Справа № 400/11640/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання залучення третіх осіб

27 січня 2025 р. № 400/11640/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 04.07.2024 року №ПШ 058330, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про:

- визнання протиправною та скасуватиння постанови в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Гринюка О. № ПШ 058330 від 04.07.2024 року щодо ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 13.12.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/11640/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до ст. 262 КАС України.

23.01.2025 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що ОСОБА_1 є власником перевіряємого відповідачем транспортного засобу ДАФ дер. номер НОМЕР_1 . У той же час належність вказаного транспортного засобу ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» нічим, окрім запису зробленого в товарно-транспортній накладній, не підтверджено. Таким чином, ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» не є ані перевізником, ані власником автомобільного транспорту.

Дослідивши указане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що 04.06.2024 року посадовими особами Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області під час проведення рейдової перевірки на підставі направлення на перевірку було проведено перевірку транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а відповідно до наданої водієм під час перевірки товарно-транспортної накладної № 7 від 03 червня 2024 року автомобільним перевізником є саме ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД», тобто позивач.

Під час перевірки даного транспортного засобу виявлено порушення відповідальність за які передбачена статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» частина 1 абзац 3 статті 60 перевезення вантажів за відсутності на момент проведення перевірки документів, визначених статтею 48 цього Закону, а саме відсутня роздруківка даних роботи цифрового тахографа водія ОСОБА_2 .

У свою чергу, оскаржуючи постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області № ПШ 058330 від 04.07.2024 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000,00 грн, ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» стверджує, що не є перевізником.

У той же час належність вказаного транспортного засобу ТОВ «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» нічим, окрім запису зробленого в товарно-транспортній накладній, не підтверджено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ЗЕРНОТРЕЙД» про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 400/11640/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_2 ).

3. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення подати до суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Величко