Справа № 340/7548/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7548/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у непроставлені у військово-обліковому документі №2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , відмітки про виключення його з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 проставити у військово-обліковому документі №2 виданого на ім`я ОСОБА_1 відмітки про довідку ВЛК №269 від 07.03.2022 та виключення його з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою судді від 28.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач посилається на те, що він є непридатним до військової служби через захворювання, що підтверджене довідкою Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" від 07.03.2022 року.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.4 ст.8 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.2 ст.136 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.Судом встановлено що, для повного з`ясування обставин справи, суду необхідно витребувати певні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" докази та зупинити провадження у справі до отримання інформації від лікувального закладу з приводу перебування позивача на обліку з діагнозом "Меланома шкіри спини ст.1 Т1N0МОрТ1N0МО MTS в легені, надключичну зону кл. гр.ІІ".

Керуючись ст.8, 72, 80, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради" протягом 10 днів надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду письмову інформацію про те, чи перебуває (якщо перебував вказати дати) ОСОБА_1 , 1972 року народження, паспорт НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку з діагнозом "Меланома шкіри спини ст.1 Т1N0МОрТ1N0МО MTS в легені, надключичну зону кл. гр.ІІ", вказаним в довідці Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради", виданій від 07.03.2022 року вих.№281.

Зупинити провадження у справі №340/7548/24 до отримання інформації від Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради", витребуваної абзацом першим резолютивної частини даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та Комунальному некомерційному підприємству "Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА