Справа № 303/610/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/610/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача Соколовської Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Гарапко П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позов мотивований тим, що відповідач був виявлений та затриманий 24.01.2025 року приклодонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 171 прикордонного знаку, на околиці населенного пункту Гуняди (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги, на відстані близько 800 метрів до державного кордону, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Своїми діями відповідач порушив вимоги статей 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП (Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України).

В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач в Україну потрапив у порядку, встановленому чинним законодавством через пункт пропуску «Старокозаче» 15.11.2024 року на підставі довгострокової візи НОМЕР_2 з метою навчання у Полтавському університеті економіки і торгівлі.

Відповідача було документовано посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 виданою 04.12.2024 року Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області, дата закінчення строку дії 30.11.2025 року.

Однак, незважаючи на наявність законних підстав для перебування на території України та можливість отримати відповідну освіту у навчальному закладі, маючи намір потрапити до країн Європейського Союзу відповідач 24.01.2025 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, яку не вдалось довести до завершення з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж у відповідача відсутні передбачені п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» паспортні документи, що посвідчують особу іноземця, підтверджують його громадянства та надають йому право в`їзду та виїзду з України.

Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області було прийнято рішення від 24.01.2025 року №5827, яким громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 скасовано посмвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_3 .

Таким чином, враховуючи поведінку відповідача, що виразилася у порушенні законодавства України з прикордонних питань, зокрема, вимог ст.9 ЗУ «Про державний кордон України», ч.1 ст.6 ЗУ «Про прикордонний контроль», ч.3 ст.3, абз.16 ч.1 ст.15 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», які особою були сплановані завчасно та вчинені свідомо, беззаперечно свідчать про відсутність у нього дійсного наміру проживати в Україні, натомість, підтверджують стале бажання іноземця будь-яким шляхом, свідомо порушуючи законодавством України, потрапити до країн Європейського Союзу, використовувати для цього надане йому право на тимчасове проживання в Україні.

В судовому засіданні представник позивача Соколовська Ю.О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2025 року інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 складено Протокол про адміністравтине затримання ОСОБА_1 .

Із даного протоколу слідує, що 24.01.2025 року близько 02 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 171 прикордонного знаку на околиці н.п. Гуняди (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги, на відстані близько 800 метрів до державного кордону, було виявлено та затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , який спільно з громадянами Індія ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину позавстановленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Цього ж числа, інспекторами прикордонної служби складені щодо відповідача ОСОБА_1 Протоколи особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, а також Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №241778.

Рішенням начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ОСОБА_7 примусово видворено за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 .

Рішенням Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 24.01.2025 року, номер 5826, скасовано посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_8 .

Відповідно ч.1 ст.289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України та документів, що посвідчують особу та дають право виїзду з України, українською мовою не володіє, коштів, достатніх для повернення до країни походження та для внесення застави не має, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до України походження відсутні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення примусового видворення за межі України на строк 6 (шість) місяців, а саме до 24.07.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: пункт тимчасового тримання НОМЕР_5 прикордонного загону, місце знаходження АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 27.01.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір