Справа № 120/464/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 січня 2025 р. Справа № 120/464/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху виходячи з такого.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

Визнати протиправним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 № 1179 щодо його призову на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . В той же час, в складі учасників справи відповідачем не зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як відповідача зазначено, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слід зауважити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось рішення про призов позивача та направлення для проходження військової служби за мобілізацією ( наказ №1179 від 26.12.2024 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( листом від 26.12.2024 року №7467 за підписом начальника) позивача лише повідомлено про прийняття рішення комісією про відмову у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що оформлене протоколом від 26.12.2024 № 31.

При цьому, таке рішення прийнято ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 лише листом повідомив позивача про таке рішення.

В свою чергу, як видно з мотивувальної частини позовної заяви, позивач не погоджується з рішенням Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки, проте прохальна частина позовних вимог не містить вимог щодо його оскарження.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи (відповідача/ відповідачів) та заявлені позовні вимоги.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в тексті позовної заяви позивач вказує, що раніше Комісія неодноразово надавала йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а в цей раз відмовила, діючи непослідовно та заангажовано. Однак, позивач не долучає до позовної заяви жодних доказів щодо того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше приймались рішення про надання позивачу відстрочки з аналогічних підстав, які викладені в його заяві від грудня 2024 року.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- уточнення суб`єктного складу учасників справи (відповідача/ відповідачів) та заявлених позовних вимог;

- надання доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше приймались рішення про надання позивачу відстрочки з аналогічних підстав, які викладені в його заяві від грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна