Справа № 480/6891/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 січня 2025 року Справа № 480/6891/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6891/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ), що полягає у не розгляді рапорту ОСОБА_1 від 07.06.2024;
- зобов`язати 58 окрему мотопіхотну бригаду оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) у п`ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 та письмово повідомити позивача про результати розгляду.
Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати 58 окрему мотопіхотну бригаду оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_2 ) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:
- інформацію щодо посади позивача, ОСОБА_1 , на якій він проходить службу та інформацію про його безпосереднього командира;
- інформацію щодо подання позивачем безпосередньому командиру рапортів про отримання травми, проведення службового розслідування за фактом травмування, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) тощо.
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик