Справа № 520/31625/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,
при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,
за участі відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у м. Харкові клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про залучення третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» по справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
22.11.2024 р. ухвалою ХОАС було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем вказано, що відповідно до приписів ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Однією з вимог позову є зобов`язання приватного виконавця повернути позивачу кошти у розмірі 41 233,97 грн., частина з яких, в свою чергу, при здійсненні розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у розмірі 36 552,00 грн. перераховані на рахунок стягувача ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у якості заборгованості по виконавчому документу, а тому є необхідність залучення стягувача до участі в розгляді позову.
Зазначає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси стягувача - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".
У судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів, котрі у ньому наведені.
Позивач правом надати заперечення або пояснення відносно заявленого клопотання не скористався.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.
16.08.2021 року на підставі вищевказаної заяви та виконавчого документа приватним виконавцем Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66513699.
15.08.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця шляхом примусового списання з рахунку боржника ОСОБА_1 стягнуто кошти у розмірі 41 233,97 грн. для погашення заборгованості по виконавчому провадженні №66513699.
В подальшому приватним виконавцем було здійснено розподіл стягнутих з боржника за виконавчим провадженням грошових сум, у такій черговості:
1)у відповідності до платіжної інструкції №9033 3 609,09 грн. перераховано у якості винагороди приватного виконавця;
2)у відповідності до платіжної інструкції №9034 36 552,00 грн. перераховано на рахунки стягувача ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у якості заборгованості по виконавчому документу;
3)у відповідності до платіжної інструкції №9035 1 072,88 грн. повернуто на рахунок боржника у якості надлишково сплачених коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про залучення третьої особи задовольнити.
Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.
У зв`язку із залученням третьої особи до розгляду справи судове засідання відкладається та призначається до слухання на 27 лютого 2025 року о 14:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена та проголошена в судовому засіданні 27.01.2025 р.

Суддя Бадюков Ю.В.