Справа № 480/9127/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Справа № 480/9127/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення майстра першого відділення ударних БпЛА взводу БпАК військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідність здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю II групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення майстра першого відділення ударних БпЛА взводу БпАК військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідність здійснення постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача через систему "Електронний суд" 05.11.2024 (зареєстрований у Сумському окружному адміністративному суді 06.11.2024) подав відзив на позовну заяву.

Крім того, представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на адміністративний позов, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву по даній справі та прийняти відзив до розгляду.

На електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заперечує проти доводів відповідача, вважає їх не обґрунтованими та безпідставними, просить не враховувати відзив відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі одержано відповідачем 21.10.2024 о 18:35 год., що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.

Отже, з урахування того, що відповідач фактично отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.10.2024, граничний строк для подання відзиву на позовну заяву є 06.11.2024, відзив по справі подано 05.11.2024, а тому відповідачем було подано відзив на позовну заяву в установлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета