Справа № 754/494/25
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/87/25
Справа № 754/494/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Бухуна Юрія Володимировича про витребування доказів у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Бухуна Ю.В. про витребування доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, яка була видана ОСОБА_1 , не містить низки важливих елементів, зокрема облікового номеру, а також підпису уповноваженої особи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 . Таким чином, представник позивача вважає, що станом на теперішній час у розпорядженні позивача відсутні документи, що мають доказове значення для проведення належного судового розгляду. З огляду на викладене, вважає за можливе та необхідне звернутись до суду з даним клопотанням про витребування доказів для надання ОСОБА_1 можливості реалізувати належним чином своє процесуальне право на звернення до суду з позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмове повідомлення суду, який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Проте, представником позивача у клопотанні не зазначено про наявність складнощів в отриманні копії оскаржуваної постанови та не надано переконливих доказів про це, а також не надано доказів, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, зокрема, відсутні докази направлення відповідних запитів до відповідача.

У зв`язку з наведеним, суд залишає дане клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Бухуна Юрія Володимировича про витребування доказів у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя :