Справа № 460/5846/24
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 січня 2025 року м. Рівне№ 460/5846/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі №460/5846/24 за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 26.06.2024 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено.

17.01.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 за нововиявленими обставинами.

23.01.2025 представником позивача до суду подано заяву про відмову від заяви про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 23.01.2025, суд прийшов до переконання про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що вказана заява є самостійним волевиявленням позивача, подана у спосіб та строки встановлені КАС України, суд дійшов висновку про її задоволення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ч.1 ст.367 КАС України закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами є можливим тільки після відкриття провадження.

Натомість у даній справі ОСОБА_1 подала таку заяву до відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Нормами ст.ст.366-367 КАС України не регламентовано яке процесуальне рішення може прийняти суд у випадку подання стороною заяви про відмову від перегляду заяви за нововиявленими обставинами на стадії до відкриття провадження, а тому суд в даному випадку використовує аналогію закону та застосовує до даного випадку положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України та вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 248, 256, 367 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 26.06.2024 у справі №460/5846/24 за нововиявленими обставинами, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Комшелюк