Справа № 140/5328/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи

27 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5328/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 позов ОСОБА_1 , задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_2 в обчисленні призначеної пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату від 05.10.2023 №21-165вих23, виданої Волинською обласною прокуратурою за період роботи з 01.09.1984 по 09.10.1991.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії з урахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував в період з 01.09.1984 по 09.10.1991, згідно довідки про заробітну плату від 05.10.2023 №21-165вих23, виданої Волинською обласною прокуратурою.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять 20 копійок).

Вищевказане рішення набрало законної сили 22.10.2024.

24.01.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення не вірно здійснено ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Як слідує із копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , а також інших документів доданих до позовної заяви, ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Водночас, як слідує з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», за заявою позивача від 07.11.2024 Волинським окружним адміністративним судом для виконання рішення суду від 19.09.2024 у даній справі, 13.12.2024 видано виконавчі листи за №18715/2024 (про зобов`язання вчинити дії) та №18716/2024 (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах від 13.12.2024 №18715/2024 та №18716/2024 . При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 13.12.2024 №18715/2024 допущено помилку, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Також у виконавчому листі від 13.12.2024 №18716/2024 допущено помилку, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 13.12.2024 №18715/2024 та №18716/2024, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 19.09.2024 у даній справі, допущено помилки, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивній частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №140/5328/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість ім`я позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчий лист від 13.12.2024 №18715/2024, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №140/5328/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі ВИРІШИВ замість ім`я позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчий лист від 13.12.2024 №18716/2024, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 в адміністративній справі №140/5328/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі ВИРІШИВ замість ім`я позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський