Справа № 358/86/25
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/86/25 Провадження № 2-а/358/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рудик Юрій Володимирович, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рудик Ю.В.звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цьогоКодексу.

Вивчив матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 7 ст.161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, в назві та в описовій частині позовної заяви вказано вимогу про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, однак в прохальній частині позовної заяви та додатках зазначено постанову серії ЕПР1 №214034.

Натомість до матеріалів позовної заяви долучено Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214034 від 06.01.2025, постанова ЕПР1 №214034 в матеріалах справи відсутня.

Виходячи зі змісту позовної заяви, вбачається її невідповідність вимогам КАС України.

Так, позивачу необхідно привести у відповідність позовну заяву та долучити оригінал або копію оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування з дотриманням вимог ч.2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рудик Юрій Володимирович, до Обухівського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови серії ЕНА №3800816 від 06.01.2025, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець