Справа № 520/31201/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.01.2025р. № 520/31201/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати постанову у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 856 від 03.09.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний придатним до військової служби на підставі ст.ст. 52-в, 64- в графи ІІ Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити дії щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів по справі, та зазначено, що порушення процедури проведення ВЛК відносно Позивача призвели до видання незаконного наказу Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов Позивача на військову службу за мобілізацією та до подальшого зарахування Позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : Наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації.Витребування даного Наказу є необхідним, оскільки позивачем, зокрема, заявлена позовна вимога про його скасування та це слугуватиме підтвердженням того, що порущення процедури ВЛК відносно Позивача потягло за собою видання такого незаконного Наказу про його призов на військову службу під час мобілізації. Також представник позивача просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : Наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 надано до суду Наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації, а тому в цій частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Щодо витребування у Військової частини НОМЕР_1 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , то суд зазначає, що наданих до справи документів достатньо для повного і всебічного розгляду справи

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.