Справа № 580/10657/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 580/10657/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 25.10.2024 про відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 на підставі: грошового атестату від 11.10.2024 №982/143/1750, оновленої довідки від 11.10.2024 №399 про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії станом 01.02.2022 для обчислення пенсії відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», оновленої довідки від 11.10.2024 №399 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії станом на 01.02.2022 за прирівняною посадою для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача провести з 01.02.2022 перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі вказаних вище грошового атестату та довідок з урахуванням раніше проведених виплат та провести індексацію пенсії відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1211,20грн.

Рішенням від 29 листопада 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. На його виконання суд видав два виконавчі листи №580/10657/24.

16.01.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№ 2280/25 позивача, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у цій справі та зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою від 24 січня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву вх. №2280/25 позиача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/10657/24 та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 27 січня 2025 року о 16 год. 00хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн суд у відомостях щодо стягувача зазначив ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », а вірним згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера є « НОМЕР_1 ». То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчому листі підтверджена та вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№2280/25 ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/10657/24, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 27.01.2025.