Справа № 185/677/25
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/677/25
Провадження № 2-а/185/15/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову ТВО начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника ОСОБА_2 № 15/16 від 07 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210-1 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку з відсутністю подаї та складу адміністративного правопорушення.

Згідно частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову, зокрема копії паспорта позивача, видно що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі зазначений ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте будь-яких підтверджень місцезнаходження відповідача на території міста Павлограда Дніпропетровської області до позовної заяви не додано.

Тому підсудність адміністративної справи має бути визначена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, справа має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Тому адміністративну справу слід передати на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва