Справа № 580/2266/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 580/2266/23

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 363, 364 КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області - задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року - скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено повністю.

30.12.2024 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №580/2266/23.

Вказана заява подана в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 363, 365 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 366 КАС України.

Керуючись ст .ст. 363, 364, 366, 368 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 07 лютого 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в даній заяві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №580/2266/23 у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2025 року о 12:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина