Справа № 400/9419/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9419/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Лук`янчук О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі №400/9419/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 про відмову у звільненні солдата ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами: у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за своєю хворою матір`ю - інвалідом ІІ групи (громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відсутністю інших осіб першого і другого ступеня споріднення, що можуть здійснювати за нею догляд;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами: у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за своєю хворою матір`ю - інвалідом II групи (громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відсутністю інших осіб першого і другого ступеня споріднення, що можуть здійснювати за нею догляд.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі №400/9419/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду у встановленому порядку рапорту ОСОБА_1 від 12.09.2024 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 та пункту З частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу.

Зобов`язано військову частини НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 12.09.2024 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 та пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, 09.01.2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником позивача скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року у справі №400/9419/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.В. Лук`янчук О.І. Шляхтицький