Справа № 420/12282/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31.10.2023 року №60 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії по інвалідності.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди роботи: з 09.09.1984 року по 06.05.1987 року та з 05.05.1989 року по 15.01.1997 року, відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 09.09.1984 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії по інвалідності від 23.10.2023 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

20 січня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 5617/24).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24, судом у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо РНОКПП позивача, а саме помилково зазначено: «РНОКПП НОМЕР_2 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_2 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24 було допущено описку, яку виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Крім того, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі № 420/12282/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), було допущено помилку у зазначенні: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника», «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» та «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)», а саме: помилково зазначено найменування та дані боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна 83, м. Одеса, 65012, », замість вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрія, 10, м. Львів, 79016, ».

Вірне зазначення найменування та дані боржника вказано у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/12282/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), зазначивши у графах: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області»; «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» - «вул. Митрополита Андрія, 10, м. Львів, 79016»; «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» - «»; «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» - «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/12282/24 задовольнити.

Виправити описку у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі № 420/12282/24 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: «РНОКПП НОМЕР_2 », вірним вважати: «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/12282/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), зазначивши у графах: «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» - «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області»; «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» - « АДРЕСА_1 »; «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» - «»; «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» - «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов