Справа № 334/616/25
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2025
Справа № 334/616/25
Провадження № 2-а/334/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчук Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративний штраф,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчук Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративний штраф.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищезазначений позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді № 1061502 від 24.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Крім того, Управління патрульної поліції в Запорізькій області також знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, то вищевказаний позов є не підсудним Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчук Максима Миколайовича про скасування постанови про адміністративний штраф разом з додатками надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.