Справа № 200/9041/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Справа №200/9041/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59 (84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 22) ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у сумі 105 642,01 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у сумі 105 642,01 гривень.

В позові зазначено, що у зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 14.06.2024 № 0-0599, яку 18.06.2024 року спрямовано на адресу платника засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 06.07.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

В підтвердження вказаного відповідачем надано лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» № 812 від 25.12.2024, з якого вбачається факт відправлення на ім`я « ОСОБА_1 » рекомендованого листа. Копії поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який було відправлено на адресу відповідача саме 18.06.2024, позивачем не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області копії поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який було відправлено на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме 18.06.2024.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області копії поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який було відправлено на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме 18.06.2024..

Витребувані документи надати до 10.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка