Справа № 173/2662/24
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2662/24
Провадження №2-а/173/4/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Галюка Романа Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Галюк Р.М. звернувся до суду в вказаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову БАД №892990 за справою про адміністративне правопорушення від 15.06.2024 року, винесену інспектором СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області Ткаченком О.Л..

22.01.2025 року від представника позивача адвоката Галюка Р.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, де просить залучити до участі в адміністративній справі Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області в якості співвідповідачів у цій справі.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, поданого клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, враховуючи те, що залучення співвідповідачів у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 4, 12, 46, 48, 162, 163, 164, 243, 248, 250 ,262, 263, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Галюка Р.М., про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача адвоката Галюка Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Авраменка 21, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область 51600) та Головне управління національної поліції України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, Дніпропетровська область 49101) в якості співвідповідачів.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан