Справа № 260/6864/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6864/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Мельника Павла Петровича (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 29/3) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, ), Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, Україна, м. Київ, вул. О. Довженка, 3, ), третя особа: Львівський торговельно - економічний університет (79005, Україна, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 10, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Мельника Павла Петровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс», третя особа: Львівський торговельно - економічний університет, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо невнесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про відсутність порушень ОСОБА_1 щодо послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту»; 2) зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС» внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 послідовності рівнів освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

04 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувати від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 21 листопада 2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 05 листопада 2024 року об 20:15 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 28 листопада 2024 року доказів суду не надано.

28 листопада 2024 року ухвалою суду витребувано повторно від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року. Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 12 грудня 2024 року. Відкладено розгляд справи на 16 грудня 2024 року.

Станом на 16 грудня 2024 року витребувані судом докази не надано та не повідомлено суд про причини неподання, однак ухвалу отримано 28 листопада 2024 року об 19:50 год, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету, (а.с. 160).

16 грудня 2024 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 27 січня 2025 року. Повторно витребувано від Львівського торговельно - економічного університету належним чином завірені копії документів щодо здобуття освіти ОСОБА_1 , у тому числі щодо зарахування на навчання, підстави відрахування, договору про надання освітніх послуг, розписки про отримання диплома, диплома та інші докази щодо початку та закінчення навчання з 11 серпня 2016 року по 30 червня 2018 року.

16 грудня 2024 року ухвалою суду стягнуто в дохід Державного бюджету України з Львівського торговельно - економічного університету - штраф в розмірі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

31 грудня 2024 року на виконання вимог суду, Львівським торговельно - економічним університетом подано до суду докази та зазначили, що на адресу Львівського торговельно - економічного університету ухвали не надходили, в електронному кабінеті ЕС ухвали також отримані не були з технічних причин. Таким чином Львівський торговельно - економічний університет не мав змоги раніше виконати вимоги суду щодо надання доказів по справі № 260/6864/24. На підставі вищенаведеного вважають, що застосування заходів процесуального примусу є недоречним та просять суд їх не застосовувати.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів процесуального примусу, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки Львівський торговельно - економічний університет виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходів процесуального примусу від 16 грудня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 144, 145, 149, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського торговельно - економічного університету про скасування заходів процесуального примусу задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року про застосування до Львівського торговельно - економічного університету заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль