Справа № 520/11344/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2025 р. № 520/11344/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про поновлення провадження у справі 520/11344/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Університетська, 37/39, ), Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (36014 м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 119, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11344/23 від 20.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного Управління Держпраці в Харківській області від 29.11.2022 року №08-03/322 «Про звільнення з посади ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 з 01.12.2022 року на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці Головного Управління Держпраці в Харківській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.09.2024 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 (справа №520/11344/23) боржником в особі заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (Харківська область) водночас головою ліквідаційної комісії Головного управління Держпраці у Харківській області Голубом Євгеном Валентиновичем;

- зобов`язати боржника в особі заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (Харківська область) водночас голову ліквідаційної комісії Головного управління Держпраці у Харківській області Голуба Євгена Валентиновича подати у встановлений судом строк звіт про виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 (справа №№520/11344/23)

Ухвалою суду від 27.09.2024 року прийнято до провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України по справі № 520/11344/23. Зупинено провадження (розгляд) за заявою по справі № 520/11344/23 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивачем 19.01.2025 року подано клопотання про поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що провадження (розгляд) за заявою у справі № 520/11344/23 зупинено до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/11344/23 від 20.05.2024 року Головне управління Держпраці у Харківській області подало апеляційну скаргу.

19.08.2024 року матеріали адміністративної справи № 520/11344/23 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та станом на 27.01.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду не повернуті.

Отже, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 237,248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження в справі № 520/11344/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.