Справа № 320/43144/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

27 січня 2025 року м. Київ №320/43144/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позов задоволено частково, ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2023 №49/8453, починаючи з 01.12.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2023 №49/8453, з урахуванням проведених раніше виплат.

Київським окружним адміністративним судом 21.03.2024 видано виконавчий лист у справі №320/43144/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 виправлено описку в резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в адміністративній справі №320/43144/23, замінивши помилково зазначене прізвище позивача- " ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_2 ".

Позивачем подано заяву про виправлення описки помилки у виконавчому документі шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом ухвалено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 21.03.2024 №320/43144/23 вбачається, що судом допущено описку в зазначенні прізвища позивача у правильному відмінку: помилково зазначено - " ОСОБА_2 " водночас вірним є- " ОСОБА_2 ".

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилки, допущені судом у виконавчому листі від 21.03.2024 №320/43144/23 шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21.03.2024 №320/43144/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 21.03.2024 №320/43144/23 замінивши помилково зазначене прізвище позивача - " ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.