Справа № 520/8948/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. Справа № 520/8948/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 (суддя Сагайдак В.В.; м. Харків) по справі № 520/8948/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (надалі також - відповідач, ХНУПС) в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання вимоги до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення витрат з 24 квітня 2023 року у виконавчому провадженні № 64702248, затрачених на навчання позивача;

- зобов`язати відповідача подати вимогу до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення витрат з 24 квітня 2023 року у виконавчому провадженні № 64702248 затрачених на навчання позивача;

- зобов`язати відповідача подати письмову заяву до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 64702248;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (; 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79) судовий збір та витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 05 серпня 2024 року залишив без задоволення позов ОСОБА_1 .

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на його ухвалення з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач зазначає, що ОСОБА_1 24.04.2023, в порядку просування по службі, прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, призначено на відповідну офіцерську посаду та присвоєно військове звання «молодший лейтенант». Харківським окружними адміністративним судом не взято до уваги, що згідно з пунктом 9 Порядку №964 у разі поновлення особи (що фактично і відбулося із апелянтом), що відрахована з вищого навчального закладу або звільнена з військової служби, на посаді курсанта, особи офіцерського складу стягнення суми витрат припиняється. У разі поновлення зазначеної особи на посаду курсанта, особи офіцерського складу після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування нею витрат стягнення їх сум припиняється на підставі вимоги стягувача.

Вказує, що ОСОБА_1 , дотримуючись приписів чинного законодавства, здійснив звернення із заявами 29.06.2023 року та 11.07.2023 року, в яких клопотав припинити примусове виконання рішення №380/5556/20 Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо стягнення з нього коштів в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Проте відповідачем вказані заяви були проігноровані. Позивач вважає, що суд першої інстанції належним способом не дослідив всіх наявних доказів, які наявні в матеріалах справи, що призвело до винесення необґрунтованого рішення щодо відмови у задоволені позовних вимог позивача.

Відповідач не реалізував своє процесуальне право подання відзиву на апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2016 між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

10.06.2020 року наказом начальника ХНУПС ім. Івана Кожедуба №127 молодшого сержанта ОСОБА_1 курсанта 142/3 навчальної групи 4-го курсу (набору 2016 року) льотного факультету, відраховано від подальшого навчання за недисциплінованість. Стягнуто суму у розмірі 134 846,81 грн за період навчання в університеті, відповідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 та пункту 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до умов контракту від 26.07.2016, укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, у разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови під подальшого проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання).

В липні 2020 року ХНУПС ім. Івана Кожедуба звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуби, витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 134 846,81 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі 380/5556/20 позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуби до ОСОБА_1 про стягнення витрати, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 134 846,81 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба кошти в сумі 134 846 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 81 копійка.

Після набрання рішення законної сили, виконавчий лист було скеровано на примусове виконання у Бродівській ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (ВП № 64702248 від 03.03.2021).

03.03.2021 року Головним державним виконавцем Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64702248 щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (місцезнаходження: 61023 м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) кошти в сумі 134 846 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 81 копійка.

25.03.32021 державним виконавцем Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ було винесено постанову у виконавчому провадженні № 64702248 про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

15.04.2021 ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про поновлення його до Харківського національного університету Повітряних сил Імені Івана Кожедуба для здобуття вищої освіти за напрямком галузь знань «Льотний факультет», спеціальність льотна експлуатація на бойове застосування вертольотів на денну форму навчання.

Листом від 05 серпня 2021 року № 350/176/103-3/54 пс Харківський національний університет Повітряних сил Імені Івана Кожедуба надав позивачу відповідь в якій зазначив наступне: «На даний час, відповідно до стандарту вищої освіти другого (магістерського) рівня вищої освіти спеціальності 253 «Військове управління (за видами Збройних сил)» затвердженого наказом МОН України №724 від 24.052019 року, льотний факультет Харківського національного університету Повітряних сил підготовку магістрів за спеціалізацією «Льотна експлуатація та бойове застосування вертольотів» спеціальності 253 «Військове управління (за видами Збройних Сил)» не здійснює.

На підставі вищезазначеного, поновлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до складу курсантів льотного факультету Харківського національного університету Повітряних сил для продовження навчання за ступенем вищої освіти «магістр» є неможливим».

Окрім того, ОСОБА_1 через 4 місяці після відрахування з ХНУПС ім. Івана Кожедуба (10.06.2020 р.), а саме 27.10.2020 року уклав контракт з Міністерством оборони України, в особі Командира військової частини НОМЕР_2 Полковника ОСОБА_2 про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу.

24.04.2023 року наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 24.04.2023 № 379 на підставі здобутої в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба вищої освіти, молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира відділення взводу охорони роти охорони батальйону охорони НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації, передовим Авіанавідником групи бойового управління командного пункту штабу цієї самої бригади, ВОС 0627003, звільнено з займаної посади «молодший сержант» та прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, призначено та присвоєно первинне військове звання офіцерського складу «молодший лейтенант».

Таким чином, ОСОБА_1 24.04.2023 року в порядку просування по службі прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, призначено на відповідну офіцерську посаду та присвоєно військове звання «молодший лейтенант».

Позивач звертався до відповідача з заявами 29.06.2023 року та 11.07.2023 року, відповідно до яких просив припинити примусове виконання рішення №380/5556/20 Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо стягнення з нього коштів в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповіді від Відповідача на вищевказані заяви позивач не отримував.

8 грудня 2023 року адвокат Шашликов Д.Г. звернувся з адвокатським запитом №378 від 18.12.2023 року до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з проханням:

« 1. Надати інформацію, чи було ХНУПС ім. Івана Кожедуба направлено на адресу Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ заяву про припинення (відкликання) стягнення по ВП №64702248 з підстав, зазначених в абзаці 2 пункту 9 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964.

2. Надати копію заяви, зазначеної у п. 1, а у випадку її не надсилання на адресу виконавчої служби, повідомити про обґрунтовані причини.».

Проте відповідь від відповідача так і не надійшла.

Не погоджуючись з бездіяльністю відповідача, позивач звернувся з до суду з цим позовом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що факт призначення ОСОБА_1 на офіцерську посаду через певний час після його відрахування з університету та присвоєння йому військового звання молодший лейтенант не має жодного відношення до поновлення на посаді курсанта у ВВНЗ, згідно Постанови КМУ від 12.06.2006 № 964.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, враховуючи межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, апеляційний суд зазначає таке.

Законом України від 25.03.92 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" (надалі - Закон №2232-ХІІ) урегульований порядок проходження громадянами України військової служби (навчання) у вищих військових навчальних закладах.

За змістом статті 25 Закону № 2232-ХІІ, підготовка громадян України для проходження військової служби на посадах осіб сержантського, старшинського та офіцерського складу проводиться у закладах фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти. У них здійснюється навчання курсантів, слухачів, студентів, ад`юнктів і докторантів.

Підготовка громадян України, прийнятих на військову службу за контрактом, може здійснюватися у закладах фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладах, навчальних частинах (центрах), військових частинах шляхом навчання на спеціальних курсах підготовки. Порядок та умови направлення, проходження військової служби громадянами України під час такої підготовки визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Порядок проведення підготовки громадян України для проходження військової служби на посадах осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу встановлюється Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, спільно з центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Зарахування громадян України до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів проводиться на добровільних засадах відповідно до особистих заяв після успішного складення вступних іспитів та відповідних випробувань.

Громадяни України, які в установленому порядку зараховані до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів для здобуття певних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів і не мають звань офіцерського складу, вважаються курсантами, а ті, що мають такі звання, - слухачами.

З громадянами України - курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладається контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону. Контракт про проходження військової служби на посадах осіб сержантського і старшинського або офіцерського складу після закінчення навчання укладається між громадянином та державою, від імені якої виступає уповноважений орган військового управління Збройних Сил України або іншого військового формування, для потреб якого він проходить підготовку, на строк, передбачений абзацами третім і шостим частини другої статті 23 цього Закону.

Курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану - за його наявності) та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення закладу вищої освіти, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років (десяти років - для осіб офіцерського складу, які оволоділи спеціальностями льотного складу авіації) після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу закладу вищої освіти відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 та підпунктів "д", "е", "є", "ж", "з" пункту 2 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці заклади освіти, витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Механізм відшкодування витрат визначений Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.06 № 964 (далі - Порядок №964).

Пунктом 2 Порядку № 964 визначено, що витрати відшкодовуються, зокрема Міноборони.

Згідно з пунктами 3, 4 Порядку № 964 відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Пунктом 7 Порядку № 964 передбачено, що у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Разом з цим, як визначено пунктом 9 Порядку № 964, у разі поновлення особи, що відрахована з вищого навчального закладу або звільнена з військової служби, на посаді курсанта, особи офіцерського складу стягнення суми витрат припиняється.

У разі поновлення зазначеної особи на посаду курсанта, особи офіцерського складу після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування нею витрат стягнення їх сум припиняється на підставі вимоги стягувача.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що позивач, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства оборони України, проходив військову службу, що відноситься до публічної служби.

Закон № 2232-ХІІ та Порядок № 964 зобов`язують військовослужбовця у разі дострокового розірвання контракту з вищим навчальним закладом відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у ВНЗ.

Однак, з цього правила є виняток, передбачений пунктом 9 Порядку № 964.

Так, стягнення витрат припиняється на підставі вимоги стягувача у разі поновлення особи, що відрахована з вищого навчального закладу або звільнена з військової служби, на посаду курсанта, особи офіцерського складу після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування нею витрат.

При вирішенні спору колегія суддів враховує, що позивач у період з 26.07.2016 по 14.02.2020 проходив навчання у ХНПС та здобув ступінь вищої освіти "бакалавр" за спеціалізацією "Льотна експлуатація та бойове застосування вертольотів" спеціальності 253 "Військове управління (за видами Збройних Сил)"; з 21.02.2020 по 10.06.2020 проходив навчання на другому (магістерському) рівні вищої освіти за цією ж спеціалізацією та був відрахований від подальшого навчання в університеті на підставі наказу начальника ХНУПС від 10.06.2020 за недисциплінованість; з 27.10.2020 уклав контракт з Міністерством оборони України, в особі Командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу та з 24.04.2023 призначений на вищу посаду у порядку просування по службі з шпк "молодший сержант" на шпк "старший лейтенант" передовим авіанавідником групи бойового управління командного пункту штабу НОМЕР_3 окремої бригади армійської авіації.

Таким чином, враховуючи, що позивач з 24.04.2023 проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, займана позивачем посада відповідає спеціальності, за якою ОСОБА_1 проходив навчання в ХНУПС, здобув ступінь вищої освіти "бакалавр" та був відрахований від подальшого навчання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для припинення стягнення у виконавчому провадженні № 64702248 з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з його утриманням у ХНУПС, на підставі вимоги стягувача, починаючи з 24 квітня 2023 року.

Колегія суддів зауважує, що в силу наведеного вище правового регулювання спірних відносин, підставою для відшкодування витрат на навчання є не тільки факт відрахування особи з вищого навчального закладу, а й факт припинення нею проходження військової служби; поновлення ж на посаді, повторне прийняття є підставою для припинення стягнення витрат.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання відповідача подати вимогу до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення витрат з 24 квітня 2023 року у виконавчому провадженні № 64702248 затрачених на навчання позивача.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача подати письмову заяву до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 64702248, колегія суддів зазначає, що вказана вимога позивачем жодним чином не мотивована. При цьому нормами законодавства, яким врегульовані спірні правовідносини, не передбачено вжиття відповідних заходів стягувачем.

За таких обставин, колегія суддів вважає вказану вимогу позивача безпідставною, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 250, 308, 310, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 по справі № 520/8948/24 - скасувати.

Ухвалити постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо неподання вимоги до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення витрат з 24 квітня 2023 року у виконавчому провадженні № 64702248, затрачених на навчання ОСОБА_1 .

Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (; 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79) подати вимогу до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення витрат з 24 квітня 2023 року у виконавчому провадженні № 64702248 затрачених на навчання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді В.Б. Русанова Т.С. Перцова