Справа № 213/4923/24
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4923/24
Номер провадження 2-а/213/9/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Кушнір О.В., про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: Криворізького районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

08.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.2025 було постановлено відкласти розгляд клопотання до надання позивачем письмової згоди (відмови) на заміну сторони в порядку, передбаченому ст.48 КАС України.

18.01.2025 на адресу суду надійшла письмова заява від позивача про надання згоди на заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити Департамент патрульної поліції як неналежного відповідача, - на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, 49101).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатком.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко