Справа № 320/3668/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року № 320/3668/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., за участі секретаря судового засідання Криворук Ю.А., за участі представника позивача Новгородської І.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Провідні технології будівництва у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ "ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА"( крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 11 820 882, 21 грн, що знаходяться в:

1) - АТ КБ ГЛОБУС, на рахунках:

- НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня.

2) - АТ Укрексімбанк, на рахунках:

- НОМЕР_2 - валюта: 978-євро;

- НОМЕР_3 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_4 - валюта: 980-українська гривня;

3) - АТ Укргазбанк, на рахунках:

- НОМЕР_5 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_6 - валюта: 980-українська гривня.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 11 820 882, 21 грн з податку на додану вартість. 24 березня 2023 року уповноваженою особою ГУ ДПС у м. Києві в порядку статті 89 Податкового кодексу України, прийнято рішення № 0-2615 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА». Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0-2615 від 24.03.2023 року направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА, рекомендованим повідомленням №648, у вкладеннях якого знаходились вищезазначені документи та повернуто «за закінченням терміну зберігання». Окремо направлено лист про виділення активів № 57178/6/26-15-13-02-10 від 19.06.2024, який повернувся за закінченням терміну зберігання. На виконання норм статті 91 ПК України, 22.05.2024 податковим керуючим складено акт опису майна у податкову заставу № 452/26-15-13-02-16 згідно даних з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

21 січня 2025 року податковим керуючим здійснено виїзд за податковою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА, в результаті якого складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим № 1/26-15-13-02-18 від 21.01.2025 року. Оскільки підприємство перешкоджає діяльності податкового керуючого, позивач просить зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ "ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С. 22.01.2025 о 13 год. 52 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначено судове засідання для розгляду заяви по суті на 24.01.2025.

23 січня 2025 року секретарем судового засідання було здійснено спроби повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про призначення судового засідання телефонограмою, проте за номером вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній зв`язок з відповідачем.

У судове засідання, призначене на 24.01.2025 з`явився представник заявника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Під час судового розгляду заяви представник контролюючого органу вимоги заяви підтримав.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши думку заявника, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА () зареєстроване в органах державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, є платником податків та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Згідно відомостей інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок», станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 11 820 882,21 гри., з податку на додану вартість. Зазначений вище податковий борг підтверджується детальним розрахунком та інтегрованою карткою платника податків, з відповідного податків.

24 березня 2023 року уповноваженою особою ГУ ДПС у м. Києві в порядку статті 89 Податкового кодексу України, прийнято рішення №0-2615 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА.

Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0-2615 від 24.03.2023 року направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на податкову адресу ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА», рекомендованим повідомленням № 648, у вкладеннях якого знаходились вищезазначені документи та повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Водночас, податковим органом окремо направлено лист про виділення активів №57178/6/26-15-13-02-10 від 19.06.2024, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

На виконання пункту 3 Розділу III Наказу № 584 та статті 93 ПК України, податковим керуючим податковим керуючим сформовано повідомлення № 72688/6/26-15-13-02-12 від 20.08.2024 щодо опису майна в податкову заставу та направлено на адресу ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

У змісті повідомлення, платника податків повідомлено про: виїзд податкового керуючого за податковою адресою підприємства та за адресою майна, що перебуває у податковій заставі, що відбудеться 27.08.2024 о 14:00; - необхідність ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» забезпечити податковому керуючому доступ до майна; відповідальність у разі перешкоджанню діяльності податкового керуючого.

Задля опису майна ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА», яке перебуває в податковій заставі, 27.08.2024 о 14:00 податковим керуючим здійснено виїзд за податковою адресою: 04208, м. Київ, вул. В. Качали, буд. 5- В.

За результатом виїзду на вищезазначені адреси, податковим керуючим представників ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» не виявлено, відповідно податковим органом складено акти відсутності за місцезнаходженням від 27.08.2024.

Зі змісту зазначеного акту вбачається, що за вищевказаною адресою посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться.

16 вересня 2024 року уповноваженими представниками податкового органу здійснено повторно виїзд за податковою адресою товариства: 04208, м. Київ, вул. В. Качали, буд. 5- В. За результатом другого виїзду на вищезазначену адресу, податковим керуючим вдруге не виявлено представників ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» про що складено акт відсутності за місцезнаходженням від 16.09.2024.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що за адресою 04208, м. Київ, вул. В. Качали, буд. 5- В, посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться.

Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, 30.12.2024 податковим керуючим втретє направлено на адресу ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» лист Головного управління ДПС у м. Києві № 98188/6/26-15-13-02-12 від 30.12.2024, яким платника повідомлено про: виїзд податкового керуючого 21.01.2025 о 14:00, за адресою підприємства для опису майна в податкову заставу; необхідність ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» забезпечити податковому керуючому доступ до майна; відповідальність у разі перешкоджання діяльності податкового керуючого.

Вищезгаданий лист надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» відповідно до рекомендованого повідомлення відправлення № 805.

21 січня 2025 року податковим керуючим втретє здійснено виїзд за податковою адресою ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА»: 04208, м. Київ, вул. В. Качали, буд. 5- В.

За результатом виїзду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА», податковим керуючим встановлено відсутність представників про що складено акт відсутності за місцезнаходженням від 21.01.2025.

Податковим керуючим 21.01.2025 року о 14 год. 20 хв. складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим №1/26-15-13-02-18.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача, що знаходяться в банках та інших фінансових установах до суду.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 ПК України).

Пунктом 89.1 статті 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає:

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

- у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

У відповідності до пункту 89.2 цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 89.3 статті 89 ПК України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (пункт 89.4 статті 89 ПК України).

При цьому, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом (підпункт 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України).

Згідно пункту 91.3 статті 91 ПК України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 91.4 ст. 91 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Отже, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку може бути застосоване у разі перешкоджання платником податку податковому керуючому у здійсненні опису майна, неподання документів, необхідних для такого опису, виконанню податковим керуючим інших повноважень, а також недопущенні платником податків посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.

Як уже зазначалося судом вище, контролюючим органом прийнято рішення про опис майн в податкову заставу №0-2615, що перебуває у власності платника податків.

Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0-2615 від 24.03.2023 року направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на податкову адресу ТОВ «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА», рекомендованим повідомленням № 648, у вкладеннях якого знаходились вищезазначені документи та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Підпунктом 169.1.9 пункту 169.1 статті 169 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків;

Матеріали справи свідчать, що 21.01.2025 податковим керуючим здійснено виїзд за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА» та встановлено, що за даною адресою підприємства його посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться, місцезнаходження їх невідомо.

Під час розгляду справи про зупинення видаткових операцій головним питанням, яке повинен встановити суд, є встановлення факту незаконності дій (бездіяльності) платника податків.

Суд враховує, що згідно п.16.1 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Також, згідно п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 42 ПК України передбачає умови, за дотримання яких кореспонденція від контролюючого органу до платника податків вважається належним чином надісланою, якщо кореспонденцію надіслано за належною адресою платника податків, якою є його місцезнаходження та податкова адреса; якщо поштове відправлення оформлено шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищевикладене, платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою, яка визначена податковою адресою, та за якою контролюючий орган надсилає адресовану платнику податків кореспонденцію.

У разі невиконання такого обов`язку платник податків факт неотримання ним кореспонденції від контролюючого органу не спростовує свою позицію, як обставину, що звільняє його від відповідальності у зв`язку із настанням негативних для нього наслідків.

Суд звертає увагу, що будь - яких відомостей про зміну місцезнаходження податкової адреси відповідач до контролюючого органу не надавав.

Отже, платником податків не сплачено суму податкового боргу та не вжито заходів з погашення такого боргу та не надано документів, необхідних для опису майна у податкову заставу.

При цьому підставою для складання акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу та про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим є, в тому числі, ненадання платником податків документів, необхідних для такого опису.

Дії податкового керуючого щодо спроби здійснення опису майна відповідача у податкову заставу та складання відповідних актів є обґрунтованими та законними.

Однак проведення опису майна в податкову заставу податковим керуючим було неможливим, а тому суд дійшов висновку, що платник податків свідомо перешкоджає виконанню повноважень податкового керуючого.

Щодо способу захисту порушеного права, суд зазначає таке.

Податковим кодексом України вживаються два поняття, які позначають арешт коштів на рахунках платника податків - власне арешт коштів, а також зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Так, відповідно до статті 59 Закону України від 7 грудня 2000 року №2121-III "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

При цьому в усіх випадках суд ухвалює рішення про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі, або про накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі. Зазначені варіанти змісту резолютивної частини судового рішення є еквівалентними за своїми правовими наслідками. Ці наслідки полягають у виникненні арешту коштів і зупиненні через цю обставину видаткових операцій.

Беручи до уваги, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 11 820 882,21 грн., суд вважає за необхідне зупинити видаткові операції на рахунках та накласти арешт в межах вказаної суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА" ().

Водночас, строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (пункт 91.4 статті 91 Податкового кодексу України).

У зв`язку з цим, задовольняючи заяву, суд, враховує наведену вимогу ПК України та встановлює строк дії зупинення видаткових операцій відповідача до 24.03.2025.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Враховуючи, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові знайшли підтвердження в ході судового розгляду та не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, згідно положень статті 139 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 268, 283 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Провідні технології будівництва задовольнити частково.

Зупинити до 24.03.2025 видаткові операції на рахунках ТОВ "ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА" (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 11 820 882, 21 грн, що знаходяться в:

1) - АТ КБ ГЛОБУС, на рахунках:

- НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня.

2) - АТ Укрексімбанк, на рахунках:

- НОМЕР_2 - валюта: 978-євро;

- НОМЕР_3 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_4 - валюта: 980-українська гривня;

3) - АТ Укргазбанк, на рахунках:

- НОМЕР_5 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_6 - валюта: 980-українська гривня.

Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Суддя Колеснікова І.С.