Справа № 580/632/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року справа № 580/632/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській область про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області викладене у листі-відмові в перерахунку пенсії № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні кожний рік роботи за один рік і шість місяців період роботи з 01.01.1992 р. по 07:10.1992 р. (09 місяців 07 днів), з 08.10.1992 р. по 09.07.1999 р. (06 років 09 місяців 02 дні), з 17.02.1983 р. по 25.12.1985 р. (02 роки; 10 місяців 09 днів), з 01.01.1991 р. по 12.10.1991 р. (09 місяців 12 днів), з 26.12.1991 р. по 07.10.1992 р. (09 місяців 12 днів), як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії та здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1992 року по березень 1999 року, відомості про яку зазначені у довідці про заробітну плату № 343 від 02.12.2009 р. видану Військовою частиною № НОМЕР_1 , виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії з 29.10.2024 р.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До адміністративного позову представниця позивачки не додала копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та при цьому не зазначила жодних обставин, що об`єктивно унеможливили його подання.

При цьому суддя звертає увагу, що лист відповідача № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 носить інформативний характер та не є рішенням суб`єкта владних повноважень, прийнятим за результатами розгляду заяви позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК