Справа № 120/14207/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 р. Справа № 120/14207/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" до Вінницької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо необґрунтованого нарахування позивачу додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з ввезенням на територію України товару із застосуванням пільг та звільнення від оподаткування, застосування занижених ставок ввізного мита та скасування податкового повідомлення рішення від 08.10.2024 № UA55 про нарахування товариству грошового зобов`язання за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання" на суму 51665,60 грн та податкового повідомлення-рішення від 08.10.2024 № UA56 про нарахування товариству грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання" на суму 11366,43 грн, у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1033,31 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

12.11.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні адміністративного позову з підстав, наведених у позовній заяві.

25.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги та акту наданих послуг.

27.12.2024 до суду повторно надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги та акту наданих послуг. Водночас представник просить не брати до уваги попередньо наданий акт як такий, що був надісланий суду помилково.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас в силу приписів ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, нормами процесуального права передбачено право сторони на подання суду доказів, що підтверджують витрати на правничу допомогу. Суд, у свою чергу, повинен розглянути питання щодо обґрунтованості та розміру заявлених витрат на стадії ухвалення рішення у справі, за наявності для цього правових підстав.

З огляду на викладене суд не вбачає процесуальних перешкод для прийняття до розгляду документів, поданих представником позивача 27.12.2024.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 139, 143, 160, 161, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів адміністративної справи документи на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката (копії договору про надання правової допомоги та акту наданих послуг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович