Справа № 613/106/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/106/25 Провадження №-2-а/613/50/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову капрала поліції Штраха Б.С. поліцейського СРПП Богодухівського РВП серія БАД №744653 від 02 січня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2025 року, близько 23.00 год. він керував автомобілем марки Форд Ескейп д.н.з. НОМЕР_1 та на вулиці Покровській, м.Богодухова та був зупинений поліцейським службовим автомобілем, який виїхав позаду та увімкнув проблискові червоні маяки. Після чого він зупинився на узбіччі та до нього підійшов працівник поліції , який спочатку повідомив, що він порушує комендантську годину, а потім почав звинувачувати у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Позивач звинуватив працівників поліції у перевищенні службових повноважень та натяканням ними на отримання хабара, та поїхав до свого дому на АДРЕСА_1 , при цьому поліцейські переслідували його та вже біля дому застосували до фізичну силу, спеціальні засоби, а саме кайданки, причинивши тілесні ушкодження з приводу чого його цивільна дружина викликала швидку медичну допомогу, яка приїхала на місце та доставила останнього до Богодухівської ЦРЛ, де було зроблено рентгензнімок грудної клітини та надано медичну допомогу в обробці садин на руках, отриманих від поліцейських. Після цього позивач звернувся на лінію 102, куди повідомив про нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції. Через деякий час у лікарню прибув патрульний екіпаж та поліцейський капрал поліції Штрах Б.С., якого примусив дізнавач ОСОБА_2 скласти відносно позивача адміністративну постанову по ст.126 ч.1 КУпАП, а саме:не надання для перевірки посвідчення водія та свідоцтво на реєстрацію автомобіля, вказавши при цьому місцем скоєння АДРЕСА_2 , якої взагалі в м.Богодухові не існує, а у постанові, яку внесли до реєстру, місцем скоєння була вказана вул. Покровська, на якій вище вказаного поліцейського взагалі не було і надати йому своє посвідчення водія він фізично не міг, крім цього в постанові, копії якої йому не надали, його прізвище вказане, як ОСОБА_3 , а його прізвище ОСОБА_3 . З даною постановою він не згоден так як вона складена незаконно та безпідставно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з ч. 5ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог ст. 286 КАС України,адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Крім того, позивач просить витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копію постанови серії БАД №744653 від 02 січня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки йому дана постанова працівниками поліції вручена не була.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги клопотання сторони позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області копію постанови серії БАД №744653 від 02 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки ці докази мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2025 року на 10.30 год.

Відповідач має право в строк до 04 лютого 2025 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію постанови серії БАД № 744653 від 02 січня 2025 року , винесену капралом поліції поліцейським СРПП Богодухівського РВП ГУНП Харківській області Штрахом Б.С. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Зазначені матеріали надати до суду до 04 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ