Справа № 120/6422/24
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/6422/24

23 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позов задоволено

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 грудня 2024 року залишено апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору.

18 грудня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №4575 від 06 грудня 2024 року.

Дослідивши зміст платіжної інструкції, суд апеляційної інстанції не приняв її до уваги, оскільки вказана сума була сплачена на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду, а не на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, тому ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2025 було продовжено Адміністрації Державної прикордонної служби України термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. В ухвалі

07 січня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої знову долучено платіжну інструкцію №4575 від 06 грудня 2024 року про сплату судового збору, згідно якої апелянт сплатив судовий збір на рахунок отримувача UA4002856, однак діючий рахунок отримувача Сьомого апеляційного адміністративного суду UA1002856.

Отже надана відповідачем платіжна інструкція не може вважатись належним доказом про сплату судового збору.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги відповідачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору.

Верховний Суд у постанові від 31.10.2024 року по справі № 520/1093/24 (касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024) наголосив на тому, що інструкцією не передбачено автоматичного надіслання квитанції про сплату судового збору до того суду, на розгляді якого знаходиться справа, у межах якої сплачувався судовий збір, а тому положення Інструкції в частині сплати судового збору повністю узгоджуються з приписами частини п`ятої статті 296 КАС України, які покладають на заявника обов`язок надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. І лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.