Справа № 175/19250/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 рокуСправа № 175/19250/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) оформлене у виді протоколу №14 від 14.10.2024 року в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу по мобілізації позивачу;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки від 02.10.2024 року та доданих до неї документів, із врахуванням обставин встановлених в суді.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 за матеріалами справи №175/19250/24 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є Донецька область.

Крім того, у позовній заяві найменуванням суду першої інстанції, до якого подається заява зазначено: Донецький окружний адміністративний суд.

Частиною 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява в адміністративній справі №175/19250/24 підлягає передачі на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 29, 30, 171, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №175/19250/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- представнику позивача та відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська