Справа № 947/38/25
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38/25
Провадження № 2-аз/947/1/25
УХВАЛА

27.01.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа №947/38/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву відповідно до якої вона просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк для її оскарження.

Також, подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі виконавчого провадження Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №76686227 від 03.12.2024 року до набрання законної сили рішенням суду у справі.Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. від 08.01.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1616 від 01.08.2024 року залишено без задоволення. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду, зазначені у заяві про поновлення строків для звернення до суду, поданій 01.01.2025 року разом із позовною заявою. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об`єктивного і непереборного характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачу належного йому права на звернення до суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, або ж взагалі унеможливили своєчасну реалізацію позивачем такого права, з наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.01.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною надано заяву про усунення недоліків позову, а саме заяву про поновлення процесуального строку.

23.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни до канцелярії суду надійшла заява про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку із досудовим врегулюванням спору; повернення заяви про забезпечення позову та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання позовної яви, складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною, яка має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією ордеру представника про надання правничої (правової) допомоги, яка наявна у матеріалах адміністративної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чекмарьової Лариси Юріївни задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеси) Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , код отримувача НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн., відповідно до квитанції №0256-7577-1659-4156 від 26.12.2024 року.

Заяву про забезпечення позову по справі №947/38/25 - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , код отримувача НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», код банку 305299, сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн., відповідно до квитанції №8133-5488-2788-0091 від 26.12.2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Петренко