Справа № 420/21401/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 р. Справа № 420/21401/24
Головуючий у суді І інстанції: Хом`якова В.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17 червня 2024 року №76 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , на підставі заяви від 10.06.2024. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи машиністом підіймальних машин на поверхні ОАО "Шахта "Довжанська-Капітальна" з 16.09.1993 по 27.02.1995 , період роботи машиністом підіймальних машин на поверхні ОАО "Шахта "Довжанська-Капітальна ДП ГХК "Свердловантрацит" з 28.02.1995 по 28.12.2011 , період роботи машиністом підіймальних машин на дільниці допоміжного ствола ОП "Шахта "Довжанська-Капітальна" ООО "ДТЕК "Свердловантрацит" з 29.12.2011 по 24.03.2013 , період роботи машиністом підіймальних машин на дільниці стаціонарного устаткування № 6 ВП "Шахтоуправління Сверддовське" ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" з 25.03.2013 по 27.01.2014 , за Списком № 1 період роботи гірничим майстром з повним робочим днем під землею на дільниці ВТБ-1 ОП "Шахта "Довжанська-Капітальна" ООО "ДТЕК "Свердловантрацит" з 28.01.2014 по 21.03.2017. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 грудня 2024 року по справі № 420/21401/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому, частиною 9 ст. 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги має надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі № 420/21401/24, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року по справі № 420/21401/24, залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу по справі.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семенюк