Справа № 480/10421/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області зарахувати до страхового стажу періодів роботи в російській федерації з 02.04.2007р. по 24.03.2008р., з 14.04.2008р. по 24.03.2009р., з 06.04.2009р. по 19.03.2010р., з 14.09.2010р. по 10.11.2011р. в Департаменті святкового оформлення міста на посаді монтажника, з 10.04.2012р. по 27.02.2013р. та з 28.08.2013р. по 27.02.2014р. в ТОВ "СМУ 124" на посаді монтажника, з 24.03.2014р. по 24.12.2014р. в ТОВ "Майстерня міської реклами" на посаді слюсаря ремонтника, з 25.12.2014р. по 13.11.2015р., з 23.11.2015р. по 18.11.2016р., з 01.12.2016р. по 20.11.2017р. в ТОВ "Майстерня міської реклами" ООО «МГР» на посаді монтажника;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 22.06.2023 року у відповідності до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду належним чином обґрунтуваного клопотання про звільнення від сплати судового збору та доказів на підтвердження майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору або надати докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. Встановлено позивачу строк 7 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
23.01.2025 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої було додано позов та копію платіжної інструкції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За змістом ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Як встановлено судом, заява про усунення недоліків позовної заяви та доданий до неї позов поданий та підписаний представником позивача - адвокатом Козікою Катериною Павлівною, однак, у позовній заяві всупереч п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача Козіки Катерини Павлівни.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу 7 денний строк на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.
Водночас, суд повідомляє представника позивача адвоката Козіку Катерину Павлівну про її обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець