Справа № 260/4895/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4895/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорій Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.01.2023 у справі №260/4895/22 за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 5 та п.6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами неможливо встановити які саме обставини заявник вважає нововиявленими, і коли вони мали місце та стали відомі заявнику, а також не містять посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 та п.3 ч. 3 ст. 364 КАС України до зави додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не долучено докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21 096,97 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 31645,45 грн. (21 096,97 *150%).

Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник чітко зазначає підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - п.1 ч. 2ст. 361 КАС України, відповідно до якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, згідно з п.1 ч. 1ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначає, які саме обставини, на його думку, є нововиявлені, та коли саме він дізнався про існування таких нововиявлених обставин та, у разі необхідності, не надає клопотання про поновлення строку подання заяви.

Суд зазначає, що зі змісту заяви не можливо встановити, які саме обставини заявник визначив як нововиявленими та коли він про них дізнався, а тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строку звернення із даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви шляхом надання до суду:

-документу про сплату судового збору;

-нової редакції заяви із зазначенням, які саме обставини, на думку заявника, є нововиявленими, коли саме (із зазначенням дати) він дізнався про їх існування, які саме обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику;

-клопотання про поновлення строків звернення (в разі, якщо про існування даних обставин заявник дізнався за межами строків, визначених п.1 ч. 1ст. 363 КАС України).

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Чорій Мар`яна Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.01.2023 у справі №260/4895/22 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору