Справа № 480/9833/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Справа № 480/9833/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Прилипчука О.А., розглянувши клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року позивач, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно карти медичного огляду військовозобов`язаного від 23.06.2022 № 85, яка оформлена протоколом засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 23.11.2023 № 1057.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із військового обліку.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також цією ухвалою встановлено відповідачам 15-денний строк для відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

21.01.2025 від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема просить поновити пропущений строк на його подання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що особовий склад Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України виконують бойові (спеціальні) завдання, не тільки в пункті постійної дислокації, а і у інших військових частинах (установах). Вказані обставини унеможливлюють доступ до електронного кабінету та заважають своєчасному опрацюванню судових рішень та іншої вхідної кореспонденції, у зв`язку з чим пропущено встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Так, судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження по справі від 12.11.2024 отримано представником Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 25.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку розпочався 26.11.2024.

Згідно ч. 6 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 7 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Згідно ч. 8 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Аналізуючи зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить висновку, що останнім днем для подачі відзиву на позовну заяву є 11.12.2023 (середа).

Проте, судом встановлено, що наведений відзив на позовну заяву було подано відповідачем 21.01.2025 через електронний кабінет "Електронного суду ".

Отже, представником відповідача було подано відзив на адміністративний позов з пропуском встановлено строку.

Проте, враховуючи зазначені у клопотанні обставини, щодо участі представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у бойових завданнях та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк для подання представником відповідача відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120,121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Відзив Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук