Справа № 464/8960/24
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8960/24
пр.№ 2-а/464/13/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Cихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП сержанта поліції Стадника І.І. від 18.12.2024 серії ГАБ № 136157, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 135 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 500 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді від 02.01.2025 означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.01.2025 позивачка ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного Департамент патрульної поліції (код ЄРДПОУ 40108646).

У судовому засідання позивачка заявлене клопотання підтримала, просила суд таке задовольнити.

Представник відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заслухавши думку позивачки, оглянувши матеріали справи, суд, вирішуючи клопотання про заміну неналежного відповідача, зазначає таке.

Частиною 4 ст. 9 КАС України унормовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, який у даному випадку відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України є суб`єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справиоскаржувана постанова від 18.12.2024 серії ГАБ № 136157, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 135 КУпАП, винесена поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїсержантом поліції Стадником І.І.

Враховуючи те, що вищевказана посадова особа при винесенні постанови діяла від імені Департаменту патрульної поліції, суд, з метою дотримання вимог процесуального законодавства та прийняття законного та справедливого рішення, приходить до висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (; м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

За означеного, клопотання позивачки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За умовами частин 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись статтями 48, 243, 250, 251 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови Головне управління Національної поліції у Львівській області (, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3) на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13:45 год. 13 лютого 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Встановити відповідачу Департамент патрульної поліції семиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в електронній формі через електронний кабінет ЄСІТС).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ЖИЛА