Справа № 560/1322/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1322/24
УХВАЛА

24 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку та виплати довічного грошового утримання ОСОБА_1 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" та суддівської винагороди. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року Законом України "Про Державний бюджет на 2024 рік" та суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Від позивача 21 січня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач зазначає, що у мотивувальній частині цього рішення допущено ряд описок. Зокрема, Закон України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року був прийнятий за номером 3460-ІХ. Однак у мотивувальній частині рішення замість "№ 3460-ІХ" цей Закон неодноразово (щонайменше тричі) помилково записаний за номером "№ 1082-ІХ" (тобто помилково вказано номер Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" від 15 грудня 2020 року). Крім того, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" від 09 листопада 2023 року № 3460-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року установлено в розмірі 3028 гривень. Однак у мотивувальній частині рішення замість "3028 гривень" неодноразово записано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 встановлено в розмірі "2920,00 грн". Вказує, що зазначені описки вже призвели до того, що державний виконавець у своїх процесуальних документах допустив аналогічні описки, а це також може призвести до помилкових розрахунків, здійснених відповідачем на виконання рішення суду. Відтак, просить виправити у рішенні Хмельницького окружного адміністративною суду від 27.02.2024 у справі № 560/1322/24 описки.

З`ясувавши доводи позивача, суд дійшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення, суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 560/1322/24 - задоволити.

Виправити описки в рішені Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року по адміністративній справі № 560/1322/24, шляхом:

- на сторінці четвертій замість слів "Водночас статтею 7 Закону України "Про Державний Бюджет України на 2024 рік" № 1082-ІХ" вказати: "Водночас статтею 7 Закону України "Про Державний Бюджет України на 2024 рік" № 3460-ІX";

- на сторінці четвертій замість слів "Водночас Закони № 1082-ІХ та" вказати: "Водночас Закони № 3460-ІХ та";

- на сторінці п`ятій замість слів "Таким чином, заміна гарантованої Конституцією України однієї зі складових суддівської винагороди - прожиткового мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 (2920,00 грн.) на іншу розрахункову величину, яка Законом № 1402-VIII не передбачена (прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.), на підставі абз. 5 ст. 7 Закону № 1082-IХ та Закону № 1982-ІХ, була неправомірною" вказати: "Таким чином, заміна гарантованої Конституцією України однієї зі складових суддівської винагороди - прожиткового мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2024 (3028,00 грн.) на іншу розрахункову величину, яка Законом № 1402-VІІІ не передбачена (прожитковий мінімум для працездатних, осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді - 2102,00 грн.), на підставі абз. 5 ст. 7 Закону № 3460-ІХ та Закону № 1982-ІХ, була неправомірною";

- на сторінці п`ятій замість слів "відповідач дійшов помилкового висновку проте, що відсутні підстави для перерахунку довічного грошового утримання позивача з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2024, а саме: 2920,00 грн." вказати: "відповідач дійшов помилкового висновку про те, що відсутні підстави для перерахунку довічного грошового утримання позивача з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2024, а саме: 3028,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк