Справа № 160/34453/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 рокуСправа № 160/34453/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, яка виразилась у частині несвоєчасного надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 03.10.2024.

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради провести службову перевірку, знайти винуватців, та притягнути їх до відповідальності за несвоєчасне надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 03.10.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів шляхом надання до суду: уточненого позову із викладенням прохальної частини з урахуванням п.5, 8 ч.5 статті 160 КАС України з доказами направлення виправленого позову відповідачу; доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги (копію заяви від 03.10.2024 року, від 19.08.2024 року із відповідними доказами їх направлення відповідачу (де видно дату направлення) та докази направлення відповідачу заяви від 19.09.2024 року).

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху"" від 07.01.2025 по справі №160/34453/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07.01.2025р. 20:01.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 20.01.2025.

Станом на 27.01.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 07.01.2025, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова