Справа № 340/289/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/289/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоархангельської селищної ради в особі державного реєстратора Відділу «ЦНАП» Наталії Гушлевської (вул. Центральна, 31, смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100), третя особа без самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «ШВ Агро» (вул. Мальовнича, 26, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26101; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Хилька Юрія Івановича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора відділу «ЦНАП» Новоаархнгельської селищної ради Наталії Гушлевської щодо відмови в проведенні реєстрації скасування відомостей про припинення фермерського господарства «ШВ Агро» код ЄДРПОУ , адреса: 26101, вул. Мальовнича, 26, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області 12 січня 2024 року;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу «ЦНАП» Новоаархнгельської селищної ради Наталію Гушлевську провести державну реєстрацію проведення реєстрації скасування відомостей про припинення Фермерського господарства «ШВ Агро» код ЄДРПОУ адреса: 26101, вул. Мальовнича, 26 смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області 12 січня 2024 року;

- зобов`язати Державного реєстратора відділу «ЦНАП» Новоаархнгельської селищної ради Наталію Гушлевську провести державну реєстрацію проведення реєстрації відомостей про поновлення державної реєстрації Фермерського господарства «ШВ Агро» код ЄДРПОУ адреса: 26101, вул. Мальовнича, 26 смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області з 12 січня 2024 року.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Також в позовній заяві в якості третьої особи зазначено без самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «ШВ Агро» ().

Досліджуючи матеріали позовної заяви з додатками, суддя убачає, що порушене право, за захистом якого звернувся ОСОБА_1 стосується саме фермерського господарства «ШВ Агро», а не його особисто як фізичної особи.

Відтак, питання щодо залучення фермерське господарство «ШВ Агро» до участі у справі в якості третьої особи, суддею не вирішується, оскільки суддя вважає за доцільне запропонувати ОСОБА_1 визначитись із належним позивачем у даній справі.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що предметом спору визначено саме дії Державного реєстратора відділу ''Цнап'', при тому, що ''відмова'' визначена у листі від 26.12.2024 року, який адресований Голові ФГ ''ШУ Агро'' та наданий за результатом розгляду заяви від 26.12.2024 року. Отже, відповідь надана голові ФГ, а позов поданий як фізичною особою. Крім того, до матеріалів позов не долучена копія заяви від 26.12.2024 року №02-31/684 за результатом розгляду якої і відмовили у вчиненні реєстраційних дій. А відтак, без дослідження змісту звернення, не можливо здійснити правовий аналіз на предмет законності дії державного реєстратора.

Керуючись статтями 3, 12, 48, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити Швирлу Володимиру Олексійовичу строк для надання письмової позиції відносно визначення із статусом позивача протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати у ОСОБА_1 заяву від 26.12.2024 року.

Витребувати у державного реєстратора Відділу ''Цнап'' копію заяви голови ФГ ''ШВ Агро'' від 26.12.2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .

Копію ухвали судді направити сторонам.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК