Справа № 485/163/25
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/163/25
Провадження № 2-а/485/4/25
УХВАЛА

іменем України

про заміну неналежного відповідача

28 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

22 січня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 № 201 від 30 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

28 січня 2025 року позивач заявив клопотання, у якому просив змінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

При розгляді клопотання позивача про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка є належним відповідачем у справі, заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити у справі неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне розгляд справи слід відкласти та надати відповідачу час для подання відзиву на адміністративний позов.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з додатками через підсистему Електронний суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов