Справа № 320/29381/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 січня 2025 року Київ 320/29381/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження позовну заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшла заява про припинення публічних повноважень відповідача. Оскільки, згідно з наказом МВС У країни від 22.04.2024 №259 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» (із змінами, внесеними наказом МВС України від 21.06.2024 № 432 «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 № 259»): визнаний таким, що втратив чинність, наказ Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2019 №129 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій» (із змінами); визначено в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України; уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за їх зверненнями довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій, а також здійснювати відповідно до законодавства України розгляд звернень таких осіб про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС).

Крім того, просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.9.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України в особі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ ВП: 45574396; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Запропоновано відповідачеві Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснено відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропоновано позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснено учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

14.11.2024 представником відповідача подано заяву про виправлення помилки в заяві про припинення публічних повноважень відповідача від 10.07.2024, де просив в пункті 4 прохальної частини заяви про припинення публічних повноважень відповідача із видачі довідок про розмір грошового забезпечення вважати таким, що необхідно залучити до участі у справі Головний сервісний Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (), місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 про залучення співвідповідача, зазначивши назву співвідповідача: «Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (), місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11», замість «Головний сервісний центр МВС України в особі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ ВП:45574396; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 про залучення співвідповідача в адміністративній справі №320/29381/23, зазначивши правильну назву відповідача: «Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (), місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11», замість «Головний сервісний центр МВС України в особі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ ВП: 45574396; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)».

2. Запропонувати відповідачеві - Головному сервісному центру МВС України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова