Справа № 641/7058/24
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/1/25 Справа № 641/7058/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди було відмовлено.

До суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2024 року, а саме зазначити вірно Департамент територіальною контролю міста Києва замість не вірного Департамент транспортної інфраструктури, також зазначити вірно рішення Київської міської ради від 13.07.2023 року за № 6870/6911 замість невірного рішення Київської міської ради від 19.11.2018 року за № 2089

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів та відшкодування шкоди, задовольнити

Виправити описку в рішенні суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 зазначивши вірно Департамент територіальною контролю міста Києва замість невірного Департамент транспортної інфраструктури, також зазначити вірно рішення Київської міської ради від 13.07.2023 року за № 6870/6911 замість невірного рішення Київської міської ради від 19.11.2018 року за № 2089

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова