Справа № 496/6300/24
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №496/6300/24
Провадження №2-а/522/135/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла за підсудністю від Біляївського районного суду Одеської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У адміністративному позові зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Однак у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначеного у позові зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання позивача.

Натомість, з Відповіді №1049022 від 21.01.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі для розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.