Справа № 159/108/25
Суддя: Губар В. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/108/25
Провадження № 2-а/159/62/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Воробей О.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 представник позивача - адвокат Воробей О.В. подала до суду позовну заяву, в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №1980 від 28.10.2024 у справі про адміністравне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у справі

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Як визначено ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 28.10.2024.

Позовна заява подано до суду 06.01.2025, тобто із пропуском встановленого ст. 286 КАС України десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС УКраїни).

Представником позивача до позову додано заяву про поновлення строку на оскарження постанови, у якій міститься покликання на поважність причин пропуску строку звернення до суду в зв"язку з отриманням позивачем копії оскаржуваної постанови у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 17.12.2024, про що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у вказаному органі наявна відмітка.

Проте, всупереч положенням ч.6 ст.161 КАС України, доказів отримання ОСОБА_1 постанови, яка оскаржується саме 17.12.2024 до позовної заяви не додано, відомостей про документ, у якому міститься відмітка про таке отримання у ній не наведено.

Таким чином, у суду відсутні підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Позивачу, з урахуванням наведеного у цій ухвалі, необхідно подати суду заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.160, 161, 169, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар