Справа № 320/4044/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 січня 2025 року м. Київ № 320/4044/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.01.2025 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 24.01.2025, подану разом із позовною заявою.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із вказаною заявою, позивачеві слід було сплатити 908,40 грн судового збору (3028 грн*0,3%).

Водночас, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем не долучено.

Разом з тим, позивач зазначає про те, що є звільненим від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема як особа з інвалідністю ІІ групи.

На підтвердження вказаного факту у якості доказу суду надано довідку Спеціалізованої кардіологічної МСЕК серії 12ААБ № 446967 від 05.05.2021, зі змісту якої вбачається, що інвалідність ІІ групи ОСОБА_1 встановлено з 01.05.2021 на строк до 01.05.2022.

Відтак, враховуючи, що відповідно до наданої довідки, станом на день подання заяви - січень 2025 року, позивач вже не є особою з інвалідністю ІІ групи, суд не приймає її у якості доказу звільнення від сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору, суд доходить висновку про невідповідність її вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.