Справа № 120/14861/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 січня 2025 р. Справа № 120/14861/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, зобов`язання вчинити дії.

Предметом цього спору є висновок військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період; наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини.

Ухвалою від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 18.12.2024 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати такий надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме: належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , на підставі якої зроблено висновок про його придатність до військової служби та оформлено довідку Військово-лікарської комісії від 30.10.2024 № 202/3984.

23.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав витребовувані судом документи, зокрема копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , копію висновку лікаря травматолога від 30.10.2024.

10.01.2025 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту до КНП "Хмільницька центральна лікарня" Хмільницької міської ради, в якому просила розпорядника інформації надати інформацію про те, чи дійсно відносно ОСОБА_1 проводились рентгенографія колінних суглобів, а також флюрографія органів грудної клітки, а також надати копії аркушів журналу обліку, в якому зареєстровані такі дослідження відносно позивача.

22.01.2025 представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування у КНП "Хмільницька центральна лікарня" Хмільницької міської ради інформацію про те, чи проводилось у КНП «Хмільницька центральна лікарня» протягом 30 та 31 жовтня 2024 року рентгенографія колінних суглобів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію аркуша відповідного журналу, в якому зареєстровано проведення рентгенографії колінних суглобів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з приховуванням інформації щодо інших осіб); інформацію про те, чи проводилось у КНП «Хмільницька центральна лікарня» протягом 30 та 31 жовтня 2024 року флюрографія органів грудної клітки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію аркуша відповідного журналу, в якому зареєстровано проведення флюрографії органів грудної клітки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (з приховуванням інформації щодо інших осіб).

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує, що вказані докази необхідно витребувати, оскільки такі не були надані КНП "Хмільницька центральна лікарня" Хмільницької міської ради на адвокатський запит ОСОБА_2 , поряд з тим, останннеобхідні задля з`ясування наявності підстав для внесення до картки обстеження та медичного огляду позивача згаданих медичних досліджень та задля спростування інформації викладеної відповідачем у відзиві.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 1, 2 статті 72 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на підстави та предмет заявленого спору, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що такі є достатніми для правильного вирішення цієї справи, та доходить висновку про відсутність підстав для витребування додаткових доказів.

В силу норм частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим суд звертає увагу заявника, що у разі наявності сумнівів щодо проведення/непроведення певних медичних досліджень стосовно позивача, які в свою чергу засвідчуються висновками, підписами, печатками відповідних медичних працівників та містяться в матеріалах цієї адміністративної справи, останній вправі звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою/повідомленням.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 120/14861/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович