Справа № 522/18911/24
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 522/18911/24

провадження № 2-а/521/27/25

27 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Димон Ігор Володимирович подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням №Вн-26482 від 12 листопада 2024 року винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №388630 від 17 жовтня 2024 року скасовано, а справу надіслано на новий розгляд, на підтвердження чого надав суду копію вказаного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудаченко Андрій Олександрович подав до суду заяву, в якій вказав, що позивач проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечує, просить суд розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що надані стороною відповідча докази свідчать про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення і фактичне скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №388630 від 17 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка є предметом спору у цій справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі. При цьому суд враховує, що сторона позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, що дає підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача після такого виправлення можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 248, 256 КАС України, суд

вирішив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.01.25