Справа № 520/2837/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 520/2837/24

адміністративне провадження № К/990/1733/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підлісний Микита Олексійович, на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №520/2837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, в якій просила суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 26 грудня 2023 року №1803/2к «Про звільнення з займаної посади»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу стаціонарної допомоги управління організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради з 3 січня 2024 року;

- стягнути з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення (3 січня 2024 року) по дату прийняття судового рішення про поновлення позивача на посаді;

- стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 524 000,00 (один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;

- стягнути з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені останньою у зв`язку із розглядом цієї судової справи;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді начальника відділу стаціонарної допомоги управління організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради та в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №520/2837/24 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 26 грудня 2023 року №1803/2к "Про звільнення з займаної посади".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу стаціонарної допомоги управління організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради з 3 січня 2024 року.

Стягнуто з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 3 січня 2024 року до 10 липня 2024 року у розмірі 152 942 (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 85 копійок.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 240 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Позов у решті вимог ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року апеляційні скарги Харківської міської ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року по справі №520/2837/24 частково змінено в частині мотивів та підстав задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування розпорядження Харківського міського голови від 26 грудня 2023 року №1803/2к "Про звільнення з займаної посади" та поновлення на посаді.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №520/2837/24 - в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 3 січня 2024 року до 10 липня 2024 року у розмірі 152 942 (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривень 85 копійок, а також про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 15 240 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 40 копійок скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №520/2837/24 - залишено без змін.

13 січня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивачки звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у цій справі.

23 січня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивачки надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, Суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 332, 337, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підлісний Микита Олексійович, про відкликання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №520/2837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підлісний Микита Олексійович, на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №520/2837/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду