Справа № 200/7959/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа №200/7959/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Мосіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Мосіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді додаткової доплати у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 р. за період з 11 березня 2020 року по 08 квітня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді додаткової доплати у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення щомісячно за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 375 від 29.04.2020 р. за період з 11 березня 2020 року по 08 квітня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання додаткової винагороди.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази у справі.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Відповідач вказав, що позивачеві було здійснено нарахування доплати, визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року №375, у граничному розмірі до 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення), за виконання ним своїх обов`язків пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах.

Разом з тим на підтвердження зазначеного, відповідачем докази суду не надано.

Отже матеріалами справи не підтверджується нарахування та виплата позивачеві доплати визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року №375, у граничному розмірі до 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення), оскільки відсутні відомості щодо відпрацьованого часу в зазначених умовах у спірний період.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що наявних в матеріалах адміністративної справи доказів недостатньо для всебічного розгляду даної справи.

Суд зазначає, що спірним у справі є, зокрема розмір виплати ОСОБА_1 доплати, визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 року №375, у граничному розмірі до 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення). Отже необхідно встановити періоди (дні/години) відпрацьованого позивачем часу в зазначених умовах у спірний період.

Отже, наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази в обґрунтування позиції, викладеної у відзив на адміністративний позов, зокрема:

- інформацію з відповідними доказами щодо періодів виконання ОСОБА_1 обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням у період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2 (накази його залучення до виконання таких обов`язків, графіки залучення, витяги з журналів, тощо);

- розрахунок проведених виплат додаткової доплати до заробітної плати (грошового забезпечення) пропорційно відпрацьованому часу в зазначених умовах (за вересень 2020 року 620,02 грн, за жовтень 2020 року 90,00 грн, за січень 2021 року 1508,47 грн, за лютий 2021 року 2331,60 грн).

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв