Справа № 320/2135/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2025 року м. Київ № 320/2135/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (03168, проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач 1) та ОСОБА_2 (далі позивач 2) звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якому просять суд:

- визнати протиправним п. 74 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, №37/д від 22.11.2024;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 половину одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого ОСОБА_3 її чоловіка, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 15000000,00 грн п`ятнадцять мільйонів гривень) та здійснити їй виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 7500000,00 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень).;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 половину одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого ОСОБА_3 її батька, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 15000000,00 грн п`ятнадцять мільйонів гривень) та здійснити їй виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 7500000,00 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Київському окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (03168, проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 10 лютого 2025 р. Справа розглядатиметься суддею Вісьтак М.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26а, 6 поверх, каб. 631

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26а, 7 поверх, каб. 727.

9. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.