Справа № 520/1427/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2025 р. Справа № 520/1427/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 02.02.2009 року по 26.06.2020 року та з 23.06.2022 року по 31.12.2022 року з встановленням базового (місяця підвищення доходів) - січень 2008 року.

2. Зобов?язати Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 02.02.2009 року по 26.06.2020 року та з 23.06.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця, місяця підвищення грошових доходів).

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що з 24 лютого 2022 року позивач безперервно та цілодобово виконувала свої службові обов?язки на територіях Харківського національного університету Повітряних Сил, та в інших місцях дислокації наших військ, оскільки зважаючи на займану мною посаду, не мала навіть можливості відлучатись за межі військової частини, як за місцем постійної служби, так і під час виконання бойових завдань на території інших військових частин. На даний час виховує чотирьох дітей, двоє з яких 2023 року народження, тому звертатись за допомогою у вирішенні даного питання можливості не мала, до того ж, чоловік був важко поранений у 2024 році, з ампутацією нижньої кінцівки, який також потребує цілодобового догляду. Неможливо залишити поза увагою і ту обставину, що по територіям військових частин, де я виконувала службові обов?язки, неодноразово завдались ракетні удари російською федерацією за час війни, навіть і безпосередньо у період процесуального строку для звернення до суду, наслідком чого були руйнування інфраструктури, ліній електропостачання та зв?язку, що позбавляло навіть можливості спілкування із рідними та «навколишнім світом» поза територією військової частини. Усі документи для звернення до суду із даним позовом були зібрані мною лише 10.01.2025 року, і лише 12.01.2025 року у позивача з?явилась можливість звернутись до центру надання безоплатної юридичної допомоги за консультацією через неможливість зробити цього раніше через вищезазначені підстави. Отже, наявні вагомі та об?єктивні підстави для визнання причин пропуску поважними та поновлення такого строку судом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який в подальшому був неодноразово продовжений та Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що об`єктивно вплинуло на можливість звернення до адміністративного суду з даним позовом у встановлений статтею 122 КАС України строк, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі №520/1427/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.