Справа № 340/463/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/463/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/463/25

за позовом: ОСОБА_1

в інтересах якої діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

третя особа: Міністерство оборони України

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 , викладену у формі листа № 857/4418 від 16.09.2024 року, у внесенні змін до висновку службового розслідування, затвердженого наказом № 1086 від 25.05.2023 та наказу від 14.06.2023 року № 165, шляхом приведення причинного зв`язку смерті солдата ОСОБА_2 кухаря їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до висновку 11 Регіональної військово-лікарської, викладеного у протоколі засідання №3056 від 06 вересня 2023 року.

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до висновку службового розслідування, затвердженого наказом № 1086 від 25.05.2023 та наказу від 14.06.2023 року № 165, шляхом приведення причинного зв`язку смерті солдата ОСОБА_2 кухаря їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до висновку 11 Регіональної військово-лікарської, викладеного у протоколі засідання №3056 від 06 вересня 2023 року.

27.01.2025 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представник позивача є близьким родичем брата, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/463/25 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/463/25 - задовольнити.

Адміністративну справу №340/463/25 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО