Справа № 420/22753/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 січня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22753/24 від 27 вересня 2024 року, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18.06.2024 рокуу відповідності до Порядку №94 та Порядку №559.

стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,40 гривень.

Судове рішення набрало законної сили "29" жовтня 2024 р., та на його виконання 27 вересня 2024 року був виданий виконавчий лист в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,40 гривень.

До Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну відповідача у виконавчому листі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року по справі № 420/22753/24 в якій заявник просить:

внести зміни до виконавчого листа № 420/22753/24, а саме викласти найменування Відповідача в такій редакції : ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 10 січня 2025 року Заявник отримав відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 датовану 16 грудня 2024 року № 943/26524 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 C відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує наступне.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно із приписами частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі Положення №154).

Відповідно до пункту 1 Положення №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно пункту 7 Положення №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Відтак вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданого 27 вересня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/22753/24 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну відповідача у виконавчому листі по справі № 420/22753/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого 27 вересня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/22753/24 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя К.С. Єфіменко