Справа № 240/1330/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/1330/25

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні у заяву позивача про вступ організації, якій згідно із законом надано таке право, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:

- визнати відповідь Міністерства юстиції України на запит ОСОБА_1 від 25.11.2024 за № 95 «25.11.24 МЮ запит проект закону погодження» яка викладена в листі від 29.11.2024 № 165418/ПІ-Х-7276/8.2.2 протиправною;

- зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути запит на інформацію ОСОБА_1 від 25.11.2024 року за № 95 «25.11.24 МЮ запит проект закону погодження» згідно з нормами Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Суддя своєю ухвалою від 27.01.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 , як голова Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", подав до суду заяву про вступ Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" у справу, як організації якій згідно з законом надано таке право до участі. У заяві вказано, що відповідач безпідставно ігнорує права позивача визначені Конституцією та Законами України. Ігнорування настільки суперечить здоровому глузду, що заявник звертається до громадської організації «Проти придурків та ідіотів», одним із головних завдань громадської організації «Проти придурків та ідіотів», за статтею 2.2. Статуту, являється виявлення, доведення до громадськості та здійснення заходів щодо усунення невідповідностей правилам здорового глузду, як організації якій законом надано право звертатися до суду, з проханням виступити в якості третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог. Вказує, що для досягнення статутних завдань та цілей (мети), за статтею 2.3. Статуту, організація має право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси членів (учасників) у державних правоохоронних, громадських органах та інших структурах. Зазначає, що ГО звертається до судуяк співавтор позовної заяви.До заяви додано витяг зі Статуту громадської організації «Проти придурків та ідіотів» та відомості про керівні органи громадської організації.

Суд, розглянувши заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

За приписами ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується (ч. 5 ст. 49 КАС України ).

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних у даній справі правовідносин є відповідь Міністерства юстиції України на запит ОСОБА_1 від 25.11.2024 за № 95 « 25.11.24 МЮ запит проект закону погодження» яка викладена в листі від 29.11.2024 № 165418/ПІ-Х-7276/8.2.2. Вказана відповідь адресована ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" позивачем до вказаної заяви не надав.

Враховуючи вищевикладене, заява про залучення громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх. №5196/25" від 21.01.2025) "Про вступ у справу організації якій згідно з законом надано таке право".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук