Справа № 140/1046/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

справа №140/1046/24

адміністративне провадження №К/990/31319/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" Петрова Олександра Георгійовича

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.01.2025

у справі №140/1046/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 24.11.2023 №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11, якими на позивача накладено штрафи у розмірі по 30 000 грн кожен (разом - 120000 грн).

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 10.04.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024, у задоволенні позову відмовив.

12.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», в якій останнє просило скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Верховний Суд постановою від 20.01.2025 задовольнив касаційну скаргу ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" та вирішив рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі скасувати; ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" задовольнити.

28.01.2025 до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" Петрова Олександра Георгійовича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.01.2025.

У заяві Петров О.Г. покликається на те, що в тексті постанови допущені описки, а саме:

- у тексті постанови неправильно зазначено номер судової справи « 140/1046/23», замість правильного « 140/1046/24»;

- у тексті постанови неправильно зазначено назву документів про накладення стягнень «рішення» від 24.11.2023 №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11, замість правильного «постанови» від 24.11.2023 №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11.

Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" Петрова Олександра Георгійовича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20.01.2025 у справі №140/1046/24.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.01.2025 у справі №140/1046/24, зазначивши правильний номер справи « 140/1046/24», замість неправильного «140/1046/23».

3. Виправити описку в пункті 1 описової частини постанови Верховного Суду від 20.01.2025 у справі №140/1046/24, зазначивши правильно «постанови відповідача від 24.11.2023 №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11», замість неправильного «рішення відповідача від 24.11.2023 №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11».

4. Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.01.2025 у справі №140/1046/24, зазначивши правильно «постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 24 листопада 2023 року №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11», замість неправильного «рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 24 листопада 2023 року №35/05.04-11, №36/05.04-11, №37/05.04-11 і №38/05.04-11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя О.П. Стародуб