Справа № 759/14623/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І взводу 5 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 17 грудня 2024 року через суд першої інстанції, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 11 грудня 2024 року на електронний додаток "Дія" свого мобільного телефону, втім всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку звернення не додано доказів на підтвердження зазначеної обставини (інформація або скрін-шот з додатку "Дія").

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке дублює апеляційну скаргу в частині цього питання, та скрін-шот з додатку "Дія".

Також, за матеріалами справи оскаржуване рішення направлено ОСОБА_1 12 грудня 2024 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 759/14623/24 із Святошинського районного суду м. Києва.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І взводу 5 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи № 759/14623/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 759/14623/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.