Справа № 308/14935/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бедьо В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом адвоката Остапенко Михайла Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 , до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 13.01.2025 року вимоги ухвали суду від 05.09.2023 року позивачем не виконано.

Частинами 13-15 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви були виявлені судом після відкриття провадження у справі про що судом постановлена ухвала від 05.09.2023 року, а позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2023 року, подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.ч. 13-15 ст. 171, п. 7 ч.1 ст. 240, 293-295,297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Остапенко Михайла Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 , до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В.І. Бедьо