Справа № 554/722/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2025Справа № 554/722/25
Провадження № 2-а/554/77/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Адміністративної комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, у якому просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 1 від 04.12.2024 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

У позовній заяві позивач вказує, що 04.12.2024 року відносно нього складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП. Не погодившись із вказаною постановою, ним було подано скаргу. ОСОБА_1 вказує, що листом від 19.12.2024 р. № Д02.1-16/1461 йому було повідомлено, що постанова № 1 від 04.12.2024 р. є законною та відповідає вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається. Позивач зазначає, що лист від 19.12.2024 р. ним отримано 11.01.2025 р., тому вважає, що строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови ним пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 04.12.2024 р. , позивач стверджує, що лист, яким йому відмовлено у скасуванні вказаної постанови, він отримав 11.01.2025 р., тому вважає причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважним та просить поновити строк, однак доказів отримання листа від 19.12.2024 р. саме 11.01.2025 р. до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає, що позивачем не долучено належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду з позовом, хоча посилання на них містяться у заяві про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтверджують поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись: ст. ст. 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України у наданий строк встановлений в ухвалі , позовна заява повертається позивачеві без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко