Справа № 560/4425/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4425/18
УХВАЛА

24 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.09.2018 р. № 068541,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до суду надійшла заява від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвоката Бейлика Артура Беніаміновича, в якій просить внести зміни до відповідних електронних баз даних, систем та/або ЄСІТС та вказати вірний РНОКПП позивача ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні позову, а саме в тексті позовної заяви було здійснено описку і вказано невірно РНОКПП ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (невірний), замість вірного РНОКПП: НОМЕР_1 . Вірний РНОКПП також вказаний в доданих до позову документах.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.09.2018 року № 068541 - відмовлено.

Суд встановив, що в реквізитах сторін вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено РНОКПП фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість правильного РНОКПП: НОМЕР_1 .

Cтаттею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 560/4425/18, зазначивши в реквізитах сторін правильний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський