Справа № 380/25942/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/25942/24

22 січня 2025 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Панькевича Р.В.,

представника відповідача Тищенка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення заборгованості

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшки, 8) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства та розвитку інфраструктури України, в якій позивач просить:

- стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області (вул. В. Великого, 54, м. Львів, 79053, ) у дохід Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 95530760,68 грн.

Ухвалою від 01.01.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила загальне позовне провадження. Одночасно до участі у справі суд залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

17.01.2025 д суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відпоаідача про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що 15.10.2024 Західним офісом Держаудитслужби виставлена відповідачу вимогу №1 про повернення коштів в сумі 95530760,68 грн. Не погодившись з такою вимогою, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області оскаржила таку в судовому порядку. Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №380/22434/24 відкрито провадження у справі за позовом Служби відновлення до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування Вимог Західного офісу Держаудитслужби № 1 від 15.10.2024 та № 131306-14/8088-2024 від 11.10.2024 (суддя Кузан Р.І.).

Підставою звернення до суду першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області є невиконання Службою вимоги Західного офісу Держаудитслужби № 1 від 15.10.2024 про повернення коштів в сумі 95530760,68 грн.

За наведених обставин, просить зупинити порвадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 380/22434/24, оскільки такі справи є пов`язані між собою.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечив, що справа №380/22434/24 та справа №380/25942/24 є взаємопов`язаними між собою, разом з тим, щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

У підготовчому засідання представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача явки уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі наведені обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/22434/24.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №380/25942/24 за позовом першого заступника керівника Львівської прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/22434/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.01.2025.

Суддя Мричко Н.І.