Справа № 520/32211/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2025 року № 520/32211/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199, ) до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2024 року № , щодо нарахування ТОВ «ЕК ХЕМЗ» штрафних фінансових санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у розмірі 649 240,22 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

22.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив зупинити розгляд справи № 520/32211/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/34433/24.

В обґрунтування клопотання зазначено, що причиною несвоєчасної реєстрації податкових накладних ТОВ «ЕК ХЕМЗ» стали обставини, пов`язані із військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану. У вересні 2022 року TOB «ЕК ХЕМЗ» на адресу ГУ ДПС в Харківській області направило заяву про неможливість виконання платниками податків юридичними особами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів), виклавши детальну інформацію про відсутність можливості виконання податкових обов`язків. Позивач зазначає, що ним не отримано від відповідача жодного рішення, податковим органом будь-яких документів для прийняття відповідного рішення від позивача не витребувано. Натомість рішення від 09.11.2022 №2385/20-40-18-04-25 щодо можливості своєчасного виконання платником податків, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» було отримано лише за письмовим зверненням позивача. Таким чином, позивач посилається на те, що у нього була відсутність можливість скористатись своїм правом та в разі недостатності первинно поданих документів, надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави неможливості виконання платниками податків податкових обов`язків. Не погодившись із вказаним рішення ГУ ДПС в Харківській області, ТОВ «ЕК ХЕМЗ» звернулось до Харківського адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення (справа №520/34433/24). Станом на 22.01.2025 справа знаходиться на розгляді.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом справи є податкове повідомлення-рішення від 26.07.2024 року № , щодо нарахування ТОВ «ЕК ХЕМЗ» штрафних фінансових санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у розмірі 649 240,22 грн.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 09.11.2022 року за №2385/20-40-18-04-25 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов?язання;

- визнати поважними обставини, що унеможливлюють виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМ3» () покладених на нього податкових обов?язків визначених у заяві до ГУ ДПС в Харківській області від 27.09.2022 року;

- зобов?язати Головне управління ДПС у Харківській області переглянути заяву ТОВ «ЕК ХЕМ3» про неможливість виконання платниками податків - юридичними особами податкових обов?язків з врахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 (справа №520/34433/24) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі № 520/32211/24 є пов`язаним із предметом спору у справі № 520/34433/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №520/32211/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/34433/24.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, будинок 199, ) до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 520/32211/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/34433/24.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях