Справа № 400/638/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 січня 2025 р. № 400/638/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_2 ,
прозаява про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

«Постановити ухвалу про забезпечення мого позову про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом застосування виду забезпечення позову - заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядати питання та здійснювати будь-які дії спрямовані на призов ОСОБА_1 на військову службу до прийняття остаточного судового рішення по даній адміністративній справі».

На обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом РТЦК) із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 23 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі Закон України № 3543-XII), позивач не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та має право на отримання відстрочки.

Згідно із заявою позивача, поданою відповідно до порядку, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, заявник є членом релігійної організації, віровчення якої не допускає використання зброї проти інших людей.

Повідомленням № 5353 від 30.12.2024 РТЦК відмовив у наданні відстрочки, причиною відмови вказано: «у зв`язку з тим, що бронюванню підлягають військовозобов`язані, які займають посаду священнослужителя».

ОСОБА_1 вважає таку відмову протиправною, в зв`язку з чим має намір звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду із відповілним позовом.

За правилами частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що позивач 20.01.2025 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову для вирішення тотожного питання та з тих самих підстав. Ухвалою від 22.01.2025 у справі № 400/556/24 суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відмінності у тексті заяв від 20.01.2025 та від 23.01.2025 відсутні.

Згідно з частинами четвертою та третьою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд визнав, що позивач допустив зловживання процесуальними правами, про яке вказано у пункті 1 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, - подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення, та належним заходом, що підлягає застосуванню до позивача, є повернення такої заяви.

Керуючись статтями 45, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання). Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна