Справа № 260/8446/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8446/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатьска область, 88000, ), державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд 8, м. Київ, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рибіцька Юлія Борисівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області щодо порушення встановлених законом строків видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129).

2. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» щодо порушення встановлених законом строків видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129).

3. Зобов`язати Державне підприємство «Документ», в особі Філії у Федеративній республіці Німеччина, видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129) в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинним на момент звернення із заявою про його оформлення 25.01.2024 року, а саме без вимоги пред`явлення військово-облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та ч.2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач зокрема просить суд визнати протиправною бездіяльність 1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Державного підприємства «Документ», щодо порушення встановлених законом строків видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129.

Відповідач -1 у відзиві на позовну заяву зазначає, що 16.03.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на ім`я ОСОБА_1 , Мукачівським відділом №2 ГУ ДМС у Закарпатській області відправлено до ДП «Документ» в м. Києві для подальшої пересилки до ДП Документ - філії у Федеральній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ДП «Документ» докази отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129, із зазначенням дати такого отримання та докази на підтвердження надіслання такого паспорту до ДП «Документ» філії у Федеральній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного підприємства «Документ» докази отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , дата видачі: 11.03.2024, дійсний до: 11.03.2034, орган, що видав: 2129, із зазначенням дати такого отримання та докази на підтвердження надіслання такого паспорту до ДП «Документ» філії у Федеральній Республіці Німеччина (центр у м. Кельн).

Зобов`язати відповідача 2 надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич