Справа № 200/433/25
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2025 року Справа №200/433/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), через свого представника адвоката Колесніченко Інну Володимирівну звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування відстрочки, яка надавалася позивачу;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 1 грудня 2024 року № 481 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації» в частині призову на службу по мобілізації солдата ОСОБА_1 , та похідного від нього наказу начальника військової частини НОМЕР_6 про зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену особу/посадову особу Військової частини НОМЕР_1 видати наказ, яким виключити солдата ОСОБА_1 , із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом із позовними вимогами у позові заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

З огляду на зазначені вище приписи дана справа є справою незначної складності.

Відповідно, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Позивачем також надано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідачів:

- у Військової частини НОМЕР_1 - копії матеріалів особової справи солдата ОСОБА_1 , в тому числі наказ начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 - рішення комісії про скасування відстрочки, яка надавалась позивачу (у формі додатку 10 постанови КМУ № 560 від 16 травня 2024 року) з доказами його надсилання та отримання позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може […] збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручі до уваги наведені вище нормативно-правові приписи та предмет спірних правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 44, 47, 49, 72, 77, 80, 157, 171, 242, 256-257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі за даним позовом.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні задовольнити.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

5. Запропонувати відповідачам надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення на позов.

6. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

7. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

доказ на підтвердження адміністративної правосуб`єктності відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку про реєстрацію та ін.);

копії матеріалів з особової справи ОСОБА_1 , в тому числі наказ начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

докази направлення відзиву на позов та копій доданих до нього документів позивачеві.

8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

доказ на підтвердження адміністративної прасуб`єктності відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку про реєстрацію, положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 );

копію рішення комісії про скасування відстрочки, яка надавалась позивачу (у формі додатку 10 постанови КМУ № 560 від 16 травня 2024 року) з доказами його надсилання та отримання позивачем;

докази направлення відзиву на позов та копій доданих до нього документів позивачеві.

9. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

доказ на підтвердження адміністративної правосуб`єктності відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку про реєстрацію, положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 );

копію особової справи ОСОБА_1 разом з усіма наявними в ній документами;

докази направлення відзиву на позов та копій доданих до нього документів позивачеві.

10. Роз`яснити відповідачам, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а не подання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

11. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, доказів на підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив, доказів на підтвердження направлення заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

13. Повідомити сторонам, що заяви, клопотання, пояснення та інші документи по справі мають бути подані до суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», а також поштовою кореспонденцією (у паперовій формі) за адресою Донецького окружного адміністративного суду: вул. Незалежності, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

14. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

16. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна