Справа № 953/326/25
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у м. Харків адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 17.01.2025 відкрив позовне провадження в адміністративній справі, призначив її до розгляд на 27.01.2025, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Також суд витребував з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення оскаржуваної постанови.

27.01.2025 у судове засідання з`явився позивач. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлявся належним чином. Згідно з даними з офіційного сайту Укрпошти за трекінгом № 417 відправлення вручено 26.01.2025.

Позивача у судовому засіданніпитання щодо розгляд справи за відсутності відповідача залишив на розсуд суду.

Щодо відкладення

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді (частина третя статті 126 КАС України).

Суд враховує, що ухвала про призначення справи до розгляду на 27.01.2025 отримана відповідачем 26.01.2025, тобто за один день до судового засідання, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення прав відповідача на участь у судовому засіданні.

Щодо повторного витребування доказів

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд ухвалою від 17.01.2025, відкриваючи провадження у справі, витребував у відповідача належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (належної якості).

Указані документи не були надані суду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі (пункт 4 частини третьої статті 2 КАС України).

Одним з проявів вказаного принципу є те, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача, що саме він має довести правомірність свого рішення (частина друга статті 77 КАС України), на підтвердження надати відповідні докази. Неподання ж відзиву на позову, як і доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, може бути кваліфіковано, як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Отже, суд, враховуючи отримання ухвали про відкриття провадження тільки 26.01.2025, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, зазначені в ухвалі від 17.01.2025.

Керуючись статтями 2, 80, 205, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14:30 год 10.02.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань №22).

2.Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови № 644 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (належної якості).

Роз`яснити відповідачу, що обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на відповідача (частина друга статті 77 КАС України), а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК