Справа № 420/18670/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу у проведенні перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020р., 01.02.2021 р., 01.02.2022р. та 01.02.2023р. з індексацією базового ОСНП, а також у здійсненні відповідних виплат 3 урахуванням вже виплачених сум разом із втратою частини доходу;
- зобов`язати відповідача на підставі наданих СБУ оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача провести з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022 р. та 01.02.2023 р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії перерахунок основного розміру пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з індексацією базового ОСНП та провести виплату перерахованої пенсії, разом із втратою частини доходу, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача шодо обмеження розміру виплаченої з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. позивачу індексації пенсії відповідно до Постанови КМУ № 168 та Постанови КМУ № 185 розміром 1500 грн. разом із втратою частини доходу;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2023 р. та з 01.03.2024 р. перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500грн. та без обмеження пенсії максимальним розміром разом із втратою частини доходу;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2024 р. позивачу підвищення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185, без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 3 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500грн. та без обмеження основного розміру пенсії максимальним розміром разом із втратою частини доходу;
- зобов`язати відповідача негайно виконати рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України;
- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 заборгованість однією сумою, без будь-яких відстрочок.
Рішенням суду від 10.10.2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області від 13.05.2024 року №21/3-9/878-240 (станом на 01.01.2020 року), від 13.05.2024 року №21/3-9/878-241 (станом на 01.01.2021 року), від 17.11.2023 року №21/3/2-9/878-428 (станом на 21.01.2022 року) та від 17.11.2023 року №21/3/2-9/878-429 (станом на 19.01.2023 року) та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 13.05.2024 року №21/3-9/878-240 (станом на 01.01.2020 року), від 13.05.2024 року №21/3-9/878-241 (станом на 01.01.2021 року), від 17.11.2023 року №21/3/2-9/878-428 (станом на 21.01.2022 року) та від 17.11.2023 року №21/3/2-9/878-429 (станом на 19.01.2023 року), виданих Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше виплачених сум. А також визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку з 01.03.2023 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 березня 2023 року пенсію, без застосування обмеження її максимального розміру та з урахуванням раніше виплачених сум.
12.11.2024 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
22.01.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.
В обґрунтування вищенаведеного представник позивача зазначив, рішення суду не виконано.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому суд вважає за необхідне надати відповідачу строк саме у розмірі 30ти днів, а не 10 як просить позивач.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов