Справа № 753/19168/24
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/96/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року на адресу Дарницького районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 09 жовтня 2024 року вищевказаний адміністративний позов було передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, як на підставу щодо передачі справи, суддя послався на те, що за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.10.2024 року, позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, у вищевказаній ухвалі суду містилось зазначення, що місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького районного суду м.Києва, однак, за приписами закону, справа підлягає розгляду саме за зареєстрованим місце проживання, а отже, за наведених обставин, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва, тому, у відповідності до вимог чинного законодавства, була передана до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання позивача по справі.

Суддя ознайомишсь з матеріалами справи, з даним твердженням не погоджується та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, позивачем, первісно, при подачі позову до суду (саме - до Дарницького районного суду міста Києва), відомості щодо місця реєстрації зазначені не були, а лише було вказано адресу для листування: а/с 11, м.Київ, індекс 02101. Дарницьким районним судом м.Києва для визначення підсудності та наділення позивача правом на звернення саме до Дарницького районного суду м.Києва було вчинено процесуальні дії, шляхом витребування інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно отриманої відповіді № 827299 від 04 жовтня 2024 року, було встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому, з цієї підстави, й було вирішено питання про передачу справи за підсудністю.

При цьому, в ухвалі суду містилось посилання на ч.1 ст.25 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, суд не звернув увагу на ту обставину, що місце реєстрації позивача та місце його перебування (фактична адреса) можуть бути різними та неідентичними. Тому, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області дану обставину було перевірено. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року було здійснено запит до Міністерства соціальної політики України, з метою отримання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 - позивача по справі.

При цьому, судом, при вчиненні процесуальної дії, було враховано ту обставину, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наступними указами Президента України неодноразово продовжувався та триває станом на момент постановлення судового рішення по даній справі. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25 квітня 2022 року № 75, у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 27 липня 2022 року за № 169, оновлено перелік територіальних громад, які розташовані на території проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 23 липня 2022 року, до переліку було внесено Нікопольський район та Нікопольську міську територіальну громаду. Тому, на підставі викладеного, а також з урахуванням тієї обставини, що за адресою реєстрації сторона позивача може не проживати, оскільки місто під постійним обстрілом, судом були вчиненні вищевказані процесуальні дії. Згідно отриманої відповіді, яка надійшла на адресу суду, було встановлено, що, у відповідності до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 07 січня 2025 року запитувана особа перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та з 30 червня 2024 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем, при подачі позову до суду, вимоги закону щодо підсудності порушенні не були, позивач звернувся до суду за місцем свого фактичного проживання, що відповідає вимогам ч.1 ст.25 КАС України, а Дарницьким районним судом м.Києва передчасно було прийнято рішення про передачу позовної заяви за місцем реєстрації та проживання позивача по справі, оскільки вищевикладене спростовується витребуваними документами, які дають суду підстави для ухвалення рішення про передачу справи за підсудністю за місцем фактичного проживання та перебування позивача по справі, а саме - до Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал