Справа № 159/8732/24
Суддя: Смалюх Р. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8732/24
Провадження № 2-а/159/57/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Соборна, буд. 6), інспектора Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Долгана Богдана Євгеновича (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Соборна, буд. 6) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (далі- відповідач або Володимирське РВП), інспектора Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Долгана Богдана Євгеновича (далі Долган Б.Є. або поліцейський), про визнання протиправною та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення ЕНА №3613653, ЕНА №3613686 від 06.12.2024.

Ухвалою суду від 02.01.2025 залишено позовну заяву без руху.

16.01.2025 позивач усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалою від 20.01.2025 відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив на 27.01.2025.

У судове засідання 27.01.2025 прибув позивач, відповідач не прибув подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Позивач просив відкласти розгляд справи, для надання суду своїх заперечень на нього.

Ві Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі у відповідача необхідно витребувати усі копії матеріалів адміністративних справ у яких було прийнято оскаржувані постанови ЕНА №3613653, ЕНА №3613686 від 06.12.2024: копії протоколів, постанов, пояснень інших письмових доказів, відеозаписів з бодікамер поліцейських та реєстратора автомобіля тощо.

У зв`язку з витребуванням доказів та з метою реалізації позивачем права заперечити викладені відповідачем аргументи у відзиві, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 9, 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.00 год 11.02.2025, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Витребувати у Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Соборна, буд. 6) усі копії матеріалів адміністративних справ у яких було прийнято оскаржувані постанови ЕНА №3613653 від 06.12.2024 та ЕНА №3613686 від 06.12.2024: копії протоколів, постанов, пояснень інших письмових доказів, відеозаписів з бодікамер поліцейських та реєстратора автомобіля тощо.

Витребувані судом докази мають бути надані до судового засідання у справі.

Роз`яснити положення ч. 6-8 ст. 80 КАС України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 79 КАС України).

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх