Справа № 199/6087/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа №199/6087/24

адміністративне провадження № К/990/2312/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №199/6087/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся 01.08.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача, Одеської митниці, в якому, з урахуванням уточненого позову, просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці у справі про порушення митних правил №0275/50000/24 від 11.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частини 1 статті 471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 20% суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, що на день вчинення порушення становить 168250,37 грн;

- відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 3 частини 3 статті 286 КАС України закрити справу за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності;

- зобов`язати Одеську митницю повернути йому грошові кошти, тимчасово вилучені у нього в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка» митного посту «Придунайський» Одеської митниці за протоколом №0275/50000/24 від 11.07.2024.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеської митниці №0275/50000/24 від 11.07.2024 скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення. Зобов`язано Одеську митницю повернути ОСОБА_1 грошові кошти, тимчасово вилучені у нього в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка» митного посту «Придунайський» Одеської митниці за протоколом №0275/50000/24 від 11.07.2024 в розмірі 20250 євро. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового за подання позову у розмірі 968,96 грн відповідно до квитанції про сплату №3221-7447-73006582 від 02.08.2024 та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №199/6087/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у цій справі були вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови Одеської митниці у справі про порушення митних правил №0275/50000/24 від 11.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 471 Митного кодексу України; закриття справи за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення зі звільненням від адміністративної відповідальності відповідно до статті 22 КУпАП та пункту 3 частини 3 статті 286 КАС України; зобов`язання Одеської митниці повернути позивачу грошові кошти, тимчасово вилучені у нього в зоні митного контролю відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка» митного посту «Придунайський» Одеської митниці за протоколом №0275/50000/24 від 11.07.2024, що за правилами КАС України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

З таких підстав постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №199/6087/24 не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №199/6087/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон