Справа № 580/9248/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2025 року справа № 580/9248/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвокатки Попової І.П. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Попової І.П. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, буд.15; ) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2 від 01.08.2024 №91 про відмову їй у призначенні пенсії за віком відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання відповідача 1 зарахувати до стажу її роботи за Списком №2 період роботи з 23.05.2011 до 14.06.2016 на ПрАТ «Черкаське Хімволокно» Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», з 15.06.2016 до 27.12.2016 на ТОВ «Екоенергобудмонтаж», з 28.12.2016 до 31.05.2018 на ПрАТ «Черкаське Хімволокно» Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», з 01.06.2018 до 27.04.2021 на ТОВ «ГАУР ПЛЮС», з 28.04.2021 до 30.06.2022 на ТОВ «Реплакс Енерджі», з 01.07.2022 до 05.07.2023 на ПРАТ «Черкаське Хімволокно» Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» та прийняти рішення, яким з 24.07.2024 призначити їй пенсію за віком на пільгових у мовах зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за Списком №2;

стягнення з відповідачів на її користь судового збору в сумі 1211,20грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Рішенням від 23 жовтня 2024 року суд задовольнити частково адміністративний позов.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява вх. №1998/25 (далі Заява) відповідача 2, в якій просив виправити описку у рішенні суду, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах вірну назву підприємства, в якому працювала позивачка у період з 28.04.2021 до 30.06.2022, ТОВ «РЕПЛАКС ЕНЕРДЖІ», замість невірно вказаної ТОВ «РЕЛАКС ЕНЕРДЖІ».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 23.10.2024 суд в описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах зазначив назву підприємства, в якому працювала позивачка у період з 28.04.2021 до 30.06.2022 ТОВ «Релакс Енерджі», хоча згідно з копією трудової книжки НОМЕР_2 позивачки вірною назвою підприємства, в якому вона працювала у вказаний вище період, є ТОВ «РЕПЛАКС ЕНЕРДЖІ». Отже, доводи відповідача 2 про допущення судом описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№1998/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах рішення від 23 жовтня 2024 року Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/9248/24, вказавши вірну назву підприємства, в якому працювала ОСОБА_1 у період з 28.04.2021 до 30.06.2022 - ТОВ «РЕПЛАКС ЕНЕРДЖІ» замість вказаної ТОВ «Релакс Енерджі».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ