Справа № 160/15463/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугою років, згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ);
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити та нараховувати, ОСОБА_1 , пенсію за вислугу років відповідно до ст.50- 1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-ІІІ), виходячи з розміру пенсії 90 відсотків від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) відповідно до довідок про складові заробітної плати (грошового забезпечення), виданих Дніпропетровською обласною прокуратурою від 02.02.2024 №21-7вих-24 та без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України, тобто з 02 лютого 2024 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №160/15463/24 та витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали вищевказаної адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, після надходження адміністративної справи до суду апеляційної інстанції, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, заявник може реалізувати надане йому процесуальне право на відкликання апеляційної скарги виключно до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року в цій справі відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2024 року, а відповідна заява про відкликання апеляційної скарги подана позивачем лише 23 грудня 2024 року, тобто після відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко