Справа № 380/9113/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа №380/9113/23

адміністративне провадження №К/990/22513/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Єзерова А.А. та Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції питання виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2024 року в адміністративній справі №380/9113/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про визнання дій протиправними,

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач, скаржник, Управління), в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача провести перерахунок розміру пенсії з 01 січня 2022 року на підставі довідки від 22 листопада 2022 року №272 Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснювати виплату перерахованої згідно з довідкою від 22 листопада 2022 року №272 Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України пенсії позивача з 01 січня 2022 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України від 22 листопада 2022 року №272 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 лютого 2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки №272, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1 згідно положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України від 22 листопада 2022 року № 272.

У скасованій частині ухвалено нове рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи та прийняти вмотивоване рішення (про перерахунок пенсії або про відмову у здійсненні такого перерахунку) у відповідності до положень Закону № 2262-ХІІ, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 та з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року залишено без змін.

Зі змісту пункту 12 описової частини постанови Верховного Суду вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.

Водночас, згідно ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120815511) за результатами розгляду клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, враховуючи те, що скаржником наведено належні та обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а також з огляду на положення статті 381 КАС України неможливість повороту виконання судового рішення, зупинено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року в адміністративній справі № 380/9113/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи передбачену положеннями КАС України можливість з власної ініціативи вирішити питання виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а також беручи до уваги зазначену позивачем у поданій ним заяві про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 листопада 2024 року необхідність уточнення наслідків розгляду поданої скаржником заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд вбачає наявність підстав для розгляду питання про внесення виправлень до ухваленої 22 листопада 2024 року постанови.

Станом на момент розгляду колегією суддів питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2024 року матеріали справи №380/9113/23 надійшли до Верховного Суду в електронному вигляді, у зв`язку із витребуванням останніх суддею - доповідачем у електронному вигляді з використанням функціоналу комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" - "Витребування справ з ЦБД" (центральної бази даних).

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено необхідність уточнення зазначених у пункті 12 описової частини постанови Верховного Суду від 22 листопада 2024 року наслідків розгляду клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.

Аналогічний підхід щодо застосування положень статті 253 КАС України викладений Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, в ухвалах від 16 грудня 2020 року у справі № 9901/845/18, від 19 жовтня 2023 року у справі № 990/49/22, від 12 грудня 2024 року у справі № 990/115/24.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Замінити викладені у пункті 12 описової частини постанови Верховного Суду від 22 листопада 2024 року наслідки розгляду клопотання Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року і постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2024 року з «у задоволенні якого було відмовлено» на «яке задоволено».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 22 листопада 2024 року у адміністративній справі №380/9113/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: А.А. Єзеров

С.М. Чиркін