Справа № 160/34697/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 рокуСправа №160/34697/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі № 160/34697/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ СІТІ СЕРВІС" (м. Дніпро, вул. Любарського, 98, 49000, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Фізкультури, 9, 03150, ) про скасування постанови

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/34697/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ СІТІ СЕРВІС" (м. Дніпро, вул. Любарського, 98, 49000, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Фізкультури, 9, 03150, ) про скасування постанови.

Ухвалою від 31 грудня 2024 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

20 січня 2025 року представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить:

- витребувати у ТОВ «Агрофірма «НОВАТОР» (), який є вантажовідправником, згідно товарно-транспортної накладної № 589256 від 28.10.2024, докази наявності договірних відносин між ТОВ «Агрофірма «НОВАТОР» та позивачем станом на 28.10.2024;

- витребувати у ТОВ «Торговий Дім «Ельба» (), який є замовником перевезення згідно вказаної ТТН, докази наявності договірних відносин між ТОВ «Торговий Дім «Ельба» та позивачем станом на 28.10.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ТТН № 589256 від 28.10.2024 замовником послуги є «Торговий Дім «Ельба» ТОВ», а згідно ТТН № 589256 від 28.10.2024 вантажовідправником є ТОВ «Агрофірма «Новатор». Отже, зазначені докази в повній мірі зможуть підтвердити здійснення/нездійснення позивачем перевезень вантажу 28.10.2024, а також факт належності заповнення ТТН. Відповідно, зазначені докази, зможуть визначити відповідальну особу за порушення норм Закону України «Про автомобільний транспорт».

Суд дослідив клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від ТОВ «Агрофірма «НОВАТОР» та ТОВ «Торговий Дім «Ельба».

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 25 січня 2025 року, що припадає на вихідний день (субота), у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем 27 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази у справі № 160/34697/24 від ТОВ «Агрофірма «НОВАТОР» (Україна, 52542, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Діброва, вулиця Шкільна, будинок 1, ), а саме:

- докази наявності договірних відносин між ТОВ «Агрофірма «НОВАТОР» та позивачем станом на 28.10.2024.

Витребувати додаткові докази у справі № 160/34697/24 від ТОВ «Торговий Дім «Ельба» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, ), а саме:

- докази наявності договірних відносин між ТОВ «Торговий Дім «Ельба» та позивачем станом на 28.10.2024.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук