Справа № 480/7166/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 січня 2025 року Справа № 480/7166/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ) станом на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 і Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, рішень Міністра оборони України № 248/612 від 27.01.2021 року, № 248/269 від 18.01.2022 року та № 2683/з від 01.02.2023 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, а саме: надбавки за особливості проходження служби 65% з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, та премії 35% посадового окладу для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року.
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 25.10.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою начальник військового представництва за січень 2021, за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади та інформацію щодо тарифного розряду за посадою.
На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем зазначено, що запитуваною інформацією не володіє.
Ухвалою суду від 12.11.2024 у Міністерства Оборони України витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, які було виплачено за посадою начальник військового представництва за січень 2021, за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади та інформацію щодо тарифного розряду за посадою.
Ухвалою суду від 09.12.2024 у Міністерства Оборони України повторно витребувано відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, які було виплачено за посадою начальник військового представництва за січень 2021, за січень 2022 та за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади та інформацію щодо тарифного розряду за посадою.
На виконання зазначеної ухвали суду Оперативним командуванням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Збройних Сил України повідомлено, що у зв`язку з тим, що посада начальник військового представництва не зазначена у наказі Міністерства оборони України від 01.03.2018 №90 Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, без наявності інформації щодо конкретного розміру посадового окладу надати інформацію щодо розміру премії не має можливості.
Ухвалою суду від 09.01.2025 витребувано у ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копію наказу про звільнення з посади начальника військового представництва.
На виконання вимог ухвали суду від від 09.01.2025 позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду копію виписки з наказу від 28.01.1994 №7, яким полковника ОСОБА_2 , начальника НОМЕР_4 військового представництва Міністерства оборони України Виключено зі списків особового складу частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_4 , з якої ОСОБА_1 звільнено зі служби згідно з наказом від 28.01.1994 №7.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 адресу для листування з військовою частиною НОМЕР_4 , з якої ОСОБА_1 звільнено зі служби.
Витребувані судом докази надати протягом СЕМИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук