Справа № 826/15587/17
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 826/15587/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Національний банк України з прозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» на користь Державного бюджету України штраф у сумі 3 764 768, 00, за порушення валютного законодавства згідно постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства № 83-110 від 20.09.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 відкрито провадження у справі.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ (далі - Закон) та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 07.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 07.01.2025 №01-19/93/25 до Черкаського окружного адміністративного суду передано 244 судові справи, у тому числі адміністративну справу № 826/15587/17.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Дана адміністративна справа передана шляхом автоматизованого розподілу судді Кульчицькому С.О., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

За приписами частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини 4 стаття 12 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №826/15587/17 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс" про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням у справах №826/12280/17, 826/12296/17, 826/12306/17, 836/12288/17, 826/12289/17, 826/12281/17, 826/12290/17, 826/12291/17, 826/12287/17, 826/12286/17, 826/12315/17, 826/12313/17, 826/12295/17, 826/12292/17, 826/12311/17, 826/12294/17, 826/12293/17, 826/12303/17, 826/12279/17, 826/12285/17, 826/12282/17, 826/12283/17, 826/12284/17, 826/12317/17, 826/12308/17, 826/12309/17, 826/12298/17, 826/12302/17. Підставою для зупинення слугувало те, що справи №826/12280/17, 826/12296/17, 826/12306/17, 836/12288/17, 826/12289/17, 826/12281/17, 826/12290/17, 826/12291/17, 826/12287/17, 826/12286/17, 826/12315/17, 826/12313/17, 826/12295/17, 826/12292/17, 826/12311/17, 826/12294/17, 826/12293/17, 826/12303/17, 826/12279/17, 826/12285/17, 826/12282/17, 826/12283/17, 826/12284/17, 826/12317/17, 826/12308/17, 826/12309/17, 826/12298/17, 826/12302/17 є пов`язаними із справою №826/15587/17, оскільки предметом розгляду вказаних справ є постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства №83-110 від 20.09.2027, які стали підставою для застосування Національним банком України штрафних санкцій.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що рішення у справі №826/12280/17 набрало законної сили 01.02.2022, у справі № 826/12296/17 набрало законної сили 30.06.2022, у справі №826/12306/17 набрало законної сили 05.03.2022, у справі №836/12288/17 набрало законної сили 01.06.2022, у справі №826/12281/17 набрало законної сили 15.02.2022, у справі №826/12290/17 набрало законної сили 05.03.2022, у справі №826/12291/17 набрало законної сили 18.12.2019, у справі №826/12287/17 набрало законної сили 26.10.2022, у справі №826/12286/17 набрало законної сили 16.12.2021, у справі №826/12315/17 набрало законної сили 11.09.2018, у справі №826/12313/17 набрало законної сили 05.07.2022, у справі №826/12295/17 набрало законної сили 07.07.2022, у справі №826/12292/17 набрало законної сили 31.08.2022, у справі №826/12293/17 набрало законної сили 21.11.2024, у справі №826/12303/17 набрало законної сили 16.08.2022, у справі №826/12279/17 набрало законної сили 14.06.2022, у справі №826/12282/17 набрало законної сили 23.02.2022, у справі №826/12283/17 набрало законної сили 02.11.2021, у справі №826/12284/17 набрало законної сили 20.07.2022, у справі №826/12308/17 набрало законної сили 31.08.2022, у справі №826/12309/17 набрало законної сили 26.09.2022, у справі №826/12298/17 набрало законної сили 20.07.2022, у справі №826/12302/17 набрало законної сили 16.08.2022.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, Окружним адміністративним судом м.Києва 23.11.2022 винесено рішення у справі №826/12289/17, №826/12311/17, №826/12294/17.

Згідно із статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про оскарження сторонами рішень у справах №826/12289/17, №826/12311/17 та №826/12294/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, тому суд доходить до висновку, що рішення слід вважати таким, що набрали законної сили.

Також, з наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що у межах адміністративних справ №826/12317/17 та №826/12285/17 Окружним адміністративним судом м.Києва рішення не приймалися.

Отже, обставини, на підставі яких було зупинено провадження в частині позовних вимог про стягнення штрафу за порушення валютного законодавства згідно постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства №83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110 від 20.09.2017 усунено.

Тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/15587/17 в даній частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 30, 31, 33, 35, 52, 162, 237, 243, 248, 256, 257- 262, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/15587/17 до провадження.

Поновити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення штрафу за порушення валютного законодавства згідно постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства № 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 110 від 20.09.2017.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ