Справа № 531/1242/24
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1242/24
номер провадження 2-аво/531/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП №1085 від 19.04.2024 року, провадження по справі закрити та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог позову ОСОБА_1 . Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП № 1985 від 19.04.2024 року та закрито провадження у справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1514 грн.

05 грудня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №531/1242/24.

09 січня 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме зазначив, що на першій сторінці дата розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом у місті Харкові зазначена 03.09.2004 року, а правильна дата 03.09.2024 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Так, при оформленні виконавчого листа від 05.12.2024 у справі №531/1242/24 судом допущена помилка, а саме: неправильно зазначено дату розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом у місті Харкові «03.09.2004 року» замість правильного «03.09.2024 року».

Отже, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі від 05.12.2024 по справі №531/1242/24, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.12.2024 у справі №531/1242/24, зазначивши правильну дату розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом у місті Харкові «03.09.2024 року» замість помилково вказаного «03.09.2004 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Герцов