Справа № 140/294/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/294/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2024 про взяття на військовий облік ОСОБА_1 та від 26.12.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Проява І.В. подала клопотання про витребування доказів. Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військова частина НОМЕР_1 не надали відповіді на адвокатські запити від 06.01.2025 №01 та від 06.01.2025 №02, тому просить:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії військово-облікової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Бірки, Ковельського району Волинської області, а саме: наказ про постановку на облік як військовозобов`язаного від 12.12.2024, висновки ВЛК про придатність до військової служби, наказ про мобілізацію від 26.12.2024.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Бірки, Ковельського району Волинської області до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Ірина Проява 06.01.2025 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 з адвокатськими запитами, в яких просила, надати оскаржувані у даній справі накази, а також наказ начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Бірки, Ковельського району Волинської області до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача стверджує, що витребовувані документи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовою частиною НОМЕР_1 надані не були.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою-четвертою статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та те, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії військово-облікової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Бірки, Ковельського району Волинської області, а саме: наказ про постановку на облік як військовозобов`язаного від 12.12.2024, висновки ВЛК про придатність до військової служби, наказ про мобілізацію від 26.12.2024 та у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Бірки, Ковельського району Волинської області до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії військово-облікової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження села Бірки, Ковельського району Волинської області, а саме: наказ про постановку на облік як військовозобов`язаного від 12.12.2024, висновки ВЛК про придатність до військової служби, наказ про мобілізацію від 26.12.2024.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу начальника військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження села Бірки, Ковельського району Волинської області до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський