Справа № 140/217/25
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/217/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву адвоката Діденко Наталії Петрівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства ІНФОРЕСУРС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Діденко Наталія Петрівна звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства ІНФОРЕСУРС, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про те, що поточне здобуття освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушує послідовності, визначені частиною другою статті10 Закону України Про освіту;

2) Зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство ІНФОРЕСУРС внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України Про освіту, а саме: в розділі На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України Про освіту - вказати Так, не порушує.

Позовну заяву необхідно повернути без розгляду з таких мотивів та підстав.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду доказів (разом з їх копіями), які підтверджують обставини звернення позивача та/або представника до відповідача - Державного підприємства «ІНФОРЕСУРС» із заявою/клопотанням внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення позивачем черговості здобуття освіти, а також докази відмови Міністерства освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення черговості здобуття освіти ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали представник позивача одержала у електронному кабінеті системи «Електронний суд» 14.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчується 19.01.2025, що є вихідним днем, відтак останнім днем строку на усунення недоліків є 20.01.2025 (перший робочий день).

Проте станом на 20.01.2025 на адресу суду від представника позивача не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, слід роз`яснити що у зв`язку із поверненням позовної заяви, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції від 08.01.2025 №34, позивачу буде повернутий у разі звернення останнього із клопотанням (заявою) про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Діденко Наталії Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства ІНФОРЕСУРС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, засобами інформаційної системи Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Лозовський