Справа № 240/22267/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/22267/24

24 січня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст. 296 КАС України.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п. 5).

Судом встановлено, що 09.12.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд", а 11.12.2024 зареєстровано судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2024.

Також 09.12.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд", а 11.12.2024 зареєстровано судом заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь А. А. про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 303 КАС України.

12.12.2024 до суду знову надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дзісь А. А. на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2024.

Враховуючи черговість подання скаржником двох апеляційних скарг на ухвалу суду та клопотання про відкликання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання скаржнику можливості уточнити позицію стосовно оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати інформацію стосовно того, чи оскаржує позивач ухвалу суду чи відкликає свою апеляційну скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.