Справа № 160/25900/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа 160/25900/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про прийняття до провадження частини позовних вимог у адміністративній справі №160/25900/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 07.08.2024 року у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 1937,88грн., сплаченого в установленому порядку.

04.10.2024 представником позивача адвокатом Дзісем А.Р. подано до суду клопотання про об`єднання позовних вимог.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, судом встановлено невиконання вимог ухвали суду від 01.10.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 та 1,197 та зобов`язання здійснити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,14 та 1,197 - повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/25900/24 в частині позовних вимог щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та зобов`язання здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 07.08.2024 у розмірі 1,0796; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); розрахунок пенсії позивача з 01.03.2024.

Не погодившись з ухвалою суду про повернення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, представником позивача подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №160/25900/24 до перегляду ухвали суду від 14.10.2024 про повернення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

17.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали по справі №160/25900/24 після апеляційного розгляду та 20.01.2025 передані судді.

Ухвалою суду від 27.01.2025 поновлено провадження в адміністративній справі №160/25900/24 та роз`яснено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з надісланих відокремлених матеріалів, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14 жовтня 2024 року в адміністративній справі №160/25900/24 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14 жовтня 2024 року в адміністративній справі №160/25900/24 скасовано, справу №160/25900/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, ухвала суду про повернення позову в частині позовних вимог, первісно заявлених позивачем у позові від 26.09.2024, скасована судом апеляційної інстанції.

На час відкриття провадження у справі судом не вирішувалось питання про їх прийняття.

З огляду на викладене та з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 та 1,197 та зобов`язання здійснити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,14 та 1,197 - підлягає прийняттю до провадження у справі № 160/25900/24 та розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14 та 1,197, та зобов`язання здійснити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,14 та 1,197 до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням прийнятих позовних вимог.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву щодо прийнятих позовних вимог, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст.ст.162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк протягом 3-х днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу строк протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Проінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду, дотримання передбачених статтею 2 КАС України засад (принципів) адміністративного судочинства, одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова