Справа № 379/79/25
Суддя: Невгад О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 379/79/25
Провадження № 2-а/379/2/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 січня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови серії ЕНА № 3405946 від 03.11.2024 рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2025 представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Слободенюк Г.М. звернулася до суду через систему «Електронний суд» із позовом до Рибальчука М. М. (Департамент патрульної поліції України) про скасування постанови серії ЕНА № 3405946 від 03.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..

14.01.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив цей позов без руху, вказав його недоліки та встановив позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення.

Того ж дня, 14.01.2025 суд отримав відповідь на запит з управління ЦНАП Таращанської міської ради щодо реєстрації місця проживання (перебування) позивача та переконався в дотриманні територіальної юрисдикції адміністративної справи згідно зі ст. 25 КАС України.

24.01.2025 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху представник позивача подала до суду через систему «Електронний суд»позовну заяву в новій редакції з додатками, однак недоліки, визначені в ухвалі суду від 14.01.2025 представником позивача були усунуті лише в частині надання суду підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та зазначення у позовній заяві (в новій редакції) місцезнаходження юридичної особи, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету без зазначення повного найменування юридичної особи.

Водночас, із поданої до суду заяви про усунення недоліків від 24.01.2025, вбачається, що відповідачем зазначено Департамент патрульної поліції України та представником позивача до зареєстрованого електронного кабінету ДПП України з скеровано копію позовної заяви з додатками, відтак, відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції України, а відсутність повного найменування юридичної особи- відповідача у позові, за умови зазначення місцезнаходження адреси та ЄДРПОУ є суто механічною опискою.

З матеріалів справи та отриманої судом 14.01.2025 довідки про реєстрацію місця проживання позивача вбачається, що ця справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та подана в строки, встановленні ч. 2 ст. 286 КАС України.

За положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За положенням ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, серія ЕНА № 3405946 від 03.11.2024.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 25, 122, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 3405946 від 03.11.2024 рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3405946 від 03.11.2024 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, - у строк до 05 лютого 2025 року.

4. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 18 КАС України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.01.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД