Справа № 591/11085/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/147/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Кірілова Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову №10/24-189 від 24.10.2024, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження за адміністративною справою.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з участю сторін, залучити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування необхідності слухання справи в загальному позовному провадженні представник відповідача посилається на необхідність залучення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості свідків, але не зазначає кого саме та які обставини можуть повідомити вказані особи в даній справі.

Суд зазначає, що у клопотанні позивача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Крім того, справа розглядається в порядку, визначеному гл.11 § 2 КАС України, яка не передбачає слухання справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 268 КАС України розгляд справ даної категорії проводиться у судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, наявність відповідного клопотання відповідача, суд вважає необхідним призначити судове засідання у даній справі, про що повідомити учасників. З урахуванням завантаженості, суд позбавлений можливості призначити судове засідання в десятиденний строк, тому призначає судове засідання на 18 березня 20245 року о 13-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 30 хв. 18 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко