Справа № 420/1862/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1862/25
УХВАЛА
27 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), в якому він просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 19.08.2017;
зобов`язати Військову академію (м. Одеса) здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 01.01.2016 по 19.08.2017 року із застосуванням січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати цієї індексації.
Справі надано єдиний унікальний номер №420/1862/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду головуючим по справі №420/1862/25 визначена суддя Катаєва Е.В.
Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою діловодства Одеського окружного адміністративного суду 21.01.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду також надійшов позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) з тотожними позовними вимогами.
Судовій справі надано єдиний унікальний номер №420/1854/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду головуючим по справі №420/1854/25 визначена суддя Катаєва Е.В.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідженням змісту позовів по справам №420/1862/25 та №420/1854/25 встановлено, що вони мають тотожній зміст. Тотожними є додатки до позову.
Отже позивач подав до суду два позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Судом встановлено, що станом на 09.00год 27.01.2024 року у справі №420/1854/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява по даній справі №420/1862/25 підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва