Справа № 580/86/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа № 580/86/25
м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування припису,

встановив:

06 січня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось», в якій просить: застосувати до ТОВ «АГРОРОСЬ» () заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов`язати зупинити:

- виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та в зонах дії струму високої частоти;

- зварювальні, газополум`яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я;

- роботи з монтажу, демонтажу та капітального ремонту будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин;

- роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);

- вантажно-розвантажувальних роботи за допомогою машин і механізмів;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- роботи з нанесення лакофарбових покрить;

- роботи з обслуговування і ремонту акумуляторних батарей промислового призначення;

- роботи по зливу, очисткі, нейтралізації резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних;

- газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (робота в ємностях, колодязях) на об`єкті: що проводяться за адресою вул. Костомарова, 57А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський р-н., Черкаська обл, вул. Шевченка, 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19400 до усунення порушень, які створюють загрозу життю і здоров`ю працюючих (пункти № 1, 2, 4-12, 16-21, 23 опису виявлених порушень вимог законодавства згідно акту перевірки від 21.11.2024 № Ц/ЧК/26614/297).

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду №Ц/ЧК/26614/297/П від 21.11.2024, виданий Центральним міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

2) у задоволенні позовної заяви Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовити повністю.

Частинами 1 та 2 ст.178 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Зустрічний позов подано в електронній формі. За зустрічним позовом заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання до суду зазначеного зустрічного позову належало сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8), проте, до зустрічного позову не додано документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі та порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 178, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорось» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування припису.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічного позову - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху.

Недоліки зустрічного позову можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що якщо недоліки зустрічного позову, який залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, зустрічний позов буде повернуто у відповідності до положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА