Справа № 420/26859/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26859/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В:

26.08.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» (далі позивач, скаржник) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державної служби України з безпеки на транспорті ПШ №029580 від 18.06.2024 року про застосування до ТОВ «Агро-Гамалія» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 у задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 18.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №420/26859/24 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

22.01.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №5 від 15.01.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Також, 22.01.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказано про те, що копію повного судового рішення у цій справі отримано скаржником в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 19.12.2024 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Одеським окружним адміністративним судом розглянуто справу №420/26859/24 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження - 15.11.2024 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 подано до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 18.12.2024 року, тобто з пропуском, визначеного статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас, як слідує зі змісту довідки про доставку електронного листа, повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» в електронний кабінет та доставлено адресату 19.11.2024 року.(а.с.134)

Виходячи з наведеного, судова колегія зазначає, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Беручи до уваги вище викладене, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24 задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року у справі №420/26859/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов