Справа № 520/27021/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 13.01.2025р. у справі №520/27021/24 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24.

Ухвалою суду від 15.01.2025р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025р. у справі №520/27021/24.

До суду надійшла заява відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області від 22.01.2025р., згідно якої він просить виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 30.10.2024р. у цій справі, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати вірний " НОМЕР_1 ".

Крім того, заявник просить суд виправити описку, допущену, відповідно, у вступних частинах ухвал суду від 13.01.2025р. та від 15.01.2025р. у цій справі, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати вірний " НОМЕР_1 ".

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 допущено описку, а саме: у вступній частині рішення від 30.10.2024р. невірно вказано РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Крім того, при складанні текстів ухвал суду від 13.01.2025р. та від 15.01.2025р. у справі №520/27021/24 допущено описку, а саме: у вступних частинах ухвал невірно вказано РНОКПП позивача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією картки платника податків позивача - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати вірний " НОМЕР_1 ".

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал суду від 13.01.2025р. та від 15.01.2025р. у справі №520/27021/24, а саме: замість РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " вказати вірний " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров