Справа № 480/7730/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2025 року Справа № 480/7730/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі № 480/7730/24 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 16.09.2022 № 41 в частині обчислення пенсії за віком ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 09.09.2022 перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

26.12.2024 року Сумським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи.

13.01.2025 року засобами поштового зв`язку до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, в якій просить:

- внести виправлення до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 480/7730/24, а саме змінити прізвище позивача по всьому тексту рішення, включаючи резолютивну частину з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правильне ОСОБА_5 , про що постановити відповідну ухвалу, копію якою надіслати учасникам справи;

- внести виправлення до виконавчих листів №480/7730/24, виданих Сумським окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року про стягнення судового збору на користь позивача у справі ОСОБА_1 та про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України вчинити певні дії, а саме: змінити прізвище стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 , про що постановити відповідну ухвалу, копію якою надіслати учасникам справи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.11.2024 року, а саме, невірно зазначено прізвище позивача, вказано - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Крім того, у виконавчих листах, виданих 26.12.2024 року Сумським окружним адміністративним судом допущено помилку, також невірно зазначено прізвище позивача (стягувача), вказано - " ОСОБА_3 ", замість вірного - " ОСОБА_5 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у постанові суду від 11.11.2024 року та у виконавчих листах, виданих 26.12.2024 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/7730/24.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі № 480/7730/24 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 11.11.2024 у справі № 480/7730/24, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення прізвище позивача " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_3 ".

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.12.2024 року щодо зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_5 ", а також зазначивши резолютивну частину рішення у виконавчому листі у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 09.09.2022 перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачені страхові внески, з урахуванням виплачених сум".

4. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.12.2024 року щодо стягнення судового збору, вірно зазначивши прізвище позивача (стягувача) " ОСОБА_5 ", а також зазначивши резолютивну частину рішення у виконавчому листі у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек