Справа № 380/257/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 січня 2025 рокусправа № 380/257/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби майор юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач 1), помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби майор юстиції ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії помічника командира військової частини НОМЕР_1 - начальника юридичної служби майора юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , які полягають у зловживанні правом на ініціювання службового розслідування стосовно ОСОБА_1 шляхом подання рапорту від 01.10.2024 з неправдивими та перекрученими відомостями про порушення мною військової та виконавської дисципліни, що мало наслідком безпідставне притягнення мене до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним в цілому та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.11.2024 №5890 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили занести до службової картки старшого офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_1 відомості про скасування дисциплінарного стягнення Сувора догана, оголошеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.11.2024 №5890 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом трьох днів після набрання рішенням суду законної сили нарахувати та виплатити старшому офіцеру юридичної служби військової частини НОМЕР_1 майору юстиції ОСОБА_1 безпідставно невиплачену частину щомісячної премії за листопад 2024 року у розмірі 20 відсотків встановленого розміру щомісячної премії.

Ухвалою від 13.01.2025, суддя залишила позовну заяву без руху, встановила строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали від 13.01.2025 виконав, усунув недоліки у встановлений строк, зокрема, надав суду докази ознайомллення з оскаржуваним наказом. Так, згідно з аркушем доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_3 від 03.11.2024 №5890 із оскаржуваним наказом позивач ознайомився 07.12.2024. До суду з цим позовом позивач звернувся 08.01.2025, тобто в межах місячного строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.11.2024 №5890 Про результати службового розслідування стосовно майора юстиції ОСОБА_1 .

Сума судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплачена згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.01.2025 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби майор юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.