Справа № 380/22968/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

27 січня 2025 рокум. Ужгород№ 380/22968/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Керецман Надії Валеріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу.

12 листопада ухвалою Львівського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу №380/22968/24 на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

02 грудня 2024 року надійшли до Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/22968/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим у справі було призначено суддю Іванчулинець Д.В.

03.12.2024 року головуючим суддею Іванчулинцем Д.В. було задоволено заяву судді Іванчулинця Д.В. про самовідвід та відведено суддю Іванчулинця Д.В. від розгляду справи №380/22968/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи Закарпатського окружного адміністративного суду головуючим у справі було визначено суддю Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; анкету заявку призову ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про взяття ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

Також витребувано від військової частини НОМЕР_1 докази: наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 ; анкету заявку призову військової частини НОМЕР_1 ; всі будь які індивідуальні акти та документи відносно ОСОБА_1 .

20 січня 2025 року у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3028,00 грн.

23 січня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду було подано витребувані судом докази, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що не може надати документи пов`язані із призовом ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації через їх відсутність, оскільки військові частини не здійснюють мобілізаційних заходів згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу із зазначенням поважності причин невиконання вимог суду.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 20 січня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року про застосування до військової частини НОМЕР_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич