Справа № 643/612/25
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/612/25
Провадження № 2-а/643/54/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1

до 1. Департаменту патрульної поліції

2. Управління патрульної поліції в Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-1), Управління патрульної поліції в Харківській області (далі відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 3812488 від 08.01.2025 року, винесену інспектором 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Крамаренком Олексієм Віталійовичем щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700, 00 грн.;

- направити справу на новий розгляд.

Ухвалою від 20.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова адміністративний позов залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відеозапису з відеореєстратора, на якій позивач посилається у позовній заяві, на відповідному технічному носії.

22.01.2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 12, 257, 260, 262, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо визначення строків вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема строків подання відзиву на позовну заяву та вчинення інших дій, передбачених процесуальним законодавством, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.

Враховуючи наведене, процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву, суд встановлює з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, які мають пріоритет над загальними нормами КАС України, яким врегульовано загальні строки подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 241-243, 248, 257, 260, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 643/612/25.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко