Справа № 932/8843/24
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №932/8843/24
Провадження № 2-а/932/195/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд у складі судді Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі командира роти взводу №2 роти №2 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Майбороди Романа Ігоровича про визнання постанов про притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанов, визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з описаним вище позовом.

Суддя своєю ухвалою від 07.10.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 06.11.2024 надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України. В обґрунтування заяви вказує, що рішення у справі, в разі задоволення позовних вимог, вплине на її права та обов`язки, як особи, в інтересах якої діяли заборонні приписи, які оскаржуються у даній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Вирішуючи питання про залучення до справи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом з позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що рішення суду за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права та обов`язки Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі № 932/8843/24.

Керуючись ст. 49 КАС України-

постановив:

1.Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярощук