Справа № 140/13997/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13997/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Щербюк Г.Д.,

за участю представника позивача Жигайла О.І.,

представника відповідача Кулик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2024 №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 14.01.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.01.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі ГУ ДПС в Івано-Франківській області). Встановлено третій особі строк для надання пояснень у справі три дні з дня вручення копії даної ухвали та зобов`язано подати суду належним чином завірені матеріали перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в тому числі документи, зібрані в ході її проведення.

23.01.2025 через Електронний суд надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Волинській області про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ГУ ДПС у Волинській області засобами електронного зв`язку за допомогою ІКС «Управління документами» на адресу ГУ ДПС в Івано-Франківській області було надіслано лист №1900/7/03-20-05-02-07 від 26.12.2024 про надання інформації, яка стала підставою для проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1

ГУ ДПС в Івано-Франківській області було надано ГУ ДПС у Волинській області доповідну записку з реєстраційним №270/09-19-07-06-26 від 27.09.2024, у якій містяться посилання на листи Державної податкової служби України щодо проведення фактичних перевірок господарських одиниць, у яких при проведенні обстежень чи за результатами проведеного аналізу встановлено ймовірні порушення вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене, просить витребувати в ГУ ДПС в Івано-Франківській області листи Державної податкової служби України №12571/7/99-00-07-04-02-07 від 29.01.2024 та №12418/7/99-00-07-04-02-07 від 26.04.2024.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти витребування додаткових доказів.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду 14.01.2025 у даній справу було витребувано у третьої особи належним чином завірені матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 , в тому числі документи, зібрані в ході її проведення, проте вимоги вказаної ухвали третя особа не виконала.

Разом з тим, як слідує з доповідної записки «Щодо проведення фактичним перевірок» з реєстраційним №270/09-19-07-06-26 від 27.09.2024, складеної управлінням податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області, у ній містяться посилання на листи Державної податкової служби України №12571/7/99-00-07-04-02-07 від 29.01.2024 та №12418/7/99-00-07-04-02-07 від 26.04.2024 щодо проведення фактичних перевірок господарських одиниць, у яких при проведенні обстежень чи за результатами проведеного аналізу встановлено ймовірні порушення вимог чинного законодавства.

Оскільки спірне податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем, в тому числі, з підстав неправомірності проведення фактичної перевірки, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у ГУ ДПС в Івано-Франківській області листи Державної податкової служби України від 29.04.2024 №12571/7/99-00-07-04-02-07 та від 26.04.2024 №12418/7/99-00-07-04-02-07.

Крім того, з огляду на невиконання вимог ухвали суду від 14.01.2025, слід повторно зобов`язати третю особі подати суду належним чином завірені матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 , в тому числі документи, зібрані в ході її проведення.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області листи Державної податкової служби України від 29.04.2024 №12571/7/99-00-07-04-02-07 та від 26.04.2024 №12418/7/99-00-07-04-02-07.

Зобов`язати повторно Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подати суду належним чином завірені матеріали перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в тому числі документи, зібрані в ході її проведення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та третій особі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 27 січня 2025 року.