Справа № 400/450/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 р. № 400/450/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене довідкою від 15.11.2024 № 24,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 року; визнання протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по оформлення повістки без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 та визнання недійсною повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424).

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по оформлення повістки без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 та визнання недійсною повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424).

24 січня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р.; зупинення дії повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 (без номеру та без дати) на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда Т0320, ВОС № 912424) - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач клопотання про забезпечення позову обґрунтував тим, що з огляду на висновок відповідача-2 щодо придатності позивача до військової служби, а також наявності повістки на відправку про обов`язок позивача 06.12.2024 з`явитися до відповідача-1, враховуючи, що оскарження постанови військово-лікарської комісії до суду не зупиняє її дії, при цьому спірне рішення є підставою для призову позивача на проходження військової служби, що позбавить право останнього на захист своїх прав під час розгляду справи у суді, у тому числі надавати показання в суді у якості свідка, а також істотно ускладнить можливий повторний медичний огляд позивача, небезпека життю і здоров`ю позивача є очевидними (реальними) з огляду на наявні документи, а відтак розгляд справи втратить будь-який сенс внаслідок неможливості його виконання.

Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та унеможливити ефективний захист прав позивача.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково, забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 (без номеру та без дати) на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Оскільки ухвалою суду від 20.01.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по оформлення повістки без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 та визнання недійсною повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру та дати на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424), заява про забезпечення позову шляхом позову шляхом зупинення дії повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 (без номеру та без дати) на відправку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата явки: 06.12.2024 р. о 08:00 год., команда НОМЕР_1 , ВОС № 912424) до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити дію рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), оформлене довідкою № 24 від 15.11.2024 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

3. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 27.01.2025 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко