Справа № 160/31544/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 рокуСправа №160/31544/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 160/31544/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/31544/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.01.2025 позивачем було подано клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію, чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію, якщо перебував/перебуває, прошу вказати дату постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату зняття з військового обліку ( у разі зняття з військового обліку) із зазначенням причини зняття;

- інформацію, у разі якщо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) перебував/перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , прошу повідомити на якій правовій підставі та на підставі яких документів ОСОБА_1 поставлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію, чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовому обліку в будь-якому іншому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент взяття його на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію, чи направлявся ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження ВЛК громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, прошу надати копію Довідки військово-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК у разі якщо він призивався на військову службу за мобілізацією;

- інформацію, чи видавались ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 військово-облікові документи та чи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 -облікові документи або паспортні документи громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про мобілізацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувані документи та інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали у вигляді належним чином засвідчених копій та пояснень.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Кальник