Справа № 420/932/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/932/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (зареєстрований канцелярією суду 10.01.2025), у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку тривалістю 90 календарних днів;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку тривалістю 90 календарних днів;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у невидачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, за період з 26.02.2022 р. по 22.11.2024 р., та ненарахування і невиплаті грошової компенсації за неотримане речове майно за цей період;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, за період з 26.02.2022 р. по 22.11.2024 р., та нарахувати і виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за цей період;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які полягають у визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званнями ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14, за період 26.02.2022 р. по 19.05.2023 р.;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення (щомісячні основні, щомісячні додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 26.02.2022 р. по 31.12.2022 р., з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення (щомісячні основні, щомісячні додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.01.2023 р. по 19.05.2023 р., з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб»;

стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень та судовий збір в розмірі 2906 гривень 88 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Разом з позовною заявою представником позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому останній зазначив, що ним було направлено запит до військової частини з метою отримання документів, які б підтвердили предмет та підстави позову, відповідь на яку отримано не було. Вважає, що для належного розгляду вказаної справи у відповідача необхідно витребувати картки особового картки особового рахунку позивача за весь період проходження ним служби із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення та додаткової винагороди та наказ про зарахування до штату військової частини та призначення на посаду позивача.

Дослідивши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги, зокрема щодо визнання протиправними дій відповідача, які полягають у визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званнями позивачу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14, за період 26.02.2022 р. по 19.05.2023 р..

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, а тому заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню

У той же час, матеріали справи не містять картку особового рахунку ОСОБА_1 за весь період проходження ним служби із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення та додаткової винагороди, та наказу про зарахування до штату військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії:

- картки особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період проходження ним служби із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення та додаткової винагороди;

- наказу про зарахування до штату військової частини та призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до суду в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно із частиною 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН