Справа № 420/2798/23
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2798/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року залишено без змін.

22.01.2025 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 3635,60 згідно із платіжною інструкцією від 03 серпня 2023 року №925 та платіжною інструкцією від 28 листопада 2023 року №1147.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додані платіжна інструкція № 925 від 03.08.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн та платіжна інструкція від 07.08.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 122 грн.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 р. було розглянуто, та за результатом розгляду даної апеляційної скарги постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року залишено без змін.

З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином у відповідача відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, оскільки статтею 7 Закону України Про судовий збір, визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Щодо сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1147 від 28.11.2023 р.

Як вбачається з платіжної інструкції №1147 судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_3 , який належить Верховному Суду. П`ятий апеляційний адміністративний суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.

Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжної інструкції №1147 від 28.11.2023 р. слід відмовити.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова