Справа № 160/13947/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28 січня 2025 року

м. Київ

справа №160/13947/24

адміністративне провадження № К/990/2621/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 160/13947/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 86965,95 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 02.09.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення від 03.10.2024, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/13947/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій задовольнив частково. Стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 10.12.2024 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №160/13947/24.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції та просив стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 32 000 грн.

Не погодившись з додатковою постановою суду апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до суду касаційної інстанції та просить скасувати її і постановити нове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат у справі, стягнувши їх з позивача на користь відповідача.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2025 (провадження № К/990/1218/25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 160/13947/24.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 160/13947/24, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ЦЕНТР 3" на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі № 160/13947/24.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржникові через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб