Справа № 420/28867/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28867/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду докази доплати судового збору у розмірі 960, 83 грн., а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для Відповідача.

20 січня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої було додано доплати судового збору, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для Відповідача, чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, 20 січня 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відповідача про повернення апеляційної скарги, оскільки Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції із пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України, без клопотання щодо поновлення строків, в яких би зазначались причини поважності їх пропущення.

Надаючи оцінку вказаному зверненню колегія суддів виходить із такого.

Строк на апеляційне оскарження установлено статтею 295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, у даному випадку, строк подання апеляційної скарги становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 6, 9 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 13.12.2024 року, а апеляційна скарга була подано засобами поштового зв`язку 13.01.2025 року, тобто в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства строку.

Відтак, беручи до уваги вказане, колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості та безпідставності клопотання Відповідача, яке слід залишити без задоволення.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРОКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко