Справа № 640/11848/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 січня 2025 року справа № 640/11848/21

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом юридичної особи - резидент Республіки Кіпр АКЕМІ МАNAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора Генеральний прокурор про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою юридичної особи - резидент Республіки Кіпр АКЕМІ МАNAGEMENT LIMITED (резидент Республіки Кіпр) до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора Генеральний прокурор (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати експертний висновок про наявність відомостей, що становлять державну таємницю від 27.08.2020 №1, яким було встановлення наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі №234/4135/17.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 13.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.07.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 адміністративну справу №640/11848/21 вирішено передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 21.01.2025 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Первинний розгляд адміністративної справи здійснено за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що Черкаському окружному адміністративному суду надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, однак на даний час зал судових засідань необхідними засобами захисту для мовного обговорення секретних матеріалів не обладнаний, що унеможливлює проведення судового засідання з викликом учасників. РСО суду де зберігаються секретоносії не забезпечено умовами для проведення судового засідання.

Тому, враховуючи предмет позову, кількість учасників справи, наповненість справи матеріалами, а також вимоги ст. 257 КАС України та з урахуванням ч. 4 вказаної статті, суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2023 №03-19/23092/23 матеріали справи №640/11848/21 містять додаток до справи з грифом секретності Таємно, що зберігається в РСО ОАСК, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

В силу вимог ст. 48, 52 КАС України суд з`ясовує неналежність сторін у справі, а також процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. 9, 80, 248, 256, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Запропонувати сторонам подати відповідне клопотання щодо належность сторін у справі та можливої зміни процесуального правонаступника в разі необхідності.

Зобов`язати ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051) протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду додаток до справи №640/11848/21 з грифом секретності таємно.

Направлення документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до свого провадження.

Запропонувати учасникам справи у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати суду відповідні пояснення та докази.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР