Справа № 400/4713/24
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2025 р. № 400/4713/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес-Логіка», вул. Мала Морська, 108, оф. 803, м. Миколаїв, 54020,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 12.01.2024,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес-Логіка» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2024 року № 6.

Ухвалою від 05.06.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

17.01.2024 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 200/4768/23 в касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду і набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

Так, ухвалою Верховного Суду від 25.09.2024 року справу № 200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Предмет позову у справі № 200/4768/23 є аналогічним предмету позову у справі №400/4713/24 визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави позову у справі № 200/4768/23 тотожні підставам позову у справі №400/4713/24 порушення відповідачами у вказаних справах при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вимог пунктів 89, 90 підрозділу 2 та пунктів 11, 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.

Ухвалою від 10.01.2025 року справу № 200/4768/23 призначено до касаційного розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/4713/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих