Справа № 160/37/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа 160/37/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року на підставі довідок Служби зовнішньої розвідки України №1391 від 19.09.2024 року та №1392 від 19.09.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року відповідно у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та дії щодо обмеження його пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України №1391 від 19.09.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.02.2022 року та без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України №1392 від 19.09.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року та індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2024 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 року, індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року й індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024 року.

16.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року на підставі довідок Служби зовнішньої розвідки України від 19.09.2024 №1391 та від 19.09.2024 №1392 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 відповідно у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та дії щодо обмеження його пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 19.09.2024 № 1391 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.02.2022 та без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 19.09.2024 №1392 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у розмірі 77% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023 з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2023 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 та індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168, без обмеження максимальним розміром з 01.03.2024 року з урахуванням індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118, індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 й індексації встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що статтею 47 КАС України передбачено право позивача на подання до суду заяви: про зміну предмету або підстав позову, про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, в свою чергу, позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, з якої не можливо встановити до якої із зазначених вище заяв вона відносяться.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що стаття 47 КАС України не передбачає подання уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський