Справа № 200/196/25
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 року справа №200/196/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 200/196/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу Донецького окружного адміністративного суду №224/К-г від 13.12.2024 «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»; поновлення на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду з 13.12.2024 року; зобов`язання голови Донецького окружного адміністративного суду зарахувати на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду; стягнення середньої заробітної плати (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу за період з 13.12.2024 по день вирішення судом справи по суті, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 розмірі 3028 грн.; стягнення допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу за період з 13.12.2024 по день вирішення судом справи по суті обчисливши її розмір, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 р.р. розмірі 3028 грн.; стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди відповідно до довідок Донецького окружного адміністративного суду вих.№03-30/90/24 від 27.02.2024 та вих.№03-19 від 14.08.2024 в розмірі 781818,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року адміністративну справу № 200/196/25 передано до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у справі № 200/196/25 є суддя суду, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Луганського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 200/196/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу Донецького окружного адміністративного суду №224/К-г від 13.12.2024 «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»; поновлення на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду з 13.12.2024 року; зобов`язання голови Донецького окружного адміністративного суду зарахувати на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду; стягнення середньої заробітної плати (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу за період з 13.12.2024 по день вирішення судом справи по суті, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 розмірі 3028 грн.; стягнення допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу за період з 13.12.2024 по день вирішення судом справи по суті обчисливши її розмір, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 р.р. розмірі 3028 грн.; стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди відповідно до довідок Донецького окружного адміністративного суду вих.№03-30/90/24 від 27.02.2024 та вих.№03-19 від 14.08.2024 в розмірі 781818,95 грн.

Передати адміністративну справу № 200/196/25 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв