Справа № 520/25221/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2025 р. справа № 520/25221/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" 15.01.2025 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01.08.2024 по адміністративній справі № 520/25221/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" про виправлення помилки у виконавчому документі та призначено судове засідання по адміністративній справі на 29.01.2025 о 14:00 год.

Від представника позивача 23.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив суд надати можливість участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» у судовому засіданні в Харківському окружному адміністративному суді, призначеному на 29 січня 2025р. на 14:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

За частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua») та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Судове засідання по справі № 520/25221/23, що призначене на 29.01.2025 о 14:00 год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Товариству з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомого. підсистеми відеоконфернцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» Малині Марині Олексіївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС» Малині Марині Олексіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН