Справа № 280/471/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2025 року Справа № 280/471/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46а), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 3), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним медичний огляд ОСОБА_1 , проведений 19.12.2024 Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову оформлену, як довідку Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2024 року №10801 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

3) зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд в порядку визначеному чинним законодавством України;

4) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 №452, яким позивача направлено на військову службу до ВЧ НОМЕР_3 ;

5) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ВЧ НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 ;

6) визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини;

7) зобов`язати ВЧ НОМЕР_3 , звільнити ОСОБА_1 , з військової служби та виключити зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, законодавцем чітко визначено шляхи захисту порушених, на думку позивача, рішеннями, діями або бездіяльністю прав, свобод або законних інтересів позивача.

Так, у пунктах 5 та 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати наказ начальника ВЧ НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 та наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини. Проте, не вказує, які саме рішення (номер та дата рішень), на його думку, є протиправними.

Таким чином, зазначені вимоги не конкретизовані та на розкривають зміст таких вимог.

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, вказані вимоги КАС України позивачем не виконано. Матеріали позовної заяви не містять копій оскаржуваних рішень, зокрема: наказу начальника ВЧ НОМЕР_3 в частині призову за мобілізацією солдата ОСОБА_1 та наказу командира ВЧ НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини. Клопотання про їх витребування не заявлене. У позовні заяві позивачем зазначено, що на витребування доказів, що підтверджують зарахування до служби надано адвокатський запит та по отриманню відповіді та документів будуть надані до суду. Однак, доказів звернення до ВЧ НОМЕР_3 із адвокатським запитом позивачем разом із позовною заявою суду не надано. Матеріали позовної заяви містять лише адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 із відповіддю на нього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: 4-х екземплярів позовної заяви із позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України з чітким викладенням пунктів № 5 та 6 прохальної частини позову (вказавши номер та дату оскаржуваних рішень); належним чином завіреної копії оскаржуваних у пунктах 5 та 6 рішень, а у разі їх відсутності клопотання про їх витребування із обов`язковим наведенням заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник