Справа № 340/5349/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5349/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року в адміністративній справі №340/5349/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 у справі №340/5349/22 судом апеляційної інстанції вирішено питання про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом апеляційної інстанції встановлено, що суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І. ухвалює судові рішення, що може свідчити про припинення його перебування у складі ЗСУ.
У зв`язку з наведеним, 21.01.2025 судом апеляційної інстанції було скеровано лист до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо надання інформації по справі №340/5349/22.
23.01.2025 на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області до якого долучено копію наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2024 №155/К «Про допуск до виконання службових обов`язків судді Ленінського районного суду м, Кіровограда ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що вищезазначений наказ видано на підставі витягу із наказу командира військової частини від 08.09.2024 №260 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 у запас відповідно до підпункту «з» (у зв`язку з перебуванням на посаді судді) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Частинами 1, 2 статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Таким чином, оскільки позивач наказом командира військової частини від 08.09.2024 №260 був звільнений у запас відповідно до підпункту «з» (у зв`язку з перебуванням на посаді судді) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №340/5349/22 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити та призначити її розгляд в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №340/5349/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа Ленінський районний суд м. Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Розглянути справу №340/5349/22 в порядку письмового провадження 12 лютого 2025 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу разом з ухвалою надіслати копію апеляційної скарги та ухвал суду від 18.01.2023, 20.01.2023 та 01.03.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак