Справа № 600/240/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/240/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області (далі - відповідач-3) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо тривалої невиплати ОСОБА_1 частини пенсії в розмірі 161328.52 грн., донарахованої в рамках ви конання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року по справі №600/4410/21-а;

- cтягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 24623,51 грн., що стано влять 3 % річних від 161328,00 грн. простроченої суми грошового зобов`язання, 115731,44 грн. інфля ційних втрат нарахованих на суму цього зобов`язання, і 20000,00 грн. що становлять моральну шкоду, а всього - 160354,95 грн. за період з 01.12.2019 року по 31.12.2024 року включно, за прострочення ви конання державою грошового зобов`язання, підтвердженого рішенням Чернівецького окружного ад міністративного суду від 06.12.2021 року по справі №600/4410/21-а;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо тривалої невиплати ОСОБА_1 частини пенсії в розмірі 395158.00 грн, донарахованої в рамках ви конання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року по справі №600/2041/22-а.

- стягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 60313,02 грн. що стано влять 3 % річних від 395158.00 грн простроченої суми грошового зобов`язання, 283473,44 грн інфля ційних втрат нарахованих на суму цього зобов`язання, і 50000,00 грн, що становлять моральну шко ду, а всього - 393786,46 грн. за період з 01.12.2019 року по 31.12.2024 року включно, за прострочення виконання державою грошового зобов`язання, підтвердженого рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року по справі №600/2041/22-а.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо тривалої невипла ти ОСОБА_1 частини пенсії в розмірі 179510,00 грн донарахованої в рамках постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №600/2041/22-а;

- cтягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 27398,64 грн, що ста новлять 3 % річних від 179510,00 грн простроченої суми грошового зобов`язання, 128774,61 грн ін фляційних втрат нарахованих на суму цього зобов`язання, і 25000,00 грн що становлять моральну шкоду, а всього - 181173.25 грн за період з 01.12.2019 року по 31.12.2024 року включно, за прострочення виконання державою грошового зобов`язання, підтвердженого постановою Сьомого апеляцій ного адміністративного суду від 25.01.2023 року по справі №600/2041/22-а;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо тривалої невипла ти ОСОБА_1 частини пенсії в розмірі 50451,00 грн, донарахованої в рамках виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2023 року по адмініст ративній справі №600/7599/23-а (з урахуванням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року у справі №600/2557/23-а).

- стягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3313,18 грн, що станов лять 3 % річних від 50451,00 грн простроченої суми грошового зобов`язання, 9750,28 грн інфляцій них втрат нарахованих на суму цього зобов`язання, і 10000,00 грн, що становлять моральну шкоду, а всього - 23063,46 грн. за період з 25.10.2022 року по 31.12.2024 року включно, за прострочення вико нання державою грошового зобов`язання, підтвердженого рішенням Чернівецького окружного адміні стративного суду від 29.12.2023 року по адміністративній справі №600/7599/23-а (з урахуванням рі шення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.07.2023 року у справі №600/2557/23-а).

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо тривалої невипла ти ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 10147,00 грн., донарахованої в рамках ви конання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року по справі № 600/2608/22-а (з урахуванням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по даній справі).

- стягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 787,26 грн, що станов лять 3 % річних від 10147,00 грн. простроченої суми грошового зобов`язання, 2638,65 грн. інфляцій них втрат нарахованих на суму цього зобов`язання, і 2000,00 грн, що становлять моральну шкоду, а всього - 5375,91 грн. за період з 01.08.2022 року по 31.12.2024 року включно, за прострочення вико нання державою грошового зобов`язання, підтвердженого рішенням Чернівецького окружного адміні стративного суду від 15.11.2022 року по справі №600/2608/22-а, (з урахуванням постанови Сьомо го апеляційного адміністративного суду від 19.06.2023 року по даній справі).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано п. 3, 4, 5, 11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Щодо порушення п.3 ч.5 ст. 160 КАС України, суд зазначає, що позивачем не зазначено ціну позову та не обґрунтовано розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень

Щодо порушення п.4 та п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, суд зазначає, що в даній справі зазначено троє відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області. Водночас вимоги щодо Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області не заявлено.

Стосовно порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич