Справа № 200/9024/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Справа№200/9024/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач, ГУНП в Донецькій області) у якій просить:

визнати протиправною відмову відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.10.2024 по 29.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ДУ «ГМЦ МВС України» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.10.2024 по 29.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ДУ «ГМЦ МВС України» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

Одночасно позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гри 00 коп.) грн та судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) грн.

В обґрунтування позову зазначено таке.

ОСОБА_1 з 16.08.2017 проходить службу у Національній поліції України. З 01.11.2021 по 01.11.2024 позивач працював дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. З 01.11.2024 працює інспектором сектору моніторингу Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.

З 24.02.2022 по 20.03.2022 ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області, що підтверджується Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 18.10.2023 № 2638/01/12-2023.

20 березня 2022 року позивач, перебуваючи на службі в умовах воєнного стану, отримав вогнепальне поранення внаслідок артилерійського обстрілу.

Після отримання травми ОСОБА_1 проходив тривале лікування у медичних закладах.

Відповідач нарахував та виплатив ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі до 100 000,00 грн за періоди стаціонарного лікування з 31.03.2022 по 01.08.2024.

Однак, за період стаціонарного лікування у зв`язку із пораненням в терапевтичному відділенні ДУ «ГМЦ МВС України» з 01.10.2024 по 29.10.2024 позивачу відповідну винагороду не виплачено.

У задоволенні рапорту позивача про виплату додаткової винагороди за вказаний період відповідачем відмовлено, оскільки нормами Постанови № 168 та Наказу № 775 виплата поліцейським додаткової винагороди у випадку повторного лікування у закладах охорони здоров`я за медичними показниками отриманого раніше поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, не передбачено.

Вважаючи вказане протиправним, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 26.12.2024 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/9024/24. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

10 січня 2024 року до суду надійшов відзив ГУНП в Донецькій області, де відповідач спростовує доводи позивача та просить суд у позові відмовити, з огляду на таке.

Дійсно позивач, перебуваючи на службі у м. Маріуполь, 20.03.2022 потрапив під артилерійський обстріл з тяжкого озброєння.

Медичною (військово-лікарською) комісією ДУ «ГМКЦ МВС України» установлено, що за наслідками отриманої позивачем травми, Травма (Поранення), ТАК, пов`язане з виконанням службових обов`язків у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі у бойових діях.

Позивачу виплата додаткової винагороди проводилася, однак за нормами Постанови №168 та Порядку № 775 виплата поліцейським додаткової винагороди у випадку повторного лікування (реабілітації) у закладах охорони здоров`я за медичними показниками отриманого раніше поранення (травми, контузії, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини не передбачено.

Відповідне роз`яснення надано у листі Департаменту взаємодії з Національною поліцією України МВС від 06.12.2023 № 96954/38-25714-2023.

Ураховуючи викладене, відповідачем правомірно відмовлено позивачу у виплаті спірної додаткової винагороди.

Позивачем надано відповідь на відзив, де зазначено, що доводи відповідача є необґрунтованими та мають бути відхилені судом, викладено прохання позов задовольнити повністю.

Судом встановлено такі фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 від 18.01.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.02.2023 № 3010-.

Згідно акта розслідування нещасного випадку від 13.10.2022 № 9, установлено, що нещасний випадок стався з дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 20.03.2022 о 10 год. 00 хв. у Центральному районі м. Маріуполя біля травматичного відділення дитячої лікарні. Установлений діагноз: наслідки мінно-вибухової травми (20.03.2022). Акубаротравма, відкритий вогнепальний уламковий перелом нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків та проксимального відділу кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, вогнепальні осколкові сліпі поранення ділянки правого колінного суглобу у вигляді: стійкої контрактури згинально розгинальної лівого ліктьового суглобу, посттравматичної нейропатії лівого променевого та серединного нервів (у вигляді вираженого парезу лівої кисті, нейро-дистрофічного та вираженого больового синдромів).

Обставини за яких стався нещасний випадок: згідно з пп. 4 п. 4 наказу ГУНП в Донецькій області від 25.02.2022 № 330 ОСОБА_1 перебував у м. Маріуполі, де продовжував нести службу по охороні адміністративної будівлі, у складі слідчо-оперативної групи, виконував доручення та накази керівництва.

20 березня 2022 року приблизно о 10 год. 00хв. ОСОБА_1 потрапив під артилерійський обстріл та отримав поранення.

26 березня 2022 року ОСОБА_1 евакуювали до заводу «Азовсталь» у бункер, де знаходився госпіталь.

31 березня 2022 року ОСОБА_1 доставлено та госпіталізовано у травматологічне відділення КП «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», де він перебував на лікуванні з 31.03.2022 до 12.04.2022.

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 доставлено на лікування у стаціонар неврологічного відділення ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області», де перебував до 20.04.2022.

З 22.04.2022 до 29.08.2022 перебував на лікуванні у ДУ «Головний медичний центр МВС України».

Установлено вид події та причини настання нещасного випадку: вид збройна агресія, причини травма внаслідок артилерійського обстрілу.

Висновок комісії: дисциплінарна комісія у ході службового розслідування, проведеного у формі письмового провадження на підставі наказу ГУНП в Донецькій області від 20.04.2022 № 457, дійшла висновку, що порушень службової дисципліни в діях ОСОБА_1 не виявлено.

Комісія дійшла висновку, що нещасний випадок унаслідок якого ОСОБА_1 отримав поранення стався в період проходження служби під час виконання службових завдань.

Висновком службового розслідування за фактом події, внаслідок якої отримано травму дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 що затверджений начальником ГУНП в Донецькій установлено, що подія внаслідок якої дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_1 отримав травму сталася при проходженні останнім у лавах Національної поліції України під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

18 жовтня 2013 року за № 2638/01/12-2023 позивачу видано довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Вказаною довідкою посвідчено, що ОСОБА_1 дійсно у період з 24.02.2022 до 20.03.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області.

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 видано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 .

Відповідно довідки ДУ «ГМКЦ МВС України» госпітальна військово-лікарська комісія від 15.10.2024 № 896 рішенням комісії: наслідки мінно-вибухової травми (20.03.2022). Травма, (Поранення), ТАК, пов`язане з виконанням службових обов`язків у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням служби у поліції.

11 листопада 2024 року позивачу видано посвідчення особи з інвалідністю 3 групи.

Довідкою ВЛК № 2130 підтверджено, що 18.11.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 та установлено тимчасову непридатність до військової служби, потребує лікування на термін до двох місяців з переоглядом 15.01.2025.

Листом від 05.12.2024 № 3441/12/02-2024 ГУНП в Донецькій області повідомлено позивача, що його рапорт від 05.11.2024 розглянуто та проінформовано, що на сьогодні виплата додаткової винагороди здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та наказу МВС України від 22.11.2022 № 775. Нормами вказаних нормативних актів виплата поліцейським додаткової винагороди у випадку повторного лікування (реабілітації) у закладах охорони здоров`я (у тому числі за кордоном) за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, не передбачено.

Матеріали справи також містять документи із медичної історії позивача з яких судом установлено, що ОСОБА_1 проходив довготривале стаціонарне лікування, загалом, починаючи з 31.03.2022 по 29.102024.

Щодо спірного періоду з 01.10.2024 по 29.10.2024 судом установлено таке.

Відповідно виписки ЦП МВС від 11.07.2024 № 3995 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 направлено на лікування до МРЦ МВС України «Пуща-Водиця» терміном на 21 день для проведення медичної реабілітації, продовжує хворіти.

Випискою МРЦ МВС України «Пуща-Водиця» стаціонарного хворого ОСОБА_1 від № 1023/241128 установлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні (наслідки мінно-вибухової травми від 20.03.2022) з 12.07.2024 по 01.08.2024, виписується з покращенням.

Згідно виписки ДУ «Головний медичний клінічний центр МВС» із медичної карти стаціонарного хворого № 7240 ОСОБА_1 , перебував на стаціонарі з 01.10.2024 по 29.10.2024 проведено лікування, діагноз: наслідки мінно-вибухової травми (20.03.2022), 15.10.2024 розглянуто представлення на ГВЛК видана довідка № 896. 29.10.2024 проведено МСЕК довідка № 112597 про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності 60 %, підстава акт огляду МСЕК № 717, Травма, поранення, ТАК, пов`язане з виконанням службових обов`язків у період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів.

Правова позиція суду обґрунтована таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № № 580-VIII.

Стаття 24.

2. У разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь в обороні України, у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України за № 168 прийнято постанову «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин)

Пункт 1. Установити, що на період воєнного стану особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, розмір такої додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які:

у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Наказом МВС України від 28.11.2022 № 775 затверджено Порядок та умови виплати поліцейським додаткової винагороди, одноразової винагороди на період воєнного стану та особливості виплати винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду). (далі Порядок № 775)

Пункт 1. Ці Порядок та умови визначають механізм і розмір виплати додаткової винагороди, одноразової винагороди поліцейським на період воєнного стану та особливості виплати винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду) поліцейським із числа курсантів закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських (далі - ЗВО МВС), передбачених пунктами 1-12 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану».

Пункт 4. До наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, уключаються поліцейські, у тому числі ті, які:

1) у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із участю в бойових діях або заходах, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) - з дня отримання такого поранення (контузії, травми, каліцтва), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;

Пункт 7. Виплата додаткової винагороди, одноразової винагороди поліцейським здійснюється на підставі наказів керівників органів (підрозділів) поліції за місцем постійного проходження служби поліцейського, де він призначений на штатну посаду, а керівникам органів (підрозділів) поліції, заступникам Голови Національної поліції України - на підставі наказу Голови Національної поліції України або особи, яка виконує його обов`язки. Виплата додаткової винагороди Голові Національної поліції України здійснюється на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України.

Пункт 14.

14. Додаткова винагорода та винагорода за навчання не виплачується за умов, якщо поліцейські:

1) перебувають під домашнім арештом, узяті під варту - за час перебування під домашнім арештом чи під вартою;

2) перебувають у відпустках - за час перебування у відпустках;

3) відсторонені від виконання службових обов`язків (посади) відповідно до Дисциплінарного статуту, відсторонені від посади відповідно до Кримінального процесуального кодексу України - з дня відсторонення від виконання службових обов`язків (посади), відсторонення від посади до закінчення застосування таких заходів;

4) перебувають у службовому відрядженні за кордоном (крім поліцейських, які забезпечують отримання, перевезення чи супроводження небезпечних вантажів, гуманітарної допомоги, міжнародної технічної допомоги, організацію закупівель чи виконання умов договорів (контрактів), удосконалюють чи отримують необхідні знання та навички для виконання обов`язків під час воєнного стану) - за час перебування у службовому відрядженні;

5) відсутні на службі (за місцем дислокації) органу (підрозділу) поліції або на навчанні без поважних причин - за час відсутності на службі (навчанні) без поважних причин;

6) звільнені від виконання службових обов`язків (навчання) на підставі документа, що підтверджує тимчасову непрацездатність (крім випадків, передбачених підпунктом 1 пункту 4 цих Порядку та умов, а також крім поліцейських, які направлені за рішенням лікарсько-консультативної комісії для отримання медичної та/або реабілітаційної допомоги або які направлені згідно із законодавством для лікування за кордон, або які перебувають на амбулаторному лікуванні внаслідок обставин, визначених підпунктом 1 пункту 4 цих Порядку та умов),- з дня звільнення від виконання службових обов`язків (навчання);

7) проходять первинну професійну підготовку (крім тих, які здійснюють професійну підготовку без відриву від служби),- з дня направлення на первинну професійну підготовку;

8) добровільно здалися в полон - із дня добровільної здачі в полон;

9) відряджені до державних органів, установ та організацій, крім тих, які залучаються в установленому порядку до безпосереднього виконання повноважень поліції;

10) є здобувачами освіти ЗВО МВС, крім тих, які у встановленому порядку залучаються до виконання повноважень поліції, а також тих, які є курсантами ЗВО МВС.

Висновки суду.

Предметом спору у даній справі є невиплата позивачу додаткової винагороди згідно Постанови № 168 за час лікування, внаслідок отриманої 20.03.2022 мінно-вибухової травми.

Факт невиплати відповідач не оспорює, натомість обґрунтовує це тим, що нормами Постанови № 168 та Наказу № 775 виплата поліцейським додаткової винагороди у випадку повторного лікування у закладах охорони здоров`я за медичними показниками отриманого раніше поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, не передбачена.

Позивач, зі свого боку не погоджується із такою позицією, зазначаючи, що жодних обмежувальних умов вказані нормативні акти не містять.

Суд оцінивши обґрунтованість аргументів сторін, погоджується із доводами позивача, натомість доводи відповідача відхиляє, з огляду на таке.

Абзац 4 пункту 1-2 Постанови № 168 передбачає, що умовами для отримання відповідної винагороди у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), є 1) те, що таке поранення отримано поліцейським у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, у період здійснення зазначених заходів та 2) перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

У цій справі факт отримання позивачем поранення у зв`язку із безпосередньою участю у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, у період здійснення зазначених заходів не є спірним та підтверджено належними доказами.

Так само не є спірним факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку із отриманим пораненням.

Жодних умов щодо безперервності лікування, повторності лікування за медичними показниками раніше отриманого поранення вказана постанова не містить.

Не містить таких умов й Порядок № 775.

Більше того, п.14 Порядку № 775 регламентуючи випадки правомірності невиплати відповідної винагороди, зазначає у пп.6, що такі не стосуються випадку поліцейських, які направлені за рішенням лікарсько-консультативної комісії для отримання медичної та/або реабілітаційної допомоги або які направлені згідно із законодавством для лікування за кордон, або які перебувають на амбулаторному лікуванні внаслідок обставин, визначених підпунктом 1 пункту 4 цих Порядку та умов),- з дня звільнення від виконання службових обов`язків (навчання).

Посилання відповідача на роз`яснення Департаменту взаємодії з Національною поліцією України МВС, що викладено у листі від 06.12.2023 № 96954/38-25714-2023, суд відхиляє, з огляду на його ненормативний характер.

Ураховуючи викладене, відмова відповідача у виплаті позивачу додаткової винагороди за Постановою № 168 у період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням з 01.10.2024 по 29.10.2024 є протиправною.

Вказаний висновок є підставою для визнання позовних вимог обґрунтованими, а спосіб захисту, обраний позивачем, таким, відповідає порушеному праву та є ефективним з огляду на відновлення порушеного права.

Ураховуючи усе викладене, позов належить задовольнити повністю.

Розподіл судового збору не здійснюється, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до наказу Міністерства фінансів України від Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Мандрика, 7, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Донецькій області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.10.2024 по 29.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ДУ «ГМЦ МВС України» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.10.2024 по 29.10.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ДУ «ГМЦ МВС України» у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі 27.01.2025.

Суддя І.В. Буряк