Справа № 340/97/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/97/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо контролю, повноти та своєчасності внесення інформації щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині віднесення його до категорії обліку виключення з обліку;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити відповідність інформації щодо позивача, шляхом внесення відповідних змін та відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині віднесення його до категорії обліку виключення з обліку.

Ухвалою суду від 15.01.2025 вказаний позов залишено без руху, оскільки до матеріалів позову не долучено доказів звернення до відповідача про внесення відповідних інформації щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

21.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вищевказаної ухвали, додатком до якої є заява до відповідача про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 19.01.2025 року, яка надіслана відповідачу 19.01.2025 року (вх.№1579/25).

Надаючи оцінку пред`явленим документам, слід зазначити наступне.

Предмет позову, пред`явленого ОСОБА_1 - бездіяльність відповідача щодо контролю, повноти та своєчасності внесення інформації щодо позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині віднесення його до категорії обліку виключення з обліку.

Усуваючи недоліки позовної заяви, представником позивача долучено до матеріалів справи заяву від 19.01.2025.

Вказане свідчить, що звернення до відповідача з відповідною заявою відбулось вже після пред`явлення позову до суду (на виконання ухвали про залишення позову без руху).

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначений Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487.

Відповідно до пункту 79 Порядку районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, серед іншого: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього.

Після надходження заяви разом з додатками територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має протягом 30 днів розглянути документи та прийняти рішення про виключення з військового обліку. У випадку позитивного рішення у військово-облікових документах військовозобов?язаного ставиться відмітка виключений з військового обліку та підстава такого виключення.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи положення частини 2 ст. 17 КАС України, за якими, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення позову, слід вважати наявною можливість відповідача добровільно протягом місяця з моменту отримання заяви позивача вчинити дії щодо внесення відповідних змін та відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині віднесення його до категорії обліку виключення з обліку в порядку досудового порядку врегулювання спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що позовну заяву подано 08.01.2025, а до відповідача позивач звернувся 19.01.2025, на момент звернення до суду в цій справі не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору, з огляду на що позовна заява подана передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5,17,169,171,248,256,293,295,297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО