Справа № 148/113/25
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/113/25
Провадження №2-а/148/13/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

13.01.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк для оскарження постанови №24/3337 від 10.12.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

Ухвалою судді від 15.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в заяві недоліків, а саме для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду до позовної заяви позивачем надано копію повідомлення відділення поштового зв`язку "Укрпошти" у м. Тульчині, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 листом з номером відправлення 461; копію витягу з відомостей про отримання листів відділення поштового зв`язку Укрпошти у м. Тульчині, з якої вбачається, що позивачем отримано лист з номером відправлення 461 03.01.2025. Так само факт отримання позивачем 03.01.2025 поштового відправлення № 461 від ІНФОРМАЦІЯ_3 з оскаржуваною постановою підтверджується роздруківкою трекінгу відстеження поштових відправлень "Укрпошти".

З огляду на те, що позивачем належними доказами підтверджено, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 03.01.2025, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає можливим поновити даний строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/3337 від 10.12.2024.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 18 лютого 2025 року о 09:30 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко