Справа № 420/37979/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37979/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати індексації;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по 28.10.2024 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дубок С.М. (діє на підставі договору про надання правової допомоги №1062/23 від 19.09.2023 року та ордеру від 22.04.2024 року), подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та прийняття рішення по суті, наголошуючи на неповному з`ясуванні судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 08.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: апеляційної скарги із обґрунтуваннями вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та її копії у відповідності до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Копія ухвали в електронному вигляді направлена представнику позивача адвокату Дубок С.М. до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлено до нього 08.01.2025 року о 16:34 год.

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

23.01.2025 року до суду апеляційної інстанції від адвоката позивача надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію посвідчення НОМЕР_3 від 17.11.2015 року, та заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву адвоката від 23.01.2025 року та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, ч.4 та ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, та, як наслідок, про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 243, 248, , 298, 303, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька