Справа № 280/165/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року Справа № 280/165/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.01.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; витребував у відповідача відомості щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячно) за період з 01.01.2018 по 31.10.2020 (в т.ч. із зазначенням усіх складових, у розрізі місяців); інформацію про те, який місяць було застосовано як базовий при обчисленні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09.01.2018 по 28.02.2018; відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.10.2020 (якщо таке мало місце).

На виконання ухвали суду від 13.01.2025 відповідачем наданий відзив на позовну заяву, до якого долучено довідку від 17.01.2025 № 423, у якій відображені сума нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та сума індексації.

Суд зазначає, що предметом дослідження у цій справі є, зокрема, застосування базового місяця при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення у період з 09.01.2018 по 28.02.2018, а також питання підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року за посадою, яку обіймав позивач у період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 (для визначення права позивача на отримання індексації-різниці, передбаченої абзацами 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078). Дослідження вказаних питань є неможливим без відомостей про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення та, відповідно, сум індексації грошового забезпечення.

Водночас у наданій довідці, всупереч вимогам ухвали суду від 13.01.2025, не зазначені складові грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.10.2020. Крім того, щодо періоду з 01.03.2018 по 30.10.2020 у відзиві зазначені доводи, що стосуються поточної індексації (яка виплачується у разі перевищення індексу споживчих цін порогу індексації 103%), а не індексації-різниці, право на яку виникає тільки тоді, коли у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) розмір доходу менший суми можливої індексації, визначеної в цьому місяці.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- відомості щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення (щомісячно) за період з 01.01.2018 по 31.10.2020 (із зазначенням усіх складових у розрізі місяців);

- відомості про нараховану та виплачену ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.10.2020 (якщо таке мало місце).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва