Справа № 520/24679/24
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 р. справа №520/24679/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відмови у проведенні службового розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести службове розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 , солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час виконання службових обов`язків 09 травня 2022 року в АДРЕСА_2 , (пост через річку Мжа) отримав травму лівого колінного суглоба. Позивач зазначає, що відповідач за фактом отриманої травми не провів службове розслідування щодо обставин травмування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що внаслідок наказів по стройовій частині було встановлено, що протягом травня 2022 року солдат ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків не звільнявся. Осіб, як могли б підтвердити факт травмування солдата ОСОБА_1 військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходять, згідно з записів журналів бойових дій солдат ОСОБА_1 не значиться, відповідно до виконання бойових завдань, не залучався. В результати вищезазначеного, службове розслідування не призначалось та не проводилось, а тому відсутні підстави про видачу довідки. В результаті проведення медичного огляду у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_2 позивачем отримано довідку від 15.09.2023, де вказано, що травма ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходження військової служби.

Інші заяви по суті справи сторони до суду не подавали.

Суддя перебував у щорічній основній відпустці з 23.12.2024 по 05.01.2025 та з 16.01.2025 по 26.01.2025.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу з 14.03.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №9/2196 від 07.09.2022.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 09 травня 2022 року приблизно о 8 годині ранку, під час виконання службових обов`язків, а саме чергування на посту, який знаходиться в Харківській області, Чугуївському районі, м. Зміїв (пост через річку Мжа) перевіряючи транспортні засоби, які рухалися через міст, він був змушений піднятися на кузов та зістрибуючи з кузову вантажівки, він почув хрускіт у лівому колінному суглобі та зрозумів, що зазнав травмування.

Судом встановлено, що свідками зазначеного травмування були: молодший сержант командир третього взводу третього відділення роти охорони ОСОБА_2 (пояснення від 25.08.2023), молодший сержант ОСОБА_3 (пояснення від 02.08.2023), солдат ОСОБА_4 (пояснення від 30.08.2023), солдат ОСОБА_5 (пояснення від 10.08.2023), головний сержант командир відділення другого взводу охорони ОСОБА_6 (пояснення від 20.08.2023), солдат ОСОБА_7 (пояснення від 15.08.2023), стрілець ОСОБА_8 (пояснення від 15.08.2023), сержант ОСОБА_9 (пояснення від серпня 2023 року), головний сержант - командир відділення другого взводу охорони ОСОБА_10 (пояснення від 25.07.2023).

ОСОБА_1 знаходився у лікаря травматолога ЗЦРЛ на амбулаторному лікуванні з 09.05.20222 по 18.05.2022, з діагнозом закрите пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, що підтверджується довідкою №796 від 18.05.2022.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5870 від 25.05.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.05.2023 по 25.05.2023 з діагнозом застарілий розрив ПХЗ ІІІ ст., та обох менісків, функціональний блок лівого колінного суглобу, лівобічний гонатроз ІІ ст. Під час лікування проведено операцію 23.05.2023 артроскопічна пластика ПХЗ, парціальна меніскектомія обох менісків, дебрідмент лівого суглобу.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування" "Кременчуцька" від 25.05.2023 у період з 25.05.2023 по 29.05.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом травма декількох структур колінного суглобу, розрив ПХЗ та латерального меніска лівого колінного суглобу, гематроз, стан після артроскопічної пластики ПХЗ, параціальної меніскектомії латерального меніска.

Відповідно до довідки ВЛК від 29.05.2023 №269 солдату по мобілізації ОСОБА_1 проведено медичний огляд позаштатною ВЛК КНМП "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" 29.05.2023 та зазначено діагноз стан після оперативного лікування (23.05.2023) артроскопічна пластика ПХЗ, парціальна меніскектомія обох менісків, дебридмент лівого колінного суглобу з приводу застарілого розриву ПХЗ ІІІ ст. та обох менісків, функціонального блоку лівого колінного суглобу, лівобічного гонартрозу ІІ ст. з тимчасовим порушенням функції лівої нижньої кінцівки. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підстав статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб, графи -ТДВ- потребує відпустки за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів.

Згідно з довідкою гарнізонної ВЛК від 30.06.2023 №5631 солдату по мобілізації ОСОБА_1 проведено медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_2 30.06.2023 та зазначено діагноз стан після артроскопійної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки парціальної меніскектомії обох менісків (23.05.2023) з приводу їх застарілого пошкодження у вигляді тимчасового порушення функції. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підстав статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

Відповідно до довідки гарнізонної ВЛК від 03.08.2023 №6594 солдату по мобілізації ОСОБА_1 проведено медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_2 03 серпня 2023 року та зазначено діагноз стан після артроскопійної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки парціальної медіального меніска колінного суглобу (23.05.2023) у вигляді тимчасового порушення функції. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підстав статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.

Згідно з довідкою гарнізонної ВЛК від 15.09.2023 №7537 солдату по мобілізації ОСОБА_1 проведено медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_2 15.09.2023 та зазначено діагноз стійка комбінована контрактура лівого колінного суглобу після артроскопічної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки, парціальної резекції медіального меніска лівого колінного суглобу (23.05.2023) з приводу їх пошкодження (09.05.2023) з больовим синдромом та помірним порушення функції. Довідка про обставини травмування відсутня. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 04.07.2007 №370 травма кваліфікується як легка. Травма, ТАК, пов`язана з проходження військової служби. Спондилогенна цервікокраніалгія, мязо-тонічний больовий синдром, нестійка ремісія. Церебральна ангіодистонія. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 61-б, 23-г ІІ Розкладу хвороб Обмежено придатний до військової служби.

Не погоджуючись з діями відповідача щодо не проведення службового розслідування та видачі довідки про обставини травмування, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Наказом Міністерства оборони України №332 від 27.10.2021 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1667/37289 затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України (далі - Інструкція), якою визначено процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків з військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту (у тому числі з відрядженими зі Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту), військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовці), отриманих ними професійних захворювань, їх загибелі або смерті зі встановленням зв`язку з виконанням обов`язків військової служби і аварій, що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України, Державній спеціальній службі транспорту (далі - військові частини). Пунктом 2 розділу І Інструкції визначено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, у випадках, визначених частиною четвертою статті 24 Закону.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 розділу І Інструкції визначено, що випадки гострого професійного захворювання (отруєння), поранення, контузії, травми, каліцтва, зникнення, смерті або загибелі військовослужбовців, що сталися в районі ведення бойових дій або проведення операції Об`єднаних сил, але не пов`язані з бойовими ураженнями або діями з боку противника, розслідуються згідно з вимогами цієї Інструкції.

Згідно з пунктом 1 розділу 2 Інструкції розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

Відповідно до абзацу 5 пункту 8 розділу 2 Інструкції комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення, складає акт проведення розслідування нещасного випадку за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надає їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами.

Згідно з пунктом 10 розділу 2 Інструкції обставинами, за яких нещасний випадок визнається пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби і за яких складається акт за формою НВ-3, є: виконання потерпілим військовослужбовцем службових обов`язків згідно з розпорядком дня військової частини, у тому числі у відрядженні; виконання потерпілим військовослужбовцем державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; перебування потерпілого військовослужбовця у складі добового наряду; виконання завдань відповідно до розпоряджень та наказів командира військової частини в позаслужбовий час, у вихідні, святкові та неробочі дні на території військової частини та поза її межами; прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, пішки або на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності; виконання дій, що не входять до кола службових обов`язків потерпілого військовослужбовця, а саме: із запобігання виникненню аварій або рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку; участь у спортивних змаганнях та інших масових заходах і акціях, які проводяться військовою частиною самостійно або за рішенням старшого командира; прямування потерпілого військовослужбовця до місця відрядження і у зворотному напрямку на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності; заподіяння тілесних ушкоджень іншою особою або вбивство потерпілого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або дій, зазначених в абзаці восьмому цього пункту, незалежно від початку досудового розслідування, крім випадків з`ясування потерпілим та іншою особою особистих стосунків позаслужбового характеру, що підтверджено висновком відповідних органів; отримання потерпілим військовослужбовцем травми або інших ушкоджень унаслідок погіршення стану його здоров`я, яке сталося під впливом небезпечного фактору чи середовища у процесі виконання ним обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком; раптове погіршення стану здоров`я потерпілого військовослужбовця або його смерть під час виконання обов`язків військової служби внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих факторів та (або) важкості чи напруженості роботи, яка виконувалась, що підтверджено медичним висновком, якщо робота, що виконувалась, була протипоказана за медичним висновком про стан його здоров`я та якщо потерпілий не проходив відповідного медичного огляду; смерть військовослужбовця внаслідок захворювання або травми, отриманих ним раніше під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджено медичним висновком; оголошення судовим рішенням військовослужбовця померлим.

Відповідно до пункту 11 розділу 2 Інструкції обставини, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби: перебування потерпілого військовослужбовця за місцем постійного проживання, крім перебування військовослужбовців строкової служби та курсантів військових навчальних закладів за місцем проживання в казармах та гуртожитках військових частин; перебування потерпілого військовослужбовця у відпустці або у звільненні з розташування військової частини, окрім випадків травмування військовослужбовця у цей час у разі вчинення ним дій з рятування людського життя чи державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку; погіршення стану здоров`я внаслідок отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); алкогольне, токсичне чи наркотичне сп`яніння, не зумовлене технологічним процесом, що стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, що підтверджено відповідним медичним висновком та матеріалами розслідування нещасного випадку; використання в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині або використовуються нею; навмисне вчинення кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження; навмисне заподіяння військовослужбовцем шкоди своєму здоров`ю; самовільне залишення військовослужбовцем місця служби; природна смерть внаслідок вроджених вад здоров`я, смерть від загального захворювання, самогубство, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та (або) постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 8 пункту 18 розділу 2 Інструкції на підставі наказу командира військової частини складається довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) у двох примірниках за формою наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі - Положення).

Відповідно до підпункту Є пункту 21.5 глави 21 розділу 2 Положення постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях, захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами «а», «ґ» цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті «в» цього пункту.

Відповідно до пункту 21.7. глави 21 розділу 2 Положення постанова ВЛК про причинний зв`язок травми та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми, або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування нещасного випадку, за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції, Акті про нещасний випадок, за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми.

З наведеного слідує, що Інструкцією регламентовано чіткий порядок та особливості розслідування нещасних випадків з військовослужбовцями у Збройних Силах України, а саме встановлено певний алгоритм дій, які повинні бути вчинені як з боку військовослужбовця або особи, що представляє цього військовослужбовця, з яким трапився нещасний випадок, в тому числі його безпосереднього командира (начальника) або керівника робіт так і зі сторони командування військової частини, у разі отримання ним відповідного звернення від останніх.

З урахування вищезазначеного суд приходить до висновку, що довідка про обставини травми видається на підставі наказу командира військової частини, який в свою чергу видається на підставі результатів службового розслідування, в яких встановлено обставини отримання травми.

Судом з матеріалів справи встановлено, що службове розслідування, щодо обставин травмування ОСОБА_1 не проводилося.

При цьому наявними в матеріалах справи доказами, у тому числі медичними документами, підтверджується, що травмування позивача пов`язана з проходженням військової служби, що підтверджується довідками ВЛК, відтак, є обґрунтованими позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відмови у проведенні службового розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою повного та всебічного захисту прав позивача необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести службове розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ), солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 у Харківській області ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації, суд зазначає, що така вимога є передчасною, оскільки відповідачем не проведеного службового розслідування, щодо обставин травмування позивача.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно відмови у проведенні службового розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в АДРЕСА_2 , (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести службове розслідування щодо травми, отриманої 09 травня 2022 року під час чергування на посту, який знаходився в Харківській області, Чугуївському районі, м Зміїв, (пост через АДРЕСА_3 ) під час виконання обов`язків солдатом першого взводу третього відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) військової служби та участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 27 січня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ