Справа № 160/34673/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуСправа №160/34673/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третіх осіб у справі № 160/34673/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 /перебуває Військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 06.12.2024 р. № 701, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , 1988 р.н. до військової частини НОМЕР_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) «Про зарахування до списків особового складу частини та на всі види забезпечення» № 362 від 06.12.2024 р. в частині ОСОБА_1 , 1988 р.н.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31 грудня 2024 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

20 січня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (, місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

Щодо клопотання представника відповідача-1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (, місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6), суд зазначає таке.

В обґрунтування заявленого клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог, рішення суду буде мати правові наслідки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (), оскільки його працівник позивач, щодо якого ним вживалися дії із бронювання, відстрочки за бронюванням не набув. Тому, воно також підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із частиною 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, вищевказаними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, про що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Підставою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обґрунтоване припущення відповідачем, що рішення суду матиме правові наслідки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (), оскільки його працівник позивач, щодо якого ним вживалися дії із бронювання, відстрочки за бронюванням не набув.

Але суд звертає увагу, що предметом розгляду цієї справи є саме протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_6 у прийнятті рішень та винесенні наказів щодо позивача, тому суд вважає передчасним висновок відповідача-1 щодо підстав для залучення до участі у справі третьої особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (, місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ), суд зазначає таке.

В обґрунтування клопотання представник відповідача-1 зазначає, що в разі задоволення позовних вимог судом буде встановлена бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не взяття на спеціальний облік позивача як заброньованого, а тому це матиме для нього правові наслідки. Отже, він підлягає залученню до участі у розгляді справи № 160/34673/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

З огляду на зазначене вище, суд зробив висновок про часткове задоволення клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третіх осіб у справі № 160/34673/24.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в даній адміністративній справі є 25 січня 2025 року, що припадає на вихідний день (субота), у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем 27 січня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення третіх осіб у справі № 160/34673/24 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 160/34673/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук