Справа № 560/16174/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати страховий стаж періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки № 81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 23 серпня 2024 року, довідки № 9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області викладене в рішенні від 30.08.2024 року № 15258/03-16 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити, призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу за період роботи трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки № 81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 23 серпня 2024 року, довідки № 9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689.

Ухвалою від 04.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало до суду відзив, з матеріалів якого суд встановив, що 30.08.2024 за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та додані до неї документи та прийнято рішення № 9 про відмову у призначенні пенсії за віком, яке зареєстроване за № 15258/03-16 від 30.08.2024.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії листом.

Однак, з матеріалів, доданих до відзиву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.08.2024 № , яке зареєстроване за № 15258/03-16 та оскаржується позивачем, визнано недійсним та прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нове рішення про відмову у призначені пенсії від 30.08.2024 № 99, зареєстроване за № 19336/03-16 від 11.11.2024.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлення про коригування прийнятого рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.08.2024 (зареєстрованого за № 19336/03-16 від 11.11.2024) та необхідність подальшого повідомлення позивача.

Суд звертає увагу, що відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з додатками був направлений на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Позивач подала до суду відповідь на вказаний відзив, в якій жодним чином не висловила свою позицію стосовно того, що оскаржуване рішення від 30.08.2024 № , яке зареєстроване за № 15258/03-16, вже визнано недійсним та скасоване Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Суд також зауважує, що позивач, будучи ознайомленою з відзивом, не подала до суду заяв та клопотань про зміну предмета спору чи уточнення позовних вимог.

Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно визначати предмет та підстави позову.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.08.2024 № , яке зареєстроване за № 15258/03-16, не відновить законних прав та інтересів позивача (оскільки воно вже скасоване), а позовні вимоги стосовно визнання протиправним та скасування нового рішення, зареєстрованого за № 19336/03-16 від 11.11.2024, позивачем не заявлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський