Справа № 520/32649/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2025 року Справа № 520/32649/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАТ ПК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАТ ПК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11891938/37765789 від 10.10.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 97 від 23.08.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БУРАТ ПК», у Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 02.12.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Відповідач, Головне управління ДПС у Харківській області, 17.01.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" додаткові пояснення, в яких, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку та долучення даних пояснень та доданих до них документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку та долучення додаткових пояснень та доданих до них документів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, запити про надання інформації та листи Головного управління Національної поліції в Житомирській, Полтавській та Миколаївській області.

В обґрунтування причин пропуску строку для подання до суду відповідних документів відповідач зазначив про те, що листи Головного управління Національної поліції в Житомирській, Полтавській та Миколаївській області були отримані управлінням супроводження судових спорів ГУ ДПС, до компетенції якого належить супроводження справи 520/32649/24, лише 14.01.2025, 08.01.2025 та 23.12.2024. Саме з метою посилення власної правової позиції та з`ясування всіх обставин справи і підтвердження правомірності прийнятого рішення, ГУ ДПС було скеровано додаткові запити у кінцеві пункти та проміжні пункти по яким пролягав маршрут поставки. Відповідач просить поновити строк та долучити додаткові пояснення, запити про надання інформації та листи Головного управління національної поліції в Житомирській, Полтавській та Миколаївській області до матеріалів справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку про поновлення позивачу строку на подання додаткових пояснень та доказів та долучити додаткові пояснення ГУ ДПС у Харківській області та додані до них документи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на надання додаткових пояснень та доказів - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на подання додаткових пояснень та доказів та долучити додаткові пояснення ГУ ДПС у Харківській області та додані до них документи до матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАТ ПК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН