Справа № 320/9688/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа №320/9688/24

адміністративне провадження №К/990/36874/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 про повернення Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/9688/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/9688/24.

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2024 ухвалив задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/9688/24; повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 25.09.2024 №857.

До Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частині ухвали замість вірного «рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/9688/24» помилково зазначено «рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2024 у справі №280/4902/22».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №320/9688/24.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №320/9688/24.

Виправити допущену судом описку, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.11.2024 у справі №320/9688/24 у наступній редакції: «Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №320/9688/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду