Справа № 400/11117/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/11117/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства освіти і науки України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року про забезпечення позову по справі за позовом Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» до Міністерства освіти та науки України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року про забезпечення позову по справі №400/11117/24 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 о 10.30..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 року задоволено клопотання Міністерства освіти і науки України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать відомості про доставку ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року та від 06.01.2025 року до електронних кабінетів сторін.

У судове засідання 22.01.2025 року о 10.30 позивач явку свого представника не забезпечив, про причини відсутності не повідомив.

Станом на 10 годину 38 хвилин 22.01.2025 року секретар судового засідання Марченко І. повідомила колегію суддів про неможливість встановлення відеоконференції з представником Міністерства освіти і науки України з технічних причин, які пов`язані з технічними засобами цього представника.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №400/11117/24 за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька