Справа № 160/35/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 року Справа 160/35/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» про продовження строку для подання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр», в якій позивач просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за грудень 2024 року за Списком №2 складає 171 886,20 грн.

07.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у страві та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Приватне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар`єр» отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі 08.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Отже строк відповідача для подання відзиву на позовну заяву спливає 23.01.2025 року.

17.01.2025 року Приватне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар`єр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що підприємство розташовано на території Червоногригорівської селищної територіальної громади, яка наказом №309 від 22.12.2022 року Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» з 01.08.2022 року визнана територією активних бойових дій, а з 31.05.2023 року сел. Кам`янське Червоногригорівської селищної територіальної громади визнано територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Підприємство знаходиться під постійними, цілодобовими ворожими обстрілами з тимчасово окупованої Запорізької області м. Енергодар, які становлять загрозу життю та здоров`ю людини. Виробничі процеси зупинені, працівники та посадові особи відповідача зазнали масового переміщення в безпечні райони та евакуацію за кордон. На даний момент на підприємстві відсутні юристи, бухгалтери та інші посадові особи, які мали інформацію та виконували роботу, необхідну для підготовки документів. Вищевикладені обставини унеможливлюють своєчасний доступ до роботи з документами та своєчасну підготовку відзиву на позов.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем в заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар`єр» строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/35/25 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський