Справа № 640/23674/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М, суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 28 жовтня 2019 року №1240ц;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Офісу Генерального прокурора з 30 жовтня 2019 року;

- визнано протиправними дії Генерального прокурора щодо видачі наказу Генеральної прокуратури України від 28 жовтня 2019 року №1240ц;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді у розмірі 469 986 грн. 55 коп.;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 35 123,55 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Р.Г., Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій останній просить апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2021 року без змін.

Перевіривши вказану заяву, суд вважає, що остання подана у межах строків, визначених ст. 363 КАС України, та відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене колегією суддів враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 368 КАС України передбачено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Приписи ч. 3 ст. 300 КАС України визначають, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами неможливий без матеріалів справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №640/23674/19 із Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити строк 06 лютого 2025 року, протягом якого відповідачі можуть подати відзив на заяву про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року за виключними обставинами разом з доказами його надсилання (надання) позивачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в заяві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на заяву про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року за виключними обставинами може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/23674/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку

м