Справа № 240/22635/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/22635/24

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.06.2024 №0-0610-UA0068141 на суму 11063,38 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.06.2024 №1-0610-UA0068141 на суму 33494,98 грн.

Суддя своєю ухвалою від 25.11.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, до суду 30.12.2024 надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 звертався до ГУ ДПС з повідомлення про оскарження оскаржуваних ППР. Листом ГУ ДПС від 10.12.2024 №26097/6/06-30-24-04 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до вимог пп. «є» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України, частина цеху по обробці природного каменю та складу готової продукції, загальною площею 1999,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , не є об`єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. За результатами проведеної звірки, податкові повідомлення рішення №0-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 11 063,38 грн та №1-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33 494,98 грн, за податковий період 2023 рік з 06.12.2024 вважаються скасованими (відкликаними). Про фактичне скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС від 17.06.2024 №0-0610-UA0068141 та від 17.06.2024 №1-0610-UA0068141 свідчить Витяг (скріншот) з підсистеми «Облік платежів» ІКС «Податковий блок» щодо відкликання податкового повідомлення - рішення №0-0610- UA0068141 від 17.06.2024 на суму 11063,38 грн та №1056646- 2410-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33494,98 грн. Просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 283 КАС України.

До заяви додано: витяг (скриншот) підстстеми "Облік платежів" ІКС "Податковий блок" щодо відкликання податкового повідомлення - рішення №0-0610- UA0068141 від 17.06.2024 на суму 11063,38 грн та №1056646- 2410-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33494,98 грн; лист Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.12.2024 №26097/6/06-30-24-04, що адресований ОСОБА_1 .

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, до суду 30.12.2024 надійшла заява представника відповідача про долучення доказів у справі. До заяви додано витяг (скриншот) інтегрованої картки платника ОСОБА_1 ..

До суду не надходило від позивача заяв, заперечень щодо закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, при вирішення заяви представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в межах спірних правовідносин необхідно встановити, чи є чинними, прийняті Головним управлінням ДПС в Житомирській області оскаржувані Лягерою В.В. податкові повідомлення - рішення від 17.06.2024 з податку на нерухоме:

- №0-0610- UA0068141 :

податковий період 2023 рік, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1981,50 кв.м., розмір частки у праві спільної власності на об`єкт - 30,25 кв.м., ставка податку 0,50%, сума податкового зобов`язання 11063,38 грн;

- №1056646- 2410-0610-UA0068141:

податковий період 2023 рік, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1999,70 кв.м., розмір частки у праві спільної власності на об`єкт - 999,85 кв.м., ставка податку 0,50%, сума податкового зобов`язання 33494,98 грн.

У листі Головного управління ДПС у Житомирській області від 10.12.2024 №26097/6/06-30-24-04, що адресований позивача, вказано: " Під час розгляду Вашої заяви б/н від 20.08.2024 (вх. ГУ ДПС № 36262/6 від 20.08.2024) встановлено розбіжність між даними контролюючого органу та даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості, які перебувають та перебували встановлено, що у Вашій власності перебуває лише частина цеху по обробці природного каменю та складу готової продукції, загальною площею 1999,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (1/3 частина нежитлового приміщення від загальною площі 1981,5 кв. м. (тобто 660,5 кв. м.) на підставі договору купівлі - продажу приміщення № 3298 від 30.07.2004 та від 1/3 частки нежитлового приміщення від загальної площі 1981,5 кв. м (тобто 330,25 кв. м.) на підставі договору купівлі - продажу частки приміщення № 856 від 30.11.2013. За результатами проведеної звірки, податкові повідомлення - рішення № 0-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 11 06338 грн та № 1-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33 494,98 грн, за податковий період 2023 рік вважаються скасованими (відкликаними). Стосовно цеху по обробці природного каменю та складу готової продукції загальною площею 1999,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляємо наступне. ... Згідно з даними автоматизованих інформаційно-комунікаційних систем ДПС, 1/3 частина цеху по обробці природного каменю та складу готової продукції, загальною площею 1999,7 кв. м, за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Коростишів, вул. Крупської, буд. 50, визначена Вами як об`єкт, що використовується у господарській діяльності, шляхом подання форми 20-ОПП «Відомості про об`єкти оподаткування». Також, відповідно до поданої декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця № від 10.01.2024, Ви отримує дохід від провадження господарської діяльності за видом економічної діяльності - 23.70 «Різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю». Отже, відповідно до вимог пп. «є» пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПКУ, частина цеху по обробці природного каменю та складу готової продукції, загальною площею 1999,7 кв. м, за адресою; АДРЕСА_1 , не є об`єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки".

Інформація щодо скасування (відкликання ) податкових повідомлень - рішень №0-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 11 06338 грн та №1-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33 494,98 грн відображена у підсистемі "Облік платежів" ІКС "Податковий блок, скриншот з якої надано представником відповідача до суду.

Окрім того, як вбачається з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , 06.12.2024: код операції 950 погашено недоїмку: 33494,98 грн, 11063,38 грн. Станом на 31.12.2024 відсутня заборгованість.

Суд, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку, що з 07 грудня 2024 року за позивачем не обліковується податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які були нараховані на підставі оскаржуваних в даному позовному провадженні податкових повідомлень-рішень: №0-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 1106338 грн та №1-0610-UA0068141 від 17.06.2024 на суму 33494,98 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає закриттю. При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з відсутністю документально підтверджених судових витрат по даній справі, питання про їх розподіл судом не розглядається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/22635/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

22.01.25