Справа № 307/217/25
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/217/25
Провадження № 2-а/307/5/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 січня 2025 року за №80 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Одночасно просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи, які стали підставою для накладення на нього адміністративного стягнення та його заяви про відстрочку від мобілізації, для огляду в судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи, які стали підставою для накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, згідно постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 січня 2025 року за №80 та заяви про ОСОБА_1 про відстрочку від мобілізації, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.9, 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тячівського районного суду (за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120) на 13 годину 20 хвилин 3 лютого 2025 року.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи, які стали підставою для накладенняна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, згідно постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 січня 2025 року за №80 та заяви про ОСОБА_1 про відстрочку від мобілізації, для огляду в судовому засіданні. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Бобрушко