Справа № 260/5657/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5657/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Деяк О.К.,

за участю:

представника позивача Ліуш Б.Б.,

представника відповідача Резуненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 січня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт податковий борг у розмірі 19146709,00 грн. по платежу Адміністративні штрафи та інші санкції за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

10 липня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

23 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду адміністративної справи № 260/5657/23 в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/304/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року у справі № 260/304/24 ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.-4.2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Обставини справи, які встановлюються по справі № 260/304/24 є суттєвими під час розгляду справи № 260/5657/23 та мають вплив на розгляд даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив таке задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом розгляду в даній адміністративній справі № 260/5657/23 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт податкового боргу у розмірі 19146709,00 грн. по платежу Адміністративні штрафи та інші санкції, який в свою чергу виник, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Судом встановлено, що відповідачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/304/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі №260/304/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, оскільки податковий борг відповідача, який є предметом розгляду в адміністративній справі № 260/5657/23, виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2, які в свою чергу оскаржені в адміністративній справі № 260/304/24, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/304/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.