Справа № 520/30514/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.01.2025 № 520/30514/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Балцем" (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2024 року у сумі 303 585,25 грн. та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвалою від 08.11.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав до суду, окрім іншого, розрахунки фактичних витрат ПрАТ "Балцем" на виплату та доставку пільгових пенсій з вересня 2024 року на суму 203494,94 грн, на суму 93126,06 грн, на суму 6762,75 грн. Наведені розрахунки не підтверджують заявлену позивачем до стягнення з відповідача суму відшкодування витрат на виплату пенсій.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 159, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області розрахунки суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2024 року, що підтверджують заявлену до стягнення суму.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати пояснення з приводу невідповідності щомісячних сум витрат, що зазначені в розрахунках фактичних витрат ПрАТ "Балцем" на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2024 року на суму 203494,94 грн, на суму 93126,06 грн, на суму 6762,75 грн, заявленій позивачем до стягнення з відповідача сумі.

Витребувані документи та пояснення надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пасечнік