Справа № 200/6414/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Справа№200/6414/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання);

- стягнути з військової частину НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн.;

- ухвалити додаткове рішення про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 компенсації судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що пункт 13 Порядку №45 передбачає, що виплата підйомної допомоги та добових здійснюється, якщо звернення щодо їх отримання надійшли протягом трьох років із дня виникнення права на їх отримання. Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №327 від 14.11.2023, позивача з 14.11.2023 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та з цієї ж дати він вважався таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Вказує, що позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_2 з рапортом від 19.02.2024. Тобто позивачем не було порушено строків та порядку звернення щодо виплати підйомної допомоги. Проте відповідачем не надавалось жодної відповіді на рапорт позивача, а після звернення до нього з адвокатським запитом, повідомив, що не має достатніх підстав для видачі наказу про виплату підйомної допомоги позивачу. Вважає, що право на отримання підйомної допомоги виникло на дату наказу про приступ до виконання обов`язків за посадою у військовій частині. Підйомна допомога відповідачем виплачена не була, відповідно було порушено право позивача, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 20.09.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін.

Відповідач до суду відзив не надав, ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї були направлені відповідачу рекомендованим повідомленням, яке вручено особисто 15.10.2024 (ШКІ поштового відправлення 281). Тобто, відповідач повідомлений належним чином.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Ухвалою суду від 06.12.2024 витребувано у ОСОБА_1 довідку Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності №34508; витребувано у Міністерства оборони України () докази по справі № 200/6414/24, а саме: інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022; інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: виплати військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн.; витребувано у військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) докази по справі №200/6414/24, а саме: інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022; витребувано у військової частини НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) докази по справі №200/6414/24, а саме: інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022; витребувано повторно у військової частини НОМЕР_2 : відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням його складових; відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн. (у разі такої виплати); всі інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання).

У заяві від 12.12.2024 військова частина НОМЕР_6 повідомила суд про те, що військовій частині НОМЕР_6 відсутня інформація разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022.

Заявою від 20.12.2024 представник позивача получив до матеріалів справи довідку Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності №34508.

Інші витребувані судом докази суду, на виконання ухвали суду від 06.12.2024, не надано.

Ухвалою суду від 30.12.2024 повторно витребувано у Міністерства оборони України докази по справі № 200/6414/24, а саме: інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022; інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: виплати військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн.; інформацію про наявні засоби зв`язку (адреса дійсної електронної пошти, номер телефону, поштова адреса, тощо) військової частини НОМЕР_2 ; витребувано втретє у військової частини НОМЕР_2 : відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням його складових; відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн. (у разі такої виплати); всі інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання). Витребувано у військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) докази по справі № 200/6414/24, а саме: інформацію разом із підтверджуючими документами щодо: продовження контракту ОСОБА_1 про проходження військової служби від 15.02.2021 та/або укладення інших контрактів про проходження військової служби з 15.02.2022.

У заяві від 07.01.2025 військова частина НОМЕР_4 пояснила, що витребувані докази надати не представляється можливим, у зв`язку із відсутністю таких документів у розпорядженні військової частини НОМЕР_4 .

Інші витребувані судом докази суду, на виконання ухвали суду від 30.12.2024, не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач ОСОБА_1 з 08.11.2023 по 25.02.2024 проходив військову службу на посадах військової частини НОМЕР_2 , відповідно до записів військового квитка позивача серії НОМЕР_8 .

З витягу із послужного списку позивача, зокрема, вбачається, що позивач проходив військову службу з 30.12.2021 по 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_4 . Також вказано:

Відповідно до мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від. 24.02.2022 №32/321/501/13т, Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», кодограма Головнокомандувача Збройних Сил України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.02.2022 Д №501/591 ввести в дію штат №05/193-01 військова частина НОМЕР_4 ; 24.02.2022 по 12.06.2022 позивач проходив службу на посаді - відповідальний виконавець стройової частини, ВОС - 901547А у НОМЕР_9 окрема бригада територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

12.06.2022 по 22.04.2023 - командир відділення електрозабезпечення інформаційно-телекомунікаційного вузла, ВОС - 659182А у НОМЕР_9 окрема бригада територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

22.04.2023 по 08.11.2023 - начальник лінійно-кабельної групи взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку, ВОС - 403308А у НОМЕР_9 окрема бригада територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

08.11.2023 - офіцер групи сил підтримки штабу у військовій частині НОМЕР_2 (наказ командира РУ сил ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №255-РС від 08.11.2023).

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №327 від 14.11.2023, позивача з 14.11.2023 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та з цієї ж дати позивач вважався таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Позивач звернувся до командира військової частини НОМЕР_2 з рапортом від 19.02.2024 про виплату йому підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення, як такому, що здійснив переїзд на нове місце служби (проживання) з одного населеного пункту в інший у зв`язку із призначенням на посаду офіцера групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_2 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 08.11.2023 №255-РС.

Відповіді на рапорт позивача від 19.02.2024 до матеріалів справи не надано.

Не отримавши відповіді від відповідача на рапорт, позивач звернувся за правовою допомогою. На адресу відповідача було направлено адвокатський запит №05/2024-05 від 02.05.2024 з вимогою повідомити про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 від 19.02.2024 щодо виплати підйомної допомоги у зв`язку з переїздом на нове місце служби.

Відповідач листом-сповіщенням №1681/199 від 18.05.2024 відповів на адвокатський запит та вказав, що при перевірці можливості виплати підйомної допомоги ОСОБА_2 було встановлено, що 15.02.2021 ним було укладено контракт про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України строком на 1 рік. У особовій справі ОСОБА_3 відсутні записи чи документи, які підтвердили би продовження встановленим чинним законодавством порядком дії контракту понад встановлені строки а саме 15.02.2022. У зв`язку з цим не було достатніх підстав для видачі наказу про виплату підйомної допомоги. З 25.02.2024 позивач був переведений до нового місця служби у військову частину НОМЕР_10 та виключений зі всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, судом встановлено, що контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України позивачем від 15.02.2021, контракт було укладено строком на 1 рік, тобто його строк мав би закінчитися 15.02.2022. Разом з тим, як вбачається з довідки Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності №34508 позивач з 10.02.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні.

При розгляді цієї справи суд ураховує наступні приписи діючого законодавства.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України визначає Закон України від 25 березня 1992 року № 2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон №2232-XII).

Згідно із частиною першою статті 4 Закону №2232-XII, Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі визначає Закон України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон № 2011-XII).

Частиною третьою статті 9-1 Закону №2011-XII визначено, що при переїзді військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, а також тих, хто перебуває на кадровій військовій службі та військовій службі за призовом осіб офіцерського складу, на нове місце військової служби в інший населений пункт, у зв`язку з призначенням на військову посаду, зарахуванням до військового навчального закладу, термін навчання в якому становить не менше шести місяців, або у зв`язку з передислокацією військової частини їм виплачується:

1) підйомна допомога в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї військовослужбовця, який переїжджає з ним на нове місце військової служби;

2) добові, встановлені Кабінетом Міністрів України для працівників, які перебувають у відрядженні, за кожний день перебування в дорозі на військовослужбовця та кожного члена сім`ї військовослужбовця, який переїжджає разом з ним.

Пунктом 1 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 05.02.2018 №45 (далі - Порядок №45), передбачено, що у разі переїзду військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, та тих, які проходять кадрову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду, зарахуванням на навчання до вищих військових навчальних закладів, вищих навчальних закладів, які мають військові навчальні підрозділи (далі - військові навчальні заклади), та військових коледжів або навчальних центрів (навчальних підрозділів), термін навчання в яких становить шість місяців і більше, без збереження посади за попереднім місцем служби або у зв`язку з передислокацією військової частини (підрозділу військової частини), установи, організації (далі - військова частина) їм виплачується підйомна допомога в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена його сім`ї, який переїхав з ним на нове місце військової служби.

Відповідно до п.2 Порядку №45 право на отримання підйомної допомоги і добових для військовослужбовців виникає на дату прийняття військовослужбовцем посади та справ - для військовослужбовців, які переїхали на нове місце служби з одного населеного пункту в інший у зв`язку з призначенням на посаду.

Розмір підйомної допомоги обчислюється виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, установлених військовослужбовцю за новим місцем військової служби на дату, коли військовослужбовець приступив до виконання обов`язків за посадою (зарахування на навчання), або на дату прибуття до нового місця дислокації військової частини, на членів сім`ї - на дату реєстрації рапорту військовослужбовця про виплату підйомної допомоги на членів сім`ї військовослужбовця, які переїхали з ним до нового місця військової служби.

Пунктом 3 Порядку №45 передбачено, що виплата військовослужбовцям підйомної допомоги та добових здійснюється за новим місцем військової служби (місцем навчання) відповідно до наказу командира (начальника) військової частини (військового навчального закладу) із зазначенням нарахованої суми виплат.

У наказі зазначаються дата та номер наказу про призначення військовослужбовця на військову посаду (зарахування на навчання), дата, коли він приступив до виконання обов`язків за посадою, дата вибуття з попереднього місця військової служби та прибуття на нове місце військової служби (на нове місце дислокації військової частини).

Військовослужбовцям, які на дату прибуття до іншого населеного пункту перебувають у розпорядженні відповідного командира, виплата підйомної допомоги та добових здійснюється після призначення їх на посади та вступу до виконання обов`язків за посадами за новим місцем військової служби в цьому населеному пункті.

Відповідно до п.12 Порядку №45 наказ про виплату підйомної допомоги та добових на військовослужбовця та членів його сім`ї готується службою персоналу військової частини.

Пункт 13 Порядку №45 передбачає, що виплата підйомної допомоги та добових здійснюється, якщо звернення щодо їх отримання надійшли протягом трьох років із дня виникнення права на їх отримання.

Вищенаведені приписи діючого законодавства та встановлені обставини справи дають підстави суду зазначити, що позивачу протиправно невиплачена підйомна допомога, у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у розмірі місячного грошового забезпечення, оскільки він переїхав, на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду, без збереження посади за попереднім місцем служби.

У відповідності до Порядку №45, 19.02.2024 позивач звернувся з рапортом до командира ВЧ НОМЕР_2 з проханням про винесення рішення про виплату йому підйомної допомоги у розмірі місячного грошового забезпечення, відповідно строк звернення з рапортом позивачем дотримано.

Оскільки відсутній наказ про виплату підйомної допомоги, то і сама виплата не проводилась. Це підтверджується відповіддю-поясненням від 18.05.2024 №1681/199, яку було надано на адвокатський запит №05/2024-05 від 02.05.2024.

На думку суду, в позивача наявні всі необхідні елементи для виплати підйомної допомоги, а саме: право на отримання такої допомоги виникло на підставі переїзду в інший населений пункт (з міста Покровська, Донецька область до АДРЕСА_2 ) у зв`язку з призначенням на посаду, позивачем подано рапорт про виплату такої, на основі якого мав були винесений Наказ. У діях відповідача чітко прослідковується бездіяльність щодо не нарахування та невиплати позивачу підйомної допомоги.

Суд вважає, що позивачу неправомірно не було виплачено підйомну допомогу, відповідно позов підлягає задоволенню у цій частині.

Разом із тим, позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у сумі 26238,48 грн, що задоволенню не підлягає, оскільки здійснення розрахунків суми грошового забезпечення віднесено до компетенції відповідача, як органу, який зобов`язаний її нарахувати та виплатити.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Стосовно посилань відповідача у відповіді на адвокатський запит на неможливість виплати підйомної допомоги позивачу, оскільки у особовій справі ОСОБА_3 відсутні записи чи документи, які підтвердили би продовження встановленим чинним законодавством порядком дії контракту понад встановлені строки а саме 15.02.2022, у зв`язку з цим не було достатніх підстав для видачі наказу про виплату підйомної допомоги, суд зазначає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності, або повноти даних, що зазначені у його особовій справі. При цьому, військовослужбовець не може відповідати за правильність та повноту оформлення внутрішніх документів у військових частинах, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення особової справи позивача та іншої документації з вини третіх осіб, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення позивача конституційного права на соціальний захист в частині виплати йому підйомної допомоги на підставі переїзду в інший населений пункт.

Також суд звертає увагу, що підставою для призначення позивачу виплати підйомної допомоги є переїзд військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду (що у даному випадку відбулось), а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні особової справи ОСОБА_3 .

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, з викладених вище підстав.

Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача компенсації судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, суд зазначає, що розподіл цих витрат може бути вирішеним після подання відповідної заяви разом із доказами понесення таких витрат у строк, установлений ч. 7 ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241 - 246, 250, 262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги, у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у розмірі місячного грошового забезпечення.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу, у зв`язку з переїздом на нове місце служби (проживання) у розмірі місячного грошового забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 23.01.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В.Загацька