Справа № 497/2889/24
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2889/24
Провадження № 2-а/497/6/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

23.01.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України за адміністративним позовом адвоката Мартиненка Михайла Сергійовича - представника позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, яка ухвалою суду від 19.12.2024р. провадження було відкрито та призначено на 23.01.2025р. з повідомленням сторін.

07.01.2025. від адвоката Мартиненка М.С. - представника позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи надійшло клопотання про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що затверджена Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021р., а саме, Підпунктом 6.19 Розділу ІІ - ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; п.18 Розділу ІІІ вищевказаного Положення визначено, що доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС, а п.24ч.2 та п.45ч.3 цього ж Розділу, визначено, що "Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua"; "Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. (п.45 та п.24 в редакції Рішення ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023).

А, п.46ч.3 цього ж Розділу ІІІ, регламентовано, що "За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву".

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Мартиненка Михайла Сергійовича - представника позивача ОСОБА_1 - про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Організувати судове засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Мартиненка Михайла Сергійовича - представника позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 14:00 годину 23.01.2025 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника Мартиненка Михайла Сергійовича - поза межами приміщення суду, відповідно до його клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити учасників справи про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова