Справа № 620/7565/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року Справа № 620/7565/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення Кабінету Міністрів України до участі в цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує, що він не є належним відповідачем у справі, а також, посилаючись на окрему думку судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Берназюка Я.О. від 28 грудня 2019 року по справі № 160/8324/19 (предмет спору у вказаній справі - перерахунок пенсії), то у вказаній справі існує доцільність залучення Кабінету Міністрів України.

Дослідивши доводи заявника і проаналізувавши норми чинного адміністративного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіряючи доводи заявника, колегія суддів акцентує увагу на тому, що Військовою частиною НОМЕР_1 не наведено жодного обґрунтування з приводу того, яким чином рішення суду у справі №620/7565/24 може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки Уряду.

Твердження заявника про те, що він не є належним відповідачем у справі колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 проходив службу саме у Військовій частині НОМЕР_1 і при звільненні, саме на цю військову частину покладено обов`язок здійснити виплату всіх належних звільненому працівникові сум та відповідної компенсації у разі прострочення їх виплати.

Посилання заявника на окрему думку судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Берназюка Я.О. від 28 грудня 2019 року по справі № 160/8324/19, апеляційний суд до уваги не приймає. Так, суддя касаційного суду в окремій думці зазначає про необхідність залучення КМУ з огляду на неможливість суду вирішувати питання віднесені до виключної компетенції Кабінету Міністрів України, що не є предметом спору безпосередньо у справі №620/7565/24.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі доводи заявника, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення в якості третьої особи до участі у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі № 620/7565/24 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев