Справа № 480/3916/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 р.Справа № 480/3916/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

У травні 2024 року позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача ДП «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області» щодо не видання оновлених довідок про розмір грошового забезпечення покійного чоловіка ОСОБА_2 , станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року. на 01.01.2023 року, для перерахунку призначеної їй у 2021 році ГУ ПФУ в Сумській області пенсії по втраті годувальника та зобов`язати відповідача видати означені довідки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що у відповідь на звернення стосовно видачі оновлених довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії отримала відмову відповідача, оформлену листом від 19.04.2024 року за № 33/39-П-195.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням. в апеляційній сказі МВС України просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволені вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від ГУ ПФУ в Сумській області додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме, - інформації про час призначення позивачці пенсії в разі втрати годувальника на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 480/3916/24 перерву до 12:00 год. 11.02.2025 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати від Головного управління ПФУ в Сумській області інформацію про час призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії в разі втрати годувальника на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.