Справа № 200/17681/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2025 року справа №200/17681/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі №200/17681/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі №200/17681/21.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто, зазначена норма є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 25.05.2022 у справі №160/2192/19 та від 20.10.2021 у справі № 160/9107/18, від 27 червня 2019 року у справі №2-а-3333/2006.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення прийнято 28 січня 2022 року, направлено скаржнику 31.01.2022, 30.03.2023 та отримано ним. 30.12.2024 скаржник звернувся з апеляційною скаргою, тобто, через два роки та одинадцять місяців після складання повного тексту.

З матеріалів справи в електронному вигляді вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, оскільки скористався 27 січня 2022 року правом подання відзиву на позовну заяву.

Таким чином, апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відповідач вважається таким, що був повідомлений про розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі №200/17681/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко