Справа № 160/34653/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 рокуСправа №160/34653/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на надання відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надати оновлену довідку станом на 01.01.2022 року;

- оновлена довідка повинна відображати конкретні складові грошового забезпечення, такі як:

- прирівнювання посади «старший інженер виробничо-диспетчерського відділу установи виконання покарань № 88 УМВС України в Запорізькій області»/ до аналогічної якою є «черговий по виправній колонії № 88 УМВС України в Запорізькій області»

Постанова № 704 надає таке право керівникам територіальних органів. Посади за інтенсивністю несення служби, професіональністю, змістом, відповідальністю є аналогічною посаді, яку займав позивач. Така посада існує і на теперішній час (додаток С). - д,09,-38 (с)

- зобов`язати відповідача внести в основну довідку про грошове забезпечення посадовий оклад чергового помічника начальника установи виконання покарань за тарифним розрядом 28; тарифним коефіцієнтом - 3,2, прожитковий мінімум станом на 01.01.2018 року 1762,00 грн., згідно цих розмірів посадовий оклад буде дорівнювати: 1762,00 *3.20 = 5638,40 грн. підвищення посадового окладу 15% ( ОСОБА_2 ) 5638,40 грн. *15% = 845,76 грн. підвищений посадовий оклад: 5638,40 + 845,76 = 6481,16 грн. (наказ № 925/5 Мінюст); оклад за військове спеціальне звання: 1790,00; надбавка за вислугу років: посадовий оклад + оклад за військове звання * 45%; 6481,16 грн. + 1790,00 грн = 8274,16 грн. * 45% = 3723,37 грн.; премія 160,3% від посадового окладу: 6481,11 грн. * 160,3 %=10389,68 грн.; надбавка за особливості несення служби 50,5%: посадовий оклад + оклад за військове звання+ вислуга років: 6481,16 грн. + 1790 + 3723,37 грн. = 11 994,53 грн * 50,5% = 6057,24 грн. Всього сума грошового забезпечення за прирівняною посадою і підвищеним посадовим окладом буде: 28 441,45 грн.

- зобов`язати Південно-Східний міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України зробити розрахунок, позивачу за приведеним вище алгоритмом;

- зобов`язати Південно-Східний міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України частково погасити збитки, які поніс позивач за рік недоотриманого грошового забезпечення в сумі 25% від недоотриманого грошового забезпечення: 28441,45 грн. * 12 = 341297,40 * 25% = 85 324,35 грн.;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України виплатити моральну шкоду позивачу в сумі прожиткового мінімуму на 01.01.2022 - 2481,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).

Судом встановлено, що позивачем до суду подано заяву про продовження процесуального строку та просить продовжити строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивач перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того, позивач вказує, що потребує фахової правової допомоги, з метою належного усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені позивач у заяві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі).

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 року, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України (для суду та для сторін, що будуть брати у участь у справі) на 10 днів починаючи з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський