Справа № 160/25179/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач - старший інспектор Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Яворський Ігор Костянтинович через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З огляду на те, що в даній справі оскаржується рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) і при цьому обставин, які дають підстави вважати, що справа містить ознаки значної складності не встановлено, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з викликом сторін і вважає за
можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Слід зазначити, що кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами, визначеними статтею 44 КАС України, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Такі пояснення, доводи, міркування, в тому числі, можуть бути оформлені у письмовому вигляді.
Суд зауважує, що бажання сторін у справі викласти під час судового процесу свої аргументи та міркування, що уже висловлені в позовній заяві та/або апеляційній скарзі, відзиві, поясненнях тощо, не зумовлюють необхідності призначення справи у судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 311, 321 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з 23.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк