Справа № 420/15711/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/15711/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024р. ПП «ТД «Унікальний проект» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області: 1) №11018881/33311423 від 7.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231219 від 13.12.2023р.; 2) №10985423/33311423 від 30.04.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231215 від 13.12.2023р.; 3) 11018882/33311423 від 7.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231224 від 20.12.2023р.; 4) №11050506/33311423 від 15.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24100 від 10.01.2024р.; 5) №11050505/33311423 від 14.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24104 від 10.01.2024р.; 6) №11029699/33311423 від 9.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231232 від 20.12.2023р.; 7) №11050507/33311423 від 14.05.2024, яким було відмовлено у реєстрації ПН №24136 від 31.01.2024р.; 8) №10985425/33311423 від 30.04.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231207 від 6.12.2023р.; 9) №11018880/33311423 від 7.05.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231221 від 13.12.2023р.; 10) №10985424/33311423 від 30.04.2023, яким було відмовлено у реєстрації ПН №231216 від 13.12.2023р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ПП «ТД «Унікальний проект» №231216 від 13.12.2023р., №231221 від 13.12.2023р., №231207 від 6.12.2023р., №231219 від 13.12.2023р., №24136 від 31.01.2024р., №231232 від 20.12.2023р., №24101 від 10.01.2024р.; №231224 від 20.12.2023р.; №231215 від 13.12.2023р.; №24100 від 10.01.2024р. датою їх подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 6.12.2024р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Унікальний проект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко