Справа № 120/6645/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

24 січня 2025 р. Справа № 120/6645/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.12.2024 вказаний позов задоволено.

24.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 12.12.2024 допущено описку у зазначені номеру довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, та на 01.01.2023, а саме помилково вказано номер довідок - "№4.2/776-2024/П-643" замість правильних - "№4.2/776-2024/П-643-21, №4.2/776-2024/П-643-2022, №4.2/776-2024/П-643-2023".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 12.12.2024 допущено описку і помилково вказано номер довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, та на 01.01.2023 - "№4.2/776-2024/П-643" замість правильних - "№4.2/776-2024/П-643-21, №4.2/776-2024/П-643-2022, №4.2/776-2024/П-643-2023".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 12.12.2024 у справі №120/6645/24 шляхом вірного зазначення номерів довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, та на 01.01.2023, а саме: "№4.2/776-2024/П-643-21, №4.2/776-2024/П-643-2022, №4.2/776-2024/П-643-2023" замість помилково вказаного "№4.2/776-2024/П-643".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 в адміністративній справі № 120/6645/24, а саме зазначити правильні номери довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022, та на 01.01.2023 - "№4.2/776-2024/П-643-21, №4.2/776-2024/П-643-2022, №4.2/776-2024/П-643-2023", замість помилково вказаного - "№4.2/776-2024/П-643".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович