Справа № 742/4764/24
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/4764/24
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Ольшевської Ж.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА № 2706938 від 29 липня 2024 року винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., стягнути судові витрати.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року та від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є постанова серії ЕНА № 2706938 від 29 липня 2024 року, яка відсутня в матеріалах справи, колегія суддів ухвалами від 10.12.2024 та 14.01.2025 витребувала у відповідача належним чином засвідчену копію вказаної постанови та копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

На виконання ухвал про витребування доказів, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області повідомило суд, що надати завірену копію постанови не є можливим оскільки вона направлена до Державної виконавчої служби м. Прилуки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази у Державної виконавчої служби м. Прилуки.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної виконавчої служби м. Прилуки (вулиця Миколи Леонтовича, 73, Прилуки, Чернігівська область, 17508):

- копію постанови серії ЕНА № 2706938 від 29 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду до 28.01.2025 року до 12:00 год.

Ухвалу про витребування доказів направити Державній виконавчій службі м. Прилуки для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

суддя Сорочко Є.О.

суддя Чаку Є.В.