Справа № 320/2928/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 року м. Київ № 320/2928/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, у якому просить суд визнати протиправною відмову Національного банку України у наданні інформації з Кредитного реєстру НБУ за моїми запитами від 21.06.2024, 11.07.2024, 08.08.2024; зобов`язати Національний банк України: розкрити зміст записів, які вносилась банком ОТП до Кредитного реєстру НБУ стосовно позивача і зобов`язань за кредитним договором згідно звіту з реєстру запитів/ заяв в період 08.05.2019, 19.07.2019, 02.08.2019, 29.05.2020 - надати усю інформацію про мої кредитні зобов`язання за договором ML 008/374/2007, що зберігається в Кредитному реєстрі НБУ безстроково (на постійній основі), але не відображаються у випадку погашення і припинення зобов`язань за договором. - у випадку видалення інформації з Кредитного реєстру НБУ надати пояснення про причини/підстави її видалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, судом встановлено наступне.

Згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 24.09.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, в якому просить суд: визнати протиправною відмову Національного банку України у наданні інформації з Кредитного реєстру НБУ за моїми запитами від 21.06.2024, 11.07.2024, 08.08.2024; зобов`язати Національний банк України: - розкрити зміст записів, які вносилась банком ОТП до Кредитного реєстру НБУ стосовно позивача і зобов`язань за кредитним договором згідно звіту з реєстру запитів/ заяв в період 08.05.2019 р, 19.07.2019, 02.08.2019, 29.05.2020 - надати усю інформацію про мої кредитні зобов`язання за договором ML 008/374/2007, що зберігається в Кредитному реєстрі НБУ безстроково (на постійній основі), але не відображаються у випадку погашення і припинення зобов`язань за договором. - у випадку видалення інформації з Кредитного реєстру НБУ надати пояснення про причини/підстави її видалення - адміністративна справа №320/44463/24.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 (головуючий суддя - Леонтович А.М.) відкрито провадження у справі №320/44463/24.

Суд зазначає, що положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав №320/44463/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.