Справа № 200/356/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2025 року Справа №200/356/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо порушення строків розгляду заяви, яка подана ОСОБА_1 ; зобов`язання розглянути звернення ОСОБА_1 у встановленому порядку; визнання протиправним направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 звернення до поліції відносно ОСОБА_1 про порушення правил військового обліку з метою розшуку та адміністративного затримання особи; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо скасування інформації у зверненні до ГУ НП Донецької області з метою виключення ОСОБА_1 з бази даних розшуку поліції ГУ НП Донецької області і ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України», як особи, що порушила Правила військового обліку та мобілізації. В обґрунтування зазначено, що до відповідача направлено заяву в якій просив вчинити дії щодо внесення даних про те, що ОСОБА_1 не є військовозобов`язаним, оскільки виключений з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як особа, що була засуджена за вчинення тяжкого злочину (вирок Донецького обласного суду від 29.03.1995). У встановлений ст.ст. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» строк відповідь на цю заяву не надана. Крім того, на інший адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що при з`явленні позивача по повістці ним не вчинено дій щодо звіряння військово-облікових даних та отримання направлення на ВЛК, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області в листі від 23.12.2024 підтверджена інформація про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває у розшуку як особа, що ухиляється від призову на військову службу за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_5 №5976 від 22.11.2024. Вважає, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 протиправно направлено звернення до органів поліції з метою його розшуку. Підстави для звернення до поліції для розшуку порушника є вчинення військовозобов`язаним правопорушення, яке передбачено ст.210 або 210-1 КУпАП. Зазначає що за вказаними статтями позивач до відповідальності не притягався.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211,11 грн та 1211,11 грн надані квитанції від 16.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України Про судовий збір, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме щодо бездіяльності з питань розгляду звернення позивача та щодо вчинених відповідачем дій відносно ОСОБА_1 які полягають у зверненні до поліції з метою розшуку та адміністративного затримання особи-позивача, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1211,20 грн х 2).

До позову додано доказ сплати судового збору у розмірі 2422,22 грн (1211,11 грн х 2), отже несплаченою залишена сума судового збору у розмірі 0,18 грн.

Отже, позивачем не виконано вимоги визначені в ч. 3 ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 0,18 грн.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 0,18 грн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош