Справа № 620/6262/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/6262/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6262/23.

20.01.2025 (згідно вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву, у якій просить:

визнати причини, вказані у заяві військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі №620/6262/23 такими, що істотно ускладнюють виконання такого рішення;

надати військовій частині НОМЕР_1 відстрочення виконання судового рішення у справі №620/6262/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до надходження коштів для забезпечення виконання судових рішень.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 призначено судове засідання у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України на 05 лютого 2025 року о 10:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 9.

23.01.2025 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано без дотримання вимог вищевказаної статті, а саме не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що суперечить вимогам передбачених частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі № 640/13460/19 (адміністративне провадження №К/990/42564/24).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА