Справа № 160/10801/24
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Справа №160/10801/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10801/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8656454/35484249 від 19.04.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11 від 14.11.2022 року, фактичною датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» понесені позивачем судові витрати в сумі 1514,00 грн. та понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» понесені позивачем судові витрати в сумі 1514,00 грн. та понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №160/10801/24 повернуто скаржникові.

15.08.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй» отримано виконавчі листи по справі №160/10801/24.

09 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа-Строй», в якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа (справа №160/10801/24), виданого 15 серпня 2024 року, правильно зазначивши найменування Боржника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа (справа № 160/10801/24), виданого 15 серпня 2024 року, судом було допущено помилку, а саме: хибно зазначено найменування Боржника - «Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області (КОД ЄДРПОУ- 44118658)». Зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом правильним найменуванням боржника є «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.01.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10801/24 без участі представника.

В судове засідання 20.01.2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем - 2 по справі №160/10801/24 є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, тоді як у виконавчому листі зазначено відповідача - 2 Головне управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/10801/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10801/24 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/10801/24, зазначивши у графі найменування (для юридичних осіб) або імя (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник