Справа № 511/201/25
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/201/25

Номер провадження: 2-а/511/10/25

"22" січня 2025 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов мотивований тим, що 07.01.2025 року посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 20.11.2024 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 за заявленою адресою була відправлена повістка через національного оператора «Укрпошта» про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14-00 год., 24.11.2024 року. Позивач на зазначений час до відповідача не прибув, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУПАП. Надалі ОСОБА_1 було зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться за адресою відповідача о 10-50 год., 13.01.2025 року. 13.01.2025 року позивач прибув до відповідача, де йому винесли вже готовий текст оскаржуваної постанови №11 від 13.01.2025 року, якою було встановлено ті ж обставини, які були встановлені у вищезазначеному протоколі, за що на позивача було накладено штраф у сумі 17 000,00 грн.

Керівником відповідача повістка була виписана 14.11.2024 року, а направлена позивачу 20.11.2024 року, тобто в термін, більший ніж 48 годин після її підпису. Повістка була направлена позивачу 20.11.2025 року з викликом на 24.11.2024 року, тобто в термін, менший ніж десяти діб від дня надсилання повістки. Отже, позивачем не було порушено жодної норми законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Таким чином, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №11 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.210-1 КУПАП від 13.01.2025 року, яку було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 та якою було накладено на ОСОБА_1 штраф сумі 17 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160 161 КАС України.

Позовна заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 121, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 03 лютого 2025 року о 15:00 годині (зал судового засідання №6).

Відповідно до диспозиції частини п`ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська