Справа № 369/18650/24
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Масан В.О.

Представник позивача: Іоніцой-Доценко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 ( м.Вишневе) Бучанського районного управління юстиції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває

справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 ( м.Вишневе) Бучанського районного управління юстиції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник позивача завив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Іоніцой-Доценко О.П. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Скрипник О.Г.