Справа № 274/424/25
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/424/25
Провадження № 2-а/0274/24/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.01.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 05.10.2024 серії ББА № 253622 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором СРПП ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Калінчуком М.Ю.;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що про існування постанови дізнався 07.01.2025 у Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст .ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Клопотання позивача в позовній заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Калінчука М. Ю. слід задовольнити та відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України залучити вказану особу до участі у справі і якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд витребовує з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області докази - відеозапис з портативного відеореєстратора за 05.10.2024, на якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та процедуру розгляду справи за його участю під час складання постанови серії ББА № 253622 від 05.10.2024.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії від 05.10.2024 серії ББА № 253622 задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Калінчука Максима Юрійовича.

Витребувати з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для огляду докази - відеозапис з портативного відеореєстратора за 05.10.2024, на якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та процедуру розгляду справи за його участю під час складання постанови серії ББА № 253622 від 05.10.2024.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Третій особі надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву, зобов`язавши направити такі пояснення іншим учасникам справи, а суду надати докази підтвердження такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА