Справа № 160/17030/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 рокуСправа №160/17030/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні по справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №8074817/39712739 від 13.01.2023 р. про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» () в реєстрації податкової накладної №79 від 20.05.2022р. на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 4560,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 79 від 20.05.2022р. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первинного подання цієї податкової накладної, тобто 01.11.2022 р.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення. Рішення ДОАС від 18.09.23 залишити без змін.

Вищевказане рішення набрало законної сили 12.03.2024 року.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні суду та зазначила, що за даними ЄРПН містяться відомості щодо податкової накладної №79 від 20.05.2022 року, що надійшла на реєстрацію в ЄРПН 01.11.2022 року. А тому просить виправити описку в рішенні дати накладної №79 замість 24.05.2022р року.

Таким чином, з заяви вбачається, що при повній ідентифікації податкової накладної, що поданої на реєстрацію і була предметом спору, податкова служба не може провести відповідну реєстрацію вказаної податкової накладної за рішенням суду.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що з матеріалі справи встановлено, що ТОВ «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, серед інших, №79 від 20.05.2022, проте по тексту рішення зазначено про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №79 від 25.05.2022 року

Виправлення описок не тягне за собою зміни змісту прийнятого рішення.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у рішення у справі №160/17030/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/17030/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні, зазначивши по тексту рішення, в т. ч. його резолютивній частині, правильну дату складення податкової накладної №79 - від 20.05.2022 року замість 24.05.2022.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова