Справа № 139/28/25
Суддя: Ліщина Т. П.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/28/25>
Провадження № 2-а/139/1/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши адміністративний позов та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

20.01.2025 на адресу суду від адвоката Солоненко Б.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява про скасування постанови від 13.12.2024 № 925 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті КУпАП). Одночасно в позовній заяві адвокат Солоненко Б.М. просить поновити строк на звернення із даним позовом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у тексті КАС України). Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, з метою доступу до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою та поновити позивачу такий строк.

Суд вважає, що з урахуванням положень ст. ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, розгляд даної справи, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 4, 77, 122, 171, 257, 268 - 272, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщиною Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА