Справа № 2а-3252/11
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3252/11
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року без змін.

Суд зазначає, що 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (редакція від 15.12.2017 року), який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні має здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, судом, який постановив судове рішення, яке потребує виправлення описки (ухвала від 29 листопада 2012 року), - є Київський апеляційний адміністративний суд.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» Шостий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, 25.12.2024 року (вх.25684) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки по справі № 2а-3252/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024, справу № 2а-3252/11, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кобаль М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпак Ю.К.

Листом № 2а-3252/11/6602/2024 від 26.12.2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом витребувано у Богуславського районного суду Київської області справу № 2а-3252/11 для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

03.01.2025 року (вх.113/25) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Богуславського районного суду Київської області №2а-3252/11 від 30.12.2024 року, який отримано головуючим суддею Кобаль М.І. 09.01.2025 року, в якому зазначено, що згідно Акту №2 від 23.03.2022 року, справу № 2а-3252/11 знищено, у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Також, до вказаного листа Богуславським районним судом Київської області додано належним чином завірені копії постанови Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року допущено описки, а саме: по тексту зазначеної ухвали помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки та виправити її по всьому тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року для виконання рішення суду, та необхідність його задоволення, адже в іншому випадку виконання судового рішення буде неможливим, а позивач позбавлений права на належні йому виплати.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року задовольнити.

Виправити по всьому тексту ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року описки, а саме:

помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 »,

замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак