Справа № 160/26451/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 рокуСправа №160/26451/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у справі №160/26451/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/26451/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.04.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , пенсії у розмірі 71% грошового забезпечення згідно довідки №31/29/30-157 від 27.08.2024 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС, сектор з пенсійних питань з обслуговування Дніпропетровської області).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ) здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.04.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 63 Закону України №2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розміру 71% сум грошового забезпечення, вказаного у довідці №31/29/30-157 від 27.08.2024 року, виданій Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС, сектор з пенсійних питань з обслуговування Дніпропетровської області), з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 09.01.2025 року.

14.01.2025 року представником позивача отримані виконавчі листи по справі №160/26451/24.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень (заперечень) щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Від відповідача заперечення до суду не надходили.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Також, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа по справі №160/26451/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року та вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_3 " та виправити описку у виконавчому листі по справі №160/26451/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у справі №160/26451/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року та вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/26451/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса