Справа № 260/6787/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6787/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Глаголи Галини Петрівни (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 29, оф.18) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Глаголу Галину Петрівну звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонд) України в Закарпатській області від 07.05.2024 року №8; 2) визнати протиправними дії щодо невключення під час розрахунку середнього заробітку для обчислення основною розміру належної пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» інших виплат (крім посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років) за період роботи з 01.07.2017 року по 30.06.2023 року у загальній сумі 46 8050,21 грн.; 3) зобов`язати врахувати під час розрахунку середнього заробітку для обчислення розміру належної пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» всі складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за інтенсивність, премія, інші виплати), зазначені у довідках про складові заробітної плати від 15.04.2024 року №18-09- 01583, від 15.04.2024 року № 18-09-01582 виданих Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області; 4) зобов`язати обчислити з 23.04.2024 року розмір належної пенсії за віком з розрахунку 60 відсотків заробітної платні, що включає: посадовий оклад - 24 550.00 грн, надбавку за ранг - 800.00 грн, надбавку за вислугу років 7365,00 грн середньомісячну суму інших виплат за період з 01.07.2017 року по 30.06.2022 року - 7 800.84 грн, загалом 40 515.84 грн.

04 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін на 27 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року представником позивача подано аналогічні заяви про збільшення позовних вимог вх. № 29656/24 та № 29657/24, відповідно до яких просить суд: 1) витребувати належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 від ГУ ПФУ в Закарпатській області; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 07.05.2024 року №8 - визнання протиправними дій щодо невключення під час розрахунку середнього заробітку для обчислення основного розміру належної пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» інших виплат (крім посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років) за період роботи з 01.07.2017 року по 30.06.2023 року у загальній сумі 603 320,14 грн. 3) зобов`язати врахувати під час розрахунку середнього заробітку для обчислення розміру належної пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» всі складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за інтенсивність, премія, інші виплати), зазначені у довідках про складові заробітної плати від 15.04.2024 року №18-09-01583, від 15.04.2024 року №18-09-01582 виданих Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області; 4) зобов`язати обчислити з 23.04.2024 року розмір належної пенсії за віком з розрахунку 60 відсотків заробітної плати, що включає: посадовий оклад 24 550,00 грн, надбавку за ранг 800,00 грн, надбавку за вислугу років 7365,00 грн, середньомісячну суму інших виплат за період з 01.07.2017 року по 30.06.2022 року 10 055,33 грн, загалом 42 770,33 гривні.

11 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 15 листопада 2024 року. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 262 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 30 січня 2025 року об 11:00 год, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль