Справа № 120/11088/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

23 січня 2025 р. Справа № 120/11088/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не було нараховано та невиплачено додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168 "Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового складу і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану", збільшеної до 100000 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання поранення та за час перебування у відпустці після поранення протягом липня-грудня 2023 року.

Також вказує на протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому щомісячного основного та додаткового грошового забезпечення з грудня 2022 по січень 2024.

Ухвалою від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2025 представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Представник відповідача зазначає, що після відкриття провадження у справі, військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) здійснено доплату додаткової винагороди під час дії воєнного стану передбачену постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 (зі змінами) у період з 01.06.2023 по 16.12.2023 (включно).

20.01.2025 позивачем до суду також подано заяву про закриття провадження у справі № 120/11088/24, з підстав того, що позивачем отримано усі належні до виплати суми, предметом спору яких були у даному провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження, суд керується такими мотивами.

Так, спір між сторонами виник з підстав протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 "Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового складу і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану", збільшеної до 100000 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання поранення та за час перебування у відпустці після поранення протягом липня-грудня 2023 року.

Водночас, позивач, обираючи спосіб захисту своїх порушених прав та інтересів, просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ № 168 "Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового складу і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану", збільшеної до 100000 грн., за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання поранення та за час перебування у відпустці після поранення протягом липня-грудня 2023 року.

А також, просить визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячних основного та додаткового грошового забезпечення за грудень 2022 по січень 2024.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 щомісячні основне та додаткове грошове забезпечення за грудень 2022 по січень 2024.

Враховуючи, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2024 № 385, а також відомостей про зарахування заробітної плати ОСОБА_1 від 14.01.2025, військовою частиною здійснено виплату у розмірі 650 112,90 грн, суд дійшов висновку, що відповідач усунув порушення, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду заяв сторін, суд доходить висновку, що вказані умови повністю дотримано.

Згідно зі ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а інші витрати судом не встановлено, тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №120/11088/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна