Справа № 480/5174/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2025 р.Справа № 480/5174/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року по справі № 480/5174/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Головного управління ДПС у Сумській області

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 20.11.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року по справі № 480/5174/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області , третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

21.01.2025 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 року о 10:30 год.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксаною Валеріївною подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання представника Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - Прудь Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5174/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.