Справа № 620/9026/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/9026/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в тексті судового рішення, зазначивши вірно дату та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в аспірантурі Всесоюзного науково-дослідного інституту прикладної мікробіології з 30.12.1986 по 31.12.1989, періоди роботи в російській федерації з 01.01.1990 по 11.04.1994 на посадах молодшого наукового співробітника відділу № 5, молодшого наукового співробітника відділу № 26, наукового співробітника відділу № 26 Всесоюзного науково-дослідного інституту прикладної мікробіології російської федерації, з 20.07.1995 по 10.11.1998 на посаді дилера ТОВ «Інторг», що розташоване в російській федерації, з 04.04.2000 по 30.09.2004 на посадах дезінфектора, дезінструктора, завідуючого відділом профілактичної дезінфекції, заступника завідуючого відділом профілактичної дезинфекції Московського міського фонду ДНК досліджень, що розташований в російської федерації та повторно розглянути заяву від 29.02.2024.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 620/9026/24, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.08.2024 № 94 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в аспірантурі Всесоюзного науково-дослідного інституту прикладної мікробіології з 30.12.1986 по 31.12.1989; періоди роботи в російській федерації з 01.01.1990 по 11.04.1994 на посадах молодшого наукового співробітника відділу № 5, молодшого наукового співробітника відділу № 26, наукового співробітника відділу № 26 Всесоюзного науково-дослідного інституту прикладної мікробіології російської федерації, з 20.07.1995 по 10.11.1998 на посаді дилера ТОВ «Інторг», з 04.04.2000 по 30.09.2004 на посадах дезінфектора, дезінструктора, завідуючого відділом профілактичної дезінфекції, заступника завідуючого відділом профілактичної дезинфекції Московського міського фонду ДНК досліджень, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 29.02.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 під час ухвалення даного рішення були допущенні описки, а саме: в абзаці восьмому описової частини, в абзаці сорок другому мотивувальної частини рішення зазначено дату рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області «від 08.03.2024» замість «від 04.06.2024».

Також в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 зазначено дату та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області «від 02.08.2024 № 94» замість «від 04.06.2024 № 01».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущенні в рішенні суду, вказавши в абзаці восьмому описової частини, в абзаці сорок другому мотивувальної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 дату рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області «від 04.06.2024» замість «від 08.03.2024», в абзаці другому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 дату та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області «від 04.06.2024 № 01» замість «від 02.08.2024 № 94».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці восьмому описової частини, в абзаці сорок другому мотивувальної частини рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 620/9026/24, а саме: дату рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області «від 08.03.2024» замінити на «від 04.06.2024».

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 у справі № 620/9026/24, а саме дату та номер рішення Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області «від 02.08.2024 № 94» замінити на «від 04.06.2024 № 01».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.01.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ