Справа № 320/43626/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Мельничука В.П., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Євгейчук Ю.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства соціальної політики України про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач завернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Міністерству соціальної політики України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

30 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до Шостого апеляційного адміністративного суду від Міністерства соціальної політики України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви відповідачем долучено платіжну інструкцію №1146 (внутрішній номер 391661878) від 19 грудня 2024 року на суму 2422,40 грн.

Окрім того, 30 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від Міністерства соціальної політики України надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Міністерством соціальної політики України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №320/43626/24 у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №1146 (внутрішній номер 391661878), тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Міністерством соціальної політики України за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №320/43626/24 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн (2422,40-1453,44=968,96) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства соціальної політики України про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №320/43626/24 - задовольнити.

Повернути Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №1146 (внутрішній номер 391661878) від 19 грудня 2024 року у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Мельничук В.П.

Кобаль М.І.