Справа № 200/6998/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2025 року Справа №200/6998/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника єдиного податку;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , як платника єдиного податку 3 групи, 5 відсотків, з 01.10.2024 року та включити його до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6998/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача по справі, зокрема, належним чином засвідчені копії акту про проведення камеральної перевірки відносно позивача та рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку щодо позивача.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому він проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд повністю відмовити у задоволенні позову.

Жодних документів, витребуваних ухвалою суду від 21.10.2024 року, відповідачем до суду не надано, причин неподання цих документів відповідачем суду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись положеннями статей 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача по справі належним чином засвідчені копії акту про проведення камеральної перевірки відносно позивача та рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку щодо позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача у справі на те, що з метою економії часу, усі заяви, клопотання і докази (у тому числі такі, що були витребувані судом) бажано направляти до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Також суд зазначає, що за приписами статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відповідача по цій справі - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області:

- належним чином засвідчені копії акту про проведення камеральної перевірки відносно позивача та рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку щодо позивача.

Встановити відповідачу строк на подання цих доказів - не пізніше 30.01.2025 року.

Усі свої заяви, клопотання та докази сторони у даній справі повинні направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Попередити відповідача у справі про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена і підписана 23 січня 2025 року в порядку письмового провадження, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч