Справа № 580/8256/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8256/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 27 листопада 2024 року, приватне підприємство «Сев-Сервіс 2000» просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Оскаржуване рішення отримане апелянтом 29 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд", що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/8256/24 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску приватним підприємством «Сев-Сервіс 2000» строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сев-Сервіс 2000» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/8256/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/8256/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.