Справа № 260/6447/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

20 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6447/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Деяк О.М.

за участю:

представника позивача Андрейчук О.М.,

представника відповідача Тегза А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 січня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

ОСОБА_1 , в особі представника Андрейчук О.М., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.04.2024р. №0-0704-UA0089881, від 30.04.2024р. №0-0704-UA0089881, від 30.04.2024р. №0-0704- UA0089881, від 30.04.2024р. №0-0704-UA0018509, виданих ГУ ДПС України у Закарпатській області.

06 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог. Так, у вказаній заяві представник відповідача просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 30 квітня 2024 року №0-0704- UA0089881, №0-0704-UA0089881, №0-0704- UA0089881.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відкликані відповідачем, про що позивача повідомлено листом від 20 грудня 2024 року № 20266/6/07-16-24-03-06.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечував.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Закарпатській області від 20 грудня 2024 року № 20266/6/07-16-24-03-06 позивачу проведено перерахунок податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітний період 2023 рік по об`єктах нерухомості за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська 13 та вул. Заводська 14/4, за результатами якого ППР від 30.04.2024 №0-0704-UA0089881 на суму 53573,20 грн., №0-0704-UA0089881 на суму 66735,35 грн. та №0-0704-UA0089881 на суму 62135,80 грн. скасовані (відкликані).

Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги регламентовано статтею 60 Податкового кодексу України.

Так, підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Отже, Головне управління ДПС в Закарпатській області самостійно скасувало податкові повідомлення-рішення №0-0704- UA0089881, №0-0704-UA0089881, №0-0704-UA0089881 від 30.04.2024 року, та в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повне відновлення законних прав позивача, порушених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання суду наявні підстави для закриття провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0704-UA0089881, №0-0704-UA0089881, №0-0704-UA0089881 від 30.04.2024 року, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0-0704- UA0089881, №0-0704-UA0089881, №0-0704-UA0089881 від 30.04.2024 року

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька