Справа № 560/19656/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 35 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 08.11.2024 року №34/д, в частині повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими документами про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

Ухвалою від 31.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.01.2025 від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Порядком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 для уповноваженого органу передбачено ряд обов`язків, зокрема реєстрації документів про призначення одноразової грошової допомоги, направлення розпоряднику бюджетних коштів висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, здійснення виплати одноразової грошової допомоги або повідомлення заявника про відмову у виплаті чи повернення документів на доопрацювання. З огляду на вказане представник відповідача вважає, що рішення у цій справі впливатиме на права та обов`язки уповноваженого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який на теперішній час до участі у справі не залучено.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено належного обґрунтування того, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того, що останній має ряд обов`язків згідно Порядком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

Предметом розгляду в цій справі є правомірність/протиправність пункту 35 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 08.11.2024 року №34/д, в частині повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки відповідача у справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі №560/19656/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський