Справа № 747/583/24
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/583/24
Провадження№ 2-а/747/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 09 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 09 січня 2025 року по справі № 747/583/24 (провадження № 2-а/747/3/25) адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі задоволено; визнано протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 15.10.2024 серії АВ № 00001438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн, і провадженя по справі закрито.

Проте, при постановленні рішення в резолютивній частині було допущено описку в даті винесення оскаржуваної постанови, а саме невірно зазначений рік 2023, в той час як оскаржувана постанова винесена 15.10.2024 року, про що йдеться в тексті самого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, оскільки у всьому тексті рішення суду дана постанова зазначена як винесена 15.10.2024 року, а тому зазначена описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює резолютивної частини, однак має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 09 січня 2025 року по справі № 747/583/24 (провадження № 2-а/747/3/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини дату оскаржуваного рішення - 15.10.2024 замість - 15.10.2023.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. 294-297 КАС України.

Суддя: Л.В.Тіщенко