Справа № 480/3892/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. Справа № 480/3892/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправним та скасування наказу Державної установи РВК №56 №29/АГ-24 від 24.01.2024 року щодо поміщення позивача на облік як схильного до втечі та нападу.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалами суду від 20.05.2024, від 14.06.2024, від 23.07.2024 та від 27.09.2024 у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази було надано відповідачем.

Також, на виконання вимог ухвал щодо витребуваного судом наказу від 24.01.2024 №29/АГ-24 (на який відповідач посилається у своєму листі від 09.04.2024 №9/948 (а.с.5), відповідач надіслав пояснення від 30.09.2024 (а.с.91), в яких вказав, що засудженим ОСОБА_1 у позовній заяві помилково оскаржується наказ від 24.01.2024 року №29/АГ-24 «Про постановку на оперативно- профілактичний облік засуджених установи». У державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» зареєстровано лише наказ «Про постановку на оперативно-профілактичний облік засуджених установи» під номером 29/АГ-24 але від 04.01.2024 року. До такого пояснення відповідач додав копію наказу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» «Про постановку на оперативно-профілактичний облік засуджених установи» від 04.01.2024 №29/АГ-24 (а.с.93-94).

З огляду на вказане ухвалою суду від 04.12.2024 позивачу встановлено строк висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо пояснення відповідача від 30.09.2024 стосовно дати прийняття оскаржуваного наказу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» «Про постановку на оперативно-профілактичний облік засуджених установи» №29/АГ-24 (а.с.95).

Так, позивач надіслав суду заяву, в якій вказав, що ним перед подачею позову неодноразово подавалися до відповідача заяви до надання інформації, згідно якого наказу та з яких причин він перебуває на обліку як схильний до втечі. У подальшому на адвокатський запит відповідачем було надано відповідь, що позивач перебуває на обліку згідно наказу від 24.01.2024 №29/АГ-24. Втім оскільки на цей час відповідач стверджує про відсутність наказу за датою 24.01.2024, а наявний наказ від 04.01.2024, тому позивач просить суд в якості оскаржуваного наказу розглянути наказ саме від 04.01.2024 за №29/АГ-24 (а.с.97).

Відтак, позивач фактично уточнив позовні вимоги.

При цьому, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України, з огляду на те, що позивач лише після отримання ухвали суду від 04.12.2024 дізнався про те, що оскаржуваний наказ датується 04.01.2024, а не 24.01.2024, а також відповідність поданої позивачем заяви вимогам статті 47 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.47, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №480/3892/24 - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко