Справа № 380/1102/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокусправа № 380/1102/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Елітфрукт» (вул. Львівська, 661, м. Городок, Городоцький район, Львівська область, 81500) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Елітфрукт» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування акту і податкового повідомлення-рішення.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача: 1) акту перевірки від 17 вересня 2024 року № 38586/13-01-07-10/38224943, складеного Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області; 2) податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 18 жовтня 2024 року № 44464/13-01-0710.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду такі докази (належним чином засвідчені копії) на обґрунтування позовних вимог:

- контракт від 11 липня 2023 року № 11/07-23;

- регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдову відомість та картку рах. 362 за період 01 липня 2023 року 09 серпня 2024 року та картку рах. 316 за вказаний період);

- докази обліку непростроченої дебіторської заборгованості станом на 18 жовтня 2023 року;

- МД щодо здійснення експортної поставки на виконання контракту від 11 липня 2023 року;

- виписки банку АТ «Ощадбанк» за період з 25 жовтня 2023 року по 19 квітня 2024 року;

- ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1350/24 від 02 серпня 2024 року; позовну заяву від 26 липня 2024 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року у справі № 914/1868/24.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- листа ДПС України від 06 червня 2024 року № 16593/7/99-00-07-05-02-07, в тому числі інформацію, яка надана АТ «Ощадбанк»;

- належним чином засвідчені копії додатків до акту перевірки від 17 вересня 2024 року № 38586/13-01-07-10/38224943.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна