Справа № 753/22708/24
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року адміністративну справу за цим позовом передано до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначив свою адресу реєстрації - АДРЕСА_1 та місце проживання - АДРЕСА_2 .

Передаючи справу за підсудністю, Дарницький районний суд міста Києва помилково виходив з того, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , оскільки за матеріалами справи ця адреса вказана, як місце проживання зазначене в банку.

Разом із тим, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 до 28.08.2012 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація про актуальне зареєстроване місце проживання позивача в реєстрі відсутня.

В позовній заяві відповідачем визначено Управління патрульної поліції у місті Києві, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.

Отже, розгляд даної справи не віднесено до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги місцезнаходження відповідача та відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, враховуючи вимоги ст. 29 КАС України, суд приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 КАС України,

суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: