Справа № 520/7593/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2025 р.Справа № 520/7593/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/7593/24 та за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 в справі № 520/7593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10256715/44759103 від 27.12.2023, № 10256717/44759103 від 27.12.2023, № 10256716/44759103 від 27.12.2023 про відмову ТОВ «ВІСТА-ЗАХІД» в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 9 від 24.01.2023, № 10 від 27.01.2023, № 11 від 30.01.2023 ТОВ «ВІСТА-ЗАХІД» за датою фактичного їх подання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позов задоволено.

ТОВ «ВІСТА-ЗАХІД» звернулося до Харківського окружного адміністративного з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правову (правничу) допомогу адвоката в розмірі 17000 грн., солідарно.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 заяву задоволено частково, а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління ДПС у Вінницькій області, подав апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/7593/24 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення; додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 в справі № 520/7593/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 520/7593/24.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» про розподіл судових витрат у справі № 520/7593/24 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» про розподіл судових витрат у справі № 520/7593/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в справі № 520/7593/24 та за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 в справі № 520/7593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Вінницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 28.01.2025 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич