Справа № 460/12812/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ»
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці, в якому просило:
визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000245 від 27.11.2023;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2023/000177/1 від 27.11.2023.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження за цим позовом у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
08.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, спираючись на п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки, спірні рішення не стосуються позивача, а іншої особи - ОСОБА_1 , то відповідно підстав та обгрунтувань позивачем факту порушення оскаржуваних рішень наведено не було.
25.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якій позивач вказує на те, що у прохальній частині позову помилково зазначено реквізити оскаржуваних рішень замість вірних: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2024/000701 від 27.09.2024; рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2024/000093/2 від 27.09.2024.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи технічну помилку при складанні прохальної частини позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття уточнення зміни позовних вимог.
За таких обставин, з зв`язку з усунення технічної помилки шляхом уточнення позивачем позивних вимог, відпали підстави для залишення позову без розгляду, на які посилається відповідач.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись. ст. 47,240, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» задовольнити.
В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений дата 21 січня 2025 року

Суддя С.А. Борискін