Справа № 240/3887/24
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3887/24

Головуючий у 1-й інстанції: Окис Т.О.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

21 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши її розмір на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, починаючи з 01.01.2024 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024.

Досліджуючи вказану заяву судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно в абзаці шостому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року допущено описку, а саме : не вірно зазначено розмір судового збору прописом - "три тисячі шістсот двадцять вісім", замість вірного - "три тисячі двадцять вісім".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці шостому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року, а саме : зазначити вірно розмір судового збору прописом - "три тисячі двадцять вісім", замість помилкового - "три тисячі шістсот двадцять вісім".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.