Справа № 607/523/25
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Справа №607/523/25 Провадження №2-а/607/132/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

08.01.2025 шляхом поштового відправлення позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову №61/1120 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 16.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн; закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

13.01.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.01.2024 шляхом поштового відправленнядо відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення справи без розгляду, так як помилково направлена, оскільки в Тернопільському міськрайонному суді знаходиться інша справа щодо оскарження постанови. Заява надійшла до суду 21.01.2025.

Дослідивши зміст заяви, приходжу такого висновку:

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Системний аналіз цих норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Відтак зважаючи, що провадження у даній адміністративній справі ще не відкрите, та беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Дана норма з урахуванням принципу диспозитивності передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві ОСОБА_1 позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 169, 240, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя

постановила:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №61/1120 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Воробель