Справа № 148/2881/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2881/24
Провадження №2-а/148/5/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

Позивачка звернулася в суд з клопотанням про витребування доказів, а саме інформації про дату отримання нею паспорта громадянина України в Тульчинському відділі УДМС України у Вінницькій області.

В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В адресованому суду клопотанні просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що відразу повідомила відповідача про зміну прізвища після отримання паспорта громадянина України 03.12.2024 в Тульчинському відділі УДМС України у Вінницькій області, а також беручи до уваги, що вона має труднощі в наданні суду підтверджуючих документів про це і ця інформація може мати важливе значення, з метою встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати з Тульчинського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області інформацію про те, коли саме (дата) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано паспорт громадянана України № НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали визначити до 12.02.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинському відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко