Справа № 333/81/25
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/81/25
Провадження № 2-а/333/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд, дослідив адміністративний позов, дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому строку для подання даної позовної заяви до суду, оскільки копію оскаржуваної ним постанови він отримав лише 28.122024 р., і протягом десяти днів звернувся до суду з даним адміністративним позовом..

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, дослідивши позов, додані до нього документи, дійшов до висновку, що заявлені позивачем причини пропуску строку пред`явлення даного позову є поважними, оскільки позивачем в особі представника адвоката Соларьової Д.В. отримана копія оскаржуваної ними постанови лише 28.12.2024 р. та 31.12.2024 р. подано даний адміністративний позов, в зв`язку з чим вважає за необхідне поновити йому даний строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, з урахуванням категорії справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До позову позивачем додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: акт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про медичний огляд ОСОБА_1 та направлення ОСОБА_1 на медичний огляд за формою, наведеною у додатку 11 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, предмет позову, неможливість самостійно отримати вищевказані письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання та витребування належним чином завірених копії вищевказаних письмових доказів, оскільки потреба у витребуванні оригіналів цих документів не обґрунтована позивачем.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Соларьової Д.В. задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для пред`явлення даного адміністративного позову поважними та поновити даний строк.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження за цим позовом.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі, - задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії акту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду; рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про медичний огляд ОСОБА_1 та направлення ОСОБА_1 на медичний огляд за формою, наведеною у додатку 11 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.

В іншій частині, заявлені в клопотанні вимоги, - залишити без задоволення.

Витребувані судом матеріали надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова