Справа № 751/10986/24
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/6/25
УХВАЛА

21 січня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексія Романовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексія Романовича про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕНА № 3534597 від 23.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП і накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

19.12.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексія Романовича та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положеннями статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач звернувся до Новозаводського районного суду суду м. Чернігова, з зазначенням адреси саме Управління патрульної поліції в Чернігівській області: м. Чернігів, вул. Громадська, 66, що територіально належить до Новозаводського району м. Чернігова, то відповідачем у вказаній категорії справ є також Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача (співвідповідача) Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Залучити як третього відповідача, співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (м. Чернігів, вул. Громадська, 66, ) до участі в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву до 30.01.2025.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер