Справа № 320/2141/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 січня 2025 року м. Київ 320/2141/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 18.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юджин» (далі - ТОВ «Юджин») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2022 № 364140410, яким збільшено податкове зобов`язання зі сплати податку на землю за березень 2022 року на суму 2311878,42 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 адміністративний позов задоволено.

09.10.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме помилково вказано у резолютивній частині суму судового збору « 24 810,00 грн», проте вірним буде « 2 481,00 грн».

Судом встановлено що при подачі позову до суду Позивачем долучалась платіжна інструкція № 22 від 26.12.2022 на суму 2 481,00 грн.

Однак в подальшому ухвалою суду від 09.02.2023 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невірно сплаченим судовим збором, необхідно було доплатити 22 329,00 грн.

10.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків та платіжна інструкція № 116 від 22.02.2023 на суму 22 329,00 грн, а отже загальна сума судового збору сплачена позивачем становить 24 810,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 43, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.