Справа № 577/352/25
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/352/25
Провадження № 2-а/577/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кривонос В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 3849567 від 13.01.2025 року

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність Конотопському міськрайонному суду Сумської області вказаної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Конотопському міськрайонному суду Сумської області. У позові вказано, що він проживає у м. Конотоп, Сумської області. Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.12.2001 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За вищевикладених обставин вважаю, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №577/352/25 (номер провадження 2-а/577/17/25) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кривоноса Віталія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, направити за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області /42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська