Справа № 990/322/24
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа №990/322/24

адміністративне провадження №П/990/322/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого-судді - Мацедонської В.Е.

суддів: Білак М.В., Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

при секретарі судового засідання - Рейтаровської О.С.

за участю:

представника позивача - Васильєва П.П.,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи - Яновського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі №990/322/24 за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04 квітня 2024 року №219/2024 в частині застосування санкцій до Приватного підприємства "Полтавабудцентр", -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04 квітня 2024 року №219/2024 в частині застосування санкцій до Приватного підприємства "Полтавабудцентр".

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року залучено Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у розгляді справи № П/990/322/24.

Вказаною ухвалою третім особам установлено строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

04 грудня 2024 року та 03 січня 2025 року Служба безпеки України подала до Верховного Суду заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень щодо позову. Зазначену заяву обґрунтовує тим, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами СБУ. Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, направлено запити до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення та Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законом порядку.

Отримавши 04 грудня 2024 року належним чином засвідчену копію пропозицій щодо застосування санкцій, який має гриф обмеження доступу «для службового користування», Управлінням правового забезпечення СБУ ініційовано питання щодо надання дозволу на направлення до Верховного Суду та згоди на ознайомлення з документами учасників справи.

Станом на цей час відповіді на вказані запити не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання СБУ в установлений строк пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених вимог та доказів на її підтвердження.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з такого.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Ураховуючи обґрунтування заяви СБУ, а також подання такої заяви до закінчення встановленого судом строку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви та продовження процесуального строку для надання до суду доказів і пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 121, 241-246, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання до суду доказів і пояснень щодо позову до 24 січня 2025 року.

Відкласти розгляд справи № 990/322/24 за позовом Приватного підприємства "Полтавабудцентр" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 04 квітня 2024 року №219/2024 в частині застосування санкцій до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" на 24 лютого 2025 року 15 : 00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 22 січня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Е. Мацедонська

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко