Справа № 300/8353/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"23" січня 2025 р. справа № 300/8353/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, 01.11.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з адміністративним позовом до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у адміністративній справі №300/8353/24 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
09.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що 12.12.2024 Вигодська селищна рада розглянула звернення Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, що було предметом спору.
21.01.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення шляхом розгляду звернень Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, підстав для подальшого розгляду цієї справи немає.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до статті частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 2422,40 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією №1807 від 29.10.2024.
Таким чином, з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської обласної прокуратури підлягають поверненню витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі №300/8353/24 - задовольнити.
Закрити провадження у адміністративній справі №300/8353/24 за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Вигодської селищної ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.