Справа № 127/33765/24
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерженко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мерженко Т.П. в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Печерського районного у місті Києві. Клопотання мотивувала тим, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у місті Вінниці, про дану обставину їй не було відомо під час подання позову до Вінницького міського суду, а тому справа підлягає передачі для розгляду за місцем знаходження відповідача.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Позивач звернувся з даним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Проте, відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання №38578 від 18.10.2024, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.02.2024. (а.с.35)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мерженко Т.П. повідомила, що позивач не має зареєстрованого місця проживання у місті Вінниці, а тому не підлягає застосуванню положення про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно з ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, в даному випадку справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п 3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і дану справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Згідно з ч.1, КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 318 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерженко Тетяни Петрівни про передачу адміністративної справи №127/33765/24 за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу №127/33765/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя