Справа № 160/23551/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 160/23551/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участю: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Чорнобривець Є.Є., Лопатько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі №160/23551/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн.,-

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 395120,04 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 03.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- обґрунтований розрахунок із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному ППР з урахуванням дати вручення відповідачеві таких ППР, виходячи з вимог ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України та вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення документів до справи № 160/23551/24.

25.10.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн., та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024 року.

18.11.2024 року продовження розгляду справи, закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 12.12.2024 року.

12.12.2024 року розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Ількова В.В., призначених до розгляду на 12 грудня 2024 року перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді на конференції.

Розгляд справи призначено на 16.12.2024 року.

16.12.2024 року витребувано у позивача інформацію щодо об`єктів нерухомості, щодо права власності на такі об`єкти, відповідно до яких формувався податковий борг. Оголошено перерву у судовому засіданні до 10.01.2025 року.

10.01.2025 року вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження, продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Окрім того, 10.01.2025 року на розгляд судом ставилось питання щодо витребування у позивача додаткових доказів по справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність повторно витребувати у позивача належним чином засвідчені копії додаткових документів.

Так, ухвалою суду від 22.01.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/23551/24 на 30 днів.

Відкладено розгляд справи та призначити підготовче засідання на 22.01.2025 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувано повторно у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- інформацію щодо якого об`єкту здійснювалось нарахування податкового боргу;

- інформацію щодо об`єктів нерухомості, щодо права власності на такі об`єкти, відповідно до яких формувався податковий борг;

- оригінали для огляду в судовому засіданні податкових повідомлень-рішень/вимоги згідно до яких нараховувався спірний податкових борг відповідачеві, а копії цих податкових повідомлень-рішень/вимоги для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту перевірки для огляду судом в засіданні та його копія для долучення до матеріалів справи;

- докази направлення податкових повідомлень-рішень та актів перевірки відповідачу;

- інформацію щодо узгодження податкових повідомлень-рішень;

- інформацію щодо оскарження позивачем цих ППР

- розрахунок податкового боргу у заявленому розмірі за кожним ППР окремо та із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням процедури узгодження донарахованих грошових зобов`язань, встановленої п.56.18 ст.56 ПК України;

- копії інтегрованих карток платника податків відповідача - з дати виникнення податкового боргу, про стягнення якого просить позивач, до дня виконання цієї ухвали в частині витребування доказів та інші наявні докази щодо суті спору.

22.01.2025 року сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі.

22.01.2025 року в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін шляхом медіації.

Розглянувши заявлені клопотання про зупинення провадження, слід зазначити про таке.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що представником позивача та представником відповідача подані письмові клопотання про надання учасникам справи часу для примирення шляхом медіації, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до 12.02.2025 року до 09 год. 30 хв.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати повторно додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 44, 80, 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 гривень, до 12.02.2025 року до 09 год. 30 хв.

Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- інформацію щодо якого об`єкту здійснювалось нарахування податкового боргу;

- інформацію щодо об`єктів нерухомості, щодо права власності на такі об`єкти, відповідно до яких формувався податковий борг;

- оригінали для огляду в судовому засіданні податкових повідомлень-рішень/вимоги згідно до яких нараховувався спірний податкових борг відповідачеві, та копії цих податкових повідомлень-рішень/вимоги для долучення до матеріалів справи;

- оригінал акту перевірки для огляду судом в засіданні та його копія для долучення до матеріалів справи; інформацію щодо узгодження податкових повідомлень-рішень;

- інформацію щодо оскарження позивачем цих ППР;

- розрахунок податкового боргу у заявленому розмірі за кожним ППР окремо, та із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням процедури узгодження донарахованих грошових зобов`язань, встановленої п.56.18 ст.56 ПК України;

- копії доказів направлення ППР та актів перевірки відповідачу належної якості;

- докази направлення податкової вимоги;

- інформацію щодо об`єктів нерухомості, та інформацію про те, звідки бралась інформація щодо права власності та інші наявні докази щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 31.01.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков