Справа № 320/60192/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до подання позову, заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс", відповідач-1 - Головне управління ДПС у м. Києві, відповідач-2 - Державна податкова служба України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Державною податковою службою України апеляційну скаргу подано 31 грудня 2024 року року через підсистему «Електронний суд», яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 31 грудня 2024 року за вх.№52369, та передано судді доповідачу 13 січня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також Державною податковою службою України заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про застосування заходів забезпечення позову не є підставою для зупинення її виконання та/або дії.

Таким чином, оскільки дане апеляційне провадження підлягає відкриттю за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про застосування заходів забезпечення позову, виконання та або дія такої ухвали не може бути зупинена до завершення її апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про забезпечення позову до подання позову, заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс", відповідач-1 - Головне управління ДПС у м. Києві, відповідач-2 - Державна податкова служба України.

Встановити строк до 28 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/60192/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна