Справа № 440/1056/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення помилки у виконавчому листі

"21" січня 2025 р. справа №440/1056/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12748,77 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024р. виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 1.09.2024 року по справі № 440/1056/24, а саме: в абз. 2, 9 мотивувальної частини та в абз. 3 резолютивної частини зазначено вірне ім`я по-батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Харківським окружним адміністративним судом 26.09.2024р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 12748,77 грн.

До суду 29.11.2024р. від представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі згідно якої він просить виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа, виданого 11.09.2024р. по справі 440/1056/24, а саме: виправити ім`я по-батькові, дату народження та номер картки платника податків позивача.

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули Представником позивача надано заяву про відкладення (перенесення) розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, в зв`язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження, враховуючи неприбуття учасників процесу в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при складанні виконавчого листа у цій справі було допущено помилку, а саме: невірно вказано ім`я по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", невірно вказано номер картки платника податків відповідача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", та невірно вказано дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає матеріалам справи.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 374, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цій справі, а саме: замість ім`я по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_2 ", замість номера картки платника податків відповідача " НОМЕР_1 "вказати " НОМЕР_2 ", замість дати народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров