Справа № 560/957/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/957/25
УХВАЛА

22 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №64 від 11.11.2024 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується головного сержанта ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином завірені копії матеріалів перевірки розгляду скарги, адвоката Фурмана Руслана Вікторовича, щодо скасування призначення та результатів службового розслідування (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту неявки головного сержанта ОСОБА_1 до місця несення військової служби від 03.12.2024.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії довідок про звільнення від виконання службових обов`язків за №3080/2 від 28.10.2024 (з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно), №3087/2 від 02.11.2024 (з 02.11.2024 по 06.11.2024 включно), №3104/2 від 07.11.2024 (з 07.11.2024 по 10.11.2024 включно).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином завірені копії матеріалів перевірки розгляду скарги, адвоката Фурмана Руслана Вікторовича, щодо скасування призначення та результатів службового розслідування (наказів) ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту неявки головного сержанта ОСОБА_1 до місця несення військової служби від 03.12.2024.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії довідок про звільнення від виконання службових обов`язків за №3080/2 від 28.10.2024 (з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно), №3087/2 від 02.11.2024 (з 02.11.2024 по 06.11.2024 включно), №3104/2 від 07.11.2024 (з 07.11.2024 по 10.11.2024 включно).

Вказані документи надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап