Справа № 380/21175/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/21175/24 пров. № А/857/3745/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 380/21175/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про оскарження рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,20 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Між тим, скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 18 ч. 2 ст. 3 закону України «Про судовий збір».

Водночас, щодо вказаного суд зазначає наступне.

Положеннями п. 18 ч. 2 ст. 3 закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання позовних заяв та заяв Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у період дії воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

Отже, п. 18 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" стосується саме позовної заяви, заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, однак не стоується подання апеляційної скарги на судове рішення.

Таким чином, у даному випадку скаржник не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 380/21175/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про оскарження рішення залишити без руху.

Встановити Національній раді України з питань телебачення та радіомовлення десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук