Справа № 360/114/25
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/114/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Острицького Андрія Олеговича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області в довідці від 26.12.2024 № 5701-4475/5705 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області в довідці від 26.12.2024 № 5701-4475/5705 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.04.2019.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 26.12.2024 № 5701-4475/5705 про розмір грошового забезпечення, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

В матеріалах позовної заяви наявний лист Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 26.12.2024 № 5701-4486/5705/01 про направлення відповідачу довідки від 26.12.2024 № 5701-4475/5705 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.

Однак, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 КАС України позивачем не зазначено та не надано доказів відмови відповідача в здійсненні такого перерахунку пенсії позивача.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 161 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення зазначених вимог представником позивача зазначені відомості щодо позивача в позові не зазначені.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивача строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Острицького Андрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- докази на підтвердження відмови відповідача в здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки від 26.12.2024 № 5701-4475/5705, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

- зазначити адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця