Справа № 707/3334/24
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/3334/24
Провадження № 2-а/708/1/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ткач В. В. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 729011 від 27.10.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 матеріали вказаної адміністративної справи направлені за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Після отримання матеріалів справи ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк на усунення виявлених у ній недоліків. Наведена ухвала отримана представницею позивача 07.01.2025.

22.01.2025 до суду засобами поштового зв`язку від представниці позивача адвоката Ткач В. В. на виконання ухвали суду надійшла заява із додатками, у зв`язку із чим раніше встановлені недоліки нею були усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України, - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві позивачем зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на обґрунтування якого зазначив, що оскаржувана постанова винесена 27.10.2024, проте фактично віг її отримав 09.11.2024. Визначений законодавцем строк на оскарження такої постанови становить 10 днів з дня винесення постанови. Ураховуючи наведене, зокрема отримання постанови поза межами десятиденного строку, та звернення до суду 18.11.2024, а саме протягом десяти днів з дня фактичного отримання копії постанови, просить поновити строк на оскарження постанови у зв`язку із його пропуском з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під час розгляду даного питання суд дійшов висновку, що отримання копії оскаржуваної постанови поза межами строку на її оскарження є поважною причиною. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 729001 від 27.10.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

До позовної заяви представницею адвокатом Ткач В. В. додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області копію оскарженої постанови. На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що отримана позивачем її копія є копією неналежної якості, що виключає її дослідження, на адвокатській запити щодо надання такої копії наразі вона жодну відповідь не отримала.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки можливість дослідження оскаржуваної постанови у повному обсязі буде сприяти повноті та справедливості судового розгляду та прийняттю законного і обґрунтованого рішення за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Згідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 257, 263, 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 168-171, 262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 729011 від 27.10.2024 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 57, м. Черкаси, Черкаська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження суддею Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюхом А.О. одноособово, без повідомлення учасників справи, протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділення поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління національної поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області завірену копію постанову у про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 729011 від 27.10.2024.

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати надати суду витребувані докази у строк до 30.01.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити позивачу та відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ