Справа № 160/25588/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокуСправа №160/25588/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/25588/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі №160/25588/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 30.07.2021 року №33/24/С-3704, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області від 30.07.2021 року №33/24/С-3704 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення від 04.02.2022 року по справі №160/25588/21 набрало законної сили 10.03.2022 року.

08 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- виправити описку у виконавчому листі від 04.02.2022 в адміністративній справі №160/25588/21 у графі ідентифікаційний код суб`єкта з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що код платника податків стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.01.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/25588/21 без участі представника.

В судове засідання 20.01.2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/25588/21 задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа №160/25588/21, а саме: зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/25588/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/25588/21, зазначивши правильно в резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник