Справа № 183/6619/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/6619/22
Провадження № 2-а/183/8/24

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Полтавець Д. О.,

представника відповідача Андрусенко А. М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову серії ПН МДН № 004078 від 22 вересня 2022 року, складену Новомосковським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, якою на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 11 про примусове повернення до країни походження, або третьої країни іноземця, або особи без громадянства від 22 вересня 2022 року, ухвалене Новомосковським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відносно нього і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було подати заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також подати докази поважності причин його пропуску, в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В установлений строк недоліки позовної заяви не усунуті позивачем.

Ухвалою судді від 16 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження - вважати неподаним та повернено позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в адміністративний справі № 183/6619/22 скасовано. Справу 183/6619/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 вересня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 вересня 2023 року цю адміністративну справу передано головуючому судді Майній Г. Є.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , в частині вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернуто позивачу. Відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 пояснила, що позивач не з`являється в судові засідання через тяжку хворобу, про що нею подані відповідні медичні довідки.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду особисто не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): міксофібросаркома лівого стегна рТ4N0М0, ст ІІІВ, стан після оперативного лікування 15.04.2024 - широке висічення пухлини м?яких тканин лівого стегна, ексцизійна біопсія клубового дл/в ліворуч, продовження хвороби в печінці, стан після РЧТА, продовження хвороби в кістках, після 4 к ПХТ (доксорубіцин + капецитабін), продовження хвороби в кістках, після 2 к ПХТ (Gem Tax). Синхроний рак в/ампулярного відлу прямої кишки сТЗbN2M0, G3, ст IIIС, стан після ПТ (31.07-06.08.2024 на новоутворення прямої кишки СОД 25 ГР, РОД 5 Гр). Кл. Гр. 2.

Оскільки з медичної документації убачається, об`єктивна неможливість позивачем на теперішній час брати особисту участь під час розгляду цієї справи у судовому засіданні, суд вважає за можливим зупинити провадження у цій справі до одужання (можливості особистої явки в судове засідання) позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 288 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства зупинити до одужання (можливості особистої явки в судове засідання) позивача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_1 повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 21 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна