Справа № 641/9175/24
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/27/2025 Справа №641/9175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 в якому просить визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі невиконання норм ст.ст. 251, 254, 256, 268, 277-2, 278, 279, 280, 283, ст. 210 в частині «приміток» до ст.ст 210 та 210-1 та інших норм КУПАП, а також «Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МОУ від 01.01.2024 року № 3, норм Конституції України, а саме ст.63 КУ та порушення тим самим ст.19 КУ, порушення вимог Закону України "Про адміністративну процедуру", порушення вимог "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 та інших норм інших нормативно-правових актів України, визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили порушення вимог законодавства України незаконними, визнати рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі порушення ст.ст. 251, 254, 256, 268, 277-2, 278, 279, 280, 283, ст. 210 в частині «приміток» до ст.ст 210 та 210-1 та інших норм КУПАП, а також «Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МОУ від 01.01.2024 року № 3, норм Конституції України, а саме ст. 63 КУ та порушення тим самим ст.19 КУ, порушення вимог Закону України "Про адміністративну процедуру", вимог "Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 та інших норм нормативно-правових актів України незаконним та необґрунтованим і передчасним, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

21.01.2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: докази на підтвердження складання протоколу про адміністративне правопорушення не пізніше 24-х годин з моменту виявлення особи, яка нібито вчинила правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, враховуючи додатки до позовної заяви № 7,8,9, а саме інформацію, яка в цих додатках зазначена і яка на електронних носіях сервісу «послуги електронної черги», який є у всіх ТЦК та СП на даний час; доказ, який підтверджує його відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 року № 314 відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП та абз. 3 п. 5 розділу ІІ «Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проколові та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом МОУ від 01.01.2024 року № 3; доказ, який підтверджує факт проставлення «прочерків» у графах протоколу про адміністративне правопорушення, від 10.12.2024 року № 314 уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи надану йому з порушенням ч.2 ст. 254 КУпАП та п.1 розділу ІІ наведеної вище Інструкції № 3 копію зазначеного протоколу, відповідно до абз. 3 п. 2 Інструкції № 3; ???доказ, який підтверджує факт підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 року № 314 уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 відразу після складання зазначеного протоколу, з урахуванням наданої йому його копії 10.12.2024 року, відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП та абзаців 1 та 2 п. 4 розділу ІІ Інструкції № 3 Міністерства оборони України; доказ, який засвідчує правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 року № 314 при здійсненні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП показовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доказ, який засвідчує належне сповіщення позивача за цим адміністративним позовом про спосіб прибуття до 31 кабінету органу ІНФОРМАЦІЯ_2 12.12.2024 року на розгляд справи про адміністративне правопорушення на паставі протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 року, враховуючи наявність порядку прийому громадян у ТЦК та СП за реєстрацією в сервісі «послуги електронної черги» Міністерства оборони України щодо виконання вимоги положень ч.4 ст. 256, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 277-2, п. 3 ч.1 ст. 278 КУпАП; докази, які досліджувалися уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2024 року, відсутність номеру якого «відсутня» у наданій йому його копії, який відбувався 12.12.2024 року в кабінеті 31 зазначеного ТЦК та СП відповідно до ст. 279 КУпАП, а також враховуючи положення ст. ст. 251,252,245,278 КУпАП та п. 6 розділу II Інструкції № 3 Міністерства оборони України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, а саме: копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., інформацію щодо часу розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та часу складення постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо ОСОБА_1 , інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 в електронній черзі до ТЦК та СП, та часу його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:

-належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.;

-інформацію щодо часу розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та часу складення постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 12.12.2024 року щодо ОСОБА_1 ;

-інформацію щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення;

-інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 в електронній черзі до ТЦК та СП, та часу його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 12 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко