Справа № 520/25754/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" січня 2025 р. справа №520/25754/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/25754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ГРУП" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, 61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі №520/25754/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ГРУП" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, 61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів №UA807000/2024/000276/2 від 12.04.2024.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ГРУП" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075, ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, 61005, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 507 (десять тисяч п`ятсот сім) грн. 64 коп.

17.01.2025 представник Харківської митниці звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить суд виправити в резолютивній частині рішення справи №520/25754/24 розмір суми судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем невірно визначена ціна позову і, відповідно, сплачена сума судового збору, яка в рішенні суду стягнена з відповідача на користь ТОВ "ТОЙЗ ГРУП".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі №520/25754/24 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2024/000276/2 від 12.04.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі №520/25754/24 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви визначити ціну позову з урахуванням наведених в ухвалі висновків суду, на підставі якої має бути сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, з урахуванням вимог майнового характеру, та надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду ТОВ "ТОЙЗ ГРУП" подано заяву із визначенням ціни позову у розмірі 875 636,48 грн. та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10507,64 грн. (1,5% ціни позову, з урахуванням коефіцієнту 0,8).

У зв`язку з усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі №520/25754/24 відкрито спрощене провадження на підставі п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

У рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі №520/25754/24 судом, зокрема, вирішено питання розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом, у відповідності до норм ст. 139 КАС України.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції від 26.09.2024 №396, ТОВ "ТОЙЗ ГРУП" сплачено судовий збір у розмірі 10507,64 грн.

З КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вказана сума судового збору згідно платіжної інструкції від 26.09.2024 №396 сплачена у справі №5220/25754/24 та зарахована до Державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі №520/25754/24 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 10507,64 грн. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці на користь ТОВ "ТОЙЗ ГРУП", оскільки адміністративний позов задоволено у повному обсязі, а понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підтверджуються належними доказами.

Суд зазначає, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення у справі №520/25754/24 описки у зазначенні розміру судового збору допущено не було.

Водночас, суд зауважує, що підставами для звернення представника відповідача із клопотанням про виправлення описки є незгода з розподілом судових витрат у справі.

У відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківської митниці про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/25754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЙЗ ГРУП" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, 61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.