Справа № 200/8552/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року справа №200/8552/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А. та Сіваченка І.В. про самовідвід у справі № 200/8552/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/8552/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Гаврищук Т.Г., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Сіваченко І.В.

23 січня 2025 року головуючим по справі Гаврищук Т.Г. та членами колегії суддів Блохіним А.А., Сіваченком І.В. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що з позивачем ОСОБА_1 вони особисто знайомі та мають триваючі дружні стосунки та дружина позивача у справі Компанієць І.Д. є суддею Першого апеляційного адміністративного суду, з якою працюють разом та беруть участь у розгляді адміністративних справ протягом декількох років в судових колегіях, вважають, що у сторін можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та об`єктивності.

Частиною 1 та 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши та проаналізувавши вказані заяви, колегія суддів вважає, що зазначені головуючим по справі Гаврищук Т.Г. та членами колегії суддів Блохіним А.А., Сіваченком І.В. у заявах про самовідвід обставини та підстави їх заявлення, є достатньо вмотивованими та обґрунтованими, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви, головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду - Гаврищук Т.Г. та членів колегії суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Гаврищук Т.Г. та членів колегії суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В. відносно розгляду справи №200/8552/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко