Справа № 160/5559/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 рокуСправа №160/5559/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

28 лютого 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним рішення комісії Міністерства оборони України, з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.06.2020 року (протокол № 78) про відмову в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку встановленням вищої, а саме II групи інвалідності, та провести виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 р. зупинено провадження в адміністративній справі №160/5559/24 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/19209/21 (адміністративне провадження №К/990/16548/22).

До суду 16.01.2025 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

10 грудня 2024 року Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Бучик А.Ю., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., Чиркіна С.М., Шарапи В.М. за наслідками розгляду справи №240/19209/21 адміністративне провадження № К/990/16548/22 виніс Постанову якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від25.05.2022 у справі №240/19209/21 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з 18.03.2021 внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті),каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 17.06.2021 №96. Зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) вирішити питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недоплаченої одноразової грошової допомоги з урахуванням права на отримання одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини у розмірі різниці між 300 та 250 кратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на 1 січня року, в якому встановлено інвалідність.

Відповідно до чч. 1, 2, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/5559/24- задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/5559/24.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко