Справа № 340/7550/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

23 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7550/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними діяння Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо відмови нарахування та виплати пенсії її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року по справі №340/9041/21,(щодо грошового забезпечення її покійного чоловіка), починаючи з 01.09.2024, відповідно до грошового забезпечення, що зазначено у документі - довідки від 26.05.2021 №10355, з суми грошового забезпечення,- 14644,62 грн, яка виготовлена МВС України, з врахуванням щомісячної доплати 2000грн відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021року, проведеною індексацією в квітні 2024 року, зазначеною у в довідці ГУ ПФУ в Кіровоградської області від 15.10.2024року №1100-0308-8/65350, та з урахуванням основних документів, які знаходяться в пенсійній справі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в області перерахувати та виплачувати з 01.09.2024 пенсію її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2022року по справі №340/9041/21, (щодо грошового забезпечення мого покійного чоловіка), починаючи з 01.09.2024, відповідно до грошового забезпечення, що зазначено у документі,- довідки від 26.05.2021 року №10355, з суми грошового забезпечення,- 14644,62 грн, яка виготовлена МВС України, з врахуванням щомісячної доплати 2000 грн відповідно до ПКМУ №713 від 14.07.2021 року, проведеною індексацією в квітні 2024року, зазначеною у в довідці ГУ ПФУ в Кіровоградської області від 15.10.2024року №1100-0308-8/65350. та з урахуванням основних документів, які знаходяться в пенсійній справі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи неповнолітнього ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи та необхідність витребування додаткових доказів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати витребувані докази.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист зазначені докази підлягають витребуванню та задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 80, 118-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/7550/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Повідомити сторони про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА