Справа № 500/1857/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1857/24

23 січня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства"Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства"Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.12.2024 розгляд справи №500/1857/24 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення відкладено на 18.12.2024.

17.12.2024 представник відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та перебуванням іншого представника на лікарняному.

В судове засідання 18.12.2024 представник відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не з`явився.

Представник позивача адвокат Кожевнікова О.В. при розгляді клопотання про відкладення розгляду справи покладається на думку суду.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Суд заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відклав розгляд справи до 30.12.2024 о 09:00 год.

17.12.2024 представник відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків також подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі №500/1857/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.12.2024 ухвалою суду заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позов Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №5 від 12.04.2023 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, 09.01.2025 представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку позовної давності.

Призначено справу №500/1857/24 за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 29 січня 2025 року.

22.01.2025 представник відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі №500/1857/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частина четверта статті 19 КАС України, передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує (...) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Таким чином, із наведених процесуальних норм вбачається, що право учасника взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є однієї із гарантії процесуального законодавства, яка, серед іншого, покликана забезпечити дотримання принципу рівності учасників, один з яких, з об`єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, що відбуватиметься в приміщенні суду.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 29.01.2025 о 10:00 год.

Враховуючи наявність технічної можливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити подану заяву та провести судове засідання 29.01.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Представнику відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків забезпечити 29.01.2025 о 10:00 год участь в судовому засіданні в адміністративній справі №500/1857/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Мартиць О.І.