Справа № 380/24203/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/39/25
У Х В А Л А

23.01.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, треті особи ОСОБА_2 , Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

до Галицького районного суду міста Львова поступила справа за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, треті особи ОСОБА_2 , Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

При ознайомленні з позовом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Корилкевича Павла Петровича щодо внесення до Державного земельного кадастру 12.04.2021 року на підставі листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №20 від 15.03.2021 року виправлень відомостей в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Корилкевича Павла Петровича внести до Державного земельного кадастру відомості в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які відповідали відомостям в координатах вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі станом на і 1.04.2021 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 50000,00 гри. (п`ятдесят тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями Державного кадастрового реєстратора Корилкевича Павла Петровича.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок протиправних дій державного кадастрового реєстратора, які полягають у внесенні 12.04.2021 до Державного земельного кадастру виправлень в координати земельної ділянки площею 0,0476 га, кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на підставі листа про виправлення помилки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №20 від 15.03.2021 року, порушено її право на землю, оскільки в результаті протиправних дій відповідача межа між земельною ділянкою позивача та земельною ділянкою третьої особи змістилася на земельну ділянку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду в постановах від 25 лютого 2018 року та від 11 липня 2019 року у справах № 201/12876/17 та № 426/7217/18 вказав, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 дійшла, зокрема, таких висновків: нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення; виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається із матеріалів справи, спір стосується порушення права позивачки на земельну ділянку, яка розташована на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Підстави для розгляду справи Галицьким районним судом м. Львова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, треті особи ОСОБА_2 , Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.