Справа № 420/37521/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 04.12.2024 надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.р.р.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості: по єдиному податку з фізичних осіб - 112 078,33 грн, на бюджетний рахунок UA0015750 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеська область/Чорноморська ТГ/18050400.

Позивач зазначає, що станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника (ІКІП) (додаються), наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом складає 112 078,33 грн з яких: заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб (б/к 18050400) становить 12780,00 грн., яка виникла в результаті, а саме:

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 22.04.2024 у сумі - 80 679,99 грн (основний платіж);

Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 22.04.2024 у сумі - 8975,00 грн (основний платіж);

- нараховано пені (ст. 129 ПК України) Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 22.04.2024 у сумі - 85,25 грн (пеня);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 20.08.2024 у сумі грн (основний платіж); 16 000,00грн (основний платіж);

- податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця (для третьої групи - квартал, місяць) № від 20.08.2024 року у сумі - 6250,00 грн (основний платіж);

- нараховано пені (ст. 129 ПК України) Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 22.04.2024 у сумі 88,09 грн (пеня).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 173,34 грн, відповідно до ст. 129 ПК України. Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0-1532 від 22.097.2024, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом на адресу ФОП ОСОБА_1 з повідомленням про вручення.

Ухвалою від 09.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

27.12.2024 до суду (вх.№ЕС/78998/24) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому заявник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із відсутністю у відповідача податкового боргу.

До відзиву на позовну заяву надано лист Головного управління ДПС в Одеській області від 25.12.2024 №48259/6/15-32-13-07-06 на адресу адвоката В.Тертицького у якому зазначено, що згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 23.12.2024 по ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС України в Одеській області інформацію та її документальне підтвердження щодо наявності (відсутності) податкового боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 23.01.2025.

Попередити відповідача про заходи процесуального примусу, що встановлені статтею 149 КАС України.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що податковий орган не позбавлений можливості скористатись своїми правами щодо звернення до суду із заявою про визнання позову, залишення позову без розгляду, тощо, за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 145, 149, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС України в Одеській області інформацію та її документальне підтвердження щодо наявності (відсутності) податкового боргу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 23.01.2025.

Зазначені докази надати у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА