Справа № 280/2026/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 січня 2025 року Справа № 280/2026/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області привести у відповідність інтегровану картку платника по єдиному внеску ОСОБА_1 , шляхом зменшення недоїмки у сумі 37136, 56 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

19.12.2024 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2024.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 по справі №280/2026/24 невірно зазначено розмір заборгованості, а саме замість: «37135,56 грн», зазначено «37136,56 грн».

Суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено: «Відповідач листом від 27.11.2023 повідомив позивача, що за період з 2017 по 2020 роки нарахування єдиного соціального внеску складають 37135,56 грн. Згідно даних ІКП ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по теперішній час сплату єдиного внеску не здійснював. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 по справі №280/3279/20, яке набрало законної сили 27.10.2020, в ІКП «Податковий блок» відкликано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2020 №Ф103734-56. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 по справі №280/4687/21, яке набрало законної сили 24.11.2021, в ІКП «Податковий блок» відкликано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 №Ф103734-56У. Відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справ №280/3279/20, яке набрало законної сили 24.11.2021, та рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4687/21, яке набрало законної сили 24.11.2021, судом визнано протиправними та скасовано вищевказані вимоги про сплату боргу з єдиного внеску, проте не зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області вчинити певні дії, а саме: привести у відповідність інтегровану картку платника по єдиному внеску ОСОБА_1 шляхом зменшення нарахувань у сумі 27 540,26 грн. згідно вимоги від 07.02.2020 №Ф-103734-56 та нарахувань у сумі 11 803,66 грн. згідно вимоги від 09.11.2020 №Ф-103734-56У.

Станом на дату надання відповіді в ІКП Шкарупі П.В. обліковується заборгованість з єдиного внеску КБК 71040000 в сумі 37135,56 грн. Враховуючи вищезазначене, у Головного управління ДПС у Запорізькій області відсутні законодавчі підстави, щодо коригування суми заборгованості по єдиному внеску в ІКП ОСОБА_1 у сумі 37 135,56 грн., без попередньої зміни способу і порядку виконання судових рішень у справі №280/3279/20 та у справі №280/4687/21, або отримання нового судового рішення, яке набере законної сили».

Крім того, суд вважає занеобхідне зазначити, що заборгованість у розмірі 37135,56 грн зазначена також у доданих позивачем до позовної заяви копії листа ГУ ДПС у Запорізькій області №947630/6/08-01-24-02-10 від 27.11.2023 та копії скрін-шоту картки платника єдиного внеску з електронного кабінету платника податків, а також у відзиві на позовну заяву та додатках до нього.

У зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 10.05.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2024 в адміністративній справі №280/2026/24, а саме: замість заборгованості у розмірі 37136,56 грн, зазначити заборгованість у розмірі 37135,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева