Справа № 420/23379/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23379/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИК-ЮГ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA500370/2024/000003/2 від 24.01.2024 року; визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500370/2024/000021 від 24.01.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

09 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 2930 від 05 грудня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 29 988,13 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВИК-ЮГ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

25 грудня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Одеській митниці надміру зараховану суму судового збору у справі № 420/23379/24 у розмірі 29 988 грн. 13 коп. сплачену згідно платіжної інструкції № 2930 від 05.12.2024 року. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці. В обґрунтування заяви Одеська митниця (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) зазначає, що згідно митної декларації № 24UA04U1 від 24.01.2024 Одеською митницею було збільшено позивачу суму митних платежів, що відображено в графі в «Подробиці розрахунків» та зазначено суми надмірної оплати (СП 55), що становить 331 375,38 грн. У зв`язку з чим, заявник вважає, що ціною позову по даній справі має бути сума у розмірі 331 375,38 грн. З огляду на зазначене, заявник вважає, що судовий збір за подачу апеляційної скарги Одеської митниці на рішення суду становить 9 598,36 ((331 375,38 х 1,5 % х 0,8 = 5 964,76) + (3,028 х 150% х 0,8 = 3 633,60)) грн., що був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2628 від 07.11.2024 року, яка надавалася до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні Закону України "Про судовий збір" є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Як вбачається з оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, митна вартість товару, розрахована декларантом складає 54703,1100 євро та митна вартість товару розрахована митним органом складає 103667,20 дол. США.

З огляду на вищезазначене, сума 1651299,75 грн. ((54703,1100(євро) х40,7928(курс євро, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів) 103667,20(дол. США) х37,4544(офіційний курс дол. США станом на 24.01.2024 року, який зазначений на сайті Національного банку України)), яка становить різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір, в тому числі й за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 33357,00 ((1651299,75х1,5%)+(3028)х150%х0,8) грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 2628 від 07 листопада 2024 р., наданої до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 9598,36 грн.

09 грудня 2024 року від Одеської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 2930 від 05 грудня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 29988,13 грн.

Таким чином, Одеською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, в загальному розмірі 39586,49 грн.

Колегією суддів встановлено, що Одеською митницею було надміру сплачено судовий збір в розмірі 6229,49 грн. (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6229,49 грн. (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення судового збору задовольнити частково.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; ) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6229,49 грн. (шість тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сорок дев`ять копійок), згідно платіжної інструкції №2930 (внутрішній номер 387054142) від 05 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик