Справа № 300/162/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" січня 2025 р. справа № 300/162/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про визнання протиправними і скасування рішення та мобілізаційного розпорядження,
Адвокат Геря Олег Юрійович (далі представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) 09.01.2025 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позаштатна постійно діюча ВЛК №2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі КПП «Обласна клінічна лікарня» ІФ ОР (далі - третя особа), в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого довідкою військово-лікарської комісії №168/5/3206 від 17.10.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених суддею недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції з уточненням відповідача (відповідачів) у відповідності до змісту позовних вимог, заявлених до відповідача (відповідачів), чи позовних вимог заявлених окремо до кожного з них.
На виконання вимог цієї ухвали представник позивача подав позовну заяву у новій редакції, в якій визначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного закладу «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради". Зміст позовних вимог залишився аналогічним змісту позовних вимог, які заявлені у первинній позовній заяві.
Підставою звернення до суду слугувало прийняття відповідачами протиправних, на переконання представника позивача, рішення, оформленого довідкою військово-лікарської комісії №168/5/3206 від 17.10.2024 та мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_1 .
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, представник позивача також просить суд:
- витребувати у позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного закладу "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" копію висновку ВЛК, що оформлений довідкою №168/5/3206 від 17.10.2024;
- витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому у відповідача слід витребувати відповідні докази.
Також суд вважає за необхідне додатково витребувати у відповідачів вичерпний обсяг доказів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень.
Окрім цього, зі змісту позову суддею встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, окрім сплати судового збору за заявлені позовні вимоги, додатково сплачено судовий збір за клопотаннями про витребування доказів по справі.
Як зазначено вище, відповідно до частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Об`єкти справляння судового збору визначенні частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", яка не перебачає справляння судового збору за подання учасником справи клопотання про витребуання доказів.
З огляду на зазначене, така вимога не потребує справляння додаткового судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, при зверненні до суду з цим позовом підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 2 422,40 грн (1 211,20 грн х 2).
Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн (908,40 грн х 2) за подання клопотання про витребування доказів.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись статями 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного закладу "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" про визнання протиправними і скасування рішення та мобілізаційного розпорядження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
5.1 Витребувати у позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного закладу "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" копію висновку ВЛК, що оформлений довідкою №168/5/3206 від 17.10.2024, а також вичерпний обсяг доказів, що слугували підставою для прийняття такої довідки.
5.2 Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційне розпорядження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також вичерпний обсяг доказів, що слугували підставою для прийняття такого розпорядження.
5.3 Зобов`язати відповідачів витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
6. Повідомити позивача про можливість звернення до суду із заявою на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
8. Учасникам справи копію ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.
9. Відповідачам копії позовної заяви з додатками надіслати через підсистему Електронний суд.
9.1 Повідомити відповідачів про можливість отримання паперових примірників копій позовної заяви та долучених до неї доказів безпосередньо в суді.
9.2 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.