Справа № 361/672/25
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/672/25
Провадження № 2-а/361/12/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Димчука Богдана Петровича, Департаменту патрульної поліції міста Києва, про скасування та визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Усупереч вимогам вищевказаної статті до позову не додано документу про сплату судового збору.

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (провадження № 11-1287апп18) прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати ст.ст. 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.(пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»)».

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку подання позовної заяви, посилаючись на те, що останній вже звертався до суду із адміністративним позовом про скасування зазначеної вище постанови й рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року позов задоволено. Однак, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року скасовано зазначене вище рішення з тих підстав, що судом у процесі розгляду справи не залучено співвідповідача - Департамент патрульної поліції міста Києва.

Проте, жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку подання позовної заяви, ОСОБА_1 до суду не надано.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 605, 60 грн., та надати в оригіналі документ про сплату судового збору, а також надати суду докази направлення відповідачу та співвідповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України та ст.ст. 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН