Справа № 120/16243/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 січня 2025 р. Справа № 120/16243/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Веселівський виправний центр №8" про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Веселівський виправний центр №8" про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.12.2024 р. запропоновано позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску в частині вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не вжиття заходів по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.11.2024 р.;

- визнання протиправними дій щодо звільнення з 13.08.2024 р. та поновлення на посаді.

24.12.2024 р. представник позивача звернувся із заявою про усунення недоліків, в якій вказав, що строк слід обчислювати з 05.11.2024 р., тобто з дня отримання адвокатського запиту, відтак, такий не пропущено.

Ухвалою від 26.12.2024 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині, а саме, подати заяву про поновлення строків звернення до суду із зазначенням інших поважних причин та надати відповідні докази в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не вжиття заходів по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення за період з 19.07.2022 р. по 13.11.2024 р.

08.01.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказано, що з 20.11. 2022 р. по 15.12.2022 р. позивач перебував на лікуванні, що є поважними причинами пропуску строку звернення до суду Також аказано, що з 2022 р. відповідача не існувало, адже він перебував на окупованій території та лише в травні 2024 р. останній зареєстрований, як юридична особа.

Ухвалою від 13.01.2025 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12. 2024 року. Запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині, а саме, подати заяву про поновлення строків звернення до суду із зазначенням інших поважних причин та надати відповідні докази в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не вжиття заходів по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення за період з 11.12.2022 р. по 13.11.2024 р.

Дана ухвала отримана представником позивача в електронний кабінет 13.01.2025 р.,

Згідно ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє, а отже вважається, що ухвала від 13.01.2025 р. отримана позивачем 13.01.2025 р.

Однак станом на 23.01.2025 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак,зважаючи на неусунення недоліків позовна заява в частині вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не вжиття заходів стосовно нарахування та виплати грошового забезпечення /заробітної плати у розмірі двох третин посадового окладу за час простою за період часу з 01.07.2022 р. по 04.09.2024 р.;

- зобов`язання вжити заходи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення /заробітної плати у розмірі двох третин посадового окладу за час простою за період часу з 01.07.2022 р. по 04.09.2024 р., - підлягає поверненню.

Також в заяві про усунення недоліків датованої 16.12.2024 р. , яка надійшла до суду 24.12.2024 р. представник позивача просив виключити позовні вимоги щодо незаконного звільнення та поновлення на роботі, що кваліфікується як відкликання позову в даній частині вимог.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (п.2 ч. 4 т. 169 КАС України).

Відтак, зважаючи на позицію позивача суд доходить висновку, що слід повернути позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії щодо звільнення з 13.08.2024 р. та поновлення на посаді.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву в частині вимог що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Веселівський виправний центр №8" про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в частині вимог про :

- визнання протиправною бездіяльності щодо не вжиття заходів стосовно нарахування та виплати грошового забезпечення /заробітної плати у розмірі двох третин посадового окладу за час простою за період часу з 01.07.2022 р. по 04.09.2024 р.;

- зобов`язання вжити заходи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення /заробітної плати у розмірі двох третин посадового окладу за час простою за період часу з 01.07.2022 р. по 04.09.2024 р.;

- про визнання протиправними дії щодо звільнення з 13.08.2024 р. та поновлення на посаді, - повернути особі, що подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна