Справа № 260/232/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/232/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/232/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

22 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) .

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали в описовій та у резолютивній її частинах була допущена описка, а саме: невірно зазначено в описовій її частині : "Вивчивши матеріали даної адміністративної справи , суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості третьої особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, " , замість вірного : "Вивчивши матеріали даної адміністративної справи , суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості співвідповідача : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) та у резолютивній : " 2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) " замість вірного : Залучити до участі в справі в якості співвідповідача : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/232/25 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та у резолютивній частинах ухвали від 22 січня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в описовій та у резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/232/25 .

2. Виправити описку в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/232/25, а саме замість : "Вивчивши матеріали даної адміністративної справи , суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості третьої особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ", зазначити вірно : "Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі якості співвідповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ).

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду відвід 22 січня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/232/25 в наступній редакції:

" 2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, ) ".

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова