Справа № 460/15784/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення у справі третьої особи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.01.2025 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення у справі співвідповідача. На обґрунтування заперечення позивач зазначає, що відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. У даному випадку позивач правильно визначила сторін у цьому спорі, зокрема відповідача ГУ ДПС у Рівненській області, як суб`єкта владних повноважень, який виніс оспорюване позивачем рішення (ППР). Тому відсутні підстави для залучення ГУ ДПС у Хмельницькій області як співвідповідача до участі в розгляді цієї справи. Крім того, позивач просить не залучати ГУ ДПС у Хмельницькій області як третю особи, оскільки в цьому немає необхідності. Вказане призведе лише до затягування розгляду справи. При цьому рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки ГУ ДПС у Хмельницькій області
Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання та заперечення на нього, суд зазначає наступне.
В подальшому вказаний акт скерований до Головного управління ДПС у Рівненській області для розгляду за основним місцем обліку платника податків ФОП ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що перевірку позивача здійснювало Головне управління ДПС у Хмельницькій області, а тому під час розгляду справи судом буде надаватися оцінка обставинам, які встановлювалися саме вказаним податковим органом під час виконання його посадовими особами визначених законодавством обов`язків.
За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління ДПС у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Суд вважає безпідставним твердження позивача, що залучення у справі третьої особи призведе до затягування розгляду справи. Оскільки після залучення третьої особи розгляд справи не розпочинається з початку, а продовжується.
Враховуючи викладене, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про залучення у справі співвідповідача відмовити.
Встановити третій особі десятиденний строк для подачі письмових пояснень у справі з дня отримання позову (при бажанні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО