Справа № 160/18432/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 рокуСправа №160/18432/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18432/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» про відмову в підготовці і наданні до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії, оформлене листом від 28.06.2023 №33/24-2042 «Про надання відповіді».

Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до постанови №704 та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

27 грудня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№97230/24, в якій позивач просить виправити помилку у виконавчому листі №160/18432/23, а саме: зазначити вірно найменування боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2024 року для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18432/23 визначено суддю Юхно І.В.

Розпорядженням в.о. начальника відділу судової статистики аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення від 27.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18432/23 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів на 2 арк. були направлені позивачеві засобами поштового зв`язку.

З метою виконання рішення суду позивач звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Листом від 15 листопада 2024 року Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повідомлено позивача про помилку в зазначенні найменування боржника у виконавчому листі у справі №160/18432/23.

Судом встановлено, що відповідно до коду , вірним найменуванням боржника є Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа №160/18432/23, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі №160/18432/23, допущено помилку, а саме: зазначено невірно найменування боржника «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області» замість «Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» , суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення виправлень та зазначення вірного найменування боржника - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/18432/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/18432/23, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі №160/18432/23, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного найменування боржника - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» (замість Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Дніпропетровській області»).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник