Справа № 500/7004/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7004/24

22 січня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Кіцану Андрія Лазаревича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 в задоволенні рапорту на звільнення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 з військової служби на підставі пункту 2 частини 4 абзацу 12 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 17.01.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05. 2017 по 17.01.2025. Продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2017 по 17.01.2025", замість правильного "Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2017 по 17.01.2025".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі №340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 в справі № 500/7004/24, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали читати правильно: "Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, адреса електронної пошти: ) інформацію про перетин кордону України, як на в`їзд, так і на виїзд, громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2017 по 17.01.2025".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі № 500/7004/24.

Головуючий суддя Юзьків М.І.