Справа № 400/8793/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8793/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Лук`янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Миколаївській області щодо зменшення розміру грошового забезпечення в довідках від 05.12.2023 про розмір грошового забезпечення, виготовлених на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 № 400/6076/22 станом на 01.01.2022 № 108/2-12: розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 21% та премії з 91% до 90% та рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 № 400/6779/23 станом на 01.01.2023 № 108/2-64: розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 47% та премії з 198% до 90% для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Миколаївській області з урахуванням рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 № 400/6076/22, від 25.09.2023 № 400/6779/23 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022: розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 21% та премії з 91% до 90% та станом на 01.01.2023 № 108/2-64: розміру надбавки за особливості проходження служби з 100% до 47% та премії з 198% до 90% для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №400/8793/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що за подання до суду апеляційної інстанції даної апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень не в повному обсязі сплачено судовий збір ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №400/8793/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 605грн. 60коп.

21.01.2025 Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи таке звернення скаржник зазначає, що за звернення до апеляційного суду з даною апеляційною скаргою відповідач повинен сплати судовий збір в сумі 1211грн. 20коп.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним у заяві Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, відповідно до частин 1 та 2 статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 3028грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору даної справи є виготовлення та подання до органу Пенсійного фонду двох довідок про розмір грошового забезпечення за різні періоди, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №400/8793/24 Управління Служби безпеки України в Миколаївській області повинно сплатити судовий збір у загальному розмірі 3633грн. 60коп.

Натомість, згідно платіжної інструкції від 08.01.2025 №1 за подання даної апеляційної скарги Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області сплачено судовий збір лише в сумі 3028грн.

Отже, за подання до апеляційного адміністративного суду даної скарги Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області не доплачено 605грн. 60коп.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 306, 307, 311 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький О.В. Лук`янчук