Справа № 466/6480/24
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6480/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00020077 від 29 травня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00020077 від 29 травня 2024 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024 вказану позовну заяву залишено без розгляду за повторною неявкою позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Дану ухвалу стороною позивача було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 19.08.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 грудня 2024 дана справа надійшла з Восьмого апеляційного адміністративного суду на продовжений розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Сторона позивача в судові засідання, призначені на 20.12.2024 року о 10:00 год. та 21.01.2025 о 10:00 год. не прибула, хоча повідомлена належним чином про місце, дату та час судових засідань, що стверджується довідками про доставлення ОСОБА_1 . SMS-повідомлення на його номер телефону НОМЕР_1 , причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00020077 від 29 травня 2024 року слід залишити без розгляду, оскільки позивач в судові засідання не з`явився повторно та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 241, 243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА №00020077 від 29 травня 2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський