Справа № 620/199/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/199/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл"
доГоловного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Судом встановлено, що позивач визначено в позовній заяві двох відповідачів: Головне управління ДПС в Чернігівській області та Державну податкову службу України. Однак, з огляду на заявлені вимоги, останні пред`явлені лише щодо рішень, прийнятих Головним управлінням ДПС в Чернігівській області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку, шляхом уточнення позовних вимог із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів або уточнення кола відповідачів.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб