Справа № 320/3058/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2025 року м. Київ № 320/3058/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" про визнання протиправними дій, скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом, в якому просять:

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області в частині винесення постанови від 09.11.2023 ВП № 52464413 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до державного бюджету України виконавчий збір у розмірі 47 150,68 доларів США., де боржником визначено ОСОБА_2

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області в частині винесення постанови від 09.11.2023 № 52465005 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до державного бюджету України виконавчий збір у розмірі 47 150,68 доларів США., де боржником визначено ОСОБА_1

-скасувати постанову від 09.11.2023 ВП № 52464413 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до державного бюджету України виконавчий збір у розмірі 47 150,68 доларів США., де боржником визначено ОСОБА_2

-скасувати постанову від 09.11.2023 № 52465005 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до державного бюджету України виконавчий збір у розмірі 47 150,68 доларів США., де боржником визначено ОСОБА_1 .Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 19.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" про визнання протиправними дій, скасування постанов (адміністративна справа № 320/54448/24).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/3058/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/54448/24 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" про визнання протиправними дій, скасування постанов, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 19.11.2024, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест Кредо" про визнання протиправними дій, скасування постанов повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.