Справа № 200/51/25
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року Справа №200/51/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кощкощ О.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тіора Юрій Парфірійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці (, 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Прокоф`єва, будинок, 82) про визнання протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці () в частині не складання санітарно-гігієнічної характеристики (інформаційної довідки) умов праці ОСОБА_1 на ВП Шахта Гірська ДП Первомайськвугілля на виконання запиту клініки професійних захворювань державної установи Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва за № 2/59 від 19.01.2024 на складання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі хронічного професійного захворювання (отруєння); зобов`язання Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці () розглянути та виконати запит клініки професійних захворювань державної установи Інститут медицини праці імені Ю. І. Кундієва за № 2/59 від 19.01.2024, скласти інформаційну довідку про умови праці ОСОБА_1 на ВП Шахта Гірська ДП Первомайськвугілля, як на працівника у разі підозри в нього хронічного професійного захворювання, згідно з додатком 14 на підставі даних отриманих на підставі наукових досліджень (розробок), характеристики виробничих факторів на аналогічних виробництвах.

В обґрунтування позову зазначив, що у 2023 році ОСОБА_1 звернувся до клініки професійних захворювань Інституту медицини праці ім. Ю. І. Кундієва НАМН України, з метою встановлення хронічних професійних захворювань отриманих за період з 2008 по 2023 роки у відокремленому підрозділі шахти Гірська державного підприємства Первомайськвугілля. Клінікою сформовано та направлено запит до відповідача від 19.01.2024 №2/59 щодо складання санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі хронічного професійного захворювання (отруєння). На адвокатський запит відповідачем у листі № СХ/3.1/12666-24 від 11.11.2024 повідомлено, що роботодавцю позивача директору ВП Шахта Гірська ДП Первомайськвугілля управлінням направлено припис для надання необхідних документів за встановленою формою згідно з додатком 15 Порядку № СХ/3/3504-24, однак до теперішнього часу документи про умови праці ОСОБА_1 не надходили, що унеможливлює складення санітарно-гігієнічної характеристики (інформаційної довідки) умов праці. Вважає таку бездіяльність, яка виразилася у не складанні санітарно-гігієнічної характеристики (інформаційної довідки) умов праці ОСОБА_1 , протиправною.

13 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн надана квитанція від 14.01.2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження(загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці надати суду у строк до 04 березня 2025 року докази отримання ВП Шахта Гірська ДП Первомайськвугілля припису/запиту щодо надання інформації для складання відповідної довідки.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 04 березня 2025 року трудову книжку (придатну для читання), що містить записи про роботу у Відокремленому підрозділі шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля».

Скановані копії оригіналів вказаних доказів направити через електронний кабінет в системі Електронний Суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош