Справа № 520/34671/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2025 року Справа №520/34671/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС", в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС " податковий номер: 31337146 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 15785341,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області 09.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки станом на 09.01.2025 податковий борг у сумі 15785341,00 грн. відсутній.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

При вирішенні вищевказаного клопотання суд виходить з наступного.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмові прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача підтверджено факт що станом на 09.01.2025 податковий борг у сумі 15785341,00 грн. відсутній, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 238, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" (вул. Миколаївська (Короленка), буд. 4, м. Харків, 61003, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.О. Супрун