Справа № 640/1553/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1553/21
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Белової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Котон Трейд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Котон Трейд" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року заяву Приватного підприємства "Котон Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/1553/21 - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці () на користь Приватного підприємства "Котон Трейд" () понесені ним судові витрати на правничу допомогу в розмірі 35137,00 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять сім) грн.

Разом з тим, в описовій частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року було допущено описку, а саме в 11 абзаці на четвертій сторінці додаткової постанови помилково зазначено, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авентин" про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/23133/23 підлягає задоволенню частково, проте заявником в даній справі є Приватне підприємство «Котон Трейд» та номер справи 640/1553/21.

Також, було допущено описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 229, 253, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в описовій частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, а саме зазначити, що задоволено частково заяву Приватного підприємства «Котон Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/1553/21.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, а саме виклавши її в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці () на користь Приватного підприємства "Котон Трейд" () понесені ним судові витрати на правничу допомогу в розмірі 35137,00 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять сім) грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма