Справа № 485/132/25
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/132/25
Провадження № 2-а/485/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

24 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенаки А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

15 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача Гачегова В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач висловив згоду з приводу заявленого клопотання сторони відповідача про заміну неналежного відповідача та просив замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання представника відповідача та позивача, матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів першого, третього, сьомого Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка є належним відповідачем у справі, заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити у справі неналежного відповідача на належного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 03.02.2025 року об 11 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви з додатками через підсистему Електронний суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка