Справа № 260/7018/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7018/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 260/7018/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР11708 від 30.08.2023 року для перерахунку пенсії з урахуванням відповідних сум оновленого грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (Код ) здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХР11708 від 30.08.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-Х-ІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.

23 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки. У якій заявник просить виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року по справі №260/7018/24 зазначивши правильні дані позивача АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення адресу та ідентифікаційний код позивача помилково вказано як: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість правильної: « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , а згідно копії картки фізичної особи-платника податків, правильним РНОКПП є НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, а саме помилково вказану адресу та ідентифікаційний код позивача - « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» виправити на правильні - « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі № 260/7018/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме помилково вказану адресу та ідентифікаційний код позивача - « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» виправити на правильні - « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору