Справа № 553/2470/24
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2470/24
Провадження № 2-аво/553/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та скасовано постанову серії ЕГА № 141029 від 26.04.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, провадження у справі закрито.

23.01.2025 до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що при ухваленні рішення у справі, судом, а саме у тексті описової частини судового рішення у першому, другому, тринадцятому та п`ятдесятому абзацах, а також в частині третій резолютивної частини рішення допущено описку у номері постанови про адміністративне правопорушення «№141029» замість вірного «№1410729». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, тому заявник просив її виправити.

Згідно з ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.241,248,253,294-295КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2024 у адміністративній справі №553/2470/24 (провадження №2-а/553/22/2024) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

у абзацах першому, другому, тринадцятому та п`ятдесятому описової частини рішення, а також в частині третій резолютивної частини рішення, вважати вірним номер постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА «№1410729».

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко