Справа № 340/8056/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8056/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Мандрика В.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у вигляді переплаченого грошового забезпечення у розмірі 99694,45 грн.

Згідно частин 3, 4 статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На запит суду (вих. №16812/24 від 23.12.2024) щодо місця реєстрації відповідача, 13.01.2025 року судом отримано інформацію від Центрально-південного міжрегіонального УДМСУ, згідно якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відповідають вказаним у позовній заяві.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви та подав заяву про поновлення пропущеного строку до суду, за змістом якої зазначив, що з моменту введення воєнного стану та по теперішній час військова частина НОМЕР_1 безпосередньо здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №46, військова частина НОМЕР_1 та весь особовий, склад вважається таким, що під час виконання завдань за призначенням у складі угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапили у район проведення бойових дій. У зв`язку зі здійсненням вищевказаних заходів, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації та по теперішній час, представники та весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 знаходяться у Донецькій області, яка визначена як район ведення бойових дій згідно наказів Головнокомандувача Збройних Сил України. Залучаються до складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_2 та беруть безпосередню участь в районі виконання бойового завдання за призначенням.

Таким чином, з моменту повномасштабного вторгнення і по теперішній час, позивач був позбавлений можливості здійснювати претензійно-позовну діяльність та скеровував весь свій час та зусилля на захист Батьківщини та відсіч збройної агресії російської федерації. Просить поновити пропущений строк на розгляд даної адміністративної справи, визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з вищезазначених обставин, що перебували поза межами волі учасників адміністративного судочинства.

Враховуючи надані до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вбачає за доцільне поновити пропущений строк.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення процесуального строку - задовольнити. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду:

- довідку-розрахунок грошового забезпечення відповідача (в розрізі складових та періодів) у розмірі 99694,45 грн., що є предметом спору;

- інформацію щодо способу інформування відповідача про наявність переплати грошового забезпечення у розмірі 99694,45 грн. та необхідність її відшкодування, з наданням відповідних доказів.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО