Справа № 690/6/25
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/6/25
Провадження № 2-а/690/1/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання незаконною та скасування постанови від 24.12.2024 року № 472,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом за змістом якого просить скасувати постанову від 24.12.2024 року № 472 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, та надано позивачу п`ятиденний строк, з моменту її отримання, на їх усунення.

Представником позивача адвокатом Бабенком Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 28.12.2024 року серії СА № 1107781, та позивачем у межах строку, визначеного ухвалою від 08.01.2025 року, усунуто наявні недоліки.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, з підстав, передбачених ст.ст. 251, 252, 268, 276, 280, 283, 287-289 КУпАП.

Даний спір згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КАС України та прийнята Ватутінським міським судом Черкаської області до свого провадження відповідно до ст. 30 КАС України.

З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, визначені ст.ст. 268, 269, 286 ЦПК України, та відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 33, ч. 4 ст. 257 КАС України, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2, п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 32, ч.ч. 1, 3 ст. 257 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України одночасно з повідомленням учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 268 КАС України, вважаю за необхідне викликати їх у судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінському міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

При цьому, всупереч вимог ч. 6 ст. 18 КАС України ІНФОРМАЦІЯ_2 не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Одночасно вважаю, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 80 КАС України, для витребування в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 22, 25, 32, 160, 161, 162, 171, 241, 248, 257, 260, 268-269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 24.12.2024 року № 472.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 03.02.2025 року о 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Про дату, місце і час розгляду справи додатково повідомити відповідача та третіх осіб шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 року № 472.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

У разі заперечення проти позову відповідач до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа до початку судового засідання має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.