Справа № 440/531/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/531/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №440/531/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 14.03.2019 включно у фіксованій величині 4087,92 грн в місяць відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4087,92 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 14.03.2019 включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 з відрахуванням військового збору та податку з доходів фізичних осіб, сума якого компенсується відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року провадження у справі відкрито.

22.01.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, сформоване в підсистемі "Електронний суд", в якому представник відповідача просив:

витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України витяги із наказів про призначення позивача на посаду та виключення позивача зі списків військової частини НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії карток особового рахунку позивача за 2018-2019 роки;

строк для надання відзиву рахувати з моменту отримання витребуваних документів від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України в ЕКЕС або визнати підстави пропущення строків на надання відзиву поважними та поновити їх.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з необхідності та доцільності таких процесуальних дій.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд звертає увагу представника відповідача, що до позовної заяви позивачем додано Архівну довідку Галузевого державного архіву від 03.01.2025 №179/1/65, в якій зазначено відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення за 2016-2019 роки, витяги із наказів про призначення позивача на посаду та виключення позивача зі списків військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, твердження представника відповідача про те, що позивач не надав жодних доказів щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 (правонаступником якої з 31.03.2021 є НОМЕР_1 ) та індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.03.2019, зумовлене неуважним вивченням матеріалів справи представником відповідача; є необґрунтованим та суперечить наявним в матеріалах справи документам.

Крім того, у разі недостатності документів, військова частина НОМЕР_1 не позбавлена права самостійно звернутися до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України зі запитом з метою отримання документів, необхідних військовій частині для підготовки відзиву.

Витребування доказів з Галузевого державного архіву на підтвердження факту проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , не є доцільним, оскільки позивачем доведено цей факт належними доказами і відповідачем не наведено підстав для обґрунтованого сумніву в цьому факті. Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача від 22.01.2025 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков