Справа № 440/16509/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/16509/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Маннік М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про роз`яснення виконання рішення від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної військової адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, в якому просить суд /з урахуванням уточнень позовних вимог від 20.11.2023:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації Дмитра Луніна від 14.06.2023 №87-к «звільнити ОСОБА_1 , начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації із займаної посади, за угодою сторін з 24.10.2022»,

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації з дати її звільнення з посади,

- стягнути з Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення позивача по день ухвалення рішення суду,

- рішення суду в частині поновлення позивача на посаді начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено; визнано протиправним та скасовано пункт 1 розпорядження Полтавської обласної військової (державної) адміністрації від 14.06.2023 №87-к Звільнити ОСОБА_1 , начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації із займаної посади, за угодою сторін, 24 жовтня 2022 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної військової (державної) адміністрації з 25.10.2022; стягнуто з Управління інфраструктури Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 517 052,30 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №440/16509/23 апеляційну скаргу Полтавської обласної військової (державної) адміністрації залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 залишено без змін.

Таким чином, відповідно до положень частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 набрало законної сили.

Між тим 21.02.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про роз`яснення виконання рішення від 24.01.2024 у справі №440/16509/23, в якій управління просить роз`яснити рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.20.24 у у справі №440/16509/23 у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної військової (державної) адміністрації з 25.10.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 заява Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про роз`яснення виконання рішення від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 передана для розгляду судді Петровій Л.М.

За змістом частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №440/16509/23 заяву Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про роз`яснення виконання рішення від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, призначено до розгляду у судовому засіданні 23 січня 2025 року о 15:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

23.01.2025 від представника заявника - Полтавської обласної військової (державної) адміністрації подано до суду клопотання про залишення заяви від 21.02.2024 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №440/16509/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, без розгляду.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

У судове засідання представники Полтавської обласної військової (державної) адміністрації та Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

При цьому частиною шостою статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи відкликання Полтавською обласною військовою (державною) адміністрацією поданої нею заяви від 21.02.2024 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №440/16509/23, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду поданої заяви від 21.02.2024.

Керуючись статтями 7, 9, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської обласної військової (державної) адміністрації про роз`яснення виконання рішення від 24 січня 2024 року у справі №440/16509/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Управління інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

Суддя Л.М. Петрова