Справа № 200/17677/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2025 року справа №200/17677/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №200/17677/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №200/17677/21.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто, зазначена норма є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 25.05.2022 у справі №160/2192/19 та від 20.10.2021 у справі № 160/9107/18, від 27 червня 2019 року у справі №2-а-3333/2006.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення прийнято 21 грудня 2022 року, направлено скаржнику 22.12.2022 та отримано ним. 30.12.2024 скаржник звернувся з апеляційною скаргою, тобто, через два роки після складання повного тексту.

З матеріалів справи в електронному вигляді вбачається, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, оскільки 01.12.2022 року на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року надав до суду витребувані судом докази.

Таким чином, апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відповідач вважається таким, що був повідомлений про розгляд цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі №200/17677/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко