Справа № 160/34925/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 року Справа 160/34925/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненадання довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у Луганській, Донецькій, Харківській областях за періоди 08.08.2022 06.09.2022, 07.09.2022 14.09.2022, 17.09.2022 06.10.2022, 07.10.2022 05.11.2022, 06.11.2022 05.12.2022, 06.12.2022 03.02.2023, 05.01.02023 03.02.2023, 04.02.2023 07.02.2023 на підставі наказів ГУНП в Луганській області від 08.08.2022 №1554 дск, від 06.09.2022 №1714 дск, від 06.10.2022 №1874 дск, від 05.11.2022 №2011 дск, від 02.12.2022 №2170 дск, від 03.01.2023 №9 дск, від 03.02.2023 №179 дск;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у Луганській, Донецькій, Харківській областях за періоди 08.08.2022 06.09.2022, 07.09.2022 14.09.2022, 17.09.2022 06.10.2022, 07.10.2022 05.11.2022, 06.11.2022 05.12.2022, 06.12.2022 03.02.2023, 05.01.02023 03.02.2023, 04.02.2023 07.02.2023 на підставі наказів ГУНП в Луганській області від 08.08.2022 №1554 дск, від 06.09.2022 №1714 дск, від 06.10.2022 №1874 дск, від 05.11.2022 №2011 дск, від 02.12.2022 №2170 дск, від 03.01.2023 №9 дск, від 03.02.2023 №179 дск.

06.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.01.2025 року Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що позивач особисто звертався до відповідача із заявою від 19.04.2024 року з вимогою надати довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 08.08.2022 року по 07.02.2023 року, в свою чергу листом відповідача за №6337/111/19/05-2024 від 22.04.2024 року позивачу було відмовлено у наданні відповідної довідки. Також відповідач зазначив, що лист ГУНП в Луганській області №6337/111/19/05-2024 від 22.04.2024 року було направлено позивачу засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» на адресу зазначену у заяві від 19.04.2024 року. Таким чином хочемо зазначити, що лист відповідача №6337/111/19/05-2024 від 22.04.2024 року на адресу позивача було доставлено засобами поштового зв`язку не пізніше 29.04.2024 року, а отже про порушення своїх прав позивач дізнався не пізніше 29.04.2024 року, а звернувся до суду з даною позовною заявою 31.12.2024 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.3 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідачем надано до суду копію заяви позивача від 19.04.2024 року, в якій позивач просив надати довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 08.08.2022 року по 07.02.2023 року.

Також відповідачем надано до суду лист за №6337/111/19/05-2024 від 22.04.2024 року, яким фактично розглянуто заяву позивача від 19.04.2024 року та відмовлено у задоволенні вимог вищезазначеної заяви.

Проте суд звертає увагу, що відповідачем не надано до суду доказів надіслання та отримання вказаного листа позивачем.

Отже у суду відсутні докази, з яких, як зазначає відповідач, позивачу стало відомо про порушення його прав.

Таким чином суд доходить висновку, що заява відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський