Справа № 480/592/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі
22 січня 2025 року Справа № 480/592/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Р.В. від 05.01.2023 у виконавчому провадженні ВП № 70439106 про накладення на територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області штрафу у розмірі 5100,00 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 Адміністративний позов Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.01.2023 у виконавчому провадженні ВП № 70439106 про накладення на територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 21.11.2024 позивачу було видано виконавчий лист.

Представник позивача подала через систему "Електронний суд" подала заяву, у якій просить:

- виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №480/592/23, а саме у вступній частині та пункті 1 резолютивної частини рішення зазначити вірну назву відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у вступній частині та пунктах 1, 3 резолютивної частини зазначити вірну назву співвідповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

- виправити помилку у виконавчому листі №480/592/23 від 21.11.2024, а саме зазначити вірну назву боржника: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом було призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №480/592/23 у судовому засіданні на 22.01.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні суду, у тому числі у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023 допущено описку та невірно зазначено назву відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)", натомість вірна назва є "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 07.02.2023, а саме зазначити вірну назву відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 21.11.2024, Сумським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області суму судового збору в розмірі 2148,20 грн, допущено описку та невірно зазначено назву відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)", натомість вірна назва є "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне виправити також описку у виконавчому листі, виданому 21.11.2024 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши вірну назву відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2023 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду, у тому числі у першому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 та замість невірно зазначеної назви відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Суми)", зазначити вірну назву "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.09.2024, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області суму судового збору в розмірі 2148,20 грн, та замість невірно зазначеної назви відповідача "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Суми)", зазначити вірну назву "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета