Справа № 340/3016/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3016/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №340/3016/24 за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/6413/21 за апеляційною скаргою №340/3016/24 за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 р., розгляд якої призначено на 05 лютого 2025 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
20.01.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення участі представника скаржника при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» та провести судове засідання в адміністративній справі №340/3016/24 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма «КІТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/3016/24 задовольнити.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 лютого 2025 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили 21 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш