Справа № 638/1021/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1021/25
Провадження № 2-а/638/93/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому просить скасувати штраф по постанові № 72 від 15 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних норм, позивач невірно вказано найменування суду, до якого він подав позовну заяву «Шевченківський районний суд м. Харкова» замість вірного «Дзержинський районний суд м. Харкова» та не вказані відомості про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: не зазначено адресу знаходження відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позивачем в його позовній заяві не зазначені такі відомості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копій документів долучених до позовної заяви.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 160 КАС України та копії цієї уточненої позовної заяви з додатками для відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко