Справа № 2-а-7675/11
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7675/11
Провадження №2-аво/367/1/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у справі №2-а-7675/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у справі №2-а-7675/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, а саме замість невірно зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати - « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 19.09.2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області щодо перерахування та виплати ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі меншому ніж встановлено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`з 01.10.2010 р. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановлену ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2010 р. з урахуванням вже проведених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 року, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2019 року було виправлено описку, допущену в тексті постанови суду від 19.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії, виправивши запис « ОСОБА_2 » на запис « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Суд звертає увагу, що ухвалою Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2019 року виправлено технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення у справі №2-а-7675/2011.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у справі №2-а-7675/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова