Справа № 140/449/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

23 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/449/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у нерозгляді по суті рапорту від 18.09.2023 про звільнення з військової служби у запас відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII), за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за хворим сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства; зобов`язання звільнити позивача з військової служби у запас відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-XII, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за хворим сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 18.09.2023 про звільнення з військової служби в запас відповідно до абзацу четвертого підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-XII (за сімейними обставинами - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії); зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 18.09.2023 про звільнення з військової служби в запас відповідно до абзацу четвертого підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закон № 2232-XII (за сімейними обставинами - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії) та прийняти за результатами його розгляду відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у даній справі залишено без змін.

30.12.2024 представник позивача Максимович С. М. подала заяву в порядку статті 382 КАС України про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 заяву в порядку статті 382 КАС України задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Волинського окружного адміністративного суду у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 21.03.2024 у справі №140/449/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

17.01.2025 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №140/449/24. У вказаному звіті зазначено за результатами розгляду рапорту позивача командиром Військової частини НОМЕР_1 було прийнято наказ від 12.01.2025 № 14-РС (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, відтак судове рішення у цій справі виконано.

20.01.2025 представник позивача Максимович С. М. подала заяву, в якій просила прийняти поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення, заперечень щодо виконання рішення суду у цій справі немає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина перша статті 382-3 КАС України).

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що за результатами розгляду рапорту командиром Військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ від 12.01.2025 №14-РС (по особовому складу) про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у цій справі. З огляду на це, наявні правові підстави для прийняття поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №140/449/24.

Керуючись статтями 248, 370, 382-382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №140/449/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко