Справа № 369/4749/24
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4749/24
Провадження №2-а/369/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Барановського Михайла Леонідовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 22.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Барановського Михайла Леонідовича про скасування постанови - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 188, ОСОБА_1 24.09.2024 року особисто отримала копію ухвали від 22.03.2024 року, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 130 від 15.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4749/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року у справі № 369/4749/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти БЗС батальйону із забезпечення супроводження департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Барановського Михайла Леонідовича про скасування постанови, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Янченко