Справа № 260/97/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/97/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом надання суду належних та допустимих доказів проживання (перебування ) позивачки на території Закарпатської області в межах територіальної підсудності Закарпатського окружного адміністративного суду та докази сплати судового збору.

22 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої зазначено , що з метою усунення недоліків по вказаній ухвалі зазначає , що нині позивачка знову перебуває на військовій службі з 03.04.2024 року в військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з місцем дислокації в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 08/2/94 від 15.01.2025 року. Дані обставини унеможливлють реєстрацію позивачки на території Закарпатської області в строки, визначені судом до відкриття відповідних реєстрів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви на усунення недоліків позовної заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно наданої на усунення недоліків довідки позивачкою зазначено її перебування на службі у військовій частині, однак у довідці немає даних про місцезнаходження військової частини. По-друге, КАСУ передбачає зазначення позивачем не місце роботи, а місце проживання чи перебування, про що суд зазначив в ухвалі про залишення позову без руху., і зміни щодо цього до статті 160 в КАСУ не приймалися.

Як вбачається з наданої копії витягу з паспорту позивача вона знята з реєстрації в м. Києві у квітні 2018 року.Більше ніяких документів про підтвердження її проживання або перебування на території Закарпатської області матеріали справи не містять.

Щодо посилання на те, що наразі реєстри не працюють , то позивачка не надала доказів , що 2018 року вона не змогла здійснити реєстрацію свого місця проживання чи перебування, а щодо надання ще одного процесуального строку на усунення недоліків до відновлення функціонування реєстрів , то суд не має повноваження надавати строк на невизначений час., однак особа може звернутися повторно після повернення даного позову судом.Також позивач не надала доказів про сплату судового збору.

На підставі наведеного суд зазначає, що позивачем ( представником) на надано суду належних та допустимих доказів , що підтверджують проживання (перебування ) позивачки на території Закарпатської області в межах територіальної підсудності Закарпатського окружного адміністративного суду та докази сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова