Справа № 712/426/24
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/426/24
Провадження № 2а/712/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участі секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Черкаської міської ради про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є. від 24.01.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача Черкаської міської ради Волкович Ю.О. разом із відзивом до суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 (головний спеціаліст відділу інспектування, який складав протоколи).

Позивач у відповіді на відзив заперечував проти клопотання про виклик свідка, просив відмовити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає наступне.

Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував норми частин другої, шостої статті 12 КАС України, якими визначено, які справи для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для виклику свідка ОСОБА_2 (головний спеціаліст відділу інспектування, який складав протоколи), оскільки вказана особа не здійснювала розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності, а може лише надати пояснення стосовно обставин, які вказані у протоколах, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Варто зауважити, що забезпечуючи принцип змагальності сторін, законодавцем встановлено правило, за яким свої доводи, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору сторони викладають у заявах по суті справи, якими відповідно до частини другої статті 159 КАС України для позивача є позовна заява, відповідь на відзив, а для відповідача відзив на позовну заяву (відзив), заперечення.

Керуючись статтями 12, 260, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.Токова