Справа № 420/27457/24
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" щодо не надання ОСОБА_1 відповіді на запит на інформацію від 15.07.2024 року, на публічну інформацію від 23.07.2024 року;

- зобов`язати Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" надати не пізніше п`яти робочих днів ОСОБА_1 відповіді на запит на публічну інформацію від 15.07.2024 року, а саме: «Вказати яке підприємство було надавачем послуги та постачальником води, які були на той час тарифи на послуги з розподілу, на послуги постачальника, надати разрахунки з 01.2020, вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, чи є заборгованість або переплата.» від 23.07.2024 року, а саме: «в форматі Word електронним листом, де вказати період, зняті показники лічильника, попередні показники лічильника, різниця - спожито, тариф, нараховано, сплачено, за період 01.01.2021 07.2024 помісячно.»

Разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що згідно відомостям Державного реєстру фізичних осіб-платників доходу, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Ухвалою від 04.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою від 11.10.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/27457/24 відмовлено.

Судом встановлено, що під час вирішення питання про відкриття провадження не розглянуто клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву та надані докази на підтвердження від сплати судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає про те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаних обставин позивач подав Відомості з Державного реєстру застрахованих осіб про суми виплачених доходів за період 2023 року, згідно з якими дохід позивача за попередній рік становить 12111 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивач має сплатити за подання адміністративного позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 133,160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк