Справа № 140/13968/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

24 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13968/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність (дії) щодо обчислення і виплати грошового забезпечення з 02.01.2019 по 11.01.2021, а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» за кожним роком проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно;

2) зобов`язати здійснити перерахунок та виплати з 02.01.2019 по 11.01.2021, а також всіх інших належний за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» за кожним роком проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно;

3) визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати за період проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.01.2019 по 11.01.2021 індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію доходів населення», Порядку проведення індексації доходів населення, затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року;

4) зобов`язати нарахувати та виплатити за період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.01.2019 по 11.01.2021 індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з визначенням місяця в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

5) визначити протиправною бездіяльність нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки при звільненні за період з 11.01.2021 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №140/13968/24 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не обчислення та не виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 11.01.2021, а також всіх належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 11.01.2021 грошового забезпечення, а також всіх інших належний за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

22.01.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2025, оскільки в позовних вимогах період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 був з 02 січня 2019 року по 11 січня 2021 року, в зв`язку з чим просить прийняти рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 02.01.2019 по 11.01.2021 грошового забезпечення, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №140/13968/24 не містить жодних описок чи арифметичних помилок, в тому числі й у зазначенні періоду за який задоволено позовні вимоги, оскільки рішення суду містить висновок про те, що саме з 29.01.2020 відновлена дія такої величини обчислення розміру окладу за посадою та окладу за військовим званням, як прожитковий мінімумом для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, а відтак і позовні вимоги задоволено, починаючи з 29.01.2020.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 22.01.2025 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що у випадку незгоди з вказаним рішенням суду від 20.01.2025, викладеними у ньому висновками, позивач не позбавлений права на його оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 243,246, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук