Справа № 344/22136/24
Суддя: Кіндратишин Л. Р.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №750978 від 02.11.2024-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача,ю у якому просить : визнати протиправними дії поліцейського взводу роти батальйону Департаменту Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції Зварич Василя Васильовича, скасувти постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №750978 від 02.11.2024 та закриття провадження у справі.

Разом з позовом подано клопотання про поновлення строку на звернення з даним позов. У такому, зокрема зазначено, що 16.11.2024 отримав відповідь від відповідача на свою скаргу про скасування постанови. В подальшому звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, згідно доручення від 29.11.2024 призначено адвоката.

30.12.2024 надійшов відзив, у якому представник відповідача позов просить залишити без розгляду, зокрема з тих підстав, що позивач отримав відповідь від відповідача щодо оскарження постанови 16.11.2024. Відтак терміни оскарження постанови минули ще 25.11.2024.

У судовому засіданні позивач просив поновити терміни звернення до суду.

Представники відповідача Котирко І.Б. та Петришин І.Я. просили позов залишити без руху, оскільки жодних поважних причин поновлення пропуску звернення до суду із даним позовом, який завершився 25.11.2024 стороною позивача не наведено, позов подано лише 11.12.2024. Ті дії, які позивач вчиняв з 25.11.2024 жодним чином не наведені та не підкріпленні відповідними доказами.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, зокрема у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року по справі №706/1272/14-ц висловлена позиція щодо необхідності доведення учасниками справи обставин пропуску строку звернення до суду.

Як встановлено стороною позивача не зазначено та не підтверджено належними доказами, факт пропуску строку звернення до суду саме з 25.12.2024, чи тих дій які він вживав з метою реалізації захисту свого права, чи навпаки не міг реалізувати з наведенням відповідних обставин та підтвердження їх доказами, як до звернення за наданням правничої допомоги, так і після її надання.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність надання строку для усунення недоліків, встановивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №750978 від 02.11.2024, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського Кіндратишин Л.Р.