Справа № 641/7558/24
Суддя: Щепелева Г. М.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/15/2025 Справа №641/7558/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Щепелевої Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

представника позивача - Короля В.Р.,

розглянувши адміністративну справу № 641/7558/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суд м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

28.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.11.2024 провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2024 прийнято уточнену позовну заяву у справі № 641/7558/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо визнання явки позивача обов?язковою та витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема, відеозапису з портативного відеореєстратора №471710 від 13.10.2024.

Представник позивача в судовому засіданні проти визнання явки позивача обов`язковою заперечував, з огляду на присутність представника позивача в судовому засіданні. Проти витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо позивача не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

При розгляді вищевказаної справи судом було встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу особисто.

Також відповідно до ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, відеозапис з портативного відеореєстратора №471710 від 13.10.2024.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 257, 268, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв.

Направити копію ухвали суду позивачу ОСОБА_1 - для виконання.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема, відеозапис з портативного відеореєстратора № 471710 від 13.10.2024.

Докази необхідно направити безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 27 лютого 2025 року.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення ч.ч. 6-9 КАС України, згідно із якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Г. М. Щепелева