Справа № 480/8383/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 січня 2025 року Справа № 480/8383/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі № 480/8383/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на "18" грудня 2024 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи № 480/8383/24 на "23" січня 2025 р. о 14:30 год.
22.01.2025 року представником Головного управління ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 480/8383/24, призначеного на 23.01.2025 о 14:30, в режимі відеоконференції з використанням комплексу власних технічних засобів та електронного підпису поза межами приміщення суду за участю начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС України Гюржи Олександра Івановича.
Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.
Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 480/8383/24 призначено на 23.01.2025 р. о 14:30 год, а заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду через систему "Електронний суд" 22.01.2025 року, тобто пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, не надано доказів направлення відповідної заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек