Справа № 583/127/25
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/127/25
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за місцем проживання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 14 січня 2025 року перебуває вказаний адміністративний позов, судовий розгляд призначено на 24 січня 2025 року на 13-00 годину.

22 січня 2025 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Думчикова А.А. надійшло клопотання про передачу справи за місцем проживання позивача, яке мотивує тим, що відкриття провадження у справі відбулося з порушення правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 . В своєму позові позивач вказав адресу проживання: АДРЕСА_2 . Вважає, що справу необхідно направити за місцем його реєстрації до Тростянецького районного суду Сумської області / а.с. 34-36/.

24 січня 2025 року представник позивача адвокат Собина П.М. подав заперечення на клопотання представника відповідача, яке мотивує тим, що проти клопотання заперечує, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України справи щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання / перебування, знаходження/ цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Оскаржувана постанова винесена ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_3 , то позивач звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, так як тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 42-44/.

В судове засідання представники сторін не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує / а.с.46, 48/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника відповідача без участі сторін та їх представників.

Згідно із ч. 4 ст. 229 у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов за місцезнаходження суб`єкта владних повноважень, постанову якого оскаржує, АДРЕСА_3 / ця адреса вказана в клопотаннях представника відповідача/, то він скористався своїм правом вибору підсудності. До того ж за загальним правилом визначення підсудності адміністративний позов до юридичних осіб пред`являється в суд за їхнім місцем знаходження.

На підставі викладеного відсутні підстави для задоволення клопотання та передачі справи до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25-26, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Думчикова А.А. про передачу справи за місцем проживання позивача.

Копії ухвали направити для відому сторонам.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова