Справа № 140/12600/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12600/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Журомській І. М.,

за участю представника відповідача Загородньої Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2024 № .

Ухвалою судді від 06.11.2024 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Зокрема Витребувати у ГУ ДПС в Івано-Франківській області розшифрований акт фактичної перевірки від 09 вересня 2024 року № 16244/09/15/РРО/ НОМЕР_1 .

В судове засідання 23.01.2025 представники позивача не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом постановлено про проведення судового засідання за відсутності представників позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 21.10.2024 № винесено за результатами фактичної перевірки позивача, які зафіксовано в акті фактичної перевірки № 091084 від (число нерозбірливо).09.2024 реєстраційний № 16244/09/15/РРО/, який складений посадовими особами Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

При цьому, вказаний акт складено шляхом рукописного заповнення відповідного бланку, внаслідок чого встановити його зміст є неможливим. Відтак неможливо встановити фактичні обставини, що лягли в основу висновків перевірки так і самі висновки.

Однак, вказаний акт має істотне значення для вирішення справи по суті, а отже є письмовим доказом в розумінні процесуального закону.

Очевидним є те, що відповідач Головне управління ДПС у Волинській області маючи в своєму розпорядженні копію вказаного акту також не може коректно розшифрувати вказаний акт перевірки.

За приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене та з метою офіційного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів шляхом зобов`язання Головного управління ДПС у Івано-Франківській області подання до суду розшифрований шляхом машинописного відтворення рукописно складений акт фактичної перевірки № 091084 від (число нерозбірливо).09.2024 реєстраційний № 16244/09/15/РРО/.

При цьому суд звертає увагу на приписи статті 80 КАС України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

Керуючись статтями 80, 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у Івано-Франківській області розшифрований шляхом машинописного відтворення рукописно складений акт фактичної перевірки № 091084 від (число нерозбірливо).09.2024 реєстраційний № 16244/09/15/РРО/.

Зобов`язати ГУ ДПС у Івано-Франківській області подати до суду витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2025 року.