Справа № 120/2319/24
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2319/24

23 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнив частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року скасував.

Прийняв нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2001-24-1 від 15.02.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової допомоги на сім`ю, згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 страхову виплату відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у вигляді одноразової допомоги сім`ї потерпілого у сумі, що дорівнює 40 (сорока) розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовив. .

14 січня 2025 року Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити чи підлягає поділу між членами сім`ї померлого призначення та виплата страхової виплати відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у вигляді одноразової допомоги сім`ї потерпілого у сумі, що дорівнює 40 (сорока) розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що в п.57 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 зазначено, що у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачується одноразова допомога у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Таким чином, сума страхових виплат кожній особі, яка має на це право, визначається шляхом ділення на кількість таких осіб.

Так, у мотивувальній частині постанови зазначені норми законодавства, які регулюють питання щодо здійснення виплати відповідно до частини п`ятої статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі № 120/2319/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.