Справа № 459/3408/24
Суддя: Куцик-Трускавецька О. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2025 рокуСправа №459/3408/24
Провадження № 2-а/451/8/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 від 20.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП,

встановила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31.12.2024, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 від 20.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

В прохальні частині позовної заяви ОСОБА_3 клопоче про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Згідно зі статтею 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Положеннями статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас частина 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведені норми процесуального права, керуючись такою основною засадою (принципом) адміністративного судочинства як офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 20/12/24/4 від 20.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.02.2025 о 11 год 30 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Витребувані докази подати суду в строк до 17.02.2025.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/ .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.