Справа № 460/817/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 січня 2025 року м. Рівне №460/817/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
Головного управління ДПС в Рівненській області
доПідприємства об`єднання громадян "Добробут" Рівненського міського товариства інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату, ОСОБА_1
про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі -позивач) звернулося з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Рівненського міського товариства інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату (далі -відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.
Позивач просить суд:
- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику підприємства об`єднання громадян "Добробут" Рівненського міського товариства інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату ОСОБА_1 .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Відповідно до ч.2 ст.289-2 КАС України, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
Враховуючи викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 256, 257, 289-2 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними ст.289-2 КАС України.
Встановити відповідачам строк до 16:30год. 23.01.2025 для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи про розгляд справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номерами телефонів, електронною поштою, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар