Справа № 560/10159/24
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/10159/24

Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

23 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, викладену у листі від 11.06.2024 за №11022-9658/П-03/8-2200/24 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області про складові заробітної плати від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 23.10.2022 (з дати його першого звернення із заявою до органу пенсійного фонду) перерахунок його пенсії державного службовця, призначеної відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII від 16.12.1993 та обчислити розмір даної пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06, виданих позивачу Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо розгляду у встановленому порядку заяви ОСОБА_1 від 24.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2024, з урахуванням висновків, викладених в цьому судовому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що 24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідок від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області листом від 11 червня 2024 року №11022-9658/П-03/8-2200/24 повідомило, що заява подана з порушенням норм пункту 1.1 Порядку, тому розглянута згідно Закону України "Про звернення громадян". Крім того, зазначило, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №560/2941/23, яке набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 23.10.2022 на пенсію державного службовця відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 ОСОБА_1 з 23.10.2022 переведено на пенсію державного службовця відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу». Заробітну плату враховано в нульовому значенні. В результаті перерахунку розмір пенсії з 23.10.2022 склав 2027,00 грн. Оскільки перерахунок пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №560/2941/23 призводить до зменшення розміру пенсії (2027,00 грн), виплату пенсії позивача з 23.10.2022 продовжено в розмірі, обчисленому згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (10081,19 грн). Також зазначає, що проведення перерахунків пенсій державним службовцям Законом №889 не передбачено.

Враховуючи зазначене, відмовлено у проведенні перерахунку пенсії згідно Закону №889 з врахуванням довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області про складові заробітної плати від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06.

Позивач, вважаючи такі дії відповідача протиправними, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з обгрунтованості вимог позивача, відтак і наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Зокрема, суд дійшов висновку, що у спірному випадку, необхідно вийти за межі заявлених позовних вимог шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання останнього повторно розглянути заяву позивача від 24.05.2024 про переведення на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу", оскільки лист про відмову неможливо ототожнювати із рішенням суб`єкта владних повноважень про відмову в перерахунку пенсії.

В свою чергу, позивач вважає, що дотримався порядку звернення до пенсійного органу із заявою про перерахунок йому пенсії державного службовця на підстав наданих ГУ ДПС в Хмельницькій області довідок від 13.05.2024, тому у суду першої інстанції були підстави для ухвалення рішення про зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 з 23.10.2022 (з дати його першого звернення із заявою до органу пенсійного фонду) перерахунок його пенсії державного службовця, призначеної відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 та обчислити розмір даної пенсії на підставі довідок названих вище довідок.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору та, відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача.

Призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1.

Згідно із п.1.1 Порядку № 22-1 заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

Відповідно до пункту 4.1 Порядку №22-1 заяви про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.

Згідно з пунктом 4.2 Порядку №22-1 після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Приписами пункту 4.3 Порядку №22-1 визначено, що рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії (п. 4.10 Порядку №22-1).

Отже, у разі звернення особи до пенсійного органу з заявою про призначення (перерахунок) пенсії, останній (після визначення за принципом екстериторіальності структурний підрозділ органу, що призначає пенсію) зобов`язаний розглянути подану заяву із документами та прийняти відповідне рішення щодо призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

При цьому, пунктом 3.1 Порядку №22-1 визначено, що саме орган, що призначає пенсію, надає роз`яснення підприємствам, установам, організаціям та особам з питань призначення та виплати пенсій; у разі необхідності - бланки документів.

Відповідно до пункту 4.7 Порядку №22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №560/2941/23, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 з 23.10.2022 на пенсію державного службовця відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 р.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.10.2023 за № 2200-0202-8/99367 позивача повідомлено, що на виконання зазначеного судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023, ОСОБА_1 переведено на пенсію державного службовця відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993. Далі відповідач у названому листі зазначає про те, що оскільки рішенням суду не покладено на органи Пенсійного фонду України в Хмельницькій області жодних зобов`язань щодо обчислення пенсії державного службовця, а тому розмір пенсії обчислено без врахування заробітної плати.

Листом від 23.01.2024 за № 2200-0304-8/8193, позивача повідомлено, що на виконання згаданого вище судового рішення головним управлінням з 23.10.2022 проведено розрахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993. Також пенсійний орган у листі зазначив, що заробітну плату враховано у нульовому значенні, оскільки рішенням суду не покладено на органи Пенсійного фонду України в Хмельницькій області жодних зобов`язань щодо обчислення пенсії з урахуванням наданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

В результаті перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 склав 2027,00 грн., що є меншим за розмір пенсії, обчислений згідно Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Станом на 01.01.2024 розмір пенсії за віком ОСОБА_1 обчислений згідно Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» становить 11 587,79 грн.

24.05.2024 через веб-портал Пенсійного фонду України позивач звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії (№ звернення ВЕБ-22001- Ф-С-24-090180). Вказаною заявою ОСОБА_1 просив перерахувати його пенсію державного службовця згідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723- ХІІ від 16.12.1993 р., на яку його було переведено на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023, з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області про складові заробітної плати, а саме:

- довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) станом на 08 квітня 2022 року від 13.05.2024 за №169/П/22-01-10-02-06;

- довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи, які передували звільненню довірителя з державної служби - за період 01.05.2016 по 08.04.2022 від 13.05.2024 за № 171/П/22-01-10-02-06;

- довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, станом за березень 2022 року від 13.05.2024 за № 170/П/22-01-10-02-06.

Водночас, судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки тому факту, що позивач, у встановленому законом порядку, через веб-портал ПФУ, звернувся до пенсійного фонду із заявою, до якої долучив усі необхідні документи. Подану заяву та усі документи було подано з дотриманням Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.12.2005 р. № 22-1.

Разом з тим, у відповідь на подану заяву позивача, пенсійний орган, листом від 11.06.2024 № 11022-9658/П-03/8-2200/24 відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 13.05.2024 № 169/П/22-01-10- 02-06, № 170/П/22-01-10-02-06, 171/П/22-01-10-02-06, у зв"язку з відсутністю підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням названих довідок.

Даючи оцінку вказаним обставинам, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 розд. ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 889-VIII з 01 травня 2016 року втратив чинність Закон № 3723-XII, крім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 цього розділу.

Зокрема, пунктами 10, 12 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №889-VIII передбачено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст. 25 Закону № 3723-XII та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців. Для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених ст. 25 Закону № 3723-XII та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Тобто, за наявності в особи станом на 01 травня 2016 року певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01 травня 2016 року на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Частиною 1 ст. 37 Закону № 3723-XII встановлено, що на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону № 1058-IV, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абз. 1 ч. 1 ст. 28 згаданого Закону, у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 342.4 ст.342, ст. 343 Податкового кодексу України посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби в податкових органах має зараховуватися до стажу державної служби, який дає право на пенсію.

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку, що за наявності в особи станом на 01 травня 2016 року певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01 травня 2016 року на державній службі), за останньою зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою в постанові від 13 лютого 2019 року за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду 04 квітня 2018 року у зразковій справі №822/524/18 (Пз/9901/23/18).

Отже, не зважаючи на те, що з 01.06.2016 Закон №3723 втратив чинність, після вказаної дати особи, що працювали на державній службі за наявності передбачених ст. 37 цього закону підстав, мають право на пенсію державного службовця, та з обчисленням її розміру на підставі довідок про складові заробітної плати.

Відтак, колегія суддів вважає, що позивач має право на обчислення пенсії, згідно Закону України "Про державну службу", адже, особа має право на перехід на інший вид пенсії і може ним скористатись, якщо, на її думку, це буде для неї бажаним, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 12 травня 2021 року у справі №520/1972/19.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що у позивача є усі умови для перерахунку його пенсії державного службовця згідно із ч. 1. ст. 37 Закону України «Про державну службу», та обчислення її розміру на підставі наданих довідок про складові заробітної плати від 13.05.2024 р., колегія суддів приходить до висновку про протиправність відмови відповідача у перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу".

Таким чином, порушене право позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 з 23.10.2022 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 та обчислити розмір даної пенсії на підставі довідок ГУ ДПС в Хмельницькій області від 13.05.2024.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а відтак апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.317 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається, крім іншого, неправильне тлумачення закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні справи порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому, керуючись статтею 315 КАС України, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Одночасно слід зазначити, що в контексті положень п.6 ч.6 ст.12 КАС України дана справа відноситься до категорій справ незначної складності, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст.328 цього Кодексу судове рішення за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, викладену у листі від 11.06.2024 за №11022-9658/П-03/8-2200/24 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області про складові заробітної плати від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 23.10.2022 перерахунок його пенсії державного службовця, призначеної відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII від 16.12.1993 та обчислити розмір даної пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати від 13.05.2024 №169/П/22-01-10-02-06, №170/П/22-01-10-02-06, №171/П/22-01-10-02-06, виданих позивачу Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.