Справа № 500/5402/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5402/24

23 січня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2021/2597 від 27.04.2024, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" на ім`я її померлого чоловіка ОСОБА_2 ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.06.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/2597 від 27.04.2024 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" на ім`я її померлого чоловіка ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

15.01.2025 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні. Обґрунтовуючи заяву представник відповідача зазначає про те, що у резолютивній частині рішення суду судом допущено описку та зазначено невірно дату видачі довідки №2021/2597 про розмір грошового забезпечення, а саме: замість вірної - "27.04.2023", зазначено - "27.04.2024".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №500/5402/24, було допущено описку в резолютивній частині рішення і помилково вказано дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення "від 27.04.2024", замість правильної "від 27.04.2023".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду, правильно зазначивши дату видачі довідки "27.04.2023".

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №500/5402/24, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення читати "від 27.04.2023" замість "від 27.04.2024".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 500/5402/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.