Справа № 160/27728/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/27728/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі справу №160/27728/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27728/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не поданні допомоги в проведенні похорону і компенсуванні матеріальних витрат на ритуальні послуги та на спорудження пам?ятників у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, що передбачено частиною 4 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 призначити та виплатити допомогу в проведенні похорону і компенсувати матеріальні витрат на ритуальні послуги та на спорудження пам?ятників у розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, що передбачено частиною 4 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів за наслідками розгляду повідомлення Військової частини НОМЕР_1 (вхідний номер донесення 1889/691) щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону:

- належним чином засвідчені копії матеріалів за наслідками розгляду повідомлення Військової частини НОМЕР_1 (вхідний номер донесення 1889/691) щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна лікарня" Межівської селищної ради:

- належним чином засвідчені копії відомостей щодо обставин перебування ОСОБА_2 у Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна лікарня" Межівської селищної ради, зокрема, до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами КАС України не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3 статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів за наслідками розгляду повідомлення Військової частини НОМЕР_1 (вхідний номер донесення 1889/691) щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону:

- належним чином засвідчені копії матеріалів за наслідками розгляду повідомлення Військової частини НОМЕР_1 (вхідний номер донесення 1889/691) щодо самовільного залишення служби ОСОБА_2 19.12.2023.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна лікарня" Межівської селищної ради:

- належним чином засвідчені копії відомостей щодо обставин перебування ОСОБА_2 у Комунальному некомерційному підприємстві "Центральна лікарня" Межівської селищної ради, зокрема, до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Зупинити провадження у справі №160/27728/24 до отримання судом витребуваних документів.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя А. Ю. Рищенко