Справа № 723/5593/24
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5593/24
Провадження № 2-а/723/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Борисова Михайла Олександровича про продовження строку для подачі відзиву на позов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 грудня 2024 року та роз`яснено відповідачу, що він має право в строк до початку судового розгляду, подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання, а у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України, розгляне справу за наявними матеріалами.

20 січня 2025 року до суду від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції Борисова М.О. надійшла заява, в якій було зазначено, що ухвалу суду про відкриття провадження від 18.12.2024 року юристи Департаменту патрульної поліції отримали 14.01.2025 року, а копія позовної заяви з додатками надійшла до електронного кабінету користувача ЄСІТС 16.01.2025 року, у зв`язку з чим Департамент був позбавлений можливості обґрунтувати свою позицію по справі та підготувати відзив на позов.

На підставі викладеного просили продовжити Департаменту патрульної поліції строк, визначений в ухвалі Сторожинецького районного суду від 18.12.2024 року, для подачі до суду відзиву на позов.

На підставі ч.3 ст.121 КАС України судом проведено розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В ухвалі про відкриття провадження визначено строк для подачі відзиву - до початку судового розгляду, який було призначено на 20.12.2024 року.

Таким чином, даний строк вже закінчився, у зв"язку з чим не може бути продовжений.

Однак, з огляду на те, що на даний час справа ще не розглянута судом, то відповідач вправі подати відзив на позов з врахуванням положень ст. 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Борисова Михайла Олександровича про продовження процесуального строку, визначеного судом для подання відзиву на позов, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя