Справа № 480/6429/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Справа № 480/6429/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6429/24

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування з 24.02.2022 по 24.04.2024 при обчисленні позивачу грошового забезпечення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 24.02.2022 по 24.04.2024 позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, інших додаткових видів грошового забезпечення) шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді С.О. Бондарю.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 3578/0/15-24 від 10.12.2024 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 за № 55-ОС та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято справу до свого провадження та вирішено розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач, серед іншого, зазначив, що позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду з даним позовом, оскільки після внесення змін до ст. 233 КЗпП України, починаючи з 19 липня 2022 року відсутня норма, яка передбачає право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому суми заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву залишено без руху та на надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

20.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що документи, які стосуються проходження служби позивача (довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії №2072 від 20.06.2024, грошовий атестат №ГА-333 від 20.06.2024, довідка про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії №2168 від 01.07.2024) були складені відповідачем 20.06.2024 та 01.07.2024, а видані позивачу лише 05.07.2024. При цьому зазначає, що можливості на ознайомлення з вищевказаними документами позивач не мав.

Дослідивши доводи зазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції, чинній до змін, внесених згідно із Законом України від 01.07.2022 №2352-IX) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно з частинами першою та другою статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції Закону України від 01.07.2022 №2352-IX, який набрав чинності з 19.07.2022) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116 КЗпП України).

Отже, до 19.07.2022 Кодекс законів про працю України не обмежував будь-яким строком право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати. Після цієї дати строк звернення до суду з трудовим спором, у тому числі про стягнення належної працівнику заробітної плати, обмежений трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Таким чином, строк звернення до суду з даним позовом щодо здійснення з 24.02.2022 по 18.07.2022 позивачу перерахунку та виплати грошового забезпечення не пропущено, а відтак заява про поновлення строку звернення до суду в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 19.07.2022 по 24.04.2024 позивачу перерахунок та виплату відповідного грошового забезпечення суд вважає за необхідне поновити такий строк, оскільки з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 17.07.2024, а про нараховані та виплачені спірні суми грошового забезпечення, їх складові, дізнався після того, як отримав довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії №2072 від 20.06.2024 (а.с. 13), грошовий атестат №ГА-333 від 20.06.2024 (а.с. 14-15), а також довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії №2168 від 01.07.2024 (а.с. 16).

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 19.07.2022 по 24.04.2024 перерахунок та виплату грошового забезпечення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог про перерахунок та виплату грошового забезпечення з 24.02.2022 по 18.07.2022 - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 19.07.2022 по 24.04.2024 перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, інших додаткових видів грошового забезпечення) шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум - задовольнити.

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду-відмовити.

Продовжити розгляд справи № 480/6429/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук