Справа № 208/596/25
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/596/25
провадження № 2-а/208/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 28.06.1996 року, подав адміністративний позов до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державної служби України з безпеки на транспорті «про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі», а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) та території України серії АВ №00003769 від 24.12.2024 року;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст. 132-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 605грн.60коп.

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті () на користь стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суму у розмірі 16000грн.00коп.

Згідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається за змістом позову, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 , що також відповідає даним відображеним у копії Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 долученої позивачем до позову.

Юридичною адресою Державної служби України з безпеки на транспорті, , є адреса: м. Київ, вул.. Антоновича, 51, 03150.

За приписами частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 5 ст.171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, враховуючи місце проживання позивача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 , вважаю необхідним передати справу для розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку ст.29 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 27, 29, 30, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 208/596/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті «про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі» передати на розгляд за територіальною підсудністю Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г. Гречана