Справа № 381/5804/24
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника позивача Яценко Д.С. про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 року № 2119 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 року № 2119.

20.01.2025 року представник позивача Яценко Данило Сергійович, через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 4, 8 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката Яценко Д.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З огляду на недотримання строку і порядку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ненадання доказів на підтвердження повноважень Яценко Д.С. представляти інтереси позивача в суді, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Яценко Д.С. про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2024 року № 2119 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей