Справа № 757/36827/23-п
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа №757/36827/23-п

адміністративне провадження № К/990/50819/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Смоковича М. І., Єресько Л. О.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє у інтересах ОСОБА_1

на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП України ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 757/36827/23-п.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року (К/990/48075/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою адвоката Вітер Сергія Вікторовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП України ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вітер Сергія Вікторовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі № 757/36827/23-п, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Єресько Л. О., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному вирішення питання щодо цієї касаційної скарги здійснено після її виходу.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вітер Сергія Вікторовича, який діє у інтересах ОСОБА_1 , на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП України ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. І. Смокович

Л. О. Єресько