Справа № 460/5992/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року м. Рівне №460/5992/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення дій з метою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна гідротехнічних споруд, а саме: ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водним об`єктом ставком площею водного дзеркала 2,5 га; ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 69,7 га; ґрунтової дамби, двох водоскидних та перепускних споруд типу "Монах", розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 1,24 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічних споруд, а саме: ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водним об`єктом ставком площею водного дзеркала 2,5 га; ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 69,7 га; ґрунтової дамби, двох водоскидних та перепускних споруд типу "Монах", розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 1,24 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Рівненською окружною прокуратурою вивчено стан додержання вимог чинного законодавства з питань збереження майна інженерної інфраструктури водних об`єктів, розташованих на території Рівненського району та встановлено, що на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області перебуває нерухоме майно, власник якого невідомий. При цьому, відповідач, будучи органом, уповноваженим на виконання функцій держави у спірних правовідносинах, не вжив жодних заходів з метою взяття на облік такого безхазяйного майна як гідротехнічні споруди, що функціонують в складі ставків, що знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Бездіяльність відповідача сприяє порушенню основних засад державної політики щодо збереження водних об`єктів для загального та спеціального водокористування, що у свою чергу є порушенням загальнодержавних інтересів, з огляду на що просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» у строк для подання відзиву відповідачем подано заяву про визнання позову.

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, судом встановлено наступне.

Рівненською окружною прокуратурою проведено вивчення стану дотримання вимог законодавства з питань збереження майна інженерної інфраструктури водних об`єктів на території Рівненського району та встановлено, що на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області розташовані водні об`єкти (ставки), на яких знаходяться гідротехнічні споруди, власник яких невідомий, зокрема:

ставок, який знаходиться за межами села Великий Олексин на території Шпанівської сільської ради площею водного дзеркала 2,50 га. Паспорт водного об`єкту відсутній. Земельна ділянка водного фонду не сформована, відповідно, кадастровий номер також відсутній. Водночас, на водному об`єкті наявна ґрунтова дамба довжиною 60 м., висотою 2,5 м. та шириною по гребеню 6 м., а також наявна водоскидна споруда шахтного типу та дві залізобетонні труби 1500 мм.;

ставки, які знаходяться за межами села Малий Олексин на території Шпанівської сільської ради загальною площею водного дзеркала 69,7 га. Паспорт водних об`єктів відсутній. Земельні ділянки водного фонду не сформовані, відповідно, кадастрові номери також відсутні. Водночас, на водних об`єктах наявна грунтова дамба довжиною 80 м., висотою 2,5 м. та шириною по гребеню 6 м., а також наявна водоскидна споруда шахтного типу та дві залізобетонні труби 1500мм.;

ставки, які знаходяться за межами села Великий Житин на території Шпанівської сільської ради. Паспорт водного об`єкту відсутній. Земельна ділянка водного фонду не сформована, відповідно, кадастровий номер також відсутній. Водночас, на водних об`єктах наявна ґрунтова дамба довжиною 45 м., висотою 1,2 м. та шириною по гребеню 3 м., а також наявні 2 водоскидні та перепускні споруди типу «Монах».

Про наявність водних об`єктів з гідротехнічними спорудами, власник яких невідомий, свідчить інформація Шпанівської сільської ради № 723/01-17/24 від 18.04.2024.

Відповідно до інформації Південного міжрайонного управління водного господарства № 1-16-9/14-24 від 26.04.2024, вищевказані водні об`єкти обліковуються та знаходяться поза межами міжгосподарських осушувальних систем.

Згідно з інформацією Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях № 11-02.1-1402 від 29.04.2024 вищезазначені гідротехнічні споруди не перебувають на обліку Регіонального відділеня Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Листом про надання інформації № 07-04/71 від 25.04.2024 ДП «Укрриба» повідомило Рівненську окружну прокуратуру про те, що на балансі підприємства не обліковується державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, що розташовані на території Шпанівської сілської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Листом про надання інформації № 07-04/13 від 24.04.2024 ДП «Айфіш» повідомило Рівненську окружну прокуратуру про те, що на балансі підприємства гідроспоруди, які наявні на водних об`єктах, що розташовані території Шпанівської сілської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, не перебувають.

Листом про надання інформації № 823-17/21 від 13.05.2024 Шпанівська сільська рада повідомила Рівненську окружну прокуратуру про те, що наразі спеціалістами сільської ради вивчається питання взяття на облік Шпанівською сільською радою гідротехнічних споруд, як безхазяйного майна.

При цьому, жодних заходів для взяття на облік гідротехнічних споруд, як безхазяйного майна сільська рада не вживала. Доказів на підтвердження протилежного учасниками справи суду не надано та судом в ході розгляду справи не здобуто.

Вважаючи, що допущена бездіяльність відповідача сприяє порушенню основних засад державної політики щодо збереження водних об`єктів для загального та спеціального водокористування, позивач в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом до суду.

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ВИСНОВКИ СУДУ.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачене статтями 2, 23 Закону України «Про прокуратуру» та статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Як визначено частинами 4 та 5 статті 53 КАС України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про аквакультуру гідротехнічні споруди» від 18.09.2012 № 5293-VI (далі - Закон від 18.09.2012 № 5293-VI ) гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми це об`єкти нерухомого майна державної власності (земляні греблі та дамби, водозабірні споруди, повеневі водоскиди, донні водовипуски, водопостачальні, скидні та рибозбірно-осушувальні канали, рибовловлювачі, камери облову, причали, водоскиди, бистротоки, перепади, перегороджувальні рибозахисні та інші споруди), що є інженерними спорудами, які призначені для управління водними ресурсами (підготовка, постачання, збереження, транспортування води та водовідведення), а також для запобігання шкідливій дії вод.

Підпунктом 14.1.238 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що споруди - це земельні поліпшення, що не належать до будівель і призначені для виконання спеціальних технічних функцій.

Відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Враховуючи вищевикладене, визначення «споруда» співвідносяться з поняттям «нерухомого майна».

Таким чином, гідротехнічна споруда є нерухомим майном, так як переміщення останньої є неможливим без зміни її призначення.

Статтею 335 Цивільного кодексу України визначено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що гідротехнічні споруди, зокрема ґрунтова дамба, водоскидна споруда шахтного типу та дві залізобетонні труби, розташовані на земельній ділянці з водним об`єктом ставком площею водного дзеркала 2,5 га; ґрунтова дамби, водоскидна споруда шахтного типу та дві залізобетонні труби, розташовані на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 69,7 га; ґрунтова дамба, два водоскидні та перепускні споруди типу «Монах», розташовані на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 1,24 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області мають ознаки безхазяйного нерухомого майна.

Згідно з частиною п`ятою статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» 21.05.1997 № 280/97-ВР (далі - Закон № 280/97-ВР) від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Статтею 10 Закону № 280/97-ВР визначено статус сільських та селищних рад як органів місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 29 Закону № 280/97-ВР передбачені повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громади.

У відповідності до статті 31 Закону № 280/97-ВР до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить організація охорони, реставрації та використання пам`яток історії і культури, архітектури та містобудування, палацово-паркових, паркових і садибних комплексів, природних заповідників.

Статтею 60 Закону № 280/97-ВР визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, на рухоме та нерухоме майно. Від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності органи місцевого самоврядування.

Підставою набуття права комунальної власності є передача майна комунальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування, та розпорядження об`єктами права комунальної власності.

Майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об`єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню.

Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад, передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 25 Закону № 280/97-ВР сільські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

В свою чергу, статтею 26 Закону № 280/97-ВР встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, до яких віднесено розпорядження комунальним майном територіальних громад та інше.

Відповідно до статті 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом першим частини першої статті дев`ятої Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV) до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ.

Статтею 12 Закону № 1952-IV, визначено, що Державний реєстр прав, серед іншого, повинен містити відомості про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Взяття на облік безхазяйного нерухомого майна проводиться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 14 статті 18 Закону № 1952-IV ).

У відповідності до пункту 85 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, державний реєстратор за результатом прийнятого рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вносить до спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості.

При цьому, датою та часом взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вважаються дата та час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Згідно з пунктами 82, 84 названого Порядку, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна здійснюється за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса в установленому для державної реєстрації прав порядку з урахуванням особливостей, визначених пунктами 83-88 цього Порядку.

Державний реєстратор за результатом прийнятого рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна вносить до спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства слідує, що до відання сільських, селищних, міських рад відноситься, в тому числі, реєстрація та взяття на облік безхазяйного майна, розташованого на території відповідної громади.

Окрім того, законодавством визначена поетапна процедура передання у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, що включає в себе:

звернення органу місцевого самоврядування до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі;

публікація органом місцевого самоврядування оголошення у друкованих засобах масової інформації про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі;

звернення органу місцевого самоврядування після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі до суду із заявою про передачу відповідного нерухомого майна у комунальну власність;

звернення органу місцевого самоврядування до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про державну реєстрацію права власності на підставі судового рішення.

Судом встановлено, що Шпанівською сільською радою, як органом місцевого самоврядування, на території якої розташовані зазначені вище гідротехнічні споруди, право власності на які не зареєстровані, а власник яких невідомий, упродовж тривалого часу не вжито жодних дієвих заходів, спрямованих на визнання такого об`єкта нерухомого майна безхазяйним майном.

Оцінка встановлених судом обставин справи в розрізі наведених вище норм права дає підстави для висновку про те, що питання звернення із заявою про взяття на облік безхазяйного майна (гідротехнічних споруд), опублікування у друкованих засобах масової інформації оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік є виключною компетенцією органу місцевого самоврядування, яким у справі, що розглядається, є Шпанівська сільська рада.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 по справа № 688/4324/16-а зазначив, що як протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного/несвоєчасного виконання обов`язкових дій/ухвалення рішень або невиконання їх взагалі. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків.

Аналогічна позиція також була викладена Верховним Судом України у постанові від 13.06.2017 по справа № П/800/490/15, в якій вказано, що значення мають юридичний зміст, значимість, тривалість та межі бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що бездіяльність Шпанівської сільської ради в питанні визнання гідротехнічних споруд безхазяйним майном впродовж тривалого часу порушує норми чинного законодавства, отже є протиправною.

За правилами частин першої та другої статті 77 КС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на встановлені обставини, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства та доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що встановлені у справі обставини підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки судом під час розгляду даної справи свідки не залучались, судова експертиза не проводилася, то підстави для відшкодування судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - задовольнити повністю.

визнати протиправною бездіяльність Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо невчинення дій з метою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна гідротехнічних споруд, а саме: ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водним об`єктом ставком площею водного дзеркала 2,5 га; ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 69,7 га; ґрунтової дамби, двох водоскидних та перепускних споруд типу "Монах", розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 1,24 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

Зобов`язати Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічних споруд, а саме: ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водним об`єктом ставком площею водного дзеркала 2,5 га; ґрунтової дамби, водоскидної споруди шахтного типу та двох залізобетонних труб, розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 69,7 га; ґрунтової дамби, двох водоскидних та перепускних споруд типу "Монах", розташованих на земельній ділянці з водними об`єктами ставками загальною площею водного дзеркала 1,24 га, які знаходяться на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 21 січня 2025 року

Учасники справи:

Позивач - Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Гарна, буд. 29,м. Рівне,Рівненська обл.,33001, ЄДРПОУ/РНОКПП 02910077)

Відповідач - Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області (вул. Шкільна, 1,с. Шпанів,Рівненський р-н, Рівненська обл.,35301, ЄДРПОУ/РНОКПП 04387317)

Суддя Ольга ПОЛІЩУК