Справа № 160/32347/24
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 рокуСправа № 160/32347/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 , відповідач) до бюджету у сумі 41 410грн.32 коп.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви не усунуто, позивач не виконав вимоги ч.2 ст.161 КАС України, а саме: не направив за адресою реєстрації відповідача позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно відповіді на запит суду №957518 від 10.12.2024, за адресою, вказаною у позовній заяві, відповідача знято з реєстрації з 01.06.2018 року.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України (далі ПК України) податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За приписами пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно пункту 45.1 статті 45 ПК України податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Згідно відповіді на запит суду № 958355 від 10.12.2024, відповідача зареєстровано та взято на облік за іншою податковою адресою.

А згідно відповіді на запит суду № 958343 від 10.12.2024, державну реєстрацію відповідача припинено 05.02.2021.

Згідно відповіді на запит суду № 958325 від 10.12.2024, відповідача 24.01.2022 зареєстровано та взято на облік за іншою податковою адресою.

Відповідно до ст.41 ПК України податкові органи є контролюючими органами України.

Податкові органи становлять єдину систему.

Пункт 41.2 ст.41 ПК України встановлює, що порядок обміну інформацією між центральними контролюючими органами та їх територіальними органами визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Державні податкові інспекції є структурними підрозділами територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику (п.41.3 ст.41 ПК України).

Відтак, позивач має доступ до адреси реєстрації (місцезнаходження, податкової адреси) відповідача.

Повідомлень щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду або заява про продовження строку для усунення вказаних недоліків позову на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В. Луговська