Справа № 320/1882/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 року м. Київ № 320/1882/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши
позовну заявуАрбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "Інноваційні технології 2005"
до 1) Міністерства юстиції України; 2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3) Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Арбітражна керуюча Жураковська Людмила Валеріївна ліквідатор Товариства з обмежено відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач -1), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач -2), Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України (далі відповідач -3), із адміністративним позовом, у якому просить (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправним та скасувати Акт Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2024 року № 28/24 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005», та висновки викладені у Довідці про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 10 червня 2024 року № 23/24 на підставі яких був виданий оскаржуваний Акт.

- скасувати припис Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 червня 2024 року № 13/24.

13.01.2025 наведена вище адміністративна справа передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду М.Я. Вісьтак (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025).

Крім того, 28.08.2024 позивачем подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/40861/24).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Жук Р.В.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2024 (суддя Жук Р.В.) продовжено позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/40861/24 не постановлена.

У свою чергу згідно з приписами пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "Інноваційні технології 2005" до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.