Справа № 640/7025/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2025 р. Справа № 640/7025/22

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА "ОМЕГА" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА "ОМЕГА" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційна скарга у справі № 640/7025/22 передана колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 та суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3576/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025, апеляційна скарга у справі № 640/7025/22 передана колегії суддів у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА "ОМЕГА" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА ФІРМА "ОМЕГА" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "17" березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль