Справа № 754/1015/25
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/106/25
Справа № 754/1015/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" січня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач), від імені якого діє адвокат Коренчук Т.О., оскаржив постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1) від 02 жовтня 2024 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Позивач просить скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач посилається на порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення: не дотримано триденний строк повідомлення про розгляд справи, який відбувся через 15 хвилин після складання протоколу; порушено право на правову допомогу та право на участь у процесі прийняття рішення.

Позов подано з пропущенням 10-денного строку, встановленого у частині другій 286 КАС України, для звернення до суду

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновленн (частина перша статті 121 КАС України).

Позивач заявив клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що він не отримував копію постанови, про постанову дізнався 07 січня 2025 після того, як було накладено арешт на його рахунку. Позивач стверджує, що не мав можливості оскаржити постанову своєчасно, оскільки 03 жовтня 2024 року його було мобілізовано та зараховано до списків особового складу військової частини.

Суд визнає причини пропуску строку поважними. Суд вважає, що мобілізація Позивача 03 жовтня 2024 року та проходження служби у військовій частині об`єктивно унеможливили своєчасне оскарження постанови від 02 жовтня 2024 року.

Суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України суд відкриває провадження в адміністративній справі.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строк звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).

Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 30 січня 2025 року о 16-30. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Повідомити позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" та за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення електронною поштою тексту повістки, позовної заяви та доданих до неї документів та копії цієї ухвали на відому суду адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право у строк до 29 січня 2025 року подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до 29 січня 2025 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО