Справа № 200/127/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Справа №200/127/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року (06 січня 2025 року направлено засобами поштового зв`язку) до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11973,31 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.; доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: докази ознайомлення (за наявності) ОСОБА_1 з Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 02.12.2024 № 1600 о/с «По особовому складу» про відшкодування вартості предметів однострою на суму 11973,31 грн.

13.01.2025 на адресу суду від представника позивача Костенюка М.Д. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 60 КАС України).

Костенюк М.Д. представляє інтереси позивача на підставі довіреності у порядку передоручення, сформованої в системі «Електронний суд» 04.07.2024. Згідно вказаної довіреності повноваження представника позивача - Костенюка М.Д. на подання заяви про відкликання позову не обмежуються.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 9, 55, 60, 169, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача Костенюка Микити Денисовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, разом з доданими матеріалами повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич