Справа № 240/5867/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/5867/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення, встановлених при проходженні військової служби і відповідно з 01.01.2023 (дати призначення пенсії), розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії з 60% до 10% (посадового окладу) зазначених в його довідці від 01.11.2023 року № Х374216 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за нормами чинними з 01.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за нормами чинними з 01.01.2023, в якій з урахуванням розмірів врахованих раніше в його довідці від 01.11.2023№ ХЗ74216 основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, зазначити вірні відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії - 60% (посадового окладу), обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб", для здійснення перерахунку та виплати з 01.02.2023 року пенсії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ХЗ74216 від 01.11.2023 надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 35 % до 10%; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, вказати надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65%, премії в розмірі - 35%, для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2021.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-115В від 27.12.2024 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.01.2025 по 03.01.2025 та з 09.01.2025 по 10.01.2025 включно.

Через відділ документального забезпечення суду 30.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, в саме вказати:

"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 N?X374216 від 01.11.2023 надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 168 % до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області довідку про розмір якій, на підставі постанови кабінету Міністрі України від 30.0.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, вказати надбавку за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65%, премії в розмірі - 168%, для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2023."

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши позовну заяву та матеріали до неї суд встановив, що позивач, як зазначалось раніше, звернувся з позовом, в якому просив:" - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення, встановлених при проходженні військової служби і відповідно з 01.01.2023 (дати призначення пенсії), розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії з 60% до 10% (посадового окладу) зазначених в його довідці від 01.11.2023 року № Х374216 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за нормами чинними з 01.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за нормами чинними з 01.01.2023, в якій з урахуванням розмірів врахованих раніше в його довідці від 01.11.2023№ ХЗ74216 основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, зазначити вірні відомості про розміри надбавки за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) та премії - 60% (посадового окладу), обчислених із перерахованих розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб", для здійснення перерахунку та виплати з 01.02.2023 року пенсії."

Враховуючи вказане, позов розглянуто з врахуванням предмету спору.

В свою чергу, позивач просить змінити резолютивну частину рішення, що є недопустимим.

З огляду на наведені обставини, судом не було допущено описок у судовому рішенні, тому відсутні підстави для їх виправлення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 у справі № 240/5867/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк