Справа № 160/16948/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16948/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року (суддя Горбалінський В.В.) у справі №160/16948/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразились у прийнятті рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування без зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком №1 (підземні робота) та не застосування норм ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та скасувати дане рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 (підземний) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до трудової книжки серії серія НОМЕР_2 від 09.12.1991:

- з 09.12.1991 по 29.12.1994 - робота підземним гірничим робітником та машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на Шахті Хрустальська ВО Донбасантрацит;

- з 30.12.1994 по 15.08.1995 робота підземним прохідником четвертого розряду з повним робочим днем під землею; на Шахті Хрустальська ВО Данбасантрацит;

- з 31.08.1995 по 11.04.1998 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит;

- з 02.06.1998 02.04.2001 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит;

Також періоди роботи з книжки з 30.12.1994 по 15.08.1995, з 31.08.1995 по 11.04.1998, з 02.06.1998 по 02.04.2001 та з 10.03.2004 по 30.11.2014 на посаді прохідника, зарахувати до пільгового стажу в провідних професіях не менше 20 років та зробити відповідний перерахунок, відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8, зарахувавши 1 повний рік роботи, як 1 рік і 3 місяці на підземних роботах (25 років);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з дати призначення, а саме 11.10.2022, з урахуванням норм ст. 8 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач неправомірно не зарахував до пільгового стажу періоди роботи з 09.12.1991 по 29.12.1994 - робота підземним гірничим робітником та машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на Шахті Хрустальська ВО Донбасантрацит; з 30.12.1994 по 15.08.1995 робота підземним прохідником четвертого розряду з повним робочим днем під землею; на Шахті Хрустальська ВО Данбасантрацит; з 31.08.1995 по 11.04.1998 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит; з 02.06.1998 02.04.2001 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит; відповідач неправомірно провів обрахунок пільгового стажу, а саме без урахуванням кратності відповідно до роз`яснень Міністерства Соцполітики населення України від 20.01.1992 № 8. Відтак, як наслідок, позивач вказував на неправомірність відмови пенсійного органу у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Також, позивач вважав, що у нього є всі правові підстави для того, щоб пенсійним органом було проведено перерахунок його пенсії відповідно до вимог статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці № 345-VI, оскільки він має більше 15 років, як працівник (особа) яка відпрацювала на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Тобто, пенсія повинна згідно вимог чинного законодавства України встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. №1058-IV, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування ОСОБА_1 періодів роботи до пільгового стажу за Списком №1 та не застосування норм ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 (підземний) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , наступні періоди роботи, а саме:

- з 09.12.1991 по 29.12.1991 - робота підземним гірничим робітником та машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на Шахті Хрустальська ВО Донбасантрацит;

- з 30.12.1991 по 10.03.1992, з 11.03.1992 по 02.10.1994, з 03.10.1994 по 29.12.1994, з 30.12.1994 по 15.08.1995 робота підземним прохідником четвертого розряду з повним робочим днем під землею; на Шахті Хрустальська ВО Данбасантрацит;

- з 31.08.1995 по 11.04.1998 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит;

- з 02.06.1998 02.04.2001 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит, згідно довідок № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , з 29.08.2023 перерахунок пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням норм ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Часткового задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність неврахування пенсійним органом спірних періодів роботи позивача, які підтверджені належними доказами та які, в сукупності з тим стажем роботи що визнається відповідачем, надають право на перерахунок пільгової пенсії з урахуванням положень Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. Суд першої інстанції зазначив, що неможливість позивача та органу пенсійного фонду підтвердити під час дії в Україні воєнного стану відомості, що зазначені в довідці про пільговий стаж роботи, первинними документами, на підставі яких вона видана, не може бути підставою для неврахування вказаних довідок та відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позову. Фактично позиція відповідача полягає в тому, що положення ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці можуть бути застосовані по відношенню до осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менше 15 років. У спірному випадку. як зазначає відповідач, у позивача відсутній необхідний стаж на вказаних роботах, а зарахувати до його пільгового стажу періоди роботи, які зазначені в уточнюючих довідках, не можливо з огляду на відсутність об`єктивної можливості перевірити первинну документацію, на підставі якої такі довідки видані, через знаходження підприємств на окупованих територіях.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_1 з 11.10.2022 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком по Списку№ 1 призначену відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу із заявою щодо перерахунку пенсії та надав додаткові документи, зокрема, довідки про пільговий характер роботи за Списком №1: № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014 за період роботи з 09.12.1991 по 29.12.1991, з 11.03.1992 по 02.10.1994 та з 30.12.1994 по 15.08.1995, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит".

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №46895-39808/Ц-01/8-0400/23 від 27.09.2023 року повідомлено наступне, а саме, що до пенсійного органу звернувся ОСОБА_1 із заявою від 29.08.2023 №13646 на допризначення пенсії з наданням довідок від 20.10.2014 № 861, № 862, № 863 та № 865, які видані Відокремленим підрозділом "Шахта Хрустальська" та "Шахта Княгинівська" державного підприємства "Донбасантрацит", які в свою чергу мають необхідність перевірки.

Листом від 14.09.2023 №1200-1102-9/18185 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомлено, що архіви відокремлених підрозділів "Шахта Хрустальська" та "Шахта Княгинівська" державного підприємства "Донбасантрацит" розташовані на тимчасово окупованій території України та проведення перевірки на сьогоднішній день не є можливим.

Представник позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області із адвокатським запитом від 19.06.2024 року щодо обставин призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , відповідно до статті 114 Закону України №1058 та причин не застосування при призначенні пенсії положення статті 8 Закону України №1058.

Листом Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 24.06.2024 року за №0400-010304-8/130272 надано відповідь на адвокатський запит представника позивача від 19.06.2024 року та зазначено наступне.

Відповідно до наданих позивачем документів про стаж (трудова книжка) та даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 29 років 10 місяців 18 днів (зарахований по 25.01.2019), з них пільговий стаж за Списком № 1 - 10 років.

Згідно із статтею 28 Закону № 1058 мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" (далі - Закон № 345), та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - Список № 1), встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відтак, пенсійний орган вказав, що оскільки ОСОБА_1 відпрацював на підземних роботах за Списком №1 менше 15 років, а саме: 10 років 8 місяців 22 дні, право на обчислення пенсії у розмірі, передбаченому Законом №345, відсутнє.

Крім того, пенсійний орган зазначив, що 29.08.2023 ОСОБА_1 надав заяву щодо допризначення пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами, зокрема, довідки про пільговий характер роботи за Списком №1: № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014 за період роботи з 09.12.1991 по 29.12.1991, з 11.03.1992 по 02.10.1994 та з 30.12.1994 по 15.08.1995, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит".

Враховуючи вказане, пенсійний орган також зазначив, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов лист №1200-1102-9/18185 від 14.09.2023, у якому повідомляється, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", та тимчасовою окупацією території Луганської області, провести перевірки довідок наразі немає можливості.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, в частині можливості зарахування стажу та перерахунку пенсії з врахуванням положень ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, позивач звернувся з позовом до суду.

За наслідками перегляду справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Статтею 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи з положень наведеної норми, суд першої інстанції правильно вказав на те, що до кола працівників, на яких поширюється дія Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та встановлені пільги, належать тільки працівники, зазначені у Списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

У спірному випадку відповідачем не заперечується наявність у позивача стажу на підземних роботах за Списком №1 - 10 років 8 місяців 22 дні.

В той же час, відповідачем не враховано до пільгового стажу позивача періоди роботи:

- з 09.12.1991 по 29.12.1991 - робота підземним гірничим робітником та машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на Шахті Хрустальська ВО Донбасантрацит;

- з 30.12.1991 по 10.03.1992, з 11.03.1992 по 02.10.1994, з 03.10.1994 по 29.12.1994, з 30.12.1994 по 15.08.1995 робота підземним прохідником четвертого розряду з повним робочим днем під землею; на Шахті Хрустальська ВО Данбасантрацит;

- з 31.08.1995 по 11.04.1998 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит;

- з 02.06.1998 02.04.2001 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит.

Факт роботи позивача на вказаних посадах підтверджено довідками про підтвердження наявного трудового стажу № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит".

У вказаних довідках зазначено, що позивач протягом вищевказаних періодів роботи займав посади передбачені підрозділом 1010100а розділу І Списку №1.

У разі врахування спірних періодів роботи позивача до визнаного пенсійного органу пільгового стажу позивача - 10 років 8 місяців 22 дні, пільговий стаж позивача за Списком №1 складав би більше 15 років, що б було підставою при визначені розміру пенсії позивача застосувати положення ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці

Позиція відповідача у спірних відносинах полягає в тому, що довідки ОСОБА_1 про пільговий характер роботи за Списком №1: № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014 за період роботи з 09.12.1991 по 29.12.1991, з 11.03.1992 по 02.10.1994 та з 30.12.1994 по 15.08.1995, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит" не можливо врахувати, оскільки архіви відокремлених підрозділів "Шахта Хрустальська" та "Шахта Княгинівська" державного підприємства "Донбасантрацит" розташовані на тимчасово окупованій території України та проведення перевірки таких довідок не є можливим.

Виходячи з такої позиції відповідача, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив те, що проведення перевірки відомостей, зазначених у довідці, є забезпеченим правом відповідача та перекладення на особу тягара доведення правдивості чи достовірності даних у первинних документах, та неможливості підтвердження даних довідки первинними документами з огляду на введення воєнного стану та окупації території на якій знаходиться архівна установа, якою видано таку довідку, не може спричиняти негативні наслідки для пенсіонера та позбавляти його конституційного права на належне соціальне забезпечення.

Верховним Судом у постанові від 31.01.2019 у справі № 233/1181/17 зроблено висновок про те, що залишення архівних документів на окупованій території та неможливість пенсійного органу здійснити їх перевірку, не може бути підставою для позбавлення права позивача на призначення пенсії.

У спірному випадку судом першої інстанції встановлено та не заперечується відповідачем те, що подані позивачем довідки щодо пільгового стажу містять конкретні відомості щодо періодів роботи позивача та характер робіт, а також містять відомості про посаду позивача в цей період та віднесення такої посади до Списку №1, посилання на підстави видачі довідок, виконані уповноваженими особами та засвідчені їх підписами та відповідною печаткою підприємств.

Отже, за умови надання позивачем належним чином оформлених довідок, суд першої інстанції дійшов обгрунтовановго висновку про те, що неможливість перевірки пенсійним органом первинних документів. на підставі яких такі довідки видані, не може бути підставою для неврахування вказаних довідок та відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Встановивши зазначені обставини, з якими відповідач пов`язував неможливість здійснення перерахунку пенсії позивача та зробивши вказані висновки, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 ОСОБА_1 наступні період роботи, а саме:

- з 09.12.1991 по 29.12.1991 - робота підземним гірничим робітником та машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею на Шахті Хрустальська ВО Донбасантрацит;

- з 30.12.1991 по 10.03.1992, з 11.03.1992 по 02.10.1994, з 03.10.1994 по 29.12.1994, з 30.12.1994 по 15.08.1995 робота підземним прохідником четвертого розряду з повним робочим днем під землею; на Шахті Хрустальська ВО Данбасантрацит;

- з 31.08.1995 по 11.04.1998 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит;

- з 02.06.1998 02.04.2001 робота прохідником підземним з повним робочим днем під землею на Шахта Княгинівська ДХК Данбасантрацит, згідно довідок № 861, № 862, № 863 та № 865 від 20.10.2014, які видані ВП "Шахта "Хрустальська" ДП "Донбасантрацит" та ВП "Шахта "Княгинівська" ДП "Донбасантрацит",

та у зв`язку з цим здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням норм ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №160/16948/24 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, які визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 21.01.2025

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк