Справа № 300/92/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" січня 2025 р. справа № 300/92/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2024 року у сумі 11 946,02 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому, на адресу суду 17.01.2025 надійшла заява представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що на сьогодні відповідачем сплачено суму, заявлену до стягнення.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами 1-3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

У зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами даного спору та поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд вважає, що заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Водночас, щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За наведених обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору відсутні. Як наслідок, заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 13.01.2025 №0900-0803-7/2371 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головному управлінню ПФУ в Івано-Франківській області та Товариству з додатковою відповідальністю «Полімер» копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.