Справа № 440/2903/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2903/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті судового рішення від 13.08.2024 в адміністративній справі № 440/2903/24, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 судом отримано заяву про виправлення описки в тексті судового рішення від 13.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідок про грошове забезпечення позивача № ФП68478/13309, № ФП68478/13310, № ФП68478/13311 від 18 грудня 2023 року, № ФП68478/1770 від 05 лютого 2024 року із зазначенням у них розрахункових даних щодо розміру надбавки за особливості проходження служби 65%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10%, та премія 95% відповідно 2023р. 216% що не відповідають розрахунковим даним посадового окладу, окладу за військовим званням які визначені в довідках, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року (відповідно 2102,00 грн, 2270,00 грн, 2481,00 грн, 2684,00 грн), та розраховані із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року (1762,00 грн).

зобов`язати відповідача скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260 вказати розміри (розрахункові дані): надбавки за особливості проходження служби 65% (від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років зазначених в довідках), надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% та премія 95% (від посадового окладу зазначених в довідках), із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року, на 01 січня 2022 року (відповідно 2102,00 грн, 2270,00 грн, 2481,00 грн).

зобов`язати відповідача скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260 вказати розміри (розрахункові дані): надбавки за особливості проходження служби 65% (від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років зазначених в довідках), надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% та премії 216% (від посадового окладу зазначених в довідках), із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 01 січня 2023 року (2684,00 грн).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі ОСОБА_1 оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, розміри надбавки за особливості проходження служби 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії - 35% від посадового окладу; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати на ім`я ОСОБА_1 оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, розміри надбавки за особливості проходження служби 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії - 35% від посадового окладу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 25.09.2024.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На переконання суду резолютивна частина не містить описок у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а її формулювання є обраним судом способом захисту порушених прав позивача.

У свою чергу незгода позивача з судовим рішенням є підставою для звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, а не із заявою про виправлення описки.

Таким чином заява про виправлення описки в тексті судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в тексті судового рішення від 13.08.2024 в адміністративній справі №440/2903/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова