Справа № 320/42191/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 січня 2025 року Справа № 320/42191/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (; 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, буд. 10), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в зарахуванню до трудового стажу на пільгових умовах як один місяць за три місяці, що визначено довідкою від 09.07.2018 року №41 відділу військового комісаріату в АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія терористичною організацією ЛНР) до загального стажу періоду проходження військової служби в СРСР на території Демократичної Республіки Афганістан з 12.12.1985 року по 20.04.1987 року, що становить 1 рік, 4 місяці і 9 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового стажу на пільгових умовах як один місяць за три місяці, що визначено довідкою від 09.07.2018 року № ІНФОРМАЦІЯ_1 (тимчасово окупована територія терористичною організацією ЛНР) до загального стажу періоду проходження військової служби в СРСР на території Демократичної Республіки Афганістан з 12.12.1985 року по 20.04.1987 року, що становить 1 рік, 4 місяці і 9 днів та провести перерахунок та виплату пенсії з 18.05.2022 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі.

Приступивши до розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовна заява не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Керуючись статтями 9, 139, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.