Справа № 127/40857/24
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Когутницький В.М., до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 210, 252 КУпАП.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 склав відносно ОСОБА_1 постанову №2268 від 24.09.2024, з якою він не погоджується та просить її скасувати та провадження у справі закрити.

На підставі зазначеної постанови ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за ніби-то вчинене порушення ст. 210 КУпАП., а саме, що з 18 травня по 16 липня 2024 ОСОБА_1 не уточнив свої персональні дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. За це під час дії особливого періоду, він підлягає притягненню до адміністративної з відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В подальшому головним державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову від 12.11.2024 (ВП№76503468) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. та виконавчого збору в розмірі 3400 грн., з якою він також не погоджується та просить суд її скасувати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 21 січня 2025 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, які стосуються предмету підсудності позовних вимог про скасування постанови головного державного виконавця Вінницького ВДВС від 12.11.2024 (ВП №76503468) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та виконавчого збору в розмірі 3 400 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 227 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі та заслухання додаткових пояснень сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 248, 250, 251 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 260/40857/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для з`ясування додаткових обставин по справі та вирішення питання щодо предметної підсудності частини заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи.

Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: