Справа № 380/5219/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5219/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі

22 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 01.12.2023 № 224 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов`язано Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, що пов`язане з проходженням військової служби, в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року;

стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, оскільки не вірно зазначено відповідача, замість Адміністрація державної спеціальної служби транспорту вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням представника позивача розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 12.07.2024 в абзаці четвертому не вірно зазначено відповідача замість Адміністрація державної спеціальної служби транспорту вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Допущена описка в рішенні від 12.07.2024 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

На підставі рішення суду у справі №380/5219/24 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 27.12.2024, який виданий з опискою, допущеною у резолютивній частині рішення від 12.07.2024.

Таким чином, з метою уникнення перешкод під час виконання судового рішення у справі №380/5219/24, суд вважає доцільним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.12.2024 Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши у ньому зобов`язальній частині вірно відповідача Адміністрація державної спеціальної служби транспорту.

Відповідно до ч. 7 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий виконавчий лист не видається.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №380/5219/24 та виклавши абзац четвертий в наступній редакції:

Стягнути з Адміністрації державної спеціальної служби транспорту за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №380/5219/24, виданого 27.12.2024 Львівським окружним адміністративним судом шляхом зазначення вірно в його резолютивній частині Стягнути з Адміністрації державної спеціальної служби транспорту за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.