Справа № 759/927/25
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/86/25
ун. № 759/927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року, вказаний позов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду, про наслідки невиконання яких позивач повідомлений. Копія ухвали доставлена до електронного кабінету 14.01.2025 о 13:56 год.

20.01.2025 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду не виконано, поважних підстав для поновлення строку звернення до суду не надано. Посилання на те, що не можливо було зареєструватися до електронної черги до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) для розгляду протоколу від 27.08.2024 р. є безпідставним, оскільки дана черга створена для військовозобов?язаних, які планують: змінити облікові дані; оформити призов на військову службу за мобілізацією; оформити призов на військову службу за контрактом; отримати військово-облікові документи; подати документи на вступ до вищих військових навчальних закладів; знятися з військового обліку; подати документи на відстрочку від мобілізації тобто зніма облікових даних. Для з`явлення для розгляду протоколу реєструватися в електронній черзі не потрібно, а тому посилання заявника, що він не міг зареєструватися в електронну чергу є безпідставними.

Разом з тим, з метою не допущення порушення права на судовий захист, та обмеженян права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк для зверненян до суду з даним позовом.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу пропущений строк на подачу даного позову.

Прийняти справу та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняю

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідача, що у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення до суду.

Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.