Справа № 240/16328/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/16328/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_3 , про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування грошового забезпечення в 2022 та 2023 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня того року, в якому проводилось нарахування, та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період служби з березня 2022 року по червень 2023 року з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів;

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування грошового забезпечення в 2023 році з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня того року, в якому проводилось нарахування, та зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період служби з червня 2023 року по листопад 2023 року з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті витребувати додаткові докази у справі.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- наказ щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про початок проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

- довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного коефіцієнта та розмір окладу за військовим званням, встановленого за військовим званням за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з березня 2022 року по червень 2023 року;

- довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного розряду, тарифного коефіцієнта та розмір посадового окладу, встановленого за займаною посадою за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з березня 2022 року по червень 2023 року;

- довідку із детальним розрахунком (порядком нарахування) суми виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з березня 2022 року по червень 2023 року у розрізі окремих сум основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 :

- довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) тарифного коефіцієнта та розмір окладу за військовим званням, встановленого за військовим званням за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 з червня 2023 року по листопад 2023 року;

- довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного розряду, тарифного коефіцієнта та розмір посадового окладу, встановленого за займаною посадою за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 з червня 2023 року по листопад 2023 року;

- довідку із детальним розрахунком (порядком нарахування) суми виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_3 з червня 2023 року по листопад 2023 року у розрізі окремих сум основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу відповідачів та третьої особи, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити відповідачів та третю особу, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько