Справа № 160/33538/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Справа № 160/33538/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо відмови у оформленні та наданні ОСОБА_1 оновленої довідки про грошове забезпечення (ГЗ)/заробітну плату (ЗП) для перерахунку пенсії (Довідка) з обов`язковим зазначенням у ній основного (посадовий оклад та оклад за звання) та додаткових видів ГЗ/ЗП, зазначених у розділі ІІІ адміністративного позову;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону оформити та надати ОСОБА_1 на руки оновлену Довідку із обов`язковим зазначенням у ній основного та додаткових видів ГЗ/ЗП, зазначених у п.1.1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін, з приведеними у відповідність позовними вимогами.

На виконання вимог ухвали від 26.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла уточнена позовна заява з позовними вимогами в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо відмови у оформленні та наданні ОСОБА_1 оновленої, станом на 01 квітня 2024 року, довідки про грошове забезпечення (ГЗ)/заробітну плату (ЗП) для перерахунку пенсії (довідка) з обов`язковим зазначенням у ній основного (посадовий оклад та оклад за звання) та додаткових видів ГЗ/ЗП, зазначених у розділі ІІІ адміністративного позову;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону оформити та надати ОСОБА_1 на руки оновлену, станом на 01 квітня 2024 року, довідку із обов`язковим зазначенням у ній основного та додаткових видів ГЗ/ЗП, зазначених у п.1.1.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати наступні документи.

Від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону інформацію щодо:

- виплати або не виплати державним службовцям, які перебувають на посаді «прокурор», надбавки у зв`язку із роботою, що передбачає доступ до державної таємниці («за таємність»), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 15.06.1994 року № 414 (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- виплати зазначеним у п.п. 1.1.1. прокурорам «слідчої надбавки», передбаченої постановою КМУ від 21.02.1996 р. №232 або іншим нормативно-правовим актом із зазначенням її розміру(ів) у відносних числах (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- назв та розмірів у відносних числах додаткових видів грошового забезпечення/заробітної плати вище зазначених прокурорів (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- розмірів премій «прокурорів» (у відносних та абсолютних числах), які вони отримували у 2023-2024 роках (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону);

- правових підстав та алгоритму виплати прокурорам двох видів матеріальної допомоги: для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону).

Від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону:

- інформації та документів, зазначених у підпунктах 1.1.1. - 1.1.5, стосовно прокурорів, що служать у цій прокуратурі (із долученням до відповіді власних відповідних наказів та відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону).

Від Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава:

- інформації та документів, зазначених у підпунктах 1.1.1. - 1.1.4., але щодо слідчих зазначеного органу ДБР.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/33538/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону інформацію щодо:

- виплати або не виплати державним службовцям, які перебувають на посаді «прокурор», надбавки у зв`язку із роботою, що передбачає доступ до державної таємниці («за таємність»), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України (КМУ) від 15.06.1994 року № 414 (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- виплати зазначеним у п.п. 1.1.1. прокурорам «слідчої надбавки», передбаченої постановою КМУ від 21.02.1996 р. №232 або іншим нормативно-правовим актом із зазначенням її розміру(ів) у відносних числах (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- назв та розмірів у відносних числах додаткових видів грошового забезпечення/заробітної плати вище зазначених прокурорів (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та/або прокуратури вищого рівня);

- розмірів премій «прокурорів» (у відносних та абсолютних числах), які вони отримували у 2023-2024 роках (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону);

- правових підстав та алгоритму виплати прокурорам двох видів матеріальної допомоги: для оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань (із долученням до відповіді відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону).

Витребувати від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону:

- інформацію та документи, зазначені у підпунктах 1.1.1. - 1.1.5, стосовно прокурорів, що служать у цій прокуратурі (із долученням до відповіді власних відповідних наказів та відповідних наказів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону).

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава:

- інформацію та документи, зазначені у підпунктах 1.1.1. - 1.1.4., щодо слідчих зазначеного органу ДБР.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 06 лютого 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна