Справа № 460/15415/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на подання відзиву
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (далі по тексту відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу судді відповідач отримав 24.12.2024 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.12.2024.
20.01.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який сформований у системі 20.01.2025.
Також 20.01.2025 відповідач подав через систему «Електронний суд» заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі, яка мотивована тим, що 19.12.2024 Міністерство юстиції України повідомило про масштабний збій в роботі державних реєстрів, який пов`язаний з кібератакою, яку здійснили російські хакери, що унеможливило з технічних причин здійснити вхід до електронного кабінету ЄСІТС протягом декількох днів, користувачем якого є РСЦ ГСЦ МВС; у зв`язку зі збоєм в роботі державних реєстрів не вдавалося сформувати електронну довіреність. 25.12.2024 надійшла відповідь з технічної підтримки ДП «Інформаційні судові системи», в якій зазначається, що над виправленням вже активно працюють. З огляду на великий обсяг пенсійних справ, які надходять до РСЦ ГСЦ МВС, невеликого складу комісії, відсутністю коштів для належної відправки документів позивачам, з описом вкладення (у яких відсутній електронний кабінет), а також те, що працівники сектору з пенсійних питань переведені до іншої установи, збільшилась і кількість судових проваджень за участю відповідача, що не дозволяє своєчасно реалізувати своє право на подання відзиву у строки, встановлені судом та вимагає значної кількості часу. Сукупність вказаних обставин викликали об`єктивну неможливість подачі відзиву у передбачені КАС України строки, через незалежні від РСЦ ГСЦ МВС причини. Враховуючи викладене, відповідач просив поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі.
Вирішуючи заяву відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною четвертою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскільки вказані вище причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, то, на переконання суду, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву належить відповідачу поновити.
Крім того, з дотриманням вимог частини четвертої статті 121 КАС України відповідач одночасно з відзивом подав заяву про поновлення процесуального строку на його подання.
За цих обставин заява відповідача від 20.01.2025 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО