Справа № 260/5857/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5857/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації;

2) визнати незаконним та скасувати наказ командира Військової частини в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 02.12.2024 в частині позовної вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу ОСОБА_1 ; заяву представника позивача про зміну позовних вимог від 02.12.2024 в частині позовної вимоги про визнання незаконним взяття на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуто без розгляду.

20 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/8434/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/8434/24 (головуюча суддя Маєцька Н.Д.), предметом якої є визнання протиправним взяття ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 . Представник вказує, що дана справа та справа № 260/8434/24 є взаємопов`язаними, а вирішення справи № 260/8434/24 матиме безпосередній вплив на розгляд справи №260/5857/24.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог в адміністративній справі № 260/5857/24 предметом розгляду є наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та наказ про призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що на момент мобілізації позивач був призовником та мав 23 повних років, а тому мобілізація була можлива лише за добровільною згодою позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 260/8434/24 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

У вищевказаній справі позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним взяття на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто з наведених позовних вимог вбачається, що позивач, оскаржує протиправне, на його думку, виключення його з військового обліку призовників та взяття на військовий облік військовозобов`язаних, що слугувало підставою для мобілізації позивача на особливий період.

Отже, з огляду на те, що рішення в адміністративній № 260/8434/24 може вплинути на та має значення для вирішення даної справи, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/8434/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/8434/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №260/5857/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/8434/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцович М.М.