Справа № 380/18554/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви (клопотання)
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, у якому просить суд:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 (головуюча суддя Кедик М.В.) позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (вул. Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43027, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 22.06.2021 № Ф-15211-13-У про сплату боргу (недоїмки).

Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 відомості щодо боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціальною внеску в сумі 37 788,74 грн нарахованого вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 22.06.2021 № Ф-15211-13-У.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 в адміністративній справі № 380/18554/23 скасовано в частині зобов`язання Головного управління ДПС у Волинській обл. виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 відомості щодо боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 37788 грн. 74 коп. та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаної позовної вимоги.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно зі ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набрало законної сили 19.11.2024.

Як встановлено із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчий лист, який видано 19.11.2024.

19.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що у рішенні та виконавчих листах неправильно вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 №7/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у зв`язку із вагітністю та пологами судді Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марії Василівни та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами та доповненнями), проведено повторний автоматизований розподіл у справі №380/18554/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2025 визначено суддю для розгляду клопотання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

призначити судове засідання для розгляду клопотання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі на 29 січня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву до 28 січня 2025 року шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Чаплик І.Д. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.