Справа № 545/5732/24
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5732/24
Провадження № 2-а/545/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону УПП в Полтавській області Лісного Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху, 20.01.2025 позивач на виконання вимог даної ухвали надав клопотання про усунення недоліків, в якому просив направити справу на розгляд за підсудністю за його місцем проживання, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, право обирати суд, до якого бажає звернутися особа, належить виключно цій особі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону УПП в Полтавській області Лісного Андрія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк