Справа № 320/2964/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду

заяви про забезпечення адміністративного позову

21 січня 2025 року № 320/2964/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в м.Києві:

- від 01.03.2023 року № 010-2659, № 010-2659, № 010-2659, № 010-2659;

- від 20.05.2024 року №010-2659-UA0073907, №010-2659-UA0073907, № 010-2659-UA0073907, № 010-2659-UA0073907.

Одночасно з позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої просить суд:

- забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення / заборони вчиняти такі дії, як звернення стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у місті Києві:

- від 01.03.2023 року № 010-2659, № 010-2659, № 010-2659, № 010-2659, від 20.05.2024 року №010-2659-UA0073907, №010-2659-UA0073907, № 010-2659-UA0073907, № 010-2659-UA0073907 з підстав неузгодженості та протиправності зазначених податкових повідомлень-рішень та у зв`язку передчасністю з підстав подання позову про їх скасування.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно статті 4 Закону №3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Оскільки позивачем заява подана в електронній формі, то ця заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 726,72 грн. (3028,00 грн. х 0,3 х 0,8).

Однак, в порушення наведених вимог, заявник не надав належного доказу сплати судового збору, як передбачено статтею 152 КАС України,

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником не додано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 160, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено та підписано 21 січня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.