Справа № 299/279/25
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/279/25
22.01.2025 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 ОСОБА_1 через представника (адвокат Естінко Т.Е.) подав до Виноградівського районного суду як до місцевого адміністративного суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення, та про закриття провадження у справі.

Дана справа відноситься до категорії адміністративних справ з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості позовного провадження в окремих категоріях термінових адміністративних справ встановлено у § 2 Глави 11 КАСУ.

Відповідно до ст.286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови). Виняток передбачено лише щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

Позивач пропустив встановлений законом процесуальний строк для подання позовної заяви.

Позивач не подав заяви про поновлення пропущеного процесуального строку. Не вказав у позовній заяві причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст.123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позовна заява не відповідає ряду вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАСУ:

- не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст.123, 169 КАСУ, суд зобов`язаний залишити позову заяву без руху.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАСУ, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 та закриття провадження у справі, подану 21.01.2025 - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба