Справа № 804/1586/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 804/1586/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикоряк В.М.

за участю представників : відповідача Єфіменко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 ( суддя Кадникова Г.В.) в адміністративній справі №804/1586/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "Трубосталь" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр Трубосталь звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати дії ГУ ДФС у Дніпропетровській області протиправними, а висновки, вказані в акті перевірки від 23.10.2017 №18242/04-36-14-22/13419172 такими, що не відповідають фактичним обставинам справи;

скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 № в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 6 436 945грн. 68коп., в тому за податковим зобов`язанням на суму 4 291 297грн. 12коп., за штрафними санкціями на суму 2 145 648грн. 56коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, податкове повідомлення-рішення № від 13.12.2017 винесене без врахування всіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 адміністративний позов задоволена частково.

Скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 13.12.2017 №.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області здійснити розрахунок грошового зобов`язання з урахуванням порушень, які визнано Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр Трубосталь та висновку експертного дослідження №17/11.1/22 від 09.02.2018, а також з урахуванням висновків та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.01.2025 до суду від скаржника надійшла заява про закриття провадження по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі № 904/1590/18:

-затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (ідентифікаційний код 13419172);

-ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (ідентифікаційний код 13419172);

-закрито провадження по справі № 904/1590/18.

Станом на 14.01.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи.

Так записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (КОД ) №1 35000356 від 30.07.2021 року змінено стан суб`єкта господарювання на : «ДР припинення ЮО у зв`язку з визнанням її банкрутом» та внесено до єдиного державного реєстру відповідний запис про статус юридичної особи «припинено».

У свою чергу, відповідно до ч.1 стітті 43 адміністративна процесуальна правосуб`єктність - здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій. Тобто, адміністративно-процесуальна правоздатність це здатність мати юридичні права та обов`язки в адміністративному процесі. Вона визнається за всіма громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, а також за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями, які є юридичними особами. У свою чергу, адміністративна процесуальна правоздатність виникає у громадян з моменту їх народження і припиняється смертю. У юридичних осіб вона виникає з моменту їх створення та припиняється їх ліквідацією.

Так, порядок припинення юридичної особи передбачений в статті 104 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша).

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина п`ята).

Отже адміністративна процесуальна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, імперативною нормою статті 104 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення .

У свою чергу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає, що, враховуючи наявні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ ВНЦ «Трубосталь» (), ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року у справі № 904/1590/18 та положення ст..104 ЦК України та п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження у справі №804/1586/18 за позовом ТОВ ВНЦ «Трубосталь» () до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, просить апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській област на рішення Днпропетроовського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №160/1586/18 задовольнити частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №160/1586/18 скасувати та провадженя у справі №804/1586/18 за позовом ТОВ ВНЦ «Трубосталь» () до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення закрити.

За наслідками перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, колегія суддів доходить наступних висновків.

Матеріалами спарви встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі № 904/1590/18:

-затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (ідентифікаційний код 13419172);

-ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (ідентифікаційний код 13419172);

-закрито провадження по справі № 904/1590/18.

Отже, станом на 15.01.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи.

Так записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-науковий центр "Трубосталь", 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 56/91 (КОД ) №1 35000356 від 30.07.2021 року змінено стан суб`єкта господарювання на : «ДР припинення ЮО у зв`язку з визнанням її банкрутом» та внесено до єдиного державного реєстру відповідний запис про статус юридичної особи «припинено».

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, вказане дозволяє колегії суддів стверджувати, що припинення юридичної особи шляхом ліквідації не передбачає правонаступництва.

З огляду на викладене вище, апеляційний суд зазначає, що станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відомості про припинення шляхом ліквідації Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- науковий центр "Трубосталь", що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню частково, а провадження- закриттю.

Керуючись ст.ст. 240, 242-244, 250, 308, 310, 315, 319, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "Трубосталь" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Постанова набирає законної сили 15 січня 2025 року та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 січня 2025 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова