Справа № 700/821/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа №700/821/23

адміністративне провадження № К/990/51247/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Григоренко Юрій Сергійович на постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у справі №700/821/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрите у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У листопаді 2024 року адвокат Григоренко Юрій Сергійович подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 на постанову Лисянського районного суду Черкаської облості від 18 березня 2024 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову Лисянського районного суду Черкаської облості від 18 березня 2024 року та прийняти нове рішення, яким закрити провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

На указане судове рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Григоренко Юрій Сергійович, через систему «Електронний суд» 30 грудня 2024 року подав касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу Суд зазначає таке.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують положення статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Верховний Суд, перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановив, що скаржником оскаржуються судові рішення прийняті у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ухвалені Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень статті 24 КАС України.

За таких обставин, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Водночас, згідно з частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Ураховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у справі №700/821/23, якою вирішено процесуальне питання, а саме: про повернення апеляційної скарги на постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, 248, 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Григоренко Юрій Сергійович на постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у справі №700/821/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Григоренко Юрій Сергійович на постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року у справі №700/821/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк