Справа № 460/10613/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/10613/23 пров. № А/857/15848/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №460/10613/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій ,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністартивного суду від 16 вересня 2024 року у справі №460/10613/23, в якій просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №460/10613/23. Витребувати відомості про керівника, відповідального за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №460/10613/23 (прізвище, ім`я, по батькові, посада, РНОКПП).

Восьмим апеляційним адміністративним судом витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/10613/23, які надійшли на адресу суду 14 січня 2025 року.

Крім того, 09 січня 2025 року за вх.К-1234/25 ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №460/10613/23 без розгляду.

Перевіривши вищевказані заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, зокрема у порядку, встановленому статтями 287, 382 382-3 і 383 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з врахуванням наведених вище правових норм та встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року за вх.№К-1234/25 та про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.242, 254, 311, 325, 328, 381-1, 382 КАС України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №460/10613/23 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш