Справа № 498/1638/24
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1638/24
Провадження № 2-а/517/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 січня 2025 року с-ще Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП

встановив:

20 січня 2025 року із П`ятого апеляційного адміністративного суду повернулася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить скасувати постанову № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режиміпротягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно заяви про поновлення строку на оскарження постанови та заяви щодо усунення недоліків позовної заяви від 09.09.2024 року відповідно до ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.09.2024 року, позивачем зазначено що у протоколі № 5 від 14.08.2024 року про адміністративне правопорушення було вказано, що справа буде розглядатися о 10 годині 00 хвилин 17 серпня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , кабінет № 2.

17 серпня 2024 року вказаний протокол не розглядався, а був розглянутий 26 серпня 2024 року та відповідно винесено постанову № 5 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Про вказану дату розгляду, ОСОБА_1 не повідомлявся.

Постанова за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 26 серпня 2024 року позивачеві була направлена Укрпоштою 27 серпня 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він отримав тільки 03 вересня 2024 року.

Зважаючи на наведені аргументи, суддя вважає за доцільне поновити пропущений строк для звернення до суду в справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до положень статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Прийняти поданий адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 січня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Фрунзівського районного суду Одеської області.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: