Справа № 260/7003/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7003/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через представника - адвоката Потьомкіна О.М. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати протокол № 36 від 10 жовтня 2024 року комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

2.Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу повторно прийняти заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . відповідно до постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 року та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року, у зв`язку з ненаданням доказів, застосовано заходи процесуального примусу.

15 січня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява з доданими матеріалами. У поданій заяві відповідач зазначив, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ЄДРВ АС «Оберіг» вз`ятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 і перебуває в статусі «користується правом на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією».

Додатково повідомлено, що позивачу надана відстрочка у відповідності до положень Постанови КМУ №560 до 07.02.2025 року на час дії правового режиму воєнного стану та загальної мобілізації, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол № 36 від 10 жовтня 2024 року комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу надання позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З матеріалів справи встановлено, що згідно відомостей облікової картки ОСОБА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 ) останній користується правом на відстрочку. Надана відстрочка до 07.02.2025 року.

Відтак, оскаржувані у даній адміністративній справі дії відповідача виправлені ним самостійно та суб`єктом владних повноважень відновлено законне право позивача шляхом надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 238, 239, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору