Справа № 380/14544/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2025 рокусправа № 380/14544/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська 35, м. Львів, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФКОРМИ» (вул. Львівська 2А, с.Давидів, Львівська обл., ) про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного Управління ДПС у Львівській області до ТОВ «АГРОЛАЙФКОРМИ», у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФКОРМИ» () грошові кошти до бюджету в розмірі 9 739 900,10 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

14.01.2025 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви вказує, що заборгованість, яка була предметом розгляду у рамках даної справи, сплачена до бюджету.

14.01.2025 представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі, у яких вказує, що відповідачем сплачена уся сума заборгованості, що була предметом розгляду у даній справі. У разі подання заяви про закриття провадження у справі, просить таку розглядати за відсутності сторони відповідача.

У підготовче засідання 15.01.2025 представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви представника позивача про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що сторони підтвердили факт повної сплати відповідачем заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі.

З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а докази понесення відповідачем судових витрат матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/14544/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛАЙФКОРМИ» про стягнення податкового боргу.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович