Справа № 599/2289/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 599/2289/24 пров. № А/857/33358/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року у справі № 599/2289/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №599/2289/24 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15.01.25 о 09:30 год.

15.01.25 представник позивача Присяжнюк М.О. подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи в електронному вигляді.

Відповідно до частини 5 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

За правилами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до вказаних законодавчих положень, враховуючи закріплену в статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України вимогу щодо обґрунтованості рішення суду та обставини справи, подане клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Керуючись статтями 80, 243, 286, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 599/2289/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанов на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль