Справа № 728/81/25
Суддя: Сороколіт Є. М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/81/25
номер провадження 2-а/728/9/25
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

ТА ВИТРЕБУАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явися,

представника позивача адвоката Ковалюха В.М.,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 09.01.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за змістом якого Позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.01.2025 № 2 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 10.01.2024 № 728/81/25 позовну заяву від 09.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 20.01.2025 о 15 год 30 хв.

У призначене судове засідання 20.01.2025 з`явився представник Позивача. Позивач та Відповідач, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Водночас, Відповідачем 17.01.2025 подано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній посилається на низку документів, які були складені ним під час процедури притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, однак не долучено їх копії до згаданого відзиву.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини шостої, сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, Суд звертає увагу, що в силу частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, Суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті та витребувати у Відповідача докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 194, 223, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати Суду до 04 лютого 2025 року таку інформацію та документи:

- корінець повістки від 05.12.2024 № 974;

- рекомендоване поштове відправлення, яким Позивачу направлялася повістка від 05.12.2024 № 974 і яке повернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт про неприбуття ОСОБА_1 від 19.12.2024 за викликом повісткою від 05.12.2024 № 974;

- офіційне письмове повідомлення з рекомендованим поштовим відправленням, яким Позивача повідомляли про дату та час розгляду адміністративної справи.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

2. Оголосити перерву у судовому засідання для розгляду справи по суті до 10 години 00 хвилин 04 лютого 2025 року, яке продовжиться у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт