Справа № 320/11917/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення судового засідання

21 січня 2025 року 320/11917/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., за участю секретаря судового засідання Зубачевської М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ» про стягнення капіталізованих платежів,-

за участю представників сторін:

представник позивача Карпенко Ю.А.

представник відповідача Іванюк О.М.

представник третьої особи- Ткаченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ», в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» 7583288,70 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року відкладено підготовче судове засідання по справі № 320/11917/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «ЕЛЕКТРОНМАШ» про стягнення капіталізованих платежів до 4 червня 2024 року о 09:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 червня 2024 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 18 червня 2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 18 червня 2024 року відкладено до 21 червня 2024 року о 12:00 годині.

У підготовчому засіданні 21 червня 2024 року оголошено перерву до 5 липня 2024 року о 12:00 годині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ РЕНТ».

У підготовчому засіданні 5 липня 2024 року судом оголошено перерву до 10 вересня 2024 року о 12:00 годині.

У підготовчому засіданні 10 вересня 2024 року судом оголошено перерву до 22 жовтня 2024 року о 15:00 годині.

У підготовчому засіданні 22 жовтня 2024 року судом оголошено перерву до 1 листопада 2024 року о 13:00 годині.

У підготовчому засіданні 1 листопада 2024 року судом оголошено перерву до 18 листопада 2024 року о 13:30 годині.

У підготовчому засіданні 18 листопада 2024 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 17 грудня 2024 року о 16:00 годині.

У судовому засіданні 17 грудня 2024 року відкладено розгляд справи до 17 січня 2025 року о 10:00 годині.

У судовому засіданні 17 січня 2025 року судом оголошено перерву до 21.01.2025 року о 16:00 годині.

У судове засідання, призначене на 21 січня 2025 року з`явилися представники сторін.

21 січня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи - Фонд державного майна України з метою надання пояснень відносно того: чому при продажу Єдиного цілісного майнового комплексу Державне Підприємство "Електронмаш" не було повідомлено про сплату капіталізованих платежів покупця (ТОВ "Інком Рент"), та у зв`язку з тим що ДП" Електронмаш" не має у своїй власності коштів для сплати капіталізованих платежів у разі прийняття позитивного рішення по справі, яким саме чином будуть відшкодовуватись вищезазначені платежі.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України.

Відповідно до частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання по справі № 320/11917/24 до 11 березня 2025 року о 14:00 годині.

Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.