Справа № 755/9126/24
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9126/24
Провадження №: 2-а/755/38/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа: Заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Петров Дмитро Васильович про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Халепа С.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа: Заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Петров Дмитро Васильович про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

29 травня 2024 року, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2024 справу №755/9126/24 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року відмовлено у прийнятті до провадження за підсудністю адміністративної справи за вказаним позовом. Адміністративну справу №755/9126/24 повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва.

30.12.2024 матеріали адміністративної справи №755/9126/24 надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва.

У період з 30.12.2024 року по 08.01.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (місцезнаходження: м.Київ, вул. Березняківська, 4-А), третя особа: Заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Петров Дмитро Васильович (місце перебування: 02152, м.Київ, вул. Ольгинська, 3) про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул.Пластова, 3 каб. 8) на «11» лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя І.В.Коваленко