Справа № 332/359/25
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/359/25
Провадження № 2-а/332/20/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 25 КАС України передбачена альтернативна підсудність справ, тобто підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Разом з цим, доказів на підтвердження того, що адреса відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розташована саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем не надано. Безпосередньо позивач у своєму позові посилається на те, що «…мною було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що установа чи організація з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 в даному Реєстрі НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА…. Також мною було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що установа чи організація з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_2 в даному Реєстрі НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА».

Отже, позивачеві необхідно обґрунтувати підсудність даного позову саме Заводському районному суду м. Запоріжжя, про що надати відомості суду.

Разом з цим, позивач просить суд поновити йому строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи пропуск строку тим, що оскаржувана постанови винесена 12.12.2024, а отримав він її лише 10.01.2025 разом з відповіддю на свій запит засобами поштового зв`язку. Однак, на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 10.01.2025 позивачем не надано жодного доказу, відповідно, суд наразі позбавлений можливості встановити, чи відповідають твердження позивача дійсним обставинам справи, відповідно, чи має право суд на прийняття даного позову до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином позивачу необхідно зазначити підстави для поновлення строку для звернення до суду з відповідним позовом.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За звернення до суду з відповідним позовом сплачено судовий збір в розмірі 484,48 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 17.01.2025) з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з тим, що позов поданий до суду в електронній формі, однак вказана сума судового збору сплачена « ОСОБА_2 », яка є особою, яка не має статусу в рамках даної конкретної справи, а відтак і не має жодних прав та обов`язків щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження процесуального статусу особи в рамках цивільної справи № 332/359/25, яка сплатила судовий збір або сплатити судовий збір від свого імені, надавши суду оригінал платіжного документа.

Також, суд вбачає порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в якому зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми позивач у відповідача не зазначає: відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі, якщо ті чи інші дані позивачу дійсно невідомі, позовна заява повинна містити зазначення про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун