Справа № 674/2043/24
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/2043/24
Провадження № 2-а/674/6/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 січня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шафікової Ю.Е., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 14 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін.

21 січня 2025 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду про розгляд справи у їх відсутності та просили закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та залишити його позов до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннябез розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковалик Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Ю.Е.Шафікова