Справа № 560/8602/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8602/24
УХВАЛА

21 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Головного управління ДПС у Рівненській області , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків форми "С" від 29.02.2024 № 219/33000703, за яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 208948,04 грн за порушення: не забезпечене ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів на складі за адресою м. Рівне, вул. Київська, 102Ж.

Ухвалою від 13.06.2024 Хмельницький окружний адмінстративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання ухвали суду від 13.06.2024 представник позивача подав до суду уточнений позов у якому просить

визнати відсутність компетенції (повноважень) Головного управління ДПС у Рівненській області щодо призначення та проведення фактичної перевірки складу Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE",

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Рівненській області від 24.01.2024 № 213-а "Про проведення фактичної перевірки",

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 14.05.2024 № 14046/6/99-00-06-03-02-06 про результати розгляду скарги та

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків форми, за яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 208948,04 грн за не забезпечення ведення в установленому законодавством порядку обліку товарних запасів на 208948,04 грн на складі за адресою м. Рівне, вул. Київська, 102Ж.

Ухвалою від 18.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.06.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про уточнення позовної вимоги у справі № 560/8602/24.

Ухвалою від 03.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд заяву представника Держаної податкової служби України про закриття провадження у частині позовних вимог повернув без розгляду.

До суду надійшло клопотання Державної податкової служби України, у якому просить розглянути справу за участі представника.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не обґрунтував в чому полягає складність справи, та які обставини можуть бути встановлені судом лише у судовому засіданні. Тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук