Справа № 520/666/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 січня 2025 р. справа № 520/666/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали заяви позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду та просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2024 по 26.12.2024.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач 21.01.2025 подав заяву, в якій просить відвести суддю Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А. від розгляду справи № 520/666/25, в обґрунтування заяви надав оцінку посиланню в ухвалі від 15.01.2025 на правовий висновок Верховного Суду, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 761/9584/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 39 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що вирішення питання про відвід судді здійснюється лише на стадії розгляду адміністративної справи, яка розпочинається після відкриття провадження в адміністративній справі.

Станом на час подання заяви про відвід судді, провадження в адміністративній справі не відкрито, позовну заяву залишено без руху.

Згідно з п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву про відвід судді подано не в порядку, встановленому КАС України, а тому вона є очевидно безпідставною, отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 39, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про відвід судді Ширант А.А. в адміністративній справі № 520/666/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Cуддя А.А. Ширант