Справа № 511/4655/24
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/4655/24

Номер провадження: 2-а/511/6/25

"21" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування АДРЕСА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого він просить скасувати постанову № бн за справою про адміністративне правопорушення від 09.12.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КупАП України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків, ухвала суду отримана позивачем 20.01.2025 року.

20.01.2025 року на виконання ухвали суду від позивача надійшли матеріали щодо усунення недоліків, а саме копія квитанції про сплату судового збору від 20.01.2025 року.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 167 КАС України.

Даний спір віднесений до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також в своєму позові позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи для дослідження під час розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 22, 77, 80, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А).

3. Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 30.01.2025 року.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук