Справа № 140/14099/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

20 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14099/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить:

-визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача при відмові у призначенні житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня 2024 року по квітень 2025 року та зобов`язати відповідача призначити житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг на період з травня 2024 року по квітень 2025 року;

- визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача у відмові нарахування житлової субсидії на понаднормову площу житла та здійсненні перерахунку за періоди, в які позивачу була призначена житлова субсидія, та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та перерахунок житлової субсидії на понаднормову площу житла з урахуванням 30 відсотків соціальної норми житла, що складає 63.51 м. кв. за періоди з травня 2018 року по квітень 2019 року, з травня 2019 року по квітень 2020 року, з травня 2020 року по квітень 2021 року, з травня 2021 року по квітень 2022 року, з травня 2022 року по квітень 2023 року, з травня 2023 року по квітень 2024 року;

- визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача у відмові у призначенні житлової субсидії на оплату послуги з централізованого теплопостачання у неопалювальний період та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити житлову субсидію на послугу централізоване теплопостачання у неопалювальний період з травня 2023 року по жовтень 2023 року;

- визначити розмір моральної (нематеріальної) шкоди за протиправні рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та зобов`язати відповідача виплатити визначений розмір моральної (нематеріальної) шкоди;

- постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, рішення, дії чи бездіяльність яких визнана протиправною та направити окрему ухвалу відповідному суб`єкту владних повноважень (Пенсійному фонду України) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, в тому числі позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

13.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив. Вказана заява обґрунтована тим, що, зважаючи на значний зміст позовних вимог, позивач об`єктивно не матиме змоги надати, у випадку отримання відзиву на позовну заяву, відповідь у триденний строк, встановлений судом, з врахуванням написання власноручно тексту відповіді на відзив, подальшим набором цього тексту на папір і копіюванням, а тому просить продовжити встановлений судом строк подання до суду відповіді на відзив.

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаної заяви проведено судом у письмовому провадженні після виходу судді з відпустки.

Вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин першої-третьої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частин першої, третьої статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Наведені позивачем у клопотанні доводи щодо причин неможливості підготувати відповідь на відзив у трьохденний строк з дня отримання відзиву на позов є обґрунтованими, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження вказаного строку на десять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 163, 166, 248, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив, - на десять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко