Справа № 420/31422/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника з 01.08.2021 року ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №1546 від 20.09.2024 року, складеної та надісланої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з урахуванням всіх надбавок, доплат, премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.08.2021 року ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №1546 від 20.09.2024 року, складеної та надісланої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з урахуванням всіх надбавок, доплат, премії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 16.01.2025 року.

02.01.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд звернути до негайного виконання рішення суду від 16.12.2024 по справі №420/31422/24.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач відмовляється виконувати рішення в добровільному порядку. Аналізуючи виконання рішення відповідачем подібних рішень щодо перерахунку пенсійних виплат, у 100% випадків, відповідач зазначає про те що оскільки рішенням суду не встановлено спосіб та строки виконання такого рішення, то виконуватись воно може необмежені строки. В свою чергу, ст.371 КАС України закріплено наступну норму: негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; Суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення.

Для розгляду клопотання ОСОБА_1 судом призначене засідання на 14.01.2025 року.

Учасники справи своїх представників у судове засідання не направили, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином та своєчасно; ГУПФ України в Одеській області 13.01.2025 року подало заяву про розгляд справи без участі Управління.

Клопотання розглядається судом в порядку письмового провадження відповідно до ч.3 ст.371 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

В додатки до заяви ОСОБА_1 надано лист ГУПФ України в Одеській області від 04.04.2024 року.

Суд зазначає, що даний лист не є належним доказом щодо виконання рішення суду у справі №420/31422/24, оскільки він адресований ОСОБА_3 та стосується виконання/невиконання ГУПФ України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року у справі №420/27665/23 (тобто в іншій справі).

Окремо суд звертає увагу на те, що станом на дату подання позивачем заяви (01.01.2025 року) рішення суду у справі №420/31422/24 від 16.12.2024 року не набрало законної сили, а відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні, оскільки судом на відповідача рішенням від 16.12.2024 року покладений обов`язок вчинити певні дії, а не присуджено виплату певної суми коштів на користь позивача, що могло бути підставою для застосування п.1 ч. 2 ст.371 КАС України.

Також відсутні підстави для звернення до негайного виконання рішення суду за клопотання позивача згідно п.1 ч.2 ст.371 КАС України, оскільки не має місця стягнення усієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.1 ч.1 ст.371 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 295, 371 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення рішення суду у справі №420/31422/24 до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян