Справа № 557/33/25
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/33/25
Провадження № 2-а/557/3/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить в судовому порядку скасувати постанову ЕНА №3684877 від 18.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 вказує, що його було зупинено інспектором патрульної поліції в Рівенській області та складено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме у постанові серії ЕНА №3684877 від 18.12.2024, відповідно до якої, водій керував транспортним засобом в м. Здолбунів по вул. Шкільна, 44, що здійснює перевезення пасажирів за маршрутом «Рівне Здолбунів», який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 ЗУ «Про дорожній руху», чим порушено ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування, позовних вимог, вказує, що надавав інспектору патрульної поліції в Рівенській області протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01280-00-164-24 від 12.12.2024.

Про долучення вищевказаного протоколу до матеріалів справи, вказує у додатках до позову, проте, позивач - ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучив протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 12.12.2024 №01280-00-164-24.

Крім того, згідно ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів справи слідує, що копії документів подані позивачем в якості доказів, не містять відмітку про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог.

Таким чином, враховуючи вищенаведене позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко