Справа № 140/7609/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7609/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі ГУ ПФУ в м.Києві) про визнання протиправними дій про відмову в зарахуванні до страхового стажу для призначення пенсії за віком періодів роботи з 05.07.1993 по 14.01.2002 в ТОВ «МЖК «Конкріт ЛДТ» та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №1 від 07.03.2024;

зобов`язання призначити пенсію за віком з дати набуття права на пенсію, зарахувавши до загального страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 05.07.1993 по 14.01.2002 в ТОВ «МЖК «Конкріт» згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 . Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024, у даній справі позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в м.Києві області від 07.03.2024 №81 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ». Зобов`язав ГУ ПФУ в м.Києві призначити ОСОБА_1 з 29.03.2024 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи 05.07.1993 по 14.01.2002 відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 . Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м.Києві судові витрати в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 48 коп.).

На виконання рішення суду Волинським окружним адміністративним судом 18.12.2024 видано ОСОБА_2 виконавчий лист №18766/2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м.Києві судових витрат в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 48 коп.).

15.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі щодо вірного зазначення суми судових витрат, які підлягає стягненню.

Аналізуючи доводи заяви, суд враховує наступне.

Так, як слідує з тексту резолютивної частини рішення, судом допущено описку в написанні суми судових витрат, а саме у дужках замість (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп) зазначено (дев`ятсот шістдесят вісім грн 48 коп.).

Зазначена описка призвела до помилки у виконавчому листі в цій частині.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 09.10.2024 допущено описку в зазначенні суми судових витрат, що підлягає стягненню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у адміністративній справі №140/7609/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення читати: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві судові витрати в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп).».

Виправити помилку у виконавчому листі №18766/2024, виданому Волинським окружним адміністративним судом 18.12.2024 у справі №140/7609/24, та суму судових витрат у дужках читати: (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій