Справа № 240/1082/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2025 року м. Житомир справа №240/1082/25
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Пунктом 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не надано належним чином завірених доказів звернення до відповідача щодо проведення йому перерахунку та виплату пенсії з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, а також встановленої надбавки до грошового забезпечення як учасника бойових дій і особливі заслуги перед Україною, згідно Витягу з Протоколу №2 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Житомирській обласній державній адміністрації від 12.01.2008 у розмірі 35% від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність та відповіді на таке звернення.
Також, не надано жодних доказів того, що позивачу з 01.02.2023 пенсія виплачується з обмеження максимальним розміром, без врахування відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, без урахуванням раніше виплачених сум, а також без встановленої надбавки до грошового забезпечення як учасника бойових дій і особливі заслуги перед Україною, згідно Витягу з Протоколу №2 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Житомирській обласній державній адміністрації від 12.01.2008 у розмірі 35% від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завірених доказів звернення до відповідача щодо проведення йому перерахунку та виплату пенсії з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, а також встановленої надбавки до грошового забезпечення як учасника бойових дій і особливі заслуги перед Україною, згідно Витягу з Протоколу №2 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Житомирській обласній державній адміністрації від 12.01.2008 у розмірі 35% від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність та відповіді на таке звернення;
- належним чином завірених доказів того, що позивачу з 01.02.2023 пенсія виплачується з обмеження максимальним розміром, без врахування відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, без урахуванням раніше виплачених сум, а також без встановленої надбавки до грошового забезпечення як учасника бойових дій і особливі заслуги перед Україною, згідно Витягу з Протоколу №2 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Житомирській обласній державній адміністрації від 12.01.2008 у розмірі 35% від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність або нового (уточненого) адміністративного позову з урахуванням вимог ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк