Справа № 160/33250/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 160/33250/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/33250/24 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за предмети однострою,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, ) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3991 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 48 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 11.02.2020 по 16.11.2024 ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ та Національній поліції України. Наказом ГУНП від 14.11.2024 №1309 о/с згідно з Законом України «Про Національну поліцію» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області, з 16.11.2024 звільнено за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача найшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1369/25).

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що 10.12.2024 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.11.2024 №2157к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.11.2024 року №1309 о/с «По особовому складу» про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 16.11.2024 року;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, на посаді дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, з 17.11.2024 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 17.11.2024 року по дату фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до ст.371 КАС України;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць відповідно до ст.371 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/32656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом спору в адміністративній справі №160/32656/24 є Наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.11.2024 року №1309 о/с «По особовому складу», зі змісту якого сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 3991,48 грн.

Тобто підставою позову по даній справі є Наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.11.2024 року №1309 о/с «По особовому складу», правомірність якого вирішується в рамках судового розгляду у справі №160/32656/24.

Враховуючи, що справи №160/33250/24 та №160/32656/24, які розглядаються в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, є взаємопов`язаними, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/32656/24.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/33250/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/32656/24.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Царікова