Справа № 390/2633/24
Суддя: Гайдар Н. І.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2633/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №390/2633/24

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Холоденко Роман Володимирович (адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 38, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_2 , ордер серії ВА №1097329 від 22.11.2024)

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Представник позивача- адвокат Холоденко Р.В. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1/17198 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 23.10.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. та закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, представник позивачаподав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення пропущених строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення вказуючи на те, що 14.11.2024 отримав копію вказаної постанови.

Вважаю, що позивачу слід поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Позовна заява підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №1/17198 від 23.10.2024.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар