Справа № 560/843/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/843/25
УХВАЛА

21 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та невиплаті грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11.04.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11.04.2023.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оглядом позовної заяви та доданих документів встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11.04.2023.

Однак, у період з 31.10.2015 по 03.10.2017 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 03.10.2017 №304 з 03.10.2017 виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

У період з 04 жовтня 2017 по 10 січня 2022 року позивач проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.01.2022 №4 з 10.01.2022 виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

У період з 2022 року по 11 квітня 2023 року позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 №101 з 11.04.2023 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Тобто, зазначений відповідач та позовні вимоги сформовані без врахування положень КАС України, оскільки у спірний період позивач проходив військову службу не у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап