Справа № 280/9157/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року Справа № 280/9157/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №280/9157/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №39 від 17.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно дост.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ з урахуванням Рішення КСУ № 1-р/2020 з дати звернення про її призначення з 10.09.2024 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

20.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення в рішенні суду щодо реквізитів рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку щодо реквізитів рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову позивачу у призначенні пенсії, а саме помилково зазначено «… від 11.06.2024 №27 …», замість правильного «… №39 від 17.09.2024 …».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №280/9157/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №280/9157/24, шляхом зазначення вірних реквізитів рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме «… №39 від 17.09.2024 …», замість помилково зазначеного «… від 11.06.2024 №27 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака