Справа № 440/5213/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5213/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/5213/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №440/5213/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, що стосуються виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою КМУ № 713; виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року; виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2023 року задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після проведення її перерахунку з 01.03.2022 та 01.03.2023 з обмеженням максимального розміру. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 після проведення її індексації з 01.03.2022 відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", та з 01.03.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром, з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000,00 грн.
07 січня 2025 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, що вмотивована не вирішенням судом питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 заяву передано судді Бойку С.С. 14.01.2025.
Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Частинами 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалювалось у письмовому провадженні, судом постановлено ухвалу від 17 січня 2025 року про призначення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження.
Надаючи оцінку заяві представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження з 01.02.2022 належної до отримання пенсії позивача максимальним розміром;
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати індексації пенсії з 01.03.2022, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", індексації пенсії з 01.03.2023, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та індексації пенсії з 01.03.2024, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році";
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2022 з урахуванням права на отримання з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", індексації пенсії з 01.03.2022, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", індексації пенсії з 01.03.2023, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" та індексації пенсії з 01.03.2024, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціальною захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" без обмеження виплати пенсії максимальним розміром та з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що стосуються:
- виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою КМУ № 713;
- виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року;
- виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2023 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі №440/5213/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року без обмеження її максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року з урахуванням її індексації, проведеної на підставі постанови КМУ № 185 від 23 лютого 2024 року, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Не погодившись з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі №440/5213/24, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №440/5213/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 по справі №440/5213/24 скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимг, що стосуються виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою КМУ № 713;виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року; виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2023 року, передано до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 27.09.2024, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимг, що стосуються виплати щомісячної доплати, передбаченої постановою КМУ № 713; виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2022 року; виплати проіндексованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 березня 2023 року.
Суд враховує, що при зверненні до суду апеляційної інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від від 29.05.2024 по справі №440/5213/24 у сумі 3028 грн /а.с. 60/.
Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, частиною 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд бере до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача щодо перерахунку пенсії, відтак суд вважає за можливе на підставі частини 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на відповідача судові витрати позивача повністю.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 139, 252, 295 КАС України, -
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/5213/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя С.С. Бойко