Справа № 480/12161/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 р.Справа № 480/12161/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/12161/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 витребувано у ОСОБА_1 : додаткові докази, якими можливо підтвердити здійснення позивачем сільськогосподарської діяльності у 2021 році (відповідну звітність, щодо обробітку земель с/г призначення та/ або вирощування с/г тварин); докази його діяльності у процесі виробництва, переробки власновиробленої сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації на об`єктах нежитлової нерухомості, що належать йому на праві власності, а саме нежитлових приміщень (критий тік, виробничі будинки) які знаходяться за адресами : АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 .

Також у ГУ ДПС у Сумській області витребувано письмові пояснення та докази в їх обґрунтування, стосовно того, до яких видів нежитлової нерухомості (класифікація будівель та споруд) віднесено нежитлові приміщення (критий тік, виробничі будинки) які знаходяться за адресами : АДРЕСА_3 , що перебувають у власності ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024, ГУ ДПС у Сумській області надано до суду письмові пояснення, у яких зазначено, що ГУ ДПС у Сумській області скасовано ППР від 03.08.2023 № 0-1815-UA0049988 на суму 23 550.00 грн та сформовано нове ППР від 08.01.2025 № 0-1815-UA0049988 на суму 47 100.00 грн.

Відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204 на виконання вимог статті 5 ПК України затверджено Порядок надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за №124/28254 (далі - Порядок № 1204).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу V Порядку № 1204 податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 2 розділу V Порядку № 1204 у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення.

Проте рішення про скасування чи відкликання податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 № 0-1815-UA0049988, відповідач суду не надав.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме у ГУ ДПС у Сумській області :

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 № 0-1815-UA0049988.

Також, колегія суддів зазначає, що позивачем вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 не виконані.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, з урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_1 : додаткові докази, якими можливо підтвердити здійснення позивачем сільськогосподарської діяльності у 2021 році (відповідну звітність, щодо обробітку земель с/г призначення та/ або вирощування с/г тварин); докази його діяльності у процесі виробництва, переробки власновиробленої сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації на об`єктах нежитлової нерухомості, що належать йому на праві власності, а саме нежитлових приміщень (критий тік, виробничі будинки) які знаходяться за адресами : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 480/12161/23/21 перерву до 13:30 год. 11 лютого 2025 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у відповідача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області наступні письмові докази:

- рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2023 № 0-1815-UA0049988.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- додаткові докази, якими можливо підтвердити здійснення позивачем сільськогосподарської діяльності у 2021 році (відповідну звітність, щодо обробітку земель с/г призначення та/ або вирощування с/г тварин); докази його діяльності у процесі виробництва, переробки власновиробленої сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації на об`єктах нежитлової нерухомості, що належать йому на праві власності, а саме нежитлових приміщень (критий тік, виробничі будинки) які знаходяться за адресами : АДРЕСА_3 .

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку (система «Електронний Суд»).

Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.