Справа № 128/56/25
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/56/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про визнання протиправними дій інспектора щодо складання акту огляду, тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик, про стягнення сплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему Електронний суд подано вищевказану позовну заяву.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 14.01.2025 передано матеріали даної позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Н.М. подала відповідну заяву.

В частині восьмій статті 171 КАС України визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі, судове засідання призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про визнання протиправними дій інспектора щодо складання акту огляду, тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик, про стягнення сплачених коштів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 29 січня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ