Справа № 140/6745/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6745/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 165199,22 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.10.2024 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 21.01.2025 поновлено провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.02.2019 № 42 (по стройовій частині) прапорщика ОСОБА_1 , техніка інформаційно-телекомунікаційного вузла ВЧ НОМЕР_2 , звільненого наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 21.02.2019 № 8-РС у запас відповідно пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону № 2232-ХІІ за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту), з 27.02.2019 виключено із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення.

За змістом пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

У справі наявна накопичувальна картка виплати грошового забезпечення від 10.06.2024 №1194/25/453/пс про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 з січня по лютий 2019 року. Водночас, для правильного вирішення спору необхідно встановити розміри виплат саме за грудень 2018 року січень 2019 року, проте відомості щодо виплат за грудень 2018 року у матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, з ініціативи суду у відповідача необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню (грудень 2018 року січень 2019 року), із зазначенням розміру, складових та середньоденного заробітку, а в разі якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передували звільненню, ОСОБА_1 не отримував грошового забезпечення довідку про розмір грошового забезпечення за попередні два місяці.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх