Справа № 308/14376/24
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар`яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.0000008.2024 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар`яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.8.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява у якій він зазначає, що ним подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, розгляд якого він просить провести без його участі. Причини неявки у судове засідання інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Стеблюк М.А. та представника Управління патрульної поліції у Закарпатській області суду не відомі.

Представник позивача подав до суду клопотання заміну неналежного відповідача, згідно якого просить замінити відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області, зазначеного у позовній заяві на належного Департамент патрульної поліції, посилаючись на те, що інспектори Управління патрульної поліції в Закарпатській області діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, структурним підрозділом якого відповідно до положення № 73 від 06.11.2015 року, є Управлінння патрульної поліції в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

А тому враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар`яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.8.2024 року замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.03.2025 року о 10 год. 35 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук