Справа № 420/29716/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в м.Одесі заяву про залучення до участі у справі як третіх осіб по адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 03.01.2023 № ОД 52 «Реконструкція нежитлової будівлі, без зміни її зовнішньої конфігурації та функціонального призначення з внутрішнім переплануванням, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані, з дообладнанням об`єкта засобами для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення за адресою: АДРЕСА_1 »; скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 25.01.2023 № ОД 07 «Реконструкція нежитлової будівлі, без зміни її зовнішньої конфігурації та функціонального призначення з внутрішнім переплануванням, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані, з дообладнанням об`єкта засобами для безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

22.10.2024 року до суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява у якій вони просять залучити їх до розгляду справи як третіх осіб через те, що вони є мешканцями будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на прибудинковій території, якого розташована нежитлова будівля, загальною площею 277,5 кв.м. та незаконна побудова та експлуатація будівлі, незаконне під`єднання до каналізації їх будинку призводить до затоплення їх підвалу, сміттю навколо будинку, диму, смороду від приготування продуктів, шуму від кондиціонеру, вирубки дерев.

Згідно ч. 2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Та як вбачається із змісту заяви її підписанти не надали доказів на підтвердження того, що вони є мешканцями або власниками квартир будинку АДРЕСА_1 ; докази встановлення меж прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , та те, що під час проведення реконструкції нежитлової будівлі відповідачем відбулась забудова відведеної їм в користуванні /власності земельної ділянки для обслуговування будинку, та докази їх звернення до відповідних органів контролю з цього приводу.

Таким чином за даних обставин у суду відсутні відомості, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявників, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49,243,248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення як третіх осіб до розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України .

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.