Справа № 320/3497/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

21 січня 2025 року м. Київ № 320/3497/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з заявою податкового органу та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
доАкціонерного товариства «ВТОРМЕТ»
прозупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року об 15:47 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках Акціонерного товариства «ВТОРМЕТ» () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 12 094 356,85 гривень що знаходяться в:

AT «ОЩАДБАНК», на рахунках:

- НОМЕР_1 - валюта: 980-українська гривня;

- НОМЕР_1 -валюта: 978-євро;

- НОМЕР_1 - валюта: 643-російський рубль;

- НОМЕР_1 - валюта: 840-долар США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 16:11, заяву №320/3497/25 розподілено судді Жуковій Є.О.

Заява підсудна Київському окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частинами третьою та четвертою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Акціонерного товариства «ВТОРМЕТ» () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 12 094 356,85 гривень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Жуковою Є.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 22 січня 2025 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх, зал №2).

3. Зобов`язати позивача повідомити підприємство відповідача про дату, час та місце судового розгляду заяви, докази повідомлення надати суду.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- інтегровану картку платника податків АТ «ВТОРМЕТ» ();

- копії податкових повідомлень-рішень відносно відповідача та декларацій відповідача на підставі яких виникли податкові зобов`язання та донараховані штрафні санкції, докази направлення та отримання платником податків таких рішень;

- довідку про суму податкового боргу станом на день розгляду справи.

6. Запропонувати відповідачу невідкладно, до початку судового засідання, подати до суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень.

Витребувати від Акціонерного товариства «ВТОРМЕТ» () всі наявні докази недопуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, за наявності докази оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виникли податкові зобов`язання та донараховані штрафні санкції.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.