Справа № 718/25/25
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/25/25
Провадження №2-а/718/1/25
У Х В А Л А
про закриття провадження
"21" січня 2025 р. м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП Угринчука Тараса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП Угринчука Тараса Васильовича, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 162462 від 12.12.2024, винесену інспектором СРПП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Угринчуком Тарасом Васильовичем відносно позивача.
Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 13.01.2025 заяву представника ГУНП в Чернівецькій області про продовження строку для надання до суду відзиву задоволено та продовжено відповідачеві процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 21.01.2025, включно.
Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Вказане рішення надіслано позивачу ОСОБА_1 за вих. № 7062 від 16.01.2025, про що міститься відмітка у самому рішенні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, у зв`язку з тим, що оскаржувана позивачем постанова серії БАВ № 162462 від 12.12.2024 скасована органом, який її видав, а провадження у справі закрито, а предметом розгляду у цій справі було саме скасування вказаної постанови, суд виснує про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У письмовій заяві від 21.01.2025 позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн..
Згідно з платіжною інструкцією № Е825-Е832-0038-01АН від 28.12.2024 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом закрито, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. - поверненню позивачу з бюджету.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 294, 297 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП Угринчука Тараса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Кіцманський районний суд Чернівецької області апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко