Справа № 560/19704/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі.

Від представника Славутської міської ради Хмельницької області надійшло клопотання, в якому просить суд залучити ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 жовтня 2024 року до Славутської міської ради надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій вона просила направити комісію для обстеження доцільності дотримання будівельних норм зазначеної вище скляної прибудови до нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . У заяві також зазначила, що ця скляна тимчасова споруда знаходиться на відстані 1 метра з лівої сторони від її власного комерційного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3 , повністю заблокувавши їй вікно, обмеживши доступ до будівлі, до природного освітлення в приміщенні. Таким чином, вирішення цього питання може вплинути на законні права і інтереси ФОП ОСОБА_2 , та без її участі у судовому процесі буде важко повноцінно оцінити ситуацію та ухвалити рішення, що враховує і її інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Славутської міської ради Хмельницької області - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 3 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький