Справа № 135/1634/24
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1634/24
Провадження № 2-а/135/1/25
УХВАЛА

17.01.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Корнієнка О.М. розглянувши матеріалиадміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 09.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Посилання у поданому клопотанні представником позивача на те, що при ознайомленні із справою стороною позивача здобуто доказ відеозапис з бодікамери поліцейського, через що виникає необхідність дослідити цей відеозапис в судовому засіданні та надання особистих прояснень ОСОБА_1 , а також для допиту свідка, жодним чином не свідчить про необхідність проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Так, позивач виклав у позовній заяві ті обставини, які вважав необхідним. Дослідження відеозапису буде здійснено судом без сторін, жодної необхідності участі сторін при дослідженні відеозапису у поданому клопотанні не наведено.

Щодо посилання у мотивувальній частині заяви на необхідність виклику свідка, слід відмітити, що відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розгляд адміністративної справи № 135/1634/24 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків. У позові позивач не вказував про наявність свідків. При цьому, позивачем не подано заяви про виклик свідка для допиту.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Бодачевської М.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя