Справа № 481/94/25
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/94/25
Провадж.№ 2-а/481/2/2025
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

21.01.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Павлова Юрія Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. за порушення правил військового обліку та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

В позовній заяві представник позивача, адвокат Павлов Ю.В., зазначає проте, що за порушення правил військового обліку на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 17 000грн. на підставі постанови про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Проте позивач або його представник не надав до матеріалів адміністративного позову копію постанови яку вони оскаржують та відсутні будь - які відомості про накладення штрафу на позивача.

Натомість, представником позивача надано запит від 19.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про надання протягом п`яти робочих днів інформації про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 з наданням відповідних копій.

20.01.2025 разом із адміністративним позовом до суду подане клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови про накладення на військовозобов`язаного ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи зазначене, представником позивача в супереч вимог ст. 80 КАС України не доведено підстав, які унеможливлюють самостійно надати докази суду, оскільки надісланий адвокатський запит до відповідача 19.01.2025 щодо отримання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності позивача (у неділю), та не чекаючи відповіді та отримання підтвердження або спростування даної інформації вже 20.01.2025 звернувся до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5, 6, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За змістом ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та його представника, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України України.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Павлова Юрія Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО -ДРИГА