Справа № 580/5451/22
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

м. Черкаси

21 січня 2025 року Справа № 580/5451/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №580/5451/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 в адміністративній справі №580/5451/22, яке набрало законної сили 23.12.2023, адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 20.01.2023 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

17.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №580/5451/22.

Заява мотивована тим, що боржником вчинено всі можливі заходи для добровільного виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 ст. 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

При чому, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 378 КАС України).

Як встановлено судом рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/5451/22 прийняте 22.11.2023 (набрало законної сили 23.12.2023), отже враховуючи ч. 5 ст. 378 КАС України, річний строк щодо відстрочення виконання рішення суду сплив 22.11.2024 року.

Також, на виконання ч. 4 ст. 378 КАС України суд дослідив ступінь вини відповідача у виникненні спору та зазначає, жодного документа щодо неможливості виконання судового рішення заявником не додано до заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Отже, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР