Справа № 320/59525/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

21 січня 2025 року м. Київ № 320/59525/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний Інвест Союз» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Міжрегіональний Інвест Союз (адреса м.Київ, вул Академіка Заболотного 37, 03 026, ) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (; 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), Державної податкової служби України (; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), у якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати наступні рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих комісією регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві:

№ 10475661/36482394 від 31.01.2024р, щодо податкової накладної №4 від 20.12.2023 року, отримувач послуг ТОВ «Алакор Сіті» (), сума ПДВ 21 000,00 грн., код послуги за ДКПП 77.11;

№ 10475662/36482394 від 31.01.2024р, щодо податкової накладної №5 від 20.12.2023 року, отримувач послуг ТОВ «Алакор Сіті» (), сума ПДВ 13 000,00 грн., код послуги за ДКПП 77.11 ;

- визнати протиправними і скасувати наступні рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих комісією центрального рівня ДПС України:

№ 8659/36482394/2 від 14.02.2024 року;

№ 8657/36482394/2 від 14.02.2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність комісії регіонального рівня Головного управління ДПС України у м. Києві щодо неврахування документів, які доводять надання послуг товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний Інвест Союз» та зобов`язати комісію регіонального рівня Головного управління ДПС України в м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, складені ТОВ «Міжрегіональний Інвест Союз»:

№ 10475661/36482394 від 31.01.2024р, щодо податкової накладної №4 від 20.12.2023 року, отримувач послуг ТОВ «Алакор Сіті» (), сума ПДВ 21 000,00 грн., код послуги за ДКПП 77.11 ;

№ 10475662/36482394 від 31.01.2024р, щодо податкової накладної №5 від 20.12.2023 року, отримувач послуг ТОВ «Алакор Сіті» (), сума ПДВ 13 000,00 грн., код послуги за ДКПП 77.11.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.