Справа № 280/11219/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 280/11219/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-СІСТЕМС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-СІСТЕМС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Запорізький області форми «Ю» від 02.09.2024 № 0-0801.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 6370,70 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розгляд справи №280/11219/24 провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 4,6 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у цій справі спірною є податкова вимога Головного управління ДПС у Запорізький області форми «Ю» від 02.09.2024 № 0-0801.

Згідно наданого до матеріалів справи детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги, сума податкового боргу становить 424 713,33 грн: 331 084,34 грн пені з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства; 93 628,99 грн нарахування з податку на додану вартість, з яких 92 608,99 грн пеня та 1 020,00 грн штрафні (фінансові) санкції.

Відповідачем до матеріалів справи надані: копія інтегрованої картки платника з податку на додану вартість за 2024 рік, копія інтегрованої картки платника з податку на прибуток приватних підприємств за 2024 рік.

При цьому, надані до матеріалів справи докази не містять періодів та підстав виникнення заборгованості з відображенням відповідних сум, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі додаткові докази.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Так, відповідно до частин першої та шостої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 80, 179, 243, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №280/11219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-СІСТЕМС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2025 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Богатинським Б.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином засвідчені:

- відомості щодо виникнення податкового боргу у розмірі 424 713,33 грн, які повинні містити підстави, періоди та детальний розрахунок нарахованих сум податкового боргу у загальному розмірі 424 713,33 грн;

- копію інтегрованої картки платника з податку на додану вартість та копію інтегрованої картки платника з податку на прибуток приватних підприємств за весь період з початку виникнення податкового боргу у загальному розмірі 424 713,33 грн.

Витребувану інформацію (докази) надати до суду не пізніше 30 січня 2025 року або повідомити суд про неможливість подати такі докази у встановлені строки, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання доказів до суду:

- через канцелярію суду;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку, адреса: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041.

До витребуваних доказів мають бути додані документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський