Справа № 400/11538/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 р. № 400/11538/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

просудовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування і невиплати щомісячної індексації грошового забезпечення 3811,52 грн. за період з 01.03.2018 по 22.05.2019 включно в сумі 56111,40 грн відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язання нарахувати і виплатити щомісячну індексацію грошового забезпечення 3811,52 грн за період з 01.03.2018 по 22.05.2019 включно в сумі 56111,40 грн. відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Рішенням суду від 09.01.2024 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою від 14.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Зобов`язано Відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

23.12.2024 р. Відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, де зазначено, що на виконання рішення суду від 09.01.2024 р. по справі №400/11538/24 військова частина НОМЕР_1 як розпорядник бюджетних коштів II рівня звернулася до розпорядника бюджетних коштів І рівня, а саме військової частини НОМЕР_2 з клопотанням про неоскарження та виділення коштів для виконання рішення суду від 09.01.2024 р. по справі №400/11538/24. 12.12.2024 р. з метою економії бюджетних коштів, відповідно до п.3.2. наказу Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744 «Про затвердження Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України» (зі змінами), військова частина НОМЕР_2 не заперечує проти неоскарження цього судового рішення та замовлення коштів для його виконання.

Таким чином, військовою частиною НОМЕР_1 вжито усіх необхідних та можливих заходів щодо виконання рішення суду від 09.01.2024 р. по справі №400/11538/24 та при надходженні коштів на рахунок за КЕКВ 2800 (для виконання судових рішень) військовою частиною буде нараховано суму 56 111,40 грн на рахунок ОСОБА_1

16.01.2025 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, де зазначено, що Департаментом здійснено ОСОБА_2 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум, розмір грошової допомоги становить - 7354,00 грн. Відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 26.08.2021 № 902, Департаментом сформовано окремі списки за черговістю виконання рішень відповідно до пріоритетності спрямування коштів. ОСОБА_2 внесений до списку осіб, сплата коштів яким передбачена Державним бюджетом для забезпечення виконання рішень суду. У разі надходження коштів, Департаментом буде розпочато процес виконання судового рішення. Департамент, як бюджетна установа, уповноважений лише на отримання бюджетних асигнувань, які визначаються бюджетними призначеннями і є у даному випадку тільки виконавцем, якому доведені обсяги бюджетних асигнувань. За такого, Департаментом вжито усіх

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 КАС України.

Відповідачем здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на виконання рішення суду. При надходженні фінансування, на відповідний запит військової частини, Позивачеві буде виплачена присуджена сума в повному обсязі.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що відповідач не виконує рішення суду. Рішення суду виконується з дотриманням чинного законодавства та в межах бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.01.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська