Справа № 120/5483/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2025 р. Справа № 120/5483/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.10.2024 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвали від 03.10.2024 р. у справі № 120/5483/23.

Ухвалою від 26.12.2024 р. поновлено провадження та призначено судове засідання на 16.01.2025 р.

В судове засідання призначене на 16.01.2025 р. учасники справи не з`явились про дату, час і місце повідомлені належним чином. Відтак, відсутні перешкоди для розгляду питання про витребування доказів у письмовому провадженні.

Так, під час розгляду клопотання виникла необхідність витребувати додаткові докази, зважаючи на наступне.

Так, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 р. у справі №120/5483/23 встановлено наступне:

"Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в органах Держприкордонслужби за місцем їх служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.

Таким чином, грошове забезпечення підлягає виплаті або за місцем служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.

Так, судовим рішенням у даній справі констатовано наступне: "В період же з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ).

Також слід визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо незастосування в період з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. при обчисленні грошового забезпечення та допомоги на оздоровлення за 2022 р. (допомога виплачена в червні 2022 р.), прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум."

Отже, судовим рішенням у даній справі зазначено, що оскільки відповідач 1 в період з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), то нарахування позивачу грошового забезпечення за спірний період має здійснити останній.

Крім того, із виписки по картці позивача також встановлено, що виплата заробітної плати здійснювалась в період з травня 2022 р. по січень 2023 р. військовою частиною НОМЕР_1 , що спростовує аргументи НОМЕР_2 прикордонного загону щодо відсутності підстав для здійснення відповідних нарахувань на виконання судового рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) не здійснено перерахунок та виплату з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. грошового забезпечення ОСОБА_1 (у розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення суду у цій справі не є виконаним, а отже, звіт не підлягає прийняттю."

Отже, суд апеляційної інстанції констатував , що саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) має здійснити перерахунок та виплату з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. грошового забезпечення ОСОБА_1 (у розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" .

При цьому, нарахування грошового забезпечення в сумі "0", як зазначено у звіті, не є підтвердженням виконання судового рішення.

Відтак,з метою повного і всебічного розгляду заяви щодо застосування штрафу, суд доходить висновку, що слід витребувати у відповідача докази виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) судового рішення.

Також по цій справі представником позивача подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, в січні 2025 р. представником подано заяву про залишення її без розгляду з підстав закінчення виконавчого провадження.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати у позивача постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №120/5483/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, зважаючи, що суд розпочав розгляд заява про застосування штрафу по суті, однак дане питання не може бути вирішено в судовому засіданні через витребування додаткових доказів, слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 223 ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) та зобов`язати надати до 31.01.25 р. докази виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) судового рішення у цій справі.

Витребувати у позивача та зобов`язати надати до 31.01. 2025 р. належним чином завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №120/5483/23.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 4.02.2025 р. о 12-30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна