Справа № 120/14252/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

20 січня 2025 р. Справа № 120/14252/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та клопотання представника позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Підготовче засідання у справі призначалося на 14:00 год 14.01.2025, однак не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

Отже, необхідним є призначення наступного підготовчого засідання для розгляду цієї справи та повідомлення про нього учасників справи у встановленому законом порядку.

Крім того, суд також враховує те, що 03.01.2025 та 13.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Стрілкової М.С. про проведення розгляду даної справи за її участю в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Також 07.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Кропивницької У.М. про проведення розгляду даної справи за її участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Так, розглянувши подані клопотання учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом положень ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на вказані положення процесуального закону, з метою забезпечення прав представника позивача та представника третьої особи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення таких клопотань.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 15:00 год. 05 лютого 2025 року в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Клопотання представника третьої особи - Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Стрілкової Мар`яни Степанівни у підготовчому засіданні у справі № 120/14252/24, призначеному на 05.02.2025 о 15:00 год., та у наступних судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача - адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника позивача - адвоката Кропивницької Уляни Миколаївни у підготовчому засіданні у справі № 120/14252/24, призначеному на 15:00 год 05.02.2025, та у наступних судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович