Справа № 451/86/25
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 рокуСправа №451/86/25
Провадження № 2-а/451/6/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила виконання вимог ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3766662 від 01.01.2025,

УСТАНОВИЛА:

17 січня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана представником позивача - адвокатом Мидзкою Романом Володимировичем (адреса: а/с 23, місто Кам`янка-Бузька, Львівський район, Львівська область, 80400) до Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вулиця Львівська, 9, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: площа Генерала Григоренка 3, місто Львів, Львівська область, 79007) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3766662 від 01.01.2025.

У позовній заяві представник позивача клопотає про поновлення строку для оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із наданої представником позивача Постанови, серії ЕНА №3766662 від 01.01.2025, видно, що її копія направлялась позивачу поштою 06.01.2025, та 09.01.2025 він її отримав рекомендованим листом.

Із огляду на це, суд вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду.

Крім цього, представником позивача заявлено у позовній заяві клопотання про виклик та допит у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання про виклик свідка, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання із ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наявність клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, яке за своєю формою та змісту відповідає вимогам ст. 92 КАС України, а також те, що клопотання подане у строк, визначений законом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 257, 260 КАС України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160-161, 241-243, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

поновити позивачу процесуальний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3766662 від 01.01.2025.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3766662 від 01.01.2025, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (вул. Львівська, 14а, м. Радехів) 12 лютого 2025 року о 16 годині 30 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати та допитати в судовому засіданні ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.