Справа № 560/15715/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати шкоду.

ОСОБА_1 подав заяву щодо пропуску позивачем строку звернення до суду.

Згідно зі ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач подавав заяву, в якій просив поновити строк звернення до суду, покликаючись на те, що тривалий час ним вживались заходи щодо досудового врегулювання спору. Також посилався на військовий стан та участь Військової частини у бойових діях, Covid-19 та зміну судової практики щодо юрисдикції суду для розгляду цієї категорії справ.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про матеріальну відповідальність" військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі, може бути притягнуто до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.

Отже, передбачений строк, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності, тоді як строки звернення до суду щодо відшкодування такої шкоди Законом не встановлені.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що тривалий час справи цієї категорії розглядались судами в порядку цивільного судочинства, допоки Верховний Суд остаточно не вирішив питання предметної підсудності таких справ.

Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення коштів.

Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою від 01.05.2024 провадження у цивільній справі №686/11684/24 було відкрите. 08.10.2024 суд прийняв ухвалу, якою закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що справу належить розглядати за правилами адміністративного провадження, після чого позивач одразу звернувся до адміністративного суду. Позивач надає докази звернення до відповідача для досудового врегулювання спору.

З огляду на це, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок