Справа № 520/31895/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"20" січня 2025 р. справа №520/31895/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2024р. по справі №520/31895/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 20.11.2024 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/31633/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області(61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх , ) щодо нездійснення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії з 01.02.2021 року по довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 113411/1 від 15.08.2024 року, що складена на виконання рішення ХОАС від 15.07.2024 року по справі № 520/33833/23; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх , ) перерахувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2021 року по довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 1135411/1 від 15.08.2024 року і здійснити виплату позивачу перерахованої пенсії було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/31895/24.

Рішенням суду від 19.12.2024р. позов було задоволено частково частково. З виходом за межі позову було визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 113411/1 від 15.08.2024 року про підвищене грошове забезпечення станом на 01.01.2020р., оформлену листом від 01.10.2024р. №2000-0203-8/172763. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2021р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 113411/1 від 15.08.2024 року з урахуванням раніше здійснених платежів. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Від представника позивача 13.01.2025р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 19.12.2024р. в частині зазначення дати, станом на яку видано заявнику довідку від 15.08.2024р. №ФХ-113411/1 про розмір грошового забезпечення, розглядаючи яку суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення дати, станом на яку видано заявнику довідку від 15.08.2024р. №ФХ-113411/1 про грошове забезпечення.

Так, з наявних у справі документів судом встановлено, що 15.08.2024р. компетентним на видачу довідок про поточне грошове забезпечення органом - ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду відносно заявника було складено довідку про грошове забезпечення станом на 01.01.2021р. у розрізі компонентів: 1) оклад за посадою - 6.720,00 грн., 2) оклад за військовим званням - 1.820,00 грн., 3) надбавка за вислугу років (45%) - 3.843,00грн., 4) надбавка за особливості проходження служби (65%) - 8.048,95 грн., 5) надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 672,00 грн; 6) премія 35% - 2.352,00 грн., а загалом - 23.455,95 грн. (довідка від 15.08.2024р. №ФХ-113411/1).

Водночас з цим, через допущення описки, у резолютивній частині судового рішення дата, станом на яку видано заявнику довідку від 15.08.2024р. №ФХ-113411/1 про грошове забезпечення, вказана як 01.01.2020р.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 19.12.2024р. по справі №520/31895/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2024р. шляхом зазначення правильної дати, станом на яку видано заявнику довідку від 15.08.2024р. №ФХ-113411/1 про грошове забезпечення, вказавши:

"Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ 113411/1 від 15.08.2024 року про підвищене грошове забезпечення станом на 01.01.2021р., оформлену листом від 01.10.2024р. №2000-0203-8/172763".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко