Справа № 520/28038/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

"21" січня 2025 р. справа № 520/28038/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр-Сервіс Агро" (далі за тексом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб"єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 18 березня 2024 року №0/13892/0412 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на загальну суму 2.318.816,54грн,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024р. позов було повернуто у зв`язку з тим, що до матеріалів позову не додано жодного документа про призначення підписанта позову на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр-Сервіс Агро" або наявності у підписанта позову повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр-Сервіс Агро".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр-Сервіс Агро" - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі № 520/28038/24 - скасовано. Адміністративну справу №520/28038/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції у постанові від 23.12.2024р. виснував про те, що вважає передчасним висновок суду першої інстанції про повернення позовної заяви, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує повноваження Вареника В.Б. на підписання позовної заяви, оскільки суд не позбавлений процесуальної можливості пересвідчитись у наявності такого права, зокрема, скориставшись безкоштовним онлайн доступом до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025р. справа №520/28038/24 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Визначаючись з приводу наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд зважає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - "3.028,00грн.".

Як вбачається з сформульованих заявником вимог, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру (скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області на суму штрафу 2.318.816,54 грн).

Відтак, розмір судового збору за подання даного позову становить - 30.280,00 грн.

В матеріалах позову докази сплати судового збору відсутні.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 30.280,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 171, 243-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору; оригіналу позовної заяви з копіями доданих до неї документів для суду разом з копією для відповідача.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

5. Копію даної ухвали направити заявникові.

6. Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко