Справа № 400/3686/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2025р. № 400/3686/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчі листи по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.07.2024 року позовні вимоги задоволено. 15.11.2024 року видано виконавчі листи.

"19" грудня 2024 р. відповідачем подано заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 10.07.2024 року по справі №400/3686/24.

Заява вмотивована тим, що судом допущено описку у резолютивній частині судового рішення, що полягає в невірному зазначені виду пенсії, а саме: зазначено ...зарахувати ОСОБА_1 ... у подвійному розмірі для обчислення пенсії за віком, згідно ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи ... з 29.07.2016 року замість вірного: ...зарахувати ОСОБА_1 ... у подвійному розмірі для обчислення пенсії за вислугою років, згідно ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи ... з 29.07.2016 року.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначено вид пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки у рішення суду від 10.07.2024 року та у виконавчі листи від 15.11.2024, і дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 10.07.2024 року та виконавчих листах від 15.11.2024 року по справі №400/3686/24, в частині зазначення виду пенсії позивачу, та вважати вірним ...зарахувати ОСОБА_1 ... у подвійному розмірі для обчислення пенсії за вислугою років, згідно ст. 60 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи ... з 29.07.2016 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар