Справа № 526/3015/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа № 526/3015/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження в справі № 526/3015/24

за позовом ОСОБА_1

до ГУНП в Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

30.12.2024 р. на зазначене рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування заявленого клопотання апелянтка зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано поштовим відправленням 30.12.2024 р.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 10.12.2024 р., копію якого апелянткою отримано 30.12.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим 30.12.2024 р. позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянтки та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. у справі № 526/3015/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. у справі № 526/3015/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 р. у справі № 526/3015/24.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич