Справа № 560/10274/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/10274/24

Головуючий у 1-й інстанції: Божук Д.А.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

20 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасувати в частині залишення без розгляду та повернення позову про перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період з 16.04.2022 по 16.07.2024. В цій частині справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Разом з тим, під час виготовлення постанови суду в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено період щодо залишення позову без розгляду та повернення позову про перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення (індексації-різниці), а саме: "за період з 16.04.2022 по 16.07.2024", замість вірного "з 16.04.2024 по 16.07.2024".

Зазначене відповідає мотивувальній частині постанови суду, де зазначено, що позивач за період з 16.04.2024 по 16.07.2024 не пропустив тримісячний строк звернення до суду щодо захисту порушеного права.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 наступного змісту: "Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасувати в частині залишення без розгляду та повернення позову про перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення (індексації-різниці) за період з 16.04.2024 по 16.07.2024."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.