Справа № 693/1468/24
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1468/24
2-а/693/3/25

У Х В А Л А

про виправлення описка

21.01.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши із власної ініціативи виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 08.10.2024 серія АВ № 00001012,

встановив:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, від 08.10.2024 серія АВ № 00001012.

Судом у вказаному рішенні виявлено описку в частині написання імені та по-батькові позивача Дзюби, зокрема, замість правильного імені та по-батькові « ОСОБА_2 » в тексті рішення вказано « ОСОБА_3 » та ініціали « ОСОБА_4 »

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Водночас суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Слід зазначити, що інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства та покликаний на усунення неточностей судового рішення, які впливають на можливість його реалізації. Водночас процесуальний закон не надає суду права змінити суть постановленого рішення шляхом виправлення описки. Зміна у такий спосіб суті рішення суду, яке набрало законної сили, суперечить принципу правової визначеності. Виходячи із прецедентної практики Європейського суду з прав людини, принцип правової визначеності передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення.

З урахуванням наведених положень закону у зазначеному рішенні Жашківського районного суду слід виправити описку, а саме у тексті рішення, зокрема, в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильним написання імені та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 в адміністративній справі № 693/1468/24, зокрема, в його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вважати вірним написання імені та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 в адміністративній справі № 693/1468/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Т.І. Защитинська