Справа № 280/1333/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа №280/1333/23

адміністративне провадження № К/990/965/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №280/1333/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області, у якому просило визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 серпня 2022 року:

- №, прийнятим на підставі акту перевірки у зв`язку з порушенням позивачем вимог пункту 44.1 статті 44, абзацу б) пункту 200.4, пункту 200.7, пункту 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період січень 2022 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларованого на рахунок платника у банку у розмірі 6 343 853 грн за січень 2022 року по декларації від 21 лютого 2022 року №;

- №, прийнятим на підставі акту перевірки та акту від 29 липня 2022 року №679/02-32-07-03/00110728 у зв`язку з встановленням порушення вимог підпункту 16.1.5, підпункту 16.1.12 пункту 16.1 статті 16, пункту 44.1, пункту 44.6 статті 44, статті 79, пункту 83.1 статті 83, пункту 85.2 статті 85 ПК України, через те, що позивачем не забезпечено надання до перевірки документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки за період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено порушення - січень 2022 року, до позивача застосований штраф у розмірі 1 020 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року, позов задоволено.

08 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №280/1333/23.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Головне управління ДПС у Вінницькій області порушує питання про касаційний перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року (повний текст постанови складено 08 листопада 2023 року), тоді як касаційну скаргу було подано скаржником через підсистему «Електронний суд» лише 08 січня 2025 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Крім того, установлено, що Головне управління ДПС у Вінницькій області вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 30 січня 2024 року, від 12 березня 2024 року та від 24 квітня 2024 року їх було повернуто скаржнику.

Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджує обізнаність відповідача з судовими рішеннями у справі № 280/1333/23.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі №280/1333/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО КРАНОБУДУВАННЯ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко