Справа № 440/680/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/680/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 04.10.2024 № 1, № 1, № 1, № 1, № 1.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу положень частини першої статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 04.10.2024 № 1, № 1, № 1, № 1, № 1 на загальну суму 63727321 грн, відтак звернені до суду вимоги є майновими.

Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, виходячи з предмету позову, цей спір є спором майнового характеру, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви, поданої в електронній формі, становить 24224,00 грн ((1,5 відсотка ціни позову (63727321 грн), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)*0,8).

Однак, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 161 того ж Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, відповідно до позовної заяву позивач посилається на наступні документи:

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Квант Плюс» від 27.08.2024 № 11645/16-31-07-01-02/31618527;

Рішення учасника № 98 від 07.07.2020 ТОВ «КВАНТ ПЛЮС»;

Рішення учасника № 104 ТОВ «КВАНТ ПЛЮС», яким Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПЛЮС» було реорганізовано шляхом виділу з нього нової юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-СЕРВІС-ПЛЮС» ().

затверджений ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» розподільчий баланс станом на 30.09.2020, яким ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» передало ТОВ «ОПТІМА-СЕРВІС-ПЛЮС» частину майна, прав та зобов`язань (залишки товарно-матеріальних цінностей на суму 162 812 223,84 грн., кредиторську заборгованість на суму 186 092 581,78 грн., дебіторську заборгованість на суму 27 948 735,28 грн., статутний капітал в сумі 10 513,95 грн.;

Витяг з ЄДРПОУ;

акт списання товарів від 30.09.2020 № 19 на загальну суму 162 812 223,84 грн. та акт списання кредиторської заборгованості від 30.09.2020 № 16 на загальну суму 186 092 581,78 грн;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 632 «Розрахунки з нерезидентами» станом на 01.10.2019 по контрагенту-нерезиденту CRONZA LIMITED, відповідно до якої обліковується сальдо по Кт в сумі 4 986 688,07 грн. або 207064,22 доларів США.

Додаткові угоди, якими строк виконання зобов`язань продовжено до 31.12.2021;

головна книга, картки рахунку 948 «Визнані штрафи, пені, неустойки» в частині здійснення проведення кореспонденції бухгалтерських проводок щодо відображення в обліку штрафів від контрагентів на суму 12 141 044 грн;

докази врахування та відображення у звітності штрафні санкції, що пред`явлені: ТОВ «ЛАДА-ЛТД-ПЛЮС» (поставка, претензії) на суму 8 939 080,00 грн; АТ «Полтава-банк» (банківські послугу, штрафи) 114 671,30 грн; ПП «УСБК-1» (поставка, штрафи) 3 020 242, 26 грн; АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (поставка, штрафи) 38 912,33 грн.;

Договір міжнародного перевезення вантажів від 01.10.2020 № 0110/2020, відповідно до якого підприємство SCHNEL HEAVY LOGISTICS (резидент Румунії) надало ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» послуги перевезення вантажів;

акти здачі-приймання робіт/послуг перевізником, відповідно до яких були надані послуги: Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 24 500,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 36 750,00 євро;

тощо.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що копій вказаних вище документів не долучено.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачем строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини одинадцятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

документа про сплату судового збору в розмірі 24224,00 грн або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

завірених підписом позивача чи уповноваженої особи (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копій наступних документів:

Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Квант Плюс» від 27.08.2024 № 11645/16-31-07-01-02/31618527;

Рішення учасника № 98 від 07.07.2020 ТОВ «КВАНТ ПЛЮС»;

Рішення учасника № 104 ТОВ «КВАНТ ПЛЮС», яким Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ПЛЮС» було реорганізовано шляхом виділу з нього нової юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-СЕРВІС-ПЛЮС» ().

затверджений ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» розподільчий баланс станом на 30.09.2020, яким ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» передало ТОВ «ОПТІМА-СЕРВІС-ПЛЮС» частину майна, прав та зобов`язань (залишки товарно-матеріальних цінностей на суму 162 812 223,84 грн., кредиторську заборгованість на суму 186 092 581,78 грн., дебіторську заборгованість на суму 27 948 735,28 грн., статутний капітал в сумі 10 513,95 грн.;

Витяг з ЄДРПОУ;

акт списання товарів від 30.09.2020 № 19 на загальну суму 162 812 223,84 грн. та акт списання кредиторської заборгованості від 30.09.2020 № 16 на загальну суму 186 092 581,78 грн;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 632 «Розрахунки з нерезидентами» станом на 01.10.2019 по контрагенту-нерезиденту CRONZA LIMITED, відповідно до якої обліковується сальдо по Кт в сумі 4 986 688,07 грн. або 207064,22 доларів США.

Додаткові угоди, якими строк виконання зобов`язань продовжено до 31.12.2021;

головна книга, картки рахунку 948 «Визнані штрафи, пені, неустойки» в частині здійснення проведення кореспонденції бухгалтерських проводок щодо відображення в обліку штрафів від контрагентів на суму 12 141 044 грн;

докази врахування та відображення у звітності штрафні санкції, що пред`явлені: ТОВ «ЛАДА-ЛТД-ПЛЮС» (поставка, претензії) на суму 8 939 080,00 грн; АТ «Полтава-банк» (банківські послугу, штрафи) 114 671,30 грн; ПП «УСБК-1» (поставка, штрафи) 3 020 242, 26 грн; АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (поставка, штрафи) 38 912,33 грн.;

Договір міжнародного перевезення вантажів від 01.10.2020 № 0110/2020, відповідно до якого підприємство SCHNEL HEAVY LOGISTICS (резидент Румунії) надало ТОВ «КВАНТ ПЛЮС» послуги перевезення вантажів;

акти здачі-приймання робіт/послуг перевізником, відповідно до яких були надані послуги: Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 24 500,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 61 250,00 євро; Перевезення за маршрутом София -Ключарки на суму 36 750,00 євро;

тощо.

Надати дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява у відповідній частині повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Ясиновський