Справа № 160/32370/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 рокуСправа № 160/32370/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмово провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", у якому позивач просив суд:

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень листопад 2024 року за Списком №1 у розмірі 115 320 грн 06 коп. та за Списком №2 у розмірі 133 353 грн. 07 коп., на загальну суму 248 673 грн 13 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, .

Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалою від 13 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалив судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21 січня 2025 року до суду від представника позивача надійшла до суду заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить залишити позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-листопад 2024 року за Списком №1 у розмірі 115 320 грн 06 коп. та за Списком №2 у розмірі 133 353 грн. 07 коп., на загальну суму 248 673 грн 13 коп.- без розгляду, оскільки відповідачем повністю сплачена заявлена у цій справі заборгованість.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у т.ч. заявляти клопотання, пов`язані із подальшим з рухом справи.

Дослідивши подане клопотання, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню шляхом залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки клопотання подано після відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 240, 242, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Коренев