overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/7183/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

22 січня 2025 року Житомир справа № 240/7183/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши заяву щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/7183/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішеням суду від 05.02.2021, адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

На виконання вказаного рішення, 01.06.2021 Житомирським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

Позивачка звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконання рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у п`ятиденний строк звіт про його виконання. В обґрунтування заяви вказано, що рішення суду від 05.02.2021 не виконується належним чином.

Також, у вказаній заяві, позивачка просить здійснити розгляд питання щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З метою вирішення заяви позивача, в частині приписів ст. 382 КАС України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04.02.2025 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 5, зал №3, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 260/8811/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення відзиву без розгляду

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8811/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду відзиву від 21.01.2025 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Попов Микита Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 17.01.2025 року ДП «Документ» подано відзив на позовну заяву за вх.№1611/25.

21.01.2025 року до суду від відповідача ДП «Документ», через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву за вх.№1981/25.

Представником відповідача ДП «Документ» через систему «Електронний суд» надано клопотання про залишення відзиву на позовну заяву від 21.01.2025 року без розгляду як помилково поданого.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що представник відповідача просить суд залишити відзив на позовну заяву від 21.01.2025 без розгляду, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку норм частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 80, 166, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву державного підприємства «Документ» за вх.№1981/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/8340/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8340/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

19 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі , та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

21 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі.

Так судом встановлено, що Відповідач сплатив 24 грудня 2024 року грошові кошти в сумі 9 300,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» що підтверджено платіжними дорученнями №66196157-3 та №71747785 від 24.12.2024.

Вказане також підтверджується обліковими картками платника податків

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 9300,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/8488/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8488/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

20 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі , та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

21 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі .

Так судом встановлено, що Відповідач погасив податковий борг в розмірі 3951,42 грн. за платежем 18010200 «Податок на нерухоме майно, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості», що підтверджується обліковими картками платника податків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 3951,42 грн. за платежем 18010200 «Податок на нерухоме майно, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості»

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/8470/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8470/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

20 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі , та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

21 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі.

Так судом встановлено, податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі 02.01.2025, що підтверджено платіжним дорученням №66449660-3.

Вказане також підтверджується обліковими картками платника податків

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 4602,20 грн. за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/283/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/283/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/301/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/301/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, (вул. Болгарська, 2,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88006), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/259/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/259/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/290/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/290/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів:

- пенсійну справу Ністор- ОСОБА_2

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/235/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/235/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів:

- пенсійну справу ОСОБА_1

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова