Справа № 140/10743/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

22 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10743/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов поданий адвокатом Сорокопудом Миколою Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До суду 26.12.2024 надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про скасування рішення ГУ ДПС у Волинській області №1798 від 31.03.2020 року.

Клопотання обґрунтовано таким.

ФОП ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку рішення ГУ ДПС у Волинській області №1798 від 31.03.2020, згідно якого йому було анульовано свідоцтво платника єдиного податку (2-га група) на підставі «наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів відповідно до абзацу третього п. 299.10 ст. 299 ПК України», оскільки зазначені штрафні санкції згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень були нараховані на підставі анулювання свідоцтва платника єдиного податку (судова справа № 140/14280/24).

Отже, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі про оскарження рішення податкового органу щодо анулювання свідоцтва платника єдиного податку матиме безпосередній вплив на розгляд справи за позовом про стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2024 та № від 29.03.2024 оскільки вони виносилися контролюючим органом з урахуванням рішення №1798 від 31.03.2020, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 140/10743/24, вважає за необхідне зупинити провадження у ній.

Відповідачем подано заперечення на заявлене клопотання, яке обґрунтовано тим, що дана справа жодним чином не пов`язана із справою № 140/14280/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №1798 від 31.03.2020 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Водночас головуючий суддя перебував в відпустці з 13.12.2024 по 17.01.2025, а відтак представника позивача вирішено судом в розумний строк після закінчення відпустки.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 140/14280/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення № 1798 від 31.03.2020 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Водночас з матеріалів даної справи вбачається, що її предметом є податкові повідомлення-рішення:

· № від 29.03.2024, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за проведення розрахункових операцій в готівковій та безготівковій формі із застосуванням електронного платіжного засобу (платіжного терміналу) без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій або зареєстрованого фіскальним сервером контролюючого органу програмного реєстратора розрахункових операцій та без надання покупцям в обов`язковому порядку розрахункових документів встановленої форми та змісту створених у паперовій та/або електронній формі на повну суму проведених операцій;

· № від 29.03.2024, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за ненадання документів, що становлять предмет перевірки.

З матеріалів справи не вбачається, взаємозв`язку оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із рішенням № 1798 від 31.03.2020 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яке є предметом оскарження в адміністративній справі № 140/14280/24.

Таким чином, відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення провадження у даній справі, а відтак клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання судом та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер