Справа № 140/11781/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/11781/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Луцький від. №2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Луцький від. №2, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною відмову Головного управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 № 2503-ХІІ.

2) зобов`язати Головне управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України , затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 № 2503-ХІІ, без передачі будь- яких даних про дитину і про її батьків до СДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 встановлено таке.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Приписами статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі в позовній заяві вказують відповідачем «Головне управління/Управління (необхідне підкреслити) Державної міграційної служби України у Волинській області Луцький від. №2».

Водночас, позивачі звертають позовні вимоги до «Головного управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».

Наведені формулювання унеможливлює встановлення суб`єкта владних повноважень, який, на думку позивачів, має відповідати за позовом, що в свою чергу унеможливлює належний розгляд спору.

Крім того, в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви із чітким вказанням відповідача відповідно до фактичного змісту спірних правовідносин, а також документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В суду відсутні докази, коли саме позивачем отримано ухвалу від 22.10.2024.

Водночас ОСОБА_2 10.12.2024 подано до суду заяву на виконання ухвали від 22.10.2024 до якої додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, слід дійти висновку, що із ухвалою від 22.10.2024 позивач точно був ознайомлений 10.12.2024.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви розпочав свій перебіг 11.12.2024 та закінчився 20.12.2024.

Головуючий суддя перебував в відпустці з 13.12.2024 по 17.01.2025, а відтак питання відкриття провадження вирішено судом в перший робочий день після закінчення відпустки.

Станом на 20.01.2025 від позивача до суду не надійшло жодних документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2024 в частині уточнення відповідача відповідно до фактичного змісту спірних правовідносин.

Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі. Причому неусунуті недоліки унеможливлюють належний розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Головного управління/Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Луцький від. №2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер