Справа № 420/31847/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Одеській області від 19.09.2024 № 1552о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Одеської області на посаду інспектора з ювенальної превенції відділу превенції Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеської області;

поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Одеської області з 20.09.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування інформації, в якому просить суд:

витребувати інформацію про наявність вакантних посад інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в межах Подільського району станом на 19 листопада 2024 року, а також на момент переведення, а саме станом на 19 вересня 2024 року. Також прошу надати інформацію, чи була скорочена посада дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що у разі задоволення адміністративного позову, позивача можуть поновити на посаду вакантну на час прийняття рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В свою чергу, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості самостійного отримати наведені в клопотанні докази.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивача звільнено з посади, яку він обіймав тимчасово на період відпустки для догляду за дитиною старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , до дня її фактичного виходу на службу (наказ ГУНП в Одеській області № 1355 о/с від 16.08.2024). Згідно з наказом ГУНП в Одеській області від 30 вересня 2024 року №1609 о/с старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яка перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, приступила до виконання службових обов`язків, з 01 жовтня 2024 року по своїй посаді - інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин