Справа № 340/5911/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5911/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАТАГІ (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486), яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних: рішення №11044966/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №35 від 30.04.2023;рішення №11044968/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №36 від 30.04.2023; рішення №11044912/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №40 від 30.04.2023; рішення №11044951/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №46 від 30.04.2023; рішення №11044958/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №47 від 30.04.2023; рішення №11044953/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №53 від 30.04.2023; рішення №11044956/42503977 від 14.05.2024, щодо відмови у реєстрації податкової накладної №39 від 30.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ: №35 від 30.04.2023; №36 від 30.04.2023; №40 від 30.04.2023; №46 від 30.04.2023; №47 від 30.04.2023; №53 від 30.04.2023; №39 від 30.04.2023 днем надіслання їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн (оригінал платіжного документу).

23.09.2024 представником позивача на виконання ухвали суду подано докази сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн платіжна інструкція № 4007 від 20.09.2024.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що у додатках до позовної заяви вказані копії наступних документів: договору №01/06/2022 від 01.06.2022; договору на транспортно - експедиційне обслуговування вантажів № 02012023- МКД від 02.02.2023; акту надання послуг № 362 від 30.04.2023; Реєстру до акта №362 від 30.04.2023; рахунку № 362 від 30.04.2023; бухгалтерського регістра Аналіз субконто за квітень 2023 між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД; банківської виписки за квітень 2023 року між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД; платіжної інструкції № 27852 від 27.06.2023.

Водночас фактично в матеріалах справи вони відсутні, у зв`язку з чим Відділом організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду складено акт від 09.09.2024 про те, що при реєстрації позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ виявлено відсутність вищевказаних додатків.

У зв`язку з чим, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ, належним чином засвідчені докази, а саме копії: договору №01/06/2022 від 01.06.2022; договору на транспортно - експедиційне обслуговування вантажів № 02012023- МКД від 02.02.2023; акту надання послуг № 362 від 30.04.2023; Реєстру до акта №362 від 30.04.2023; рахунку № 362 від 30.04.2023; бухгалтерського регістра Аналіз субконто за квітень 2023 між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД; банківської виписки за квітень 2023 року між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД; платіжної інструкції № 27852 від 27.06.2023.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ:

-копію договору №01/06/2022 від 01.06.2022;

-копію договору на транспортно - експедиційне обслуговування вантажів № 02012023- МКД від 02.02.2023;

-копію акту надання послуг № 362 від 30.04.2023;

-копію Реєстру до акта №362 від 30.04.2023;

-копію рахунку № 362 від 30.04.2023;

-копію бухгалтерського регістра Аналіз субконто за квітень 2023 між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД;

-копію банківської виписки за квітень 2023 року між ТОВ МАТАГІ та ТОВ МАРЛЕН-КД;

-копію платіжної інструкції № 27852 від 27.06.2023.

Надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю МАТАГІ копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТАГІ направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК