Справа № 320/58720/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 січня 2025 року м. Київ 320/58720/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування висновку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.; надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.; надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

02.01.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог.

13.01.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належних відповідачів, Міністерство оборони України, Центральну військово-лікарську комісію та Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши вказані документи, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як зазначено вище, у заяві про заміну неналежного відповідача позивач просить суд замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належних відповідачів, Міністерство оборони України, Центральну військово-лікарську комісію та Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд скасувати висновок військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказане, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з урахуванням тих відповідачів, які вказані у заяві про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (чотири примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.