Справа № 642/5614/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2025 р. справа № 642/5614/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Гузенко Інни Олексіївни про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними,

встановив:

Позов надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 18.09.2024р. і ухвалою суду від 19.09.2024р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Гузенко Інни Олексіївни про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними було передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.12.2024р. позов був залишений без руху у зв`язку із складенням позову не державною мовою України в порушення ст.ст.160, 169 КАС України; надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, викладеної державною (українською) мовою.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу на адресу реєстрації, зазначену у позовній заяві та у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, що долучена до матеріалів справи, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про неможливість вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ "Укрпошта" 955).

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інші засоби зв`язку, передбачені законодавством, в матеріалах справи відсутні та позивачем до суду не надані, про зміну місця реєстрації позивачем суд не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином ухвала про залишення позовної заяви без руху належним чином вручена позивачеві 31.12.2024р., але недоліків позову у встановлений судом строк, тобто до 03.01.2025р., заявник не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121-123, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко