Справа № 200/129/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

21 січня 2025 року Справа №200/129/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 25.02.2022 по 22.11.2022, з 12.12.2022 по 02.04.2023, з 14.04.2023 по 02.10.2023, з 20.10.2023 по 20.11.2023, з 26.11.2023 по 18.01.2024, з 25.01.2024 по 11.02.2024, з 29.02.2024 по 19.06.2024, з 21.06.2024 по 18.07.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 25.02.2022 по 22.11.2022, з 12.12.2022 по 02.04.2023, з 14.04.2023 по 02.10.2023, з 20.10.2023 по 20.11.2023, з 26.11.2023 по 18.01.2024, з 25.01.2024 по 11.02.2024, з 29.02.2024 по 19.06.2024, з 21.06.2024 по 18.07.2024 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 13.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Ухвалено позивачу надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, що охоплюють період з 20.10.2023 по 20.11.2023, з 26.11.2023 по 18.01.2024, з 25.01.2024 по 11.02.2024, з 29.02.2024 по 19.06.2024, з 21.06.2024 по 18.07.2024 року, в якій вказати підстави для поновлення такого строку.

Представником на виконання ухвали від 13.01.2025 року надано клопотання від 16.01.2025 року, згідно змісту якого зазначено, що до вказаних правовідносин має застосовуватись стаття 233 КЗпП України у новій редакції. Представник звертає увагу суду, що відповідь відповідача була надана 12.12.2024 року, відповідно, тримісячний строк звернення до суду в межах ст. 233 КЗпП спливає 12.03.2025 року включно. Позивач звернувся із позовом 08.01.2025 року, а відтак представник наголошує, що строк звернення не є пропущеним, проте просить поновити пропущений строк.

Разом з цим суд повторно зауважує, що про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися в момент отримання грошового забезпечення. Вказаний висновок викладений в ухвалі від 13.01.2025 року.

Відтак позиція представника позивача, викладена в клопотанні від 16.01.2025 року підлягає відхиленню, інших обставин на обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду клопотання не містить.

Відтак клопотання від 16.01.2025 року про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду від 16.01.2025 року, - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог, що охоплюють період з 20.10.2023 по 20.11.2023, з 26.11.2023 по 18.01.2024, з 25.01.2024 по 11.02.2024, з 29.02.2024 по 19.06.2024, з 21.06.2024 по 18.07.2024 року, в якій вказати підстави для поновлення такого строку.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка