Справа № 148/2664/24
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2664/24
Провадження № 2-а/131/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27.11.2024 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області справу передано до Гайсинського районного суду Вінницької області, за місцем проживання, вказаним позивачем, у зв`язку із тим, що відповідно до зазначених позивачем відомостей останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відповідей № 928760 та № 928927 від 27.11.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у даному реєстрі не зареєстрований, тому учасники справи не мають на території юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації (проживання) або місцезнаходження.

26.12.2024 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області справу передано до Іллінецького районного суду Вінницької області у зв`язку із тим, що вказане позивачем місце проживання знаходиться на території колишнього Іллінецького району.

Згідно відповіді № 6236445 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з кодом за , з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 25.12.2023 16:24.

Згідно відомостей офіційного сайту Міністерства оборони України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, дані про відповідача є верифікованими у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та місцезнаходження його є відомим.

Суд звертає увагу на те, що в умовах воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України можуть бути обмеженими деякі дані, зокрема і відомості, що становлять службову інформацію (дані про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, що позивачем відповідно до статті 25 КАС України обрана підсудність справи за місцезнаходженням відповідача, відомості про якого верифіковано у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, місцезнаходження є відомим, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 29, 171, 248, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 148/2664/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: