Справа № 240/8905/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/8905/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 адміністративний позов - задоволено частково.

08.11.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, в абзацах 4 та 5 резолятивної частини помилково зазначено періоди з 01.03.2018 по 09.11.2019 замість вірних з 01.03.2018 по 09.11.2018.

Листом судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 відповідача повідомлено, що оскільки адміністративна справа перебувала в апеляційному провадження, розгляд поданої заяви буде здійснюватися після апеляційного перегляду та повернення адміністративної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

15.01.2025 адміністративна справа №240/8905/24/24 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та 22.01.2025 передано судді для розгляду заяви від 11.11.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно позовних вимог, періоди, за які позивач вимагає нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення - з 01.03.2018 по 09.11.2018. Натомість, у абзацах 4 та 5 резолютивної частини судового рішення від 15.07.2024 у справі №240/8905/24 вказані періоди з 01.03.2018 по 09.11.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішення суду від 15.07.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8905/24 допущену описку.

Виправити описку допущену в четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі №240/8905/24 шляхом зазначення вірного періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення «з 01.03.2018 по 09.11.2018», замість помилково зазначеного - «з 01.03.2018 по 09.11.2019».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова