Справа № 260/5978/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5978/24 пров. № А/857/2634/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/5978/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖИ» до Одеської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що 02 січня 2025 року апеляційна скарга Митниці була повернута апеляційним судом у зв`язку з несплатою судового збору. При цьому звертає увагу, що судовий збір було сплачено, але через технічний збій модуля ЄСІТС «Електронний суд» докази вказаного вчасно не було надіслано до апеляційного суду. Просить поновити строк, оскільки Одеська митниця у найкоротший термін після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги (03.01.2025), подала до суду повторно апеляційну скаргу (08.01.2025) .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Одеської митниці від 08 січня 2025 року.

Поновити Одеській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/5978/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/5978/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖИ» до Одеської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 260/5978/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк