Справа № 520/28652/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"14" січня 2025 р. № 520/28652/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко А.В.

представника позивача - Ралко С.С.,

представника відповідача - Славич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" (майдан Павлівський, буд.5/7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003)
до Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46 , м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд з врахуванням уточнення:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП:43983495), утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, судовий збір, який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю РЕЙН - А (), у розмірі 27341 (двадцять сім тисяч триста сорок одна ) гривня 22 копійки.

В обґрунтування позову зазначено, що податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень є протиправним та таким, що винесене з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що оскаржуване позивачем податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень є таким, що винесене в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі наказу від 05.01.2024 року № 102-п, виданого Головним управлінням ДПС у Харківській області, головними державними інспекторами відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області, відповідно до підпункту 191.1.6 пункту 191.1 статті 191, підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78, статті 79, підпункту 69.2 пункту 69 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі - Кодекс) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «РЕЙН-А» (далі - ТОВ «РЕЙН-А») (код за ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 1 821 748 гривень, задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.12.2023 № (далі Декларація).

За наслідками перевірки було складено акт «Про результати документальної позапланової не виїзної перевірки» від 16.02.2024 року №5428/20-40-07-04-05/43900890 (далі - акт від 16.02.2024) на підставі якого були складені наступні податкові повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень (далі -ППР №1 від 10.04.2024) та податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про застосування штрафних санкцій за неподання, первинних документів у загальній сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (далі ППР №2 від 10.04.2024).

Суд зазначає, що предметом розгляду з податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень (далі -ППР №1 від 10.04.2024).

Податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про застосування штрафних санкцій за неподання, первинних документів у загальній сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (далі ППР №2 від 10.04.2024) позивачем не оскаржується.

Так судом встановлено та сторонами не заперчується, що за листопад 2023 року ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) задекларовано від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, в сумі 1 821 748 грн.

Судом встановлено, що основним чинником виникнення від`ємного значення з ПДВ у листопаді 2023 року є віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ залишку від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду), яке виникло у лютому-липні 2023 за рахунок придбання товарів ввезених на митну територію України, а саме: меблі металеві: двоярусне ліжко з металевого профілю, пофарбоване електростатичним порошком, мішки з стрічок поліпропілену: мішки поліпропіленові розміром 105 х 55 - 52000 шт виробник BITARAP GURLUSYK H.K. INDIVIDUAL ENTERPRISE BERKARARLYK ETRAP,STREET 1958(ANDALIB), HOUSE 334 ASHGABAT/TURKMENISTANКРАЇНА виробництва TM, відправник US KONSEPT INSAAT DIS TICARET ANONIM SIRKETI, країна ТУРЕЧЧИНА, які не реалізовані на кінець періоду.

Аналізом формування від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (значення рядка 21 сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду), встановлено його формування у лютому 2023 року.

Згідно аналізу податкової звітності з ПДВ встановлено безперервне декларування від`ємного значення з ПДВ (ряд. 21 Декларації) у звітних періодах з лютого 2023 року липень 2023 року.

Відповідно до пп. 1 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями «до розділу II "Податковий кредит" у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

Відповідно до додатку 2 до Декларації за листопад 2023 року (від 18.12.2023 № ) у рядок 16.1 ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) відображене від`ємне значення у сумі 1 821 748 грн. яке виникло за рахунок періодів у лютому 2023 року - липні 2023 року, у зв`язку з придбанням імпортного товару та відсутністю подальшої реалізації.

З огляду на вищенаведене ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) встановлено порушення пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 зі змінами та доповненнями.

Також судом встановлено, що засобами електронного зв`язку в електронній формі на електронний кабінет платника податків ТОВ «РЕЙН-А» направлено повідомлення щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 3/20-40-07-04-10 від 05.01.2024 року, наказ № 102-п від 05.01.2024 «Про проведення відповідно до п. п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РЕЙН-А» (код за )», запрошення щодо підписання матеріалів перевірки № 366/6/20-40-07-04-11 від 05.01.2024 року та лист щодо надання документів в ході проведення перевірки від 05.01.2024 № 370/6/20-40-07-04-10.

На податкову адресу платника: 61003, Харківська область, м. Харків, Шевченківський район, м-н Павлівський, буд. 5-7 засобами поштового зв`язку супровідним листом від 05.01.2024 № 363/6/20-40-07-04-11 з повідомленням про вручення надіслані повідомлення щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 3/20-40-07-04-10 від 05.01.2024 року та копію наказу № 102-п від 05.01.2024 «Про проведення відповідно до п. п.78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «РЕЙН-А» (код за )».

Поштове відправлення листа від 05.01.2024 № 363/6/20-40-07-04-11 за № 122 по підприємству ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) повернуто АТ «УКРПОШТА» до ГУ ДПС у Харківській області 08.02.2024 року з поштовою відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до п. 42.5 ст. 42 Кодексу, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 85.2 ст. 85 Кодексу: «Платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки».

Як будо встановлено судом та не заперечувалось позивачем по справі, що позивач у відповідь на запит ГУ ДПС у Харківській області про надання документів від 05.01.2024 № 370/6/20-40-07-04-10 не надано до контролюючого органу документів щодо правомірності формування від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у Декларації за листопад 2023 року у зв`язку з неотримання вище вказаного запиту.

Також судом встановлено, що відповідачем у зв`язку з тим, що станом на момент проведення перевірки позивачем документи не надано було складено відповідні акти № 801/20-40-07-04-05/43900890 від 05.02.2024 року та № 978/20-40-07-04- 05/43900890 від 09.02.2024 року якими зафіксовано, що позивачем до перевірки не було надано наступні первинні документи:

- відомості про посадових осіб, відповідальних за фінансово-господарську діяльність підприємства (керівник і головний бухгалтер) за період, що перевіряється, наказів про призначення та звільнення із займаної посади;

- штатний розклад (діючий у перевіряємому періоді, та на момент перевірки), інформацію про чисельність персоналу на підприємстві з наданням пояснень щодо достатності трудових ресурсів, їх кваліфікації та спеціалізації, необхідні для виконання відповідних робіт;

- перелік основних засобів, які перебувають у підприємства на праві власності чи користування, їх функціональне призначення та місце розташування;

- головні книги;

- оборотно-сальдові відомості та аналізи рахунків: 10, 15, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 30, 31, 36, 63, 68, 70, 71, 74, 75, 91, 92, 93, 94 в розрізі субрахунків за перевіряємі періоди(помісячно);

- оборотно-сальдові відомості в розрізі контрагентів по рахунках 361, 362, 631, 632, 371, 377, 685;

- виробничі звіти, акти списання ТМЦ, затверджені норми по виробництву та списанню ТМЦ;

- інформацію та документальне підтвердження щодо залишків ТМЦ та основних засобів, станом на початок та на кінець перевіряємого періоду, та на дату надання інформації. У разі їх відсутності на залишках, надати документальне підтвердження використання в господарській діяльності;

- договори, контракти, додаткові угоди, видаткові накладні, акти виконаних робіт/ наданих послуг, акти прийому передачі, ТТН, CMR, щодо придбання та реалізації товарів(послуг), передачі (отримання) на зберігання, надання(отримання) в переробку давальницької сировини;

- подорожні листи, авансові звіти з підтверджуючими первинними документами, накладні, товарно-транспортні накладні, або договори укладені з перевізниками;

- митні декларації з додатками, СМR, інвойси;

- платіжні доручення, чеки, банківські виписки по всіх відкритих рахунках Вашим підприємством в банку за періоди перевірки;

- відомості про виробників придбаних ТМЦ з підтвердженням сертифікатами походження, якості, відповідності та іншими сертифікатами на придбання товару, надати копії сертифікатів;

- інформацію щодо незавершеного будівництва та виробництва;

- інформацію щодо наявності транспортних засобів та фактичне місце знаходження на момент надання інформації;

- документи які підтверджують право власності/оренди/ іншого права користування на основні фонди;

- картки рахунку 203 в розрізі видів ПММ, шляхові листи та акти списання ПММ;

- інформацію щодо наявності ліцензій та інших дозвільних документів на проведення відповідної діяльності підприємства;

- статистичну звітність, наказ про облікову політику та інші накази що стосуються предмету перевірки;

- інші наявні документи, що стосуються предмету перевірки;

Також судом встановлено, що за листопад 2023 року ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) не декларувало податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Враховуючи не надання позивачем в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки всіх необхідних документів, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків) за періоди в яких виникло від`ємне значення за період листопад 2023 та за періоди в яких виникло від`ємне значення відповідно до додатку №2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової Декларації за листопад 2023 року про що складено акти про ненадання ТОВ «РЕЙН А» (код за ) документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки № 801/20-40-07-04-05/43900890 від 05.02.2024 року та № 978/20-40-07-04- 05/43900890 від 09.02.2024 року перевірка проводилася на підставі баз даних АІС «Податковий блок» та ЄРПН.

Так згідно вище вказаних баз встановлено, що ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) сформувало від`ємне значення ПДВ у лютому 2023 року - липні 2023 року в зв`язку з придбанням імпортного товару.

Дані податкових накладних виданих та отриманих ТОВ «РЕЙН-А» (код за ), а також вантажно митних декларацій у періоді формування від`ємного значення вказують на придбання товарів/послуг у вказаних періодах у розмірах значно більших від подальшої реалізації покупцям. Натомість відсутня інформація щодо складських приміщень та можливості зберігання нереалізованого ТМЦ.

Проведеним аналізом діяльності ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) встановлено відсутність достовірної інформації про власні або орендовані фонди, що необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, що у свою чергу може свідчити про здійснення нереальних господарських операцій.

Інформація про основні засоби, об`єкти оподаткування, земельні ділянки в охоплених періодах або за останні попередні звітні періоди:

1. Балансова вартість основних засобів на ТОВ «РЕЙН-А» (код за ): відповідно до Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2022 року до ГУ ДПС у Харківській області надано 01.03.2023 року реєстраційний номер , балансова вартість основних засобів на кінець звітного періоду складає 3,9 тис. грн., запаси складають 9,1 тис. грн.

2. Інформація про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність відповідно до форми 20-ОПП: відповідно даних АІС «Податковий блок» ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) для проведення господарської діяльності використовує: кафе за адресою : Україна, Харкiвська обл., м. Харків, Шевченкiвський р-н, майдан Павлівський, буд. 5/7; склад: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Полтавська, 42 А.

Враховуючи те, що до перевірки не надано жодних документів, відповідачем було зроблено висновок, що перевірити достовірність вищезазначеної інформації неможливо.

Згідно бази ЄРПН, підприємством ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) за період лютий 2023 липень 2023 року не придбано послуг з оренди складських та офісних приміщень.

3. Інформація про земельні ресурси: інформація про земельні ресурси відсутня.

4. Інформація про наявність транспортних засобів згідно з АІС «Автомобіль»: інформація відсутня.

5. Наявність трудових ресурсів в охоплених періодах:

5.1 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2023 року № від 20.10.2023 складає 1 особа директор підприємства Нурієв Еміл Аллахверді Огли (РНОКПП НОМЕР_1 ).

податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2023 року до ГУ ДПС не надавався.

5.2 звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (форма Д4) до ДПІ не надавався.

Виходячи з вищенаведеного відповідачем було зроблено висновок, що ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) здійснювало діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам з метою штучного формування податкового кредиту.

Також судом встановлено, що рішенням комісії регіонального рівня № 71231 від 23.10.2023 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) включено до переліку платників податків, щодо відповідності п.8 критеріїв ризиковості 23.10.2023 року, в зв`язку з накопиченням залишкiв нереалiзованих товарiв за вiдсутностi (недостатностi) мiсць для їх зберiгання (власних, орендованих складських примiщень) вiдповiдно до поданої до контролюючих органiв звiтностi.

Відповідно до п. 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999р. (із змінами та доповненнями) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХIV від 16.07.1999р. (із змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з пунктом 44.1 ст.44 Кодексу, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 44.6 ст. 44 Кодексу у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Також суд зазначає, що у позивача на час розгляду справи відсутні документальні докази (ухвала слідчого судді, суду, вимога слідчого, інше) щодо вилучення або виїмки у ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) оригіналів первинних документів бухгалтерського та податкового обліку правоохоронними органами, які належать або пов`язані з предметом перевірки.

Згідно з пунктом 85.2 статті 85 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Пункт 85.8 статті 85 Податкового кодексу України визначає, що посадова особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, має право отримувати від платника податків копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Враховуючи вище викладене, а саме ненадання ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) документів, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності суд приходить до висновку про обґрунтованість висновків відповідача викладених в акті перевірки від 16.02.2024 року №5428/20-40-07-04-05/43900890, а тому і податкове повідомлення - рішення від 10.04.2024 року №4 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у загальній сумі 1 821 748 (один мільйон вісімсот двадцять одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень винесено відповідачем у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Висновки суду щодо застосування положень пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України підтримуються позицією викладеною у постановах Верховного Суду вiд 24.10.2024 року у справi № 160/4504/23, аналогічне правозастосування викладено у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 у справі №160/8441/18, від 28.10.2021 у справі №802/880/18-а, від 06.09.2022 у праві №640/772/21, від 14.12.2022 у справі № 640/637/19, від 07.02.2023 у справі №640/9880/19, від 03.10.2023 у справі №420/534/20 та постанові Верховного Суду вiд 31.07.2024 у справi № 380/5630/23.

Щодо наданих позивачем доказів до суду в підтвердження обґрунтованості декларуванні за листопад 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 1 821 748 гривень, задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.12.2023 № то до вказаних доказів суд відноситься критично, оскільки з аналізу останніх вбачається, що згідно товарно-транспортної накладної №Р2 від 05.05.2023 року ТОВ «РЕЙН А» передано на перевезення мішки поліпропіленові для Військовою частиною НОМЕР_2 маршрут перевезення із АДРЕСА_1 (відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України від 26.11.2019 року №495 «Про затвердження Класифікатора Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів» за вказаною адресою знаходиться митний пост «Аеропорт «Київ») та перевезені за адресою Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Прилуцька 96А, вказані товарно-матеріальні цінності були прийняті після митного оформлені уповноваженою особою, а саме ОСОБА_1 згідно довіреності від 10.01.2023 року №11.

Проте, в довіреності (яку також надав Позивач до додаткових пояснень) зазначено наступне: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА», в особі Директора Гумен Олега Євгеновича, що діє на підставі Статуту цією Довіреністю уповноважує ОСОБА_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 бути представником ТОВ «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА» .

В судовому засіданні позивачем не було зазначено, яке відношення має саме ТОВ «РЕЙН-А» до ТОВ «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА».

Крім цього під час судового засідання відповідачем чітко не була надана відповідь на питання щодо місця зберігались придбаних ТОВ «РЕЙН-А» (код за ) - двоярусних ліжок з металевого профілю, пофарбовані електростатичним порошком у кількості 5 862 штук, та мішків поліпропіленових розміром 105 х 55 у кількості 595 000 штук.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 73 КАС України належними с докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 75 КАС України).

Приписи статті 76 КАС України встановлюють, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для оправи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" (майдан Павлівський, буд.5/7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003) до ГГоловного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46 , м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 21 січня 2025 року.

Суддя Спірідонов М.О.