Справа № 320/12452/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року, справа № 320/12452/21 передана судді-доповідачу - ОСОБА_2.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/12452/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення коштів - залишено без руху.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3576/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року, справа № 320/12452/21 передана судді-доповідачу - Файдюку В.В.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Бужак Н.Н., Кобаль М.І.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 320/12452/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення коштів.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/12452/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач В. В. Файдюк

Суддя Н.П. Бужак

Суддя М.І. Кобаль