Справа № 192/141/25
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/141/25
Провадження № 2-а/192/2/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати постанову № 1009-ССЗ від 10 січня 2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 3 ст. 210 КУпАП. Також просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що останній не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 4 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказано код ЄДРЮОФОПГФ « НОМЕР_1 », який належить іншій особі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, позивачем вказано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет.

Однак за результатами перевірки наявності зареєстрованого електронного кабінету відповідача суддею встановлено, що згідно відповіді № 6273111 від 21 січня 2025 року про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, відповідач такого кабінету не має.

Крім того, згідно відповіді № 1049067 від 21 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридична особа не знайдено.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина