Справа № 120/5312/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

20 січня 2025 р. Справа № 120/5312/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням від 02.01.2025 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

07.01.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні суду від 02.01.2025. Зокрема заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення, вказавши скорочення "грн" після зазначення суми судового збору, яку належить стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки у рішенні від 02.01.2025, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 02.01.2025 судом було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, щодо зазначення скорочення "грн" після зазначення прописом суми судового збору, яку належить стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 , а саме вказано "Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3391,36 грн (три тисячі триста дев`яносто одна 36 коп.).", тоді як вірним є: "Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3391,36 грн (три тисячі триста дев`яносто одна грн 36 коп.).".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 02.01.2025 по справі № 120/5312/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 02.01.2025 по справі № 120/5312/24, виклавши такий у наступній редакції: "Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3391,36 грн (три тисячі триста дев`яносто одна грн 36 коп.).".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович