Справа № 480/11165/24
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Справа № 480/11165/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними дії Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по прийняттю 13.11.2024 до примусового виконання виконавчий документ у вигляді постанови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00022353 від 4.09.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.2 ст. 132-1 КУпАП, з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання;

- визнати протиправною та скасувати постанову Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про відкриття виконав чого провадження АСВП № 76551244 з примусового виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00022353 від 4.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою від 01.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2025 судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 24.01.2025.

Представник позивача надав суду клопотання про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2025, оскільки було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме "Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.01.2025 з 15-30 год. до 16-30 год".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено дату та час проведення відеоконференції, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 у справі №480/11165/24, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Ярославського 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700) забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2025 о 10:00 год., у якій братиме участь представник позивача - Цуркан Віктор Іванович, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко