Справа № 620/4077/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4077/24
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до іншого суду, оскільки місцем проживання позивача є м.Чернігів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 - залишено без змін.

До суду від апелянта надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши замість помилкового "Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду." вірно - "Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду." .

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2024 допущено описку, а саме зазначено невірно суд, який прийняв ухвалу, що оскаржується - Київський окружний адміністративний суд замість вірного - Чернігівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року, замінивши в абз.1 описової частини ухвали «Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду» на вірне «Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Н.В.Безименна