Справа № 627/1279/24
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степаненко Ольги Григорівни про витребування доказів по справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: поновити строк звернення до суду; скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №663/6618-п від 13.11.2024 року про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 211 КУпАП від 13.11.2024 року; справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.211 КУпАП відносно нього закрити.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

14 січня 2025 року від представника позивача адвоката Степаненко О.Г. на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали адміністративної справи відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.211 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Степаненко О.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просять його задовольнити.

Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомили, хоча викликалися своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву в установлений законом строк не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 84 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У ч.ч. 7-9 ст. 84 КАС України вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для з`ясування та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.211 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 84, 241-243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Степаненко Ольги Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи відносно притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.211 КУпАП в липні 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребовує суд, повинні бути надані безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 17.02.2025 року, задля недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. А. Каліберда