Справа № 240/871/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/871/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання Порядку встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особою, яка потребує постійного догляду, для супроводу такої особи для виїзду за межі України, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19 жовтня 2022 року № 886, зі змінами та доповненнями, зокрема шляхом організації виходу робочої групи та складанням акту встановлення факту здійснення догляду;

- зобов`язати відповідача здійснити вихід робочої групи за місцем проживання ОСОБА_1 та його діда ОСОБА_2 інваліда 1 групи, за адресою: АДРЕСА_1 , та скласти акт встановлення факту здійснення догляду.

Підстави позову: невихід робочої групи за місцем проживання інваліда.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12 та з урахуванням частин першої - четвертої статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

У позовній заяві позивачем вказано третьою особою ОСОБА_2 , який є дідом позивача й інвалідом І групи, потреба у догляді за яким зумовила звернення позивача з цим позовом до суду, а відтак рішення у справі впливатиме на права та інтереси ОСОБА_2 , тому відповідно до статті 49 КАС України його слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10014) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, надати суду:

- інформацію чи здійснювався робочою групою для складання актів встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи або особою, яка потребує постійного догляду, для супроводу такої особи для виїзду за межі України вихід за місцем проживання ОСОБА_1 та його діда ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02 жовтня 2024 року, та у разі не виходу робочої групи повідомити про підстави не виходу;

- копію відповіді про відмову у встановленні факту здійснення догляду за ОСОБА_2 від 18 жовтня 2024 року № 2738;

- письмові пояснення щодо фактичних та юридичних підстав та обставин, що лягли в основу оскаржуваної у цій справі бездіяльності відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 КАС України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, визначеного у частині другій статті 262 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько