Справа № 420/29253/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши поза межами судового засідання питання зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
18.09.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суму заборгованості:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
04.10.2024 року надійшла заява позивача про виправлення описки у позовній заяві щодо ціни позову, яка становить 502075,25грн., а не 350231,66грн.
Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом витребувані з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та з Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповіді на відповідні запити, згідно яких відповідач не має зареєстрованого місця проживання, 09.03.2023 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без подальшої реєстрації місця проживання на території м.Одеса.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України; постановлено повідомити відповідача про розгляд справи у порядку, встановленому ст.130 КАС України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла на підставі податкових повідомлень рішень:
Відзив на позовну заяву відповідачем або її представником не поданий.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою Одеського окружного суду від 20.01.2025 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2023 року.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
- від 03.01.2025 року позовну заяву залишено без руху;
- від 20.01.2025 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом; прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено підготовче засідання на 18.02.2025 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.3 ст.193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аракелян М.М.