Справа № 260/6553/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6553/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився

відповідача 1 : Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Токар М.В.

відповідача 2 : ГУ ДФС в Закарпатській області - представник не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області і , ГУ ДФС в Закарпатській області ( ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій в розмірі 42426,80 грн та 1млн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій - залишено без руху.

14.11.2024 року недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області Головне управління ДФС у Закарпатській області .

19 листопада 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій.Суд ухвалив також:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, будинок, 52, Код ). Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву від 29.07.2024 №б/н (вх.18765/6/05 від 07.08.2024), на підставі якої позивачу надана відповідь від 16.08.2024 р.

- вирок (кінцеве рішення) у кримінальному провадженні, на яке позивач посилається у позовній заяві.

- запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

04 грудня 2024 року від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшов Відзив , в якому викладено заперечення проти позову і зазначено , що оскільки позивач перебував у трудових відносинах з ГУ ДФС в Закарпатській області, то саме ГУ ДФС і повинно відповідати за позовними вимогами, а для встановлення всіх обставин та дослідження доказів є необхідним провести судовий розгляд в порядку загального провадження.

10 грудня 2024 року ЗОАС в даній справі ухвалив:

Перейти до загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС у Закарпатській області Головне управління ДФС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року на 10 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Зобовязати ГУ ДФС в Закарпатській області надати суду в термін 7 дні з дня отримання даної справи особову справу позивача, накази №№ 34, від 09.04.1997 року , № 2 від 04.01.1997 року щодо встановлення надбавок позивачу .

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву від 29.07.2024 №б/н (вх.18765/6/05 від 07.08.2024), на підставі якої позивачу надана відповідь від 16.08.2024 р.

- вирок ( кінцеве рішення) у кримінальному провадженні, на яке позивач посилається у позовній заяві.

-накази №№ 34, від 09.04.1997 року , № 2 від 04.01.1997 року щодо встановлення надбавок позивачу або докази їх наявності.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін пртяом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

10 грудня 2024 року до ЗОАС надійшла заява позивача, в якій він зазначає про надання заяви від 29.07.2024 №б/н (вх.18765/6/05 від 07.08.2024), на підставі якої позивачу надана відповідь від 16.08.2024 р. та надає клопотання від 03.12.24 року , яке він адресував прокурору Хустської окружної прокуратури щодо закриття кримінального провадження № 0001212 від 05.09.2013 року у звязку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення , через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності., у звязку з чим на підставі ч. 6 ст. 78 КАСУ, п. 3 ч.1 ст. 236 КАСУ просить "зупинити провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0001212 від 05.09.2013 року ".

В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак у позовній заяві зазначив, що у звязку з похилим віком та хворобами просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ГУ ДФС в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений належним чином.

Представник ГУ ДПС в Закарпатській області клопотань не заявляв, а щодо клопотання позивача про зупинення провадження - просив суд вирішити на власний розсуд.

Заслухавши думку представника відповідач вивчивши матеріали справи суд констатує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження на досудовому розслідуванні не є судовим провадженням, і винесене за результатами кримінального провадження на досудовому розслідуванні не є судовим рішенням, то клопотання позивача про зупинення провадження безпідставним та необгрунтованим.

Судом проведені всі підготовчі дії необхідні для вирішення даної справи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні позивача про зупинення провадження у даній справі- відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області , ГУ ДФС в Закарпатській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2024 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова