Справа № 420/39557/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні (з урахуванням часу перебування на лікарняному) матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , у якому просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 153 903 грн. 75 коп., а саме по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 153 903 грн 75 коп на бюджетний рахунок UA0015688, отримувач ГУК в Одеській області/Фонтанська сільська ТГ, , банк отримувача Казначейство України.

Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового збору у розмірі 153 903,75 грн.; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

14.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2-1517-UA0087099 від 29.06.2023 року, складене ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 22.02.2024 року №0-1532, складену ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як визначено ч.1, ч. 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №420/39557/24 за позовом ГУ ДПС в Одеській області та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , суд вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 відповідачу - було запропоновано надати відзив на позову наяву на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно пояснень відповідачки, викладених у зустрічному позові, відповідач дізналась про існування судової справи в якій розглядається первісний позов Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з за стосунку «Дія» лише 06.01.2025.

Зустрічний позов подано 14.01.2025, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 177 КАС України.

Згідно ч. 2-4 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За наведених обставин вбачається необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.171, 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2-1517-UA0087099 від 29.06.2023 року, складеного ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.02.2024 року №0-1532, складеної ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до спільного розгляду з первісним позовом у справі №420/39557/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість у розмірі 153 903 грн. 75 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №420/39557/24.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 18.02.2025 року об 11год. 00хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №20.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Хлімоненковою М.В.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА