Справа № 420/39996/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувшиу порядкуписьмовогопровадження в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідачау справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної України в Одеській області (, місце проживання: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 25) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 грудня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної України в Одеській області (, місце проживання: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 25) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,в якій позивач просить:

- Визнати протиправною відмову відповідача у видачі паспорту громадянина України у формі книжечки позивачу відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВР України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

- Зобов`язати відповідача видати паспорт громадянина України у формі книжечки позивачу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 13.01.2025 року від Головного управління ДМС в Одеській областінадійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого вказано, що територіальний підрозділ Державної міграційної служби України не є належним відповідачем у справі, адже є структурним підрозділом Головного управління та не є юридичною особою публічного права. Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Головне управління ДМС в Одеській області.

Розглянувши наведені представником Головного управління доводи та проаналізувавши зміст позовних вимог з урахуванням наведених обставин, суд доходить висновку, щодо наявності підстав та необхідності залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління ДМС в Одеській області, оскільки із заявлених позовних вимог вбачається, що вимоги щодо зобов`язання видати паспорт книжечку підлягають пред`явленню саме до Головного управління ДМС в Одеській області.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для залучення в якості другого відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

2. Розгляд справи № 420/39996/24 розпочати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, у разі необхідності, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко