Справа № 761/28275/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у місті Києві подано апеляційну скаргу 12 січня 2024 року засобими поштового зв`язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 13 січня 2024 року за вх.№А/855/862/25.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 12 червня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Головним управлінням ДПС у місті Києві заявлено клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року.

В клопотанні апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції отримав 31 грудня 2024 року 0 13:03 год, про що надає доказ(картка руху справи в підсистемі "Електронний суд"),а тому подає апеляційну скаргу в десятиденний строк передбачений з урахуванням ст.286, 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції дослідивши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року, вважає що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на судове рішення.

Аналізуючи наведені положення статті 286 КАС у зіставленні з положеннями статті 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20, від 15 липня 2021 року у справі № 340/2761/19.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 12 червня 2024 року, а копію його повного тексту як зазначено позивачем отримано 31 грудня 2024 року, отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 286 КАС України було 10 січня 2025 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 12 січня 2025 року (трекінг укрпошти 263), тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду

- іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 12 червня 2024 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова