Справа № 560/18179/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків позову, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також представником позивачки адвокатом Напрієнко М.В. заявлено клопотання від 27.12.2024 про витребування доказів. З урахуванням предмету прозову, суд вважає, що Інформація щодо запитів до АТ КБ "ПриватБанк", відповідей на них, складання чи не складання протоколів про адміністративне правопорушення та заходів за фактом неподання ОСОБА_2 декларацій про доходи не відноситься до предмету цього судового розгляду, яким є постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та по визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження №58417638 і бездіяльність щодо цього. Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема, про витребування доказів у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а саме довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів у ВП №58417628 від 18.02.2019 за період з 12.12.2018 до досягнення дитиною повноліття на підставі наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2019 у справі №686/29715/18.

Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018), Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2,м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Позивачу надати до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.287 КАС України.

Призначити судове засідання на 03.02.2025 р. о 15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) докази вказані у 4-у абзаці описової частини ухвали, а також у відповідачів матеріали (копії) ВП №584176638. та оскаржувані постанови від 18.02.2019 і від 27.10.2022.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович