Справа № 260/8273/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8273/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , яким просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, який був надісланий 14 листопада 2024 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, який був надісланий 14 листопада 2024 року, і за наслідком його розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення по суті порушених в рапорті питань та з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У силу вимог ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.6-9 ст.80 КАС України).

Відповідач вказує, що ОСОБА_1 на момент судового розгляду вчинив самовільне залишення військової частини, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.05.2023 року №2477 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 ».

За наслідками проведення службового розслідування військовою частиною НОМЕР_2 було подано матеріали службового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для з`ясування факту вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального Кодексу України, а саме самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував факт внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому наступні докази:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував факт внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич