Справа № 260/5886/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

21 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5886/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за пп.г п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; 2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за пп.г п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та належним чином повідомити його про результати розгляду.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та докази на підтвердження розгляду такого рапорту.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року застосовано до військової частини НОМЕР_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку ч.1 ст. 145 та ч. 1 ст. 149 КАС України.

06 грудня 2024 року до суду надійшли заява військової частини НОМЕР_1 , в якій просила скасувати заходи процесуального примусу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування заходів процесуального примусу відмовлено. Вказаною ухвалою повторно зобов`язано військову частину НОМЕР_1 невідкладно подати до Закарпатського окружного адміністративного суду докази, витребувані ухвалою від 06 листопада 2024 року, а саме належним чином завірену копію поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та докази на підтвердження розгляду такого рапорту.

25 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшов лист (вих. № 42801 від 19.12.2024 року), в якому повідомляє про неможливість виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року, у зв`язку з тим, що у військової частини НОМЕР_1 відсутній рапорт про звільнення позивача та повідомлено суд, що за даним фактом наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 року № 9416 Про призначення службового розслідування у зв`язку з ймовірною втратою рапорту, який надійшов від військової частини НОМЕР_2 призначено службове розслідування.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію поданого ОСОБА_1 рапорту про звільнення з військової служби та доданих до нього документів.

20 січня 2025 року до суду від відповідача, на виконання ухвали суду від 05 грудня 2024 року надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2025 року № 47 «Про результати проведеного службового розслідування у зв`язку із втратою рапорту який надійшов від військової частини НОМЕР_2 » та копія, поданого позивачем рапорту про звільнення з військової служби та доданих до нього документів.

Вирішуючи питання про скасування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вже встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду від 05 грудня 2025 року військова частина НОМЕР_1 надала докази, що були витребувані судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 05 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/5886/24 від 05 грудня 2024 року про застосування до військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька