Справа № 183/11842/24
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/11/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправними дій щодо зупинення транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим адміністративним позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 18 листопада 2024 року адміністративний позов передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Постановленою суддею Луганського окружного адміністративного суду ухвалою від 26 грудня 2024 року адміністративну справу передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

16 січня 2025 року адміністративна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2025 року справа передана головуючому судді Парфьонову Д. О.

Матеріали адміністративної справи передані головуючому судді 21 січня 2025 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

З урахуванням положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160-161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов