Справа № 640/8228/22
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8228/22
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Рост Агро" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, рішення ДПС.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Полтавській області, Державна податкова служба України звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Свої вимоги апелянти мотивують тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, рішення ДПС задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 1 від 19.04.2021 року в частині, яка стосується порушень валютного законодавства, зазначених в пп. 1, 2, 3, 4, 12, 14, 16, 17 п. 5 глави 4 акта перевірки № 1462/16-31-07-01-10/31000550 від 16.03.2021 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі №640/8228/22 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) 00 коп.

В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Також Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити повністю в задоволенні клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу щодо стягнення витрат з Головного управління ДПС у Полтавській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року залишено без змін.

26 червня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" про відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області. Вимог до ДПС України заявником заявлено не було.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) 00 коп.

В іншій частині заяви - відмовлено.

15 січня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року шляхом виключення абзацу про стягнення витрат на правничу допомогу з Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року шляхом виключення третього абзацу, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) 00 коп.)» із резолютивної частини.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року шляхом виключення третього абзацу, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) 00 коп.)» із резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Єгорова Н.М.

Чаку Є.В.