Справа № 210/1365/23
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1365/23
Провадження № 2-аво/210/1/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 19 червня 2023 р. ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволено в повному обсязі.

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Новака Артура Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 20 липня 2023 року по даній справі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заяву адвоката Новака Артура Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 20 липня 2023 року задоволено частково.

20 січня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Новака Артура Михайловича про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесені ухвали від 26 вересня 2024 року у справі № 2101365/23 допущено технічну описку, а саме не правильно вказано дату видачі виконавчого листа: «19.06.2023 року», замість : «20.07.2023 року».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 26 вересня 2024 року.

Щодо вимоги представника позивача про видачу нового виконавчого листа у справі, суд зазначає наступне.

Частинами першою-другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа з урахуванням цієї ухвали.

У зв`язку з цим, підстави для видачі позивачеві нового виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2024 року по справі № 210/1365/23 - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду від 26 вересня 2024 року у справі №210/1365/23, зазначивши правильно дату видачі виконавчого листа «20 липня 2023 року».

У задоволенні решти заяви, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна