Справа № 515/58/25
Суддя: Олійник К. І.
Дата ухвалення: 2025-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/58/25
Провадження № 2-а/515/203/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність працівників відділу поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу № 1255/442 про адміністративне правопорушення та винесення постанови № 1255/6374 за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу №1255/442 про адміністративне правопорушення та винесення постанови №1255/6374 за справою про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 січня 2025 року визнано неповажними наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду підстави його пропуску, скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу суду:

докази сплати судового збору за звернення суду зі скаргою (позовною заявою), або надати докази наявності пільг чи обставин, за яких суд має обов`язок чи право звільнити заявника від сплати судового збору;

заяву про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням об`єктивних підстав для поновлення цього строку та поважних причин пропуску строку звернення до суду, а також надати відповідні докази.

уточнену позовну заяву в якій зазначити (якщо відомо): засоби зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відділу поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердити, що заявником не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній наводить уточнені пояснення щодо поданої скарги (позовної заяви), посилається на те, що він є безробітним, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір, однак не надає докази відсутності доходів, скрутного фінансового становища, тощо.

Також заявник наводить додаткові доводи щодо підстав для поновлення строку для звернення до суду, зокрема вважає, що має право на звернення до суду протягом шести місяців з дня ознайомлення з оскарженою постановою, незважаючи на положення ч. 2 ст. 286 КАС України, де визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з цим, заявник не надав суду уточненої позовної заяви.

За вказаних обставин, заявником не виконано вимоги ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 січня 2025 року, а позов (скаргу) подано до суду без додержання вимог встановлених КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява (скарга), відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність працівників відділу поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу № 1255/442 про адміністративне правопорушення та винесення постанови № 1255/6374 за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву (скаргу), разом із позовною заявою (скаргою) та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К. І. Олійник