Справа № 613/110/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/110/25 Провадження №-2-а/613/51/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову № 1135/78-п, винесену 07 січня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2024 року начальником відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_3 було складено протокол №1135/7803 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі протоколу № 1135/7803 від 27.12.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову № 1135/78-п від 07 січня 2024 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Відповідно до постанови, 27 грудня 2024 року о 13.00 год., начальником відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_3 було складено протокол № 1135/7803 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 в частині порушення останнім законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Під час перевірки відповідно до наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 документів та пояснень, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не з`явився за викликом без поважних причин у строк 09.12.2024 на 14.00 год., зазначений у повістці № 1437658 сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомлення про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 для уточнення даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене підтверджується повідомленням Укрпошти про повернення повістки з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджує, що позивач оповіщений належним чином щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями порушив вимоги абз. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України», абз.2 ч. 1, абз. 8 ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно до зазначеної постанови на мене накладено штраф у сумі 17 000 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає, що дії, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, є протиправними у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи та не доведеністю його вини. Він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією з Резерв +, в якому серед інших даних мається помітка про проходження військово-лікарської комісії 26.01.2023 та наявний запроваджений штрих код. Ним дані уточнено вчасно. Крім того, 03.01.2025 він повторно був направлений на проходження ВЛК, що підтверджується відповідним висновком №3/1/1206 від 03.01.2025. Під час направлення йому не було повідомлено, що він не з`явився у строк зазначений у повістці № 1437658. Про те, що на його ім`я існує повістка він дізнався, коли проїжджав блок пост у м. Харкові. Перевіривши його документи, працівники поліції повідомили, що він перебуває у розшуку. При оформленні як протоколу так і постанови працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не повідомили які все ж таки дані він не оновив і яка взагалі була причина виклику на 09 грудня 2024 року.Зазначив, що , умислу порушувати законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію у нього не було, він неодноразово з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом. Відповідно до постанови виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістка № 1437658 сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана через відділення Укрпошти, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомлення про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, але він, ані повістки, ані повідомлення щодо отримання повістки не отримував. Відповідно до довідки Укрпошти вказана причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Він зареєстрований та проживаю за однією адресою, дані про його місце перебування відомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того разом зі ним проживає дружина, яка тимчасово офіційно непрацевлаштована і завжди перебуває вдома. Його жодним способом не повідомили, що у почтовому відділенні є поштове відправлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане змушує позивача звернутись до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 24 січня 2025 року на 09.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя