Справа № 560/18845/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 13.12.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 05.12.2024 № 26; 2) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з часу звернення з заявою про перерахунок (29.11.2024), врахувавши при перерахунку довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 16-236/2 від 14.10.2019, видану Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» за період з 01.01.1993 по 31.12.1997.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До суду поступив відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області також просило провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Також, до суду поступило клопотання представника відповідача, в якому просить залучити у якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.2020 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно ч. 2 с. 114 Закону № 1058-ІV. Позивач 29.11.2024 звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку зі зміною періоду 60 місяців до 01.07.200 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У разі перерахунку позивачу пенсії за віком на пільгових умовах виплата такої пенсії здійснюватиметься головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, матеріали пенсійної справи позивача перебувають в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Також, у разі ухвалення рішення про зобов`язання провести перерахунок пенсії позивачу, такий перерахунок буде здійснювати саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/18845/24 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, відмовити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) як другого відповідача по справі №560/18845/24.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 січня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович