Справа № 420/140/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/140/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кралі І.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення із військового обліку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення із військового обліку.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Так, згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

[...] визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

[...] визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії [...].

При цьому, бездіяльність суб`єкта владних повноважень - це пасивна поведінка суб`єкта владних повноважень, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод, інтересів фізичної чи юридичної особи.

Дії суб`єкта владних повноважень, натомість, це активна поведінка суб`єкта владних повноважень, яка може виражатись, як приклад, у певних рішеннях, актах, листах тощо (тобто мати певне матеріальне вираження), які негативно впливають на права, свободи, інтереси фізичної чи юридичної особи.

Отже, невиконання суб`єктом владних повноважень своїх повноважень, встановлених законодавством становить бездіяльність цього суб`єкта, а дії, вчинені ним під час здійснення управлінських функцій, є діями суб`єкта владних повноважень у розумінні ст.5 КАС України.

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення із військового обліку. Проте у прохальній частині позову не зазначає, що саме є підставою для зобов`язання вчинення вказаних дій, а саме які дії/бездіяльність чи рішення відповідача призвели до порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача та зумовили його звернення до суду.

Крім того, позивач у позові посилається на недодержання відповідачем терміну розгляду поданої ним заяви про виключення його з військового обліку. Однак не зазначає дату, коли він її подав. Також з огляду на додані до позову матеріали суд встановив відсутність інформації про дату подання цієї заяви. Відсутність у позові зазначення дати, коли позивач подав заяву до відповідача про виключення його з військового обліку унеможливлює суду встановити обставини, які мають значення для об`єктивного вирішення справи та відлік строку для звернення до суду з даним позовом.

Підсумовуючи викладене, враховуючи текст позовної заяви, суд дійшов до висновку про некоректне складання позивачем своїх позовних вимог, виклад обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з коригуванням прохальної частини позову та зазначенням дати подання до відповідача заяви про виключення з військового обліку.

Відповідно до ч.13,14.15, ст.171 КАС України: Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171,КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви :

- з коригуванням прохальної частини позову;

- зазначенням дати подання до відповідача заяви про виключення з військового обліку.

2. Встановити строк позивачу для усунення недоліків до часу і дати призначення наступного за цим судового засідання ( 23.01.2025 о 10:30 год) та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Повний текст складений 16.01.2025.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Оксана БОЙКО