Справа № 335/145/25
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/145/25 2-а/335/27/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 16.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року справу № 335/145/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, було передано за підсудністю до іншого суду.

Вирішуючи питання про підсудність справи, суддя виходила з того, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до території Шевченківського району м. Харкова.

Зазначена адреса належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, однак в ухвалі допущено описку і помилково зазначено «до Шевченківського районного суду м. Харкова».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням встановлених обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену в ухвалі судді від 16.01.2025 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року у справі № 335/145/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, у тексті якої назву суду, до якого направлено справу за підсудністю, читати: «Дзержинський районний суд м. Харкова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Калюжна