Справа № 420/40831/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/40831/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності матеріалів справи №420/40831/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення Одеського адміністративного окружного суду бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період 01.09.2024 року по 31.11.2024 року, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривні з урахуванням: регіонального коефіцієнту - 1,25; 70% - доплата за вислугу років; 5% доплата за посаду заступника голови суду;

- зобов`язати ДСА України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.09.2024 року по 31.11.2024 року, нарахованої виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 3028,00 гривні з урахуванням: регіонального коефіцієнту - 1,25; 70% - доплата за вислугу років; 5% - доплата за посаду заступника голови суду;

- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.09.2024 року по 31.11.2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102 грн.;

- зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01.09.2024 року по 31.11.2024 року у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2024 року складає 3028,00 грн, з урахуванням регіонального коефіцієнту - 1,25; 70% - доплата за вислугу років; 5% доплата за посаду заступника голови суду, з урахуванням раніше виплачених сум і з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року адміністративну справу №420/40831/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, ДСА України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/40831/24 за підсудністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року внесено виправлення та викладено абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 06.01.2025 року в наступній редакції:

«Адміністративну справу № 420/40831/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/40831/24 за підсудністю.».

Розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року №1-Р/С адміністративну справу №420/40831/24 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

20 січня 2025 року вказана справа передана на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федусика А.Г., суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А..

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Колегія суддів встановила, що позивачем у цій справі є суддя Одеського окружного адміністративного суду та відповідачем - Одеський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена зазначена справа.

Найбільш територіально наближеним до Одеського окружного адміністративного суду є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 292, 321, 325, КАС України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 420/40831/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук