Справа № 420/32862/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,-
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
07.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду із поясненнями щодо періоду та розміру нарахованого Головним управлінням ДПС в Одеській області боргу за несплату ЄСВ в сумі 42 559,34 гривень.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Поряд з цим, ч.5 ст. 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління ДПС в Одеській області інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 по 31.12.2020.
Разом з тим, суд враховує, що позивач, посилаючись на обставини за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, вказав, що він є військовослужбовцем і щомісяця отримує грошову винагороду, з якої відраховується внесок в розмірі 22%, не надаючи докази вказаного.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 по 31.12.2020 індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою з`ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст. 47, 237, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 по 31.12.2020.
Витребувати у ОСОБА_1 індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ОК- 5) за період з 01.04.2014 по 31.12.2020.
Витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 03.02.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.
Суддя /підпис/ К.О. Танцюра