Справа № 440/6083/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6083/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №440/6083/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.12.2023 №52. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 25.12.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновку суду про необхідність зарахування до загального страхового стажу позивача періодів його роботи з 01.07.1980 по 25.10.1981, з 20.12.1983 по 05.07.1986, з 24.09.1986 по 12.03.1988, з 05.04.1988 по 21.09.1988, з 25.01.1989 по 27.01.1993, з 01.02.1993 по 11.10.1994, з 14.11.1995 по 21.06.1996, з 20.06.1997 по 01.07.1998, з 15.01.1999 по 01.08.1999, з 01.08.1999 по 11.07.2000 згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.08.1980. В решті вимог позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №440/6083/24 залишено без змін.

06.12.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції, оскільки у тексті рішення допущено описку в частині вказівки на початок періоду з "...20.06.1997 по 01.07.1998...", оскільки відповідно до запису №19 трудової книжки позивач був "принят на должность шофера" 22.06.1997.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, рішення суду містить описку в частині вказівки на початкову дату, з якої належить зарахувати позивачу загальний стаж роботи, де замість "22.06.1997" суд помилково вказав "20.06.1997", що не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом під час розгляду справи.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Така описка має місце й у тексті мотивувальної частини рішення суду, а не лише в його резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №440/6083/24 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №440/6083/24.

Замінити у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №440/6083/24 вказівку на початкову дату періоду, з якої належить зарахувати позивачу загальний стаж роботи, де замість "20.06.1997" слід вказати "22.06.1997".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун