Справа № 240/9214/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/9214/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження поданий Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, залишеним без змін постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 та Верховного Суду від 15.02.2021, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.05.2019 №152 про відмову йому у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 га за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 14,1000 га за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області терміном на 7 років.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 цим судом 20.02.2020 було видано виконавчий лист для звернення його до примусового виконання.

Крім того, в подальшому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено в частині заміни боржника у виконавчому провадженні. Замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №6137019 з виконання виконавчого листа № 240/9214/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 20.02.2020, з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі № 240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії терміном тридцять днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

На адресу суду 10.01.2025 надійшов звіт Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виконання судового рішення, який був надісланий на адресу суду 02.01.2025.

В поданому звіті орган місцевого самоврядування посилається на те, що земельну ділянку площею 14,1000 га за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області ГУ Держгеокадастром у Житомирській області було розформовано та передано у приватну власність громадянам. Таким чином, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0392 у Державному земельному кадастрі відсутні. Крім того, згідно відомостей ГУ Держгеокадастру у Житомирській області земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0392 Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області не передавалась, як і не приймалось рішення про надання її у власність або користування. Державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі скасована, а відомості про неї набули статусу архівних. Водночас, постановою головного державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби від 23.12.2022 виконавче провадження по виконанню рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 було закінчено на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та більше не відновлювалось.

ОСОБА_1 ознайомився з поданим Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області звітом 13.01.2025, що підтверджується його заявою. Заперечень на звіт позивач не подав.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (частина 3 статті 382-1 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини даної справи та наявні в її матеріалах справи докази, беручи до уваги зміст рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, а також підсумувавши все наведене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що звіт Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №240/9214/19 слід прийняти.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 - 382-3 КАС України, суд

ухвалив:

Прийнятий поданий Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №240/9214/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко