Справа № 520/29858/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2025 р. № 520/29858/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по справі №520/29858/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок засідання комісії з питань соціального захисту членів сімей осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які загинули, поранені, зниклі безвісти за особливих обставин, захоплені в полон, а також осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які отримали інвалідність або часткову втрату працездатності без встановлення інвалідності з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення виплати одноразової грошової допомоги у Головному управлінні ДСНС України у Харківській області від 31 липня 2024 року. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харків, Харківської області, Україна, під час дії правового режиму воєнного стану, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

При складанні тексту рішення судом було допущено помилку, а саме: у вступній частині рішення не зазначено даних щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .

Окрім того, в описовій частині рішення суду не зазначено про належне повідомлення третьої особи про розгляд даної справи, про норми КАС України, яке регулюють порядок надання третьою особою пояснень, та про надання / ненадання третьою особою пояснень по справі.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній та описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по справі №520/29858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - виправити описку вказавши дані щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , а також зазначити про належне повідомлення третьої особи про розгляд справи, про норми КАС України, яке регулюють порядок надання третьою особою пояснень, та про надання / ненадання третьою особою пояснень по справі.

Абзац 1 вступної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії".

Після абзацу описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року по даній справі "Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якій позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку подання відзиву, оскільки наведені підстави пропуску процесуального строку, на думку позивача, не є поважними та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами. Вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві на позов, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають встановленим вимогам пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» та спростовується приписами такого нормативно-правового акта" викласти абзаци в наступній редакції:

"Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано третій особі на її поштову адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та нею особисто отримано 09.11.2024 року, що підтверджено проставленим підписом в повідомленні про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Проте, пояснень по справі третьою особою не надано, причин поважності їх неподання не повідомлено".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.