Справа № 320/1722/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2025 року справа № 320/1722/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємств "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Комунальне підприємство "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині обмежень дії тарифів для населення, встановлених для КП «Водоканал м. Ужгорода» тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на 2024 рік згідно постанови НКРЕКП від 28.05.2024 № 1006 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода";

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг внести зміни до постанови НКРЕКП від 28.05.2024 № 1006 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", виключивши пункт 2 з даної постанови.

13.01.2025 від представника позивача Карташова С.О. надійшла заява від 13.01.2025 про залишення позову без розгляду, оскільки протягом листопада місяця Позовна заява не була зареєстрована в системі електронний суд, позивач КП «Водоканал м. Ужгорода» повторно направив той самий позов із тими самими підставами в друкованому вигляді засобами поштового зв`язку. 19.12.2024 Київським окружним адміністративним судом справу №320/60833/24 призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі №320/1722/25 не відкрито, суд розцінює вказану заяву представнику позивача як заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємств "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємств "Виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.