Справа № 344/743/25
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/743/25
Провадження № 2-а/344/37/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ганзюк Мирослави Михайлівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . адвокат Удудяк Ніна Михайлівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача 1 інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ганзюк Мирослави Михайлівни, місцезнаходження: 76494 м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд. 23, відповідача 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76494 м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд. 23, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частина перша статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач до позовної заяви додає копію оскаржуваної постанови серія ЕНА №3744873 від 28 грудня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію договору про надання правової допомоги від 13 січня 2025 року, копію платіжної інструкції про оплату по договору про надання правової допомоги, копію лікарняного листка, копію сторінок паспорта та ідентифікаційного номера, квитанцію про сплату судового збору, тощо.

У матеріалах справи наявна копія квитанції № 2455102 про направлення копії документів одному із відповідачів, а саме Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Позивач вказує у позовній заяві двох відповідачів, проте відсутні докази надсилання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику справи, а саме відповідачу 1.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішила надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ганзюк Мирослави Михайлівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.