Справа № 462/9138/24
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9138/24
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 4АВ №08143152 від 30.10.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2024 року у справі відкрито провадження.

16.01.2025 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із скасуванням постанови серії 4АВ №08143152 від 30.10.2024 року згідно рішення Департаменту патрульної поліції від 16.01.2025 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 4АВ №08143152 від 30.10.2024 року.

Згідно рішення заступника начальника управління - начальника відділу опрацювання заяв та комунікації з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції майора поліції Уварової Вікторії від 16.01.2025 року постанову серії 4АВ №08143152 від 30.10.2024 року скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26.11.2024 року.

Водночас, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 26.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Бориславський Ю. Л.