Справа № 320/63286/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2025 року м. Київ № 320/63286/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №52 від 10.10.2024 про відмову у зарахуванні до страхового стажу періодів трудової діяльності, підтверджених трудовою книжкою серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності, підтверджені трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , незважаючи на технічну помилку у зазначенні дати заповнення на титульній сторінці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію з дати набуття права 17 вересня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату недоотриманої пенсії за період з 17 вересня 2024 року до дати фактичного призначення пенсії.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 01.01.2025 зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №52 від 10.10.2024 про відмову у зарахуванні до страхового стажу періодів трудової діяльності, підтверджених трудовою книжкою серії НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди трудової діяльності, підтверджені трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , незважаючи на технічну помилку у зазначенні дати заповнення на титульній сторінці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію з дати набуття права 17 вересня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату недоотриманої пенсії за період з 17 вересня 2024 року до дати фактичного призначення пенсії.

Вказаній справі присвоєно №320/1/25 (суддя Лиска І.Г.).

Станом на 20.01.2025 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/1/25 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.