Справа № 280/9811/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 січня 2025 року Справа № 280/9811/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. №2605 від 17.01.2025) про виправлення описки, допущеної в рішенні суду по даній справі шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_4 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Однак, у той самий день до вирішення судом питання про прийняття заяви до розгляду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №2664), в якій останній просить не розглядати вищезгадану заяву у зв`язку з її недоцільністю.

Розглянувши подані заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань та наслідки її розгляду передбачені ст. 166, 167 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею ст.253 КАС України, яка регулює питання виправлення описки, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання щодо нерозгляду відповідної заяви.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Звернувшись до суду із заявою щодо не розгляду заяви про виправлення описки для опрацювання у зв`язку з її недоцільністю, заявник фактично відкликає подану заяву.

У силу п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2024 по адміністративній справі № 280/9811/23 без її розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. (вх. №2605 від 17.01.2025) про виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/9811/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак