Справа № 160/25796/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокуСправа №160/25796/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 160/25796/23 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 43 381,59 грн. на користь Військової частини НОМЕР_1 .

За цим рішенням 23.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до "18" квітня 2024 р. (включно).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.12.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, у зв`язку із втратою оригіналу.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по справі № 160/25796/23 був отриманий військовою частиною, проте через чергову зміну місця дислокації виконавчий лист у справі №160/25796/23 був втрачений, як і частина інших судових рішень, виготовлених на паперових носіях.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

20 січня 2025 року представники сторін в судове засідання не прибули, повідомлялись судом належним чином.

За змістом частини четвертоїстатті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 160/25796/23 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до "18" квітня 2024 р. (включно).

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив 19.04.2024 рок, а військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 30 грудня 2024 року, тобто після спливу тримісячного строку для пред`явлення виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 160/25796/23

Керуючись ст.ст. 205, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 160/25796/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев