Справа № 320/51509/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 січня 2025 року №320/51509/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участі секретаря судового засідання Галицького Д.А.,

представника позивача - Кирилця Д.І.,

представника відповідача - Нора А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент», у якому просило суд:

- стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 2960592,60 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано письмові пояснення, в яких останній заявив клопотання про зупинення провадження у справі №320/51509/24 до вирішення справи №320/52375/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що вже після відкриття провадження у справі №320/51509/24, відповідачем було подано позовну заяву щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №2, яке стало підставою для формування податкового боргу, який, в свою чергу, стягується у справі №320/51509/24.

У підготовчому судовому засіданні 14 січня 2025 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити останнє.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти задоволення, поданого клопотання, аргументуючи свою позицію тим, що оскільки податкове повідомлення-рішення №2 є не узгодженим, а тому відсутні підстави для стягнення боргу, що кличе за собою відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що відповідачем оскаржується податкове повідомлення-рішення форми №2 від 13.06.2024 в адміністративній справі №320/52375/24, яке має вирішальне значення для розгляду справи №320/51509/24, суд дійшов висновку про доцільність зупинення розгляду адміністративної справи №320/51509/24 до вирішення спору у адміністративній справі №320/52375/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/51509/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Проперті Менеджмент» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/52375/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2025 року.