Справа № 200/3962/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2025 року справа №200/3962/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 200/3962/24 за позовом Лозінської Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду апеляційної інстанції від 25 грудня 2024 року у справі № 200/3962/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у справі № 200/3962/24 за позовом Лозінської Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року та зазначити вірно по тексту постанови:

- прізвище позивача « ОСОБА_2 »;

- період заборгованості, що підлягає стягненню - «з 04.12.2019 по 28.02.2021»;

- номер справи рішення суду від 15.09.2020, на виконання якого нарахована заборгованість - «№ 200/3179/20-а».

За матеріалами адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Апеляційним судом встановлено, що в тексті постанови суду апеляційної інстанції від 25 грудня 2024 року у справі № 200/3962/24 вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , тому заява відповідача в цій частині не підлягає задоволенню та спростовується змістом постанови суду від 25.12.2024 року.

В іншій частині заява відповідача про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вивченням змісту постанови суду апеляційної інстанції від 25 грудня 2024 року у справі № 200/3962/24 апеляційним судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини допущено описку в зазначені номеру справи, на виконання рішення суду в якій позивачу нараховано заборгованість з пенсії та період нарахування такої заборгованості.

Апеляційний суд враховує, що згідно розрахунку нарахованої та невиплаченої позивачу пенсії за період з 04.12.2019 року по 28.02.2021 року залишок заборгованості по пенсії станом на 14.08.2024 року складає 78737,71 грн., таке нарахування здійснено на виконання рішення суду у справі № 200/3179/20-а.

За текстом постанови апеляційного суду зазначено наступне.

«Крім того, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати заборгованості за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 78737,71 грн.;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача заборгованість з пенсійних виплат, що виникла за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 78737 грн 71 коп., з огляду на наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №200/3179/20 визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №9035 від 10.12.2019 про відмову в призначенні пенсії позивачу; зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 04.12.2019, з урахуванням пільгового стажу роботи з 03.11.2003 по 31.10.2014, з урахуванням висновків суду.

На виконання рішення суду у справі №200/3179/20 здійснено донарахування сум пенсій.

Залишок пенсійних виплат за минулий період з 01.10.2017 по 30.11.2017 складає 78 737,71 грн, що підтверджується довідкою».

Отже, в тексті мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 24.12.2024 року допущено описки:

- в періоді заборгованості з пенсійних виплат, а саме: помилково зазначено «з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року», замість «з 04.12.2019 року по 28.02.2021 року»;

- в номері справи, на виконання рішення суду в якій позивачу нараховано заборгованість з пенсії, а саме: помилково зазначено «200/3179/20», замість «200/3179/20-а».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 200/3962/24 шляхом зазначення:

- періоду заборгованості з пенсійних виплат, а саме: замість помилково зазначеного «з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року», вважати вірним «з 04.12.2019 року по 28.02.2021 року»;

- номеру справи, на виконання рішення суду в якій позивачу нараховано заборгованість з пенсії, а саме: замість помилково зазначеного «200/3179/20», вважати вірним «200/3179/20-а».

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

І.Д. Компанієць