Справа № 420/36918/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» за вхід. №ЕП/78936/24 від 27.12.2024 року про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, та картки відмови в прийнятті митної декларації.

10.12.2024 року до суду за вхід. №73016/24 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ», в якій заявник просить:

- Видати виконавчий лист по справі №420/36918/23 (до якого були внесені зміни ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року).

В обґрунтування заяви зазначено, що Позивач раніше звертався із заявою про видачу копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року по справі №420/36918/23 та виконавчого листа, але виконавчий лист був втрачений.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

Рішенням від 04.04.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500220/2023/000029/1 від 02.10.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500220/2023/000071.

Стягнуто з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» (адреса: 68454, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Розівка, вул. Привокзальна, 1-А, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 07.05.2024 року.

20.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного судового рішення по справі.

Копію рішення з відміткою про набрання законної сили від 04.04.2024 року та виконавчий лист по справі №420/36918/23 вручені представнику Приватне акціонерне товариство «ОДЕСАВИНПРОМ» Петровій А.В. 17 червня 2024 року, що підтверджується відомостями з КП «ДСС».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року задоволено заяву представника Позивача за вхід. №33460/24 від 13.08.2024 року та внесено виправлення у виконавчий документ від 20.05.2024 року

Документ в електронному вигляді «Ухвала про виправлення описки в виконавчому листі визнання його таким, що не підлягає викнанню» від 05.09.2024 року по справі №420/36918/23 було надіслано одержувачу Петрова Альона Володимирівна в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 06.09.2024 року о 07:29 годині.

Документ в електронному вигляді «Ухвала про виправлення описки в виконавчому листі визнання його таким, що не підлягає викнанню» від 05.09.2024 року по справі №420/36918/23 було надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство «ОДЕСАВИНПРОМ» в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 06.09.2024 року о 07:29 годині.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що заявник жодним чином не доводить того, за яких обставин було втрачено виконавчий документ та не надає будь-яких підтверджуючих доказів, зокрема, відсутні відомості підприємства поштового зв`язку, які б свідчили про отримання та втрату поштового відправлення із виконавчим документом. Фактично до суду в порушення вимог ст. 167 КАС України подано заяву, у якій зазначено про втрату виконавчого листа без зазначення будь-яких обставин такої втрати та без документального підтвердження належними доказами за загальними правилами ст.ст. 72, 73 КАС України.

Особливість видачі саме дубліката виконавчого листа пов`язана із встановленим фактом його втрати. Адміністративне судочинство, згідно ст. 9 КАС України, ґрунтується, зокрема, на принципі офіційного з`ясування обставин у справі. Тобто, факти та обставини, що мають значення як для вирішення справи, так і для прийняття процесуальних рішень, мають бути належним чином встановлені. Саме лише твердження заявника про факт втрати виконавчого документа не може бути єдиною підставою для видачі його дубліката.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 4, 243, 248, 256, 293-297КАС України, п.п. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ОДЕСАВИНПРОМ» за вхід. №ЕП/78936/24 від 27.12.2024 року про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України, з урахуванням пункту 15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА