Справа № 160/28751/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Справа №160/28751/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 20.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 11.10.2024 року №11897763/40758593;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 20.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» датою подання її на реєстрацію.

09.01.2025 року рішенням суду по даній справі позов задоволено та ухвалено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» судові витрати у розмірі 3028,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області.

При цьому, у вказаному рішенні судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено 6056,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією №977 від 23.10.2024 року, проте, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

16.01.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, сплачений позивачем за подачу позову судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає поверненню позивачу, з огляду на що відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буктрейдінг» () судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), згідно платіжної інструкції №977 від 23.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв