Справа № 480/3425/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа № 480/3425/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 по справі № 480/3425/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 (через представника - Дяченка Олексія Володимировича) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 р. у справі № 480/3425/23 за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 26.12.2024 р. ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року скасовано. Справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 р., суд касаційної інстанції зазначив, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано дійшов висновку про залишення апеляційної скарги позивача без руху, з підстав несплати судового збору, та в подальшому - повернення апеляційної скарги позивачу, оскільки останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Враховуючи висновки, які викладені в постанові Верховного Суду від 26.12.2024 р., колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 по справі № 480/3425/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко