Справа № 520/28748/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2025 року справа №520/28748/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної служби України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на

правах відокремленого підрозділу Державної служби України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/28748/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.

Представник позивача 16.01.2025 через систему «Електронний суд» звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24.

Заява мотивована тим, що абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 викладено: «Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок) у рахунок погашення податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з усіх відкритих розрахункових рахунків», хоча правильним є «Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок)».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок) у рахунок погашення податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 суд помилково зазначив «Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок) у рахунок погашення податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з усіх відкритих розрахункових рахунків», хоча правильним є «Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок)».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної служби України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №520/28748/24 наступним чином:

«Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 336 981,59 грн (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок)».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА