Справа № 420/26776/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про витребування доказів по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу додаткової винагороди, передбаченої абзацом 2 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди з 21.06.2023 по 20.08.2023, 01.09.2023 по 24.09.2023, 29.09.2023 по 08.10.2023, 20.11.2023 по 25.01.2024, 09.03.2024 по 18.03.2024 року, безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Великоновосілківська селищна ТГр, Херсонська область, Херсонський район, Дар`ївська сільська ТГр, Бериславський район, Тягинська сільська ТГр, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, у повному обсязі;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену абзацом 2 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди з 21.06.2023 по 20.08.2023, 01.09.2023 по 24.09.2023, 29.09.2023 по 08.10.2023, 20.11.2023 по 25.01.2024, 09.03.2024 по 18.03.2024 року, безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваський район, Великоновосілківська селищна ТГр, Херсонська область, Херсонський район, Дар`ївська сільська ТГр, Бериславський район, Тягинська сільська ТГр, у розмірі 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.09.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 20.01.2024 року поновлено провадження по справі.

25.12.2024 року від представника позивача за вх..№ ЕС/77777/24 надійшло клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 відповідну інформацію, з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Поряд з цим суд зазначає представнику позивача, що ним не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищенаведене, суд доходить до висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання позивачем, а тому відповідно в його задоволенні слід відмовити.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно п. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведені норми КАС України суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативу у Військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- засвідчені належним чином копії витяги з журналів бойових дій, бойових наказів, бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 щодо безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у періоди з 21.06.2023 по 20.08.2023, 01.09.2023 по 24.09.2023, 29.09.2023 по 08.10.2023, 20.11.2023 по 25.01.2024, 09.03.2024 по 18.03.2024 року.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.79КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Керуючись ст.ст.9,79,80,243,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів -відмовити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали:

- засвідчені належним чином копії витяги з журналів бойових дій, бойових наказів, бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 щодо безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у періоди з 21.06.2023 по 20.08.2023, 01.09.2023 по 24.09.2023, 29.09.2023 по 08.10.2023, 20.11.2023 по 25.01.2024, 09.03.2024 по 18.03.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Витребувані судом докази та пояснення слід подати до Одеського окружного адміністративного суду шляхом направлення на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.