Справа № 285/6052/24
Суддя: Васильчук Л. Й.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6052/24

провадження у справі № 2-а/0285/8/25

17 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Васильчук Л. Й., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача Бурцева Аліса Володимирівна

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему "Електронний суд" звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову 839 від 14.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП України, а справу про адміністративне правопорушення щодо Позивача закрити.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова №839, якою Позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (далі - Постанова). Позивач вважає Постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що у Постанові зазначається, що позивач не з`явився за викликом керівника ТЦК та СП за викликом у строк, зазначений у повістці, без поважних причин. Зазначає, що відповідачем не було прийнято до уваги, що позивач 23.11.2020 був засуджений за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України та підлягав виключенню з військового обліку як особа, яка засуджена за скоєння тяжкого злочину. Згідно довідки Звягельського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області був поставлений на облік 03.10.2024. Тобто до цієї дати не мав відповідного правового статусу та мав право на переміщення виключно на підставі розпоряджень та вказівок Звягельського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, тому не мав можливості з`явитися 06.09.2024 о 09 год, яку отримав лише 05.09.2024. До ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явився лише 31.10.2024 після отримання повістки від Звягельського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 31.10.2024 було складено протокол №428, в якому також відсутні посилання на факт відбуття Позивачем покарання за скоєння тяжкого злочину. Окрім цього, позивач не був повідомлений про день розгляду справи начальником ТЦК та СП у порядку, визначеному законом. Протокол було розглянуто лише через 14 діб після складання. При цьому, не взято до уваги, що позивач продовжує відбуття покарання, до 19.05.2024 не підлягав військовому обліку, не перебував у запасі ЗСУ, не проходив службу у військовому резерві. Позивач не повинен був викликатися до ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення процедури постановлення на облік. За таких умов, позивач станом на 06.09.2024 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. Постанова не містить відомостей: де, коли, ким та за яких обставин виявлено факт скоєння адміністративного правопорушення, коли, ким та за яких обставин було направлено відповідне повідомлення до Звягельського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про необхідність позивача з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того. До матеріалів справи не долучено матеріали фото- та відеофіксації вручення позивачу повістки 05.09.2024.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити. Свої заперечення мотивує тим, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 на визначений у повістці час та місце. Отримання повістки №59/4149 підтверджується розпискою позивача про виклик для уточнення військово-облікових даних, яка додана до протоколу №428 від 31.10.2024. Крім того, відповідно до облікової карти з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів ОСОБА_1 перебував на військовому обліку з12.02.2014 як призовник, 22.04.2024 знятий з військового обліку призовників, як особа, яка досягла 25-річного віку, з 23.04.2024 зарахований на військовий облік військовозобов`язаних. Зазначає, що під час складання протоколу 31.10.2024 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено місце, час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме вказано, що розгляд справи відбудеться 04.11.2024 о 12 год., що підтверджується його підписом у протоколі. 04.11.2024 ОСОБА_1 подав заяву про неможливість прибути на розгляд справи у зв`язку з лікуванням. Цього ж дня позивачу було направлено рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14:20 год. 14.11.2024 для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, яке останній отримав 13.11.2024, однак ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 210-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Частиною 3 статті 210-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними свого конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини визначає Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку (ч.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»).

Частиною 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» встановлено, що громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Статтею 22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, серед яких частина перша цієї статті встановлює:

з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;

проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Частина третя ст.22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює обов`язок військовозобов`язаних громадян під час мобілізації з`явитись протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, введений воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і продовжує свою дію на час розгляду справи.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Відповідно до ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується військово-обліковим документом Резерв+ та обліковою карткою військовозобов`язаного.

05.09.2024 ОСОБА_1 отримав повістку №59/4194 про виклик для уточнення військово-облікових даних на 09 год. 06.09.2024, де власноручно поставив підпис, що підтверджується розпискою та дослідженим відеофайлом, доданим представником відповідача до відзиву в системі "Електронний суд".

Як слідує з протоколу №428 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 31.10.2024 ОСОБА_1 не з`явився за викликом 06.09.2024 на 09 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин. ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 12 год. 04.11.2024. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 повідомив, що не являвся до ТЦК у зв`язку з тим, що у нього не були всі документи зібрані для приходу в ТЦК. Він відбуває покарання у вигляді виправних робіт і документи були оформлені на нього тільки 31.10.2024.

04.11.2024 ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням направлено повідомлення про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду вчиненого адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП на 14:20 год. 14.11.2024, яку останній отримав особисто 13.11.2024.

06.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він повідомив, що прибути 04.11.2024 не має можливості у зв`язку з лікуванням, що підтверджується медичним висновком.

Постановою № 839 від 14.11.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 17000 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до Постанови встановлено факт неявки громадянина ОСОБА_1 за повісткою про виклик начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на визначену дату 06.09.2024 на 09.00 год. без поважних причин для уточнення облікових даних, що є порушенням вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вчинене в особливий період.

Вказаними вище нормами законодавства передбачений обов`язок призовників, військовозобов`язаних та резервістів у разі отримання ними виклику до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, явитися за таким викликом у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях).

З вищезазначеного слідує, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи необхідність з`явитись за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2024, будучи належним чином оповіщений, не виконав свій обов`язок, передбачений ч.1 ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та у зазначений день, час та місце по повістці не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідачем не було прийнято до уваги, що позивач був засуджений за скоєння тяжкого злочину. Посилається на те, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання ..." від 08.05.2024, набуття чинності 19.05.2024, особи, що були засуджені за скоєння тяжкого або особливо тяжкого злочину, у тому числі порушення правил дорожнього руху, якщо воно спричинило смерть кількох людей, не можуть бути мобілізовані до Збройних Сил України. До 18.05.2024 ОСОБА_1 підлягав виключенню з обліку, як особа засуджена за скоєння тяжкого злочину. За таких умов, позивач станом на 06.09.2024 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визначено, що Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Як слідує з ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2023 ОСОБА_1 засуджений 23.11.2020 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 3 КК України на строк 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. 07.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року залишено без змін. 09.08.2022 року постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07.07.2021 року залишено без змін. Клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт задоволено та замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років одинадцять місяців і три дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки. Вказана ухвала набрала законної сили 30.07.2024.

Відповідно до ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: 1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими; 2) припинили громадянство України; 3) визнані непридатними до військової служби; 4) досягли граничного віку перебування в запасі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до якого частиною 4 визначено, що на військову службу під час мобілізації, на особливий період можуть бути призвані, окрім інших, засуджені особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, крім тих, які засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України. Такі особи проходять військову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах військових частин.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені позивачем та його представником доводи на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2024, доказів, які мали б спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність, позивачем та його представником в межах розгляду даної справи надано не було.

З урахуванням викладеного, відповідачем доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, оскаржувана постанова винесена уповноваженою на те особою, в порядку та спосіб визначений КУпАП із дотриманням встановленої процедури та з урахуваннях усіх обставин справи, а відтак суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 210-1, 235, 245, 251, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 242-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17.01.2025.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук