Справа № 260/6963/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6963/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

06.11.24 року ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яким просить:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визнати протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 код СДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 вересня 2024 року - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

4. Зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 13 вересня 2024 року, - відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

08 листопада 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

25 листопада 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до суду надійшов Відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог

06 січня 2025 року ухвалою ЗОАС зобов`язано позивача (представника) надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали : виписку по надходженням по картці рахунку / платіжну інструкцію тощо, що підтверджує виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) 13 вересня 2024 року позивачу заборгованості з індексації грошового забезпечення.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - 06.01.2025 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно ст. 18 КАСУ суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Станом на 20 січня 2025 року вимоги ухвали суду від 06 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Сідак П.П. не виконано, жодних доказів суду не надано.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відтак, для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно повторно витребувати від позивача (представника) виписку по надходженням по картці рахунку / платіжну інструкцію тощо, що підтверджує виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) 13 вересня 2024 року позивачу заборгованості з індексації грошового забезпечення.

Роз`яснити , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО зобов`язати позивача (представника) надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- виписку по надходженням по картці рахунку / платіжну інструкцію тощо, що підтверджує виплату ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) 13 вересня 2024 року позивачу заборгованості з індексації грошового забезпечення.

Суд попереджає про відповідальність та про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова