Справа № 320/2349/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 січня 2025 року м.Київ №320/2349/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ПП "БЕЗПЕКА.РЕГІОН.23" до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕЗПЕКА.РЕГІОН.23" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України, , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 222198 від 21.10.2024р. комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві виключити ПП «БЕЗПЕКА.РЕГІОН.23» з переліку ризикових платників податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.12.2024р. №12208562/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 15 від 31.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 17.12.2024р. №12208561/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 30.11.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 18.12.2024р. № 12218816/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 9 від 25.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 18.12.2024р. №12218817/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 30.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 18.12.2024р. №12218818/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 1 від 19.11.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 18.12.2024р. №12218819/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 1 від 31.10.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 18.12.2024р. №12218820/44986209 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про зупинення реєстрації податкової накладної № 3 від 30.10.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 9 від 25.10.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 2 від 30.10.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 3 від 30.10.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних ;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 1 від 31.10.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 15 від 31.10.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 2 від 30.11.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити дії по реєстрації податкової накладної № 1 від 19.11.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.