Справа № 493/60/25
Суддя: Волошин І. С.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/60/25
Провадження № 2-а/493/12/25
У Х В А Л А

17.01.2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №19220 від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про скасування постанови №19220 від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Крім того, позивач посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку, просив поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

В силу вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в поданій позовній заяві позивачем зазначено не власне письмове підтвердження, а письмове підтвердження ОСОБА_2 . Тому в цій частині слід усунути недолік позовної заяви, та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним, ОСОБА_1 , не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач додав до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак не додав докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому для усунення в цій частині недоліку заяви про поновлення пропущеного строку позивачу слід надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позовну заяву слід залишити без рух та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123,161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про скасування постанови №19220 від 18.11.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ