Справа № 420/19788/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/19788/24 за позовом Головного управління ДПС України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/19788/24 за позовом Головного управління ДПС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 12.09.2024 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 6734 грн 85 коп. на бюджетний рахунок UA0015732, отримувач ГУК B Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 41058 грн 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015610, отримувач ГУК B Одеській області/Лиманська сільська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування на суму 1312 грн 30 коп. на бюджетний річного рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Одеській області Одеська область/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набрало законної сили 15.10.2024.

17.10.2024 Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

14.01.2025 до суду надійшла заява (вхід.№4100/25) представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, в виконавчому листі помилково зазначено: «по військовому збору, що сплачується фiзичними особами за результатами декларування на суму 1312 грн 30 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Одеськiй областi Одеська область/18010900, , банк отримувача Казначейство Укра1ни (ЕАП)», в той час, як реквізитів для перерахування військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування у сумі 1312,30 грн із зазначенням правильного коду бюджетної класифікації та отримувача коштів: ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

У виданому судом 17.10.2024 виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 6734 грн 85 коп. на бюджетний рахунок UA0015732, отримувач ГУК B Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 41058 грн 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015610, отримувач ГУК B Одеській області/Лиманська сільська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування на суму 1312 грн 30 коп. на бюджетний річного рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Одеській області Одеська область/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)», як було зазначено позивачем у позовній заяві, проте, як вказує представник позивача, що вірним має бути вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 6734 грн 85 коп. на бюджетний рахунок UA0015732, отримувач ГУК B Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 41058 грн 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015610, отримувач ГУК B Одеській області/Лиманська сільська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)»;

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування на суму 1312 грн 30 коп. на бюджетний річного рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Одеській області Одеська область/11011001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виходячи з принципів належного (реального) виконання рішення суду та ефективного судового захисту порушених прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідності її задоволення, оскільки допущена описка у виконавчому листі, дійсно є технічною та не зумовлює зміну рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вхід.№4100/25) від 14.01.2025 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 420/19788/24 Одеського окружного адміністративного суду, виданого 17.10.2024 по справі № 420/19788/24, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 6734 грн 85 коп. на бюджетний рахунок UA0015732, отримувач ГУК B Одеській області/Татарбунарська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 41058 грн 59 коп. на бюджетний рахунок UA0015610, отримувач ГУК B Одеській області/Лиманська сільська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами декларування на суму 1312 грн 30 коп. на бюджетний річного рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Одеській області Одеська область/11011001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА