Справа № 440/13694/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13694/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

Головне управління ДПС в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 43466,23 грн (сорок три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 23 копійки):

- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28446,21 грн на р/р UА0016604, код бюджетної класифікації платежу - 18010900, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Великі Сорочинці/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15020,02 грн на р/р UА0016604, код бюджетної класифікації платежу - 18010300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Великі Сорочинці /18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28446,21 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15020,02 грн, який виник внаслідок непогашення відповідачем податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями та нарахування пені.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), однак конверт повернуто без вручення з довідкою установи поштового зв`язку про причини повернення/досилання від 09.12.2024, в якій проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 20.11.2024 вважається врученою відповідачу 09.12.2024.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с. 32/.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області /а.с. 10/.

14.06.2019 ГУ ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1-1620, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2019 рік у сумі 9482,07 грн /а.с. 13/. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 17.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 13, зворотній бік/.

09.04.2020 ГУ ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1-1620, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік у сумі 9482,07 грн /а.с. 14/. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 06.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 14, зворотній бік/.

26.03.2021 ГУ ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1-1620, яким визначено Червоненко С.М. податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік у сумі 9482,07 грн /а.с. 15/. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 20.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 15, зворотній бік/.

За твердженням позивача, зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися. З огляду на несплату визначених ними податкових зобов`язань за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у загальній сумі 28446,21 грн, про що свідчить розрахунок податкового боргу /а.с. 7/ та витяг з ІКП відповідача /а.с. 40 - 46/.

Також судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 020 від 22.06.2020, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2019 рік у сумі 4173 грн, яке отримано відповідачем 25.06.2020 /а.с. 16/; податкове повідомлення-рішення № 0-1620 від 04.03.2021, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2020 рік у сумі 4329,42 грн, яке отримано відповідачем 02.04.2021 /а.с. 17/; податкове повідомлення-рішення № 0-1620 від 22.02.2022, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2021 рік у сумі 3000 грн, яке отримано відповідачем 06.06.2021 /а.с. 18/.

Крім того, ГУ ДПС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0-1620 від 27.02.2023, яким визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2022 рік у сумі 6500 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення, надіслане відповідачу за його податковою адресою, повернуто без вручення з довідкою установи поштового зв`язку про причини повернення/досилання від 22.06.2023, в якій проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 20/.

Податкове повідомлення-рішення № 0-1620 від 22.02.2022 оскаржено ОСОБА_1 у судовому порядку. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 440/10833/23, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено /а.с. 54 55/. Відомості про апеляційне оскарження вказаного судового рішення відсутні.

Інші податкові повідомлення-рішення, якими визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за твердженням позивача, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

З урахуванням часткової сплати грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за відповідачем обліковується податковий борг з відповідного податку у загальній сумі 15020,02 грн, в тому числі пеня 320,02 грн, про що свідчить розрахунок податкового боргу /а.с. 7/ та витяг з ІКП відповідача /а.с. 47 51/.

10.01.2019 ГУ ДФС у Полтавській області виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 299-55 щодо сплати податкового боргу на суму 6397,24 грн, яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку та вручена останньому 29.01.2019 /а.с. 11/.

Посилаючись на несплату відповідачем податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28446,21 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 15020,02 грн, у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпунктів 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі ПК України, у редакції, чинній на час спірних правовідносин) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підпункту 54.3.3. пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до статті 265 ПК України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

В силу положень підпункту 266.1.1. пункту 266.1. статті 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка ( підпункт 266.2.1. пункту 266.1. статті 266 ПК України).

Підпунктом 266.7.1. пункту 266.1. статті 266 ПК України визначено, що обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Відповідно до пп. 266.7.2. пункту 266.1. статті 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

За приписами пп. 266.10.1. пункту 266.1. статті 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується, зокрема, фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 269.1.2. п. 269.1. статті 269 ПК України платниками плати за землю є, зокрема, платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

В силу вимог п. 288.1. статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Пунктом 288.7. статті 288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до пунктів 286.5. статті 286 та пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки, у тому числі право на яку фізична особа має як власник земельної частки (паю), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу, разом із детальним розрахунком суми податку, який, зокрема, але не виключно, має містити кадастровий номер та площу земельної ділянки, розмір ставки податку та розмір пільги зі сплати податку.

Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом № 466-IX від 16.01.2020, встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За приписами пункту 42.5. статті 42 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 45.1. статті 45 Податкового кодексу України платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу.

Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що статусу податкового боргу набуває узгоджена сума грошового (податкового) зобов`язання, не сплачена платником податків у визначений строк. Податкове зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підлягає сплаті фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом за основним місцем обліку відповідача прийнято на направлено на податкову адресу відповідача податкові повідомлення-рішення № 1-1620 від 16.06.2019, № 1-1620 від 09.04.2020, № 1-1620 від 26.03.2021, якими визначено ОСОБА_1 податкові зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2019, 2020, 2021 рік у сумі 9482,07 грн відповідно. Усі вказані податкові повідомлення-рішення вручені особисто відповідачу.

Також податковим органом прийнято на направлено на податкову адресу відповідача податкові повідомлення-рішення № 020 від 22.06.2020, № 0-1620 від 04.03.2021, № 0-1620 від 22.02.2022, № 0-1620 від 27.02.2023, якими визначено ОСОБА_1 податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2019 рік у сумі 4173 грн, за 2020 рік у сумі 4329,42 грн, за 2021 рік у сумі 3000 грн, за 2022 рік у сумі 6500 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені особисто відповідачу, крім податкового повідомлення-рішення № 0-1620 від 27.02.2023, яке повернене з довідкою поштового відділення про причини повернення, в якій зроблено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою», водночас в силу вимог пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

У строк, встановлений Податковим кодексом України, суми податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб за 2019 -2021 роки та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2019 2022 роки, є узгодженими та відповідачем у повному обсязі не сплачені, а тому набули статусу податкового боргу. Крім того, контролюючим органом 24.12.2023 нараховано пеню у розмірі 320,02 грн у зв`язку з невоєчасною оплатою грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 020 від 22.06.2020, що відображено в ІКП платника.

10.01.2019 ГУ ДФС у Полтавській області виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 299-55 щодо сплати податкового боргу на суму 6397,24 грн, яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку та вручена останньому 29.01.2019 /а.с. 11/.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому або адміністративному порядку сторонами у справі не надано.

Податковий борг відповідача після виставлення податкової вимоги не переривався, про що свідчать відомості інтегрованої картки відповідача, а відтак податкова вимога не є відкликаною та в силу вимог пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28446,21 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 15020,02 грн, підтверджується довідкою про суму податкового боргу /а.с. 6/ та відомостями з інтегрованої картки платника податків /а.с. 40 51/.

Повноваження Головного управління ДПС у Полтавській області, як органу стягнення, на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу, зокрема, шляхом стягнення податкового боргу з фізичної особи, визначені статтями 20, 41, 87 Податкового кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення з відповідача податкового боргу.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, тому суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 43466,23 грн (сорок три тисячі чотириста шістдесят шість гривень 23 копійки), у тому числі:

- з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 28446,21 грн (двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 21 копійка) на р/р UА0016604, код бюджетної класифікації платежу - 18010900, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Великі Сорочинці/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15020,02 грн (п`ятнадцять тисяч двадцять гривень 02 копійки) на р/р UА0016604, код бюджетної класифікації платежу - 18010300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг с.Великі Сорочинці /18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол