Справа № 440/13603/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 січня 2025 року м.ПолтаваСправа № 440/13603/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про закриття провадження у справі позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуб Агроконцепт" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуб Агроконцепт", в якій просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБ Агроконцепт", а саме зупинення робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13603/24.

16.01.2025 від позивача до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що до управління інспекційної діяльності у Полтавській області Міжрегіонального управління надійшов лист ТОВ "Чуб Агроконцепт" від 06.01.2025 №02/25 про усунення порушень у приписі з наданням копій підтверджуючих документів, що свідчить про повне виконання припису №ПНС/ПЛ/8621/024-ПНС/ПЛ/13137/П186/П/ОП від 06.08.2024.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на усунення відповідачем порушень у приписі, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуб Агроконцепт" про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков