Справа № 394/1187/24
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.01.2025
2-а/394/1/25
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 січня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі залишено без руху з тих підстав, що наведенні підстави пропущення строку на звернення до суду з позовом визнані судом не поважними, та надано позивачці строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави (ніж ті, що вказані в поданому адміністративному позові, з поданням відповідних доказів) для поновлення строку на оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

17 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» позивачка звернулася до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом мотивувавши причини пропуску такого строку тим, що у вказаний період у неї хворіли діти, додавши до заяви світлокопії відповідних документів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе поновити позивачці строк на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає положенням ст. 160 КАС України, до суду разом з адміністративним позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідно до положень ст. ст. 20 ч. 1 п. 1, 25 КАС України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Параграфом 2 глави 11 КАС встановлено процесуальний порядок розгляду даної категорії адміністративних справ.

Згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до приписів ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

В розумінні ч. ч. 1 та 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 20, 25, 80, 160, 161, 171, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України.

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження вул. Фізкультури, 9 м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 23 січня 2025 року та викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу Державній службі України з безпеки на транспорті до початку судового розгляду справи, тобто до 23 січня 2025 року надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: