Справа № 260/4961/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4961/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/4961/24, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 20 від 01.08.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 24.07.2024 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 , періоди роботи: з 03.03.1992 р. по 24.09.1998 р. до пільгового стажу роботи за списком №2, згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/4961/24.

14 січня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 та 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі № 260/4961/24 описку, а саме неправильно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », виправити на правильну « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька