Справа № 153/68/25
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Справа153/68/25

Провадження2-а/153/2/25-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши клопотання представника позивача Опольської Наталі Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенн.

16 січня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 24 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області та направлено копію ухвали сторонам у справі. Про отримання копії ухвали та судової повістки представником позивача Опольською Н.М. в матеріалах справи наявні довідки доставки до електронного кабінету судової повістки та ухвали про відкриття провадження від 16 січня 2025 року.

20 січня 2025 року за вхід.№379 до Ямпільського районного суду надійшло клопотання представника позивача Опольської Н.М. про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання представник позивача Опольська Н.М. мотивує наявністю в Україні воєнного стану, загострення ситуації в даний час, а також тим, що через технічні несправності підсистеми «Електронний суд», із ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 січня 2025 року, представник позивача мав можливість ознайомитись 20 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано з порушенням процесуального строку визначеного ч.2 ст.195 КАС України.

У порушення зазначених вимог представником позивача до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відповідачу.

Крім цього,представник позивача Опольська Н.М. своє клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції мотивує тим, що через технічні несправності підсистеми «Електронний суд», із ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 січня 2025 року, представник позивача мав можливість ознайомитись 20 січня 2025 року, однак, жодного письмового доказу на підтвердження суду не надано.

Оскільки клопотання представника позивача Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ст.195 КАС України, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Опольської Наталі Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Дзерин