Справа № 400/9767/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 р. № 400/9767/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання третьої особи про виклик свідків в адміністративні справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаПівденноукраїнської міської рада, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенсьий район, Миколаївська область, 55002,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 6», просп. Незалежності, 6, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі йому в оренду, цільове призначення якої змінюється з «для будівництва і обслуговування житлового будинку» на «для будівництва і обслуговування будівель торгівлі», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача та прийняти рішення про надання позивачу відповідно до його заяви дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі йому в оренду, цільове призначення якої змінюється з «для будівництва і обслуговування житлового будинку» на «для будівництва і обслуговування будівель торгівлі», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі № 400/9767/24, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.11.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 6» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

02.01.2025 ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 6» подало до суду клопотання про виклик 28 свідків.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд зазначає наступне.

Клопотання про допит свідка третя особа аргументувала тим, що мешканці відповідного багатоквартирного будинку не підписували згоди на надання спірної земельної ділянки в оренду позивачу. Вказані у клопотанні особи можуть підтвердити цей факт.

Предметом позову є бездіяльність відповідача про нерозгляд заяв позивача про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі йому в оренду, а не правомірності надання позивачу в оренду земельної ділянки, як розташована на прибудинковій території відповідного багатоквартирного житлового будинку.

За таких обставин суд не вбачає необхідності у виклику як свідків мешканців будинку. Тому клопотання ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 6» про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОСТІ 6» про виклик свідків відмовити.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук