Справа № 552/9077/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9077/24
і м е н е м у к р а ї н и
17.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу № 552/9077/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 5293 від 11.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження в справі закрито.

Позивачем ОСОБА_1 16.01.2025 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу .

При ухваленні судового рішення в справі № 552/9077/24 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 документально підтверджено понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 139 КАС України, згідно з якою при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, понесені позивачем судові витрати підлягають йому відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В даній справі позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги були пред`явлені одночасно до трьох відповідачів.

Разом з тим, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить стягнути судові витрати пропорційно з трьох відповідачів, що є безпідставним.

Належним відповідачем у даній справі є лише ІНФОРМАЦІЯ_3 , як юридична особа, відповідно вимоги до інших є повністю безпідставними.

Окрім того, судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та закрито провадження в адміністративній справі з нереабілітуючих підстав, тоді, як в поданій до суду позовній заяві позивач просив закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 201,87 грн (1211,20 грн /3/2) зі сплати судового збору та в розмірі 833,33 грн (5000 грн /3/2) витрат на правову допомогу, а всього 1035,20 грн.

Керуючись ст. 246, 250, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1035,20 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 17.01.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко