Справа № 520/9785/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 січня 2025 року № 520/9785/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не переміщення мене по службі для проходження військової служби до військової частини за місцем мого проживання;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незвільнення мене з військової служби;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) оформити та подати за підпорядкованістю документи щодо мого звільнення з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити питання про моє переміщення по службі для проходження військової служби до військової частини за місцем проживання без умови надання заміни.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано бездіяльністю відповідачів, щодо невчинення дій спрямованих на переміщення позивача зі військової частини підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою №4222.

Відповідно до положень пункту 1 Розділу 7 Інструкції з організації обліку особового складу Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.06.2017 № 468, переміщення по службі, відрядження військовослужбовців здійснюються як у межах, так і за межі органу Держприкордонслужби: у межах органу Держприкордонслужби - наказом по особовому складу начальника органу; у межах регіонального управління - наказом (розпорядженням) начальника регіонального управління; в інших випадках - наказом (розпорядженням) Голови Державної прикордонної служби України або його заступників.

Оскільки, питання остаточного рішення, щодо переміщення військовослужбовця між Регіональними управліннями приймається Головою Державної прикордонної служби України, суд вважає за необхідне залучити Державну прикордонну службу України як співвідповідача у справі.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за потрібне, з метою забезпечення повного, ефективного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити як співвідповідача - Державну прикордонну службу України ().

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Державну прикордонну службу України () як співвідповідача у адміністративній справі 520/9785/24.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов