Справа № 227/1550/24
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 Майорова Сергія Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська подана вищезазначена заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із матеріалами вказаної заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.152 ч.4 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормою ст.154 ч.7 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про забезпечення позову, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки надана представником платіжна інструкція №3С40-0В7К-1РСТ-К6ТР від 04 січня 2025 року містить відомості про сплату 937,90 гривень на рахунок ПрАТ АК «Київводоканал», що свідчить про невиконання заявником вимог ст.152 ч.ч. 1, 2 КАС України.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі ст.154 ч.7 КАС України у зв`язку із тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.152 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-158,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Майорова Сергія Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко