Справа № 753/22850/24
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/46/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва через систему "Електронний суд" звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р.В.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 161 КУпАП у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позов був поданий представником позивача в електронній формі через систему "Електронний суд", однак в порушення зазначеної норми представником позивача не надано доказів надіслання копії адміністративного позову з додатками відповідачу у справі.

Згідно із ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом надіслання копії адміністративного позову з копіями додатків відповідачу, докази такого надіслання надати суду.

Окрім того, позивачем зазначено, що на час подання позовної заяви до суду, оскаржувана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20.09.2024 ЕНА № 3090670 до нього не надходила.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, у разі, якщо зазначена постанова позивачем була отримана після подання позову до суду, необхідно надати суду її оригінал або копію. В інакшому випадку - скористатися правом на подання до суду клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко