Справа № 320/62618/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

20 січня 2025 року № 320/62618/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами державного підприємства "ІНФОТЕХ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство "ІНФОТЕХ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2024 №2 видане Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі Акта №99494/Ж5/26-15-07-02-04-03/34239034 від 28.08.2024 про стягнення грошового зобов`язання на загальну суму 3 670 265,00 грн за встановлене правопорушення передбачене п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2024 №2 видане Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі Акта №99494/Ж5/26-15-07-02-04-03/34239034 від 28.08.2024 про стягнення грошового зобов`язання на загальну суму 3 213 955,00 грн за встановлене правопорушення передбачене п. 44.1 ст. 44, п.198.3 ст. 198, п. 261 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2024 №2 видане Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі Акта №99494/Ж5/26-15-07-02-04-03/34239034 від 28.08.2024 про стягнення грошового зобов`язання на загальну суму 13 485 321,00 грн за встановлене правопорушення передбачене ч.1 ст. 111 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185, п. 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державним унітарним підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 №138.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття контролюючим органом неправомірних рішень.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст.180 КАС України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 162-164, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "ІНФОТЕХ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.03.2025 о 13:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.