Справа № 420/36112/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 22.11.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації щодо визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, запис про що міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 та довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022;

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію щодо визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.082008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, запис про що міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 та довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022.

10.12.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ; відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.01.2025 до суду надійшло клопотання (вхід. №ЕС/4562/25) представника позивача - адвоката Красношлик А.О., в якому остання просить поновити строк для подання доказів по справі та долучити їх до адміністративної справи №420/36112/24.

До зазначеного клопотання адвокат Красношлик А.О. додала засвідчену копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на адвокатський запит адвоката Красношлик А.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Крім того, у вказаному клопотанні просила також врахувати при прийнятті рішення інформацію, що 01.12.2024 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 на адвокатський запит, поданий в інтересах ОСОБА_1 щодо внесення ІНФОРМАЦІЯ_8 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.082008 «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» та виключення його з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення військово-лікарської комісії від 30.11.2015, запис про що міститься в його військово-обліковому документі серії НОМЕР_4 та довідці військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 №4840 від 13.12.2022. У вищезазначеній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що у зв`язку з неможливістю підтвердити або спростувати ступінь придатності до військової служби, ОСОБА_1 запропоновано з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_10 для повторного проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби під час мобілізації. Таким чином, дана відповідь є додатковим доказом протиправної відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 від 16.08.2024 щодо внесення інформації до Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 13 пункт А графи ІІІ Розкладу хвороб, затвердженого Наказом № 402 та виключення з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ВЛК за станом здоров`я. Крім того, твердження про те, що у книзі протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2015 рік відсутні будь-які записи щодо проходження громадянином ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 30.11.2015 не відповідає дійсності та спростовується тим фактом, що дублікат даного рішення військово-лікарської комісії, яке було прийнято 30.11.2015, був виданий у 2022 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 за реєстраційним №4840 від 13.12.2022 за його зверненням.

Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

До основних засад (принципів) адміністративного судочинства, згідно з пунктом 4 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України віднесено, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин першої, другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою, абзацами першим, другим частини другої, частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасник справи повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частин першої, третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За позицією представника позивача адвоката Красношлик А.О., надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 є додатковим доказом протиправної відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.08.2024, а також вказує на протиправну вимогу повторного проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії. Без дослідження цих матеріалів неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

За приписами частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, законодавством регламентовано право суду поновити пропущений процесуальний строк.

Ураховуючи час отримання представником позивача вказаного вище доказу та суть наданого доказу, суд уважає за можливе задовольнити таке клопотання, поновити строк для подання доказів у цій справі та приєднати наданий доказ до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (вхід. №4562/25) представника позивача адвоката Красношлик А.О. про поновлення строку на подання доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача - адвокату Красношлик А.О. строк для подання до суду доказів у справі №420/36112/24.

Приєднати до матеріалів справи №420/36112/24 докази, подані представником позивача адвокатом Красношлик А.О., від 15.01.2025, а саме засвідчену копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2024 №943/22321 на адвокатський запит адвоката Красношлик А.О. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА