Справа № 673/1365/24
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1365/24
Провадження № 2-а/673/6/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"17" січня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Позивач звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оспорювана постанова поштою надійшла у грудні 2024 року за адресою його реєстрації.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи інших даних, наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом на даній стадії процесу є достатніми і обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання позивача в частині витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії постанови №10046/1 від 19.08.2024 року, винесеної начальником центру підполковником ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

При цьому, безпідставним на думку суду є клопотання позивача щодо покладенням судом обов`язку на відповідача забезпечити надсилання вказаної постанови на адресу ОСОБА_3 , оскільки таке не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Також, вказана позовна заява не містить обґрунтування необхідності витребування із Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ( Хмельницька області м. Хмельницький вул. Тернопільська, 13/2) матеріалів виконавчого провадження №76648473, а тому в цій частині клопотання позивача підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.80,171, 257 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вищеозначеним позовом.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м.Деражня, вул.Миру,43) 27.01.2025 року о 16 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 24.01. 2025 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови №10046/1 від 19.08.2024 року, винесену начальником центру підполковником ОСОБА_2 , згідно якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна