Справа № 600/5923/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5923/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області (далі відповідач-2), в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо тривалої невиплати частини пенсії в розмірі 108042,15 грн., ОСОБА_1 , донарахованої в рамках виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року по справі №600/3146/21-а;

- зобов`язати ГУ ДКС в Чернівецькій області стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з відповідного рахунку на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 16056,79 грн., та інфляційні збитки у розмірі 71532,09 грн., виходячи з основного простроченого грошового зобов`язання 108042,00 грн., за період з 01.12.2019 року по 01.10.2024 року.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.01.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що статтею 25 Бюджетного Кодексу України уповноважено саме Казначейство України, а не регіональний його орган (ГУ ДКС України у Чернівецькій області), здійснювати безспірне списання коштів державного бюджету на підставі рішення суду.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на зазначені у клопотанні ОСОБА_2 аргументи, та додані до нього докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 в Чернівецькій області про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити у цій справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України (Код ).

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

4. Зобов`язати Гончара Василя Семеновича надати Державній казначейській службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами та із заявами про уточнення позовних вимог.

5. Державній казначейській службі України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов