Справа № 400/9795/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2025 р. № 400/9795/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця Академіка, 10,м. Київ,01024, м. Київ,01601

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.10.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

З довідки Міністерства внутрішніх справ вбачається, що посадою на день звільнення позивачки із служби є посада заступника начальника ДПЧ-23 ВДПО-3 ГУ ДПО МВС України.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалою від 02.12.2024 суд витребував від Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року.

З відповіді Міністерства внутрішніх справ України суд встановив, що розпорядником зазначеної інформації є Державна служба України з надзвичайних ситуацій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати зазначену інформацію від Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Суд звертає увагу, що під «відомостями щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року» треба розуміти розмір відсотків до посадового окладу безвідносно до того, яким чином обчислений такий посадовий оклад (із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року чи без такого застосування).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 162, 171, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Державної служби надзвичайних ситуацій (, 01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55) відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року та січень 2023 року.

2. Витребувані документи подати у п`ятиденний строк до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко