Справа № 300/2340/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. справа № 300/2340/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення до розгляду справи представника Міністерства соціальної політики України як відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 51939,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ПП "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 51939,87 грн.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи представника Міністерства соціальної політики України як відповідача. Таке клопотання відповідач обґрунтовує бездіяльністю Міністерства соціальної політики України та покладення на позивача додаткового фінансового навантаження у вигляді витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про залучення відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів частин 3, 4, 5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи із положень статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі за згодою позивача вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. При цьому, у разі незгоди на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості ПП "Корунд" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам на пільгових умовах у відповідності до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з січня по березень 2024 року у сумі 51939,87 грн.

Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги саме до ПП "Корунд" про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51939,87 грн. Інших вимог, які б свідчили про звернення їх до Міністерства соціальної політики України позивачем не заявлено.

З огляду на наведене клопотання ПП "Корунд" про залучення представника Міністерства соціальної політики України як відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Корунд" про залучення представника Міністерства соціальної політики України як відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.