Справа № 560/444/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/444/25
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.11.2024 №45 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, не зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1981 по 28.12.1984 та період роботи в Естонській Республіці з 11.02.1985 по 22.02.1995, з 01.03.1995 по 28.12.1998, період роботи з 12.01.1999 по 29.10.2003, не врахувавши взагалі період підприємницької діяльності з 10.03.2000 по 20.10.2010.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період навчання з 01.09.1981 по 28.12.1984 та період роботи в Естонській Республіці з 11.02.1985 по 22.02.1995, з 01.03.1995 по 28.12.1998, період роботи з 12.01.1999 по 29.10.2003, період підприємницької діяльності з 10.03.2000 по 20.10.2010.

Ухвалою від 13.01.2025 суддя залишив без руху позовну заяву та надав строк на усунення виявлених недоліків.

Суддя зазначив, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: надати оскаржуване рішення від 12.11.2024 №45 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суддя встановив, що позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.11.2024 №45 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

При цьому, позивач не надав до матеріалів справи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.11.2024 №45 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, яке він оскаржує.

Натомість позивач до поданої позовної заяви та повторно на усунення недоліків надав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 12.11.2024 №45, яке не є предметом спору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи встановлене, суддя вважає, що позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою від 13.01.2025, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак