Справа № 357/18563/24
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Семеняченко А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову ЕГА № 162321 від 27.11.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою судді від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

02.01.2025 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Петухова Сергія Сергійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки 30.12.2024 рішенням т.в.о. заступника командира батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана Адрія Міщука оскаржувану постанову скасовано, а справу закрито.

17.01.2025 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із скасуванням постанови працівниками поліції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справі повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 240,248,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції, третя особа: поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Семеняченко А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала складена та підписана 17 січня 2025 року.

СуддяО. Я. Ярмола