Справа № 460/11633/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для подання відповіді на відзиву на позовну заяву
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали справи в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону від 23.09.2024.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив і відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвалою суду від 17.01.2025 частково задоволено клопотання відповідача, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.12.2024 включно.
При вирішенні питання про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд керується таким.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість ч.2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Тобто, встановлений судом строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву є мінімальним строком. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав та встановлення усіх обставин справи, що мають значення для її вирішення.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 17.01.2025 відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позову, а позивач скористався правом на подання відповіді на відзив у 3-денний строк після такого продовження, то з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.01.2025 включно.
Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

Заяву позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити частково.
Продовжити строк для подання відповіді на відзив до 20.01.2025 включно.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима