Справа № 287/70/25
Суддя: Русин М. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/70/25
провадження 2-а/287/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хоменко Сергій Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1217/24 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Хоменка С.О., через систему «Електронний суд» звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1217/24 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Також, позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач обгрунтовуючи необхідність поновлення строків посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову від 04.12.2024 року ним отримано 26.12.2024 року, оскільки була направлена поштовим зв`язком на його адресу місця проживання.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 04.12.2024 року у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася, а направлена поштовим зв`язком, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За таких обставин, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст. ст. 257, 262 КАС України та з урахуванням ст. 286 КАС України, враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 1217/24 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування:

АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Хоменко Сергій Олександрович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 4, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , про скасування постанови № 1217/24 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на

24 січня 2025 року на 14 год. 30 хв., в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області) про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 24 січня 2025 року подати відзив на позовну заяву; копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин