Справа № 380/660/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/660/25
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

17 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі-відповідач-1), НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) (далі-відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення позивачу за період із 01.03.2018 по квітень 2020 року включно;

- зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по квітень 2020 року включно у розмірі 4 421,93 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправною відповідача-2 щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення позивачу за період з травня 2020 року по 03.08.2020 включно;

- зобов`язати відповідача-2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію різницю грошового забезпечення за період з травня 2020 року по 03.08.2020 включно у розмірі 4 421,93 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Згідно з частиною шостою цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зі змісту позовних вимог суддя встановила, що у цій справі позивач об`єднав в одному позові декілька позовних вимог, розгляд яких, зважаючи на їх зміст, правові та фактичні підстави, що відрізняються, не сприятиме оперативному здійсненню правосуддя.

У зв`язку із наведеним, суддя дійшла висновку про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 180, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и л а:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії:

1) - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 01.03.2018 по квітень 2020 року включно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по квітень 2020 року включно у розмірі 4 421,93 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб;

Ці позовні вимоги розглядатимуться у провадженні справи № 380/660/25.

2) - визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по 03.08.2020 включно;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію різницю грошового забезпечення за період з травня 2020 року по 03.08.2020 включно у розмірі 4 421,93 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ці позовні вимоги виділити в самостійні провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи № 380/660/25 канцелярії суду для формування нових судових справ та присвоєння їм єдиного унікального номера.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.