Справа № 420/40705/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.01.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що командування військової частини НОМЕР_1 вважає, що позивачка була належним чином поінформована про результати службового розслідування вже 26 листопада 2024 року, а її адвокат мав усі необхідні матеріали для своєчасної підготовки позовної заяви. Недотримання строків звернення до суду свідчить про нехтування позивачкою та її представником принципом правової визначеності й інститутом процесуальних строків в адміністративному судочинстві, що унеможливлює їх поновлення.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без руху, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України у редакції на час виникнення спірних правовідносин) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Виходячи із предмету спору та складу учасників спірних правовідносин цей спір є спором про проходження публічної служби, у зв`язку із чим строк звернення до суду обмежений місячним строком.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас для визначення початку перебігу строку для звернення до суду необхідно встановити час коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивачу недостатньо лише послатись на необізнаність про порушення його прав, свобод та інтересів; при зверненні до суду він повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом шести місяців від дати порушення його прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду. В той же час, триваюча пасивна поведінка такої особи не свідчить про дотримання строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Судом встановлено, що із оскаржуваним наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №130 від 25.11.2024 позивач ознайомилась 27.11.2024, про що свідчить відмітка на такому наказі. Також, в цей день позивач ознайомилась з актом службового розслідування щодо ОСОБА_1 .

Відтак, доводи представника відповідача щодо обізнаності ОСОБА_2 з результатами службового розслідування ще 26.11.2024 не підтверджено належними доказами.

Оскільки позивач ознайомилась із оскаржуваним наказом 27.11.2024 та звернулась до суду із позовною заявою 27.12.2024, то суд дійшов висновку, що нею не було пропущено місячний строк звернення до суду.

З огляду на викладене, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.