Справа № 509/7078/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/7078/24
УХВАЛА
20 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
9 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ахрамович Я.І., звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд, визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення військово-облікових даних до ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів за інформацією, що міститься у довідці ВЛК від 05.07.2023 року № 2740 щодо непридатності до військової служби, з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору та витрати на допомогу адвоката у розмірі згідно квитанції
Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 12.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України (за предметною юрисдикцією).
13.01.2025 справа № 509/7078/24 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Однак до адміністративного позову, який підписано адвокатом Ахрамовичем Я.І., не додано ні довіреність, ні ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ні доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", рівно як і копії договору про надання правової допомоги, укладеного з позивачем.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, оскільки до суду не надано жодного документу, який би уповноважував адвоката представляти інтереси позивача, суд вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву повернути.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк