Справа № 280/241/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 січня 2025 року Справа № 280/241/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000; ),

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, 69057; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 10.01.2025 № 88;

2) зобов`язати відповідача 1 призначити позивачу пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18 грудня 2024 року, зарахувавши до страхового стажу, визначеного пенсійним органом як 24 роки 3 місяця 6 днів, періоди роботи з 01.01.2015 по 31.12.2015 фізичною особою - підприємцем; з 10.06.1985 по 23.07.1987 водієм легкового автомобіля «Волга» Чернігівського міжколгоспного комбікормового заводу (записи № 1,2 трудової книжки НОМЕР_2 ); з 01.09.1988 по 10.02.1991 матросом-рибообробником БАТ «Пушкін» в Об`єднанні «Новоросійськрибпром» (записи № 6,7 трудової книжки НОМЕР_2 ); з 11.02.1991 по 30.11.1993 матросом-рибообробником БМРТ «Галдор» в Об`єднанні «Новоросійськрибпром», перетвореного 03.02.1993 в АТ «Новоросійськрибпром» (записи № 7-9 трудової книжки НОМЕР_2 ); з 01.12.1993 по 19.01.1995 матросом-рибообробником РТМ «Ф.Гладков» в АТ «Новоросійськрибпром» (записи № 9,10 трудової книжки НОМЕР_2 ); з 16.05.1981 по 15.03.1983 механізатором бригади № 1 в колгоспі «Більшовик» Чернігівського району Запорізької області (записи № 1,2 вкладиша в трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 ); з 01.12.1994 по 31.12.1995 механізатором МТФ № 1 в КСП «Більшовик» Чернігівського району Запорізької області (записи № 3,4 вкладиша в трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 ); з 01.01.1996 по 31.12.1998 електромонтером в КСП «Більшовик» Чернігівського району Запорізької області (записи № 3,4 вкладиша в трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 ); з 07.03.2003 по 31.03.2003 енергетиком в СТОВ «Токмачани» Чернігівського району Запорізької області (записи № 7,8 вкладиша в трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 );

3) зобов`язати відповідача 2 здійснити виплату призначеної відповідачем 1 пенсії за віком.

Крім того, просить усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії усіх документів та матеріалів, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Частиною першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 257, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/241/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії усіх документів та матеріалів, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення (заяви позивача про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї матеріалами).

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва