Справа № 400/16/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2024 р. № 400/16/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., у порядку письмового провадження, розглянув заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , смт Костянтинівка, Миколаївська область, 55340,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019р., з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., 01.02.2022р. та 01.02.2023р. на підставі оновлених довідок № 9/3-3068; № 9/3-3069; № 9/3-3070; № 9/3-3071; № 9/3-3072 від 07.12.2023 про розмір грошового забезпечення, виданих Департаментом з питань виконання кримінальних покарань станом на 05.03.2019р., на 29.01.2020р., на 01.01.2021р., на 01.01.2022р. та 01.01.2023р., з урахуванням доплати, додаткових видів грошового забезпечення і премії, та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області перерахувати та виплатити починаючи з 01.01.2018р. пенсію ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення її розміру 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили з 23.05.2024 року.

Позивач звернувшись до суду, подав заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 22.04.2024 року у справі № 400/16/24. Клопотання позивача мотивовано тим, що рішення суду не виконується.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу.

Як встановлено судом, відповідачем на виконання рішення суду та здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходить з відсоткового значення її розміру 80% сум грошового забезпечення, однак надає розрахунки виплаченої пенсії станом на 01.03.2024 та на 01.06.2024, в яких розмір пенсії складає 70% грошового забезпечення.

Відтак, відповідач всупереч рішення суду від 22.04.2024 року, яким ГУ ПФУ в Миколаївській області, яким зобов`язано здійснити перерахунок позивача виходячи з відсоткового значення її розміру 80% сум грошового забезпечення, зменшив до 70%.

Зазначене порушує законні очікування позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу двомісячного строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року у справі № 400/16/24 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник