Справа № 638/19007/24
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/6/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 18 грудня 2024 року в та додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року у справі № 638/19007/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Зеленського Максима Сергійовича до рядового поліції Малишевського Олексія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/19007/24 ухвалено рішення, яким скасовано постанову серії ЕНА № 3181694 від 02.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Малишевським Олексієм Івановичем, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 484,40 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 40 копійок).

27 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/19007/24 ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

16.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 -представника позивача Дудника Дениса Валентиновича про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої він просить виправити описки (в по-батькові позивача, його РНОКПП та розмірі витрат напрофесійну правничу допомогу прописом) в окреслених вище ухвалах, рішенні та додатковому рішенні суду у справі №638/19007/24 та розглянути заяву у порядку письмового провадження, без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що як у рішенні, так і в додатковому рішенні допущено описки та неправильно зазначено по батькові та РНОКПП відповідача « ОСОБА_3 » та « НОМЕР_1 », замість правильних « ОСОБА_4 » та « НОМЕР_2 » відповідно, а також у резолютивній частині додаткового рішення невірно зазначено суму витрат на правничу допомогу, зазначену прописом: 6000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) замість вірного 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку викладеним, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.1999 РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Проте, по тексту рішення від 18.12.2024 та додаткового рішення від 27.12.2024 зазначено помилково по батькові та РНОКПП ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » та « НОМЕР_1 » відповідно, а також у резолютивній частині додаткового рішення невірно зазначено суму витрат на правничу допомогу, зазначену прописом: 6000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) замість вірного 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені описки є суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню рішення та додаткового рішення, у зв`язку з чим суд вносить відповідні виправлення в рішення та додаткове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року в та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року у справі № 638/19007/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Зеленського Максима Сергійовича до рядового поліції Малишевського Олексія Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зазначивши:

- по тексту рішення та додаткового рішення в усіх відмінках правильне по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 »;

- правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 »;

- вірне зазначення у резолютивній частині додаткового рішення суму витрат на правничу допомогу, зазначену прописом: 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) замість невірного 6000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя А.М. Тимченко