Справа № 200/5164/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року справа №200/5164/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду від 12 грудня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі №200/5164/24 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі №200/5164/24 - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі №200/5164/24 - змінено.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі № 200/5164/24 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83а) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до пільгового стажу роботи на провідній посаді з повним робочим днем під землею періоди його роботи з 17.10.2008 року по 05.03.2016 року та з 03.01.2018 року по 26.04.2022 року.».

В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі № 200/5164/24 - залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява позивача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, а саме необхідно замінити по тексту не вірно зазначену дату народження позивача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 200/5164/24, зазначивши дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 січня 2025 року.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко