Справа № 620/651/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/651/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії фіксованим розміром (пониження розміру пенсії з застосуванням до суми перевищення десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність коефіцієнтів встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 №1)

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити відновлення з 01.01.2025 року виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі її фактичного нарахування за перерахунком пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року (за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 по справі №620/10911/23 та Постанови КМУ №185 від 23.02.2024 року), в розмірі фактичного нарахування, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

П. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на текст позовної заяви позивачем некоректно викладені позовні вимоги, а саме п. 2 прохальної частини, який містить відсилочний характер до інших справ (№620/10911/23) позивача, що розглядалися Чернігівським окружним адміністративним судом.

Дана обставина не дає можливості суду правильно зрозуміти прохальну частину, яка повинна викладатися у спосіб визначений ч. 1 ст. 5 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ