Справа № 160/25902/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2025 р.Справа №160/25902/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО, третя особа-1: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа-2: Міністерство фінансів України про стягнення 9754668,53 грн., -

УСТАНОВИВ:

26.09.2024р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та просить:

- стягнути з відповідача прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 9 754 668,53 грн. до Державного бюджету на визначений у позові рахунок.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, ухвалою суду від 05.12.2024р., у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів та залучення до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, постановлено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство фінансів України та підготовче засідання призначено на 06 січня 2025 року.

Довідкою про перенесення розгляду справи від 11.12.2024р., дану справу було знято з розгляду 06.01.2025р. у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у відпустці та наступне підготовче засідання призначено на 20.01.2025р.

06.01.2025р. через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 (Міністерства фінансів України) до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просила, постановити ухвалу про участь уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України Франчук Вікторії Віталіївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2024 о 14:00 у справі №160/25902/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогу сервісу ВКЗ; всі наступні судові засідання у справі №160/25902/24, у разі їх призначення, проводити за участю уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України Франчук Вікторії Віталіївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогу сервісу ВКЗ.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 16.12.2024р. по 17.01.2025р. включно у щорічній відпустці, наведене клопотання третьої особи-2 вирішується судом 20.01.2025р.

Так, вирішуючи клопотання представника третьої особи-2 (Міністерства фінансів України) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), який визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктами 45, 46, 49 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, слід покласти на представника третьої особи-2.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Міністерства фінансів України про участь у судовому засіданні у справі №160/25902/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі №160/25902/24 на 20.01.2025р. о 14:00 год. та подальші підготовчі та судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Міністерства фінансів України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, покласти на представника Міністерства фінансів України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва