Справа № 320/51483/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

13 січня 2025 року Справа № 320/51483/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Служби зовнішньої розвідки України з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України від 11.07.2024 № 179-ос/д про звільнення з 17 липня 2024 року ОСОБА_2 з публічної (державної) служби та посади директора департаменту згідно з пунктом 4 частини першої статті 83 (за ініціативою суб`єкта призначення) та пунктом 1 частини першої статті 87 (скорочення чисельності або штату державних службовців) Закону України Про державну службу;

- поновити ОСОБА_3 на публічній [державній] службі та посаді директора департаменту* або іншій рівнозначній посаді співробітника кадрового складу в Службі зовнішньої розвідки України з 18 липня 2024 року;

- стягнути зі Служби зовнішньої розвідки України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня наступного за днем звільнення - з 18 липня 2024 року й до дня фактичного поновлення на публічній [державній] службі та на посаді;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 адміністративну справу вирішено передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 08.01.2025 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 9, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до свого провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направлення документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО