Справа № 279/6830/24
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2025 Справа № 279/6830/24
Справа № 279/6830/24
Провадження № 2-а/756/50/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Зубілевич Тамари Володимирівни про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у судовому засіданні з викликом сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити без виклику сторін відповідно до приписів статті 262 КАС України.

13.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване тим, що з метою ефективного і справедливого розгляду справи сторона позивача бажає приймати участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Згідно з п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Згідно з п.10 вказаної норми, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження категорії справ, визначені ч.4 ст.12 КАС України.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому є необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, при цьому станом на день подання даного клопотання відзив від відповідача не надходив. Зміст клопотання не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування усних пояснень сторін.

Таким чином, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим подане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Зубілевич Тамари Володимирівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Тиха