Справа № 240/10283/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/10283/24

категорія 108070100

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Горовенко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 20.03.2024 №7 про застосування штрафних санкцій у вигляді пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 7435851,14 грн.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи призначено на 21 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

26 грудня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" через систему "Електронний суд" надійшла заява (за вх.№72064/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що зважаючи на ситуацію яка склалася на території України у зв`язку з введенням воєнного стану, та з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 23.01.2025, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), а саме пункту 46, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 21 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

Вирішення питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відкладалося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 31.12.2024 по 14.01.2025, та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді з 14.01.2025 по 17.01.2025.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", - задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №240/10283/24, який призначений на 23 січня 2025 року об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, зал судового засідання №5) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 23 січня 2025 року об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко