Справа № 240/17420/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/17420/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, Центр), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, яка полягала у проведенні нарахування та виплати грошового забезпечення, обчисленого із використанням такої розрахункової величини, як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений станом на 01 січня 2018 року для визначення розмірів його складових за період з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022 року, зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення, обчисленого із використанням такої розрахункової величини, як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений станом на 01 січня календарного року за період з 08 червня 2022 року по 21 листопада 2022 року, а також грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із урахуванням перерахованого розміру грошового забезпечення та виплатити недоотримані суми.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позов Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку ОСОБА_1 з 08 червня 2022 року по 21 листопада 2022 року грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-IХ станом на 01 січня 2022 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 08 червня 2022 року по 21 листопада 2022 року грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-IХ станом на 01 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести виплату ОСОБА_1 забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-IХ станом на 01 січня 2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 05 червня 2022 року по 21 листопада 2022 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/17420/24 було допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини рішення зазначено початок спірного періоду, за який позивач у позовній заяві просить перерахувати грошове забезпечення, "08 червня 2022 року", замість вірного "24 лютого 2022 року". Також у передостанньому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено початок періоду "05 червня 2022 року", замість вірного "08 червня 2022 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущені в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року описки виправити.

Зазначити в абзаці першому мотивувальної частини рішення початок спірного періоду, за який позивач у позовній заяві просить перерахувати грошове забезпечення, "24 лютого 2024 року", замість "08 червня 2022 року", у передостанньому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити початок періоду "08 червня 2022 року" замість "05 червня 2022 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис