Справа № 580/5241/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа № 580/5241/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій в частині перерахунку його пенсії зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 90% до 70% при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 липня 2021 року №ФР48462 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №580/5811/21;

зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР48462 від 19 липня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, з обов`язковим урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу 3660,00 грн, окладу за військовим званням (капітан) 1270,03 грн, надбавки за вислугу років (50%) 2465,00 грн, надбавки за особливості проходження служби (100%) 7395,00 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10%) 366,00 грн, надбавки за кваліфікацію (7%) 256,20 грн, премії (130%) 4758,00 грн, а всього 20170,20 грн на виконання вказаного вище рішення суду, починаючи з 01.04.2019, у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до вимог ст. 13 Закону У країни "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції, чинній на час призначення пенсії), з урахуванням проведених виплат та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою від 21 червня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд повернув позивачу вказану вище позовну заяву з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 22.05.2024 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

10.01.2025 до суду надійшла заява позивача вх.№1206/25 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2024 (далі Заява). Зазначив, що у ній суд допустив технічну описку у написанні суми судового збору, яка підлягає поверненню, а саме помилково вказав прописом суму 1211,20грн: «одна двісті одинадцять гривень двадцять копійок» замість одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією квитанції ПриватБанку від 22.05.2024 підтверджується сплата позивачем судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою сумі 1211,20грн.

У зазначеній вище ухвалі від 21 червня 2024 року суд зазначив суму 1211,20грн судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України прописом: «(одна двісті одинадцять гривень двадцять копійок).», - хоча вірною згідно зі вказаною вище квитанцією є сума одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок. Отже, доводи позивача про допущення судом явної описки обґрунтовані.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх.№12067/25 про виправлення описки у ухвалі суду.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 21 червня 2024 року

Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/5241/24, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України, а саме прописом: «(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)», замість вказаної «(одна двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 20.01.2025.