Справа № 480/6855/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Справа № 480/6855/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/6855/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, військова частина) у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі до 100 000, 00 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаним із захистом Батьківщини за період з 30.11.2023 по 12.03.2024;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі до 100 000, 00 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаним із захистом Батьківщини за період з 30.11.2023 по 12.03.2024.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що 15.10.2023 під час проходження служби на посаді головного сержанта першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 отримав травмування у вигляді акуботравми без порушення цілісності БП, отримання якої пов`язано із захистом Батьківщини.

Після отримання травми, у період з 30.11.2023 по 12.03.2024 перебував на безперервному стаціонарному лікуванні отриманого поранення, втім, всупереч приписів постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, не отримував додаткову винагороду в розмірі 100 000, 00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні.

Ухвалою суду від 14.08.2024, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 480/6855/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Не погоджуючись з позовними вимогами, військова частина у відзиві (а.с. 63-65) зазначила, що згідно з довідкою про обставини травми № 2/1753 від 26.03.2024 ОСОБА_1 отримав поранення у вигляді ВТ акуботравма без порушення цілісності барабанних перетинок, головний біль, напруги. При цьому, з наданої позивачем медичної документації, було встановлено, що жоден із етапів його лікування у період з 30.11.2023 по 12.03.2024, не пов`язаний із отриманим пораненням, що свідчить про відсутність правових підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу № 28 від 10.03.2022 ОСОБА_1 призвано на військову службу на посаду головного сержанта першого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 . (а.с. 38)

Під час проходження служби, 15.10.2023 внаслідок обстрілу ворожої артилерією та мінометами, позивач отримав поранення вибухова травма, акуботравма без порушення цілісності барабанних перетинок.

Згідно з наказом № 91 від 07.03.2024, за результатами службового розслідування встановлено, що отримане ОСОБА_1 15.10.2023 поранення сталося під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язане із захистом Батьківщини. Також, пунктом 3 наказу встановлено, що позивач має право на призначення і виплату додаткової винагородив розмірі 100 000 грн. за весь безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці у зв`язку з хворобою або для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, відповідно до пункту 8 телеграми Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022.

Після отримання травми, 19.10.2023 ОСОБА_1 поступив у МПБ в/ч НОМЕР_1 з діагнозом: вибухова травма, акубаротравма. За результатами обстеження невролога, черепно-мозгової травми не виявлено, у зв`язку з чим лікування проводилось амбулаторно.

Згодом, 30.11.2023 позивач поступив до ЗТЗ ДПСУ Дружківка, звідки поступив на лікування у Павлоградську ЦРЛ з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія Пст. Астено-невротичний синдром, наслідки ЧМТ (19.10.2023); гіпертонічна хвороба Пст, 3 ст. ризик 4, неускладнений церебральний криз від 30.11.2023; варикоз нижніх кінцівок з локальним флебітом, дискоїдний латеральний меніск лівого колінного суглобу; пресбіопія ОИ. Артропатія за гіпертонічним типом

У період з 15 по 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у Сумській ОКЛ з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., по змішаному типу з вегетативною дисфункцією, астено-цефалгія, наслідки ЧМТ (19.10.2023), ПТСР, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість І ст., поширений остеохондроз хребта з ураженням шийного, грудного, поперекового відділів, кили МХД С5-С6, L5 - S1, кили Шморля Т6-Т8, протрузія МХД L4-L5, геманігіома L4, деформуючий спондильоз, спондил оатроз, гіперкіфоз 1 ст. по Коббу, нейрофорамінальний стеноз на рівні Т9-Т11, L3-S1 вторинний полірадикулярний, больовий синдром, в стадії загострення, помірне порушення функції хребта при стато-динамічних навантаженнях.

Згідно з довідкою ВЛК Сумської ОКЛ № 3310 від 25.12.2023 позивача на підставі статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб визнано тимчасово непридатним, таким, що потребує продовження лікування в реабілітаційному відділенні КНП СОР СОКЛ терміном 14 календарних днів для лікування з приводу загострення захворювання.

У зв`язку з цим, у період з 25.12.2023 по 08.01.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозами: поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного, поперекового відділів хребта, кили МХД С5-С6, L5-S1, протрузії МХД L3-L4, L4-L5, L5- S1, деформуючий спондильоз, спондилоатроз, геманігіома L4, нейрофорамінальний стеноз на рівні L3-S1; вторинний стійкий радикулярний, больовий синдром, помірне порушення функції хребта при стато-динамічних навантаженнях.

Наслідки ЧМТ, струсу головного мозку, акуботравми без пошкодження цілісності барабанних перетинок з астено-цефалгічним синдромом. Двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість І ст. ПТСР.

Енцефалопатія 1-2 ст. змішаного генезу (судинного, після травматичного, вертеброгенного) з вегетативною дисфункцією.

Доброякісне новоутворення лівого стегна (енхондрома).

Варикозне розширення поверхневих вен лівої н/кінцівки.

У період з 09 по 26.01.2024 позивач проходив стаціонарне лікування з діагнозами: тромбофлебіт підшкірних вен лівої нижньої кінцівки, варикозне розширення поверхневих вен лівої нижньої кінцівки.

По завершенні лікування, за результатами огляду позаштатною постійно діючою ВЛК КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», відповідно до довідки № 3510 від 25.01.2024, на підставі статті 44 графи ІІ Розкладу хвороб, ОСОБА_1 визнано тимчасово непридатним, таким, що потребує надання відпустки для лікування у зв`язку з хворобою терміном 30 календарних днів.

З 23.02.2024 по 12.03.2024 позивач лікувався в КНП «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» з діагнозами - поширений остеохондроз хребта з ураженням шийного, поперекового відділів хребта, кили МХД С5-С6, L5-S1, кили Шморля Th6-Th8, протрузії МХД L4-L5, геманігіома тіла L4 хребця, деформуючий спондильоз, спондилоатроз, гіперкіфоз 1 ст. по Коббу, нейро- форамінальний стеноз на рівні Th9-ТМ0,ТМ0-ТМ1, L3-L4, L4-L5, L5-S1; вторинний стійкий полірадикулярний больовий синдром стадії загострення, помірне порушення функції хребта при стато-динамічних навантаженнях. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. змішаного генезу (судинна, післятравматична, вертеброгенна) з вегетативною дисфукцією. Наслідки ЧМТ (19.10.2023), струс головного мозку, акуботравми без пошкодження цілісності барабанних перетинок у вигляді двобічної хронічної сенсоневральна приглухуватості 1 ст., астено-цефалгічного, посткомоційного синдромів.

Після цього, у період з 13.03.2024 по 22.03.2024 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КНП СОР «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» з діагнозом - стабільна стенокардія напруги 2 ф.к., кардіосклероз, незначна недостатність мітрального та трикуспідального клапанів. СН стадія В зі збереженою ФВ ЛШ (64 %), ХСН 1. Гіпертонічна хвороба 2 стадії 2 ступеню, ризик 4.

Наказом № 85 від 25.03.2024 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи.

Після звільнення, 26.03.2024 позивачу видана довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), відповідно до якої 15.10.2023 з 14.00 по 17.30 внаслідок обстрілу ворожою артилерією та мінометами, він отримав поранення: вибухову травму, акуботравма без порушення цілісності барабанних перетинок, головний біль, напруги.

За змістом протоколу засідання 12 регіональної військово-лікарської комісії № 1792 від 05.06.2024 ОСОБА_1 15.10.2023 отримав вибухову травму, акуботравму під час безпосередньої участі у бойових діях у період збройної агресії російської федерації. Документи про отримання черепно-мозгової травми 19.10.2023 (медичні документи, довідка про обставини травми) відсутні.

Під час проходження військової служби ОСОБА_3 переніс ускладнений церебральний кріп (внаслідок ГХ II ст ) та був оперований 11.01.2024 флебектомія ліворуч.

Беручи до уваги вік хворого (49 років), короткий час перебування на військовій службі (2 роки), ступінь розвитку хвороб інші захворювання ОСОБА_1 етіопатогенетично з проходженням військової служби не пов`язані.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до „Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, комісія дійшла висновку про те, що травма позивача «Наслідки вибухової травми (15.10.2023): акуботравми у вигляді хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості пов`язана із захистом Батьківщини.

Захворювання: „Гіпертонічна хвороба II стадії, 2 ступеня, ризик 4. Стан після флебектомії (11.01.2024) поверхневих вен лівої нижньої кінцівки пов`язати з проходженням військової служби.

Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд зазначає, що на виконання частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам, визначається Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197. (далі Порядок № 260)

Пунктом 2 Порядку № 260 передбачено, що грошове забезпечення військовослужбовців включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; винагорода за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду); премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту, винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду)), а також додаткова винагорода та одноразова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Одночасно, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

В подальшому, строк воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на день розгляду справи.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 Про введення воєнного стану в Україні та № 69 Про загальну мобілізацію, Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята постанова № 168, пунктом 11 якої (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників), до яких, окрім інших, включаються військовослужбовці які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Крім того, пунктом 2 розділу XXXIV Порядку № 260 встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 виплачується в таких розмірах:

100 000 гривень - тим, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби та курсантам), та виконують бойові (спеціальні) завдання (у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах):

під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно (у тому числі тим, що визначені в абзаці чотирнадцятому цього пункту);

у районах ведення воєнних (бойових) дій з виявлення повітряних цілей противника;

із здійснення польотів в повітряному просторі областей України, на територіях яких ведуться воєнні (бойові) дії;

з вогневого ураження противника у складі підрозділу (засобу) ракетних військ і артилерії, підрозділу (засобу) протиповітряної оборони;

на території противника (у тому числі на території між позиціями військ противника та своїх військ, тимчасово окупованих (захоплених) противником територіях);

з вогневого ураження повітряних, морських цілей противника;

з виводу повітряних суден з під удару противника з виконанням зльоту;

кораблями, катерами, суднами в морській, річковій акваторії (поза межами внутрішніх акваторій портів, пунктів базування, місць тимчасового базування);

у районах ведення воєнних (бойових) дій медичному персоналу медичних частин та підрозділів (медичних підрозділів підсилення);

з відбиття збройного нападу (вогневого ураження противника) на об`єкти, що охороняються, звільнення таких об`єктів у разі їх захоплення або насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою;

у районах ведення воєнних (бойових) дій з розмінування (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів у місцях виконання завдань за призначенням згідно з бойовими розпорядженнями;

Згідно з пунктом 11 розділу XXXIV Порядку № 260, у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.

За змістом пункту 12 розділу XXXIV Порядку № 260, підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.

Отже, зміст вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що військовослужбовці Збройних Сил, які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, мають право на отримання додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Втім, право на отримання додаткової винагороди у згаданому розмірі виникає за виконання не будь-яких бойових завдань, а лише тих завдань, які вказані у пункті 2 розділу XXXIV Порядку № 260.

Також, право на отримання додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень мають ті військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), або перебувають за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення. При цьому, стаціонарне лікування, перебування на якому зумовлює виникнення права на виплату додаткової винагороди, має проводитись саме того поранення (травми, контузії, каліцтва), отримання якого пов`язане із захистом Батьківщини.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами та вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що як убачається з матеріалів справи, 15.10.2023 ОСОБА_1 у період з 14:00 по 17:30 внаслідок обстрілу ворожою артилерією та мінометами, отримав поранення: вибухова травма, акуботравма без порушення цілісності барабанних перетинок, головний біль, напруги.

Згодом, 19.10.2023, тобто через чотири дні після отримання травми, позивач поступив до МПБ в/ч НОМЕР_1 з діагнозом: вибухова травма, акуботравма, де проходив амбулаторне лікування, за результатами якого даних черепно-мозкової травми не виявлено.

З огляду на те, що у вказаний період ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування наслідків отриманого поранення, а не стаціонарне, суд вважає, що право на отримання додаткової винагороди в розмірі 100 000, 00 грн. у нього не виникло.

Також, на переконання суду, не виникло у позивача право на отримання згаданої додаткової винагороди і за час проходження стаціонарного лікування у період з 30.11.2023 по 12.03.2024, оскільки змістом наданих медичних документів підтверджено, що ОСОБА_1 у цей період проходив лікування різних хвороб, зокрема: дисциркуляторної енцефалопатії 2 ст. астено-невротичного синдрому, гіпертонічної хвороби ІІст, 3 ст. ризик 4, неускладненого церебрального кризу, варикозу нижніх кінцівок з локальним флебітом, дискоїдного латерального меніску лівого колінного суглобу, артропатії за гіпертонічним типом, астено-цефалгії, ПТСР, хронічної двобічної сенсоневральної приглухуватості І ст., поширеного остеохондрозу хребта з ураженням шийного, грудного, поперекового відділів, кили МХД С5-С6, L5 - S1, кили Шморля Т6-Т8, протрузія МХД L4-L5, геманігіома L4, деформуючий спондильоз, спондил оатроз, гіперкіфоз 1 ст. по Коббу, нейрофорамінальний стеноз на рівні Т9-Т11, L3-S1 вторинний полірадикулярний, енцефалопатії 1-2 ст. змішаного генезу (судинного, після травматичного, вертеброгенного) з вегетативною дисфункцією, тромбофлебіту підшкірних вен лівої нижньої кінцівки, варикозне розширення поверхневих вен лівої нижньої кінцівки, стабільної стенокардії напруги 2 ф.к., кардіосклерозу, незначної недостатності мітрального та трикуспідального клапанів, СН стадія В зі збереженою ФВ ЛШ (64 %), ХСН 1, гіпертонічної хвороби 2 стадії 2 ступеню, ризик 4.

При цьому, інформації про стаціонарне лікування саме отриманого 15.10.2023 поранення вибухової травми, акуботравми без порушення цілісності барабанних перетинок, надані позивачем медичні документи не містять. Відсутні в матеріалах справи і документи щодо обставин отримання позивачем 19.10.2023 черепно-мозкової травми, наслідки якої поряд з основними захворюваннями лікувались ОСОБА_1 у період з 30.11.2023 по 12.03.2024.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що за змістом довідок військово-лікарської комісії № 3310 від 25.12.2023 та № 3510 від 25.01.2024 рекомендувалось надання позивачу відпусток для лікування не наслідків отриманої 15.10.2023 вибухової травми, акуботравми, а поширеного остеохондрозу хребта, дисциркуляторної енцефалопатії 2 ст. по змішаному типу з вегетативною дисфункцією, а також стану після флебектомії.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів проходження ОСОБА_1 у період з 30.11.2023 по 12.03.2024 стаціонарного лікування отриманого під час захисту Батьківщини поранення (травми, контузії, каліцтва), суд робить висновок про відповідність дій відповідача щодо нарахування і виплати позивачу грошового забезпечення у спірний період критеріям, встановленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, та як наслідок, про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик