Справа № 420/33561/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 січня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.12.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву разом із доказами.
Статтею 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить повторно витребувати у відповідача посвідчені копії наступних доказів: всі бойові накази (бойові розпорядження) або витяги з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2023р. по 13.04.2024 року; всі журнали бойових дій (вахтові журнали) або журнали ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2023р. по 13.04.2024 року; всі рапорти (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, a 5 військовослужбовців у таких діях та заходах також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2023р. по 13.04.2024 року; продовжити зупинення провадження у справі до отримання судом в повному обсязі доказів; застосувати до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін) заходи процесуального примусу за невиконання ухвали Суду від 09 грудня 2024 року про витребування доказів у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник позивача вважає, що відповідач умисно приховує докази від суду, тому представник просить повторно витребувати у відповідача усі докази про участь ОСОБА_1 у період 01.01.2023 по 13.04.2024 року у бойових діях/у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
У відзиві на позов представник відповідача підтвердив, що дійсно у період 01.01.2023 по 13.04.2024 підполковник ОСОБА_1 виконував бойові (спеціальні) завдання, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, безпосередньо у період здійснення таких заходів.
Згідно з ч.1 ст.78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Враховуючи, що сторони у заявах по суті справи визнають факт виконання позивачем у спірний період бойових спеціальних завдань, суд вважає, що відсутні підстави для повторного витребування доказів по справі на підтвердження таких обставин.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 120, 237, 248 КАС України, суд,
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, зупинення провадження у справі та накладення штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Василякою Д.К.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка