Справа № 480/9289/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 січня 2025 року Справа № 480/9289/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/9289/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки №11/48778/125 від 03.01.2024 року про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки №11/48778/125 від 03.01.2024 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №11/48778/125 від 03.01.2024 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

13.01.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 20.12.2024, правильно вказавши РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №480/9289/24, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замінити на правильний - " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі №480/9289/24, а саме: зазначивши правильно РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова