Справа № 340/136/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/136/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання відповідача про повернення позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді його рапорту про звільнення з військової служби за пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті та прийняти рішення за результатом розгляду його рапорту про звільнення з військової служби за пп. г п. 2 ч.4 . 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви (а.с.30-31). Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивачем не сплачено судовий збір під час подання позовної заяви до суду.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом встановлено, що позивача є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, предмет спору виник в зв`язку з не розглядом відповідачем рапорту позивача про звільнення його з військової служби.

Вказане свідчить, що позивач має право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, з подальшим поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО