Справа № 280/7235/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

20 січня 2025 року Справа № 280/7235/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького апеляційного суду (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

стягнути з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 480 902,23 грн. (чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот дві гривні двадцять три копійки) з відрахуванням з цієї суми обов`язкових податків та зборів;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Запорізькому апеляційному суду коштів для проведення виплати чи для компенсації вже проведеної за цим рішенням виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди у сумі 480902,23 грн. за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року;

допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 96 180,44 грн. (дев`яносто шість тисяч сто вісімдесят гривень сорок чотири копійки) з відрахуванням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №280/7235/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, серед іншого стягнуто з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 480 902,23 грн. (чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот дві гривні двадцять три копійки) з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при виплаті. Допущено до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Запорізького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

03.01.2025 позивачу видано виконавчі листи.

09.01.2025 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення з боржника недоплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 480 902,23 грн., в якій позивач просить суд зазначити в графі Судове рішення набрало законної сили дату набрання законної сили судового рішення та в графі Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вірну дату пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пунктів 6 та 7 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому по справі №280/7235/24 в частині стягнення недоплаченої суддівської винагороди помилково не зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у відповідній частині та задоволення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 03.01.2025 по справі №280/7235/24 для стягнення недоплаченої суддівської винагороди, а саме у графі Судове рішення набрало законної сили зазначити дату 02.11.2024, а у графі Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03.11.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака