Справа № 420/24852/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24852/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500130/2024/000019/2 від 30052024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2024/000181 від 30.05.2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

09 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 2931 від 05 грудня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 21191,52 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСАГ УКРАЇНА» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

30 грудня 2024 року до суду надійшла заява Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій заявник просить повернути Одеській митниці надміру зараховану суму судового збору у справі № 420/24852/24 у розмірі 21191 грн 52 коп. плачену згідно платіжної інструкції № 2931 від 05.12.2024. Належним чином засвідчену та скріплену гербовою печаткою суду копію ухвали про повернення судового збору надіслати до Одеської митниці. В обґрунтування заяви Одеська митниця (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) зазначає, що згідно митної декларації №24UA16U7 від 30.05.2024 Одеською митницею було збільшено позивачу суму митних платежів, що відображено в графі в «Подробиці розрахунків» та зазначено суми надмірної оплати (СП 55), що становить - 639 493,18 грн. У зв`язку з чим, заявник вважає, що ціною позову по даній справі має бути сума у розмірі 639 493,18 грн. З огляду на зазначене, заявник вважає, що судовий збір за подачу апеляційної скарги Одеської митниці на рішення суду становить 15 144,48 грн ((639 493,18*1,5%*150%*0,8)+(3028,00*150%*0,8)) грн., що був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2622 від 06.11.2024, яка надавалася до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні Закону України "Про судовий збір" є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, сума 2163440,04 грн. (21260,97(дол. США)-12504,90(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+(10020,31(дол. США)-5406,80(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (3451,35(дол. США)-1809,82(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1284,34(дол. США)-649,30(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (11339,99(дол. США)-7175,07(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1118,57(дол. США)-557,18(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (382,65(дол. США)-192,66(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (776,11(дол. США)-388,51(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (1790,08(дол. США)-1228,49(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (924,91(дол. США)-464,91(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (234,24(дол. США)-119,84(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (6645,97(дол. США)-3414,06(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (16861,11(дол. США)-8453,00(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (12408,93(дол. США)-6209,37(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)+ (23703,79(дол. США)-11850,52(дол. США)х40,4832(курс валюти, зазначений в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів)), яка становить різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір, в тому числі й за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 36336 (2163440,04х1,5%х150%х0,8) грн.

З матеріалів справи вбачається, що разом з апеляційною скаргою апелянтом подано платіжну інструкцію № 2622 від 06 листопада 2024 р. про сплату судового збору у розмірі 15144,48 грн.

09 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 2931 від 05 грудня 2024 року про доплату судового збору у розмірі 21191,52 грн.

З огляду на вищезазначене, Одеською митницею сплачено судовий збір в повному обсязі, колегія суддів не вбачає надмірної сплати судового збору, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик