Справа № 120/92/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

20 січня 2025 р. Справа № 120/92/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум з неналежного розподілу одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Комісію Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум призначити й виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із смертю їх батька ОСОБА_6 ;

- зобов`язати перерозподілити виплату одноразової грошової допомоги, одержаної ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.06.2024 суд закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначення компенсаційних сум про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 29.07.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

24.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

14.01.2025 матеріали адміністративної справи № 120/92/24 повернулись на адресу Вінницького окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду рішення у справі.

У зв`язку із поверненням адміністративної справи до суду першої інстанції, наявні підстави для вирішення заяви ОСОБА_2 .

Розглянувши питання про повернення надміру сплаченого судового збору, яке порушує заявник у заяві від 24.09.2024, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривень.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись до суду з позовом щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень та заявляючи вимоги про зобов`язання його вчинити певні дії, позивач сплатив судовий збір в сумі 3220,80 грн (квитанція від 30.12.2023 № 8392-4704-3147-8083).

В той же час за подання цього позову ОСОБА_2 , належав до сплати судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Тобто позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

При цьому ухвалою від 19.06.2024 суд повернув ОСОБА_2 з Державного бюджету України кошти в сумі 1073,60 грн (п`ятдесят відсотків судового збору, який мав бути сплачений за подання цього позову, в сумі 1073,60 грн (2147,20*50%)).

Особливості повернення сплаченого судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 1 частини 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема й у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Окрім того, пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 , передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Аналіз наведених приписів свідчить про те, що повернення сплаченого судового збору здійснюється на підставі ухвали суду за наявності підстав, що визначені частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що підтверджується наявними у справі доказами, тому суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми (1073,60 грн) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відтак в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.), що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", згідно з квитанцією від 30.12.2023 № 8392-4704-3147-8083.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович