Справа № 990/328/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/328/24

Провадження № 11-291заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Єніча Володимира Сергійовича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2024 року у справі № 990/328/24 за його позовом до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки та оборони України (далі ? РНБО), Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині, та

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 04 квітня 2024 року №219/2024 в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно нього - пункт 4 додатка до рішення РНБО від 04 квітня 2024 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 листопада 2024 року повернув позовну заяву особі, яка її подала, на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вказавши, що позов подано після закінчення строків, установлених законом та підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними.

ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року у справі № 990/328/24 визначено суддю-доповідача Желєзного І. В.

У зв`язку із закінченням строку, на який зазначеного суддю обрано до Великої Палати Верховного Суду, 09 грудня 2024 року розпорядженням першого заступника керівника Апарату Верховного Суду № 11 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, апеляційної скарги у справі № 990/328/24 (провадження № 11-291заі24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року суддею-доповідачем для розгляду апеляційної скарги у справі № 990/328/24 (провадження № 11-291заі24) визначено Кривенду О. В.

За правилами частини першої статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою зазначеної норми регламентовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана позивачем 18 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду Адамчо О.І. подав 03 грудня 2024 року.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2024 року у справі № 990/328/24.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ? адвоката Єніча Володимира Сергійовича, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2024 року у справі № 990/328/24 за його позовом до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки та оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/328/24 (провадження № П/990/328/24) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

О. А. Губська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

М. В. Мазур Н. В. Шевцова