Справа № 754/15376/24
Суддя: Коваленко І. І.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В обгрунтування підстав оскарження постанови позивач, зокрема, стверджує, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не зазначені у статті 255 КУпАП як особи, уповноважені складати і протоколи протоколи про адміністративні правопорушення, тому лейтенант ОСОБА_2 , офіцер адміністративного відділення, не мав повноважень складати протокол про адміністративне правопорушення. Також позивач стверджує, що перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі- Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а в разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. Інакше кажучи, КАС безпосередньо уповноважує адміністративний суд на активну участь у доказуванні в адміністративній справі, наділяє його повноваженнями на збирання доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті (пункт 6.7 постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2024 у справі № 9901/452/21).

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 4 та 5 частини п`ятої статті 44 КАС України).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, що унеможливило отримання Судом необхідних відповідей та важливих роз`яснень з питань, що виникли в процесі розгляду справи. Представник позивача, будучи присутнім на засіданні, не надала вичерних відповідей на поставлені Судом питання, посилаючись на необхідність уточнення деяких деталей.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне оголоситти в судовому засіданні перерву та надати сторонам можливість представити додаткові докази та/або пояснення стосовно всіх обставин справи

Керуючись статтями 9, 44, 194, 243, 244, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2025 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Відповідачу встановити строк до 05 лютого 2025 року для надання пояснень в аспекті наведених позивачем правових підстав позову, а саме:

щодо повноважень у лейтенанта ОСОБА_2 , офіцера адміністративного відділення, складати протокол про адміністративне правопорушення;

щодо обставини проходження позивача ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 оцінювало довідку, надану позивачем;

щодо участі ОСОБА_1 під час розгляду керівником ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема: підтвердити або спростувати факт присутності особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи;

щодо твердження позивача про розгляд справи про адміністративне правопорушення через 50 хвилин після нібито вчинення цього порушення. Необхідно пояснити, чи відповідає це дійсності, якщо так, то необхідно надати пояснення щодо причин такого швидкого розгляду справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, які підтверджують повноваження лейтенанта ОСОБА_2 на складання протоколу. Строк подання доказів до 05.02.2025.

Витребувати у позивача військово-обліковий документ, а також докази, які підтверджують результатами медичного огляду, зокрема: постанова ВЛК про придатність (непридатність) до військової служби. Строк подання доказів та відповідних пояснень - до 05.02.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО