Справа № 320/63070/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 січня 2025 року м. Київ № 320/63070/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нових довідок станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та на 01.01.2025 про розмір грошового забезпечення відповідно до статей 43,63 Закону від 09.04.1992 №2292-ХІІ, відповідно до положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017, відповідно до положень наказу МОУ №260 від 07.08.2018 та наказу МОУ №248/90240 від 28.12.2018 з обов`язковим зазначенням про розмір надбавки за кваліфікацію майстер 11% від посадового окладу; надбавку військовоcлужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу; премії 65% від посадового окладу згідно для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020, з 01.01.2021, з 01.01.2022, з 01.01.2023, з 01.01.2024;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нові довідки станом на 01.01.2022, 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення відповідно до статей 43,63 Закону від 09.04.1992 №2292-ХІІ, відповідно до положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017, відповідно до положень наказу МОУ №260 від 07.08.2018 та наказу МОУ №248/90240 від 28.12.2018 з обов`язковим зазначенням про розміри: надбавку за кваліфікацію майстер 11% від посадового окладу; надбавку військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу; премії 65% від посадового окладу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020, з 01.01.2021, з 01.01.2022, з 01.01.2023, з 01.01.2024.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.