Справа № 260/50/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/50/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру ДП "Документ" у місті Стамбул про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Центру ДП "Документ" у місті Стамбул ,в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність, Головного управління ДМС України в Закарпатській області та ДП "Документ" (включаючи його представництво у Туреччині) щодо невидачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) Зобов`язати Державну міграційну службу України вжити заходів для доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" до Головного управління ДМС України в Закарпатській області; 3) Зобов`язати Державне підприємство "Документ" здійснити доставку ти видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 до його відокремленого підрозділу - філії в Турецькій республіці; 4) Зобов`язати ДП "Документ" у місті Стамбул здійснити видачу паспорта у найкоротший можливий термін або, якщо доставка та видача паспорту не може бути здійснена після 01.02.2024, (поточна дата офіційного припинення роботи відокремленого підрозділу ДП Документ у Турецькій республіці), то, доставити паспорт у консульство України в республіці Болгарія і сповістити його про це електронним листом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або на месенджери WhatsApp або Telegram за номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2025 року набрала законної сили з моменту її підписання та є обов`язковою для виконання.

Відповідно до вимог вказаної ухвали позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: позовну заяву у новій редакції, уточнивши або зміст позовних вимог або склад відповідачів та обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності кожного з відповідачів.

16 січня 2025 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність ДП «Документ» (представництво ДП «Документ» у місті Стамбул) щодо невидачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) Зобов`язати Державне підприємство «Документ» (представництво ДП «Документ» у місті Стамбул) здійснити доставку та видачу паспорта у найкоротший можливий термін або, якщо доставка та видача паспорту не може бути здійснена після 01.02.2024, (поточна дата офіційного припинення роботи відокремленого підрозділу ДП Документ у Турецькій республіці), то, доставити паспорт у найближче консульство України, і сповістити його про це електронним листом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або на месенджери WhatsApp або Telegram за номером телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вже зазначалося судом, ухвалою судді від 10 січня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та вказано позивачу про необхідність подання до суду позовної заяви у новій редакції, уточнивши або зміст позовних вимог або склад відповідачів та обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що на етапі відкриття провадження у справі належним способом визначення складу учасників справи, формулювання та зазначення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви є лише надання до суду позовної заяви.

В той же час, позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 160 КАС, а надав заяву про уточнення позовних вимог, що свідчить про невиконання вимог ухвали від 10 січня 2025 року.

Відтак, перевіряючи повноту усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що такі недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень КАС України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру ДП "Документ" у місті Стамбул про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька