Справа № 240/9214/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/9214/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, залишеним без змін постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 та Верховного Суду від 15.02.2021, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.05.2019 №152 про відмову йому у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 га за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 14,1000 га за кадастровим номером :01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області терміном на 7 років.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 цим судом 20.02.2020 було видано виконавчий лист для звернення його до примусового виконання.

Крім того, в подальшому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено в частині заміни боржника у виконавчому провадженні. Замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №6137019 з виконання виконавчого листа № 240/9214/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 20.02.2020, з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі № 240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії терміном тридцять днів з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.01.2025, в якому він, посилаючись на приписи статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ту обставину, що Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області не подано звіту про виконання судового рішення у даній справі, просить накласти на голову Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , як особу, що відповідальна за виконання ухвали суду, штрафу у сумі, передбаченій чинним законодавством.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 02.01.2025 було надіслано на адресу суду звіт про виконання судового рішення, зареєстрований його канцелярією 10.01.2025.

Підсумувавши наведене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 09.01.2025, з огляду на наведені у ньому мотиви, втратило свою актуальність та не може вважатись обґрунтованим, адже звіт суб`єктом владних повноважень подано й, при цьому, своєчасно, у зв`язку із чим подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.01.2025 про накладення на голову Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Матвійчука Юрія Вікторовича штрафу в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко