Справа № 522/14155/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/14155/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Сігаєва Павла Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської рада, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора з паркування Сігаєва П.О., Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської МР, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія ОДП 0006111 від 17 липня 2024р., стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 605,6грн..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП 0006111, винесену інспектором з паркування Сігаєвим П.О. від 17 липня 2024р. якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень за ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Стягнуто з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської МР на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,6грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської МР подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім того, в апеляційній скарзі Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської МР зазначено, що оскаржуване рішення надійшло в електронний кабінет 17.12.2024р.

Перевіривши апеляційну скаргу та розглянувши матеріали справи, судова колегія виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ст.286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м.Одеси проголошене 6 листопада 2024р..

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської МР 17.12.2024р. о 22:15.

Апеляційну скаргу подано 26.12.2024р., тобто в межах строку, визначеного ч.2 ст.295 КАС України.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.296,300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2024р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Сігаєва Павла Олександровича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської рада, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко