Справа № 990/107/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/107/24

Провадження № 11-301заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду (далі ? Велика Палата) Губської Олени Анатоліївни від участі у розгляді справи № 990/107/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просила:

? визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 04 березня 2024 року № 124/ас-24 «Про розгляд питання щодо допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23, ОСОБА_1 »;

? зобов`язати ВККС повторно розглянути питання її допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням ВККС України від 14 вересня 2023 року № 94-зп23, на підставі поданих нею документів.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 20 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_1 не погодилася із прийнятим судом першої інстанції рішенням та звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.

До відкриття апеляційного провадження у справі суддя Великої Палати Губська О. А. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки вона як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду входила до складу колегії суддів цього суду, яка 20 листопада 2024 року ухвалила рішення, про перегляд якого заявляє вимогу позивачка.

Велика Палата вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 266 КАС України Велика Палата є судом апеляційної інстанції у справах щодо оскарження, зокрема, актів, дій чи бездіяльності ВККС.

З огляду на викладені підстави відводу, керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи № 990/107/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

О. А. Губська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова

М. В. Мазур