Справа № 260/7943/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7943/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1.Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти до розгляду Заяву з додатками від ОСОБА_1 для оформлення відстрочки від призову по мобілізації; 3. Визнати незаконним та скасувати Наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу під час мобілізації; 4. Зобов`язати Військову частину звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його із списків особового складу Військової частини; 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 січня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлення його у складі команди для проходження відбору до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України, зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ № 874 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлений у складі команди для проходження відбору до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати незаконним та скасувати наказ № 337 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2024 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби з подальшим виключенням його із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Визнати протиправними дії Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у наданні відстрочки від мобілізації на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Визнати протиправним та скасувати протокол Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.2024 року № 54 в частині відмови у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

7. Зобов`язати комісію для розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на строк дії законних підстав, які надають право на відстрочку.

8. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Окрім цього, 15 січня 2025 року представником позивача було подано клопотання про залучення до участі в справі № 260/7943/24 в якості другого відповідача Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Подане клопотання обгрунтовує тим, що у позовних вимог ОСОБА_1 ставить факт незаконної відмови у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період а у прохальній частині первісної позовної заяви просить суд Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти до розгляду заяву з додатками від ОСОБА_1 для оформлення відстрочки від призову по мобілізації. Відповідно вважає, що є всі підстави до залучення до даної справи як співвідповідача (відповідача 2) Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки саме до повноваждень такої Комісії входить розгляд заяв, прийняття рішень про надання, або відмову у наданні військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на обгрунтованість поданого позивачем клопотання про залучення співвідповідача, з огляду на предмет позову та засоби доказування такого, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про задоволення клопотання відповідача, та про необхідність залучення в якості співвідповідачів - Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням предмету спору, збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- наказ (витяг з наказу) № 874 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлений у складі команди для проходження відбору до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ (витяг з наказу) №337 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2024 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця;

- особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Відповідача 2: Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- протокол комісії (витяг із протоколу) №54 від 16.10.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- документи, які стали підставою для видачі повідомлення №2/3059 (2/3049) від 16.10.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- документи, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 47, 48, 80, 243, 256, 264,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі відповідача-2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №260/7943/24 в якості відповідача 2 - Комісію для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзивів відповідачів для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Витребувати від Відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- наказ (витяг з наказу) № 874 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації та направлений у складі команди для проходження відбору до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ (витяг з наказу) №337 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2024 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду стрільця;

- особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Відповідача 2: Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- протокол комісії (витяг із протоколу) №54 від 16.10.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- документи, які стали підставою для видачі повідомлення №2/3059 (2/3049) від 16.10.2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- документи, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору