Справа № 560/19252/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.08.2024 № 75 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.11.2024 № 75;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 в повному обсязі період проходження військової служби з 27 жовтня 1981 року по 19 грудня 1983 року, період роботи з 11.04.1984 по 02.04.1994 року в Новоушицькому районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», період роботи в 1981, 1994-2000 роках в колгоспі імені Свердлова та його правонаступнику КСП "Промінь", період роботи з 26.03.2000 по 10.04.2002 року ТОВ «Промінь», періоду роботи з 10.04.2002 по 15.10.2007 в СФГ Альфа, періоду проходження військової служби по мобілізації з 25 лютого 2022 року по 12 червня 2023 року та призначити пенсію за віком, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області протиправними, скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.06.2023 № 73, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 17.11.2023 № 75 та призначити з 20 червня 2023 року пенсію за віком. Позовну заяву позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у частині позовних вимог щодо визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області протиправними, скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.06.2023 № 73, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 17.11.2023 № 75 та призначити з 20 червня 2023 року пенсію за віком повернуто позивачеві.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, 158Б,м. Запоріжжя,Запорізька обл., Запорізький р-н,69005) , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3,м. Слов`янськ,Донецька обл., Краматорський р-н,84122) про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.08.2024 № 75 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.11.2024 № 75 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 в повному обсязі період проходження військової служби з 27 жовтня 1981 року по 19 грудня 1983 року, період роботи з 11.04.1984 по 02.04.1994 року в Новоушицькому районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», період роботи в 1981, 1994-2000 роках в колгоспі імені Свердлова та його правонаступнику КСП "Промінь", період роботи з 26.03.2000 по 10.04.2002 року ТОВ «Промінь», періоду роботи з 10.04.2002 по 15.10.2007 в СФГ Альфа, періоду проходження військової служби по мобілізації з 25 лютого 2022 року по 12 червня 2023 року та призначити пенсію за віком, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап