Справа № 735/1771/24
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/1771/24р.
Провадження по справі 2-а/735/1/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Грушко О.П., при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Зощенко В.В. звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи на те що 01 грудня 2024 року інспектором (смт. Короп) ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, майором поліції Плющем Андрієм Володимировичем, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 3580039, згідно якої 01 грудня 2024 року, о 01 год. 54 хв., в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_1 , при з`їзді з вул.Чернігівській на пров.Чернігівський, не подав сигналу світлового покажчика повороту, чим порушив п 9.2б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 510 гривень. Також, 01 грудня 2024 року інспектором (смт. Короп) ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшим сержантом поліції Горбачем Олегом Володимировичем, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 3580048, згідно якої 01 грудня 2024 року, о 01 год. 54 хв., в смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по пров.Чернігівському, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п 2.1б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень. Жодних доказів вчинення правопорушень ОСОБА_1 відповідач не надав, а тому просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 3580039 від 01.12.2024

року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу в розмірі 510 гривень за ст. 122 ч. 1 КУпАП, протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення та визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

зафіксованого не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 3580048 від 01.12.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу в розмірі 425 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП, протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити за відсутності події та складу правопорушення і стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача усі судові витрати понесені у зв`язку із розглядом даної справи, а саме: судовий збір в сумі 1211,20 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 10000,00 грн.

В судове засідання представник позивача Зощенко В.В. не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не з`явився, але представник відповідача Стаценко О.О. надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та додав диск з відеозаписом, на якому зафіксовано момент вчинення позивачем правопорушень.

Даний позов зареєстровано в суді 10.12.2024 року. Ухвалою від 16.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. 24.12.2024 до суду надійшов відзив на позов відповідача.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 77 КАС України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

01 грудня 2024 року інспекторами ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, майором поліції Плющем А.В. та старшим сержантом поліції Горбачем О.В., винесено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 33580039 та серії ЕНА № 33580048.

У пунктах № 7 обох спірних постанов зазначено: до постанов додається відеозапис з нагрудного реєстратора та реквізити вказаного обладнання.

Сторона відповідача надала суду разом з відзивом CD диск, на якому маються відеозаписи факту зупинки відповідача, спілкування з ним поліцейських та винесення спірних постанов. Переглянуті судом відеозаписи повністю підтверджують обставини, зафіксовані у постановах.

В той же час, стороною позивача суду не надано жодних доказів, які б спростовували факт вчинення інкримінованих правопорушень.

Таким чином в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 121, 251, 268, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 19-22, 74, 77, 139, 241-250, 286 КАС України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. П. Грушко