Справа № 160/25834/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2025 рокуСправа №160/25834/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №248 від 23.08.2024р. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024р. (згідно відомостей Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправним наказ №248 від 23.08.2024р. відповідача про зарахування позивача на посаду солдата, старшого стрільця;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення (наказ) про переведення позивача на службу відповідно до рішення ВЛК та провести з ним відповідний розрахунок.

Ухвалою суду від 02.10.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача - надати суду докази надання довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. відповідачеві при переведенні його до ВЧ НОМЕР_1 до прийняття оспорюваного наказу, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; уточнити позовні вимоги з урахуванням способів захисту, які передбачені ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідача - надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття оспорюваного наказу з урахуванням висновків, викладених у довідці ВЛК №824 від 11.07.2024р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 21.10.2024р. клопотання позивача про витребування доказів у цій справі було задоволено та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення довідки ВЛК №824 від 11.07.2024р. до ВЧ НОМЕР_1 , згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 16.12.2024р. по 17.01.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо можливості прийняття рішення у даній адміністративній справі вирішується судом 20.01.2025р.

Так, зі змісту копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 від 25.08.2024, на який відповідач, зокрема, посилається у відзиві, вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду старшого стрільця 4 Десантно-штурмового відділення НОМЕР_2 Десантно-штурмового взводу НОМЕР_3 Десантно-штурмової роти НОМЕР_4 Десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №57-РС від 25.08.2024р.

При цьому, відповідачем не було додано до відзиві витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по о/с) №57-РС від 25.08.2024р.

За викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по о/с) №57-РС від 25.08.2024р.

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, слід витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по о/с) №57-РС від 25.08.2024р., згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання витребуваних за цією ухвалою доказів, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 28.02.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/25834/24 до 28.02.2025р.

Витребувати в адміністративній справі №160/25834/24 у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) наступні докази, а саме:

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по о/с) №57-РС від 25.08.2024р., згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 10.02.2025р. включно.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва