Справа № 320/1890/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2025 року Справа № 320/1890/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши

позовну заявуЦентрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
доДержавної регуляторної служби України

провизнання протиправними та скасування рішенбездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі - позивач) до Державної регуляторної служби України (далі відповідач) із адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Акт перевірки від 26.12.2024 № 47/277-К-2024 в межах заявлених в ньому порушень;

- визнати протиправним та скасувати подання Державної регуляторної служби України «Про усунення Центральним міжрегіональним управління Державної служби з питань праці порушень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 31.12.2024 № 36».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/1890/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява представника відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 13.01.2025.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 (суддя Лапій С.М.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/1678/25 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Державної регуляторної служби України з аналогічними позовними вимогами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної регуляторної служби України - задовольнити.

2. Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Державної регуляторної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.