Справа № 560/79/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/79/25
УХВАЛА

17 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Ярмолинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо не утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини та зобов`язати Ярмолинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області утворити спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Ухвалою від 07.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 07.01.2025 позивач обґрунтував наявність публічно-правового спору щодо утворення спеціального уповноваженого органу охорони культурної спадщини, наявність порушення інтересів держави у спірних правовідносинах прокурором, які потребують судового захисту.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

У позовній заяві керівник Хмельницької окружної прокуратури просить залучити третіх осіб на стороні позивача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України і Департамент інформаційної діяльності культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною бездіяльність Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо не утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Міністерства культури та стратегічних комунікацій України і департаменту інформаційної діяльності культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018) до Ярмолинецької селищної ради (вул. 600-річчя Ярмолинець, 1,с-ще Ярмолинці,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,32100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про залучення третіх осіб відмовити.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук