Справа № 440/4856/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4856/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому просив повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що сплачений згідно з платіжної інструкцією про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією №5 від 14.05.2024.

07.01.2025 заявником подано заяву про виправлення описки, а саме просить: виправити описку в тексті ухвали від 25.11.2024 №440/4856/24.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (1168,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №41 від 22.04.2024 та 43,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 14.05.2024).

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.11.2024 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (1168,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 22.04.2024 та 43,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 14.05.2024)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна