Справа № 240/2/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/2/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України) особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача під час вирішення його заяви від 15.05.2024 про надання статусу учасника бойових дій та зобов`язання розглянути таку заяву і додані до неї матеріали, прийнявши рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому від відповідача надійшли клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також про витребування від Військової частини НОМЕР_2 - копій виданих довідок про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та витягу з журналу бойових дій зведеного підрозділу цієї військової частини від 02.09.2022 № 265 дск за вказаний у довідках період часу та від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України - витягу з наказу командира оперативного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 21.10.2022 № 102 по прибуття позивача до оперативного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обгрунтовуючи подані клопотання, відповідач зазначає, що документи, які він просить витребувати, необхідні для правильного вирішення спору у даній справі та перебувають у розпорядженні визначених ним осіб. Крім того, оскільки довідки про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, були видані Військовою частиною НОМЕР_2 , то, на його переконання, останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши подані клопотання, суд враховує таке.

Так, виходячи з приписів статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Проте, у даному випадку, відповідачем жодним чином не аргументовано, яким саме чином рішення суду у даній справі про надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій вплине на права, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , яка лише видала йому певні довідки, у зв`язку із чим заявлене Військовою частиною НОМЕР_1 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 3 та 6 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати запропоновані відповідачем у заявленому ним клопотанні докази.

Керуючись статтями 9, 49, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення Військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) копії виданих ОСОБА_1 довідок про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та витяг з журналу бойових дій зведеного підрозділу Військової частини НОМЕР_2 за вказаний у довідках період часу.

Витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, 16) витяг з наказу командира оперативного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 21.10.2022 № 102 по прибуття ОСОБА_1 до оперативного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Військовій частині НОМЕР_2 та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України витребувані документи направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копій даної ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 та Галузевий державний архів Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко