Справа № 452/4547/24
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4547/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Антонова Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонов Д.К.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представником позивача адвокатом Антоновим Д.К. у судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату; визнати участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою, з викликом у наступне засідання; витребувати для огляду особу справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 дані з реєстру «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 та інші докази у завірених копіях, якими ІНФОРМАЦІЯ_4 доводив адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

За приписами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням викладеного, враховуючи отриману від сторін інформацію, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 дані, зазначені в заяві представника позивача.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

ІНФОРМАЦІЯ_5 8 січня 2025 року подав до суду відзив на позовну заяву та просив судове засідання проводити без участі його представника.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.

За вказаних обставин суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Антонова Дмитра Костянтиновича про витребування доказів та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені докази, а саме:

1)копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)докази, на основі яких було встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні,

3)

зокрема, інформацію, обліковану в реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо оновлення (неоновлення) даних військовозобов`язаним ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання до суду витребуваних доказів до 17 лютого 2025 року.

Визнати явку представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя