overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/12815/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"16" січня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Грибан І.О. та Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "07" лютого 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді І.О. Грибан

О.В. Карпушова
Справа № 640/7480/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7480/19
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділ Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі за адміністративним позовом підприємства «Департамент захисту інтелектуальної власності» Міжнародної благодійної організації «Комітет сприяння правоохоронним органам України» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 для розгляду справи № 640/7480/19 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 , суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.12.2024 № 3576/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи № 640/7480/19 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

З огляду на викладене, справа № 640/7480/19 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/7480/19 за позовом підприємства «Департамент захисту інтелектуальної власності» Міжнародної благодійної організації «Комітет сприяння правоохоронним органам України» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Бужак Н.П.

Кобаль М.І.
Справа № 320/11623/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бужак Н.П., Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2023 для розгляду справи № 320/11623/21 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду справи № 320/11623/21 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - ОСОБА_1 , суддів Бужак Н.П., Грибан І.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.12.2024 № 3576/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи № 320/11623/21 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Бужак Н.П., Грибан І.О.

З огляду на викладене, справа № 320/11623/21 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/11623/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Бужак Н.П.

Грибан І.О.
Справа № 320/35871/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ТАЙКУН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 для розгляду справи № 320/35871/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи № 320/35871/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - ОСОБА_1., суддів Мельничука В.П., Кобаля М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 для розгляду справи № 320/35871/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - ОСОБА_1 , суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.12.2024 № 3576/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи № 320/35871/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

З огляду на викладене, справа № 320/35871/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/35871/23 за позовом приватного підприємства "ТАЙКУН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Бужак Н.П.

Кобаль М.І.
Справа № 320/42080/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 для розгляду справи № 320/42080/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.12.2024 № 3576/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи № 320/42080/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

З огляду на викладене, справа № 320/42080/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/42080/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Бужак Н.П.

Кобаль М.І.
Справа № 320/3787/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3787/23
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 для розгляду справи № 320/3787/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 для розгляду справи № 320/3787/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - ОСОБА_2 , суддів Кобаля М.І., Маринчак Н.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.12.2024 № 3576/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи № 320/3787/23 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Ганечко О.М., Кобаля М.І.

З огляду на викладене, справа № 320/3787/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/3787/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кобаль М.І.
Справа № 754/12968/24
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_1 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Орещенко Л.А. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 783 від 05.09.2024 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 09.10.2024 поданий у справі № 754/12968/24 адміністративний позов повернуто позивачу разом із доданими до нього документами.

Листом Деснянського районного суд м. Києва від 09.10.2025 на виконання ухвали суду від 09.10.2024 позов з додатками повернуто позивачу

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 скасовано ухвалу Деснянського районного суд м. Києва від 09.10.2024, справу направлено до Деснянського районного суд м. Києва для продовження розгляду.

Згідно ст. 174 КАС України, 1. Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу. 2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет).

У зв`язку з поверненням позову з додатками позивачу суду першої інстанції позбавлений можливості виконати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом повернення/подання до Деснянського районного суд м. Києва повернутих позивачу листом Деснянського районного суд м. Києва від 09.10.2025 позову з додатками.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

У справі № 754/12968/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху позивачу або його адвокату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 534/2568/24
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2568/24
Провадження №2-а/534/18/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ЕНА№1102209 від 10.12.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП- скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 539/5783/24
Суддя: Гуменюк Г. М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5783/24
Провадження № 2-а/539/9/2025
УХВАЛА

16.01.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, розглянувши заяву представника позивача Науменка Віктора Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2025 року через систему Електронний суд на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Науменка В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 195, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 22.01.2025 року у справі №539/5783/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провести в режимі відео конференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
Справа № 580/9723/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9723/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року зупинено апеляційне провадження у справі №580/9723/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 240/1121/24.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі №240/1121/24 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено.

Відповідно, обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №580/9723/24 відпали.

Статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в даній справі відпали у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №580/9723/24 та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі №580/9723/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак