Справа № 520/34529/24
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2025 р. № 520/34529/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ГРУП" (вул. Основ`янська, буд. 55,м. Харків,61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7420912/38876526 від 03.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №700015 від 16.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №700015 від 16.08.2022 складену Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7420913/38876526 від 03.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №700014 від 16.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №700014 від 16.08.2022 складену Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7420914/38876526 від 03.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №700013 від 16.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №700013 від 16.08.2022 складену Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7420915/38876526 від 03.10.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №700016 від 16.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ();

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №700016 від 16.08.2022 складену Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ГРУП ().

Оскільки в період з 26.12.2024 по 17.01.2025 суддя перебувала на лікарняному, питання, передбачені ч. 1 ст. 171 КАС України, вирішуються у перші дні виходу на роботу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позовна заява залишена без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням таких причин із необхідними доказами їх поважності.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 24.12.2024 через підсистему Електронний суд, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 24.12.2024.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2024, позивачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ГРУП" (вул. Основ`янська, буд. 55,м. Харків,61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя О.В. Пасечнік