Справа № 320/56383/24
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/693/10/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Гладчука Дмитра Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії із заявою про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2025р. відкрито спрощене провадження у справі, яку постановлено розглядати одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.Копії вказаної ухвали направлено учасникам по справі.

20.01.2025 року надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державної служби України з безпеки на транспорті. Клопотання вмотивовано тим, що наразі склад учасників справи не відповідає вимогам чинного КАС України, що беззаперечно впливає на можливість ефективного виконання завдань адміністративного судочинства.

Частинами 3-5 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті є єдиним органом виконавчої влади, який уповноважено на реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, суддя погоджується з думкою заявника щодо залучення вказаного суб`єкта владних повноважень в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Державну службу України з безпеки на транспорті в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська