Справа № 440/11780/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/11780/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 "виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 12.08.2022р. ст. 37 п. 6 пп. 3 ЗУ "ПВО; ВС", а також інформації з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 №2/4/3491;

зобов`язати відповідача внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", відповідно до запису у військовому квитку серії НОМЕР_1 "виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 12.08.2022р. ст. 37 п. 6 пп. 3 ЗУ "ПВО; ВС", а також інформації з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 №2/4/3491.

Позовні вимоги обґрунтував посиланням на те, що у серпні 2022 року він пройшов ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що йому видана довідка від 12.08.2022 №163. Однак, відомості про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку не внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг". На звернення позивача щодо внесення відповідних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних не перебуває.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Копія ухвали про відкриття провадження у цій справі вручена відповідачу 16.10.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов у строк, визначений частиною першою статті 261 КАС України, суду не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд враховує, що військовий квиток ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) містить відмітки про взяття позивача на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 01.08.2022 та виключення з військового обліку військовозобов`язаних 12.08.2022 на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Водночас відповідач у листах від 28.08.2024 вих.№12/4463, вих.№12/4464 заперечив факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд вважає за доцільне витребувати від відповідача усі наявні докази, що стосуються взяття позивача на облік військовозобов`язаних, проходження ним ВЛК та зняття позивача з обліку, а у разі їх вилучення, знищення чи передачі до інших органів - відповідні докази на підтвердження існування таких обставин.

Також суд, зважаючи на повідомлені позивачем обставини його непридатності до військової служби з огляду на відповідні захворювання, вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати до суду медичну документацію та інші документи про проходження медичних оглядів, лікування, встановлення діагнозів, що слугували підставою для визнання його непридатним до військової служби.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 223, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні докази, що стосуються взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік військовозобов`язаних, проходження ним ВЛК та зняття позивача з обліку, а у разі їх вилучення, знищення чи передачі до інших органів - відповідні докази на підтвердження існування таких обставин.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж семи календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати ОСОБА_1 у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду медичну документацію та інші документи про проходження медичних оглядів, лікування, встановлення діагнозів, що слугували підставою для визнання його непридатним до військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА