Справа № 320/27958/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2025 року Київ № 320/27958/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ), військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п.3 параграфу 3 наказу №175/84/57/оп Командувача Повітряного командування «Центр» ПС ЗС України» від 08.01.2024 в частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади начальника обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення майора ОСОБА_1 начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_6 ВОС-1105003.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/27958/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

23.09.2024 на виконання ухвали суду від 05.08.2024 надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що позивачем було застосовано заходи досудового врегулювання спору. Після отримання відповіді в межах досудового врегулювання спору, позивач звернувся до суду протягом одного місяця з позовною заявою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без руху, виходячи з наступного.

Так, частиною 5 статті 160 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, про те, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як вбачається з вимог позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.3 параграфу 3 наказу №175/84/57/оп Командувача Повітряного командування «Центр» ПС ЗС України» від 08.01.2024 в частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади начальника обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення майора ОСОБА_1 начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_6 ВОС-1105003.

Однак, акт індивідуальної дії за такими назвою та реквізитами в матеріалах справи відсутній.

В додатках до позову містяться, зокрема, повідомлення про прийняття кадрових рішень Наказом командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних сил Збройних сил України від 09.01.2024 за №175/2/84/57/окп; Витяг з наказу (по особовому складу) командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних сил Збройних сил України №1 від 08.01.2024.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог в частині реквізитів та назви оскаржуваного акту індивідуальної дії (рішення, яке оскаржується), з доказами надсилання уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду уточнення позовних вимог (уточненої позовної заяви) в частині реквізитів та назви оскаржуваного акту індивідуальної дії (рішення, яке оскаржується), з доказами надсилання уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.15 ст. 171 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.