Справа № 953/11542/24
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/953/18/25
УХВАЛА
"17" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
16 грудня 2024 року до суду надійшов направлений поштою 11.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі: позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі: третя особа), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
17.12.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17.01.2024 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
За належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника сторін за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Статтею 235 КУпАП передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Так п. 7 зазначеного положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Отже, структурні підрозділі також не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46,48,248,286,294 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити співвідповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко