Справа № 600/1129/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1129/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-1 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправним рішення 25932/03-16 від 22.12.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити пенсію за віком відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 з моменту звернення, тобто з 21.12.2023 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 р. адміністративний позов частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.12.2023 за №13 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи 11.03.1992 по 01.03.1993, з 01.03.1993 по 01.06.1994, з 01.06.1994 по 26.06.1995 та період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

17.01.2025 р. відповідачем подано до суду заяву, в якій просила виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.06.2024 р., в якому помилково зазначено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/1129/24-а від 12.06.2024 р., а саме вказати вірно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич