Справа № 420/24961/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/24961/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 р. по справі № 420/24961/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому позивач просив стягнути з ФОПП ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 260 039 гривень 00 копійки на бюджетний рахунок - U0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області;

- по військовому збору - 21 669 гривень 84 копійки на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області;

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 3 739 гривень 40 копійок на бюджетний рахунок - UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1 020 гривень 00 копійок на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , отримувач коштів ГУК в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

27.12.2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Бороденко М. С., про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 286468,24 грн..

При цьому, за змістом матеріалів справи та рішення суду першої інстанції вбачається, що підставою для заявлення даного позову та стягнення з відповідача податкового боргу, в який зараховані суми згідно:

- податкового повідомлення-рішення №19714/15-32-24-05 від 09.08.2023 року на загальну суму 260 039 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №19719/15-32-24-05 від 09.08.2023 року на загальну суму 21 766 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №19717/15-32-24-05 від 09.08.2023 року на загальну суму 340 грн.,

- податкового повідомлення-рішення №19270/15-32-24-05 від 09.08.2023 року на загальну суму 3 400 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №19715/15-32-24-05 від 09.08.2023 року на загальну суму 1 020 грн..

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що відповідачем вказані вище податкові повідомлення-рішення оскаржено у судовому порядку та за поданим позовом про скасування названих податкових повідомлень-рішень ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 202024 року відкрито провадження у справі № 420/39850/24.

У відповідності до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Правовими положенням пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З урахуванням наведених вище приписів та того, що суми штрафів за згаданими податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженими та включенні контролюючим органом до загальної суми стягнення з ФОПП ОСОБА_1 податкового боргу, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 420/39850/24 за наведеним позовом, а тому є підстави для задоволення заявленого клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/39850/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/24961/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/39850/24.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити П`ятий апеляційний адміністративний суд про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук