Справа № 360/1632/24
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1632/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача Шаблі Сергія Івановича про поновлення провадження у справі № 360/1632/24 за позовом представника Шаблі Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шаблі Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000грн. згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату з 01 липня 2021 року ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривен, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.12.2024 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6524/24 (Пз/990/11/24).

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шаблі Сергія Івановича про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Приймаючи рішення про зупинення даної справи суд виходив з того, що за ознаками щодо суб`єктного складу та предмету спору, які наведені в ухвалі Верховного Суду від 07.11.2024 у зразковій справі № 400/6524/24, є типовою справою, а саме: позивачі є пенсіонерами, яким призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; позовні вимоги заявлені до територіального органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебувають позивачі; спірні відносини стосуються правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; позивачі заявили тотожні позовні вимоги: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та зобов`язати виплатити щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати ГУ ПФУ продовжити нарахування й виплату спірної доплати (2000,00 грн) та індексації після перерахунку пенсії.

Рішенням Верховного Суду від 16.12.2024 у зразковій справі № 400/6524/24 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення у справі Верховний Суд дійшов висновку, що цій зразковій справі належить застосовувати в адміністративних справах щодо звернення до суду осіб, пенсія яким призначена відповідно доЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з позовами до Головного управління Пенсійного фонду щодо:

- відмови відповідача, після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, у нарахуванні доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- відмови відповідача, після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду щодо перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, перерахувати і виплатити індексацію згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду перерахувати і виплатити індексацію згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», та індексацію згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Водночас, у справі № 360/1632/24 спірним є право позивача щодо нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 " Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка припинена територіальним органом Пенсійного фонду України через перерахунок його пенсії на виконання рішення суду від 14.06.2024 у справі №360/427/24, яким зобов`язано відповідачу здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Установи від 23.02.2024 № ЛК-0151, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Тобто, здійснення перерахунку пенсії не пов`язано із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що Верховним Судом у зразковій справі № 400/6524/24 визначено ознаки типових справ відмінні від спірних правовідносин, за відсутності підстав для продовження строку зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шаблі Сергія Івановича про поновлення провадження у справі № 360/1632/24 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом представника Шаблі Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов