Справа № 679/1359/23
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/2/2024
Справа № 679/1359/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, питання про внесення виправлення допущеної у судовому рішенні описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський К.С., до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

19 грудня 2024 року Нетішинським міським судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський К.С., до ГУНП в Рівненській області, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, ухвалено судове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.

Під час приведення звітних даних на кінець звітного періоду судом встановлено наявність описки у тексті скороченого судового рішення Нетішинського міського суду від 19 грудня 2024 року, а саме, у вступній частині скороченого судового рішення Нетішинського міського суду від 19 грудня 2024 року невірно визначено секретаря судового засідання «Бражук Н.В.» та дату постановлення рішення суду «19 лютого 2024 року», що є помилковим, і що, відповідно, викликало необхідність з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно з ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ст.229 ч.4 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або, якщо, відповідно до положень КАС України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що описка це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, імен, адрес, дат, строків, в тому числі, і підрахуванням визначених сум, конкретизованих у судовому рішенні, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.253 ч.1 КАС України, відповідно до яких суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважає за необхідне внести виправлення допущеної у вступній частині скороченого судового рішення Нетішинського міського суду від 19 грудня 2024 року описки, в частині вірного визначення дати постановлення рішення суду «19 грудня 2024 року», вважаючи помилковим визначення «19 лютого 2024 року», та вірного визначення ПІБ секретаря судового засідання, як «Рябуха О.В.», вважаючи помилковим визначення ПІБ секретаря судового засідання «Бражук Н.В.», що не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підставі наведеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив:

У вступній частині скороченого судового рішення Нетішинського міського суду від 19 грудня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Щавінський К.С., до ГУНП в Рівненській області, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, внести виправлення допущеної у судовому рішенні описки, вважаючи вірним визначення дати постановлення рішення суду «19 грудня 2024 року», та вірним визначення ПІБ секретаря судового засідання, як «Рябуха О.В.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня його проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: