Справа № 354/345/19
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/345/19
Провадження № 2-а/354/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

представника позивача адвоката Гандзюк І.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення правонаступника відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №35/1009/m.6/2019 від 18.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження постанови винесеної головним інспектором будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Яворським М.Й. Позивач визначив відповідачем Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Разом з тим, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 13.03.2020 № 218 постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворено Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади ( п.3 Постанови Кабінету міністрів України №1340 від 23.12.2020)

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 23 грудня 2020 р. «Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду» ліквідовано Державну сервісну службу містобудування України та створено Державну інспекцію архітектури та містобудування України, яка на даний час є центральний орган виконавчої влади, у сфері реалізації державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки на час подання позовної заяви Позивач не міг знати про майбутнє реформування органів архітектурно-будівельного нагляду та контролю, яке відбулося у період перебування справи у провадженні Суду, з огляду на те, що відповідачем по справі є Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яке було територіальним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що ліквідована, а створено новий орган, який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду - Державна інспекція архітектури та містобудування України, то Суд вважає за необхідне залучити у справі правонаступника відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ).

Керуючись статтями 9, 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ДІАМ), юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26.

Встановити Відповідачу - Державній інспекції архітектури та містобудування України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача - розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити відповідачу Державній інспекції архітектури та містобудування України копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2025.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк