Справа № 754/16626/24
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/31/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"17" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3546798, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даним позовом у якому просив суд: 1. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕНА №3546798; 2. Скасувати протокол який він не отримав и записаний на невірні дані; 3. Примусив видалити з бази «Армор», та поліцейських баз даних, закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 який йому не належить, а належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2024 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови переданий на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

14.01.2025 матеріали даної адміністративної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та 15.01.2025 передані у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Імперативними приписами ч. 1, 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються: В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява не відповідає вказаним положенням процесуального закону, оскільки у позовній заяві не наведено підстав для скасування постанови серії ЕНА №3546798 від 25.11.2024, не наведено обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог у пунктах 2 та 3 позовної заяви.

Окрім цього, позовні вимоги заявлені позивачем до Головного управління Національної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції. В той же час, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зазначеним позивачем у позові - 40108616, зареєстрований орган державної влади - Головне управління Національної поліції в Київській області. Крім того, як вбачається з постанови серії ЕНА №3546798 від 25.11.2024, остання прийнята інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-2 Управління патрульної поліції в м. Києві старшим лейтенантом Форзун Р.В. Таким чином, позивачу слід визначити відповідача з урахуванням наведених судом обставин.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, судом роз`яснюється позивачу, що за вимог п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, які мають бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 161, 169, 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3546798 - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: