Справа № 320/43193/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2025 року справа № 320/43193/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 114 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.04.2024, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_2 щодо неприйняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1 в запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 задовольнити ОСОБА_2 від 23.05.2023 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

01.10.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.09.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 14.11.2024, витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 повторно витребувано докази від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ), витребувано нові докази у справі від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ), від Міністерства оборони України (ел. адреса: ), відкладено судове засідання у справі на 13.12.2024.

28.11.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Чехович Т.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане через підсистему "Електронний Суд" 27.11.2024, в якому представник позивача просить суд постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача Чехович Т.Г. по справі № 320/43193/24, посилаючись на ст.8 Закону України «Про правовий режим в умовах воєнного стану», рішення Ради суддів України за № 9 від 24.02.2022, із врахуванням положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 заяву представника позивача - адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.11.2024 - задоволено. Вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №320/43193/24 в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Чехович Тетяни Геннадіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

13.12.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням сигналу повітряної тривоги в м. Києві. Призначено наступне судове засідання на 17.01.2025.

У судове засідання, призначене на 17.01.2025, з`явились позивач, представник позивача. Представник відповідача не був допущений допущений судом до участі у справі у зв`язку з відсутністю процесуальних повноважень на представництво відповідача в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у судовому засіданні 17.01.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача, Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві та Міністерства оборони України.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від відповідача, Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві та Міністерства оборони України, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві та Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії наказів: від 07.07.2024 №117-РС, від 28.04.2023 №58-РС, від 31.08.2023 №7-РС, від 01.11.2023 №14-РС;

- копію рапорту позивача від 01.09.2023 (підстава для видання наказу №246 від 01.09.2023);

- копію рапорту позивача від 09.11.2023 (підстава для видання наказу №315 від 09.11.2023);

- копію наказу про продовження військової служби, який мав бути виданий у зв`язку із закриттям кримінального провадження;

- докази передачі облікових документів позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмові пояснення про те, де перебуває особова справа позивача, та надати її копію;

- письмові пояснення, чи перебуває позивач у списках особового складу Військової частини НОМЕР_1 після видання наказу №199 від 12.07.2024;

- довідку - розрахунок грошового забезпечення позивача при звільненні з посади;

- копію подання на звільнення солдата ОСОБА_1 , адресованого Військовій частині НОМЕР_3 ;

- підтвердити, чи отримала Військова частина НОМЕР_1 пакет документів позивача на звільнення, із довідкою МСЕК, відправлений з Нової пошти 28.06.2024 на адресу: НП Боромля №1.

2. Витребувати докази у справі від Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail: ):

- копію постанови від 16.08.2024 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001277 від 29.05.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

3. Витребувати докази у справі від Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6; e-mail: ):

- всі відомі адреси місцезнаходження (та листування) Військової частини НОМЕР_1 ;

- надати інформацію про повне найменування вч НОМЕР_1 ;

- чи перебувала вч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у період з червня по липень 2024 року.

Витребувані докази надати до 30.01.2025.

4. Відкласти судове засідання у справі на 30.01.2025 о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників), спеціаліста Міністерства закордонних прав України з питань використання електронної пошти в системі органів дипломатичної служби України.

6. Проводити судове засідання у справі №320/43193/24 30 січня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), Територіальному управління ДБР, розташованого у м. Києві, Міністерству оборони України, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.