Справа № 609/1640/24
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1640/24

2-а/609/5/2025

20 січня 2025 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3655835 від 13 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції України про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3655835 від 13 грудня 2024 року.

03 січня 2025 року ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції України про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3655835 від 13 грудня 2024 року - залишено без руху.

Позивачу надано строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказану ухвалу позивач отримав 06 січня 2025 року.

Станом на 20 січня 2025 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 1 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, суд вважає, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3655835 від 13 грудня 2024 року, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ