Справа № 420/39275/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» () до Державної митної служби України () про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (сформована в системі «Електронний суд» 18.12.2024 року) до Державної митної служби України, у якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2024 року №UA500500/2024/000372/2;

стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовний розмір 50000грн.).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України; зобов`язано ТОВ «ФАСТІМПЕКС» у строк до 22.01.2025 року подати суду додатки до позовної заяви у паперовому вигляді, зазначені у переліку додатків до позовної заяви; звернуто увагу позивача, що оскаржуване рішення прийняте Одеською митницею, а не Державною митною службою України, та запропоновано ТОВ «ФАСТІМПЕКС» викласти свою згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем відповідно до ч.3 ст.48 КАС України.

03.01.2025 року відповідач подав суду:

- відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог;

- клопотання про заміну первісного відповідача у справі з Державної митної служби України на належного відповідача Одеську митницю.

08.01.2025 року позивач подав лист, у якому зазначив, що висловлює свою згоду на заміну первісного відповідача належним - Одеську митницю.

В додатки до листа надано додатки до позовної заяви у паперовому вигляді.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

ТОВ «ФАСТІМПЕКС» заявлено вимогу про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2024 року, яке прийняте Одеською митницею, вимог до Державної митної служби України не заявлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

ТОВ «ФАСТІМПЕКС» листом від 08.01.2025 року висловило згоду на заміну відповідача ДМС України на належного - Одеську митницю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі Державну митну службу України на належного - Одеську митницю (код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул.Івана і Юрія Лип, буд.21-А, м.Одеса, 65078).

Керуючись ст. ст.48, 241-243, 248, 257-258, 256, 262, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №420/39275/24 Державну митну службу України на належного - Одеську митницю (код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул.Івана і Юрія Лип, буд.21-А, м.Одеса, 65078).

Роз`яснити учасникам справи, що після заміни відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Надіслати Одеській митниці копію позовної заяви ТОВа «ФАСТІМПЕКС» з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян