Справа № 540/260/22
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/260/22
20 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №540/206/2022 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати у десятиденний строку до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №540/206/2022.
Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Дослідивши заяву про встановлення судового контролю, судом встановлено, що таку заяву подано в межах виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №540/260/22, однак позивач у своїй заяві від 14.01.2025 просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №540/206/22 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати у десятиденний строку до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №540/206/22.
Тобто, вимоги позивача щодо встановлення судовий контроль за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 в адміністративній справі №540/206/2022 є безпідставними, необґрунтованими та суперечать змісту самої заяви про встановлення судового контролю від 14.01.2025.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведеного, оскільки заява по справі №540/260/22 подана в рамках виконання рішення суду по справі №540/206/22 (згідно вимог позивача), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 382 КАС України, суд
Заяву представника позивача в порядку 382 КАС України по справі №420/540/260/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294- 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.