Справа № 466/318/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/318/25
Провадження № 2-а/466/72/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2, м. Буськ, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, Равської Софії Євгенівни, та Головного Управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в неавтоматичному режимі,-

встановив:

10.01.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до інспектора відділення поліції №2, м. Буськ, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, Равської Софії Євгенівни, та Головного Управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в неавтоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

Позивач подав до суду дану позовну заяву з додатками до неї в електронній формі через систему «Електронний суд».

В силу ч.ч.1, 4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається, з позовної заяви, позивач звертається до інспектора відділення поліції №2, м. Буськ, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , та Головного Управління Національної поліції у Львівській області, однак в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адреуа електронної пошти відповідача Раєвської С.Є, та належні докази скерування позовної заяви з додатками для цього відповідача.

Відповідачу - Управлінню Національної поліції у Львівській області позивач скерував копію позовної заяви з додатками, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, однак в даній позовній заяві зазначені два відповідача.

Згідно ст. 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми «Електронний суд» є лише альтернативою, яка не виключає можливості звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником.

Крім того, зважаючи на воєнний стан, відтак можливе знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, вважаю за необхідне зобов`язати сторону позивача надати позовну заяву з додатками для суду в паперовій формі для формування цивільної справи та її подальшого зберігання в архіві суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_3 , та належні докази скерування позовної заяви з додатками для цього відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2, м. Буськ, Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_2 , та Головного Управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в неавтоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова