Справа № 520/34433/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2025 р. Справа № 520/34433/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 09.11.2022 року за №2385/20-40-18-04-25 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов?язання.

2. Визнати поважними обставини, що унеможливлюють виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМ3» () покладених на нього податкових обов?язків визначених у заяві до ГУ ДПС в Харківській області від 27.09.2022 року.

3. Зобов?язати Головне управління ДПС у Харківській області переглянути заяву ТОВ «ЕК ХЕМ3» про неможливість виконання платниками податків - юридичними особами податкових обов?язків з врахуванням висновків суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що позивач здійснює свою діяльність у м Харкові за адресою Пр-т Героїв Харкова, буд. 199. Фактичний доступ на територію офісу Позивача в м. Харкові було здебільшого обмежено протягом майже усього 2022, 2023 та 2024 року, у зв`язку з великою кількістю повітряних тривог та загрозою ракетних атак. Це щоденна терористична агресія, яка заважає нормальній роботі підприємства. Тим паче, ТОВ «ЕК ХЕМЗ» не має приміщення, що слугувало б як укриття та надало можливість працювати у безпечних умовах. Відповідно даних сайту air-alarms.in.ua з 01.10.2022 до 01.09.2024 на території Харківської області було зафіксовано 3840 повітряних тривог та 1045 повідомлень про вибухи. Крім того, є загальновідомим факт постійних проблем з електропостачанням та опаленням протягом осінньо-зимового періоду 2022 року, що також унеможливлювало нормальну роботу підприємства. Такий хаотичний стан призвів до перебоїв у роботі підприємства та втрати частини інформації та документів. У травні 2024 року Позивачем було прийнято на роботу нового бухгалтера. У серпні 2024 року бухгалтером ТОВ «ЕК ХЕМЗ» було проведено інвентаризацію в документації підприємства з метою приведення інформації у належний стан та виявлено відсутність рішення про відсутність можливості належного виконання Позивачем податкових обов`язків. Це все, вплинуло на строки звернення до суду з цією позовною заявою. У зв`язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1), який в подальшому був неодноразово продовжений та Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що об`єктивно вплинуло на можливість звернення до адміністративного суду з даним позовом у встановлений статтею 122 КАС України строк, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/34433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити строк звернення до суду у справі №520/34433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК ХЕМЗ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.