Справа № 420/28866/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС».

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2023 року №1114 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі №420/28866/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року - залишено без змін.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 22.07.2024 року.

Судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23 та про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/28866/23.

Зазначена заява була обґрунтована тим, що 28.08.2024 року ТОВ «Коджа Транс» звернулося до Головного управління ДПС в Одеській області із заявою про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року, але згідно відповіді №34241/6/15-32-18-02-06 від 04.09.2024 року вбачається, що рішення податковим органом не виконується з огляду на прийняття рішення №1804 від 25.06.2024 року про відповідність ТОВ «Коджа Транс» критеріям ризиковості платника податку. Отже, у період коли рішення суду, яким скасовано рішення №1114 від 27.06.2023 року про відповідність ТОВ «Коджа Транс» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, ще не набрало законної сили, Головним управління ДПС в Одеській області приймається інше рішення про відповідність ТОВ «Коджа Транс» критеріям ризиковості платника податку №1804 від 25.06.2024 року. Тобто, одночасно по відношенню до ТОВ «Коджа Транс» були прийняті рішення про відповідність останнього критеріям ризиковості. Представник позивача зазначає, що станом на теперішній час рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року у справі №420/28866/23, яке набрало законної сили, цілеспрямовано залишається невиконаним.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви та адміністративної справи №420/28866/23, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Як вже було зазначено судом вище, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС».

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.06.2023 року №1114 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «КОДЖА ТРАНС» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі №420/28866/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року - залишено без змін.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 22.07.2024 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи №420/28866/23 не містять доказів на підтвердження виконання Головним управлінням ДПС в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23, яке набрало законної сили 22.07.2024 року.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 29.03.2024 року по справі №420/28866/23 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.