Справа № 160/26338/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокуСправа № 160/26338/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Донецькій області та внести зміни в Наказ № 163 о/с від 24.04.2018 про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0125395), вказавши повну вислугу, включивши пільгову вислугу за весь період служби в календарну вислугу та зобов`язати Головне управління національної поліції в Донецькій, області здійснити перерахунок та зарахувати капітану. поліції ОСОБА_1 (0125395), до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 01.05.2008 по 02.05.2018 - з розрахунку 1,5 місяці за 1 місяць служби, а за період здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецьків та Луганській областях з розрахунку 1 місяць за три, про що внести відповідні зміни в Наказ Головне управління національної поліції в Донецькій області № 163 о/с від 24.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин поважності його пропуску та доказами на їх підтвердження;

- уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням в чому саме полягає протиправність дій відповідача;

- доказів в обгрунтування позову, а саме: копію довідки про участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо у районах та у період здійснення зазначених заходів.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано уточнену позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 07.10.2024.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові. На адресу суду повернулося поштове повідомлення, згідно з трек номером якого, відповідно до роздруківки із сайту Укрпошти, поштове повідомлення повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 20.01.2025 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.11.2024 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська