Справа № 420/39503/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» 20.12.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області (вулиця Семінарська, 5, місто Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи 44069166) №№ 10629946/22477145 від 27.02.2024р., 10629899/22477145 від 27.02.2024р., 10629932/22477145 від 27.02.2024р., 10629876/22477145 від 27.02.2024р., 10629880/22477145 від 27.02.2024 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати податкові накладні №№ 09.01.2024 р., 3969 від 25.12.2023 р., 2986 від 15.01.2024 р., 2719 від 11.12.2023 р., 2896 від 15.12.2023 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області та Державної податкової служби України судові витрати у вигляді сплаченого згідно із платіжною інструкцією №758704066 від «26» листопада 2024 р. судового збору у розмірі 15140 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, поштового індексу та місця проживання (перебування) представника позивача, а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

26.12.2024 року представником позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 24.12.2024, до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві, оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 14.01.2025.

У заяві зазначено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачеві ухвалою суду від 30.12.2024. В заяві представник вказує, що станом на "13" січня 2025 року Позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 15 140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 758704066 від 26.11.2024 року та просить надати подання про необхідність повернення коштів, зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 15 140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), сплачених на рахунок судового збору № UA 46 15756.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

При подачі позову позивачем до суду надано платіжну інструкцію №758704066 від 26 листопада 2024 року про оплату судового збору у розмірі 15140,00 грн. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок 26.11.2024.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» в частині повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню у цій частині.

Щодо заявленої вимоги про надання подання про необхідність повернення коштів, зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 15 140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок), сплачених на рахунок судового збору № UA 46 15756 суд зазначає наступне.

У відповідності до абз. 7 п. 5 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025) заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Згідно з абз. 9 п. 5 Розділу I вказаного вище Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суддя по адміністративній справі не є уповноваженою особою органу, що контролює справляння надходжень бюджету та не є суб`єктом формування подання про необхідність повернення коштів, а тому вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, суд роз`яснює заявнику, що для реалізації вказаної ухвали суду, заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду за процедурою, визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025).

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» () судовий збір у розмірі 15140,00 грн., сплачений згідно квитанції №758704066 від 26 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН