Справа № 296/10088/24
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 620 за справою про адміністративне правопорушення, складену 17.10.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн за порушення вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП України;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП України відносно нього закрити та стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2024 адміністративну справу №296/10088/24 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 29.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 12.12.2024 адміністративну справу №296/10088/24 передано за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходиться на території АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу від 13.01.2025, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.

Положеннями статті 30 КАС України закріплено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, суддя приймає адміністративну справу №296/10088/24 до свого провадження.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 КАС України, визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення постанови № 620 від 17.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, - в термін до 03 лютого 2025 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом термін може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА