Справа № 480/11162/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Охтирського відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), і просить суд визнати протиправними дії Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по прийняттю 13.11.2024 до примусового виконання виконавчий документ у вигляді постанови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00022393 від 5.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.132-1 КУпАП, з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; визнати протиправною та скасувати постанову Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про відкриття виконавчого провадження АСВП №76550962 з примусового виконання постанови Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00022393 від 5.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.132-1 КУпАП.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України. Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За результатами судового засідання 16.01.2025 розгляд справи відкладено на 22.01.2024, та враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом було здійснено бронювання зали судового засідання в Охтирському міськрайонному суду Сумської області на 22.01.2025 з 15:30 до 16:30 год. для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Від представника позивача надійшла нова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Суд, розглянувши подане клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження представника позивача - м. Охтирка, від місця проведення судового засідання - м. Суми, задоволення клопотання представника позивача про участь у режимі відеоконференції, судове засідання 22.01.2025 підлягає проведенню у режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та зазначено, що у разі застосування статей 183, 205, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета