Справа № 480/10355/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Справа № 480/10355/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та представника Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , при звільненні з військової служби у відставку та виключенні зі списків особового складу суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майном;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України підготувати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за період проходження військової служби за контрактом з 13 березня 2019 року по 02 березня 2024 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби у відставку та виключенні зі списків особового складу за період проходження військової служби за контрактом з 13 березня 2019 року по 02 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 05.12.2024 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3578/0/15-24 від 10 грудня 2024 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №55-ОС "Про відрахування зі штату суду у зв`язку зі звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_3 ", на підставі розпорядження керівника апарату від 12.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №480/10355/24.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Глазьку С.М.

Ухвалою суду від 17.12.2024 справу № 480/10355/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2024 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, поновлено позивачу строк звернення до суду у справі № 480/10355/24, відкрито провадження в адміністративній справі № 480/10355/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

Крім того, даною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію довідки про вартість неотриманого речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 13.09.2019 по 02.03.2024, а у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали - належним чином завірену копію довідки про вартість неотриманого речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 13.09.2024 по 02.03.2024.

Представниками відповідачів надано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, які зазначені в ухвалі суду від 24.12.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що із початку повномасштабного вторгнення російсько-окупаційних військ в Україну, військова частина НОМЕР_1 не перебуває у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ), а у складі всіх структурних підрозділів і служб приймає участь у виконанні бойових завдань за призначенням на визначеній їй ділянці оборони та постійно переміщується. Умови в яких працює юридична служба не дають можливості для підготовки ґрунтовного відзиву у вказаній справі, тому просить продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Представник військової частини НОМЕР_2 у своєму клопотання зазначив, що військова частина НОМЕР_2 у складі Сил оборони приймає безпосередню участь в стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, знаходиться не у пункті постійної дислокації та постійно переміщується. Юридична служба військової частини НОМЕР_2 опрацьовує отриману кореспонденцію на першій лінії оборони, як правило у підвальному приміщенні, де враховуючи специфіку місцевості та постійні артилерійські обстріли, не завжди працюють відділення "Укрпошти". Враховуючи обстріли енергетичних об`єктів ворогом в місцях розташування юридичної служби, наявні постійні перебої із електроенергією та доступом до мережі Інтернет. Тому, військовій частині НОМЕР_2 необхідний певний час та відповідні умови для збору та аналізу отриманої інформації, а також для надання витребуваних судом документів.

При вирішенні заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представниками відповідачів у клопотаннях, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити пропущений відповідачами строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та представника Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів у адміністративній справі № 480/10355/24 - задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько