Справа № 568/2069/24
Суддя: Кондратюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/2069/24
провадження №2-а/568/2/25
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2025 року місто Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М., через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до Департаменту патрульної поліції, в якій просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3584081, винесену 01 грудня 2024 року, пропущений з поважних причин;

- постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3584081, винесену 01 грудня 2024 року скасувати;

- справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви стягнути з відповідача.

24.12.2024 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивачу та його представнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів; копії повного тексту оскаржуваної постанови серії ЕНА №3584081 від 01.12.2024; належним чином завірений переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою, та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до положень п. п. 2, 5, 7 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження за треком відправлення отримана позивачем 02.01.2025, а його представнику доставлена до електронного кабінету 24.12.2024 22:11:16 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відтак, така ухвала судді вручена позивачу через його представника 25.12.2024.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви згідно вимог ч. 6 ст. 120 КАС України, є 06.01.2025, оскільки 04.01.2025, 05.01.2025 є вихідними днями (субота та неділя відповідно).

Станом на 17.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем та його представником не усунуті, клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2024 до суду не надходило також. Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 24.12.2024 недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК