Справа № 140/12973/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі та про відкладення підготовчого засідання

20 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12973/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Торгун С.В.,

за участю представника позивача Писаренка О.О.,

представника відповідача Яртись І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2024 №, №, №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі; судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у даній справі підготовче засідання.

На адресу суду 16 січня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про залучення АТ «СЕНС БАНК» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформації наданої від АТ «Альфа-Банк» (листом №73006-202-б/б від 20.08.2021), громадянка ОСОБА_1 отримала у 4 кварталі 2020 року дохід у вигляді додаткового блага в сумі 2 164 944,02 грн від АТ «Альфа-Банк» (). Листом №73006-202-б/б від 20.08.2021 (вх. 19437/6/53 від 30.08.2021) АТ «Альфа- Банк» підтвердив, що фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) у 4 кварталі 2020 року відображено нарахований та виплачений дохід з ознакою доходу «126» у вигляді основної кредитної заборгованості прощеної (анульованої) за самостійним рішенням банку, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. При цьому Банк вказує, що повідомив зазначену фізичну особу про прощення (анулювання) основної суми боргу із дотриманням вимог п. п. 164.2.17 «д» Податкового кодексу України. Однак, АТ «Альфа-Банк» відмовив у надані копій підтверджуючих документів щодо здійснених банком операцій, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею. Водночас, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 зареєстровано зміну назви Банку АТ «АЛЬФАБАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечив щодо залучення АТ «СЕНС БАНК» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення третьої особи підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин другою, п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що підставою для нарахування сум є факт відображення АТ «Альфа- Банк» у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) у 4 кварталі 2020 року нарахування та виплати доходу з ознакою доходу «126» у вигляді основної кредитної заборгованості прощеної (анульованої) за самостійним рішенням банку, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, який підтверджується даними відображеними у відомостях центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформацією від АТ «Альфа-Банк» наданої листом №73006-202-б/б від 20.08.2021, то прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта, тому для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, АТ «СЕНС БАНК» належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, те що в підготовче засідання відкладено на 03 лютого 2025 року та у межах 60-денного строку не виявилось можливим вирішити питання щодо витребування та приєднання до справи усіх доказів, необхідних для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 49, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «СЕНС БАНК» ().

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні надати суду документи, що підтверджують прощення (анулювання основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_1 за кредитним договором; повідомлення про прощення (анулювання) основної суми боргу по вказаному кредиту (з доказами вручення такого повідомлення); підтвердження інформації, що відображена у відомостях центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів щодо отримання ОСОБА_1 , доходу у вигляді додаткового блага (ознака доходу 126) у 4 кв. 2020 року в сумі 2 164 944,02 грн.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подачі пояснення щодо позову та витребуваних документів - 10 днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що пояснення щодо позову або відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України. Пояснення третьої особи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти та призначити наступне підготовче засідання на 10:45 03 лютого 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати представників сторін та третьої особи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 20.01.2024.