Справа № 440/448/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/448/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, 6, м. Луцьк, 43026) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.10.2024 № 98; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди навчання у Докучаєвському гірничому технікумі з 01.09.1982 по 10.05.1983, з 17.05.1985 по 03.03.1987; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 17.03.2009 по 19.12.2009, з 25.02.2010 по 06.12.2010, з 28.03.2011 по 13.12.2011, з 02.04.2012 по 17.12.2012, з 01.04.2013 по 10.12.2013, з 15.04.2014 по 29.11.2014, з 03.04.2015 по 08.11.2015, з 16.03.2016 по 04.12.2016, з 23.03.2017 по 06.12.2017, з 01.03.2018 по 26.11.2018, з 26.02.2019 по 18.12.2019, з 23.02.2020 по 01.05.2020 машиністом автомобільного крану Закритого акціонерного товариства "Артіль старателів "Вітім" (адреса: 666904, Іркутська область м. Бодайбо, вул. Труда, 24); зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 14.10.2024 з урахуванням висновків суду щодо врахування до страхового стажу періоди навчання у Докучаєвському гірничому технікумі з 01.09.1982 по 10.05.1983, з 17.05.1985 по 03.03.1987; зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 17.03.2009 по 19.12.2009, з 25.02.2010 по 06.12.2010, з 28.03.2011 по 13.12.2011, з 02.04.2012 по 17.12.2012, з 01.04.2013 по 10.12.2013, з 15.04.2014 по 29.11.2014, з 03.04.2015 по 08.11.2015, з 16.03.2016 по 04.12.2016, з 23.03.2017 по 06.12.2017, з 01.03.2018 по 26.11.2018, з 26.02.2019 по 18.12.2019, з 23.02.2020 по 01.05.2020 машиністом автомобільного крану Закритого акціонерного товариства "Артіль старателів "Вітім" (адреса: 666904, Іркутська область м. Бодайбо, вул. Труда, 24).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 171, 257, 260, 263, п. 5 ч. ст. 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/448/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області завірені копії рішення від 21.10.2024 № 98 та всіх документів, на підставі яких його прийнято.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Відповідно до частини 11 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко