Справа № 380/18400/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/18400/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 07.01.2025 (вх. №957) та 13.01.2025 (вх. №2571) подано заяви про виправлення описки у судовому рішенні аналогічного змісту, яка полягає у помилковості суми індексації грошового забезпечення, яка підлягає виплаті позивачу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/18400/24 та проаналізувавши рішення від 18.11.2024, дійшов висновку, що заява позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №380/18400/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, позивач просить змінити загальну суму індексації грошового забезпечення виходячи з фіксованої величини 4 050 грн 95 к, яка підлягає перерахунку та виплаті позивачу за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 у розмірі 212 981 грн 60 к., а не 141 021 грн 19 к., як помилково вказано у рішенні.

При цьому суд звертає увагу на те, що судом не визначалася належна позивачу до нарахування та виплати загальна сума індексації грошового забезпечення, мотивувальна частина рішення суду від 18.11.2024 у справі №380/18400/24 не містить жодних арифметичних розрахунків, які б підтверджували зазначену позивачем суму 212 981 грн 60 к. чи помилково зазначену в абзаці третьому резолютивної частини цього рішення суму 141 021 грн 19 к.

Вказане свідчить про допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення від 18.11.2024 у справі №380/18400/24 описку, яка є технічною помилкою і не впливає на зміст та суть рішення.

Сукупність викладеного вище зумовлює висновок про часткове задоволення заяви про виправлення описки шляхом виключення зі змісту абзацу третього резолютивної частини рішення від 18.11.2024 у справі №380/18400/24 суми 141 021 (сто сорок одна тисяча двадцять одна ) грн 19 к.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити частково.

Виправити допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 18.11.2024 у справі №380/18400/24 описку шляхом викладення у такій редакції:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.03.2018 по 18.07.2022, виходячи з фіксованої величини 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) грн 95 к., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома