Справа № 817/1589/17
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
20 січня 2025 року Р і в н е №817/1589/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 01.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» задовольнив. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 скасував, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №817/1589/17 залишив в силі.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» звернулось з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі № 817/1589/17, у якій просить вирішити питання щодо судових витрат, які поніс позивач при поданні касаційної скарги. Також просить замінити відповідача на правонаступника.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 12.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Замінено відповідача на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» судовий збір в сумі 59596,00 грн.

20 лютого 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий документ по справі № 817/1589/17.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №817/1589/17, шляхом вірного зазначення боржника в графі "Боржник".

13.01.2025 представник позивача подав заяву щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №817/1589/17.

Ухвалою суду від 14.01.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без участі стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України. Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню визначено статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, у даній справі суд зазначає, згідно з відомостями автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 817/1589/17 судом 20.02.2023 виданий виконавчий лист про стягнення на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" (; 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 9/6) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (; 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 12) судовий збір в розмірі 29797,95 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 95 коп.).

При цьому у виконавчий лист перенесено суму судового збору, а саме 29797,95 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 95 коп.) з резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду 29.01.2018 у справі № 817/1589/17.

Відтак, в даному випадку зазначення у виконавчому листі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень здійснено у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист по адміністративній справі №817/1589/17 виданий з метою забезпечення примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду, що набрало законної сили, тобто не помилково.

Позивач не звертався до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа на підставі додаткової постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12.07.2022 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Українські лісопильні" судового збору у сумі 59596,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень) 00 коп.

За наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, в частині зазначення суми судового збору, - слід відмовити.

Водночас, суд зауважує, що при оформленні виконавчого листа від 20.02.2023 судом було допущено помилку в частині невірного зазначення адреси стягувача, а саме " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі №817/1589/17,- задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.02.2023 в адміністративній справі №817/1589/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом вірного зазначення адреси стягувача, зокрема замість " АДРЕСА_1 " вказати "35000, Рівненська область , м.Костопіль, вул. Степанська, 3".

У задоволенні заяви в іншій частині про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька