Справа № 420/35695/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали зустрічного адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Розглянувши зустрічний позов, перевіривши на наявність підстав для його прийняття до розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 8 ст. 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 ст. 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до свого провадження та відкриття провадження за зустрічним позовом.

На переконання суду, обидва позови взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин і разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову, а тому суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч.3 ст.177 КАС України

Згідно з ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, наявні підстави для переходу до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 171, 177, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу із первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про стягнення штрафних санкцій.

Перейти до розгляду справи №420/35695/24 за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Василякою Д.К. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №18.

У разі заперечення проти зустрічного позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ч. 2 та 4 ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відзиву на зустрічний позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відповіді на відзив за зустрічним позовом подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка