Справа № 240/20289/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/20289/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом №869 від 17.12.2021.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року повторно витребувано у Командира оперативного-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом №869 від 17.12.2021.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року постановлено: зупинити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 постановлено поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Командира оперативного-тактичного угруповання "Північ" належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом №869 від 17.12.2021.

Командиру оперативного-тактичного угруповання "Північ" витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Командира оперативного-тактичного угруповання "Північ", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук