Справа № 320/23600/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Київ №320/23600/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Галичина-Табак» (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України).

Просили суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 23.11.2023 № 10003515/36497264 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.09.2022 № 22290 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.09.2022 № 22290.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачем 1 прийнято рішення, яким позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної по реальним господарським операціям, здійснення яких підтверджено документально. Наголошували, що спірне рішення відповідача 1 не містить чітко визначених підстав відмови в реєстрації податкової накладної, не має конкретизованих посилань на виявлені порушення та посилань на первинні документи, які складені позивачем із порушенням законодавства. Окрім того, оскаржуване рішення відповідача 1 позивач уважає незаконним, прийнятим за відсутності об`єктивного розгляду наданих ним первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій, зазначених у відповідній податковій накладній, чим порушено його права платника податків. Стверджували, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023, що набрало законної сили 22.06.2023 у справі № 300/4641/22, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 14532 від 01.11.2022 про відповідність/невідповідність ТОВ «Галичина-Табак» критеріям ризиковості, та зобов`язано Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити TOB «Галичина-Табак» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку (пункт 8 Критеріїв).

Ухвалою від 03.06.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просили відмовити з підстав, зазначених у ньому. Стверджували, що позивачем не було надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів зі сторони органів податкової служби та неправомірності дій останніх, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог. Зазначено, що у квитанції вказано конкретні підстави не прийняття податкової накладної, проте, позивачем ні до контролюючого органу ні до суду не було надано доказів, які б підтвердили реальність здійснення господарських операцій.

Контролюючий орган посилався на те, що пунктом 11 Порядку 1165 не встановлено обов`язок податкового органу зазначати в квитанції конкретний перелік документів, а лише пропозицію щодо надання документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Зазначили, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, встановлений пунктом 5 Порядку про затвердження прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрований наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520. Крім того, контролюючий орган не може наперед знати, які саме документи наявні у платника податку, адже перелік документів, що супроводжують господарську операцію, може змінюватись залежно від її особливостей. Із викладеного слідує, що платнику надано альтернативу обрання самостійних рішень (надання пояснень та/або документів для реєстрації податкової накладної платник), не обмежуючи його тим самим у поданні виключного переліку документів, а даючи можливість надання наявних документів. Проте, така норма не може допускати формального підходу до надання пояснень та/або документів. Законодавством не встановлено обов`язку контролюючого органу та відповідної процедури конкретизації переліку документів, необхідних для реєстрації податкової накладної. Таким чином, на переконання відповідача 1, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування не перелічуються документи, які платник зобов`язаний надати, а зазначається лише пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, оскільки перелік необхідних документів визначений у пункті 5 Порядку № 520.

Уважають, що контролюючий орган діяв у межах та у спосіб, визначений Податковим кодексом України для забезпечення адміністрування та справляння обов`язкових платежів на території України.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» є юридичною особою, місцезнаходженням якої станом на день ухвалення рішення є: 03151, м. Київ, вул. Сікевича Володимира, буд. 22, що підтверджено даними ЄДР юридичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом в .

Видами діяльності товариства є: 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами (основний) 46.24 Оптова торгівля шкірсировиною, шкурами та шкірою 46.34 Оптова торгівля напоями 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у. 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у. 64.92 Інші види кредитування 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту 52.10 Складське господарство 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування 56.30 Обслуговування напоями 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Із матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «Галичина-Табак» та ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшин» укладено угоду № 2ЮСД0044 від 01.07.2015, відповідно до пункту 2 якої визначено, що у відповідності до умов цієї угоди, роздрібний торговець дозволить Філіп Морріс розмістити обладнання Філіп Морріс в пункті торгівлі та виконуватиме умови програми, а також зобов`язується виконувати інші умови угоди за плату від Філіп Морріс.

Під Торгівельним обладнанням згідно указаної угоди розуміється обладнання, яке встановлює або надає Філіп Морріс для розміщення в Пункті торгівлі, включаючи елементи оформлення такого обладнання. Місце розташування обладнання Філіп Морріс в пункті торгівлі погоджується сторонами в Додатку №1 до цієї Угоди. Специфікація і кількість обладнання Філіп Морріс, а також факт встановлення або передачі для розміщення у пунктах торгівлі обладнання підтверджується шляхом підписання Додатку № 2 до цієї угоди. Факт повернення роздрібним торговцем обладнання Філіп Морріс підтверджується шляхом підписання Додатку №3.

Пунктами 4.4, 4.5 та 4.6 угоди визначено, що ТОВ «Галичина-Табак» як роздрібний торговець буде забезпечувати наявність продукції в пункті торгівлі, а також розміщувати продукцію у відповідності до планів розміщення, які час від часу надаються Філіп Морріс, буде дотримуватися умов програми згідно з Додатком № 1, які становлять невід`ємну частину цієї угоди. Умови програми набувають чинності та є обов`язковими до виконання роздрібним торговцем з дати підписання Додатку № 1. Додаток №1 підписаний пізніше відміняє усі попередні домовленості попереднього Додатку № 1 для всіх пунктів торгівлі та буде надавати Філіп Морріс можливість проведення програм інформування споживачів про продукцію в пункті торгівлі, у тому числі із залученням персоналу пункту торгівлі, в дати та час, обрані Філіп Морріс, за умови попереднього (не менше ніж за сім календарних днів до початку проведення) інформування роздрібного торговця, з визначенням дат та часу, термінів і порядку проведення таких програм. Забезпечить, щоб під час проведення програм інформування споживачів про продукцію у пункті торгівлі не проводились інформаційні або інші комунікаційні заходи інших виробників тютюнової продукції.

Пунктом 6.1 угоди визначено, що у випадку виконання умов програми протягом оціночного періоду і рівня відповідності не менш ніж 90%, що підтверджується згідно з положеннями статті 7 угоди, Філіп Морріс зобов`язується здійснювати роздрібному торговцю плату за дотримання умов програми в розмірі, указаному в Додатку № 1. Плата буде здійснюватися банківським переказом на розрахунковий рахунок роздрібного торговця, вказаний в цій Угоді, протягом 30 (тридцяти) банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акта про виконання умов угоди згідно з положеннями статті 7 угоди, та за умови надання роздрібним торговцем відповідної податкової накладної (якщо є платником ПДВ) (пункт 6.4 угоди).

Пунктом 8.1 угоди визначено, що угода набуває чинності з 01.07.2015, та залишається чинною до тих пір, поки її дію не буде припинено будь-якою із сторін шляхом надання попереднього письмового повідомлення про це іншій стороні не менше ніж за тридцять днів до дати припинення цієї Угоди.

Окрім цього 01.07.2017 між ТОВ «Галичина-Табак» та ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшин» було укладено Додаткову угоду № 2ЮСД0044 до угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2015, пунктом 2.1 якої визначено, що роздрібний торговець зобов`язується розміщувати продукцію та/або плакат(-и) та/або обладнання у пунктах торгівлі у відповідності до місця розміщення продукції та/або обладнання, варіанти яких погоджені сторонами у Додатку «Про розміщення продукції та/або обладнання». Конкретний номер варіанту місця розміщення продукції та/або обладнання із погоджених зазначається у Додатку «Перелік пунктів торгівлі» для кожного із пунктів торгівлі.

Пунктом 2.6 Додаткової угоди визначено, що роздрібний торговець забезпечить видимість продукції та/або обладнання, та/або плакату(-ів) для відвідувачів пункту торгівлі, в тому числі, щоб будь-які матеріали інших осіб, ніж Філіп Морріс, не обмежували видимість продукції та/або обладнання, та/або плакату(-ів) для відвідувачів пункту торгівлі.

Відповідно до пункту 5.2 Додаткової угоди оцінка виконання умов програми (оціночний аудит) у кожному конкретному пункті торгівлі буде здійснюватись представниками Філіп Морріс/уповноваженими представниками третіх сторін на основі звітів, що надаватимуться роздрібним торговцем та/або його представником(-ами) (працівник пункту торгівлі) за допомогою мобільного додатку, після отримання через мобільний додаток відповідного запиту на це від Філіп Морріс. У запиті Філіп Морріс фіксуватимуться вимоги до надання звіту та строк, який відводиться для його надання.

Пунктами 7.1 та 7.2 Додаткової угоди закріплено, що виконання цієї Додаткової угоди роздрібним торговцем або його представником(-ами) (працівник пункту торгівлі) здійснюється із використанням мобільного додатку, який встановлюється (інсталюється) на мобільному телефоні/планшеті роздрібного торговця або його представника(-ів) (працівник пункту торгівлі), або на мобільному телефоні Філіп Морріс, що може надаватись роздрібному торговцю для цілей виконання умов цієї Додаткової угоди у відповідності до положень статті 8. Філіп Морріс надає роздрібному торговцю та/або його представникам (працівникам пунктів торгівлі) доступ до мобільного додатку шляхом відповідної авторизації. Роздрібний торговець зобов`язується не розголошувати та вживати необхідних заходів, щоб його представники не розголошували функціональних можливостей мобільного додатку третім особам без згоди на це Філіп Морріс.

Пунктом 6.1 Додаткової угоди передбачено, що у випадку виконання умов програми роздрібним торговцем у пунктах торгівлі протягом оціночного періоду Філіп Морріс зобов`язується здійснювати роздрібному торговцю плату за дотримання умов програми в кожному пункті торгівлі в розмірі, що розраховується наступним чином: сума оплати за пункт торгівлі «=» кількість звітів, надісланих пунктом торгівлі, що підтверджують виконання умов програми (успішні звіти) «х» суму винагороди за один успішний звіт. Сума винагороди за один успішний зніт для конкретного пункту торгівлі погоджена сторонами у Додатку «Перелік пунктів торгівлі».

На виконання умов Угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2015 між ТОВ «Галичина-Табак» та ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшин» було складено та підписано акт від 30.09.2022 щодо виконання умов угоди в повному обсязі за 3-й квартал 2022 року на загальну суму 117516,92 грн., у т. ч. ПДВ на суму 19586,15 грн.

30.09.2022 виставлено рахунок на оплату № 751676 на загальну суму 117516,92 грн., у т.ч. ПДВ на суму 19586,15 грн.

За результатами вказаних фінансово-господарських операцій позивачем складено податкову накладну від 30.09.2022 № 22290 на суму 117516,92 грн., у т.ч. ПДВ 19586,15 грн., усього обсяги постачання за основною ставкою 97930,77 грн., та направлено її для реєстрації в ЄРПН.

14.10.2022 позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, реєстраційний номер , відповідно до якої податкову накладну від 30.09.2022 № 22290 прийнято, але її реєстрацію зупинено. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної відповідачем вказано таке: відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН від 30.09.2022 № 22290 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Додатково повідомлено: показник «D»=1.2224%, «Р»=147250.18. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної а ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

03.11.2023 позивачем подано пояснення № 206-01, до яких долучено первинні документи, якими товариство підтверджує факт надання відповідної послуги (реальність господарської операції), а саме: копію угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №1 до угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №2 до угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №4 до угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додаткової угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку №2 до Додаткової угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку №3 до Додаткової угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку до Додаткової угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додаткової угоди №2ЮСД0044/1 від 01.07.2022 з Додатком №1; копію акта приймання-передачі послуг № б/н від 30.09.2022; копію рахунку на оплату № 751676 від 30.09.2022; оборотно-сальдову відомість по 361 рах. за 3 квартал 2022 року; копію платіжної інструкції №2176909 від 23.05.2023; копію платіжної інструкції № від 22.09.2023; копію акта звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.2023 за період з 01.09.2022 по 02.11.2023.

09.11.2023 позивачем одержано повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів. У якості додаткової інформації зазначено про ненадання: пояснень методики розрахунку суми винагороди за один успішний звіт по кожній торговій точці; копій підтверджуючих документів, передбачених угодою № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; звітів, надісланих пунктом торгівлі, що підтверджують виконання умов програми за оціночний період (пункт 5.2); додатку «Про розміщення продукції та/або Обладнання» (пункт 2.1); додатку «Про розміщення продукції та/або обладнання» (пункт 2.4); додатку «Проведення програми інформування» (пункт 3.1); пояснення щодо особи-підписанта акта про виконання умов угоди (Скляр), в початковій частині акта Удут О.П.; пояснення методики розрахунку винагороди за виконання умов програми щодо рівнів запасу продукції (пункт 1.3), а також ОСВ по 281 та 631; документи, що підтверджують придбання тютюнової продукції у ТОВ «Філіп Морріс» за липень-вересень 2022 року (договори, специфікації, акти приймання-передачі, накладні на відпуск ТМЦ, банківські виписки, ТТН).

На виконання вказаного повідомлення позивачем надіслано пояснення від 16.11.2023 № 221-01 із зазначенням переліку наданих податковому органу усіх необхідних документів.

За результатом розгляду наданих пояснень та документів комісією Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення від 23.11.2023 № 10003515/36497264 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.09.2022 № 22290.

Відмова відповідача-1 в оскаржуваному рішенні мотивована ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

У якості додаткової інформації жодного застереження не зазначено.

Уважаючи рішення відповідача 1 про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН протиправним, позивач звернувся з позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходив із такого.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, яка набула чинності з 01.02.2020, серед іншого, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

За нормами пункту 5 Порядку № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

За правилами пункту 6 Порядку № 1165 (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

У матеріалах справи відсутні рішення контролюючого органу про віднесення позивача до переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Крім того, судом установлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023, що набрало законної сили 22.06.2023 у справі № 300/4641/22, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 14532 від 01.11.2022 про відповідність/невідповідність ТОВ «Галичина-Табак» критеріям ризиковості, та зобов`язано Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити TOB «Галичина-Табак» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку (пункт 8 Критеріїв).

Пунктом 7 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет (пункт 8 Порядку №1165).

За положеннями пункту 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12.12.2019№ 520 (пункт 11 Порядку № 1165, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення).

Відповідно до отриманої платником податку квитанції операції, відображені у податковій накладній відповідають пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Критерії ризиковості платника податку на додану вартість оформлені у вигляді Додатку №1 до Порядку № 1165.

Згідно з пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (у редакції на момент прийняття оскаржуваних рішень), у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Довідник кодів податкової інформації, яка є підставою для прийняття рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, визначається ДПС та затверджується відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Так, в отриманій позивачем Квитанції контролюючий орган зазначив: відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН від 30.09.2022 № 22290 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Додатково повідомлено: показник «D»=1.2224%, «Р»=147250.18. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної а ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Аналіз пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, зокрема, наявність податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Однак, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення про наявність податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про наявність у відповідача 1 під час прийняття спірного рішення, податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації ПН та РК.

Щодо зазначеного контролюючим органом у квитанції показника «D»=1.2224%, «Р»=147250.18, суд зазначає, що ці показники не можуть бути самостійними та єдиними підставами для віднесення господарської операції позивача до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, з підстав, зазначених вище.

Крім того, відповідно до пункту 3 Порядку № 1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації):

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно виконуються такі умови:

загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень;

значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D= S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування;

значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування.

Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку;

4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

До того ж, зазначений контролюючим органом у квитанції показник «Р»=147250.18, де «Р» - це сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податковій накладній.

Як свідчить зміст ПН від 30.09.2022 № 22290, у ній зазначена сума ПДВ у розмірі 19586,15 грн., у той час як контролюючий орган у квитанції відобразив показник «Р», який дорівнює 147250.18.

Крім того, надіслана позивачу квитанція містила лише загальне посилання на наявність у позивача права подати пояснення та копії документів без зазначення їх конкретного переліку.

На переконання суду, під час прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення відповідної перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. У свою чергу, під час реєстрації податкових накладних контролюючим органом фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Суд констатує, що у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватись пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація ПН та РК стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до такої, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

За приписами пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі - Порядок № 520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 520 (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав стверджувати, що рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Згідно з вимогами пунктів 9 та 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Згідно з вимогами пунктів 44-46 Порядку № 1165, комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.

У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

Як зазначено у спірному рішенні, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації ПН в ЄРПН є: ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

У якості додаткової інформації жодного застереження не зазначено.

Суд констатує, що позивачем до контролюючого органу були надані 03.11.2023 пояснення № 206-01, до яких долучено первинні документи, якими товариство підтверджує факт надання відповідної послуги (реальність господарської операції), а саме: копію угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №1 до угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №2 до угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додатку №4 до угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2015; копію Додаткової угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку №2 до Додаткової угоди № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку №3 до Додаткової угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додатку до Додаткової угоди №2ЮСД0044 від 01.07.2017; копію Додаткової угоди №2ЮСД0044/1 від 01.07.2022 з Додатком №1; копію акта приймання-передачі послуг № б/н від 30.09.2022; копію рахунку на оплату № 751676 від 30.09.2022; оборотно-сальдову відомість по 361 рах. за 3 квартал 2022 року; копію платіжної інструкції №2176909 від 23.05.2023; копію платіжної інструкції № від 22.09.2023; копію акта звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.2023 за період з 01.09.2022 по 02.11.2023.

09.11.2023 позивачем одержано повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів. У якості додаткової інформації зазначено про ненадання: пояснень методики розрахунку суми винагороди за один успішний звіт по кожній торговій точці; копій підтверджуючих документів, передбачених угодою № 2ЮСД0044 від 01.07.2017; звітів, надісланих пунктом торгівлі, що підтверджують виконання умов програми за оціночний період (пункт 5.2); додатку «Про розміщення продукції та/або Обладнання» (пункт 2.1); додатку «Про розміщення продукції та/або обладнання» (пункт 2.4); додатку «Проведення програми інформування» (пункт 3.1); пояснення щодо особи-підписанта акта про виконання умов угоди (Скляр), в початковій частині акта ОСОБА_1 ; пояснення методики розрахунку винагороди за виконання умов програми щодо рівнів запасу продукції (пункт 1.3), а також ОСВ по 281 та 631; документи, що підтверджують придбання тютюнової продукції у ТОВ «Філіп Морріс» за липень-вересень 2022 року (договори, специфікації, акти приймання-передачі, накладні на відпуск ТМЦ, банківські виписки, ТТН).

На виконання вказаного повідомлення позивачем надіслано пояснення від 16.11.2023 № 221-01 із зазначенням переліку наданих податковому органу усіх необхідних документів.

Всі ці документи були надані контролюючому органу, однак підстави їх неприйняття відповідачем 1 не обґрунтовані, як і не доведено невідповідність цих документів вимогам законодавства.

Судом також установлено, що 18.09.2020 ТОВ «Галичина-Табак» отримало ліцензію на право оптової торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний № 00034, термін дії з 23.09.2020 до 23.09.2025.

Із урахуванням викладеного, судом не встановлено, а відповідачем 1 не доведено правомірності прийнятого рішення.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, які подавались відповідачу 1 разом із поясненнями, та на те, що наданих контролюючому органу документів було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПН та РК в ЄРПН, останній не мав правових підстав для відмови позивачу в її реєстрації.

Суд уважає, що надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації ПН в ЄРПН. Зворотного матеріали справи не містять.

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

У цьому випадку судом установлено, що рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН, що свідчить про його необґрунтованість та протиправність.

Під час розгляду справи відповідач 1, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, не навів мотивів прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН. У той же час сукупність первинних документів, наявних у матеріалах справи, свідчать про реальність проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, та у ході розгляду справи відповідачем нереальність цих операцій не доведена.

Крім того, відповідачем 1 до відзиву не додано жодного документального доказу на підтвердження існування будь-якої податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній.

У ході розгляду справи відповідачем-1 не надано жодних доказів, які б досліджувались під час засідання комісії, та які слугували підставами для прийняття оскаржуваних рішень, як і не надано доказів, які б вказували на наявність ознак ризиковості здійснення операцій по поданих на реєстрацію податкових накладних та розрахунку коригування, що зумовило б включення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Щодо позовних вимог у частині зобов`язання ДПС України зареєструвати ПН в ЄРПН, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246,

Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.

Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачами, надані позивачем документи підтверджували реальність здійснення господарських операцій по поданій ПН, а позивачем, у свою чергу, на пропозицію контролюючого органу були надані вичерпні пояснення та докази. Документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації ПН в ЄРПН.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію ПН в ЄРПН, судом не встановлено.

За наведеного, позов у частині зобов`язання відповідача 2 зареєструвати спірну ПН в ЄРПН підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

За нормами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно із платіжної інструкції від 22.05.2024 № 16243, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 6056,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 - Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.11.2023 № 10003515/36497264 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.09.2022 № 22290 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» податкову накладну від 30.09.2022 № 22290 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Сікевича Володимира, буд. 22) за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 44045187; місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35) судовий збір у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 0 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.