Справа № 260/7292/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7292/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини, яким просить:

1. Визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відмову у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути повторно рапорт про звільнення та зобов`язати звільнити з військової служби на підставі ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу.

18 грудня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі .

31 грудня 2024 року до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому просить адміністративний позов залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що листом військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024 № 3-19/3/8999, який ОСОБА_1 отримав того ж дня, позивачу стало відому про відмову в задоволенні рапорту на звільнення з військової служби.. Саме в цей день про рішення відповідача було поінформовано позивача, а з позовною заявою останній звернувся лише 19 листопада 2024 року, що свідчить про пропуск строків звернення до суду з позовною заявою.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до статті 122 частини 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статті 122 частиною 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 122 частини 5 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За загальним правилом початком перебігу строку є день, коли особа дізналась або повинна була (могла) дізнатись про порушення свого права.

Таким чином, для визначення моменту виникнення права на звернення до суду важливим є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) чинники, що свідчать про презумпцію можливості та обов`язку особи цікавитись та бути обізнаною про свої права та стан їх дотримання з боку інших осіб.

Матеріали справи свідчать, що листом від 07.08.2024 № 3-19/3/8999, який було зареєстровано у військовій частині НОМЕР_1 07 серпня 2024 року, відповідачем було відмовлено у звільненні позивача з військової служби.

Відповідач зазначає, що 07 серпня 2024 року позивача було ознайомлено із вищевказаним рішенням про відмову у звільненні з військової служби.

При цьому, представник відповідача не надає жодних доказів, щодо моменту коли позивачу стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

08 листопада 2024 позивач направив позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду.

Докази вручення позивачу письмового повідомлення про відмову у задоволенні його рапорту відсутні, інших доказів, що свідчать про пропущення строків звернення до суду не надано. Таким чином звертаючись до адміністративного суду зі вказаним позовом, позивач не пропустив місячний строк звернення до суду.

Керуючись статями 121, 122, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова