Справа № 640/17432/20
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної при оформленні

рішення суду та виконавчого листа

16 січня 2025 року 640/17432/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового рішення та виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати незаконною податкову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» на підставі наказу № 9592 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 22.09.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» згідно до вимог пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та відсутності правових наслідків такої;

- cкасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 № 1, яким збільшено суму грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» з податку на додану вартість в сумі 152 902,00 грн. та штрафні санкції у сумі 76 451 грн. за порушення податкового законодавства на підставі даних Акта перевірки від 27.11.2017 № 5126/26-15-14-01-03/3342495.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 (суддя Іщук І.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 (суддя Іщук І.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/17432/20, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 в адміністративній справі № 640/17432/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, адміністративний позов задоволено: визнано Визнати протиправною податкову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» на підставі наказу № 9592 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 22.09.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» згідно до вимог пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та відсутності правових наслідків такої; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 № 1.

Цим же судовим рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4, кв. 11, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.203 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

У подальшому адміністративну справу № 640/17432/20 відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано до Київського окружного адміністративного суду.

04.09.2024 Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.

15.01.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 640/17432/20.

Крім того, судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 24.11.2021 щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві.

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначених документах в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/17432/20, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 судом допущено описку щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві, а саме замість « 44116011» судом вказано « 43141267».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» посилається на те, що при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом з метою звернення до примусового виконання судового рішення від 24.11.2021 в адміністративній справі № 640/17432/20, допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/17432/20 та інформацію, що зазначена у вказаному вище виконавчому листі, суд дійшов висновку, що у ньому дійсно має місце помилка щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві, а саме а саме замість « 44116011» судом вказано « 43141267».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243,248,253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Сервіс» про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 640/17432/20 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом з метою звернення до примусового виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 в адміністративній справі № 640/17432/20, щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві, а саме замість « 43141267» читати « 44116011».

3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 в адміністративній справі 640/17432/20 щодо коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві, а саме замість « 43141267» читати « 44116011».

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.