Справа № 361/1/25
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1/25
Провадження № 2-а/361/1/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції капітан поліції Димчука Богдана Петровича, Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними,

встановив:

01 січня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову БАД №434331 від 29.12.2023 року, складену відповідачем - заступником командира роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції капітан поліції Димчуком Богданом Петровичем.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року у справі 361/177/24 за позовом ОСОБА_1 вказану постанову скасовано. 18 грудня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом в даній адміністративній справі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року переглянуто та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Підставою для скасування рішення першої інстанції стало те, що позивач звернувся з адміністративним позовом до неналежного відповідача, яким має бути - Департамент патрульної поліції.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про поновлення строку подання позовної до заступника командира роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції капітан поліції Димчука Богдана Петровича, Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними.

Із наданого ним клопотання про поновлення пропущеного строку судом не вбачається поважності причин його пропуску, оскільки про рішення апеляційної інстанції від 18.12.2024 року позивачу було відомо, а з вказаним позовом позивач звернувся до суду лише 31.12.2024 року, тобто із пропущенням десятиденного строку на звернення.

Керуючись ст. ст. 123, 286, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції капітан поліції Димчука Богдана Петровича, Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець