Справа № 440/9201/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2025 р.Справа № 440/9201/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі № 440/9201/24

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Кадрової комісіої Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2024, яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 440/9201/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.24 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі № 440/9201/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час письмового провадження даної справи виникла об`єктивна необхідність у витребуванні у позивача : докази надання до Кадровій комісії документів щодо придбання та відчуження (погашення) матір`ю ОСОБА_2 цінних паперів (Акт прийому-передачі № 1 від 24.02.2014 відповідно до договору купівлі-продаж у цінних паперів № 7164/АЕ/БВ від 11.12.2013, Акт прийому-передачі № 1 від 27.12.2013 ); у відповідачів : письмові пояснення щодо врахування при прийнятті оскаржуваного рішення пояснень позивачки щодо законності джерел походження коштів її матір`ю ОСОБА_2 на будівництво та ремонт будинку, а саме стосовно заощадження від відчуження у 2013 році матір`ю квартири у центральному районі м. Луганська та автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, придбання нею цінних паперів на суму 419 615 грн., що за офіційним курсом НБУ на той час було еквівалентно приблизно 50 тис. доларів США (Акт прийому-передачі № 1 від 24.02.2014 відповідно до договір купівлі-продажу цінних паперів № 7164/АЕ/БВ від 11.12.2013), які було погашено впродовж 2016 року.

Відтак, враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідним є призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі №440/9201/24 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 27.01.2025 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Витребувати у ОСОБА_1 докази надання до Кадровій комісії документів щодо придбання та відчуження (погашення) матір`ю ОСОБА_2 цінних паперів (Акт прийому-передачі № 1 від 24.02.2014 відповідно до договору купівлі-продаж у цінних паперів № 7164/АЕ/БВ від 11.12.2013, Акт прийому-передачі № 1 від 27.12.2013 ).

Витребувати у Офіса Генерального прокурора та Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора письмові пояснення щодо врахування прийнятті оскаржуваного рішення пояснень позивачки щодо законності джерел походження коштів її матір`ю ОСОБА_2 на будівництво та ремонт будинку, а саме стосовно заощадження від відчуження у 2013 році матір`ю квартири у центральному районі м. Луганська та автомобіля KIA SPORTAGE, 2008 року випуску, придбання нею цінних паперів на суму 419 615 грн., що за офіційним курсом НБУ на той час було еквівалентно приблизно 50 тис. доларів США (Акт прийому-передачі № 1 від 24.02.2014 відповідно до договір купівлі-продажу цінних паперів № 7164/АЕ/БВ від 11.12.2013), які було погашено впродовж 2016 року..

Витребувані документи (письмові пояснення) направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко І.С. Чалий