Справа № 460/11914/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11914/24 пров. № А/857/30351/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 460/11914/24 та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про призначення до апеляційного розгляду справи № 460/11914/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 460/11914/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року справу № 460/11914/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, при технічному наборі в АСДС в тексті згаданих ухвал допущено описку в зазначенні оскаржуваного рішення, а саме помилково вказано про оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 460/11914/24 та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року про призначення до апеляційного розгляду справи №460/11914/24, зазначивши належним судовим рішенням, що оскаржується, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року про повернення позовної заяви в частині вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний