Справа № 160/31416/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 рокуСправа №160/31416/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію рішення чи іншого правового акту, витягу з протоколу, прийнятого за результатом надходження заяви позивача від 07.11.2024 р. про надання відстрочки, яка надійшла поштовим відправленням №0722.

До суду 16.12.2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій заявлені наступні вимоги:

- визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену в повідомлені від 08.12.2024 р. №22674, в наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати йому в порядку, передбаченому чинним законодавством, відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, згідно з абз.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

До теперішнього часу на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, а також не надходили витребувані судом документи.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірених копії заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) про надання відстрочки з усіма додатками до неї, що була розглянута 05.12.2024 р. комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №29 від 05.12.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі №160/31416/24 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) про надання відстрочки з усіма додатками до неї, що була розглянута 05.12.2024 року. комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №29 від 05.12.2024 року.

Встановити відповідачу строк для надання витребуваних доказів до 29.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма