Справа № 320/63201/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

20 січня 2025 року № 320/63201/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами приватного акціонерного товариства «БУДМАТЕРІАЛИ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «БУДМАТЕРІАЛИ» з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 15.07.2024 №3592к "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПАТ «БУДМАТЕРІАЛИ»; ???

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- ввизнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 07.10.2024 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення апарату ДПС України про результати розгляду скарги від 17.12.2024 №37718/6/99-00-06-02-01-06 в частині залишення без змін рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування" від 07.10. 2024 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 18.12.2024 №37894/6/99-00-06-01-01-06.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття контролюючим органом неправомірних рішень.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст.180 КАС України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 162-164, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «БУДМАТЕРІАЛИ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03.03.2025 о 13:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.