Справа № 560/18911/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду 18.12.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 23.12.2024 адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду:

- копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатку № № 2. Додаток 1 Укрексім і Мотор банк.PDF., додатку № 3. Додаток 2 сума контракта.PDF., додатку № 4. Експортна .pdf., додатку № 5. євро 1.PDF., додатку № 12. смр.PDF. з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи).

- доказів сплати судового збору в розмірі 1 816, 80 грн.

Приватним підприємством "Транс-Авто-Д" на виконання ухвали суду від 23.12.2024 02.01.2025 надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 1 816, 80 грн та заявлено клопотання про продовження часу для усунення недоліків для можливості надання суду офіційного перекладу документів на українську мову.

Вказане вище клопотання позивач обґрунтовує тим, що приватним підприємством «Транс - Авто-Д» надіслано оригінали документів в бюро перекладів для офіційного перекладу документів на українську мову, проте, в зв`язку із тим що бюро перекладів не є державною установою та враховуючи період Різдвяних, Новорічних свят, переклад даних документів не було можливості зробити та надати суду у відведений ухвалою суду термін.

Надаючи оцінку доводам викладеним у клопотанні відповідача, суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку встановленого ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 та надання приватному підприємству «Транс - Авто-Д» додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання приватним підприємством «Транс - Авто-Д» даної ухвали суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Транс-Авто-Д" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, а саме: копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатку № № 2. Додаток 1 Укрексім і Мотор банк.PDF., додатку № 3. Додаток 2 сума контракта.PDF., додатку № 4. Експортна .pdf., додатку № 5. євро 1.PDF., додатку № 12. смр.PDF. з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений