Справа № 380/196/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/196/25
У Х В А Л А

з питань прийняття заяви про уточнення позовних вимог

м. Львів

16 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- зобов`язати відповідача по справі розглянути досудову пропозицію позивача від 21.12.2024 та надати позивачу повну інформацію щодо його статусу у оголошеному 02.11.2024 конкурсі на заміщення вакантної посади директора Жидачівського професійного ліцею, а також надати опис прийнятих від ОСОБА_1 29.11.2024 документів.

Ухвалою судді від 10.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.01.2025 від позивача надійшла заява від 09.01.2025 про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати рішення конкурсної комісії відповідача по справі від 19 грудня 2024 року щодо недопущення позивача до участі у конкурсі протиправним та скасувати його;

- зобов`язати зазначену комісію повторно розглянути надані позивачем додаткові документи щодо його трудової діяльності та винести вмотивоване рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 03.01.2025 отримав на «Вайбер» від відповідача лист від 02.01.2025 за №03-02/10/07-17/П-2, в якому зазначено: ОСОБА_1 не допустити до участі у конкурсі у зв`язку з невідповідністю умовам конкурсу, оскільки у нього відсутній стаж роботи на керівних посадах, зазначених вище галузей економіки для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у цьому закладі освіти, не менше 3-х років.

Оскільки відповідач після направлення йому досудової пропозиції відреагував на неї, про що повідомив 03.01.2025, вважає, що заявлений позов втратив актуальність. Тому, виникла необхідність до відкриття провадження у справі уточнити позовні вимоги.

При вирішенні заяви про уточнення позовних вимог суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підстава позову це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

При цьому, заява про уточнення позовних вимог стосується визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відповідача по справі від 19.12.2024 щодо недопущення позивача до участі у конкурсі, тобто позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 КАС України.

Одночасна зміна предмету та підстав позову є самостійним позовом, що унеможливлює прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 47, 166, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог від 09.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 16.01.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк