Справа № 464/8903/24
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2025-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8903/24
Номер провадження 2-а/464/16/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 Левицька О.А. звернулась в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЛВ №00764157 від 22.12.2024 інспектора з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковалика С.В. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправним застосування інспектором з паркування управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради заходів забезпечення провадження у вигляді тимчасового затримання (евакуації) транспортного засобу AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 та поміщення його на тимчасовий майданчик за адресою: м.Львів, вул. Кривоноса, 6. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду, спричинену його незаконними діями в розмірі 3 285,02 грн, завдану моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, судовий збір сплачений при поданні позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Мичку Б.Р.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також заява про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви після усунення недоліків суддя прийшов до наступного висновку.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Строк звернення до адміністративного суду не є пропущеним.

Заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.