Справа № 280/4435/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВНЕСЕННІ ВИПРАВЛЕНЬ

17 січня 2025 року Справа № 280/4435/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2024 по справі №280/4435/24 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3172156,68 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

10 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Захарченка В.Ф., надійшла заява (вх № 1159) про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в позовні заяві ТОВ «Параллель -М» ЛТД» просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.02.2024 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1172156 грн. 68 коп. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних і додало до позову перелік розрахунків коригування, за реєстрацію яких, на думку позивача було незаконно застосовано штрафні санкції. Загальна сума штрафних санкцій згідно наданого переліку складає 3200493,74 грн.. Тобто позивачем допущено арифметичну помилку у розрахунку оскарженої суми штрафних санкцій.

Заяву призначено до розгляду на 17.01.2025 о 10 год. 30 хв..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник заявника в заяві обґрунтував підстави звернення, зазначивши що загальна сума податкового повідомлення-рішення № від 27.02.2024 в частині нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 3200493,74 грн. Позивачем до позову додано перелік розрахунків коригування, за реєстрацію яких, на думку позивача було незаконно застосовано штрафні санкції. Тобто позивачем допущено арифметичну помилку у розрахунку оскарженої суми штрафних санкцій.

Просить суд виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2024 у справі №280/4435/24, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3200493,74 грн».

Просить розглянути заяву без його участі.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення виправити описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні ст. 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 804/5600/16.

Так, представник позивача просить виправити описку шляхом внесення змін до резолютивної частини рішення, а саме, абзац другий викласти наступним чином ««Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків , у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3200493,74 грн».

Дослідивши матеріали справи суд зауважує, що у рішенні судом було встановлено що 27.02.2024 відповідачем було прийняте податкове повідомлення рішення форми «Н» №, яким до позивача застосовано штраф у сумі 3381436,24 грн.

Так, за податковим повідомленням-рішенням № від 27.02.2024 загальна сума штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складає 3200493,74 грн.

Вважаючи прийняте відповідачем рішення № від 27.02.2024 у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3172156,68 грн протиправним, позивач звернувся до суду із даним позовом про його скасування.

Рішенням суду від 02.07.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині задоволено.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення № від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3172156,68 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимога відповідача про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на положеннях статті 253 КАС України.

Також суд звертає увагу на те, що обґрунтування представником відповідача необхідності доповнення 2 абзацу резолютивної частини судового рішення від 27.02.2024 у справі № 280/4435/24 формулюванням «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 27.02.2024, яке прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 3200493,74 грн» по суті змінює рішення.

Враховуючи те, що зазначені представником відповідача доводи не свідчать про наявність в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №280/4435/24 описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у судовому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі №280/4435/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Батрак