Справа № 990/230/24
Суддя: Губська Олена Анатолівна
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 990/230/24

Провадження № 11-298заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Губської О.А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Гаврилюк Христини Сергіївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі № 990/230/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, рішення в частині і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

17 липня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, в якій заявлено вимоги:

визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя щодо не зарахування при прийнятті рішення від 18 червня 2024 року № 1872/0/15-24 до загального стажу роботи судді ОСОБА_1 , що дає їй право на відставку, половини строку навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі;

визнати протиправним рішення Вищої ради правосуддя від 18 червня 2024 року № 1872/0/15-24 в частині визначення, що загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , що дає їй право на відставку, становить 25 років 6 місяців 8 днів;

зобов`язати Вищої ради правосуддя внести зміни до рішення від 18 червня 2024 року № 1872/0/15-24 та зазначити, що до загального стажу роботи судді ОСОБА_1 , що дає їй право на відставку, половини строку навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі та що загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , що дає їй право на відставку, становить 26 років 5 місяців 8 днів.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач та представник позивача - адвокат Гаврилюк Христина Сергіївна подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2024 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційні скарги відповідають статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Оскільки апеляційна скарга позивача була подана через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, цей Суд листом від 09 грудня 2024 року № 990/230/24/55943/24 направив до Великої Палати Верховного Суду разом із апеляційною скаргою і матеріали справи № 990/230/24.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Гаврилюк Христини Сергіївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі № 990/230/24.

Направити копію цієї ухвали скаржникам, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - іншим учасникам справи.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко Ю. Л. Власов І. А. Воробйова Ж. М. Єленіна В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур С. Ю. Мартєв С. О. Погрібний О. В. Ступак І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко Н. В. Шевцова