Справа № 761/31216/24
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Живиця Олега Олександровича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 січня 2025 року подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію та наступні документи:

інформацію у вигляді довідки з особової справи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , про дату вилучення у громадянина ОСОБА_1 військово - облікового документу для внесення відповідного запису про непридатність останнього до військової служби;

інформацію у вигляді довідки з особової справи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про дату видачі громадянину ОСОБА_1 військово - облікового документу № 6.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що з метою з`ясування обставин щодо відсутності чи наявності у громадянина ОСОБА_1 військово - облікового документу, адвокатом Живицею О.О. направлено адвокатський запит вих. № 21/08/2024-21/08/2024-Л.Н.П. від 21.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак станом на дату подачі вказаного клопотання, відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 , не отримано.

В зв`язку із чим, сторона позивача вважає, що є необхідність у витребуванні судом доказів.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Суддя, дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету спору, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Живиця Олега Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію та наступні документи:

інформацію у вигляді довідки з особової справи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , про дату вилучення у громадянина ОСОБА_1 військово - облікового документу для внесення відповідного запису про непридатність останнього до військової служби;

інформацію у вигляді довідки з особової справи громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про дату видачі громадянину ОСОБА_1 військово - облікового документу № 6.

Зобов`язати надати суду витребуваний доказ засобами електронного чи поштового зв`язку в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН