Справа № 280/5043/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа №280/5043/19

адміністративне провадження №Зв/990/5/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №280/5043/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 році фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань праці Запорізької міської ради, у якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №ОМС-ЗП2328/1047/НД/НП/АВ/П/ТД-ФС, прийняту 03.01.2019 начальником управління з питань праці Запорізької міської ради Швецем Ю. А., якою на позивача на підставі абзацу 2 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) накладено штраф у розмірі 111 690 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №ОМС-ЗП790/1047/НД/НП/СПТД-ФС, прийняту 04.04.2019 начальником управління з питань праці Запорізької міської ради Швецем Ю. В., якою на позивача на підставі абзацу 7 частини 2 статті 265 КЗпП України накладено штраф у розмірі 417 300 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд своїм рішенням від 09.06.2020 позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 04.02.2021 скасував вказане вище судове рішення в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2019 №ОМС-ЗП790/1047/НД/НП/СПТД-ФС у розмірі штрафу 66768,00 грн та в цій частині відмовив у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення від 09.06.2020 залишив без змін.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду своєю постановою від 15.12.2021:

- скасував рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Управління з питань праці Запорізької міської ради №ОМС-ЗП790/1047/НД/НП/СПТД-ФС від 04.04.2019;

- ухвалив у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги у повному обсязі;

- скасував в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, а справу направив на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний Суд» 15.01.2025 надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій він, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 18.12.2024 № 12-р(ІІ)/2024 (справа 3-39/2022(80/22), просить скасувати постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 (в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Управління з питань праці Запорізької міської ради №ОМС-ЗП790/1047/НД/НП/СПТД-ФС від 04.04.2019) та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовну вимогу.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до частини 1 статті 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина 2 статті 365 КАС України).

З огляду на те, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 за виключними обставинами.

Керуючись статтями 248, 361, 366 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.12.2021 у справі №280/5043/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/5043/19.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа