Справа № 456/225/25
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/225/25
Провадження № 2-а/456/19/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,при вирішенні питання про прийняття адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , скориставшись поштовим зв`язком, звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову №107894 від 02.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши вищевказану адміністративну позовну заяву, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням процесуальних вимог чинного КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному, позивачем ОСОБА_1 не додержано імперативного обов`язку, передбаченого пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо зазначення повних відомостей про відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, не зазначено відомостей про код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позивач не дотримався вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, тобто у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до вищевказаної позовної заяви не долучено жодного документу/доказу, окрім як незавіреної копії студентського квитка. Так, у матеріалах справи не міститься копія оскаржуваної постановити, а також суддею встановлено відсутність паспорту громадянина України, необхідний, зокрема, для встановлення особи-позивача, а також для перевірки його право- та дієздатності, місця реєстрації.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

При цьому, суд наголошує, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Підсумовуючи все вищезазначене, належить підкреслити, що ОСОБА_1 слід оформити нову редакцію позовної заяви з врахуванням означених недоліків, до якої долучити копію паспорта громадянина України чи еквівалентний документ, копію оскаржуваної постанови та належним чином засвідчені докази/документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Відтак оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення її примірника.

При цьому, суд наголошує, що залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту), не є порушенням права на справедливий судовий захист, визначений статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись статтями 160, 161, 169 ,241, 243, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ