Справа № 420/13042/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13042/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про виклик свідків при розгляді апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, розгляд якої призначено на 04.02.2025 о 12:15 год.

09.01.2025 р. до суду надійшла заява апелянта про виклик свідків поліцейського взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 , який проходить службу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5; інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який проходить службу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5; старшого інспектора УГІ ГУНП в Одеській області полковника поліції Граненка Михайла Михайловича, який проходить службу за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

Так, апелянтом зазначено, що зазначені особи були свідками зазначених подій та можуть усунути розбіжності між правовою позицією позивача і суду першої інстанції та фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 72, 92, 93 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання на 04 лютого 2024 року о 12:15 для допиту в якості свідка поліцейського взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 (адреса для виклику свідка: м. Одеса, вул. Корольова, 5 ); інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НПУ лейтенанта поліції Чабанюка Олександра Михайловича (адреса для виклику свідка: м. Одеса, вул. Корольова, 5 ), старшого інспектора УГІ ГУНП в Одеській області полковника поліції Граненка Михайла Михайловича (адреса для виклику свідка: м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Попередити поліцейського взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП капрала поліції Косюка Олександра Олександровича, інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НПУ лейтенанта поліції Чабанюка Олександра Михайловича, старшого інспектора УГІ ГУНП в Одеській області полковника поліції Граненка Михайла Михайловича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка і відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова