Справа № 620/14983/23
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року залишено без змін.

06 грудня 2024 року відповідачем по справі було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року в сумі 1610,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2663 від 19 грудня 2023 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжну інструкцію № 2100 від 08 жовтня 2024 року.

Крім того, відповідно до даних бази ДСС апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційною скарги в сумі 1610,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2663 від 19 грудня 2023 року.

Враховуючи те, що відповідачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 1610,40 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2663 від 19 грудня 2023 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.