Справа № 640/16453/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2025 року м. Київ Справа № 640/16453/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.07.2022, виданому у адміністративній справі № 640/16453/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 у задоволені позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано та прийнято нову постанову якою адміністративний позов задоволено.

17.11.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 640/16453/21.

05.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання призначене на 15.01.2025 о 12:00, учасники справи до суду не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що при виготовлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме замість вірного ідентифікаційного коду боржника « 44116011» помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 640/16453/21 було допущено помилку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її та вірно вказати ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 640/16453/21, що виданий 17.11.2022, суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі № 640/16453/21, що виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 17.11.2022, а саме замість помилкового ідентифікаційного коду боржника « 43005393» вказати вірний « 44116011».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Головенко О.Д.