Справа № 400/9408/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2025 р. № 400/9408/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, просп. Богоявленський, 55 Е,м. Миколаїв,54018,

провизнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

06.01.2025 р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Позивач просила Суд скасувати Рішення від 21.10.2024 №33.

Розгляд судом заяви позивача про уточнення позовних вимог здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наявність у позивача права на уточнення позовних вимог, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вимог, зазначених у заяві про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва щодо не зарахування до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 , який враховується при обчисленні довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі -1 рік 11 місяців; стажу (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, - 2 роки та визначення стажу роботи на посаді судді у розмірі 33 роки 2 місяці 7 днів, чи у розмірі 33 роки 2 місяці 6 днів, а також в частині встановлення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на рівні 76% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді;

- визнання протиправними та скасування рішення Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва №33 від 09.07.2024 року, №33 від 06.08.2024 року та №33 від 21.10.2024 року в частині встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 76% суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області визначити, що стаж, що враховується для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 станом на момент призначення щомісячного довічного грошового утримання становить 37 років 03 місяців 12 днів, зарахувавши до стажу: стаж роботи на посаді судді - 33 роки 4 місяці 12 днів; половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі -1 рік 11 місяців; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді - 2 роки.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% суддівської винагороди працюючого судді на відповідній посаді з розрахунку стажу роботи на посаді судді 37 років 03 місяців 12 днів, починаючи з 11.06.2024 року (з урахуванням виплачених сум довічного грошового утримання).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська