Справа № 480/6697/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 січня 2025 року Справа № 480/6697/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича - про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської митниці, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці від 21.06.2024 № 216-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновити її на посаді старшого інспектора митного поста "Конотоп" Сумської митниці та стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з дати звільнення до дати поновлення на роботі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
14.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи надходження клопотання представника позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від Сумської митниці інформацію щодо усіх її посадових осіб, які є пенсіонерами за віком та які залишилися працювати на посаді старшого інспектора та інспектора після проведення скорочення чисельності державних службовців державного органу.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Дмитра Олексійовича - про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Сумської митниці належним чином засвідчену копію списку усіх посадових осіб Сумської митниці, які досягли пенсійного віку (тобто отримують пенсію за віком та одночасно отримують заробітну плату державного службовця) та які залишились працювати на посадах старшого інспектора та інспектора після проведення скорочення чисельності державних службовців Сумської митниці, яке відбулось у зв`язку із скороченням граничної чисельності працівників Сумської митниці, відповідно до наказу Державної митної служби України від 23.05.2023 № 212 "Про затвердження Граничної чисельності працівників територіальних органів Держмитслужби" зі змінами, внесеними наказом Державної митної служби України від 01.04.2024 № 441, та відповідно до наказів Сумської митниці від 14.05.2024 № 49 "Про введення в дію структури Сумської митниці", від 20.05.2024 № 50 "Про введення в дію штатного розпису Сумської митниці на 2024 рік".
3. Копію ухвали надіслати Сумській митниці.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах