Справа № 320/37268/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Асбіс-Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Асбіс-Україна» звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2025 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 8 102,52 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією від 19 грудня 2024 року №1141 на суму 10 128,15 грн.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 025,63 грн., відповідно до платіжної інструкції від 19 грудня 2024 року №1141.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що, на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2025 року, відповідачем за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 320/37268/24 сплачено судовий збір у розмірі 10 128,15 грн., відповідно до платіжної інструкції від 19 грудня 2024 року №1141, тоді, як необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 8 102,52 грн.

Враховуючи те, що Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі 2 025,63 грн. (10 128,15 грн. - 8 102,52 грн. = 2 025,63 грн.) підлягає поверненню, а тому, заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ) надмірно сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 2 025,63 (дві тисячі двадцять п`ять) грн. 63 коп., згідно платіжної інструкції від 19 грудня 2024 року №1141.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.