Справа № 377/404/24
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/404/24

Провадження №2-аво/377/1/25

16 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву Органу внутрішніх справ про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальону УПП в Чернігівській області Міняйло Микита Валерійович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана заява, підписана Миткевич Юлією Віталіївною, в якій вона, посилаючись на статтю 269 ЦПК України, просить виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області у справі №377/404/24.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Пунктом 1 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказаним вимогам закону подана заява не відповідає, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в ній не зазначено повне найменування юридичної особи, від імені якої подано заяву і вказаний недолік не дає можливості її розглянути.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Органу внутрішніх справ про виправлення описки у судовому рішенні, підписану Миткевич Юлією Віталіївною, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич