Справа № 390/2452/24
Суддя: МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2452/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом представника Сліпенюка Василя Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення від 04.10.2024.

24.12.2024 справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.01.2025 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Ухвалою судді від 07.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.01.2025 відкрито провадження у справі.

13.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України та п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Сліпенюка Василя Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення з представником позивача ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО