Справа № 400/2145/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2145/24

Перша інстанція: суддя Гордієнко Т. О.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду, 29 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотиви даного клопотання полягають у тому, що в країні діє воєнний стан. На території Миколаївської області та міста Миколаєва з лютого 2022 року та по теперішній час ведуться бойові дії, які створюють загрозу життю і здоров`ю скаржника та унеможливлюють нормальне функціонування його життєдіяльності.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року причини пропуску строку визнані неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі відповідної заяви.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та згідно трекінгу відстеження поштового відправлення за №512 отримано ним 12 листопада 2024 року.

Станом на теперішній час заява із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших підстав скаржник не указав, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.01.2025.