Справа № 600/1086/24-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа №600/1086/24-а

адміністративне провадження № К/990/37657/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на касаційне оскарження подати до суду клопотання про його поновлення з наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій він зазначив, що ним оскаржується ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Водночас відповідач не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху в частині подання до суду нової редакції касаційної скарги з уточненням її вимог, документу про сплату судового збору, а також, пропустивши строк на касаційне оскарження, скаржник не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року з ініціативи суду продовжено військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 11 грудня 2024 року о 12:14, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 23 грудня 2024 року (21-22 грудня 2024 року вихідні дні).

Станом на 15 січня 2025 року вимоги ухвали Суду від 23 жовтня 2024 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги у встановлений Судом строк, то касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №600/1086/24-а повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович