Справа № 440/6450/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р.Справа № 440/6450/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 440/6450/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/6450/24

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Полтавського обласного центру зайнятості

про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити пені дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 задоволено клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сиситему відеоконференцзв`язку "EASYCON") на 22.01.2024 року о 12:30 год.

При виготовленні ухвали суду було допущено описку в резолютивній частині, а саме було зазначено "Справу № 440/6450/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/638/22 призначити на 19.04.2023 року о 14:10 год" замість "Справу № 440/6450/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/6450/24 призначити на 22.01.2024 року о 12:30 год".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року описку, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Справу № 440/6450/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/6450/24 призначити на 22.01.2024 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Полтавського обласного ценру зайнятості - Шиліної Наталії Василівни.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/6450/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити пені дії, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Справу № 440/6450/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року по справі № 440/6450/24 призначити на 22.01.2024 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Полтавського обласного ценру зайнятості - Шиліної Наталії Василівни."

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.