Справа № 600/6129/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6129/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_1 (позивач) до начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати ненадання ОСОБА_2 послуг на телефонні розмови та користування глобальною мережею "Інтернет" за письмовими заявами від 07.12.2024 та від 08.12.2024 протиправними дії та такими, якими порушено його права.

зобов`язати начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити додержання прав ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.01.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом у розмірі 1211,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 01.01.2025 направлено судом позивачу засобами поштового зв`язку, яку отримано особисто 03.01.2025, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.01.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 01.01.2025, а саме: не подано до суду належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 15.01.2025 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 01.01.2025, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш