Справа № 320/10484/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2025 року Справа № 320/10484/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кобаля М.І., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 клопотання Військової частина НОМЕР_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження було задоволено з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів вручення апелянту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, яке було направлено рекомендованим листом про вручення №470 та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувати в АТ «Укрпошта»: інформацію щодо отримання військовою частиною НОМЕР_1 поштового відправлення №470 та дату його отримання військовою частиною НОМЕР_1 або повернення адресанту; документи (листи, заяви, довіреності, розпорядження), на підставі яких відділення поштового зв`язку 03134, м. Київ перенаправляла (-є) кореспонденцію, адресовану військовій частині НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 до поштового відділення 84301, м. Краматорськ, Україна та/або до будь-якого іншого поштового відділення в м. Краматорськ.

На виконання зазначеної ухвали АТ «Укрпошта» надало інформацію щодо пересилання рекомендованого листа №470, згідно з якою зазначений лист надійшов до відділення №1 м.Краматорськ 09.12.2023 та вручений 12.12.2023 уповноваженій на одержання пошти Військової частини НОМЕР_1 під підпис на підставі довіреності, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, з цією апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 звернулася лише 22.05.2024, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду більш, ніж на чотири місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відповідача письмові пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 у Військової частини НОМЕР_1 було витребувано належним чином завірені, прошиті та пронумеровані всі матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2022 №220» Про призначення службового розслідування» та інформацію про те, чи складався рапорт від 03.07.2022 за підписом В.Кривого.

Втім, станом на 14.01.2025, зазначена ухвала суду Відповідачем не виконана. Про неможливість надання витребуваних судом доказів Військова частина НОМЕР_1 також не повідомила. Тому, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та відкласти судовий розгляд цієї справи на 03.02.2025.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- письмові пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- належним чином завірені, прошиті та пронумеровані всі матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2022 №220» Про призначення службового розслідування» та інформацію про те, чи складався рапорт від 03.07.2022 за підписом В.Кривого.

Установити Відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 24.01.2025.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 03.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: М.І. Кобаль

Є.І. Мєзєнцев