Справа № 947/967/25
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/967/25
Провадження № 2-а/947/56/25
УХВАЛА

14.01.2025 року

Суддя Київського районного осуду м.Одеси Луняченко В.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) до ГУНП в Хмельницькій області ( ), інспектора сектору поліцейської діяльності №1 ( смт Теофіполь) ВП №2 ( м.Волочиськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящука Іллі Сергійовича про скасування постанови серії ЕНА №3405034 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3405034 від 03.11.24 до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд зазначає наступне

Так при перевірці наданих суду матеріалів, встановлено, що 13.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Калініченко Л.В. від 14.11.24 року передано матеріали справи №947/36313/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящук Іллі Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3405034 від 03.11.2024 року до Суворовського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.24 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області та інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) ВП №2 (м. Волчанськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящука Іллі Сергійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху.

Отже, позовні вимоги у справах № 947/967/25 та № 947/36313/24 заявлені одним і тим самим позивачем, до одних і тих самих відповідачів та стосуються одного і того самого предмету спору.

Також встановлено, що підстави позову у справі № 947/967/25 є аналогічними підставам позову у справі № 947/36313/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зміст позовних заяв та обсяг доданих документів у справах № 947/36313/24 та №947/967/25 є тотожними, що вказує на наявний у провадженні іншого суду спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Суворовського районного суду м.Одеси спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. ст. 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 947/967/25 за позовом ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ) до ГУНП в Хмельницькій області ( ), інспектора сектору поліцейської діяльності №1 ( смт Теофіполь) ВП №2 ( м.Волочиськ) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ящука Іллі Сергійовича про скасування постанови серії ЕНА №3405034 по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з примірниками позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.