Справа № 285/5813/24
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5813/24

провадження № 2-а/0285/9/25

15 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.11.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №775 від 30.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 04.12.2024 відкрито провадження у даній справі. Суд вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи.

18.12.2024 позивачем подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке судом задоволено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

24.12.2024 представником позивача адвокатом Ткачуком В.М. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №775 та №776 від 30.10.2024 про накладення адміністративних стгнень на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 та ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати та закрити справи про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 30.12.2024 заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.01.2025 подано заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи питання прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. Посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови та помилкове звернення з аналогічним позовом до Житомирського районного суду, який не було розглянуто.

Обставини пропуску процесуального строку позивачем суд визнає поважними та поновлює такий строк.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 47, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволльнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву. Відзив на заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити відповідачу його право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Помогаєв