Справа № 380/29651/23
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Курильця А.Р., Матковської З.М.,
за участю секретаря судового засідання Єршової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернулась в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (відповідач 2), Львівської обласної прокуратури (відповідач 3), в якому просила:
визнати протиправним та скасувати рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 2 від 19 жовтня 2023 року про неуспішне проходження атестації, відповідно до якого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_1 звільнено з посади заступника прокурора Львівської області та органів прокуратури;
визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора № 314к від 09 листопада 2023 року Про звільнення, на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з посади заступника прокурора Львівської області та органів прокуратури з 13 листопада 2023 року;
поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Львівської області з 14 листопада 2023 року;
стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14 листопада 2023 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на роботі.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року по справі №380/29651/23 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 2 від 19 жовтня 2023 року в частині неуспішного проходження атестації ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 314к від 09 листопада 2023 року «Про звільнення», на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з посади заступника прокурора Львівської області та органів прокуратури з 13 листопада 2023 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Львівської області з 14 листопада 2023 року.

Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14 листопада 2023 року по день ухвалення судового у сумі 442258 (чотириста сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 59 коп.

ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення та просила стягнути з Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури по 1342 грн судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням того, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року зокрема задоволено позовні вимоги щодо рішення Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, яка створена наказом Генерального прокурора № 473 від 07 жовтня 2020 року, та за які підлягав сплаті судовий збір, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та ухвалення додаткової постанови про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 та апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн, оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 243, ст. 252, ст. 310, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 (одну тисячу шістсот десять дві) гривень 40 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
З. М. Матковська
Повний текст додаткової постанови виготовлений 16.01.2025.