Справа № 492/584/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 492/584/23
провадження № 2-а/492/2/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від позивача надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою відповідача.

Представниця відповідача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання вперше не з`явилась, клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив до суду не подала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання вперше не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності, пояснення щодо позову до суду не подав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представниці відповідача відповідно до положень статті 129 КАС України на підставі її письмової заяви (а. с. 39) було направлено SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, яке вона отримала, що підтверджується довідкою суду про доставку SMS-повідомлення у додаток «Viber» (а. с. 79).

Третя особа про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 14 січня 2025 року, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а. с. 78).

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця відповідача, третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явились в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 14 січня 2025 року, без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику до частини 3 статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені КАС України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи відповідно до частини 3 статті 194 КАС України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 129, 194, 195, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.