Справа № 583/127/25
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/127/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 /юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 /юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Собину П.М., 14 січня 2025 року звернувся до суду з цим адміністративним позовом та просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3018/2024 від 25 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про поновлення строку, мотивуючи тим, що постанову від 25 грудня 2024 року він отримав 10 січня 2025 року, в зв`язку з цим просить поновити йому строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити позивачу строк звернення із позовом до суду, відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Ця справа розглядається з урахуванням вимог та особливостей статті 286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі з викликом сторін.

Також позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім цього разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про його участь у розгляді адміністративної справи в режимі відео конференції через систему відеоконференцзв`язку з особистих засобів.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з такого.

Відповідно частин 1-2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ця справа розглядається з урахуванням вимог та особливостей статті 286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 195, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 24 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1, з участю сторін.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 /юридична адреса: АДРЕСА_4 /:

-Конверт рекомендовано листа, яким направлялася повістка ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Собини Павла Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ за участю позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Собини Павла Миколайовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, а також пред`явити зустрічний позов.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі, сторінки /https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирський міськрайонного суду Сумської області.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції, у тому числі за допомогою власних технічних засобів, про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання відповідним клопотанням сторони провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова