Справа № 175/18245/24
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/167/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Головного управління поліції в Донецькій області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління поліції в Донецькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, зазначення відповідачів, предмету та підстав спору є правом позивача. Однак, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

В даному випадку, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області є неналежним відповідачем по суті спору через неможливість виконати останнім судове рішення в частині розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області (, 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7).

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - в якості співвідповідача, Головне управління Національної поліції в Донецькій області() та направити останньому копію позовної заяви з додатками та повідомити про час розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до 10 березня 2025 року до 12-30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.