Справа № 560/12836/24
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/12836/24

16 січня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 10.01.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, як таку, що подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 295 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

У межах строку, встановленого судом, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У поданій на виконання вимог даної ухвали заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує, строк для подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено, оскільки апеляційна скарга датована та направлена засобами поштового зв`язку 25.11.2024. Також, на усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжну інструкцію №3219 від 16.12.2024, якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем не надано суду доказів щодо направлення апеляційної скарги поштовим зв`язком саме 15.04.2024. Натомість, дата проставлена на апеляційній скарзі не дає суду можливості встановити, коли саме було направлено апеляційну скаргу до суду. Крім того, згідно штампу на конверті апеляційна скарга направлена 13.05.2024.

Також, у суду апеляційної інстанції виникають об`єктивні сумніви щодо доводів відповідача, оскільки останній має зареєстрований Електронний кабінет та оскаржене рішення суду першої інстанції отримав в Електронний кабінет ЄСІТС 05.11.2024.

Так само, відповідачем не надано суду доказів, що перешкоджало останньому подати апеляційну скаргу через зареєстрований Електронний кабінет (системний збій, тощо).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.