Справа № 120/288/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 січня 2025 р. Справа № 120/288/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 71 день, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом із тим, відповідно до долученої копії наказу від 04.06.2024 № 156 (по стройовій частині) позивач звільнений з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 .

Крім того, як видно з відповіді від 20.12.2024 № 4234/ос на адвокатський запит представника позивача щодо надання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 , така відповідь надана військовою частиною НОМЕР_2 , як і додаток до вказаної відповіді, а саме довідка про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), яка підписана командиром військової частини НОМЕР_2 та начальником фінансово - економічної служби.

Відтак, з долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач перебував на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .

Доказів, що спірна грошова компенсація була виплачена саме військовою частиною НОМЕР_1 , до позовної заяви не долучено.

Проте, вимоги щодо перерахунку грошового забезпечення ( спірної грошової компенсації) позивачем заявлені до військової частини НОМЕР_1 , без наведення в позовній заяві відповідного обгрунтування щодо визначення відповідачем саме військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи (відповідача) та заявлені позовні вимоги, з наведенням відповідного обгрунтування щодо того, яка саме військова частина уповноважена здійснювати перерахунок та виплату грошової компенсації, та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- уточнення суб`єктного складу учасників справи (відповідача) та заявлені позовні вимоги, з наведенням відповідного обгрунтування щодо того, яка саме військова частина уповноважена здійснювати перерахунок та виплату грошової компенсації, та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна