Справа № 120/12908/24
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

14 січня 2025 р. Справа № 120/12908/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю прийнятого рішення, оформленого протоколом від 06.09.2024 за № 25, Комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відмовлено позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.12.2024 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що у відповідь на адвокатський запит, відповідачем надано відповідь, проте витяг з протоколу від 06.09.2024 за № 25 стосувався іншої особи, а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній і відповідачем не надано до відзиву протокол засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви позивача, суд прийшов до переконання, що для повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідіча належним чином засвідчений витяг з протоколу в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з протоколу щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.09.2024 про надання відстрочки від призову, а також прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна