Справа № 756/13815/24
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/32/25
У Х В А Л А

про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

10 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить: скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення №563 від 11 жовтня 2024 року та закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2024 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року заяву позивача про відстрочку сплати судового збору залишено без задоволення а позовну заяву залишено без руху.

18 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, долучиши докази сплати судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Крикунова Д.О. звернувся зі заявою про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляду даної справи є оскарження постанови № 563 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник позивача Крикунов Д.О. бажає приймати участь в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача є обґрунтованим та на підставі ст.195 КАС України підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання у цій справі 31 січня 2025 р. о 10:00 годині та всіх подальших судових засіданнях по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30,160-161, 195, 257, 260, 262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити засідання з повідомленням (викликом) сторін на 31 січня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.21.

Викликати сторони та їх представників.

Судове засідання у справі, призначене на 31 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. та всіх подальших судових засіданнях по справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., є представник позивача Крикунов Дмитро Олександрович.

Відповідно до 195 КАС України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик