Справа № 560/12293/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати з 02.04.2022 по 10.01.2023 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористані щорічні календарні відпустки за період служби, компенсацію за невикористану, щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період служби, індексацію грошового забезпечення та одноразову допомогу при звільненні з військової служби), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити грошового забезпечення з 02.04.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 10.01.2023 посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористані щорічні календарні відпустки за період служби, компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період служби, індексацію грошового забезпечення та одноразову допомогу при звільненні з військової служби із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву повернуто позивачеві в частині позовних вимог про перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 10.01.2023.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.09.2024.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/12293/24.

Ухвалою суду від 02.10.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.09.2024 у справі №560/12293/24.

Ухвалою суду від 12.11.2024 поновлено провадження у справі № 560/12293/24.

До суду військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на позов, в якому відповідач вказує, що до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був переведений 05.10.2022 з військової частини НОМЕР_2 .

Позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.10.2022 по 10.01.2023.

Відповідно, в період з 02.04.2022 по 05.10.2022 ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.

Суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що військова частина НОМЕР_2 розформована. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_3 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали надіслати сторонам, а військовій частині НОМЕР_3 також копію адміністративного позову та доданих документів.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо:

- періоду, протягом якого позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 ;

- того, чи отримував позивач у 2022 році грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань;

- дати (періоду) нарахування (отримання) таких допомог у 2022 році (із зазначенням реквізитів наказів, згідно яких такі виплачувались).

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук