Справа № 820/15008/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 820/15008/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №820/15008/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень, травень, червень, липень 2014р. в сумі 24171,19 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 17.10.2014р.

На виконання рішення суду 07.11.2014 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 820/15008/14 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова його правонаступником - Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова ( , 61022, м. Харків, м- н Свободи, 5, 4 під`їзд).

Ухвалою суду від 16.12.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 820/15008/14 - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022).

Ухвалою суду від 03.12.2024 року заяву державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі №820/15008/14 повернуто заявнику без розгляду

09.12.2024р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/15008/14 у зв`язку з втратою останнього.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом з автоматизованої системи встановлено, що виконавчий лист по справі №820/15008/14 виданий Харківським окружним адміністративним судом 17.10.2014 року. Строк пред`явлення його до виконання зазначений до 18.10.2015р.

Як зазначено заявником у заяві, 01.12.2014р. державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 69919176.

В рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешт на майно та кошти боржника. Оголошено у розшук транспортні засоби, що належать боржнику на праві власності.

Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документу по справі № 820/15008/14 від 01.10.2014р. відсутній у матеріалах виконавчого провадження.

Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що нині діючому державному виконавцю, на виконанні у якого перебуває дане виконавче провадження № 45611515, дане виконавче провадження передане у 2023 році. Слід вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці при незалежних від учасників виконавчого провадження обставин, про що видано відповідну довідку про втрату виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Суд звертає увагу, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі до виконання закінчився 18.10.2015р.

Тобто, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у даній справі переривався.

Таким чином, станом на дату звернення державного виконавця до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання закінчився, не надавши при цьому доказів того, що таке подання подане державним виконавцем до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, з урахування положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява заявника про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/15008/14 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 820/15008/14 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.