overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/73/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року Справа № 520/73/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.01.2025 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи відкликання адміністративного позову представником позивача до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 16.01.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/548/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 січня 2025 року Справа № 520/548/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (шосе Григорівське, буд. 88,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61020, ) до Харківська митниця (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2024/000442/2 від 09.07.2024 р.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (шосе Григорівське, буд. 88,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61020, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко
Справа № 520/35649/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року Справа № 520/35649/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивачем подано до суду адміністративний позов до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2025 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи відкликання адміністративного позову представником позивача до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, відсутність обмежень представника позивача щодо подання такої заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 16.01.2025.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/28778/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2025 року справа № 520/28778/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2024р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивовано тим, що він фактично не згоден з ухвалою суду про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 400/6254/24, як зразкової.

Заявником не зазначено підстав, які зумовлюють поновлення провадження, зокрема, ухвалення в зразковій справі остаточного судового рішення. Що стосується незгоди заявника з ухвалою суду про зупинення провадження у цій справі, суд роз`яснює заявнику, що в такому разі він мав можливість оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 294 КАС України.

Суд додатково інформаційно роз`яснює заявнику, що період, за який було здійснено перерахунок пенсії, після якого було припинено позивачу виплату спірної доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 не було визначено Верховним Судом як ознаку типової справи згідно ухвали від 07.11.2024р., з огляду на що бажання заявника здійснювати розгляд справи без врахування висновків Верховного Суду не сприяє досягненню мети здійснення адміністративного судочинства та належного захисту прав позивача.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/28889/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2025 року справа № 520/28889/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивовано тим, що він фактично не згоден з ухвалою суду про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 400/6254/24, як зразкової.

Заявником не зазначено підстав, які зумовлюють поновлення провадження, зокрема, ухвалення в зразковій справі остаточного судового рішення. Що стосується незгоди заявника з ухвалою суду про зупинення провадження у цій справі, суд роз`яснює заявнику, що в такому разі він мав можливість оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 294 КАС України.

Суд додатково інформаційно роз`яснює заявнику, що період, за який було здійснено перерахунок пенсії, після якого було припинено позивачу виплату спірної доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 не було визначено Верховним Судом як ознаку типової справи згідно ухвали від 07.11.2024р., з огляду на що бажання заявника здійснювати розгляд справи без врахування висновків Верховного Суду не сприяє досягненню мети здійснення адміністративного судочинства та належного захисту прав позивача.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/30962/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2025 року справа № 520/30962/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивовано тим, що він фактично не згоден з ухвалою суду про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 400/6254/24, як зразкової.

Заявником не зазначено підстав, які зумовлюють поновлення провадження, зокрема, ухвалення в зразковій справі остаточного судового рішення. Що стосується незгоди заявника з ухвалою суду про зупинення провадження у цій справі, суд роз`яснює заявнику, що в такому разі він мав можливість оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 294 КАС України.

Суд додатково інформаційно роз`яснює заявнику, що період, за який було здійснено перерахунок пенсії, після якого було припинено позивачу виплату спірної доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 не було визначено Верховним Судом як ознаку типової справи згідно ухвали від 07.11.2024р., з огляду на що бажання заявника здійснювати розгляд справи без врахування висновків Верховного Суду не сприяє досягненню мети здійснення адміністративного судочинства та належного захисту прав позивача.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/27071/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2025 року справа № 520/27071/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивовано тим, що він фактично не згоден з ухвалою суду про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що провадження у справі поновлюється лише у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі 400/6254/24, як зразкової.

Заявником не зазначено підстав, які зумовлюють поновлення провадження, зокрема, ухвалення в зразковій справі остаточного судового рішення. Що стосується незгоди заявника з ухвалою суду про зупинення провадження у цій справі, суд роз`яснює заявнику, що в такому разі він мав можливість оскаржити зазначену ухвалу в апеляційному порядку відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 294 КАС України.

Суд додатково інформаційно роз`яснює заявнику, що період, за який було здійснено перерахунок пенсії, після якого було припинено позивачу виплату спірної доплати до пенсії згідно постанови КМУ № 713 не було визначено Верховним Судом як ознаку типової справи згідно ухвали від 07.11.2024р., з огляду на що бажання заявника здійснювати розгляд справи без врахування висновків Верховного Суду не сприяє досягненню мети здійснення адміністративного судочинства та належного захисту прав позивача.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про відсутність на даний час підстав для поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.237, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/35314/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 січня 2025 р. Справа № 520/35314/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 позов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, заявою від 08.01.2025 позивач вказані недоліки усунув.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.