Справа № 280/6629/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 січня 2025 року Справа № 280/6629/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративній справі №280/6629/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Меламед Вадима Борисовича (вул. Грушевського, буд 39/3, корп.. 5, кв. 89, м. Одеса, 65047), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Меламед Вадима Борисовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, стосовно припинення виплати пенсії позивачці з 01.09.2021 року та відмову у виплаті пенсії на її особистий банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Акцент-банк»;

зобов`язати відповідача здійснювати виплату пенсії позивачці, в тому числі суму недоотриманої пенсії, на визначений нею банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Акцент-банк», після протиправного припинення виплати пенсії з 01.09.2021 року, та виплатити всі не отримані пенсійні кошти позивачки з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, у розмірі, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, до позову додане клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 22.07.2024 позов був залишений без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків позову.

05.08.2024 засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 07.08.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.09.2021 по 17.01.2024 було повернуто позивачці через пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/6629/24 в частині позовних вимог за період з 18.01.2024 по 17.07.2024., розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 280/6629/24, матеріали адміністративної справи витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду.

26.08.2024 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли матеріали пенсійної справи позивачки, а 03.09.2024 відзив на позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2024 провадження у справі було зупинене до перегляду в апеляційному порядку ухвали Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/6629/24 від 07.08.2024.

12.11.2024 від представника позивачки до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу позивачки залишено буз задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 залишено буз змін.

14.01.2025 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 15.01.2025 провадження у справі поновлене.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Зі змісту відзиву на позов вбачається, що позивачем вчинялись дії щодо виплаті позивачці заборгованості по пенсії за період з 01.03.2021 по 30.09.2024. Також відповідач зазначив, що виплата заборгованості буде здійснена в наступному виплатному періоді.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача інформацію щодо виплати позивачці заборгованості по пенсії та поновлення виплати пенсії на визначений позивачкою банківський рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

інформацію щодо виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії;

інформацію щодо поновлення виплати пенсії на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок;

розрахунок поточного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Витребувану інформація протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати до відповідачу для виконання засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль