Справа № 160/7625/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7625/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №160/7625/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24 за позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24 - змінено.

Змінено в абзаці перший резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24 цифри 8000 цифрами 3000.

У решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в адміністративній справі №160/7625/24 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №160/7625/24 судом помилково в резолютивній частині зазначеної постанови суду вказано дату оскаржуваного додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 травня 2024 року, замість правильної дати 29 травня 2024 року.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах 1-4 резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №160/7625/24 зазначивши правильно дату додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 13.01.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко