Справа № 620/9307/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9307/24
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Черпака Ю.К. про відвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення суду першої інстанції і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.12.2024 року до суду апеляційної інстанції від представника ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кобаль М.І., судді - Бужак Н.П., Черпак Ю.К.

До початку судового розгляду справи, 14.01.2025 суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Черпаком Ю.К. подано заяву про самовідвід, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України.

Ознайомившись з поданою заявою про самовідвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Черпака Ю.К., колегія суддів дійшла висновку про її вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, перед розглядом клопотання представника ГУ ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було помилково здійснено повторний розподіл справи № 620/9307/24 для заміни члена колегії - судді Файдюка В.В., який перебував у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кобаль М.І., судді - Бужак Н.П., Черпак Ю.К.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що перед розглядом клопотання представника ГУ ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було помилково здійснено повторний розподіл справи №620/9307/24 для заміни члена колегії - судді Файдюка В.В., який перебував у відпустці, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Шостого апеляційного адміністративного суду Черпака Ю.К.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Черпака Ю.К. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Черпака Ю.К. від участі у розгляді справи № 620/9307/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Передати справу № 620/9307/24 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак