Справа № 760/17960/24
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні із повідомленням (викликом) сторін

14 січня 2025 року, суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Мартиненко Яни Петрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Мартиненко Яни Петрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням (виклику) сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У цій справі позивач оскаржує постанову серії БАД №430816 від 14.06.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позивач вказав відповідачем Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції. До складу апарату центрального органу управління поліції входять організаційно поєднані структурні підрозділи, що забезпечують діяльність керівника поліції, а також виконання покладених на поліцію завдань. У складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

Оскільки позивачем оскаржується постанова серії БАД №430816 від 14.06.2024, належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, який є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач не звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції, зобов`язавши позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись статтями 12, 48, 162, 260, 262 КАС України, суд

постановив:

Розгляду справи № 760/17960/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 годину, 28 січня 2025 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Залучити співвідповідачем у справі Департамент патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали та надати суду докази відповідного направлення позову.

Встановити співвідповідачу строк до 27 січня 2025 року для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, співвідповідачм одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до нього документи повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко