Справа № 600/5937/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/5937/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження №40, складеного 28.10.1953 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області щодо зміни прізвища дитини та батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ;

зобов`язати Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №40 від 28 жовтня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області на ОСОБА_1 , а саме у графі прізвище змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та у розділі Батьки у графі Батько змінити прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 25.12.2024 направлено судом позивачу засобами поштового зв`язку, яку отримано особисто 28.12.2024, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 07.01.2025.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 123 КАС У країни встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, ч. 2 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 25.12.2024, а саме: не подано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку та подання доказів поважності причин його пропуску.

Оскільки позивач станом на 15.01.2025 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 25.12.2024, то суд, враховуючи положення п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш