Справа № 320/62531/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 січня 2025 року м. Київ № 320/62531/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у невнесенні вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру грошового забезпечення та тарифного розряду за посадою "помічник командира військової частини НОМЕР_1 " станом на 17.07.2021 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021 в довідку військової частини НОМЕР_1 №222/4/162/349/1640 від 20.02.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скорегувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену (скориговану) довідку від 20.02.2024 №222/4/162/349/1640 про розмір грошовго забезпечення за посадою помічник командира військової частини НОМЕР_1 станом на 17.07.2021 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2021, з врахуванням встановлених за цією посадою станом на 01.01.2021 на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 по справі №320/7347/23 посадового окладу в розмірі 12 350 грн. (56 тарифний розряд) та оклад за військове звання "полковник" в розмірі 1910 грн. та надбавки за особливості проходження служби в мінімальному розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років у відповідності до Закону України від 05.10.2000 №2017-ІІІ "Про державні соціальні стандарти та дежавні соціальні гарантії", статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ від 30.08.2017 №704 (в ред. постанови КМУ від 14.07.2021 №729), від 23.02.2022 №144, та Порядку №260, до якої з врахуванням коефіцієнту підвищення 1,8 посадовго окладу включити:

посадовий оклад за 56 т.р. (далі - ПО) 22 230,00 грн.

оклад за військовим званням полковник (далі - ОВЗ) 1910,00 грн.

відсоткова надбавка за вислугу років - (далі ВР) - (50% віл ПО)

надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15% від ПО)

надбавка за особливості проходження служби (65% від ПО+ОВЗ+ВР)

доплата за почесне звання (10% від ПО)

премія (80% від ПО).

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.