Справа № 620/3741/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3741/22
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя Парінов А.Б.,

судді Беспалов О.О.,

Ключкович В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» звернулось з позовом до Чернігівської митниці, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №9 та від 07.10.2021 №9.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду у судове засідання на 06 червня 2023 року.

Ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2023 року задоволено клопотання Чернігівської митниці та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено судове засідання на 06 червня 2023 року о 11:45 у справі №620/3741/22 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим, ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року адміністративну справу № 620/3741/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог адміністративного позову про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 07.10.2021 №9 та №9, яка зареєстрована судом першої інстанції 25.08.2022 за вх. №29502/22 (стор. 26 - 38 том ІІІ). Зазначено місячний строк з моменту отримання даної справи, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року виправлено описку, допущену в описовій частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 620/3741/22, а саме вірно зазначити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" - "визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 №9 та від 07.10.2021 №9".

У зв`язку з надходженням справи з Чернігівського окружного адміністративного суду, колегією суддів ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2023 року на 11 год. 45 хв.

Також ухвалою колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року задоволено клопотання Чернігівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено судове засідання на 07 листопада 2023 року о 11:45 у справі №620/3741/22 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

07 листопада 2023 року у судовому засіданні оголошено по справі перерву до 05 грудня 2023 року.

Зважаючи на перебування головуючого судді та судді-члена колегії у відпустці, 05 грудня 2023 року адміністративну справу № 620/3741/22 знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 14 грудня 2023 року.

У судове засідання 14 грудня 2023 року учасники судового процесу не з`явились та явки уповноважених представників до суду не забезпечили. Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене та керуючись приписами ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України, суд протокольною ухвалою вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Однак, розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений ст. 309 КАС України.

При цьому, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з пунктом 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особливості предмету спору у даній справі та особливості розгляду справи, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, з метою недопущення порушення прав учасників процесу та з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, оскільки більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді: О.О. Бесапалов

В.Ю. Ключкович