Справа № 160/3538/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А Д У М К А
16 січня 2025 року Справа № 160/3538/21
Судді Третього апеляційного адміністративного суду Щербака А.А. у справі №160/3538/21 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. (суддя Ремез К.І) в адміністративній справі №160/3538/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3538/21, яке набрало законної сили 18 червня 2021 р., задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити і виплачувати їй пенсію за віком із врахуванням всього стажу зазначеного в трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, підвищення розміру пенсії відповідно до частини 3 статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дати звернення 09 червня 2015 р. та виплачувати на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 18 травня 2021 р. у справі №160/3538/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 18 травня 2021 р. у справі №160/3538/21 та завершено процедуру судового контролю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року було Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/3538/21 - залишено без змін.

Колегія суддів зазначила що процесуальні підстави для скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції відсутні, оскільки пенсія позивачці була призначена і виплачувалась до 01 лютого 2024 р. Перевірка рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії та перевірка порядку її виплаті має здійснюватись, як зазначено вище, у відповідності до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Дії відповідача по припиненню виплати пенсії після її призначення оскарженню в порядку статті 382 цього ж Кодексу не підлягає.

Також зазначено, що захід судового контролю, передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути застосований судом першої, апеляційної та касаційної інстанцій після постановлення рішення по суті спору. Зважаючи на вищевикладене, судовий контроль у цій справі здійснює Дніпропетровський окружний адміністративний суд, як суд, який ухвалив рішення по суті спору.

Вважаю, що при розгляді апеляційної скарги колегія суддів мала врахувати подану позивачем заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19 листопада 2020року про виплату пенсії на поточний рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3538/21 пенсія за віком позиваю має виплачуватись на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», а доказів цього відповідачем не було надано.

Отже, я не погоджуюся з висновками про наявність доказів повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3538/21, про що і зазначаю в цій окремій думці як суддя у справі.

Суддя А.А. Щербак