Справа № 620/2809/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа № 620/2809/24

адміністративне провадження № К/990/916/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №620/2809/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій, виплаченої 20 листопада 2020 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 620/3248/20;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій, виплаченої 20 листопада 2020 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 620/3248/20;

- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 22 червня 2021 року, 31 травня 2022 року, 24 січня 2024 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі 620/3247/20 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі 620/7358/22;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 22 червня 2021 року, 31 травня 2022 року, 24 січня 2024 року на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі 620/3247/20 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі 620/7358/22.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за період з 1 грудня 2015 року до 24 січня 2024 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати, за період з 1 грудня 2015 року до 24 січня 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 22 червня 2021 року, 31 травня 2022 року, 24 січня 2024 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі 620/3247/20 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі 620/7358/22.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 1 грудня 2015 року до 24 січня 2024 року компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 22 червня 2021 року, 31 травня 2022 року, 24 січня 2024 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі 620/3247/20 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі 620/7358/22.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

27 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з використанням кваліфікованого електронного підпису надіслано ІНФОРМАЦІЯ_2 касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №620/2809/24.

8 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла ідентична попередній касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №620/2809/24.

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №620/2809/24.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2024 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2024 року у справі №620/2809/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії (касаційне провадження №К/990/916/25), отриману Судом 8 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду