Справа № 560/509/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/509/25
УХВАЛА

15 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу поліції №1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника відділу поліції №1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайовича в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність начальника відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайович при розгляді звернень від 03.03.2024, 04.04.2024 та клопотання від 45.11.2024 в частині порушення вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян", зокрема, щодо необ`єктивного та не всебічного розгляду таких звернень, відсутності особистої організації та перевірки стану розгляду звернень та відсутності вжиття належних заходів до усунення причин, що їх породжено та зобов`язати начальника відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайович повторно розглянути подані звернення від 03.03.2024 та 04.04.2024, клопотання від 15.11.2024 у відповідності до вимог статей 18 та Закону України "Про звернення громадян", а саме, об`єктивно та всебічно, надати належну відповідь та ознайомити із матеріалами перевірки у строк визначений законом.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою від 15.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання начальника відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайович повторно розглянути подані звернення від 03.03.2024 та 04.04.2024 у відповідності до вимог статей 18 та Закону України "Про звернення громадян".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника відділу поліції №1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайовича (вул. Козацька, 33,м. Славута,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання начальника відділення поліції №1 (м.Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Возгречка Сергія Миколайович повторно розглянути клопотання від 15.11.2024 у відповідності до вимог статей 18 та Закону України "Про звернення громадян".

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук