Справа № 212/7588/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

справа №212/7588/24

адміністративне провадження № К/990/47790/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Старшого сержанта поліцейського відділення № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - відповідач 1), старшого сержанта поліцейського відділення № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича (далі - відповідач 1) про оскарження постанови у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та залишено без розгляду позов ОСОБА_1 .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 04 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від моменту отримання ухвали, зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3028,00 грн., уточнену апеляційну скаргу з зазначенням вимог та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року у справі № 212/7588/24 повернуто.

11 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року.

Також, заявник касаційної скарги просить визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження у справі № 212/7588/24 закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року у цій справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 212/7588/24 залишено без руху. Надано заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору. Також, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 19 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету відповідача 19 грудня 2024 року о 23:58.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 20 грудня 2024 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 30 грудня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Старшого сержанта поліцейського відділення № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Терещенка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Загороднюк
Л.О. Єресько В.М. Соколов