Справа № 376/3239/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/3239/24
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено.

Департамент патрульної поліції, не погоджуючись з вказаним рішенням подав через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі всіх учасників справи та відомості про них; не надано доказів надсилання до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу та другому відповідачу.

На виконання вказаної ухвали скаржником через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей про всіх учасників справи, з відомостями про направлення копій апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції та АБ «Олега Маліцького».

Разом з тим, доказів, що АБ «Олега Маліцького» представляє інтереси позивача в суді апеляційної інстанції наявні матеріали апеляційного оскарження не містять.

В той же час, відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу до апеляційної скарги додано не було.

Крім того, у новій редакції апеляційної скарги зазначено, що вона подається від двох відповідачів - Департаменту патрульної поліції та Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції.

Вказана апеляційна скарга підписана від імені обох апелянтів Департаменту патрульної поліції та Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції представником Сорокою К., який діє на підставі довіреності від 13.12.2024.

До апеляційної скарги додано документ про сплату Департаментом патрульної поліції судового збору - платіжна інструкція №45684 від 25 грудня 2024 року на суму 908,40.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 605,60 грн., а отже, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908,40 грн (3028,00*0,2*150%).

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу подано представником Сорокою К. від імені обох відповідачів, то з урахуванням ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений кожним апелянтом, по 908,40 грн. окремими платіжними дорученнями.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги в новій редакції апелянту Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 908,40 грн сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, не допущення порушення прав учасників справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку з ініціативи суду для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- доказів направлення позивачу належним чином оформленої копії апеляційної скарги;

- оригіналу документу про сплату другим апелянтом - Полком патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції судового збору в сумі 908,40 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Керуючись ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України

УХВАЛИЛА

Продовжити Департаменту патрульної поліції, Полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року з урахуванням висновків цієї ухвали на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма