Справа № 160/29217/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа 160/29217/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати п.1, 2, 3 наказу № 2000 від 15.10.2024 року начальника ГУНП «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП, щодо накладення на поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0047445) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції за порушення службової дисципліни;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП щодо звільнення зі служби поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0047445) (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення);

- зобов`язати начальника ГУНП в Дніпропетровській області поновити на службі поліцейського взводу № 3 роти № 4 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0047445);

- стягнути з ГУНП в Дніпропетровській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення до моменту поновлення на посаді, з урахуванням належних відрахувань.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

25.11.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідки УФЗБО ГУНП від 21.11.2024 року.

25.11.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідки від 21.11.2024 р. № 403 про розрахунок грошового забезпечення.

09.12.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просив суд позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

12.12.2024 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: апеляційної скарги на ухвалу Софіївського райсуду Дніпропетровської області по справі №193/1698/24 та відповіді ГУНП в Дніпропетровській області на адвокатський запит адвоката Зіненко Я.І.

26.12.2024 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наявних у справі доказів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду цієї справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 31.01.2025 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/29217/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до 31.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма