Справа № 560/297/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/297/25
УХВАЛА

16 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 15.01.2025 надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, відповідно до якої, ОСОБА_1 , зареєстрована, станом на 15.01.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає таке.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування відповідача.

В адміністративному позові Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Копію позовної заяви з додатками надіслано позивачем відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що податкова вимога та податкове повідомлення-рішення щодо відповідачки також направлялися позивачем за адресою: АДРЕСА_2

За таких обставин, суд виходить з того, що позивачу слід надати до суду письмову інформацію, за підписом керівника, щодо податкової адреси ОСОБА_1 станом на момент прийняття та надсилання їй податкової вимоги форми "Ф" від 12.02.2024 року №0-2201 та податкового повідомлення-рішення форми "МПЗФ" №55996-24/22-25 від 09.04.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області не надано витяг з інтегрованої картки відповідача, що не дає можливості встановити/перевірити наявність або відсутність податкового боргу станом на дату звернення позивача до суду.

Однак, позивачем надано "Інформацію про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 20.11.2024".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно усунути вказані вище недоліки адміністративного позову та надати до суду:

- письмову інформацію, за підписом керівника, щодо податкової адреси відповідача станом на момент прийняття та надсилання ій податкової вимоги форми "Ф" від 12.02.2024 року №0-2201 та податкового повідомлення-рішення форми "МПЗФ" №55996-24/22-25 від 09.04.2024 року.

- відомості з інтегрованої картки платника податків про суму податкового боргу станом на дату звернення до суду з цим позовом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений