Справа № 240/644/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

16 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/644/25

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцея Олевської міської ради про застосування заходів реагування,

установив:

Центральне-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Новоозерянського ліцея Олевської міської ради, а саме зупинення виконання робіт щодо обслуговування обладнання під тиском шляхом відсторонення від роботи кочегарів: Дорошенко О.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська,5; експлуатації котлів ВRS250, Е1/9(500); експлуатації електроустановок до 1000 В за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, 5.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд уживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у відповідача документи щодо оформлення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб (за наявності) на роботу, як працівників, які здійснюють експлуатацію обладнання під тиском, документи, пов`язані з призначенням відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа працівників, які мають електротехнічну підготовку і пройшли перевірку знань у встановленому порядку, документи пов`язані з охороною праці кочегарів Дорошенко О.М., Бойко М.М., Чорнобокий Л.М.

Також суд зауважує, що згідно приписів частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 19, 20, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Новоозерянського ліцея Олевської міської ради про застосування заходів реагування.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- документи щодо оформлення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб (за наявності) на роботу, як працівників, які здійснюють експлуатацію обладнання під тиском, документи, пов`язані з призначенням відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа працівників, які мають електротехнічну підготовку і пройшли перевірку знань у встановленому порядку, документи пов`язані з охороною праці кочегарів Дорошенко О.М., Бойко М.М., Чорнобокий Л.М.;

- всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис