Справа № 583/2/25
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2/25
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонний суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09 січня 2025 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову № 2934/2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн, винесену 16 грудня 2024 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

15 січня 2025 року судом виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, а саме: по тексту резолютивної частини не правильно вказано частина 2 статті 210-1 КУпАП. В зв`язку з цим необхідно внести виправлення, вказавши правильну частину статті 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови 2934/2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн, винесену 16 грудня 2024 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

09 січня 2025 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову № 2934/2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн, винесену 16 грудня 2024 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення. Проте по тексту судового рішення вказана ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка у частині 2 статті 210-1 КУпАП.

Тому суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення та викласти резолютивну частину судового рішення в такій редакції:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / до ІНФОРМАЦІЯ_1 /юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 /юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 / про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову № 2934/2024 винесену 16 грудня 2024 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за вихідним № 10958 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова