Справа № 420/13764/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13764/24

Перша інстанція: суддя Бездрабко О.І.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови їй в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО68258 від 15.06.2021 р., виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО68258 від 15.06.2021 р., виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 р. у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-XІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 р. по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2021 р. № ЮО68258, починаючи з 26.11.2021 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Одеській області здійснити з 26.11.2021 року перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2021 р. № ЮО68258, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

13 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України Одеській області подало до Одеського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні від 29 травня 2024 року, оскільки у тексті зазначено номер довідки «ЮО68258», а довідка, що надійшла до Головного управління, має номер «ЮО66258».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

Суд виходив з того, що у матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 15.06.2021 року, яка має номер «ЮО68258» і саме цей номер довідки вказано у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року, а тому рішення суду не містить описки.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про виправлення описки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311, ст.312 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, надану разом з апеляційною скаргою копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 15.06.2021 року, колегія суддів зазначає, що вказана довідка має номер «ЮО66258» (а.с.51).

Колегія суддів зауважує, що самим позивачем у позовних вимогах вказано про довідку з номером «ЮО68258», а долучена до позовної заяви копія довідки неналежної якості допускає неоднозначне візуальне сприйняття її номеру (а.с.9), проте наведені обставини не змінюють факту, що правильний номер довідки, на підставі якої позивачу має бути здійснено перерахунок пенсії, є «ЮО66258».

За таких обставин, подана відповідачем заява про виправлення описки є належно обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції на відповідні обставини уваги не звернув, тому відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.317 КАС України ухвала суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про виправлення описки.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки (п.22 ч.1 ст.294 КАС України), після її перегляду в суді апеляційної інстанції, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.311,315,317,321,322,325,382,383,328 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року скасувати, прийнявши постанову про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року по справі № 420/13764/24, шляхом заміни у всьому тексті номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 15.06.2021 року, вказавши «ЮО66258» замість зазначеного «ЮО68258».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко