Справа № 360/1251/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1251/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

позивача; ОСОБА_1

представника відповідача: Путненко Н.К.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, яким просив:

- визнати протиправними дії Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади Офісу Генерального прокурора щодо складання з порушенням строку висновку від 22.07.2024 № 07/1/1-9зв/к-7п-24 за зверненням керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади Офісу Генерального прокурора від 19.09.2024 №07/1/1-12п-24.

06 листопада 2024 року відповідач надав відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.10.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення відмовлено.

Ухвалою суду від 07.11.2024 задоволено клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку надання доказів по справі. Встановлено Офісу Генерального прокурора строк подання доказів в обгрунтування доводів, викладених у відзиві, - протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 12.11.2024 заяву Полтавської обласної прокуратури про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2024 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву Полтавської обласної прокуратури про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади (про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 15.11.2024 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі №360/1251/24 в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Ухвалою суду від 25.11.2024 клопотання Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади про поновлення процесуального строку для подання доказів - залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2024 у задоволенні заяви Полтавської обласної прокуратури та клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи Полтавську обласну прокуратуру по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення відмовлено.

Ухвалою суду від 03.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів задоволено частково.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади докази.

Ухвалою суду від 19.12.2024 витребувано докази у Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого засідання виконанні всі завдання підготовчого провадження, враховуючи заяви представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 173, 180, 183, 241, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративним справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, про визнання протиправними дії, протиправним та скасувати рішення,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2025 року на 11 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.4.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади наказ про утворення Комісії із зазначенням складу.

Витребувані судом документи надати протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ухвали суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова