Справа № 623/2002/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №623/2002/16-а
Провадження № 6-а/638/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження заяв та клопотань, поданих до суду в порядку судового контролю у справі за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними,-

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. перебуває вищевказана справа.

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про об`єднання в одне провадження заяв та клопотань, поданих до суду в порядку судового контролю.

У поданому клопотанні просить суд об`єднати в одне провадження здійснення судового контролю виконання відповідачами рішення від 14.06.2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по даній адміністративній справі №623/2002/16-а за моїми клопотаннями поданими в порядку ст. 382 КАС України про накладення штрафу на керівників Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також за моїми заявами поданими в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій що вчинені суб`єктом владних повноважень: Ізюмським міським головою Марченко Валерій Віталійовичем та Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), а також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цим судовим рішенням, а саме:

- провадження №6-а/638/4/24 по даній адміністративній справі №623/2002/16-а (ухвала від 17.01.2024 року Дзержинського районного суду м. Харкова), щодо здійснення судового контролю за моїм клопотанням від 25.01.2022 року про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області;

- провадження №6-а/638/6/24 по даній адміністративній справі №623/2002/16-а, за моїм клопотанням від 14.02.2024 року, в порядку ст. 382 КАС України, про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області;

- провадження №6-а/638/7/24 по даній адміністративній справі №623/2002/16-а, за моєю заявою від 14.02.2024 року, в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій що вчинені суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цим судовим рішенням;

- провадження №6-а/638/8/24 по даній адміністративній справі №623/2002/16-а, за моєю заявою від 17.02.2024 року, в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій що вчинені суб`єктом владних повноважень: Ізюмським міським головою Марченко Валерій Віталійовичем та Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області (відповідач, боржник), на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2018 року по справі №623/2002/16- а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цим судовим рішенням.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В провадженні судді перебуває клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними.

Як вбачається з компютерної програми «Д-3», вказані у клопотанні провадження протоколами автоматичного розподілу справ між суддями передано на розгляд інших суддей Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказане клопотання про накладення штрафу подано ОСОБА_1 в порядку статті 382 КАС України, на етапі виконання судового рішення.

Розділом IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України не передбачено повноважень у суду об`єднувати в одне провадження справи, що розглядаються на цьому етапі та витребовувати справи, які перебувають на розгляді іншого судді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження заяв та клопотань, поданих до суду в порядку судового контролю у справі за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними

Керуючись ст.ст. 2, 172,382, 294 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження заяв та клопотань, поданих до суду в порядку судового контролю у справі за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України у справі № 623/2002/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про визнання дій неправомірними- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст. 294 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя: Д.М. Цвіра