Справа № 380/20726/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 08.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №380/15525/21.

Ухвалою суду від 22.02.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/4679/24.

Ухвалою суду від 15.01.2025 поновлено провадження у справі.

01.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.09.2024, у якій просить суд ознайомитись із поданими ним заявами до Міжнародного кримінального суду, які в тому числі стосуються ОСОБА_2 .

Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом після поновлення провадження у справі.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом третім ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, не є представником будь-кого із сторін та не залучений до участі у справі як третя особа.

Крім цього, подана ОСОБА_3 заява не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення вимогам, встановленим ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає заяву ОСОБА_1 без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 46, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від 26.09.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.