Справа № 420/35914/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 листопада 2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ВЛК2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою №25/4602 від 05.10.2024.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним медичного огляду 05.10.2024 року, за результатом якого прийнято рішення військово-лікарської комісії ВЛК2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року, зокрема за наявності: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; відомості (документи) отримані від позивача щодо стану його здоров`я, видані органами МОЗ України; за наявності постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняту за результатом медичного огляду проведеного 05.10.2024 року; відомості щодо ознайомлення позивача з довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року; відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідача надати витребувані судом документи у строк до 16 грудня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року про витребування доказів було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та доставлена 04 грудня 2024 року о 14 год. 06 хв. що підтверджується наявними у матеріалах справи витягом про доставку (а.с. 29).

При цьому, суд констатує, що ані у встановлений ухвалою суду строк, ані станом на момент винесення даної ухвали, витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України в розмірі 2920,00 грн.

Стягнути в дохід Державного бюджету України із ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 2920,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Станом на 16 січня 2025 року вимоги ухвали суду від 04 грудня 2024 року про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним медичного огляду 05.10.2024 року, за результатом якого прийнято рішення військово-лікарської комісії ВЛК2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року, зокрема за наявності: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; відомості (документи) отримані від позивача щодо стану його здоров`я, видані органами МОЗ України; за наявності постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняту за результатом медичного огляду проведеного 05.10.2024 року; відомості щодо ознайомлення позивача з довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року; відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 щодо проходження ним медичного огляду 05.10.2024 року, за результатом якого прийнято рішення військово-лікарської комісії ВЛК2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року, зокрема за наявності: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; відомості (документи) отримані від позивача щодо стану його здоров`я, видані органами МОЗ України; за наявності постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняту за результатом медичного огляду проведеного 05.10.2024 року; відомості щодо ознайомлення позивача з довідкою №25/4602 від 05.10.2024 року; відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи у строк до 22 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

У разі своєчасного виконання обов`язків щодо подання витребуваних судом доказів не шляхом здачі таких доказів до канцелярії суду, а шляхом відправки їх до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Роз`яснити сторонам, що усі процесуальні документи можна надіслати до суду електронною поштою з засвідченням ЕЦП на офіційну електронну адресу суду , через підсистему «Електронний суд» (за наявності кабінету користувача) та поштою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов