Справа № 340/3458/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3458/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 48562,9 грн.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 170,31 грн.

Рішенням суду від 17 вересня 2024 року в задоволені Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () на фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

При складанні повного тексту рішення судом допущено ряд описок, а саме: не зазначено словосполучення "....позовної заяви" в першому абзаці резолютивної частини рішення; не вказано словосполучення "...на користь" - у другому абзаці.

Також невірно зазначено найменування позивача: замість вірного "Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю" вказано невірне "Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів", у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду від 17 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 17 вересня 2024 року по всьому тексту шляхом вірного зазначення найменування позивача: «Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю» замість невірного «Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів».

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини рішення від 17 вересня 2024 року у наступній редакції:

«В задоволені позовної заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА