Справа № 335/395/25
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/395/25 2-а/335/33/2025
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кропивка Віктора Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022,
13.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кропивка Віктора Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, доходжу висновку, що вона не відповідає наступним вимогам КАС України.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 160 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві має бути зазначено:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Документи, що додаються до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС України, у відповідності до приписів якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (абз. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України); документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 3 ст. 161 КАС Українми); всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України); оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).
В порушення вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в позовній заяві не зазначено: 1) повне найменування та ідентифікаційний код відповідача №1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) адресу місця перебування (роботи) відповідача № 2; 3) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; 4) відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; 5) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 6) адресу місця перебування (роботи) відповідача №2.
Також суд звертає увагу позивача, що ним неправильно зазначено найменування позивача № 1. Органу із найменуванням Департамент патрульної поліції в Запорізькій області не існує. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ймовірно з вернувся з позовом до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
До позовної заяви позивачем не додано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали, які можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, яка за формою та змістом відповідає вищезазначеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивачеві необхідно надати суду копії позовної заяви, яка відповідає вищезазначеним вимогам, та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, тобто пропорційно кількості відповідачів.
Також суд роз`яснює позивачеві, що у разі, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята судом до розгляду. У іншому разі позовна заява буде повернута позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кропивка Віктора Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6054714 від 21.10.2022 - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко