Справа № 420/33668/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності щодо не проведення з 01.03.2005 року перерахунку пенсії за вислугу років, як бортовому оператору, який в польотах виконував спеціальні роботи за ШВП -221 відповідно до постанови КМУ від 09.08.2005 року, зобов`язання з 01.03.2005 року перерахувати пенсію за вислугу років позивачу за ШВП -221 відповідно до п. 7 «Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», затвердженого ПКМУ №418 від 21.07.1992 року (в редакції ПКМУ від 09.08.2005 року №718) у розмірі 59% від середньомісячного заробітку, визнання протиправної бездіяльності щодо не проведення з 02.03.2019 року (при досягненні 60 річного віку відповідно до правових висновків ВС в постанові від 14.03.2019 року №617/1725/16-а) перерахунку пенсії позивача за ШВП -221 відповідно до п. 7 Порядку призначення №418 (в редакції ПКМУ №713 від 09.08.2005 року) у розмірі 79% від середньомісячного заробітку, зобов`язання перерахувати з 02.03.2019 року пенсію позивачу за ШВП -221 відповідно до п. 7 Порядку призначення №418 (в редакції ПКМУ №713 від 09.08.2005 року) у розмірі 75% від середньомісячного заробітку, визнання протиправними дій, як такими що суперечать нормам ч. 5 ст. 45 Закону України №1058 при переданні заяви від 02.04.2024 року «про перерахунок пенсії» ОСОБА_1 для розгляду до неповноважного за територіальністю, а також не маючому повноважень структурному підрозділу ПФУ в Хмельницькій області та зобов`язання утриматись від подібних дій (дізнався 23.04.2024 року), зобов`язання обчислити з 01.03.2005 року різницю між перерахованими та раніше виплаченими сумами пенсії, нарахувати з 01.04.2005 року компенсацію втрати частини доходів та здійснити виплату різниці та компенсації втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 04.11.2024 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи з урахуванням примірника для суду, суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску, оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу, зазначену позивачем в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 29.12.2024 року «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 15.01.2025 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 04.11.2024 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА