Справа № 707/3483/24
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2025 Справа № 707/3483/24
УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку,

прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Січеславського І.А. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року вищевказану справу передано за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків.

15 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Січеславський І.А. направив суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглянута без участі ОСОБА_1 і оскаржувану постанову останній отримав від державного виконавця лише 03 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 12 вересня 2024 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалась, а про існування такої він дізнався 27 листопада 2024 року, коли було накладено арешт на кошти боржника, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами. Даних щодо дати вручення позивачу цієї постанови немає.

Отже, виходячи з вимог частини другої статті 286 КАС України, останній день оскарження постанови припадає на 07 грудня 2024 року. Згідно з адміністративним позовом та штампом, сформованим в системі «Електронний суд», позовна заява надійшла до суду 06 грудня 2024 року.

За таких обставин позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, тому вважаю можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки останній день для оскарження постанови припав на вихідний день, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову, та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову № 1231 від 12 вересня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська