Справа № 320/45871/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 року справа № 320/45871/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28.08.2024 №1624 о/с, яким згідно з пунктом 2 (за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" звільнено зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 (0133177), заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, 28.08.2024;

- поновити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, з виплатою заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, з урахуванням вислуги років, спеціального звання, посади та премії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17.12.2024, витребувано докази від сторін.

11.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із отриманням сигналу повітряної тривоги в м. Києві. Судове засідання відкладено на 16.01.2025.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025, з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у судовому засіданні 16.01.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від позивача та відповідача.

Також суд зазначає, що ухвалою від 13.11.2024 від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" витребувані докази у справі, проте станом на день постановлення цієї ухвали витребувані судом докази Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" не надані.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від позивача та відповідача, повторно витребувати докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів від позивача та відповідача, повторного витребування доказів від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази направлення заперечень на додаткові пояснення відповідача, подані через підсистему "Електронний суд" 30.12.2024;

від відповідача:

- копію частини 5 особової справи позивача (з грифом ДСК);

- докази направлення позивачу копії подання начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 23.08.2024;

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача за повні два місяці перед звільненням із зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожному місяці із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та підстав для нарахування та виплати кожної складової, суми утримань та компенсації податків, а також суму до виплати);

- докази ознайомлення позивача або направлення позивачу з наказом №2400 о/с від 25.12.2024;

2. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 19; ):

- інформацію, з якого по який час (точна дата) Шифрук Олександр, голова (начальник) М(ВЛ)К Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" перебував у відпустці;

- належним чином завірену копію наказу по особовому складу щодо відпустки голови (начальника) М(ВЛ)К Шифрука Олександра у зазначений період.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Відкласти судове засідання у справі на 20.02.2025 о 15:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.