Справа № 380/20902/23
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/20902/23 пров. № А/857/2239/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі №380/20902/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі №380/20902/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України:

- визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 26.01.2023 №8161869/38558433, №8161870/38558433, №8161875/38558433, №8161871/38558433, №8161872/3855843, №8161874/38558433, №8161873/38558433, №8161876/38558433 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» податкові накладні № 1081 від 12.07.2022, №1306 від 10.08.2022, № 1522 від 12.09.2022, № 1687 від 30.09.2022, №1762 від 11.10.2022, №1860 від 31.10.2022, № 1955 від 03.11.2022, № 2095 від 30.11.2022 датою їх подання на реєстрацію.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як видно з матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято 29 грудня 2023 року. Апеляційна скарга надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 січня 2025 року (подано через "Електронний суд").

Отже, на момент подачі апеляційної скарги, з дня прийняття оскарженого рішення, спливло більше одного року.

Крім того, матеріалами справи №380/20902/23 підтверджується, що Головне управління ДПС у Львівській області було залучено до розгляду справи, а отже володіло інформацією про існування адміністративного спору. На підтвердження цієї позиції свідчить також й той факт, що 30 січня 2024 року Головне управління ДПС у Львівській області вже подавало апеляційну скаргу у цій справі, однак таку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року було повернуто скаржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20902/23 від 29 грудня 2023 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРНА КОМПАНІЯ «САРМАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний