Справа № 295/218/25
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/218/25
про виправлення описки у судовому рішенні
15.01.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.01.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бризньов Ігор Дмитрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бризньов Ігор Дмитрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
При виготовленні вказаної ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказано «за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції...», замість правильного "за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бризньов Ігор Дмитрович...".
Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести необхідні виправлення до ухвали суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження від 07.01.2025 в адміністративній справі №295/218/25, вказавши правильно "за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бризньов Ігор Дмитрович...".
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лєдньов Д.М.