Справа № 380/2661/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,
за участю секретаря судового засідання Єршової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в якому просило стягнути з АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 667550 грн 32 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 13.03.2024 подало до суду зустрічний позов до ГУ ПФУ у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати розрахунки ГУ ПФУ у Львівській області, а саме: розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за жовтень-грудень 2023 року щодо АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на суму 667550,32 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року з урахуванням положень ст. 189 КАС України заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі задоволено.
Закрито провадження у справі №380/2661/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 5006 (п`ять тисяч шість) грн 62 коп. сплаченого за первісним позовом судового збору.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про закриття провадження у справі № 380/2662/24 скасовано в частині стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судового збору та відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» суму сплаченого судового збору в розмірі 50% за подання позовної заяви.
Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення та просило повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням того, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2024 не вирішено питання про розподіл судових витрат та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про закриття провадження у справі скасовано в частині задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судового збору в розмірі 50% за подання позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та ухвалення додаткової постанови про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 243, ст. 252, ст. 310, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя М. А. Пліш
судді А. Р. Курилець
Повний текст додаткової постанови виготовлений 16.01.2025.