Справа № 440/9647/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2025 р.Справа № 440/9647/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі № 440/9647/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року по справі № 440/9647/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 440/9647/24 позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі № 440/9647/24 - залишено без змін

25.12.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено дату рішення суду першої інстанції "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2024", замість правильного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено дату рішення суду першої інстанції "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2024", замість правильного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити. Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 по справі № 440/9647/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024: "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024", замість помилково вказаного "рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2024". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.