Справа № 559/4978/24
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4978/24
Провадження № 2-а/559/9/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сталенний Юрій Михайлович, до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сталенний Юрій Михайлович звернувся до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 3678675 від 17.12.2024.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.01.2025, 09:45 год. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Сталенного Ю.М. про заміну відповідача - Дубенський відділ поліції ГУНП у Рівненській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА 3678675 від 17.12.2024 складена інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Бабич Олександром Юрійовичем.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі - Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії серії ЕНА 3678675 від 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 48, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сталенний Юрій Михайлович, до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснити заміну відповідача: Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Рівненській області (юридична адреса: вул. С. Бандери, 14а, м. Рівне, , ел. адреса: ).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін о 10:00 год. 28.01.2025.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 28.01.2025, що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії серії ЕНА 3678675 від 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 28.01.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Макеєв С.В.