Справа № 260/8075/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8075/24 2-аво/260/4/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина м. Берлін про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (далі відповідач 2), Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина м. Берлін (далі відповідач 3), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (далі відповідач 4), в якому просить:

1) прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі;

2) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина м. Берлін, щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.03.2024, дійсний до: 01.03.2034, орган, що видав: 2129), який оформлений на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 );

3) зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.03.2024, дійсний до: 01.03.2034, орган, що видав: 2129) від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачінського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області;

4) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Мукачівського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.03.2024, дійсний до: 01.03.2034, орган, що видав: 2129), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ»;

5) зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.03.2024, дійсний до: 01.03.2034, орган, що видав: 2129), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Федеративній Республіці Німеччина м. Берлін;

6) зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Федеративній Республіці Німеччина м. Берлін видати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 , дата видачі: 01.03.2024, дійсний до: 01.03.2034, орган, що видав: 2129), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 16.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів;

7) розглянути справу у спрощеному провадженні без участі позивача, в зв`язку з віддаленим місцем проживання, вимоги підтримує в повному обсязі просить суд прийняти рішення на підставі наявних доказів по справі;

8) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. відповідно до Платіжної інструкції №0.0..1 код документа 9362-5743-9830-2933 про сплату судового збору від 04.12.2024.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено даний позов без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.

13 січня 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року шляхом правильного зазначення адреси місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » та вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 січня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено невірне місце реєстрації позивача та невірний РНОКПП, а саме « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 », замість вірного « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Таким чином, в тексті ухвали суду допущено описку в зазначенні місце реєстрації позивача та його РНОКПП.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 січня 2025 року, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі №260/8075/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити місце реєстрації позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що стосується відкриття провадження в адміністративній справі № 260/8075/24 від 07 січня 2025 року, зазначивши вірно місце реєстрації та РНОКПП ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », замість помилково вказаних: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

3. В решті ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець