Справа № 400/8382/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

16.01.2025 р. № 400/8382/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.25 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій позивач просить:

" Ухвалити додаткове рішення у справі № 400/8382/24, а саме:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївській області здійснити нарахування (зарахування) ОСОБА_1 недоотриману пенсію на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 400/7072/21 в сумі 124 840,78 грн, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду Україну і Миколаївській області здійснити нарахування (зарахування) ОСОБА_1 недоотриману пенсію на підставі рішення Миколаївською окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 400/6152/2 3 сумі 20000,00 грн, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 ".

Суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву, суд виходив з такого.

Рішенням від 06.12.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов позивача до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області (далі - відповідач), а саме: визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії на підставі рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 400/7072/21 та від 27.07.2023 у справі № 400/6152/23, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 400/7072/21 в сумі 124 840,78 грн, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію на підставі рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 400/6152/23 в сумі 20 000 грн, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду від 06.12.2024 у справі № 400/8382/24 було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Спосіб виконання судового рішення судом визначено шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області зробити виплату позивачу недоотриманої пенсії на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі № 400/7072/21 в сумі 124 840,78 грн та недоотриманої пенсії на підставі рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 400/6152/23 в сумі 20 000 грн.

Судові витрати у справі були відсутні, про що суд зазначив в рішенні від 06.12.2024.

Листом від 10.01.2025 відповідач не заперечив свій обов`язок виплатити позивачу суми, що вказані у рішенні суду від 06.12.2024 у справі № 400/8382/24.

За такого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення справі № 400/8382/24.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Птичкіна