Справа № 260/8502/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8502/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» (вул. Погорелова, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, буд. 19, м. Київ, 03057, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , в якому просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.07.2024 року №1291 «Про застосування санкцій до АТ «Закарпатгаз» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку природного газу, та порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу». 2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.07.2024 №196-р «Про усунення порушень АТ «ЗАКАРПАТГАЗ».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 року на 10:00 год.

07 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13 січня 3035 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити встановлений судом в ухвалі від 23.12.2024 року п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив на позов у зв`язку із перебуванням представника позивача у щорічній основній відпустці. Просить продовжити такий строк до 27.01.2025 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позивачу було встановлено 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст.163 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із врахуванням наведених правових норм, змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив на позов до 17.01.2025 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов, який повинен бути поданий до 17.01.2025 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. М. Калинич