Справа № 420/26863/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність посадових осіб НОМЕР_2 прикордонного загону (В/Ч НОМЕР_5 ) ЄДРПОУ - НОМЕР_6 щодо припинення військової служби ОСОБА_1 для здійснення постійного догляду за своїм рідним батьком інвалідом II групи ОСОБА_2 ;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (В/Ч НОМЕР_5 ) ЄДРПОУ - НОМЕР_6 розірвати контракт про проходження військової служби у Державній прикордонній службі на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 12.09.2019 року, наказ № 667- ОС, та звільнити ОСОБА_1 від проходження військової служби для здійснення постійного догляду за своїм рідним батьком інвалідом II групи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суду від 17.09.2024 року витребувано від НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) належним чином засвідчену копію рапорту 02.16/17901/24-Вн від 20.04.2024 року про розірвання контракту про проходження військової служби та звільнення ОСОБА_1 з лав ДПСУ у зв`язку із необхідністю постійного догляду за батьком, разом із додатками, які підтверджують необхідність такого догляду, інших документів, що стосуються справи для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року повторно витребувано від НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) належним чином засвідчену копію рапорту 02.16/17901/24-Вн від 20.04.2024 року про розірвання контракту про проходження військової служби та звільнення ОСОБА_1 з лав ДПСУ у зв`язку із необхідністю постійного догляду за батьком, разом із додатками, які підтверджують необхідність такого догляду, та доказами реєстрації даного рапорту; рішення за результатами розгляду вказаного рапорту (у разі наявності); інші документи, що стосуються справи для приєднання до матеріалів справи, та зупинено провадження у справі №420/26863/24 до отримання витребуваних судом доказів.

30.12.2024 року засобами електронної пошти та 06.01.2025 року засобами поштового зв`язку до суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов разом із витребуваними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 255, 256, 293, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/2686324 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук