Справа № 380/22962/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 р. Справа № 380/22962/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо не виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та додаткової винагороди під час дії воєнного стану;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2024 для лікування матері;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за №168 від 28 лютого 2022 року за період з лютого 2023 року по 23.02.2024 з розрахунку 30000 грн на місяць.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні документи:

-копію рапорту ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань для лікування матері;

-інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 наступні документи:

- копію бойового наказу (бойове розпорядження) щодо ОСОБА_1

- копію журналу бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) ;

- копію рапорту (донесення) командира підрозділу (групи), про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

- копію грошового атестату ОСОБА_1

- довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1

-інші документи які стосуються предмету спору.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський