Справа № 160/27634/23
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуСправа № 160/27634/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Луговської Г.В.

за участі: секретаря судового засідання Мартинової А.О.

та учасників справи: позивач, представник позивача не з`явився,

представника відповідача-1 Додуха Д.О.,

відповідача-2 та третя особа: не з`явився,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), відповідача-2 військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (далі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник у призначене засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідач-1 надав докази на виконання вимог суду та відзив на позовну заяву. Представник відповідача-1 у засіданні підтвердив надання всіх наявних доказів і не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.01.2025 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміеністративного судочинства України (далі КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При розгляді питання щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд враховує наступне.

Засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" 07.11.2024 від представника позивача надійшла нова редакція позовної заяви, за змістом якої відповідачем визначено лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого і звернуто позовні вимоги.

В матеріалах справи (а.с.82) наявне клопотання відповідача-1, сформоване в підсистемі "Електронний суд" 23.04.2024 та надійшло до суду 24.04.2024, за змістом якого повідомлено про розформування НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) та на виконання вимог директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 №Д-321/47/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році», правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Проте, доказів правонаступництва, зокрема директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.05.2023 №Д-321/47/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2023 році», відповідачем-1 до суду не надано.

Доданий до зазначеного клопотання витяг із ліквідаційного акту від 04.12.2023 № 38/788 містить інформацію про розформування НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону (військова частина НОМЕР_1 ), але не містить інформації про правонаступництво.

У зв`язку з чим, судом у відповідача-1 та третьої особи витребувано відповідні докази.

09.01.2025 до суду відповідачем-1 подано документи з грифом ДСК.

З поданих документів встановлено, що згідно Директиви Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 04.05.2023 №Д-29/ДСК розформовано НОМЕР_2 окремий стрілецький батальйон, умовне найменування військова частина НОМЕР_1 , правонаступником якої визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 52 КАС України, яка визначає процесуальне правонаступництво, встановлює, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вже є учасником справи відповідачем-1, суд приходить до висновку про необхідність виключення зі складу учасників справи відповідача-2 військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, та залишення ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним відповідачем по справі.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.179-183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Керуючись ст.ст.90, 173, 180, 183, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі складу учасників справи відповідача-2 військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, залишивши ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним відповідачем по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відбудеться 23.01.2025 о 14год. 00хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №2.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Г. В. Луговська