Справа № 640/2429/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2025 року м. Київ № 640/2429/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянув заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивача за рахунок його зниження з 77% до 70% грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо зменшення розміру пенсії позивача при проведенні перерахунку щомісячних пенсійних виплат за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 з 100% суми підвищення, обчислення проведені виходячи з 70% грошового забезпечення, замість 77% зазначеного в Довідці №11/619;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.04.2019 року у розмірі 77% від суми грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок основного розміру пенсії позивача за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 у розмірі 77 % від суми грошового забезпечення, вказаного в довідці № 11/619 від 23.07.2020 року, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Відповідача компенсувати позивачу різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними з 01.04.2019 року виплатами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 адміністративну справу № 640/2429/22 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Пановій Г.В.

Згідно з вимогами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 суд повернув позовну заяву ОСОБА_1

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову до суду. Відповідно до акта Київського окружного адміністративного суду зазначена заява передана на розгляд судді Пановій Г.В. 16.01.2025.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн, що підтверджується копією квитанції від 17.01.2022 на суму 992 грн.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн, сплачений згідно квитанції від 17.01.2022 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.