Справа № 460/11118/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 січня 2025 року м. Рівне №460/11118/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро" (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд):

- визнати протиправними та скасувати такі рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, яке приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: - № 10704005/43848946 від 12.03.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» №6 від 27.03.2023 року; - № 10758180/43848946 від 21.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» №5 від 23.03.2023 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою подання такі податкові накладні ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» : №6 від 27.03.2023 року, №5 від 23.03.2023 року.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.12.2024 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження в частині позовних вимог, у зв`язку із прийняттям контролюючим органом рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №21858/43848946/2 від 09.04.2024 року, яким задоволено скаргу ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» та скасовано рішення №10758180/43848946 від 21.03.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23.03.2023 року, а зазначену податкову накладну №5 від 23.03.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію (докази додаються).

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині позовним вимог, зокрема, стосовно вимог про визнання протиправним та скасування рішення № 10758180/43848946 від 21.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» №5 від 23.03.2023 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №5 від 23.03.2023 року, необхідно закрити з огляду на таке.

Оскільки контролюючим органом скасовано рішення №10758180/43848946 від 21.03.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23.03.2023 року, а зазначену податкову накладну №5 від 23.03.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, відтак вимога щодо зобов`язання вчинити дії відповідачами, які ними вже виконано є недоцільним та не призведе до відновлення порушених прав позивача, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно до прийняття судового рішення по суті справи.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено частково оскаржуване порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження в частині позовних вимог, - задовольнити.

Закрити провадження у справі №460/11118/24 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення № 10758180/43848946 від 21.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» №5 від 23.03.2023 року та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою подання податкову накладну ТОВ «НОСОВИЦЯ АГРО» №5 від 23.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 15 січня 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька