Справа № 340/7568/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7568/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький, 25006

до відповідача-2: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд :

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Кіровоградській області доведене ФОП ОСОБА_1 листом за №10864/6/11-28-59-02 від 18.10.2024,

2) зобов`язати ДПС України задовольнити заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з поміткою внесення змін, здійснити з 17.10.2024 реєстрацію платника єдиного податку ІІІ групи ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху, доставлено до електронного кабінету позивача через підсистему "Електронний суд" 29.11.2024 року о 16:16 год., представника позивача 29.11.2024 року о 16:16 год. Але, позивач до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Так, днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст.251 КАС України), якою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (п.5.8 Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21).

Таким чином, станом на 14.01.2025 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали суду від 28.11.2024 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО