Справа № 420/33215/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадження в приміщенні суду в м.Одесі питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), яка полягає у не проведенні з позивачем повного розрахунку в день виключення із списків особового складу 30 травня 2024 року.; зобов`язати відповідача видати довідку про вартість речового майна, а також нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно, передбачену пунктом 2-5 постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 03.11.2016 року по 15.10.2018 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі середньомісячного грошового забезпечення, починаючи з 30 травня 2024 року по 22.06.2024 року, дату повного розрахунку при звільненні

Ухвалою від 28.10.2024 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив з якого вбачається, що позивач проходив військову службу у відповідача в період з лютого по травень 2024 року..

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи наказу про звільнення позивача з військової служби, суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію наказу №157 від 30.05.2024 року, яким позивача було звільнено з військової служби, та копію наказу про зарахування позивача до особового складу відповідача, а також зобов`язати позивача надати до суду відомості щодо періоду проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та доказів які це підтверджують виходячи із неможливості прочитати запису у військовому квітку та доказів того що йому не надавалась додаткова відпустка як учаснику бойових дій за період з 03.11.2016 року по 15.10.2018 року, а також надати копію послужного списку на підтвердження проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, ч.2 ст.79, ст.ст.80,94, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5-ти робочих днів надати до Одеського окружного адміністративного суду засвідчену належним чином копію наказу №157 від 30.05.2024 року яким позивача було звільнено з військової служби, та копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та копію грошового атестату позивача який надійшов з попереднього місця проходження служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10-ти робочих днів надати до Одеського окружного адміністративного суду засвідчену належним чином копію послужного списку з особової справи військовослужбовця, та докази не отримання додаткової відпустки як учасником бойових дій за період з 03.11.2016 року по 15.10.2018 року за місцем служби до зарахування в списки особового складу відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.А.Іванов