Справа № 240/5402/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/5402/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

На електронну пошту суду 18.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у прохальній частині якої, просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період часу за 2022-2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткове винагороде за період часу за 2022-2023.

Позов підписано адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем.

Суддя своєю ухвалою від 22.03.2024 постановила позовну заяву залишити без руху.

До суду 01.04.2024 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої додано: відомості про наявність у представника позивача електронного кабінету ЄСІТС та позовну заяву у прохальній частині якої вказано наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди за період часу за 2022-2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду, яку він не отримував за період часу за 2022-2023.

Суддя своєю ухвалою від 15.05.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У період із 01.07.2024 по 19.07.2024, із 19.08.2024 по 02.09.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 26.09.2024 через систему Електронний суд ЄСІТС. До відзиву додано довідку - розрахунок №2803 від 25.06.2024 за період із 25.02.2022 по 12.10.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів) ОСОБА_1 .

До відзиву додано докази його направлення з додатками в електронний кабінет адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича.

У період із 17.10.2024 по 30.10.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року постановлено залишити позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви та її копії із зазначенням чітких позовних вимог (вказати період та вид складових грошового забезпечення, які, на переконання позивача, виплачено відповідачем невірно);

- доказів (медичної документації, довідок про причини поранення, висновок ВЛК, тощо), які, на переконання позивача, підтверджують протиправність зазначених у прохальній частині позову, нарахувань та виплат грошового забезпечення та додаткової винагороди.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі також зазначено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали доставлено електронний кабінет адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича 18.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а також на електронну пошту представника, що вказана у позові.

Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 28.11.2024.

У період із 06.12.2024 по 25.12.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Станом на 14.01.2025 вимоги ухвали від 12.11.2024 позивачем чи його представником не виконані.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук

14.01.25