Справа № 480/10569/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 року Справа № 480/10569/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2023 за № 26 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 у зв`язку з відсутністю пільгового стажу роботи, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи на заводі ВАТ АК "Свема" з 01.11.1984 по 01.12.1988 на посаді пакувальника світлочутливих виробів (у темноті) цеху обробки кінофотоплівки та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком (зі зниженням пенсійного віку) ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 2 з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 14 жовтня 2023 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 17 червня 2024 року у справі № 480/10569/23.

09.01.2025 відповідач у справі подав звіт про виконання рішення суду від 17 червня 2024 року у справі № 480/10569/23.

Відповідно до частини першої статті 382-2, частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши поданий звіт, суд встановив, що рішення суду від 17.06.2024 в цій справі відповідач виконав у повному обсязі, а тому звіт про його виконання необхідно прийняти з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

За змістом законодавчих положень статті 382-3 КАС України суд може вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Разом з тим суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що відповідно до повідомленої відповідачем інформації на виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувало до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи позивача з 01.11.1984 по 01.12.1988 та призначило їй пенсію з 14.10.2023. Вказане підтверджується матеріалами справи, а саме копією рішення про перерахунок пенсії, копією розрахунку стажу для визначення права на пенсію, копією розшифровки виплати пенсії (а.с.51-52,53,54).

Отже, відповідач виконав рішення суду в межах покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вживати заходи, передбачені статтею 382-3 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 17 червня 2024 року у справі № 480/10569/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі № 480/10569/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах