Справа № 654/3426/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3426/21
УХВАЛА
14 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
02.01.2024 року дана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 05.01.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи (або паперові копії електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.
Разом з тим, на виконання ухвали від 05.01.2024 року відповідачем не надано суду витребувану пенсійну справу позивача.
Також під час розгляду справи у письмовому провадженні судом встановлено, що матеріали справи, що надійшли до суду першої інстанції з П`ятого апеляційного адміністративного суду після апеляційного перегляду ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року, не містять позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що подавалися позивачем до Херсонського окружного адміністративного суду, та які були надіслані позивачу за приписами ч.3 ст.170 КАС України разом з зазначеною ухвалою. У відсканованому вигляді в КП «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали позовної заяви також відсутні.
Відсутність матеріалів позовної заяви перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що cуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати:
- від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно - належним чином засвідчені копії пенсійної справи (або паперові копії електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 ;
- від ОСОБА_1 - позовну заяву з додатками, яку позивачу було повернуто на підставі ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Ухвалив:
Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії пенсійної справи (або паперові копії електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 .
Витребувати від ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, яку позивачу було повернуто ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 року.
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів