Справа № 367/12596/24
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавльов Олександр Миколайович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №03373042 від 30.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавльов Олександр Миколайович звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати поважним причину пропущення строків оскарження постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачених положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України та скасувати постанову серії ЕНА 3373042 від 30.10.2024 якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2380 грн за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй позовній заяві Позивач зазначає про те, що 03.09.2024 приблизно о 16.00 годині він рухаючись в м. Буча по автодорозі М-07 на автомобілі марки Lexus ІS 250, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений інспектором патрульної поліції, який повідомив, що причиною зупинки стало те, що на вказаному транспортному засобі відсутній передній номерний знак.

Далі по тексту своєї позовної заяви Позивач зазначає, що інспектором поліції було складено постанову про порушення правил дорожнього руху, відповідно до якої на Позивача було накладено стягнення за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні. Проте до позовної заяви не додав постанову, на яку посилається.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, позивач повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та не може бути розглянута по суті, зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати докази, на які посилається позивач в своєму позові; засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Керуючись ст. 25, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавльов Олександр Миколайович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №03373042 від 30.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий