Справа № 320/63349/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 січня 2025 року м. Київ № 320/63349/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невидання командиром військової частини НОМЕР_1 відповідних наказів про нарахування та виплату належного грошового забезпечення і належних додаткових винагород, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшених до 100000 гривень (пропорційно) за періоди часу знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з отриманною 23.08.2023 року вибуховою травмою (бойовим пораненням) під час виконання бойового завдання та пов`язаною із захистом Батьківщини з 24.08.2023 року по 03.09.2023 року, з 18.09.2023 року по 10.10.2023 року, з 10.10.2023 року по 21.11.2023 року і ненарахування та невиплати ОСОБА_1 Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України належного грошового забезпечення та належної додаткової винагороди, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000 гривень (пропорційно) за періоди часу знаходження на стаціонарному лікуванні у зв?язку з отриманною 23.08.2023 року вибуховою травмою (бойовим пораненням) під час виконання бойового завдання та пов?язаною із захистом Батьківщини, а саме: з 24.08.2023 року по 03.09.2023 року, з 18.09.2023 року по 10.10.2023 року, з 10.10.2023 року по 21.11.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належне грошове забезпечення і належні додаткові винагороди, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшені до 100000 гривень (пропорційно) за періоди часу знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з отриманною 23.08.2023 вибуховою травмою (бойовим пораненням) під час виконання бойового завдання та пов`язаною із захистом Батьківщини з 24.08.2023 по 03.09.2023, з 18.09.2023 по 10.10.2023, з 10.10.2023 по 21.11.2023; командиру Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України винести відповідні накази.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не вказана повна адреса відповідача - В/ч НОМЕР_1 , оскільки така невідома позивачу. Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також відсутні відомості щодо юридичної адреси відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України інформації щодо місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказану інформацію надати до суду в строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.