Справа № 160/16661/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16661/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася 23.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про винесення окремої ухвали в порядку ст.383 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №160/16661/23, в порядку ст.383 КАС України - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 06.06.2024, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі №160/16661/23, в порядку ст.383 КАС України задоволено. Визнано протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі №160/16661/23, яка виявилася у не врахуванні висновків Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.05.2023 року про призначення пенсії з 14.02.2023 року (дата виникнення права на призначення пенсії), з урахуванням висновків суду, викладених як в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року по справі №160/16661/23, так і цієї постанови, а саме стосовно зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 29.07.1980 р. по 01.02.1993 р. та з 01.03.1995 р. по 22.01.1998 р.

29.11.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23.

20.12.2024, на запит суду від 04.12.2024, надійшла адміністративна справа №160/16661/23.

У період зз 25.12.2024 до 14.01.2025 суддя Олефіренко Н.А, з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В., та з 10.01.2025 до 13.01.2025 суддя Божко Л.А. перебували у відпустці.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в абзацах 4,5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23 дійсно допущено описку, а саме не правильно вказано номер справи: «№160/16661/22», однак правильним є «№160/16661/23».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену абзацах 4,5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23, вказавши правильно номер справи «№160/16661/23» замість помилково зазначеного «№160/16661/22».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23 - задовольнити.

Виправити описку в абзацах 4,5 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 року у справі №160/16661/23, вказавши правильно номер справи «№160/16661/23» замість помилково зазначеного «№160/16661/22».

Ухвала суду набирає законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко