Справа № 420/10411/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки про підтвердження участі в бойових діях в період з 01 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року солдату ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про його участь в бойових діях по захисту Батьківщини за період з 01 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 15.05.2023 адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Витребувано з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів щодо виконання ОСОБА_1 бойового завдання та бойових дій в підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 з 01.12.2022 року по 29.12.2022 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 зупинено провадження по справі та повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів щодо виконання ОСОБА_1 бойового завдання та бойових дій в підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_1 з 01.12.2022 року по 29.12.2022 року.

24.11.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку №1190 від 01.09.2023 про виконання бойових завдань позивачем ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 по 30.12.2023. Дану довідку направлено рекомендований листом з описом вкладення на адресу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 .). З огляду на це, відповідач просить розгляд справи №420/10411/23 закрити.

Ухвалою суду від 16.01.2025 поновлено провадження по справі.

Перевіривши зміст клопотання про закриття провадження у справі, суд не знаходить підстав для його задоволення з таких підстав.

Статтею 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проте, представник відповідача зазначаючи в прохальній частині відзиву на адміністративний позов про закриття провадження, не вказує жодних підстав та не зазначає норму Закону відповідно до якої провадження у даній справі слід закрити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність передбачених положеннями статтею 238 КАС України підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.