Справа № 420/28945/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні позивачу відстрочки від призову на військову під час мобілізації з підстав, що у позивача відсутній військово-обліковий документ встановленої форми;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову під час мобілізації.

Ухвалою суду у справі №420/28945/24 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч. 5 ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п.п.4-5 ч.5 ст.160 КАС Україні в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови йому у наданні позивачу відстрочки від призову на військову під час мобілізації з підстав відсутності військово-облікового документу встановленої форми.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає про наявність у нього посвідчення взамін військового квитка № НОМЕР_1 , виданого 16.07.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з наявної в матеріалах справи копії заяви про надання відстрочки від мобілізації вбачається, що позивач у додатках до заяви зазначив документ під назвою «посвідчення взамін військового квитка». Факт надіслання вказаного документу разом із заявою про надання відстрочки до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист за №288.

Водночас, позивач не надав до суду копію посвідчення взамін військового квитка № НОМЕР_1 , виданого 16.07.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причин неможливості ненадання вказаного документу в адміністративному позові також не зазначено.

У той же час, 24.12.2024 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи тимчасового військового квитка. Разом з тим, як встановлено судом, в додатках до вказаного клопотання міститься посвідчення серії НОМЕР_2 , видане УСЗН в Малиновському районі ДП та СП ОМР, яке підтверджує призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви представнику позивача необхідно надати до суду посвідчення взамін військового квитка № НОМЕР_1 , виданого 16.07.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14,15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення суду у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.