Справа № 420/38639/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 січня 2025 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 13.12.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предметом спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженні №50203885 від 11.02.2016 у частині не внесення постанови про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 12.06.2019 до ЄІС в електронному вигляді з використанням КЕП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП;
- зобов`язати Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню №50203885 від 11.02.2016 внести постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 12.06.2019 до ЄІС в електронному вигляді з використанням КЕП через АСВП.
Ухвалою судді від 18.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання ухвали від 18.12.2024 року відбувся збій набраного тексту та не зазначено процесуальний статус та найменування Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
«…третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предметом спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».
«До Одеського окружного адміністративного суду 13.12.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предметом спору: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, в якому позивач просить суд:».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.