Справа № 612/910/24
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 січня 2025 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габор В.В., звернувся з уточненим адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 7124 у справі про адміністративне правопорушення, винесену 26.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.01.2025 позовні вимоги задоволено частково:

-скасовано постанову № 7124 від 26 жовтня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у сумі 17000,00 гривень та надіслано справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.01.25 від представника позивача, адвоката Габор В.В., до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 4711,20 грн, з яких: 484,48 грн судовий збір за подання адміністративного позову, 726,72 грн судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 3500,00 грн витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У матеріалах справи наявні: платіжна інструкція від 08.12.2024 № 0.0..1, якою позивачем сплачено судовий збір у сумі 484,48 грн за подання адміністративного позову; платіжні інструкції від 18.12.2024 № 0.0..1 та № № 0.0..1 на загальну суму 726,72 грн (484,48+242,24) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову; довідка-квитанція від 02.01.2025 до договору про надання правничої допомоги від 30.11.2024 про оплату послуг адвоката на суму 3500,00 грн (500,00 грн усна консультація з вивчення документів; 3000,00 грн складення адміністративного позову, підготовка всіх додатків до позову).

Разом з цим, судом не вирішено на стадії прийняття рішення у справі питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 726,72 грн, який судом задоволено, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України.

Оскільки рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.01.2025 позовні вимоги задоволено частково, враховуючи положення ч. 3 ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем за подання адміністративного позову у даній справі в сумі 484,48 грн судового збору підлягають відшкодуванню частково у розмірі 242,24 грн (1/2 задоволених вимог), витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката підлягають відшкодуванню частково у розмірі 1750,00 грн (1/2 задоволених вимог) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача Габор Вікторії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки; зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 72 копійки; витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 1750,00 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а всього в розмірі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

В іншій частині заяви - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача.

Габор Вікторія Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002538 від 27.10.2021, адреса: вул. Соборна, буд. 2, поверх 1, кабінет 107, м. Лозова Харківської області, 64602.

Відповідач.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Третя особа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Суддя С.М. Лобановська