Справа № 120/13770/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 січня 2025 р. Справа № 120/13770/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк Ірини Валеріївни,

представника позивача: Галич Ірини Леонідівни,

представника відповідача: Лозінської Ілони Анатоліївни,

представника відповідача: Малярської Інни Михайлівни,

представника відповідача: Волкотруб Ірини Володимирівни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.11.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:

1. листа від 18.01.2021 року №3.10.43.2/A V.216 P.822 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову;

2. листа від 22.02.2021 року №3.10.43.2/A V.225 P.848 (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову;

3. листа від 18.06.2018 року № TD 3.10.43.2/A V.250 P.634 (вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018 року) з перекладом на українську мову;

4. листа від 11.05.2023 року №3.10.43.2/A V.268 P.972 (вх. ДПС України №61319/5 від 16.06.2023 року) з перекладом на українську мову.

В підготовчому судовому засідання представник позивача підтримала подане нею клопотання, а представники відповідача не заперечували щодо його задоволення.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати у відповідача докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 03 лютого 2025 року наступну інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр:

- лист від 18.01.2021 року №3.10.43.2/A V.216 P.822 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову;

- лист від 22.02.2021 року №3.10.43.2/A V.225 P.848 (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову;

- лист від 18.06.2018 року № TD 3.10.43.2/A V.250 P.634 (вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018 року) з перекладом на українську мову;

- лист від 11.05.2023 року №3.10.43.2/A V.268 P.972 (вх. ДПС України №61319/5 від 16.06.2023 року) з перекладом на українську мову.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год. 04 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович