Справа № 400/203/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 р. № 400/203/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доОльшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Костянтина Ольшанського, 1 А, с-ще Ольшанське, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57113,
провизнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2024 року № 12; визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, в якому просить:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., смт. Ольшанське, вул. К. Ольшанського, 1А) від 15.11.2024 року «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянам України в межах території Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області».

Визнати бездіяльність та зобов`язати Ольшанську селищну раду Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., смт. Ольшанське, вул. К. Ольшанського, 1А) надати дозвіл ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва орієнтованою площею 0.6 га. в межах території Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області відповідно поданої заяви ОСОБА_1 вх. № М-99 від 07.11.2024» .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування яким чином рішення від 15.11.2024 № 12 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва громадянам України в межах території Ольшанської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області» порушує права, свободи та законні інтереси позивача.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна