Справа № 160/29830/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
08 листопада 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Кучеренка Дмитра Олександровича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та додаткової винагороди;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч 00 копійок) грн. та додаткової винагороди в розмірі 162 366, 26 (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять шість копійок) грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач проходить службу в Збройних Силах України за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 . Під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини, ОСОБА_1 24.01.2024 отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми від 03.02.2024 р. №565 виданою військовою частиною НОМЕР_1 . Однак, за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень на місяць, як передбачено діючим законодавством, відповідачем нарахована та виплачена в повному обсязі не була. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 15.11.2024 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем 03.12.2024 надано до суду відзив на позовну заяву в якій останній заперечував проти задоволення позовних вимог та в обгрунтування відзиву зазначено, що відповідно до картки особового рахунку ОСОБА_1 у січні 2024 року останньому було нараховано 100 000,00 грн. та в липні 2024 року за час перебування на стаціонарному лікуванні тривалістю 22 дні в розмірі 70 167,74 грн. Вказав, що правових підстав для перегляду розміру нарахованого Позивачу грошового забезпечення, в тому числі додаткової грошової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану відсутні.
13.12.2024 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій щодо задоволення позовних вимог в частині, що стосується нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000,00 грн (сімсот п`ятдесят сім тисяч гривень нуль копійок) у зв`язку з встановленням інвалідності, що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби просить суд не розглядати.
Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в Збройних Силах України за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.04.2022 року № 2, яким рядового ОСОБА_1 , призначеного кулеметником 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2022 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2023 року № 71 солдату ОСОБА_1 присвоєно чергове військове звання "молодший сержант".
24.01.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини у Харківській області, Куп`янського р-ну, н.п. Синьківка ОСОБА_1 отримав поранення, відповідно до довідки від 03.02.2024 р. №565 виданою військовою частиною НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), а саме множинні ВОСП правого та лівого ока з наявністю стороннього тіла. Гематома обох очей. Закритий перелом кісток носа та величної кістки праворуч, забій головного мозку, ВОСП правого надпліччя, правого плеча.
В подальшому позивач проходив неодноразове лікування в умовах стаціонару:
- 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, що підтверджується перевідним епікризом з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1086 від 28.01.2024;
- з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №932 від 15.02.2024;
- з 15.02.2024 по 15.03.2024 відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів, (довідка військової частини НОМЕР_3 № 1348 від 15.02.2024);
- з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3540/2024 від 16.04.2024.
- з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3416 від 22.05.2024.
- з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, що підтверджується випискою епікриза №2274 від 26.06.2024.
- з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, що підтверджується випискою епікриза №2838 від 22.07.2024.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 № 1145 від 21.06.2024 позивачу встановлено Травма, Так, пов`язана із захистом Батьківщини.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.08.2024, серія 12ААГ №811362 позивачу встановлено інвалідність III групи строком до 01.09.2025.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2024 року №267 позивач виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 11.09.2024 року, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців).
Зазначає, що за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень на місяць, як передбачено діючим законодавством, відповідачем нарахована та виплачена позивачу не в повному обсязі.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією держави-терориста російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє на даний час.
Указами Президента України воєнний стан продовжено, діє на теперішній час.
Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №168, пунктом 1 якої установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000,00 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000,00 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що вона набирає чинності з моменту опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.
Постанова №168 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачала у разі безпосередньої участі військовослужбовців Збройних Сил у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів військовослужбовцями права на отримання збільшеної до 100 000,00 грн додаткової винагороди, пропорційно часу участі у таких діях та заходах. За інші періоди несення служби військовослужбовці Збройних Сил передбачала отримання додаткової винагороду в розмірі 30 000,00 гривень.

У контексті наведеного відслідковується, що сам факт виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби (несення військової служби), без виконання умов визначених Постановою №168, не покладає на відповідача обов`язок видавати наказ про нарахування та виплату позивачу додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн.

За таких обставин, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях є достатньою підставою для нарахування такому військовослужбовцю додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197 (далі - Порядок № 260).

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Відповідно до пункту 17 Порядку №260, на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.

Так, на момент виникнення спірних правовідносин, було чинним рішення (телеграма) Міністра оборони України №248/1298 від 25.03.2022 абзацом 8 пункту 10 якого передбачені підстави, наявність яких позбавляє права військовослужбовців на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою №168 в розмірі 100 000 грн. чи 30 000 грн.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Абзацом 4 п.1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише дві умови, необхідні для виплати збільшеної до 100 000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме:

- пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини,

- факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

При цьому, суд зауважує, що Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захистом Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100 000 гривень винагорода.

Як було встановлено судом та свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в Збройних Силах України за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.04.2022 року № 2, яким рядового ОСОБА_1 , призначеного кулеметником 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2022 року.

24.01.2024 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини у Харківській області, Куп`янського р-ну, н.п. Синьківка ОСОБА_1 отримав поранення, відповідно до довідки від 03.02.2024 р. №565 виданою військовою частиною НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), а саме множинні ВОСП правого та лівого ока з наявністю стороннього тіла. Гематома обох очей. Закритий перелом кісток носа та величної кістки праворуч, забій головного мозку, ВОСП правого надпліччя, правото плеча.

В подальшому позивач проходив неодноразове лікування в умовах стаціонару:

- 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, що підтверджується перевідним епікризом з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1086 від 28.01.2024;

- з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №932 від 15.02.2024;

- з 15.02.2024 по 15.03.2024 відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів, (довідка військової частини НОМЕР_3 № 1348 від 15.02.2024);

- з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3540/2024 від 16.04.2024.

- з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3416 від 22.05.2024.

- з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, що підтверджується випискою епікриза №2274 від 26.06.2024.

- з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, що підтверджується випискою епікриза №2838 від 22.07.2024.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 № 1145 від 21.06.2024 позивачу встановлено Травма, Так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що позивач дійсно проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, а саме у зв`язку з наслідками отриманого поранення.

Суд констатує, що обидві вищевказані умови (пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення) у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються медичними документами складеними на позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, як вже зазначалося, відповідно до положень Постанови №168 додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн. виплачується військовослужбовцям у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

При цьому, за наявними у матеріалах справи доказами (переліченими вище), позивач проходив лікування 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, а отже період лікування підлягають врахуванню до періоду, протягом якого позивач має право на отримання додаткової винагороди з розрахунку 100 000 грн. відповідно до Постанови №168.

Зі замісту наданої відповідачем до матеріалів справи картки особового рахунку молодшого сержанта ОСОБА_1 у січні 2024 року останньому було нараховано 100 000,00 грн. та в липні 2024 року за час перебування на стаціонарному лікуванні тривалістю 22 дні в розмірі 70 167,74 грн. Зазначену суму після оподаткування військовим збором було виплачено на картковий рахунок позивача.

З урахуванням вищенаведеного, суд робить висновок, що позивачу підлягає донарахування та виплата додаткова винагорода передбачена Постановою №168 за період з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік з розрахунку 100 000 грн., з урахуванням раніше виплачених сум, а тому бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого - є протиправною.

Щодо вимоги позивача зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити додаткову винагороду в розмірі 162 366, 26 грн. суд вказує таке.

Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, є право позивача на нарахування та виплата додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 з розрахунку 100 000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Відповідно питання щодо суми з якої повинно бути здійснено нарахування та виплата додаткової грошової винагороди є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

Суд зауважує, що відповідач відмовив позивачу у нарахуванні та виплаті додаткової грошової винагороди з мотивів відсутності відповідного права. Відтак спору щодо суми з якої повинно бути здійснено нарахування та виплата додаткової грошової винагороди на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого нарахування будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірносі свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування додаткової грошової винагороди по пораненню ОСОБА_1 у зв`язку з ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩІНИ з розрахунку 100 000 грн. за період з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.01.2024 року по 28.01.2024 рік, з 28.01.2024 по 15.02.2024 рік, з 15.02.2024 по 15.03.2024, з 15.03.2024 по 16.04.2024 рік, з 11.05.2024 по 22.05.2024 рік, з 22.05.2024 по 26.06.2024 рік, з 26.06.2024 по 22.07.2024 рік з розрахунку 100 000 грн., пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 16 січня 2025 року.

Суддя Е.О. Юрков