Справа № 520/35260/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 січня 2025 року Справа № 520/35260/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання-Логачової К.А.

за участі сторін:

представника позивача - Павлуненко К.Л.

представника відповідача- Іхненко Я.В.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЮТА" (вул. Фесенківська,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), про скасування податкового повідомлення-рішення.,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ЮТА" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2023 №0/18644/04-16.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником Приватного підприємства "ЮТА" подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/35260/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів в адміністративній справі №200/4768/23.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд вказує наступне.

ГУ ДПС у Харківській області проведена камеральна перевірка підприємства позивача своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Перевіркою встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН, складених в грудні 2021 року, лютому-квітні та липні 2022 року, на загальну суму податку на додану вартість 8187423,00 грн.

Податковим повідомленням рішенням від 28.06.2023р. за №0/18644/04-16 застосовано штрафну санкцію в розмірі 3274695,29 грн.

Позивач не погодився зі вказаним рішенням та звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Як вже вказано судом, представником Приватного підприємства "ЮТА" подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/35260/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов`язкових платежів в адміністративній справі №200/4768/23.

В обгрунтування клопотання зазначено, що справа №200/4768/23 є подібною до правовідносин, які розглядаються у справі №520/35260/23.

Суд вказує, що відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши наведене суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 520/35260/23 до вирішення справи № №200/4768/23, так як рішення суду по справі №200/4768/23 не встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що на даний момент відсутні підстави для зупинення провадження та, як наслідок, відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження .

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "ЮТА" про зупинення провадження у справі-відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2025 року.

Суддя Кухар М.Д.