Справа № 804/1543/16
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 рокуСправа №804/1543/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/1543/16, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року адміністративний позов Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, та набрало законної сили 10.01.2019 року.

19.03.2019 року позивачем було отримано виконавчий лист №804/1543/16, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

До суду 06.01.2025 року надійшло клопотання від Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України» та Статуту Військової академії (м.Одеса) академія входить до складу ЗСУ і підпорядкована Міністерству оборони України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2024 року наразі у заявника відсутня частина матеріалів по адміністративній справі №804/1543/16. З наявних матеріалів стало відомо, що 06.09.2022 р. військова академія направила заяву від 05.09.2022 р. до Індустріального ВДВС у місті Дніпрі про відкриття виконавчого провадження. Після чого, 11.04.2023 року на офіційну електронну адресу Індустріального ВДВС у місті Дніпрі направлено лист про стан виконавчого провадження. 26.09.2023 р. на офіційну електронну адресу Індустріального ВДВС у місті Дніпрі повторно направлено лист про стан виконавчого провадження. Відповідно до відповіді від 05.10.2023 р., державним виконавцем 20.09.2022 р. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання через відсутність територіальної юрисдикції у відділі державної виконавчої служби за місцем проживання боржника. Також, зазначено про направлення виконавчого документу на адресу стягувача рекомендованим листом, однак підтвердження про відправлення Індустріального ВДВС у місті Дніпрі знищено. Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа по справі є втраченим, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянивши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у адміністративній справі № 804/1543/16 за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист від 11.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

16.09.2022 року вказаний виконавчий лист був пред`явлений до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). В ході листування з відділом державної виконавчої служби встановлено, що 20.09.2022 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке разом з оригіналом виконавчого листа направлено на поштову адресу стягувачу. Однак, лист на адресу Військової академії (м.Одеса) не надходив.

Станом на дату звернення із заявою до суду за ОСОБА_1 рахується заборгованість з витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма КАС України кореспондується із частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно із якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З врахуванням викладеного, суд зазначає, що Військова академія (м.Одеса) вчиняла активні дії, спрямовані на пред`явлення виконавчого листа до виконання у межах визначених строків та добросовісно користувався, наданими їй законом правами як стягувачу за рішенням суду. З незалежних від Військової академії (м.Одеса) причин рішення суду залишилось невиконаним.

У зв`язку чим, суд вважає, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Щодо підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 19.04.2021 року у справі № 2-1316/285/11 та від 20.09.2022 року у справі №2-346/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як вбачається з листа Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.10.2023 р. №55453, державним виконавцем 20.09.2022 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, яке разом з оригіналом виконавчого листа направлено на поштову адресу стягувачу. Також вказано, що надати трекінг відправлення немає можливості, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію були знищені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі №804/1543/16, виданого 11.03.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/1543/16 підлягає задоволенню, з викладених у ньому підстав.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/1543/16 задовольнити.

Поновити Військовій академії (м.Одеса) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1543/16, виданого 11.03.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Видати Військовій академії (м.Одеса) дублікат виконавчого листа по справі №804/1543/16 за їх позовом до ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м.Одеса) витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 79 460,56 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма