Справа № 580/12131/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 січня 2025 року справа № 580/12131/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром виходячи з 88% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №ФР46293;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром виходячи з 88% від сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №ФР46293.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 №ФР46243, а саме замість правильного номеру вищезазначеної довідки «№ФР46293», судом помилково зазначено номер довідки «№ФР46243».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/12131/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/12131/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/12131/24 правильну дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2024 - «№ФР46293».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/12131/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ