Справа № 320/11661/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційні скарги Головного Пенсійного фонду України в м. Києві та ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного Пенсійного фонду України в м. Києві та ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення. (суддя-доповідач ОСОБА_2.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення. (суддя-доповідач ОСОБА_2.).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3576/0/15-24 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року у даній справі № 320/11661/23, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р., судді Бужак Н.П., Кобаль М.І.

Таким чином, дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 320/11661/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Бужак Н.П.

Кобаль М.І.