Справа № 200/4813/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2025 року справа №200/4813/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 200/4813/24 за позовом Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі № 200/4813/24 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2025 року о 10:45 годині.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 10 грудня 2024 року та у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 10 грудня 2024 року допущено описки у даті оскаржуваної ухвали, на яку подано апеляційну скаргу, а саме:

- зазначено, що апеляційну скаргу Гуревича Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 подано на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від «03 вересня 2024 року» замість вірної дати «14 листопада 2024 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 10 грудня 2024 року у справі № 200/4813/24 стосовно дати оскаржуваної ухвали Донецького окружного адміністративного суду та зазначити замість дати «03 вересня 2024 року» вірну дату «14 листопада 2024 року».

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 10 грудня 2024 року у справі №200/4813/24 стосовно дати оскаржуваної ухвали Донецького окружного адміністративного суду та зазначити замість дати «03 вересня 2024 року» вірну дату «14 листопада 2024 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв