Справа № 320/12900/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/12900/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач (з урахуванням заяви від 05.10.2021) просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити з 05.03.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 05.03.2019 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та раніше виплачених сум. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області від 20.07.2020 № 204 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.12.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано питання залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без розгляду, суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону ст. 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі № 320/12900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.