Справа № 524/337/25
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/337/25
Провадження № 2-а/524/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до тво начальника Кременчуцького ТЦК та ССП Близнюка Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Позов подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України.

Згідно вимог п. 2, 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 4 КАС України відповідачем по справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію передбачена ст.210-1 КУпАП.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, тобто розмежування компетенції в системі відносин між різними органами адміністративної юрисдикції щодо розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення а підставі і у межах закону та притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності, передбачена главою 17 КУпАП.

Відповідно до ст.235 цієї глави КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, передбачені ст.210-1 КУпАП. Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Отже, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позивачу слід уточнити позов та залучити у ньому належного відповідача,а також долучити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.160 169, 241, 243, 248, 286-287, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до тво начальника Кременчуцького ТЦК та ССП Близнюка Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 дні з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка