Справа № 600/1840/24-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1840/24-а

16 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 грудня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 грудня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено, крім іншого, копії протоколу перерахунку пенсії позивача, довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Надаючи оцінку заяві про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зокрема, за нормами вказаної статті, суд може звільнити особу від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний 2023 рік.

Так, позивачем до заяви на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2024 року, додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік та протокол перерахунку пенсії.

При цьому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1453,44 грн.

Враховуючи надані позивачем документи, а саме копію протоколу перерахунку пенсії, суд дійшов висновку, що розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарних рік.

Крім того позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.