Справа № 260/8121/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

15 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8121/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення строку на подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

19 грудня 2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

30 грудня 2024 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій крім іншого просила поновити пропущений строк на подання відповіді на відзив у зв`язку з перебуванням у відпустці з 19.12.2024 по 26.12.2024 включно.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №09/2024 від 18.12.2024 адвокат Гецко Вікторія Василівна у період з 19.12.2024 по 26.12.2024 включно перебувала у щорічній відпустці.

З огляду на вказане суд доходить висновку, що подану представником позивача заяву належить задовольнити та поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача щодо поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Луцович