Справа № 260/6264/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

14 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6264/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі - позивач) через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 19.08.2024, винесене заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу відділу прикордонні служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) капітаном ОСОБА_3 про відмову громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китаю для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 від 30.05.2024, адреса зареєстрованого проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) в перетині державного кордону України; Стягнути з Відповідача судові витрати на користь Позивача.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України рішення уповноваженого державного органу України про заборону в`їзду в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2015 на підставі якого було прийнято 19.08.2024 року рішення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про відмову громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в перетині державного кордону України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року витребувано від НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України щодо громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про відмову в перетині державного кордону України від 19.08.2024. У зв`язку з витребуванням доказів, вказаною ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на двадцять днів.

09 січня 2025 року на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшли витребувані докази.

14 січня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відпала необхідність у даній позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами частини другої статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позова відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 142, 189, 238, 239, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі №260/6264/24 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору