Справа № 320/47715/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

14 січня 2025 року м. Київ № 320/47715/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року та з 01 лютого 2022 року у розмірі 80% від суми видів грошового забезпечення, вказаних у 3 (трьох) «Довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» щодо ОСОБА_1 :

станом на 01 січня 2020 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6033/с);

станом на 01 січня 2021 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6034/с);

станом на 01 січня 2022 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6035/с);

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату основного розміру довічної пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року та з 01 лютого 2022 року у розмірі 80% від суми видів грошового забезпечення, вказаних у 3 (трьох) «Довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» щодо ОСОБА_1 :

станом на 01 січня 2020 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6033/c);

станом на 01 січня 2021 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6034/с);

?? станом на 01 січня 2022 року (вих. від 24 червня 2024 року №13/6035/с);

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром (тобто, без застосування обмежень у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 01 січня 2018 року по дійсний час, згідно судових рішень у справах №826/10176/18 та №640/18155/20, які набрали законної сили, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (суб?єкт владних повноважень) відшкодувати позивачу кошти на відшкодування шкоди (недоотримані пенсійні виплати з 01 січня 2018 року), заподіяної його протиправною бездіяльністю;

- cтягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві недоотримані позивачем пенсійні виплати з 01 січня 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 55 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-XII у зв?язку із відмовою здійснити належний перерахунок пенсії станом на 01 січня 2018 року та у зв?язку із виплатою з 01 січня 2018 року неповного (заниженого) розміру пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.