Справа № 160/34898/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2025 рокуСправа № 160/34898/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.09.2024 року №69 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за віком за Списком №2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

2.Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до стажу:

- пільгового стажу період з: з 07.05.1997 р. по 25.05.2003 р., з 15.10.2003 р. по 15.11.2003 р. та з 01.11.2005 р. по 29.08.2014 р., з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р.

- страхового стажу період з: 24.11.2003 по 19.09.2005 р., з 18.01.1993 р. по 26.07.1996 р.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу:

- пільгового стажу період з: з 07.05.1997 р. по 25.05.2003 р., з 15.10.2003 р. по 15.11.2003 р. та з 01.11.2005 р. по 29.08.2014 р., з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р.

- страхового стажу період з: 24.11.2003 по 19.09.2005 р., з 18.01.1993 р. по 26.07.1996 р.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2215 від 23.09.2024 р. про призначення мені пільгової пенсії за віком за Списком № 2 відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закон України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23.01.2020 р. № 1- р/2020 зарахувавши до стажу:

- пільгового стажу період з: з 07.05.1997 р. по 25.05.2003 р., з 15.10.2003 р. по 15.11.2003 р. та з 01.11.2005 р. по 29.08.2014 р., з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р.

- страхового стажу період з: 24.11.2003 по 19.09.2005 р., з 18.01.1993 р. по 26.07.1996 р.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 23.08.2024 р. призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком за Списком №2 відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23.01.2020 р. № 1-р/2020 , зарахувавши до стажу :

- пільгового стажу період з: з 07.05.1997 р. по 25.05.2003 р., з 15.10.2003 р. по 15.11.2003 р. та з 01.11.2005 р. по 29.08.2014 р., з 01.01.2015 р. по 30.09.2020 р.

- страхового стажу період з: 24.11.2003 по 19.09.2005 р., з 18.01.1993 р. по 26.07.1996 р.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 02.01.2025 по 14.01.2025 року.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в цій адміністративній справі є день, що припадає на відпустку судді, тому ця ухвала прийнята першим робочим днем 15.01.2025 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/34898/24.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідачів належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук