Справа № 580/9466/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2025 року справа № 580/9466/21
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/9466/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплати індексації грошового забезпечення) за період з 17.06.2021 по 28.10.2021;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 17.06.2021 по 28.10.2021, за 134 дні, виходячи з розрахунку 258 грн. 49 коп. в день у розмірі 34 637 грн. 66 коп.

При розгляді справи встановлено, що позивач просить зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, а саме: індексації грошового забезпечення, та зазначає, що індексація грошового забезпечення виплачена військовою частиною НОМЕР_1 28.10.2021. Проте суму виплаченої індексації грошового забезпечення позивач не вказує та доказів на її підтвердження не надає.

Так, у додатках до позову позивач вказав виписку по картковому рахунку, проте у наданій копії документа зазначено: «Картка реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку», вказана установа банку Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» банківські реквізити та отримувач ОСОБА_1 .

Відповідач також не вказав у відзиві на позовну заяву суму виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення та доказів на підтвердження її виплати не надав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульований статтею 80 КАС України.

Згідно частини 3 вказаної статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши справу суд дійшов висновку про витребування у позивача письмових доказів на підтвердження суми індексації грошового забезпечення, яка була виплачена позивачу військовою частиною НОМЕР_1 28.10.2021.

Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження суми індексації грошового забезпечення, яка була виплачена позивачу 28 жовтня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 .

Копії витребуваних документів або повідомлення про їх відсутність надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності документів письмово повідомити Черкаський окружний адміністративний суд шляхом направлення письмового повідомлення на поштову адресу суду або на електронну адресу E-mail

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО