Справа № 280/10766/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10766/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Бендес А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 (повний текст 30.08.2024, головуючий суддя Конишева О.В.)

в адміністративній справі №280/10766/23

за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернувся 25.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", в якому позивач просив суд (згідно зменшення позовних вимог від 02.05.2024):

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" заборгованість у розмірі 2 989 100 грн 23 коп за період з квітня 2023 року до жовтня 2023 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

18.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду з зустрічним позовом звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (з урахування зміни підстави позову від 18.03.2024), в якій позивач просив:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо складання: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з квітня 2023 року по жовтень 2023 року та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за період з квітня 2023 року по жовтень 2023 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утриматися від вчинення дій щодо складання щомісячних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, не в порядку і не у спосіб, передбачений пунктами 6.5, 6.7. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 № 21-1.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року:

Первісний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" -задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" заборгованість у розмірі 2 989 100, 23 грн за період з квітня по жовтень 2023 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" через підсистему "Електронний суд" 30.09.2024 повторно подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 01.10.2024. Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі №280/10766/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 03.12.2024 об 12:00 год.

03.12.2024 розгляд справи за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" відкладено на 14.01.2025 об 11:00 год. 13.01.2025 представником відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" - адвокатом Чорній О.Б. подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі №280/10766/23. Також просить вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» відшкодувало ГУ ПФУ у Запорізькій області витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за період з квітня 2023 року по жовтень 2023 року у розмірі 2 989 100,23грн., що у повному обсязі становить предмет первісного позову згідно з уточненою позовною заявою від 02.05.2024). На підтвердження вказаних обставин надано платіжні інструкції.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів та обґрунтувань щодо не прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять будь-яких заперечень інших осіб, які беруть участь в справі щодо відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судом роз`яснено наслідками прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження, а саме не допускається повторне звернення ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» з такою апеляційною скаргою.

За наведених обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відмова ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, як наслідок, підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином наявні підстави для повного повернення суми судового збору, що була сплачена при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, як наслідок, його заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю, тому колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, про повернення на користь скаржника судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 28673,28 грн. - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 303, 305 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у справі №280/10766/23 - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у справі №280/10766/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у справі №280/10766/23 - закрити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 28673 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні) 28 коп. відповідно до платіжної інструкції №3687368 від 15.10.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили 14.01.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 14.01.2025.

В повному обсязі ухвала виготовлена 15.01.2025.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова