Справа № 613/63/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/63/25 Провадження №-2-а/613/44/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову №996/7629-п по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 14 грудня 2024 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №996/4799 за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Сторона позивача вважає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 допущені суттєві порушення під час складання протоколу та винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Вказана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю, зважаючи на наступне. Повістка сформована на ім`я та надіслана через відділення Укрпошти мала на меті уточнення даних ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 на виконання вимог чинного законодавства вчасно оновив свої військово-облікові дані - до 16.07.2024 року, що підтверджується витягом з електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», в якому наявна графа «дані уточнено вчасно». ОСОБА_1 особисто відвідував ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення відстрочки, у зв`язку з інвалідністю, пізніше з метою продовження дії відстрочки. Відповідно, ОСОБА_1 , не порушував вимоги , передбачені положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Жодних змін у облікових даних ОСОБА_1 не відбулося, причин для повторного звернення з уточненням таких даних не було, оскільки адреса реєстрації місця проживання не змінювалася з моменту попереднього візиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, під час оновлення облікових даних ОСОБА_1 , повідомив співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 свій контактний номер телефону, який внесено до електронного кабінету призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+», однак жодних дзвінків про необхідність «оновити дані» від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 він не отримував. Також зазначає, що обов`язок доказування щодо наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення лежить на посадових особах ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у даному випадку, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів адміністративного правопорушення, тобто ані до протоколу, ані до постанови не додано жодних доказів вини ОСОБА_1 , а проявили формальний підхід щодо доказування, обмежившись даними, наявними виключно у протоколі. Отже, ОСОБА_1 жодним чином не був повідомлений про надходження повістки за його поштовою адресою, зокрема, засобами телефонного зв`язку, хоча, як зазначалося вище, контактні дані були своєчасно надані співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивач вважає постанову такою, що підлягає скасуванню із зазначених вище підстав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 23 січня 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя