Справа № 340/143/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/143/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

прокурор: заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукрїнка, провул. Степана Бандери, 7) в інтересах держави,

позивач: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, )

відповідач-1: виконавчий комітет Новомиргородської міської ради (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7, )

відповідач-2: Орган з питань охорони культурної спадщини на території на території Новомиргородської міської територіальної громади (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради та Органу з питань охорони культурної спадщини на території на території Новомиргородської міської територіальної громади, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Новомиргородської міської ради та Органу з питань охорони культурної спадщини на території Новомиргородської міської територіальної громади щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у невжитті заходів щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини "Комплекс споруд районної лікарні (2 споруди) (кінець XIX століття)" - головний корпус (що розташований по вул. Соборності (колишня вул. Леніна), 89 в м. Новомиргород Кіровоградської області, охоронний номер 72-Кв), та лікувальний корпус, що розташований по вул. Соборності, (колишня вул. Леніна), 91 в м. Новомиргород Кіровоградської області (охоронний номер 73 Кв);

- зобов`язати виконавчий комітет Новомиргородської міської ради та Орган з питань охорони культурної спадщини на території Новомиргородської міської територіальної громади виконати вимоги чинного законодавства України щодо складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини місцевого значення "Комплекс споруд районної лікарні (2 споруди) (кінець XIX століття)" - головний корпус (що розташований по вул. Соборності (колишня вул. Леніна), 89 в м. Новомиргород Кіровоградської області, охоронний номер 72-Кв) та лікувальний корпус, що розташований по вул. Соборності, (колишня вул. Леніна), 91 в м. Новомиргород Кіровоградської області (охоронний номер 73 Кв).

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 26 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 53 КАС України передбачено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Керуючись статтями 53. 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив (відзиви) на позов та наявні докази (якщо вони не надані прокурором).

5. Прокурор та позивач мають право протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) відповідача (відповідачів) подати до суду відповідь на відзив (відзиви).

6. Відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив (відзиви) подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ