Справа № 645/6999/24
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6999/24
Провадження № 2-аво/645/2/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П., секретар судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № б/н від 18.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки помилково зазначено в абзаці третьому резолютивної частини рішення, що судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 605 гривень 60 копійок підлягають стягненню на користь ОСОБА_2

Згідно з ч. 1ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вказавши, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, що судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 605 гривень 60 копійок підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Виправити описку допущену в рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2024 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 605 гривень 60 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя