Справа № 160/29830/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2025 р.Справа № 160/29830/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Кучеренка Дмитра Олександровича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та додаткової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч 00 копійок) грн. та додаткової винагороди в розмірі 162 366, 26 (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень двадцять шість копійок) грн.

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 15.11.2024 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.12.2024 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій щодо задоволення позовних вимог в частині, що стосується нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 757 000,00 грн (сімсот п`ятдесят сім тисяч гривень нуль копійок) у зв`язку з встановленням інвалідності, що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби просить суд не розглядати.

Таким чином, судом вбачається заява про відмову від частини позовних вимог у справі №160/29830/24 на підставі частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення питання щодо відмови від позову в частині позовних вимог, суд доходить висновку про можливість прийняти заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви, а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі №160/29830/24 в частині позовних вимог, а саме про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч 00 копійок) грн.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 132, 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №160/29830/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, а саме про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч 00 копійок) грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

В іншій частині позовних вимог продовжити слухання справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков