Справа № 385/49/25
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/49/25
У Х В А Л А

14.01.2025 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. перевірив матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.12.2024 року № 102/1/1 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 19.12.2024 року № 102/1/1 про накладення адміністративного стягнення.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України виходячи з наступного.

Частина 1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В порушення ст. 160, 161 КАС України в позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; копії всіх доданих до позовної заяви документів для надсилання їх відповідачу.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.12.2024 року № 102/1/1 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК