Справа № 320/47464/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Кириченко Наталії Олексіївни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 320/47464/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час апеляційного розгляду даної справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року залучено Державне підприємство «Національні інформаційні системи» () до участі у справі № 320/47464/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та за клопотанням ОСОБА_1 витребувано у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії документів:

- екзаменаційну відомість, сформовану під час проведення кваліфікаційного іспиту від 14.06.2023 року;

- протокол про проведення кваліфікаційного іспиту від 14.06.2023 року;

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року.

На виконання ухвали від 24 вересня 2024 року Державним підприємством «Національні інформаційні системи» було повідомлено суд листом від 09.10.2024 року за № 4767/19.3-13, зокрема, що інформація про результати проведення електронного анонімного тестування, яке виконувалося під час проведення кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, може бути надана підприємством за умови наявності інформації про ім`я входу кандидата (логіну та паролю).

З огляду на зазначене, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача у Міністерства юстиції України було витребувано:

1. докази щодо отримання ОСОБА_1 під підпис «ім`я входу та відповідний пароль» для реєстрації у системі для проходження кваліфікаційного іспиту від 14.06.2023 року та інформацію щодо наявності екзаменаційної відомості саме від 14.06.2023 року про складання ОСОБА_1 кваліфікаційного іспиту;

2. протокол про проведення кваліфікаційного іспиту від 14.06.2023 року або його частину, сформовану на день подачі даного позову.

На виконання даної ухвали Міністерством юстиції України було надано інформацію щодо імені входу (логіну) та паролю позивача, наданого їй під час проведення кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю.

З огляду на отриману інформацію, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» доказів, розгляд якого сторони просили здійснити в порядку письмового провадження, подавши відповідні заяви.

Даною заявою представник позивача просила витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження вимоги клопотання представника позивача, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши надану на виконання попередніх ухвал про витребування доказів інформацію та наявні в матеріалах справи відомості, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність витребування у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 311, 321, 325, 309 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Кириченко Наталії Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

- завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- правильні відповіді на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року;

- відповіді ОСОБА_1 на завдання кваліфікаційного іспиту на право на зайняття нотаріальною діяльністю, який відбувся 14.06.2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк