Справа № 380/7683/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

справа №380/7683/20

адміністративне провадження №К/990/18253/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 380/7683/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Веспрем» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.06.2023 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 380/7683/20 з метою перевірки доводів щодо порушення норм процесуального права.

Ухвалою від 26.09.2024 Верховний Суд закрив касаційне провадження у справі № 380/7683/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 5368 грн.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 22.11.2019 у справі № 816/731/16, проаналізувавши підстави та наслідки закриття провадження у справі та закриття касаційного провадження, зазначив, що наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції. Зазначене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд сформулював правовий висновок, відповідно до якого пункт 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI не передбачає повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження.

Отже, оскільки пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI передбачено повернення судового збору лише у разі закриття (припинення) провадження у справі, а не у випадку закриття касаційного провадження, то у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, необхідно відмовити.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 21.09.2021 у справі №600/2600/20-а, від 21.07.2022 у справі № 640/1027/21, від 10.05.2023 у справі №520/11562/18, від 22.05.2023 у справі № 640/33767/20, від 13.09.2023 у справі №320/4950/19 та інших.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 380/7683/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду