Справа № 600/87/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/87/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поляк М.В. звернулась з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у не розгляді заяви ОСОБА_1 про відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 22.11.2024 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити відстрочку від призову під час мобілізації громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 13.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Представником позивачем разом із позовною заявою було подано заяву про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що 22.11.2024 року, ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та надав наступні документи, які підтверджують таке право, згідно з наведеним переліком (23 пункти). Представник позивача зазначає, що оскільки у позивача не збереглися копії офіційних перекладів долучених до заяви додатків, з метою встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати у відповідача заяву ОСОБА_1 від 22.11.2024 року з нотаріально посвідченими копіями доданих документів.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви представником позивача було долучено заяву ОСОБА_1 від 22.11.2024 року з нотаріально посвідченими копіями доданих документів, який повністю збігається з найменуваннями документів, які просить витребувати адвокат. З огляду на зазначене, підстави для витребування документів, аналогічних до тих, які вже наявні у справі - відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Марії Поляк про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір