Справа № 560/18952/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 603415,50 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 09.01.2025 надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення про застосування штрафних санкцій оскаржується ФОП ОСОБА_1 у межах справ № 560/149/25, №560/59/25.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зазначає таке.

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 560/149/25 та №560/59/25.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року провадження по справі № 560/149/25 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року провадження по справі № 560/59/25 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 15.01.2025 рішення по справах № 560/149/25, № 560/59/25 не прийняті.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення по адміністративних справах № 560/149/25, №560/59/25 не прийняті та не набрали законної сили, суд вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід задовольнити та провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/149/25, №560/59/25.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 560/18952/24 до набрання законної сили судовими рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/149/25, №560/59/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений