overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6619/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/6619/22
Провадження № 2-а/183/8/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Полтавець Д. О.,

представника відповідача Андрусенко А. М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства зупинити до одужання (можливості особистої явки в судове засідання) позивача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_1 повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду буде складена та підписана не пізніше 21 січня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/6619/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6619/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: захворюванню сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Майна
Справа № 619/8644/24
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/8644/24
провадження № 2-а/619/2/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Калиновської Л.В., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Федюк Д.В., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Адамович Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3057983 про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242, 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Адамович Тетяни Олександрівни, Департамента патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3057983 про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.04.2024 - залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач - інспектор 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Адамович Тетяна Олександрівна, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Відповідач - Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 125/60/25
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2025 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. 12,171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 10.30 год. 03.02.2025 в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://brs.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 130/2611/24
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 02.09.2024 №6408, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 17000 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України. На рішення може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 645/5196/24
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5196/24
Провадження № 2-а/645/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

16 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №3157 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 року витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно із положеннями ч. 8 ст.ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ненадходження до матеріалів справи витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв.

В наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 645/7907/13-а
Суддя: Феленко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7907/13-а
Провадження № 6-а/645/2/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Новицької про видачу дубліката виконавчого листа № 645/7907/13-а по адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 645/7907/13-а, виданого 31.01.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради грошових коштів в розмірі 4585,00 грн. у зв`язку із його втратою.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.175, 177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Новицької про видачу дубліката виконавчого листа № 645/7907/13-а по адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити заяву про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко
Справа № 148/2327/24
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2327/24
Провадження №2-а/148/1/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

за участю секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник, адвокат Богачук Ірина Юріївна, до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник, адвокат Богачук Ірина Юріївна, до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 149/4144/24
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4144/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2025 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка підсудна цьому суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження тавідповідно до ч. 1 ст. 257, ст. 262 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 470/24/25
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/2/25
Справа № 470/24/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Молчановим О.В. діючого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 06 січня 2025 року.

В позові зазначено, що постановою №184 від 28 грудня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. В постанові вказано, що 13.12.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками поліції було доставлено ОСОБА_1 та о 13 год. 00 хв. було встановлено, що останній не прибув 26.11.2024 року на 14 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці, яка відповідно до пункту 41 Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року підтверджує належне оповіщення військовозобов`язаного про необхідність прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Крім того на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла довідка про причини повернення поштового повідомлення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив частину третю абзац третій статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пункт 41 Постанови КМУ №560 від 16.05.2024 року, вчинивши правопорушення в особливий період дії воєнного стану. З даною постановою, позивач не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою та просив суд скасувати постанову провадження закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,171 КАС України.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 24 січня 2025 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 24 січня 2025 року

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста