Справа № 280/5845/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5845/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Благодійного фонду «Покоління майбутнього» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №280/5845/24 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Благодійного фонду «Покоління майбутнього» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 04.10.2024 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 08.10.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року апеляційну скаргу Благодійного фонду «Покоління майбутнього» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №280/5845/24 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду: належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

27.11.2024 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/5845/24.

13.12.2024 від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У період з 23.12.2024 до 06.01.2025 суддя Лукманова О.М., з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В., та з 10.01.2025 до 13.01.2025 суддя Божко Л.А. перебували у відпустці.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржене рішення прийнято судом 27.08.2024 року. Повний текст складено 27.08.2024 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 26.09.2024.

Разом з тим, апеляційна подана до суду 04.10.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду «Покоління майбутнього» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №280/5845/24 залишити без руху повторно та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та надати суду:

- заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова