Справа № 708/15/25
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/15/25
Провадження № 2-а/708/2/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі та

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Архіпенко О. А. від імені позивача ОСОБА_1 із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі серії АВ № 00003687 від 19.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та долученими до неї документами встановлені підстави для її повернення, що обґрунтовується таким.

Підстави для повернення позивачеві позовної заяви визначені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких серед інших віднесено обов`язок суду повернути позовну заяву у випадку коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подана до суду із використанням системи «Електронний суд», вона була підписана адвокатом Архипенком О. А. із використанням електронного цифрового підпису. Натомість на підтвердження наявності у нього повноважень представника позивача Гумпера М. П. до позовної заяви долучений ордер серії СА № 1103834 від 07.01.2025, відповідно до якого адвокат Архіпенко О. А. на підставі укладеного договору правничої допомоги № 1 від 07.01.2025 надає правничу допомогу ТОВ «Рікон-лайн», який не є позивачем у даній справі. Відповідно до позовної заяви не долучені документи на підтвердження наявності у адвоката Архипенка О. А. повноважень представника позивача Гумпера М. П.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення..

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ