Справа № 363/258/25
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2025 р. Справа № 363/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови №968 від 22.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №968 від 22.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Адміністративний позов поданий у зв`язку з виникненнями публічно-правового спору щодо правомірності рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Порядок розгляду і вирішення публічно-правових спорів, що виникають з таких підстав, визначається у ст. 286 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову №968 винесену офіцером адміністративного відділення старшим лейтенантом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. В той же час, з долучених до позовної заяви документів вбачається, що офіцером адміністративного відділення старшим лейтенантом ОСОБА_2 22.10.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №968 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а не постанову як стверджує позивач.

Крім того, як вбачається із вказаного протоколу, розгляд справи про адміністративне правопорушення мав відбутися 28.10.2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, з наданих документів та змісту самої позовної заяви не вбачається, що 28.10.2024 року був розглянутий вказаний протокол та за результатами його розгляду було прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Суд зазначає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень та його складання є лише процесуальними діями суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є предметом оцінки в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: конкретизувати прохальну частину позовної заяви із зазначенням відповідного рішення суб`єкта владних повноважень, яке просить скасувати, а також надати копію такого рішення.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови №968 від 22.10.2024 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова