Справа № 599/93/25
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/93/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурсьий В. В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 00145456 від 10 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

До позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивач є пенсіонером, а розмір судового збору є вдвічі більшим за оскаржуваний розмір адміністративного штрафу 300 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В силу ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не надав доказів щодо свого майнового стану, а так само не зазначено обставин, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу не вбачається.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від своїх попередніх висновків та виклала правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

В силу ч.1 ст.165 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків за який йому слід сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір та надати суду оригінал документа про здійснення такого платежу.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами, вказаними на сайті Зборівського районного суду в мережі Інтернет: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/gromadyanam/tax, а саме:

отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Зборів/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0019733
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зборівський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.ст.161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху. Позивачу на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. за зазначеним в ухвалі платіжними реквізитами та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський