Справа № 420/36576/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості: - по податку на доходи фізичних осіб 1 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 11010100, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./м. Одеса/11010100; - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 740 грн. 80 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Одеська міська ТГ/18010200; -по орендній платі з фізичних осіб 895 грн. 70 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАР), , КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./м. Одеса/18010900; - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 270 798 грн. 17 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Авангардівська селищна ТГ/18010300.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію ухвали направлено за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка значиться у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 931235 від 28.11.2024, проте поштове відправлення 980 повернулося до суду із довідкою ф. 119 за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку із цим 09.01.2025 о 11:07 год. на сайті ООАС розміщено оголошення про розгляд справи № 420/36576/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 є платником податків за обліком в ГУ ДПС в Одеській області.

Станом на 14.11.2024 відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 273 454 грн. 67 коп.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб (1020 грн) виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №33308/15-32-24-07 від 13.12.2023 року в сумі 1020 грн у вигляді нарахування штрафної санкції.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (740 грн. 80 коп.) виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №2-1554-UA0073549 від 06.03.2023 року в сумі 2 грн. 59 коп.; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №2-1554-UA0073549 від 06.03.2023 року в сумі 2 грн. 88 коп.; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554-UA0073549 від 05.03.2024 року в сумі 164 грн. 42 коп.; Нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554- UA0073549 від 05.03.2024 року в сумі 183 грн. 60 коп.; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554-UA0073549 від 05.03.2024 року в сумі 204 грн. 33 коп.; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554-UA0073549 від 05.03.2024 року в сумі 182 грн. 98 коп.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (270 798 грн. 17 коп.) виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554 від 24.06.2022 року в сумі 116 004 грн. 00 коп., та пені у розмірі 15 589 грн. 39 коп.; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554 від 06.03.2023 року в сумі 125 671 гривень 00 копійок; нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1554-UA0073549 від 05.03.2024 року в сумі 129 537 гривень 80 копійок; Без урахування сплати у розмірі 116 004 грн. 00 коп. та 0,02 коп.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0-1532 від 16.08.2023, яку направлено за адресою відповідача.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості: - по податку на доходи фізичних осіб 1020 грн. (одну тисячу двадцять грн) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 11010100, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./м. Одеса/11010100; - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 740 грн. 80 коп. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Одеська міська ТГ/18010200; - по орендній платі з фізичних осіб 895 грн. 70 коп. (вісімсот дев`яносто п`ять грн 70 коп.) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАР), , КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./м. Одеса/18010900; - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 270 798 грн. 17 коп. (двісті сімдесят тисяч сімсот дев`яносто вісім грн 17 коп.) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Авангардівська селищна ТГ/18010300.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк