Справа № 348/3036/24
Суддя: Гундяк Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/3036/24

2-а/348/10/25

15 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП НП України в особі УПП в Полтавській області ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 13.01.2025.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи, призначений на 13.01.2025, відкладено на 20.01.2025 о 13.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайтанюк М.М. 14.01.2025 з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та участь у такому позивача і свідка ОСОБА_2 у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Заява обґрунтована тим, що вказані особи проходять військову служу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копіями посвідчень про відрядження, які долучено до позовної заяви. В цей час ці військовослужбовці проходять військову службу в зоні проведення бойових дій в Донецькій області. Тому в судове засідання в приміщення Надвірнянського районного суду з`явитися не зможуть.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3, 6, 7 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно ч. 3, 4 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи те, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання позивача та свідок не може з`явитися до суду через поважні причини, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 65, 195, 241, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розгляд цієї справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ) забезпечити проведення о 13 год 00 хв 20 січня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за адресою: вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, за участю у ньому ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , а також перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.