Справа № 359/11401/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі за заявою Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року задоволено заяву Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та стягнути сплачений судовий збір (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримала 23.12.2024 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.12.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на 15.01.2025 року, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року, а саме: скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та не зазначено інші поважні причини пропуску строку та не спростовано обставини встановлені судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі про залишення без руху.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У свою чергу, підстави, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі, визнані колегією суддів апеляційної інстанції неповажними, а тому не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 15.01.2025 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Причини пропуску строку подачі апеляційної скарги, на які посилається ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі, визнати неповажними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі, на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі за заявою Міністерства оборони України- відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак