Справа № 160/711/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа № 160/711/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАСЕРВІС» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків платника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАСЕРВІС» (49001, м. Дніпро, Центральний район, вул. Костомарівська, буд.4, ), яке має податковий борг на загальну суму 972 654,08 грн., в т.ч.:

- 329 262,08 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) та перерахувати на рахунок UA0017001, отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівнен.обл./14010100, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998;

- 643 392,00 грн. податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (11021000) та перерахувати на рахунок UA0017469, отримувач: ГУК у Рівненській області/Остроз.міс.тг./11021000, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

У постанові від 27.01.2022 р. у справі №160/11673/20 Верховний Суд сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.

Як встановлено з наданих разом з позовною заявою документів, сума податкового боргу - 972 654,08 грн - виникла внаслідок несплати позивачем сум грошових зобов`язань, згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № від 29.02.2024, згідно з податковим повідомленням-рішенням №7848/17-00-04-08-10 від 28.05.2024, податковим повідомленням-рішенням №11802/17-00-04-08-10 від 08.08.2024, податковим повідомленням-рішенням №16432/17-00-04-08-10 від 31.10.2024, податковим повідомленням-рішенням №16982/17-00-04-08-10 від 08.11.2024, податковим повідомленням-рішенням №17935/17-00-04-08-10 від 20.11.2024.

Шестимісячний строк на оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу, спливає у платника податку 28.11.2024, 08.02.2025, 01.05.2025, 08.05.2025 та 20.05.2025 року, відповідно. Натомість позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАСЕРВІС» про стягнення коштів подана до суду 10.01.2025 року.

Таким чином, позовна вимога про стягнення податкового боргу подана до закінчення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень №11802/17-00-04-08-10 від 08.08.2024, №16432/17-00-04-08-10 від 31.10.2024, №16982/17-00-04-08-10 від 08.11.2024, №17935/17-00-04-08-10 від 20.11.2024.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення №11802/17-00-04-08-10 від 08.08.2024 на суму 129 184,44, податкового повідомлення-рішення №16432/17-00-04-08-10 від 31.10.2024 на суму 1020 грн, податкового повідомлення-рішення №16982/17-00-04-08-10 від 08.11.2024 на суму 141 907,81 грн (штрафні санкції), податкового повідомлення-рішення №17935/17-00-04-08-10 від 20.11.2024 на суму 1020,00 грн (штрафні санкції) слід повернути позивачеві.

При цьому суд враховує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про оскарження таких податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, що могло б змінювати розрахунок строку судового оскарження.

Зважаючи на те, що позовну заяву про стягнення з відповідача вказаної суми податкового боргу подано до закінчення строку оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень, встановленого статтею 122 КАС України (шість місяців), суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві на підставі п.8 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАСЕРВІС» податкового боргу згідно:

- податкового повідомлення-рішення №11802/17-00-04-08-10 від 08.08.2024 на суму 129 184,44 грн;

- податкового повідомлення-рішення №16432/17-00-04-08-10 від 31.10.2024 на суму 1020 грн;

- податкового повідомлення-рішення №16982/17-00-04-08-10 від 08.11.2024 на суму 141 907,81 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №17935/17-00-04-08-10 від 20.11.2024 на суму 1020,00 грн (штрафні санкції) - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна