Справа № 320/52735/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року справа № 320/52735/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з акту опису майна серія та номер: 142/20-15-13-03-16, виданого 13.09.2023, видавник: ГУ ДПС у м. Києві групу нежитлових приміщень №14, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14, загальною площею 109,9 кв.м.;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження майна за номером 51749547 у вигляді податкової застави із забороною відчуження на групу нежитлових приміщень №14, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Гулака Миколи, 4, приміщення 14, загальною площею 109,9 кв.м. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позивач вказує: Товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний номер 36566856; місцезнаходження: 04074; м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 12); приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 02094, м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, 42, оф. 325).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (для суду та у кількості примірників для учасників процесу), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити прохальну частину позову, виклавши вимоги про визнання протиправними дій, рішень та/або бездіяльності відповідача; уточнити п. 5 прохальної частини позовних вимог в частині скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації обтяження майна; надання копії акту опису майна Головного управління ДПС у м. Києві від 13.09.2023 №142/26-15-13-03-16, або докази того, що позивачем вживались заходи щодо його отримання, проте з незалежних від позивача причин вказаний акт не було отримано.

25.12.2024 від представника позивача через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.