Справа № 821/299/17
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/299/17
13 січня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі №821/299/17 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Джерело" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 р.- січень 2016 р. у сумі 898,19 грн.

Судове рішення набрало законної сили 28 березня 2017 р.

04.04.2017 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/299/17.

Виконавчий лист у справі №821/299/17 було отримано 04.04.2017 уповноваженою особою Управління.

25.04.2017 ухвалою суду замінено сторону стягувача (позивача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 04.04.2017 по справі №821/299/17, його правонаступником - Херсонським об`єднаним управлінням ПФУ Херсонської області ().

09.01.2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява, в якій представник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 821/299/17 та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя встановила, що з огляду на відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі 821/299/17 здійснювалася заміна сторони виконавчого провадження лише з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське об`єднане управління ПФУ Херсонської області.

Тобто, стягувачем за виконавчим листом №821/299/17 є Херсонське об`єднане управління ПФУ Херсонської області.

Згідно з п. 18.4 розділу VII КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа може звернутися лише стягував або державний виконавець, тоді як ГУ ПФУ в Херсонській області не є належним суб`єктом звернення до суду із вказаною заявою.

Таким чином, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа належить повернути без розгляду, оскільки вона подана і підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13.01.2025 року

Суддя Н.В. Бжассо