Справа № 580/1930/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2025 року справа № 580/1930/23
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати грошової компенсації за 18 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік та грошової допомоги за 7 повних календарних місяців служби у розмірі 28% місячного грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 18 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік та грошової допомоги за 7 повних календарних місяців служби у розмірі 28% місячного грошового забезпечення.

Ухвалою від 21.03.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 22.05.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду витребував у Міністерства оборони України відомості щодо місця реєстрації (юридичної адреси) Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також письмову інформацію щодо дати отримання/не отримання Військовою частиною НОМЕР_1 ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками.

Станом на час постановлення цієї ухвали витребувані відомості від Міністерства оборони України до суду не надходили.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд врахував, що Військова частина НОМЕР_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС із 24.09.2024.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Разом з тим суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача у частині витребування довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях, оскільки вказана довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій, що не є предметом цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Савости Сергія Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- розпорядчі документи, на підставі яких здійснюється фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .

- довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 21.04.2022 по 12.12.2022;

- грошовий атестат ОСОБА_1 , виданий у зв`язку із виключенням із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК