Справа № 460/857/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
13 січня 2025 р. м. Рівне №460/857/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 1438217,58 грн
Рішенням суду від 07.12.2022 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг на загальну суму 1438217,58грн.

31.10.2023 до суду надійшла заява про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 31.01.2024 за наслідками провадження за нововиявленими обставинами в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №460/857/21 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №460/857/21 залишено в силі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу від 31.01.2024 залишено без змін.

30.12.2024 до суду надійшла заява про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.12.2024 заяву залишено без руху.

10.01.2025 усунуто недоліки позовної заяви.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір"

Відкрити провадження в справі №460/857/21 за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 12.02.25 на 11:00 год. з повідомленням учасників справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх позиції по предмету розгляду.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Щербаков