Справа № 380/20511/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

13 січня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М. розглянув у письмовому провадженні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ,у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Львівській області щодо платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які видані підставі акту перевірки від 13.02.2024 року №5067/13-01-24-08-03/, а саме: - №11960/13-01-24-08 від 21.03.2024 року на суму 57556,21 грн.; - №11967/13-01-24-08 від 21.03.2024 року на суму 690674,54 грн.; - №11968/13-01-24-08 від 21.03.2024 року на суму 340,00 грн;.

Ухвалою судді від 04.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№91672 від 12.12.2024) , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «ТАСКОМБАНК».

В обґрунтування заяви вказує, що з огляду на обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, слід залучити до участі в цій справи АТ «ТАСКОМБАНК» () в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки. Враховуючи наведене, ГУ ДПС у Львівській області вважає за необхідне залучити АТ «ТАСКОМБАНК», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі того, що ним було прощеного (анульованого) боргу шляхом укладення договору про прощення боргу за Кредитним договором KF50582 від 04.07.2008 в сумі 3 070 845,37 грн. щодо якого і виник спір.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/20511/24 може вплинути на права та обов`язки АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, на підставі того , що ним було прощено (анульовано) боргу шляхом укладення договору про прощення боргу за кредитним договором KF50582 від 04.07.2008 в сумі 3 070 845,37, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и л а:

1. Залучити АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у триденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.