Справа № 539/5020/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2025 р.Справа № 539/5020/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року по справі № 539/5020/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові вказано, що 28.10.2024 року він був доставлений органами Національної поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 по причині того, що він не уточнив свої військово-облікові дані протягом 60 днів, починаючи з 18.05.2024 року по 16.07.2024 року, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 3633-ІХ від 11.04.2024 року, а саме - не уточнив адресу проживання, номери засобів зв`язку, за наявності адресу електронної пошти та інші персональні дані.

Його було повідомлено, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та винесено відносно нього постанову № 1524 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2024, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 000,00 грн.

Вказує, що при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано, що він перебуває на військовому обліку, і відповідач має усі його персональні дані, тому відповідно до примітки до ст. 210-1 КУпАП зазначається, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Тобто, Міністерство оборони України є держателем такого реєстру може отримати відомості про особу шляхом синхронізації з іншими державними реєстрами, то його безпідставного притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Вважає, що постанова не відповідає вимогам закону, ґрунтується на неповному та необ`єктивному розгляді справи про адміністративне правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій ОСОБА_1 , а отже, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення.

Вказує, що не долучено жодних додатків, які підтверджували факт порушення та підтверджували б зазначені в постанові обставини порушення.

Не було надано доказів проведення перевірки щодо наявності інформації про ОСОБА_1 в системі військового обліку.

Він дійсно перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.05.2018 року, ВОС №957032А, склад: рядовий, військове звання: солдат відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Вказує, що 15.05.2018 року він змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (перед укладенням шлюбу). Державна реєстрація зміни прізвища відбулася 15.05.2018 року, новий паспорт у вигляді ID-картки він отримав 22.05.2018 року, а на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 він став 29.05.2018 року, тобто на 7-й день після отримання нового документа. Свідоцтво про зміну прізвища він показував, документи, що посвідчують особу у нього були належні, при видачі письмового посвідчення йому сказали, що так потрібно.

Таким чином, облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повинна містити всі особові дані, і про зміну прізвища також.

Також, він має відкриті рахунки в Універсал банку, Приватбанку.

Вважає, що інформацію, яку він не обновив, відповідач повинен отримати від уповноважених органів та з реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді.

У порушення вказаних вимог, відповідачем не було вжито всіх заходів до повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мали значення для правильного вирішення справи належним чином, зокрема не надано доказів, що він після зміни місця проживання не встав на військовий облік у відповідному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Позивач прохав суд постановити рішення, яким постанову по справі про адміністративне правопорушення №1524 від 28.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати, провадження у справі - закрити, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, дійшла висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме:

- письмові пояснення щодо процедури розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якщо такий складався.

Керуючись ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення щодо процедури розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якщо такий складався.

Витребувані документи (матеріали) направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" до 29.01.2025 року.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.