Справа № 160/34242/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 рокуСправа №160/34242/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №11374857/45497961 від 09.07.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №l від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.06.2024 року, подану ТОВ «ХІМПРОМ ТЕХНОЛОДЖІ», датою її подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без руху позовної заяви ТОВ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» у справі №160/34242/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року Клопотання представника Дніпровської митниці про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» - задоволено.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» надано до суду докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про продовження розгляду справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМРОМ ТЕХНОЛОДЖІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський