Справа № 320/58650/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 січня 2025 року Київ № 320/58650/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія АНТА
до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія АНТА звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві щодо оформлення та надання на виконання до Головного управління казначейської служби України в місті Києві некоректно оформленої платіжної інструкції №18869/26-15-13-03-27 в частині суми 1 258 658 ( один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. протиправними по відношенню до ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України відкликати раніше надану платіжну інструкцію №18869/26-15-13-03-27 в частині суми 1 258 658 (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім)грн. 88 коп. та оформити на цю суму новий платіжний документ із зазначенням рахунку отримувача ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА UA0360171. Коректно оформлену платіжну інструкцію надати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві ( код за вул. Шолуденко 33/19, м. Київ , 04116 ) на поточний рахунок ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА в АТ ПУМБ НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1 258 658 (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім)грн. 88 коп.;

- визнати дії Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві щодо прийняття до виконання протиправно оформленого ГУ ДПС у місті Києві платіжного документу платіжної інструкції №18869/26-15-13-03-27 протиправними по відношенню до ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві одночасно із стягненням за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві на поточний рахунок ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА в АТ ПУМБ UA1179116 грошових коштів в сумі 1 258 658 ( один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім)грн. 88 коп. провести процедуру стягнення цієї суми в рахунок погашення узгоджених податкових зобов`язань ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНЯ АНТА з ПДВ на підставі коректно оформленої ГУ ДПС у місті Києві платіжної інструкції з подальшим списанням грошових коштів з електронного рахунку підприємства в СЕА ПДВ на бюджетний рахунок адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2027, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

11 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позивачем усунуто недоліки позову в установлений судом строк.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від відповідачів:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Витребувані докази надати суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.