overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1408/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1408/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року (суддя Артоуз Олеся Олександрівна ) в адміністративній справі №280/1408/23

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/1408/23.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/1408/23, матеріали адміністративної справи №280/1408/23 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/1408/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/1408/23 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/1408/23 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Н.А. Бишевська

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/9609/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9609/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Шевченківського відділу у м. Запоріжжі
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року (суддя Садовий Ігор Вікторович ) в адміністративній справі №280/9609/24
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Шевченківського відділу у м. Запоріжжі
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Шевченківського відділу у м. Запоріжжі на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9609/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Шевченківського відділу у м. Запоріжжі на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9609/24, матеріали адміністративної справи №280/9609/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Шевченківського відділу у м. Запоріжжі на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9609/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/9609/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/9609/24 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Н.А. Бишевська
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/9579/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9579/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна ) в адміністративній справі №280/9579/24
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9579/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9579/24, матеріали адміністративної справи №280/9579/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9579/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/9579/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/9579/24 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Н.А. Бишевська
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/9711/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9711/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року (суддя Кисіль Роман Валерійович ) в адміністративній справі №280/9711/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9711/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9711/24, матеріали адміністративної справи №280/9711/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року в адміністративній справі №280/9711/24.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/9711/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 280/9711/24 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Н.А. Бишевська
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/21853/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/21853/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Бишевської Н.А., Ясенової Т.І.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року (суддя Коренев Андрій Олексійович ) в адміністративній справі №160/21853/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/21853/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/21853/24, матеріали адміністративної справи №160/21853/24 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Союзцветметавтоматика» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/21853/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/21853/24 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/21853/24 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Н.А. Бишевська

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/5148/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/5148/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Долинської міської ради

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в адміністративній справі №340/5148/24

за позовом Долинської міської ради

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №340/5148/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.12.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 апеляційна скарга Долинської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в адміністративній справі №340/5148/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

У період до 14.01.2025 головуючий суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в адміністративній справі №340/5148/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай
Справа № 340/7428/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7428/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 в адміністративній справі №340/7428/24

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області

до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради

про скасування паспортів прив`язки тимчасової споруди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №340/7428/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.12.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 апеляційна скарга Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 в адміністративній справі №340/7428/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

У період до 14.01.2025 головуючий суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 в адміністративній справі №340/7428/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 340/7428/24 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/20670/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що фактично оскаржуване судове рішення було отримано ним засобами поштового зв`язку лише 04.12.2024.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/20674/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що фактично оскаржуване судове рішення було отримано нею засобами поштового зв`язку лише 04.12.2024.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник