Справа № 200/8164/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Справа №200/8164/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів № 280/нст від 04.10.2024, № 311/нст від 04.11.2024, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів № 280/нст від 04.10.2024, № 311/нст від 04.11.2024, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність повторно витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Ухвалою від 25.11.2024 суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження наявності або відсутності наступних обставин:

- чи дійсно військова частина НОМЕР_1 здійснювала в період із 01.09.2024 по 26.10.2024 оборонні дії в першому ешелоні оборони у визначеному вищим командуванням районі Донецької області;

- чи є військова частина НОМЕР_1 окремим батальйоном;

- до якої структури (командування, штаб або інш.) відповідно до штату військової частини НОМЕР_1 відноситься посада помічника командира військової частини з правової роботи;

- чи перебував військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 01.09.2024 до 26.10.2024 в районі ведення воєнних (бойових) дій, визначених наказами головнокомандуючого Збройних Сил України.

Проте, вказані докази не були надіслані на вимогу суду.

Так, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 зазначені докази, з огляду на наступне.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження наявності або відсутності наступних обставин:

- чи дійсно військова частина НОМЕР_1 здійснювала в період із 01.09.2024 по 26.10.2024 оборонні дії в першому ешелоні оборони у визначеному вищим командуванням районі Донецької області;

- чи є військова частина НОМЕР_1 окремим батальйоном;

- до якої структури (командування, штаб або інш.) відповідно до штату військової частини НОМЕР_1 відноситься посада помічника командира військової частини з правової роботи;

- чи перебував військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 01.09.2024 до 26.10.2024 в районі ведення воєнних (бойових) дій, визначених наказами головнокомандуючого Збройних Сил України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб