Справа № 520/32330/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

13.01.2025 р. Справа № 520/32330/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати на день звільнення з військової служби 28.10.2024 ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно із наданням затвердженої довідки про вартість речового майна, що належить до видачі відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по даній справі відкрито спрощене провадження по даній справі відповідно до статті 262 КАС України.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про закриття провадження у справі, в якій просив суд закрити провадження у справі № 520/32330/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України 11.12.2024 виплачено на користь позивача 172 852,73 грн.

Листом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 06.1.4/К-704/688 від 28.12.2024 надано позивачу довідку-розрахунок на виплату грошової компенсації замість належного до видачі речового майна №52 від 31.10.2024 року, якою підтверджено нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві про закриття провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на подану представником позивача заяву про закриття провадження, при цьому не встановлено підстав для неприйняття такої заяви, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248, 256, 295 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко