Справа № 420/33307/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33307/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №420/33307/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 05.08.2024 року №13 про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області врахувати до складу страхового стажу ОСОБА_1 згідно до трудових книжок серії НОМЕР_1 від 07.07.1983 року та серії НОМЕР_2 від 12.08.1982 року наступні періоди трудової діяльності: згідно із трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1983 року врахувати до складу страхового стажу під час призначення дострокової пенсії за віком період трудової діяльності позивача з 25.06.1983 по 04.01.1989 в колгоспі ім. Леніна, відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.08.1982 врахувати до складу страхового стажу під час призначення дострокової пенсії за віком наступні періоди трудової діяльності позивача: з 04.02.1994 по 08.06.1994 в ОГМ артілі; з 09.06.1994 по 01.10.1994 в ТОО МК-1142; з 14.03.1995 по 26.09.1995 в ТОО МК-1142; з 08.07.2003 по 16.11.2004 в державному підприємстві- будівельно-промисловій компанії міста Києва.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №420/33307/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 05.08.2024 року №13 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 04.02.1994 року по 08.06.1994 року, з 09.06.1994 року по 01.10.1994 року, з 14.03.1995 року по 26.09.1995 року, з 08.07.2003 року по 16.11.2004 року, з 25.06.1983 року по 04.01.1989 року.

Не погоджуючись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції, 23.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №420/33307/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов