Справа № 440/12272/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12272/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурми А.В.,

представника позивача - Лазурович С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" , в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять стягнути податковий борг з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» () у банках, що обслуговують такого платника податків у розмірі 1 116 273,11 грн, а саме:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 67651,87 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт. Білики/18010400, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010400;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 7793,64 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт. Білики/18010600, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010600;

- з орендної плати з юридичних осіб у сумі 145329,24 грн на р/р UA0016575, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт.Семен/18010600, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010600;

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 895498,36 грн на р/р UA0016684, отримувач ГУК у Полтавській області/ тг. смт.Білики/18010500, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 18010500.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12272/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення податкового боргу. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Надано відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 вирішено перейти до розгляду справи №440/12272/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи зазначено розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича, що розцінено судом як клопотання представника позивача про залучення розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13.01.2025 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання та просив залучити розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Як встановлено судом ухвалою Господарського Полтавської області від 17.01.2023 у справі відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільські традиції» та введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 896 від 26.06.2013) (номер в ЄДРСР 108738741).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на інтереси та права цієї особи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна Несвіта Володимира Івановича .

Запропонувати третій особі протягом п`яти дня з дня отримання ухвали надати до суду пояснення за правилами, встановленими частинами 2-4, 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.І. Молодецький