Справа № 560/442/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/442/25
УХВАЛА

14 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 9 грудня 2024 року №0-2225- UА0053519 про визначення суми податкового зобов`язання за 2023 рік за квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 109,4 кв.м. в сумі 1238 грн. 71 коп. скасувати, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 9 грудня 2024 року №0-2225-UА0053519 про визначення суми податкового зобов`язання за 2023 рік за квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48 кв.м. в сумі 543 грн. 49 коп. скасувати, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 9 грудня 2024 року №0-2225-UА0086970 про визначення суми податкового зобов`язання за 2023 рік за садовий будинок, що в Хмельницькому районі, Ружичанська сільська рада, загальною площею 114,5 кв.м.. в сумі 1296 гри: 45 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви суддя встановив, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 грудня 2024 року №0-2225- UА0053519, від 09 грудня 2024 року №0-2225-UА0053519, однак вимогу щодо скасування, чи вчинення будь яких інших дій відносно податкового повідомлення-рішення від 09 грудня 2024 року №0-2225-UА0086970 не вказує.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач не зазначив у кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви копій документів.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній відомостей визначених у п.8, 11 ч.5 ст.160 КАС України, та з уточненням позовних вимог в частині податкового повідомлення-рішення від 09 грудня 2024 року №0-2225-UА0086970.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук