Справа № 591/112/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/112/25 Провадження № 2-а/591/13/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:

- поновити строк оскарження постанови № 12/24-54 від 13 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у зв`язку з його пропуском з поважних причин;

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо розгляду відносно ОСОБА_2 справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 210-1 КУпАП у зв`язку з їх невідповідністю вимогам чинного законодавства України;

- скасувати постанову № 12/24-54 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 13 грудня 2024 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та таку, що винесена з грубими порушеннями норм адміністративного законодавства України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився 03 січня 2025 року після отримання постанови поштовим листом. Розгляд справи відбувся без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивач оскаржує постанову, прийняту 13 грудня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не був обізнаний про розгляд адміністративної справи.

Адміністративний позов подано до суду 07 січня 2025 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи причини поважності пропуску строку звернення до суду з позовом, позивач зазначає, що зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився 03 січня 2025 року, коли отримав її поштою, однак, суду не надано доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 03 січня 2025 року (копію конверту, тощо).

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за поданим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом, або надати докази на підтвердження повідомлених обставин відносно дати отримання постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко