Справа № 240/21432/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/21432/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року з урахуванням розміру надбавки, як військовослужбовця режимно-секретних органів, які працюють в умовах режимних обмежень в розмірі 50 % від посадового окладу для проведення перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд ураховує таке.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє вимоги про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача видати оновлену довідку станом на 01 січня 2021 року з урахуванням розміру надбавки, як військовослужбовця режимно-секретних органів, які працюють в умовах режимних обмежень в розмірі 50 % від посадового окладу.

Між тим, у мотивувальній частині позовної заяви указує, що відповідач повинен видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення із врахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого на 01 січня 2022 року Законом України "Про Державний бюджет України" ), відповідно до раніше поданої довідки про розмір грошового забезпечення для обрахунку пенсії станом на 01 січня 2021 року №ХЗ70567 від 30 вересня 2024 року для проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2021 року з урахуванням розміру надбавки, як військовослужбовцю режимно-секретних органів, які працюють в умовах режимних обмежень 50% від посадового окладу.

З огляду на викладена позивачу необхідно уточнити станом на яку дату потрібно видати оновлену довідку (01 січня 2021 року чи 01 січня 2022 року), а також навести нормативне обґрунтування необхідності зазначення в цій оновленій довідці надбавки, як військовослужбовцю режимно-секретних органів, які працюють в умовах режимних обмежень у розмірі 50% від посадового окладу, ураховуючи, що такі зміни введені наказом Міністерства оборони України №180 від 01 червня 2020 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис