Справа № 161/15716/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 161/15716/24 пров. № А/857/32548/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року в справі № 161/15716/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 161/15716/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 09:30 год.

Копію вищезгаданої ухвали та повістку-повідомлення про судове засідання на згадану дату доставлено в електронний кабінет Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 23.12.2024 року та 31.12.2024 року відповідно.

Так, 13 січня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 січня 2024 року, з проханням надати його представнику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.195 КАС України).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.195 КАС України).

Аналіз вищенаведених норм процесуального закону дає підстави для висновку про те, що строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду становить не менше ніж за п`ять днів до судового засідання і така заява в цей самий строк обов`язково надсилається іншим учасникам справи.

Із розглядуваної заяви слідує, що така подана з порушенням порядку подання, без надіслання такої іншим учасникам справи, оскільки відсутній доказ надсилання розглядуваної заяви іншим учасникам справи (квитанція про доставку до кабінету ЄСІТС чи опис вкладення до поштового відправлення).

Також колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 15.01.2025 року у Восьмого апеляційного адміністративного суду немає, оскільки колегією суддів призначено судовий розгляд у інших справах у режимі відеоконференції на 15.01.2025 року.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року в справі № 161/15716/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець