Справа № 380/19610/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19610/24 пров. № А/857/28626/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скржешевського М.С. про продовження процесуального строку в справі № 380/19610/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року.

З метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, апеляційний суд в ухвалі від 16 грудня 2024 року дійшов висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії трудової книжки, протоколів про перерахунок пенсії та наказу про звільнення зі служби.

Також запропоновано ОСОБА_1 подати пояснення з якої посади (в якому державному органі) останній звільнився на пенсію.

Від представника позивача адвоката Скржешевського М.С. надійшла заява з проханням продовжити строк на подання запитуваних судом документів та долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Як передбачено частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно приписів ч.5 ст.79 КАС України суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

Обов`язок позивача доводити обставини, на які він посилається на обґрунтування своїх доводів, є ключовим аспектом принципу змагальності та рівності в судовому процесі.

Позивач не може будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, допоки інша сторона не надасть доказів на її спростування (концепція негативного доказу), оскільки такий підхід нівелює саму сутність принципу змагальності.

Тобто обов`язок доведення обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, у рівній мірі покладається на обох сторін. Кожна сторона повинна довести факти, на які вона посилається.

При цьому підставу позову повинен довести саме позивач. Позивач повинен подати докази, на яких ґрунтуються його вимоги разом з поданням позовної заяви.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 06 червня 2024 року в справі № 400/1217/23, від 20 червня 2024 року в справі № 400/249/23 та від 06 серпня 2024 року в справі № 400/10311/23.

Відтак з метою об`єктивного вирішення спору та необхідністю витребування доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити (встановити додатковий) строк для подання позивачем (його представником) належним чином завірених копії протоколів про перерахунок пенсії, зокрема на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року в справі №380/3904/22 та від 23 березня 2023 року в справі №380/2350/23 та наказу про звільнення ОСОБА_1 з служби, що необхідно для встановлення з якої посади, у якому державному органі, ОСОБА_1 звільнився на пенсію.

У разі неподання витребуваних документів, суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скржешевського М.С. задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання решти вказаних в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року доказів протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш