Справа № 520/412/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 року справа № 520/412/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по неврахуванню заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи у ТОВ фірма «Сіріус» з 01.01.2004р. по 22.07.2008р. для перерахунку його пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період його роботи у ТОВ фірма «Сіріус» з 01.01.2004р. по 22.07.2008р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В якості викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним зазначено, що відповідач листом від 25.04.2024р. повідомив позивача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивача. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2024р. №520/12567/24, зокрема, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи у ТОВ фірма Сіріус з 01.01.2004 по 22.07.2008. Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області №17 від 24.10.2024р. на виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 з 19.10.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили) проведено розрахунок пенсії із зарахуванням страхового стажу та заробітної плати за період з 01.01.2004 по 22.07.2008р. та зазначило що судом не покладено зобов`язання врахувати заробітну плату за період з 01.01.2004 по 22.07.2008, а також відсутня сплата страхових внесків за цей період до Пенсійного фонду, при розрахунку пенсії зазначений період було зараховано як 0, що призводить до зменшення середньомісячного заробітку, та як наслідок розміру пенсії.

Таким чином, позивач зазначає про відмову у врахуванні заробітної плати за період з 01.01.2004р. по 22.07.2008р., оформлену, зокрема, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №17 від 24.10.2024р. При цьому ним не вказано які протиправні дії було вчинено відповідачем при розгляді спірного питання або складанні та надісланні зазначеного рішення.

Суд зауважує, що дії являють собою активну форму поведінки суб`єкта, на відміну від управлінських рішень як індивідуальних актів суб`єкта владних повноважень, виданих (прийнятих) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, які стосуються прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія яких вичерпується їх виконанням або має визначений строк. Так само, бездіяльність становить пасивну форму поведінки з не вчинення суб`єктом дій, які він повинен був вчинити.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що виклад обставин адміністративного позову суперечить змісту позовних вимог, що вказує на необхідність уточнення позивачем обґрунтування його позовних вимог, що містяться в позовній заяві або відповідного уточнення позовних вимог відповідно до фактичних обставин спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, викладену у формі окремого документа, яка відповідає вимогам ст., ст. 160, 161 КАС України, в якій вказати обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків даної ухвали або уточнити позовні вимоги, з урахуванням викладених позивачем в позовній заяві фактичних обставин спору.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров