Справа № 240/17363/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

13 січня 2025 р. Справа № 240/17363/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Житомирського окружного адміністративного суду

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Житомирського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідачів щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.07.2024 р. до 31.08.2024 р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в сумі 2102 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 адміністративну справу направлено для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.10.2024 справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

В підготовче засідання позивач на з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

В підготовче засідання представник Державної судової адміністрації України також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відзиву на позовну заяву відповідачем також не подано.

Представник відповідача 2 - Житомирського окружного адміністративного суду в підготовче засідання також не з`явився, проте надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розгляд справи здійснювати без його участі.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно з ч. 2 та 6 ст. 181 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються в ході підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

Встановлено, що сторонами подано заяви по суті справи, зокрема відповідачем - Житомирським окружним адміністративним судом відзив на позов, а також докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Відповідь на відзив позивачем не подавалась.

В свою чергу, відповідач - Державна судова адміністрація України своїм правом подати відзив на позов не скористалась.

При цьому учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; клопотання про колегіальний розгляд справи тощо не заявили.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, дата судового розгляду по суті визначається з огляду на необхідність здійснити повідомлення сторін про призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03 лютого 2025 року об 11:00 год, в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна