Справа № 160/25897/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25897/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 160/25897/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 25.12.2024 о 19:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.01.2025 року до суду від скаржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До клопотання було додано наступні документи: електронна довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_2; електронна довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_3; електронний витяг з ЄДР із зазначенням керівника установи - ОСОБА_4; виписка з ЄДРЮОФОПГФ станом на квітень 2024 року.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Так, 19.12.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення апеляційної скарги по справі №160/25897/24. В розділі "Заявник" зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області", в розділі "Представник заявника" вказана "Малєтова Наталя Олександрівна".

До клопотання долучено сканкопію паперового примірника апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, підписантом зазначено - ОСОБА_5, доказів на підтвердження повноважень якої на підписання апеляційної скарги до такої скарги додано не було.

До апеляційної скарги було додано електронну довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_2, електронну довіреність у порядку передоручення на ім`я ОСОБА_3 та електронний витяг з ЄДР із зазначенням керівника установи - ОСОБА_4

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що а ні до апеляційної скарги, а ні до клопотання від 03.01.2025 року не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2, як особа, яка подала апеляційну скаргу, може здійснювати самопредставництво суб`єкта владних повноважень (ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наказу, положення, посадової інструкції тощо.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 160/25897/24 повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко