Справа № 320/62949/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 січня 2025 року м. Київ № 320/62949/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №142347 від 23 травня 2024 року про відповідність ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №142347 від 23 травня 2024 року про відповідність ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» критеріям ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/61176/24.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/62949/24 та №320/61176/24 ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №320/61176/24 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду (справа №320/61176/24) спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «ЛОГИСТИКЄВРОПЛЮС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення .

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.