Справа № 676/224/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/224/25
Номер провадження 2-а/676/38/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Волощук Роксолани Миколаївни, про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Волощук Роксолани Миколаївни, про скасування постанови. Просить суд постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Волощук Роксолани Миколаївни серії ЕНА №3756095 від 30.12.2024 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП від 30.12.2024 року, закрити.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, суд вважає, що на підставі ст.169 КАС зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 цього Кодексу, тому підлягає залишенню без руху.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом визначив відповідачем ОСОБА_2 , зі змісту позовної заяви суд встановив, що дана особа склала оскаржувану постанову, її звання інспектор 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області. За п.4 ч.5 ст. 160 КАС вказує, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідачем вказначено ОСОБА_2 і прохальній частині позовної заяви вказано, позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити, однак в якості відповідача, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, в позовній заяві не вказано.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ЦПК України, однак справа про скасування адміністративного правопорушення керується КАС України, позивачу необхідно привести клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до норм законодавства. Також суд зазначає, що підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору передбачені у ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Позивач вказував про свій майновий стан, як доказ для відстрочення сплати судового збору за п.1 ч.1. ст. 8 Закону. необхідно подати докази, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто довідку про доходи за 2024 рік ( 12 місяців).

За ч.1,2 ст. 18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

За ч.6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», при цьому в позовній заяві в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Крім цього відповідно до ч.1,2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За п.7,8,9 ч.5 ст.44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу інспектору 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Волощук Роксолані Миколаївні по справі копії позовної заяви з додатками з описом вкладень.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

У зв`язку з наведеним, вказані вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Волощук Роксолани Миколаївни, про скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статей 160,161 КАС України.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.