Справа № 520/17666/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 січня 2025 року Справа № 520/17666/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи по адміністративній справі №520/17666/24 за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001, ), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформлене протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців в частині застосування до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці;

- визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.06.2024 №1622/7 «Про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення», яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 27 травня 2024 року, оформленого протоколом №85 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців.

Ухвалою від 02.07.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 19.08.2024р. клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

17.10.2024р. від представника відповідачів надійшло клопотання, в якому заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Некомерційну професійну організацію «Асоціація приватних виконавців України».

В період з 24.07.2024 по 16.08.2024 суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному, в період з 02.09. по 15.09.2024, з 30.09. по 13.10.2024, з 28.10. по 10.11.2024, з 30.12.2024 по 12.01.2025 в щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, суд приймає до уваги, що провадження у справі відкрито 02.07.2024, при цьому відповідач звернувся до суду з даним клопотанням лише 17.10.2024, тобто після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк передбачений ст. 49 КАС України, в межах якого треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача минув, в зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відповідача відсутня.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи.

Керуючись ст. 6-9, 49, 241-243, 248, 256, 258, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.