Справа № 620/15798/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши за правилами письмового провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, у якому оскаржує бездіяльність відповідача щодо не надання позивачу повідомлення (довідку) про нараховані та виплачені суми при звільненні та просить зобов`язати відповідача підготувати та надати повідомлення (довідку) про нараховані та виплачені суми при звільненні.
Суд ухвалою від 17.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду від 17.12.2024 для подання відзиву на позов.
Ухвалу суду від 17.12.2024 отримано відповідачем 23.12.2024.
На адресу суду, 08.01.2025 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обгрунтоване тим, що з метою виконання вимог ухвали суду від 17.12.2024 та підготовки відзиву на позовну заяву до уповноважених членів ліквідаційної комісії зроблено відповідні запити. Станом на 06.01.2025 всі витребувані документи не надано. Оскільки необхідність отримання всіх витребуваних документів та інформації, їх опрацювання та підготовка відзиву на позовну заяву потребує більше часу, ніж визначено судом в ухвалі від 17.12.2024, відповідач просить продовжити строки надання відзиву на позов.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із ч.3 цієї статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАСУ про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні та зважаючи на вказані вище положення Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов до 20.01.2025.
Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов до 20.01.2025.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк