Справа № 440/129/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/129/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Ковжоги Олександра Івановича ( вул. Р.Кириченко, буд. 36, оф. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковжога Олександр Іванович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання повної відповіді на адвокатський запит адвоката Ковжоги Олександра Івановича від 24 грудня 2024 року;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути адвокатський запит адвоката Ковжоги Олександра Івановича від 24 грудня 2024 року та надати наступну інформацію на кожне питання:

1) чи затримували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доставляли 19.12.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо доставляли, то хто саме його затримував та доставляв?;

2) якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.12.2024 р. затримували та доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_1 , то прошу надати у відповідності до наказу №532 Міністерства оборони України від 06.08.2024 року відеофіксацію його затримання;

3) хто та коли викликав повісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проходження медичного огляду?;

4) коли та ким видавалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду та визначення його придатності до проходження військової служби?;

5) у якому складі ВЛК був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?;

6) чи оглядався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом та за медичними показаннями лікарями інших спеціальностей?;

7) чи проводили перед оглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, серологічний аналіз крові на: антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), поверхневий антиген до вірусу гепатиту «В» (НЬзАЈ), загальні антитіла до вірусу гепатиту «С» (апО-НСУ), реакція мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або загальні антитіла до блідої трепонеми (ИЛУ); визначення групи крові та резус-належність, рентгенологічне обстеження органів грудної клітки, ЕКГ, а також інші дослідження за показаннями?;

8) чи надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичні документами, які характеризують його стан здоров`я, а також медичну карту амбулаторного хворого за формою № 025/о, виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо?;

9) прошу надати копію картки обстежень та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначені висновки кожного лікаря ВЛК щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби?;

10) чи писав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лист, що він погоджується виконувати заходи професійно-психологічного відбору на службу у Збройних Силах України та чи підписував його?;

11) чи підписував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надруковану згоду-анкету на проходження військової служби?;

12) чи застосовували працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичний та психологічний тиск?;

13) хто із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 19.12.2024 р. вчинив відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічний тиск та довів його до критичного стану, що він був госпіталізований із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричної лікарні?;

14) хто викликав швидку допомогу для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?;

15) яка правова підстава поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до психіатричної лікарні?;

16) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщений до психіатричної лікарні добровільно чи примусово?;

17) хто безпосередньо із працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 спілкувався з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформлював відносно нього документи?

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення статті 12, а також критерії, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії запиту позивача, відповіді на запит, письмових пояснень щодо відмови у наданні інформації, пояснення з приводу того, чи належить запитувана інформація в адвокатському запиті до публічної інформації, докази на підтвердження віднесення інформації, яку запитував позивач, до публічної згідно Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Керуючись статтями 9, 12, 49, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/129/25 за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії адвокатського запиту позивача , відповіді на запит, письмових пояснень щодо відмови у наданні інформації, письмові пояснення з приводу того, чи належить запитувана інформація в адвокатському запиті до публічної інформації, докази на підтвердження віднесення інформації, яку запитував позивач, до публічної згідно Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол