Справа № 400/12288/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 р. № 400/12288/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2024 №1400-0212-8/85648 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.01.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 01.01.2025).

На виконання ухвали від 01.01.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач подав заяву про усунення недоліків.

До заяви була додана уточнена позовна заява.

В ухвалі від 01.01.2025 суд зазначив, що в позовних вимогах позивач просив визнати протиправним «рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.10.2024 № 1400-0212-8/85648», проте суд зауважив, що лист Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.10.2024 № 1400-0212-8/85648 не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а є відповіддю на усне звернення позивача. Позивач в уточненій заяві позовних вимог не змінив, залучив другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Текст позову в іншому змін не зазнав.

Крім того, суд вказав, що позивачу необхідно додати заяву від 24.10.2024, з якою він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Заява від 24.10.2024 до позову не додана.

Отже, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна