Справа № 644/11072/24
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-а/644/20/25
У Х В А Л А
13 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Закоморної К.О. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову №207-4П від 03.10.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2024 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
07.01.2025 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: відео з камер спостереження з усієї території ІНФОРМАЦІЯ_2 за 02.10.2024 з 09:00 до 21:00 годин; матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначені докази самостійно не може, враховуючи воєнний стан і правовий статус ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явились.
Через канцелярію суду 13.01.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання; клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.
Відповідач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. У відзиві просять розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного та предмету позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 80, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи № 207-4П про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП для огляду в судовому засіданні.
В інший частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.О. Попова