Справа № 215/1937/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Дніпросправа № 215/1937/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни, Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни від розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 в адміністративній справі №215/1937/24 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 р. та від 18 грудня 2024 р. колегією суддів у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів Щербака А.А., Баранник Н.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 в адміністративній справі №215/1937/24 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2025 р.

08 січня 2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Щербака А.А., Баранник Н.П., Божко Л.А., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А., Іванова С.М. від розгляду його апеляційної скарги, з підстав їх неналежної професійної спрямованості, упередженості, особистої зацікавленості.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 р. заяву ОСОБА_1 в частині відводу суддів Божко Л.А., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А., Іванова С.М. повернуто без розгляду, а в частині відводу суддів Малиш Н.І., Щербака А.А., Баранник Н.П. визнано необґрунтованою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О, Суховарова А.В., як це передбачено частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Кругового О.О. на лікарняному та судді Суховарова А.В. у відпустці, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Бишевської Н.А., Лукманової О.М.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого відводу, колегія суддів керується приписами статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності

інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 не містить жодного із зазначених процесуальним законом підстав для відводу суддів Малиш Н.І., Щербака А.А., Баранник Н.П., а доводи про особисту зацікавленість суддів в результаті розгляду справи ґрунтуються виключно на припущеннях заявника.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про відвід суддів Малиш Н.І., Щербака А.А., Баранник Н.П., задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Наталії Іванівни, Щербака Андрія Анатолійовича, Баранник Наталії Петрівни від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 в адміністративній справі №215/1937/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 січня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.А. Бишевська

суддя О.М. Лукманова