Справа № 140/73/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/73/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави до Маневицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Маневицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області щодо вчинення дій, спрямованих на визнання гідротехнічних споруд (дамби довжиною 550 м, ширина по верху - 3 м, висота - 3 м та шахтний водоскид з металевих конструкцій), які знаходяться на водному об`єкті площею 1,9 га неподалік с. Довжиця на території Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, безхазяйним майном та зобов`язання Маневицьку селищну раду Камінь-Каширського району Волинської області вчинити дії, спрямовані на визнання гідротехнічних споруд (дамби довжиною 550 м, ширина по верху - 3 м, висота - 3 м та шахтний водоскид з металевих конструкцій), які знаходяться на водному об`єкті площею 1,9 га неподалік с. Довжиця на території Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, безхазяйним майном, в тому числі шляхом звернення із заявою про взяття вказаних гідротехнічних споруд на облік до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та розміщення оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік у друкованих засобах масової інформації.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України та містить такі недоліки.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом першим пункту 3 частини другої статті 4 цього ж Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 №4059-ІХ установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Враховуючи частину третю статті 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, за подання даного позову в електронній формі позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивач надав платіжну інструкцію № 2988 від 24.12.2024 про сплату коштів в сумі 2422,40 грн, однак як слідує з довідки, складеної головним спеціалістом канцелярії Волинського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, документ про сплату судового збору № 2988 від 24.12.2024 подався раніше керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури до позовної заяви в справі № 140/25/25.

При цьому, суддя звертає увагу, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі № 140/25/25 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави до Маневицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відтак, вказана квитанція не є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

А тому позивачу необхідно надати належні докази щодо сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. за подання даного позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави до Маневицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк