Справа № 460/11743/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11743/24 пров. № А/857/33444/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Носа С. П.;

суддів - Кухтея Р. В., Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2024 року у справі № 460/11743/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року у справі № 460/11743/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишено без руху.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2024 рок допущено описку, а саме помилково зазначено, що "Управління патрульної поліції в Закарпатській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2024 року у справі №460/11743/24, та замість "Управління патрульної поліції в Закарпатській області" слід читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області п`ятиденний строк виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху з дня вручення цієї копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Н. В. Ільчишин