Справа № 320/20266/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 січня 2025 року м. Київ 320/20266/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 23.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Служби зовнішньої розвідки України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України () щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наданні оновлених довідок станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення, встановлений за відповідною (аналогічною) посадою на день звільнення зі служби («консультант», 40 тарифний розряд тарифний коефіцієнт 4,16 Тарифної сітки) із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, із урахуванням при розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно, для проведення з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії, зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України () підготувати та налати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нові довідки станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення, встановлений за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) («консультант», 40 тарифний розряд, тарифний коефіцієнт 4,16 Тарифної сітки) відповідно до статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1 і 14 до Постанови № 704, із обов"язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії (у відсотках, встановлених на 05.03.2019) для проведення з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії та стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

12.08.2024 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме помилково вказано в 4-му абзаці резолютивної частини відповідача, « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )», проте вірним буде «Служби зовнішньої розвідки України ()».

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.243,248,253,374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі № 320/20266/23 та вказати в 4-му абзаці резолютивної частини вірного відповідача «Служби зовнішньої розвідки України ()», замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.