Справа № 280/7772/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 280/7772/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 02.12.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.12.2020 розгляд справи було відкладено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 постановлено розгляд адміністративної справи №280/7772/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021. Постановлено підготовче засідання 15 березня 2021 року призначити в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

15.03.2021 у підготовчому засіданні в режимі відео конференції оголошувалась перерва до 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкадено підготовче засідання на 11.05.2021.

27.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, втім не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.

Разом з тим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 13.05.2020 в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях зазначених судів.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака