Справа № 240/24396/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року м. Житомир справа №240/24396/24

категорія 10500000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Житомирський обласний центр зайнятості із позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області протиправною;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області прийняти до виконання Наказ №906/21/24, виданий 29.05.2024 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру 61 788,63 грн. коштів, виплачених як допомога по безробіттю та 2 684, 00 грн. судового збору;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області виконати Наказ №906/21/24 у встановлені законодавством строки.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Через відділ документального забезпечення суду 10 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно із статтею 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ст. 238 КАС України заява про закриття провадження може бути подана лише після відкриття провадження в межах адміністративної справи.

Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття - подати заяву про закриття провадження а разі наявності підстав.

Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №5991 від 23.10.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що Житомирський обласний центр зайнятості при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи повернення позовної заяви по справі №240/24396/24, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви у справі №240/24396/24.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету позивачу - Житомирському обласному центру зайнятості () сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн відповідно до копії платіжної інструкції №5991 від 23.10.2024.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13 січня 2025 року.

Суддя Л.А.Шуляк