Справа № 320/15066/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення вирішено:

- апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити частково;

- скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 21.12.2022 № 13493/10-36-04-11 в частині накладення штрафу у розмірі 91 582,06 грн; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» понесені останнім судові витрати у розмірі 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн 78 коп.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав про здійснення розгляду апеляційної скарги «Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії» замість апеляційної скарги «Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

У зв`язку із викладеним, відповідач подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024, замінивши у вступній частині слова «Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії» на «Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення», а у резолютивній частині слова «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити частково. Скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково» на «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити частково. Скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково», а в описовій частині найменування суду, рішення якого оскаржується з «Чернігівського окружного адміністративного суду» на «Київського окружного адміністративного суду».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024, замінивши:

- у вступній частині слова

«Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії» на

«Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення»;

- у резолютивній частині слова

«Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити частково. Скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНІКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково» на

«Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити частково. Скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково»;

- в описовій частині найменування суду, рішення якого оскаржується з «Чернігівського окружного адміністративного суду» на «Київського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких