Справа № 340/68/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/68/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Попович С.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплаті в меншому, ніж належало, розмірі ОСОБА_2 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року.

2) Стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 недоотримане грошове забезпечення військовослужбовця за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 4017.43 грн.

3) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року.

4) Стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 додаткову винагороду відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 14.07.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 17419.32 грн.

5) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 14.07.2022 року по 31.12.2022 року.

6) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 14.07.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням базового місяця для проведення індексації - березень 2018 року.

7) стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Крім того, позивач заявляє клопотання про витребування у відповідача інформації, що містить докази, необхідні для вирішення справи.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, із зобов`язанням відповідача надати до суду інформацію, що може містити докази стосовно предмету спору.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду:

- довідку-розрахунок нарахованого та виплаченого відповідачем грошового забезпечення (у розрізі складових та періодів) ОСОБА_1 за липень 2022 року, а також протягом усього періоду перебування позивача на службі у військовій частині НОМЕР_4 , у тому числі під час та після звільнення останнього з військової служби;

- копії наказів про зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_4 та виключення зі списків;

- довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 14.07.2022 по 31.12.2022 із зазначенням базового місяця.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО