Справа № 684/19/25
Суддя: Гринчук С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/19/25
Провадження № 2-а/684/4/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог, передбачених у статтях 257, 268, 269, 286 КАС України.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, на підставі яких прийнято постанову №585 від 23 грудня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з приписами частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Також, позивач у позовній заяві просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та просить суд поновити пропущений строк, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі, а копію постанови отримав 03 січня 2025 року.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із долучених до позовної заяви матеріалів встановлено, що оскаржувана позивачем постанова була винесена 23 грудня 2024 року, у день її винесення копія постанови позивачу не вручалася, а направлена поштою та отримана позивачем 03 січня 2025 року, що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами.

За таких обставин, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 286 КАС України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини строку оскарження постанови та поновити строк оскарження постанови.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в суді.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у строк до 20 січня 2025 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову №585 від 23 грудня 2024 року за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказане надати суду в строк до 20 січня 2025 року. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук