Справа № 160/11569/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 рокуСправа №160/11569/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що вказана заява підлягає поданню до суду протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач по тексту вказаної заяви йому стало відомо про порушення своїх прав при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року після отримання 28.11.2022 року листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.03.2024 року.

Суд звертає увагу, що дане твердження позивача є хибним, оскільки позивач зазначає дату отримання такого листа раніше від дати складання такого листа.

При цьому з вказаної заяви вбачається, що позивач звертався 22.08.2024 року до суду із позовом, поданим до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу невиплати заборгованості по пенсії, яка утворилась після призначення пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року. Однак рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року по справі №160/22860/24 у задоволенні позову було відмовлено.

Отже з вказаної заяви та додатків, доданих до вказаної заяви, вбачається, що позивачу було відомо про порушення його прав при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року не пізніше ніж 22.08.2024 року.

З огляду на той факт, що таку заяву може бути подано в десятиденний строк з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з урахуванням того, що позивач дізнався про порушення своїх прав не пізніше 22.08.2024 року, а звернувся до суду з даною заявою 13.01.2025 року, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено вимоги ч.4 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява позивача підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський