Справа № 320/38846/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Київ № 320/38846/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» (далі- позивач, ТОВ «Твій торговий партнер» ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі -відповідач, контролюючий орган), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення податкового органу Головного управління ДПС у м. Києві від 16.02.2023 №23142 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» критеріям ризиковості платника податку (далі - спірне рішення);

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» з переліку критеріїв ризиковості платника податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 03.10.2024 адміністративну справу прийнято до провадження та вирішено продовжити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Як встановлено із матеріалів справи, підставами для прийняття оскаржуваного рішення стали господарські операції, які визнані ризиковими із контрагентом позивача з кодом ТОВ «Текта Буд», а саме придбання товарів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021. Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та даним контрагентом.

Отже, суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» належним чином завірені копії усіх первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Текта Буд» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Керуючись статтями 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій торговий партнер» належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді усіх первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Текта Буд» () за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Витребувані докази подати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Твій торговий партнер», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ «Твій торговий партнер», що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.