Справа № 605/15/25
Суддя: Лелик О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/15/25
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

14 січня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

14.01.2025 адвокат Мартищук Людмила Петрівна через систему «Електронний суд» звернулася в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, юр. адреса: 46001, м. Тернопіль, вул.Валова, буд.11 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення серії ЕТА №1643838 від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі №605/15/25 визначено суддю Лелик О.М.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Нормою ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з положень ст.25 КАС України передбачено альтернативну підсудність щодо даної категорії справи.

Судом одержано відповідь №1032758 від 14.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якої вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області, відповідач знаходиться на території розгляд справ належить до Тернопільського міськрайонному суду Тернопільської області.

Оскільки, вказана позовна заява не підлягає розгляду Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, і КАС України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, то суддя дійшла переконання про повернення матеріалів позовної заяви для належного звернення до суду за вибором позивача: до Солом`янського районного суду м.Києва чи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 9, 25, 169, 171 КАС України, суддя -

постановила:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Лелик