Справа № 216/7915/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2025 року м. Дніпросправа № 216/7915/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
при здійсненні перевірки на відповідність Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №216/7915/24 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про продовження строку затримання та перебування іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -
В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 18 грудня 2024 р. надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Вишневським А.А., на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №216/7915/24.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , як іноземка, яка не володіє мовою, якою було здійснено судочинство, не могла самостійно здійснити переклад рішення суду першої інстанції і лише після отримання доступу до безоплатної вторинної правової допомоги , через призначеного їй адвоката у відповідності до доручення №2198 від 12 грудня 2024 р., вона змогла реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 р. було витребувано із Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №216/7915/24 з метою перевірки доводів ОСОБА_1 щодо наявності підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Матеріали адміністративної справи №216/7915/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду від Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 січня 2025 р.
Як вбачається зі змісту оскарженого рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 р., розгляд цієї справи здійснювався у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі відповідачки ОСОБА_1 . В матеріалах справи наявний протокол судового засідання від 12 листопада 2024 р. зі змісту якого вбачається, що технічна фіксація судового процесу здійснювалася на комплексі "Акорд".
При цьому, в підсистемі "ВКЗ" системи "Електронний суд" протокол судового засідання по адміністративній справі №216/7915/24 - відсутній, запис відеоконференції - відсутній.
З метою перевірки доводів ОСОБА_1 щодо наявності підстав для поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-
У Х В А Л И В:

Витребувати із Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області електронний носій із записом судового засідання від 12 листопада 2024 р. в адміністративній справі №216/7915/24.
Електронний носій терміново направити до Третього апеляційного адміністративного суду протягом трьох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя А.В. Шлай