Справа № 480/9534/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/9534/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 стосовно справи № 480/9534/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з копіями позовної заяви. 11.11.2024 судом було повернуто копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, про що постановлено відповідну ухвалу.

25.11.2024 до суду надійшла завірена копія заяви ОСОБА_1 . Судом 02.12.2024 було повернуто без розгляду копію зазначеної заяви (разом з додатками).

06.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 . З заяви не вбачається, що вона подана у порядку, передбаченому Законом україни "Про звернення громадян". В заяві є посилання на номер справи 480/9534/24.

Висновки суду та їх мотиви.

Вказана заява повертається заявнику без розгляду, з огляду на таке.

По-перше, зі змісту заяви вбачається, що в ній фактично заявник просить суд поновити доступ до правосуддя та розглянути позов, а саме надати ефективний засіб юридичного захисту людині, припинити затягування судового процесу та ухилення від прийняття рішення по суті справи.

Суд ще раз звертає увагу заявника, що не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. В тому числі, процесуальні аспекти звернення до суду врегульовані державою, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом 11.11.2024, відповідно до КАС України, вже було повернуто позовну заяву, про що постановлено відповідну ухвалу, яка містить мотиви такого рішення і може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суд звертає увагу, що суд першої інстанції, який постановив ухвалу про повернення позовної заяви, не має права самостійно переглянути її.

По-друге, суд акцентує увагу, що в ухвалі від 11.11.2024 було роз`яснено право оскаржити ухвалу суду до суду апеляційної інстанції.

По-третє, заявник не позбавлений права усунути недоліки позовної заяви і повторно звернутися до суду.

Постановлена судом ухвала не перешкоджає реалізації такого права.

По-четверте, суд звертає увагу заявника, що у разі небажання дотримуватись процесуальних вимог КАС України, з урахуванням особистих поглядів, то заявник також не позбавлений права захищати свої права іншими способами, які не заборонені законом і не пов`язані із зверненням до суду.

Відповідно до норми ч.2 ст.167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заява від 30.12.2024 (подана 06.01.2025) є очевидно безпідставною, то суд повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд рекомендує Вам ознайомитися зі змістом ухвали суду від 11.11.2024 і діяти, у разі необхідності, з урахуванням зазначеного в ухвалі суду алгоритму.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.12.2024 (разом з додатками) - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2025.

Суддя А.І. Сидорук