Справа № 400/11378/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2025р. № 400/11378/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області Національної поліції України, вул. Новозаводська, 1Б, (1Б/1),м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54056,

провизнання протиправним та скасування п.2 наказу №511 від 10.10.2024 в частині,
В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати пункт 2 наказу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Національної поліції України від 10.10.2024 № 511 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

"13" січня 2025 р. при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 10.01.2025 р. допущенна описка, а саме помилково вказано «Призначити судове засідання по справі на 26 січня 2025 року о 12:00 год» замість вірного «Призначити судове засідання по справі на 22 січня 2025 року о 12:00 год».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки, в адміністративній справі № 400/11378/24 в ухвалі від 10.01.2025 р. судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р., а саме " Призначити судове засідання по справі на 26 січня 2025 року о 12:00 год " читати правильно «Призначити судове засідання по справі на 22 січня 2025 року о 12:00 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська