Справа № 420/31964/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31964/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року у справі №420/31964/24 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вище означеним судовим рішенням, 03.12.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником позивача скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення вказано про те, що копію оскаржуваного судового рішення у даній справі отримано представником позивача адвокатом Варламовим М.М. - 19.11.2024 року.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

За приписами частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що за правилами КАС України відлік строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке зокрема ухвалене в порядку письмового провадження, обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, частиною п`ятою статті 250 КАС України установлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. При цьому, згідно до приписів частини 7 статті 250 КАС України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Разом з цим, як слідує зі змісту частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, законодавством надається можливість для скаржника у випадку отримання рішення суду не в день його проголошення або складення та підписання складом суду, на поновлення строку апеляційного оскарження з моменту його отримання, який повинен бути підтверджений належними доказами.

При цьому, слід зазначити, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що 14.11.2024 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/31964/24 прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24 скеровано на адресу апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку 03.12.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, визначеного статтею 295 КАС України.

Як слідує з матеріалів справи, 18.11.2024 року Одеським окружним адміністративним судом надіслано сканкопію оскаржуваної ухвали від 14.11.2024 року по справі №420/31964/24 на електронну пошту представника позивача адвоката Варламова М.М.

У свою чергу, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання представником скаржника копії оскаржуваної ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24.

Разом з цим, як стверджує представник скаржника, копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24 отримано представником позивача адвокатом Варламовим М.М. 19.11.2024 року.

Виходячи з наведеного, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах 15-денного строку з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Беручи до уваги вище викладене, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №420/31964/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький