Справа № 520/27021/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано невірні реквізити довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці "№23 від 15.01.2024р." замість вірної "№205 від 27.06.2024р.".

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наданої Другим апеляційним адміністративним судом, її реквізитами є №205, дата складання - 27.06.2024р. Так само, вказані номер довідки і дата зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 30.10.2024р.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2024р. у справі №520/27021/24, а саме: замість реквізитів довідки про суддівську винагороду ОСОБА_1 для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці "№23 від 15.01.2024р.", вказати вірні реквізити: "№205 від 27.06.2024р.", в зв`язку із чим абзац третій рішення суду від 30.10.2024р. викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно довідки Другого апеляційного адміністративного суду №205 від 27.06.2024р. в розмірі 64 відсотка, виходячи з розміру суддівської винагороди 340650 грн. з 1 січня 2024 року."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров