Справа № 520/22284/24
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2025 р.Справа № 520/22284/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/22284/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"

до Державна податкова служба України третя особа Головне управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.24 та 13.01.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ДПС України , ГУ ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024, по справі № 520/22284/24 за позовом ТОВ "Компанія "Еко-Енергія" до ДПС України третя особа Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ДПС України заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі його представника.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення суду від 05.11.2024 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів вважає, що є підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні - відмовити.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/22284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Державної податкової служби України третя особа Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова