Справа № 420/28908/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28908/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року, у справі № 420/28908/23 за адміністративним позовом Селянського Фермерського Господарства «ВІКТОРІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідачем 14 листопада 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду Одеською митницею подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яку обґрунтовано посиланнями на неможливість вчасної сплати судового збору для подання апеляційної скарги у встановлені строки.

Між тим, перевіряючи доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на підтвердження зазначених доводів про відсутність коштів для сплати судового збору апелянтом надано до суду службові записки про перерозподіл видатків від 24 травня 2024 року, 19 липня 2024 року та 23 липня 2024 року.

Між тим, колегія суддів зазначає, що з наданих службових записок неможливо встановити у повному обсязі майновий стан апелянта за період з 04 січня 2024 року до дня сплати судового збору (04 жовтня 2024 року), а тому колегія суддів не приймає зазначені докази у якості доказів, якими можливо підтвердити доводи апелянта про відсутність бюджетного фінансування.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що з дня сплати судового збору (04 жовтня 2024 року) до дня повторного звернення до суду (14 листопада 2024 року) минуло більше одного місяця.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом процесуального строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі

Керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року, у справі № 420/28908/23 за адміністративним позовом Селянського Фермерського Господарства «ВІКТОРІЯ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов