Справа № 460/12984/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 січня 2025 року м. Рівне №460/12984/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державна податкова служба України
про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-2200-1700 від 04.09.2024 в сумі 816016,47 грн.

13.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи і подану позивачем заяву, суд враховує таке.

Ухвалою суду від 13.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, оскільки провадження у справі вже відкрито, суд розцінює заяву позивача про відкликання позову, подання якої можливе до відкриття провадження у справі, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Згідно із приписами ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, вказана заява позивача підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору відсутні. Таким чином, заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 14 січня 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька