Справа № 120/12560/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 січня 2025 р. Справа № 120/12560/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними відповідей, дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - вч НОМЕР_1 , відповідач 1 ), військової частини НОМЕР_2 (командування сухоптних військ ЗСУ) (далі- військова частина НОМЕР_2 ) у якому просив:

- визнати протиправною відповідь військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка оформлена листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2024 року №765/гз/1173 на ім?я ОСОБА_1 щодо наявності/відсутності підстав для нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року Nє 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам";

- зобов?язати військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) провести повторну службову перевірку з урахуванням наявних обставин справи та надати відповідь ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною відповідь військової частини НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка оформлена листом від 24.04.2024 року №3917/1 на ім?я представника Лавренюка Ю.В. щодо необхідності підтвердження тяжкості отриманого поранення під час стаціонарного лікування та відсутності підстав для нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам";

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" за періоди - з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок щомісячно пропорційно часу лікування;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" за періоди - з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок щомісячно пропорційно часу лікування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що був поранений, у зв`язку із чим перебував на лікуванні в закладах охорони здоров`я з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р.. Однак відповідачем 1, всупереч вимогам постанови КМУ №168, не виплачено додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000 грн. з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р.

Також позивач не погоджується із відповіддю військової частини НОМЕР_2 , оскільки така не належним чином перевірила викладені у звернені обставини.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю відповідачів, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду без виклику учасників справи.

30.10.2024 р. надійшов відзив, в якому відповідач 1 просив відмовити в задоволенні позову вказуючи, що необхідною умовою отримання додаткової грошової винагороди є перебування на лікуванні саме через поранення, а не будь-яке перебування на лікуванні в період дії воєнного стану.

На підтвердження своїх вимог в частині нарахування додаткової грошової винагороди надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №23П09231.

Відповідно до змісту вказаного документу в розділі «Основний діагноз» зазначено наступне: наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по гемарогічному типу з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми правої потиличної ділянки (2018 рік). Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст.2, ризик 3. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, легкими вестибуло-атактичними порушеннями, астено-вегетативними синдромами, часткова лівобічна геміанопсія. Міопія середнього ступеню, міопічний астигматизм. Остеохондроз, спондильоз попереково-крижового відділу хребта, посттравмвтична (2019 рік) деформація хребців L1, L2, протрузії L4-L5, L5-S1 міжхребцевих дисків з легким порушенням функцій хребта. В розділі «Анамнез захворювання» зазначено, що захворювання позивача, які стали підставою для його госпіталізації виникли протягом 2018-2019 років, тобто до призиву на військову службу та не пов`язані з отриманням поранення при захисті Батьківщини. Таким чином відсутні підстави для нарахування додаткової грошової винагороди за спірний період.

14.11.2024 р. надійшов відзив від відповідача 2, в якому вказав, що скарга позивача розглянута та вирішено, що останній не має права на додаткову винагороду. В силу вимог ст.117 ЗУ «Про дисциплінарний Статут Збройний Сил України скарга вважається вирішеною, якщо розглянуто всі порушені в ній питання та вжито заходів. Відтак, просив відмовити в задоволенні позову.

25.11.2024 р. надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказав, що судом вже вирішено питання про поновлення строків звернення до суду. Також зазначено, що в основному діагнозі у медичній виписці вказано «акуботравма», що вказує, що лікування проходило в тому числі з підстав отриманої під час бойових дій травми.

Ухвалою від 16.12.2024 р. витребувано додаткові докази.

Ухвалою від 14.01.2025 р. відмовлено в клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд надаючи оцінку вимогам заявленим до військової частини НОМЕР_2 зазначає наступне.

ОСОБА_1 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 скаргу, в якій просив провести службове розслідування по факту протиправної відмови у виплаті винагороди за період лікування.

За наслідком розгляду даної скарги, командування листом від 10.08.2024 року №765/гз/1173 повідомило, що проведено службову перевірку та з`ясовано , що в період з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. лікування проводилось за основним діагнозом « наслідки гострого мозкового кровообігу по геморарічному типу з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми правої потиличної ділянки (2018 рік).». Також в розділі «Анамнез захворювання» зазначено, що Ваші захворювання, які стали підставою для госпіталізації виникли протягом 2018 -2019 р. , тобто до призову на службу. Враховуючи дані обставини, підстави для виплати винагороди з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р., відсутні.

В контексті наведеного, оцінюючи вимогу про визнання протиправною відповіді від 10.08.2024 року №765/гз/1173 суд вказує, що така не підлягає задоволенню адже письмова відповідь, в розумінні КАС України, не є рішенням суб"єкта владних повноважень, відповідно, не може бути предметом оскарження.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Слід зазначити, що акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто індивідуальні.

Відповідно до пункту 1.4 Наказу Міністерства юстиції України № 34/5 від 12.04.2005 Про вдосконалення порядку державної реєстрації нормативно-правових актів у Міністерстві юстиції України та скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правових актів нормативно-правовий акт - офіційний письмовий документ, прийнятий уповноваженим на це суб`єктом нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.

Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони є юридичною формою рішення суб`єкта владних повноважень, виданого (прийнятого) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк і цей акт породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

В свою чергу, оскаржувана письмова відповідь суб"єкта владних повноважень є документом, що підтверджує факт розгляду звернення та містить певні роз"яснення з приводу поставлених заявником питань, тобто є носієм інформації. Вона не є юридичною формою рішення військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і сама по собі не породжує певних правових наслідків для позивача, відповідно, не порушує прав, свобод та інтересів особи. Відтак, позовні вимоги в досліджуваній частині задоволенню не підлягають.

Що ж до вимоги про зобов`язання повторно провести службову перевірку, то суд не вбачає підстав для її задоволення, адже згідно п. 3 розділу 7 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МО 21.11.2017 № 608, службова перевірка проводиться за письмовим рішенням відповідного командира (начальника), у якому зазначаються відомості про посадових осіб, яким доручається проведення перевірки, її мета та дата завершення.

Службова перевірка проводиться з метою перевірки інформації про факт правопорушення, з`ясування наявності підстав для призначення службового розслідування, обставин порушення виконавської дисципліни, а також якщо особу правопорушника не встановлено, але виявлено факт правопорушення (п.1 розділу 7 Порядку №608).

Отже, як видно службова перевірка проводиться за письмовим рішенням відповідного командира (начальника) з метою перевірки інформації про факт правопорушення, з`ясування наявності підстав для призначення службового розслідування, обставин порушення виконавської дисципліни, а також якщо особу правопорушника не встановлено, але виявлено факт правопорушення.

Так, у відповіді від 10.08.2024 року №765/гз/1173 командування СВ ЗСУ зазначило, що провело службову перевірку та встановило відсутність підстави для виплати винагороди з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р.

Суд зазначає, що умовами Порядку №608 не передбачено проведення повторних службових перевірок.

Більш того, п. 117. ЗУ "Про дисциплінарний Статут Збройний Сил України" визначено, що пропозиція, заява чи скарга вважаються вирішеними, якщо розглянуто всі порушені в них питання, вжито необхідних заходів або надано вичерпні відповіді.

Відтак, зважаючи, що службова перевірка по факту скарги позивача проведена та на скаргу надано відповідь, така вважається вирішеною, а тому вимоги заявлені до військової частини НОМЕР_2 задоволенню не підлягають.

Не підлягає задоволенню й вимога про визнання протиправною відповіді військової частини НОМЕР_5 яка оформлена листом від 24.04.2024 року №3917/1, оскільки, як зазначено вище, письмова відповідь, в розумінні КАС України, не є рішенням суб"єкта владних повноважень, що тягне за собою юридичні наслідки для особи та не є предметом оскарження.

Стосовно вимоги про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року Nє168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року Nє 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" за періоди - з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, у розмірі 100 000 гривень щомісячно пропорційно часу лікування, то суд вказує на таке.

Згідно загальних засад права, бездіяльність суб`єкта владних повноважень - це пасивна поведінка суб`єкта владних повноважень, яка може мати вплив на реалізацію прав, свобод, інтересів фізичної чи юридичної особи.

В свою чергу, дії - це юридично значуща активна (тобто врегульована нормами права) поведінка суб`єкта владних повноважень, що спричиняє юридичні наслідки.

Суд зазначає, що жодних дій щодо ненарахування /перерахунку, виплати військовою частиною НОМЕР_1 не вчинялось, відтак, в частині визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку та виплати винагороди, позов задоволенню не підлягає.

Визначаючись щодо позовних вимог в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року Nє168 та Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року Nє 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" за періоди - з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. включно, у розмірі 100000 гривень щомісячно пропорційно часу лікування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 24 Конституції України гарантується рівність конституційних прав і свобод та рівність всіх громадян перед законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби. Статтею 2 Закону №2232-XII встановлено, що проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

Згідно п. 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, розвідувальними органами, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - державні органи).

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова №168).

Відповідно до п. 1 Постанови №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану " (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) установлено що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Отже, у разі поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, військовослужбовці, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії мають право на отримання збільшеної винагороди в розмірі до 100 000 грн.

Так, згідно довідки про обставини травми від 20.03.2023 р. , ОСОБА_1 отримав 05.02.2023 р. МВТ .Акуботравму забій правої кисті.

Згідно перевіного епікризу №321, виписки №5133 в період з 05.02.2023 р. по 22.02.2023 р. позивач проходив лікування пов`язане із МВТ, баротравмою вуха.

У зв`язку із чим, як видно із деталізованого розрахунку військової частини, позивачу в лютому 2023 р. нараховано додаткова винагорода 100 000 грн.

Спірним у даній справі є те, що, на думку позивача, йому мала виплачуватись додаткова винагорода зважаючи на те, що з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. він перебував на лікуванні.

Оцінюючи дану позицію позивача суд вказує на таке.

13.04.2024 р. згідно направлення військової частини НОМЕР_1 позивача направлено на стаціонарне лікування.

Згідно виписки із медичної картки №23П09231 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. із основним діагнозом "Наслідки гострого мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми правої потиличної ділянки (2018 рік). Гіперточина хвороба II ступеня, ст.2 , ризик 3. Дисцикуляторна апатія II ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, легкими вестибуло - атактичними порушеннями, часткова лівобічна геміанопсія.Міопія середнього ступеню, міопічний асигматизм. Остехондроз, спондильоз попереково-крижового відділу хребта, постравматична (2019) деформація хребців L1 L4-L5-S1, міжхребцевих дисків з легким порушенням функцій хребта.».

Супутній діагноз. Стан після вибухової травми (05.02.2023 ), акуботравма, закрита черепно -мозгова травма, струс, періодичний цефалгигічний синдром, постравматичний астенічний розлад.

Суд зазначає, що основний діагноз це діагноз, який є основною причиною госпіталізації пацієнта або основною причиною надання медичних послуг.

Супутній діагноз це інші хвороби або стани, які існують у пацієнта одночасно з основним діагнозом і можуть впливати на перебіг основного захворювання або лікування.

Із наданої позивачем виписки із медичної картки не вбачається, що основою причиною надання медичних послуг та госпіталізації в період з 17.04.2023 р. по 16.06.2023 р. було саме лікування з підстав отримання акуботравми, забою суглобів, хоча ймовірно супутні діагнози можуть мати вплив на перебіг основного захворювання або лікування.

Суд зазначає, що військовослужбовець має право на отримання збільшеної винагороди у разі, якщо перебування на лікуванні є з підстав поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаної із захистом Батьківщини.

Тобто військовослужбовець має перебувати на стаціонарному лікуванні із основним діагнозом поранення (контузія, травма).

При цьому, наявність основного діагнозу, із яким госпіталізовано та проведено лікування позивачеві в спірний період "Наслідки гострого мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми правої потиличної ділянки (2018 рік). Гіперточина хвороба II ступеня, ст.2 , ризик 3. Дисцикуляторна апатія II ст. з лівобічною пірамідною недостатністю, легкими вестибуло - атактичними порушеннями, часткова лівобічна геміанопсія.Міопія середнього ступеню, міопічний асигматизм. Остехондроз, спондильоз попереково-крижового відділу хребта, постравматична (2019) деформація хребців L1 L4-L5-S1, міжхребцевих дисків з легким порушенням функцій хребта.», виключає підстави для виплати винагороди з підстав перебування на лікуванні через поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаної із захистом Батьківщини.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності оскаржуваної відповіді та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що особі, що не є суб`єктом владних повноважень у разі відмови у задоволені позову судовий збір не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Відповідач 2: військова частина НОМЕР_2 (Командування сухопутних військ ЗСУ ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

Повний текст рішення сформовано 14.01.2025 р.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна