Справа № 500/6891/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6891/24

13 січня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області від 02.10.2024 №50 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду.

09.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду щодо зазначення правильної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 500/6891/24 допущено описку, а саме судом вказано невірно назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області», тоді як правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду, правильно зазначивши назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому судом враховується, що виправлення вказаної описки у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки від 09.01.2025 - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №500/6891/24 зазначивши назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», замість невірно вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області», у відповідних відмінках.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі №500/6891/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.