Справа № 591/168/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/168/25 Провадження № 2-а/591/16/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Гурнак С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення № 10/24-301 від 23.10.2024 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 № 10/24-301 від 23 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивоване тим, що позивач не був присутній при винесенні оскаржуваної постанови. 06 січня 2025 року позивач отримав оскаржувану постанову листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивач оскаржує постанову, прийняту 23 жовтня 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано до суду 09 січня 2025 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи причини поважності пропуску строку звернення до суду з позовом, представник позивача зазначає, що позивач не був присутнім при винесенні оскаржуваної постанови та з її змістом ознайомився 06 січня 2025 року, коли отримав її простим листом після закінчення десятиденного терміну на її оскарження.

На переконання суду, наведені у клопотанні обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду з позовом, оскільки представником позивача не надано до суду доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови листом та коли саме (копія конверту, тощо). Крім того, в тексті оскаржуваної постанови відсутня інформація про направлення її поштою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом за поданим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з позовом або надати докази на підтвердження повідомлених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко