Справа № 560/2519/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2519/20

14 січня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Білої Людмили Михайлівни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, визнання необгрунтованою та незаконною постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Білої Л.М., суддів: Гонтарука В.М., Моніча Б.С.

14 січня 2025 року головуючим суддею Білою Л.М. подано заяву про самовідвід.

На обґрунтування доводів поданої заяви про самовідвід, суддя Біла Л.М. вказала про наявність обставин, які в подальшому можуть бути підставою для виникнення сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час розгляду справи.

Зокрема, суддя Біла Л.М. повідомила, що в провадженні колегії суддів у складі: головуючої судді Білої Л.М., суддів: Гонтарука В.М., Курка О.П., вже перебувала справа № 686/3743/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в процесі розгляду якої, апелянт, Зінчук М.З., зловживаючи наданими їй процесуальним правами та з метою здійснення тиску на судову колегію, неодноразово допускала висловлювання образ та звинувачень на адресу головуючого судді, зверталась з відповідними заявами до правоохоронних органів щодо порушення відносно судді кримінальної справи, що в подальшому стало предметом розгляду поданого суддею Білою Л.М. повідомлення до Вищої ради правосуддя про втручання у її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Розглянувши заяву головуючої судді Білої Л.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Частиною 1 ст.2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву судді Білої Л.М. про самовідвід у справі №560/2519/20.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід cудді Білої Людмили Михайлівни.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни члена складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.