Справа № 500/6837/24
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6837/24

13 січня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Підгороднянської сільської ради (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії Підгороднянської сільської ради щодо відмови погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1095 га в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 без підписів суміжних землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

зобов`язати Підгороднянську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1095 га в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 без підписів суміжних землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, Підгороднянською сільською радою подано до суду відзив на позов. Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що спору між позивачем та безпосередньо відповідачем з приводу непогодження меж земельної ділянки не має. Оскаржувані позивачем дії відповідача не породжують негативних правових наслідків для позивача, не впливають на оформлення дозвільних документів щодо відведення земельної ділянки, не порушують його будь-яких земельних прав чи інтересів, а за наслідками виконання позовних вимог не настануть юридично значимі дії. Спір щодо встановлення (погодження) спільних меж земельної ділянки наявним є між позивачем та його суміжними землекористувачами. Виходячи із сформованої судової практики підписання акта погодження меж самостійного значення не має, воно не призводить до виникнення, зміни або припинення прав на земельну ділянку, як і будь-яких інших прав у процедурі приватизації.

В силу приписів ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Підгороднянської сільської ради докази: заяву ОСОБА_1 від 06.08.2024 про погодження меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів, яка розглядалась 13.08.2024 на черговій п`ятдесят п`ятій сесії Підгороднянської сільської ради VIII скликання.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Вказане зумовлює необхідність продовження строку розгляду справи на 10 днів.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Підгороднянської сільської ради докази: заяву ОСОБА_1 від 06.08.2024 про погодження меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів, яка розглядалась 13.08.2024 на черговій п`ятдесят п`ятій сесії Підгороднянської сільської ради VIII скликання.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 10 днів.

Витребувані докази надати до 5 (п`яти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Суддя Мандзій О.П.