Справа № 460/14157/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 січня 2025 року м. Рівне №460/14157/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудень 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 56344,83 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи і подану позивачем заяву, суд враховує таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

Згідно із приписами ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, вказана заява позивача підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору відсутні. Таким чином, заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 14 січня 2025 року.

Суддя Н.С. Гудима