Справа № 200/55/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року Справа №200/55/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов подано адвокатом Котік О.С.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналізуючи позовну заяву в розрізі критерію повноти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вимоги, суд зауважує, що позовна заява містить дату подачі заяви на призначення пенсії, реквізити рішення про відмову та підставу для відмови: «не прийняття довідок, виданих ОСОБА_2 ». Іншої інформації, яка стосується обставин справи, а саме: інформації, визначеної в трудовій книжці в частині місця роботи позивача та періодів, що, на думку представника, підлягають врахуванню відповідачем в якості пільгового (страхового) стажу; довідок № 106, 107, 108, 109, 110, 111 від 28.12.2022, доданих до позовної заяви, які, на думку представника, підлягають врахуванню та інформації, яка зазначена у вказаних довідках, обставин, які підтверджує вказана інформація, періоду навчання та доказів, які підтверджують вказаний період із зазначенням реквізитів доказів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання позовної заяви із визначеними обставинами справи, а саме:

інформацією, визначеною в трудовій книжці в частині місця роботи позивача та конкретних періодів, що, на думку представника, підлягають врахуванню відповідачем в якості пільгового (страхового) стажу;

детальним описом довідок № 106, 107, 108, 109, 110, 111: реквізити довідок (дата видачі, номер, орган, що видав); конкретні періоди роботи, що підтверджують вказані довідки, із зазначенням місця роботи та посади;

періоду навчання позивача, який не було враховано при визначенні права на пенсію та доказів, які підтверджують вказаний період із зазначенням реквізитів доказів (дата видачі, номер, орган, що видав).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка