Справа № 484/7020/24
Суддя: Коваленко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/5/25
Справа: 484/7020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вялова Ірина Михайлівна до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 06.12.2024 року № 710, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна звернулась до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 06.12.2024 року № 710.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Вялової І.М. про заміну первісного відповідача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки належним відповідачем у справі про скасування постанов про накладення адмінстягнення орган, який таке стягнення застосовує, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

З урахувачнням частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів першого, третього, сьомого Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевказане та виходячи з положень ст. 48 КАС України, що саме позивач визначає відповідача у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме залучення співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Вялової Ірини Михайлівни про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вялова Ірина Михайлівна до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 06.12.2024 року № 710 - задовольнити частково.

Залучити співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти до 09.00 год. 30.01.2025.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя