Справа № 380/25623/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 рокусправа № 380/25623/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Спецуправління» до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

23.12.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Спецуправління» до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у прийняті заяв-розрахунків №24-120 від 11.10.2024, №24-121 від 11.10.2024, №24-124 від 15.10.2024;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти до оплати та провести оплату заяв-розрахунків №24-120 від 11.10.2024р., №24-121 від 11.10.2024р., №24-124 від 15.10.2024р. подані ВП «Спецуправління» ДП «Львіввугілля».

Ухвалою судді від 25.12.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали було доставлено в електронний кабінет представника позивача 26.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа («ст. 169 залишення позовної заяви без руху» від 25.12.2024 по справі №380/25623/24, було надіслано одержувачу Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Спецуправління»).

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконалв, недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належний чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Поряд з цим суд зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху ініційованої ним судової справи. Позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом справи та своєчасно подавати до суду заяви (клопотання), пояснення тощо, зокрема, і щодо усунення недоліків поданого позову. Суд наголошує, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 про залишення без руху позовної заяви внесена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є вільним.

Суд констатує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що реалізація права доступу до правосуддя не може нівелювати вимоги закону про належну процесуальну поведінку учасників справи, виконання покладених на них обов`язків задля належної реалізації цього права, а також має розглядатися також через призму додержання судом розумних строків розгляду справи та принципу правової визначеності у певних правовідносинах, які у цій справі стали спірними.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Крім цього суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Таким кінцевим строком для усунення недоліків був 06.01.2025. Станом на 13.01.2025 позивачем недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Спецуправління» до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан