Справа № 280/11114/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 січня 2025 року Справа № 280/11114/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_4 (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої (з урахуванням з уточненої позовної заяви) позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу №634 від 26 листопада 2024 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_4 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_4 матроса ОСОБА_1 , 1990 року народження;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виключити матроса ОСОБА_1 , 1990 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_6 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою відповідно до якої позивач змінив відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів (заяви позивача тощо) звернення 26.11.2024 ОСОБА_1 з заявою про надання йому відстрочки; копію (витяг) наказу №634 від 26.11.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким прийнято рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу; у Військової частини НОМЕР_4 - копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_3 до складу Військової частини НОМЕР_4 .

Копію Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_4 засобами системи «Електронний суд» о 13:14 год. 23.12.2024.

Копію ухвали суду від 23.12.2024 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами системи «Електронний суд» о 13:31 год. 25.12.2024.

Станом на 14.01.2025 витребувані докази відповідачами суду не надані, п`ятнадцятиденний строк надання витребуваних документів сплив.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів (заяви позивача тощо) звернення 26.11.2024 ОСОБА_1 з заявою про надання йому відстрочки; копію (витяг) наказу №634 від 26.11.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким прийнято рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу; у Військової частини НОМЕР_4 копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_3 до складу Військової частини НОМЕР_4 .

Водночас, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про наслідки повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів, які будуть застосовані судом у разі повторного невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів (заяви позивача тощо) звернення 26.11.2024 ОСОБА_1 з заявою про надання йому відстрочки; копію (витяг) наказу №634 від 26.11.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким прийнято рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу;

у Військової частини НОМЕР_4 - копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_3 до складу Військової частини НОМЕР_4 .

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ відповідачів, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 14 січня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз