Справа № 203/7856/24
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/7856/24
Провадження №2-а/0203/7/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

1. 27 грудня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про поновлення йому строку звернення до суду, пославшись на те, що раніше звертався до суду з позовом про скасування ухвалених відповідачем рішень (а.с.а.с. 1 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Строк для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

4. Згідно з частиною 2 статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

5. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

6. Суд вважає, що позивач не навів у заяві про поновлення строку звернення до суду конкретних і достатніх мотивів порушення ним строку, визначеного статтею 286 КАС.

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк для усунення вказаного недоліку зазначення конкретних підстав для поновлення строку.

8. Керуючись статтями 122, 123, 241 245, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачеві десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян