Справа № 420/10060/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів Джабурії О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про ухвалення додаткового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И Л А :
01 квітня 2024 року ДП «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправною та скасувати вимогу Південного офісу Держаудитслужби щодо усунення виявлених порушень № 151505-14/1260-2024 від 19.03.2024 року, якою його зобов`язано забезпечити відшкодування шкоди (збитків) внаслідок невиконання умов укладеного договору щодо постачання ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»» електричної енергії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року в задоволенні позовних вимог ДП «Морський торговельний порт «Південний» відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року скасовано та ухвалено постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправною та скасувано вимогу Південного офісу Держаудитслужби щодо усунення виявлених порушень № 151505-14/1260-2024 від 19.03.2024 року.

13 січня 2025 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Південного офісу Держаудитслужби сплаченого судового збору за подання позовної заяви 3128 грн та 4542 грн за подання апеляційної скарги 4542 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно приписів ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною першої статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви матеріали справи містять платіжну інструкцію №1276 від 25.03.2024 року на суму 3128 грн та платіжну інструкцію №3231 від 25.07.2024 року на суму 4542 грн про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу. Відповідні платіжні інструкції внесені до ІС «ДСС» та містять підтвердження про зарахування від органів казначейства.

Отже, матеріали справи містять докази сплати позивачем 7670 грн судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби.

Частиною 3 ст.252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з відповідача на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 7670 грн.

Керуючись ст.ст.134, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 328 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська область, Одеський район, м. Южне, вул. Берегова, 13; ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 7670 грн (сім тисяч шістсот сімдесят гривень).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Кравченко К.В.