Справа № 333/9064/24
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9064/24
Провадження № 2-а/333/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №1023 по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року, винесену начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень та закрити провадження у справі.

18.10.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того вказаною ухвалою витребувано у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 12.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

Станом на дату слухання справи, представником відповідача до суду не надано матеріалів адміністративної справи, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності до суду не надано. Причини неможливості надати суду витребовуваний доказ, матеріали справи не містять.

Судом ініційовано питання щодо витребування матеріалів адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Насонова М.С. у судове засідання не з`явились

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, із метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП (протокол, постанова №1023 від 30.09.2024, тощо).

Також суд вважає за необхідне попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.