Справа № 520/35952/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року Справа № 520/35952/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАН про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАН () на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 622,97 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десять днів для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині, а саме щодо надання документів, які б підтверджували відомості про код ЄДРОПОУ та місцезнаходження відповідача юридичної особи.

Позивачем подано заяву на усунення недоліків до якої додано відомості про з реєстру страхувальників, де вказано відомості про юридичну особу ТОВ «Палан», , місцезнаходження Харківська область, Слобідський район, вулиця садовий проїзд, будинок №6, офіс №28.

Попри те, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом не значиться.

Натомість у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за найменуванням юридичної особи знайдено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ПАЛАН, місцезнаходження місто Кременчук, вулиця Тараса Шевченка,46, .

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що позивач не усунув недоліки щодо надання відомостей про відповідача юридичну особу, а подані на підтвердження докази не є допустимим доказом для підтвердження відповідного факту.

Установлені судом дані з цього питання унеможливлюють суд визначити територіальну підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду та можуть вплинути на ухвалення судового рішення, яке підлягатиме обов`язковому виконанню.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу

Враховуючи викладене вище приходжу висновку про те, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 293-295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛАН про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2025.

Суддя М. І. Садова