Справа № 317/250/25
Суддя: Качан А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/250/24
Провадження № 2-а/317/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3745800 від 28.12.2024, мотивуючи пропуск строку з поважних причин, що полягають в наступному.

Позивач у позовній заяві зазначає, що оскаржувану постанову відправлено на адресу позивача 30.12.2024 року (дата відправлення зазначена на постанові) отримано 04.01.2025 року. У зв`язку з чим вважає, що у позивача є право поновлення строку на подачу позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

З тексту позовної заяви вбачається, що у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та представника позивача адвоката Фельського С.Л.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із адміністративного позову встановлено, що під час складання оскаржуваної постанови позивач копію такої постанови не отримав (про що зазначено у тексті постанови), копію оскаржуваної постанови відповідач надіслав позивачу рекомендованим листом № 10939 від 30.12.2024.

У позовній заяві позивач зазначає, що оскаржувана постанова отримана позивачем 04.01.2025 проте до заяви не додано доказу поважності причин його пропуску, а саме доказ, який підтверджує факт отримання позивечем оскаржуваної постанови 04.01.2025.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути порушення вимог ст. 160-161 КАС України шляхом: подачі до суду уточненої позовної заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та представника позивача адвоката Фельського С.Л. та додати до позовної заяви доказ поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, а саме доказ, який підтверджує факт отримання позивачем оскаржуваної постанови 04.01.2025.

Керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3745800 від 28.12.2024 залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан