Справа № 380/25675/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2025 рокусправа № 380/25675/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Золочівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

24.12.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Золочівської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною відомову відділу містобудування та архутектури Золочівської міської ради Львівської області від 25.10.2024 року в наданні ОСОБА_1 містобудівних умов на реконструкцію нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відділ містобудування та архітектури Золочівської міської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови на реконструкцію цього приміщення .

Ухвалою судді від 25.12.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі та оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 2422,40 грн

09.01.2025 позивачка на виконання вимог ухвали від 25.12.2024, подала до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Крім цього позивачкою подано позовну заяву в двох примірниках зміст яких, аналогічний змісту первинної позовної заяви.

Проте, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу роз`яснено про необхідність подання оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, зокрема із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету сторін, всупереч наведеному цього позивачкою зроблено не було.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 25.12.2024 не виконано, а тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Золочівської міської ради про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан