Справа № 420/429/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/429/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, в якій ОСОБА_1 просила підготувати та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, яку отримує ОСОБА_1 по втраті годувальника за чоловіка ветерана військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р., та на 01.01.2023 р., з встановленням у довідках посадового окладу, окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р., та на 01.01.2023 р., в тому числі процентної надбавки за вислугу років; надбавки за службу в умовах режимних обмежень; надбавки за кваліфікацію, надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук, доплату за знання іноземної мови, винагорода за стрибки з парашутом, винагорода за розмінування, винагорода за бойове чергування, надбавка за службу в Силах спеціальних операцій, премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, для здійснення перерахунку пенсії відповідно з 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р. та з 01.01.2023 р.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та направити на адресу ОСОБА_1 та до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, яку вона отримує по втраті годувальника за чоловіка ветерана військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р., та на 01.01.2023 р., з встановленням у довідках посадового окладу, окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р., та на 01.01.2023 р., в тому числі процентної надбавки за вислугу років; надбавки за службу в умовах режимних обмежень; надбавки за кваліфікацію, надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук, доплату за знання іноземної мови, винагорода за стрибки з парашутом, винагорода за розмінування, винагорода за бойове чергування, надбавка за службу в Силах спеціальних операцій, премії, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, для здійснення перерахунку пенсії відповідно з 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р. та з 01.01.2023 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», в системі адміністративних судів діє Одеський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція цього суду поширюється на Одеську область.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області також вбачається, що місце проживання позивачки також зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що місцем реєстрації позивача є Київська область, справа за цим адміністративним позовом, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Позивач у позовній заяві, зазначила, що вона фактично проживає у придбаному нею будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав за №336644359, сформованого 22.06.2023 року.

Так, дійсно, з вище описаного витягу вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що набута на підставі договору купівлі-продажу №172, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В.

Водночас, суд відхиляє такі доводи позивача, оскільки ст.25 КАС України не містить альтернативного трактування, а чітко визначає, що місцезнаходження відповідача визначається не за фактичним місцезнаходженням або належним на праві власності нерухомим майном, а за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено у ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких підстав, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії необхідно передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ця ухвала прийнята судом в межах строку, визначеного ст.171 КАС України, враховуючи положення ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 120, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/429/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.293-295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО