Справа № 300/9296/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" січня 2025 р. справа № 300/9296/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії, з 01.06.2024 з врахуванням індексації за 2022, 2023 роки, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії, з 01.06.2024 з врахуванням індексації за 2022, 2023 роки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.
Визначаючи недоліки позовної заяви, суд вказав на необхідність доплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2024 отримана позивачем 28.12.2024, що засвідчується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06 009 941 805 73, наявного в матеріалах справи.

В силу вимог пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Втім, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 14.01.2025 (17 днів з дня отримання ухвали поштовим зв`язком).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

Позивач не подавав заяви про зменшення чи зміни позовних вимог, наявність якої надала б суду можливість вирішити питання про врахування вже сплаченого судового збору за одну позовну вимогу.

Суддя вказує на те, що приписами КАС України не надано суду процесуальних повноважень самостійно на власний розсуд вирішувати питання роз`єднання позовних вимог до відкриття провадження, в тому числі питання по якій із декількох позовних вимог, по одній з яких сплачено судовий збір, суд вправі відкрити провадження, а по якій - виснувати про не сплату, не зарахування судового спору і як наслідок констатувати недотримання вимог до позовної заяви.

Визначення обсягу і змісту позовних вимог є диспозитивним правом ініціатора спору, а сплата за всіма ними належного судового збору в повному обсязі - обов`язком позивача.

Відтак, не виконання ухвали суду про залишення позовної заяви, в частині коментованих вище недоліків, призводить до не усунення невідповідності вимог до позовної заяви в цілому.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 16.12.2024, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити відповідний перерахунок і виплату пенсії, з 01.06.2024 з врахуванням індексації за 2022, 2023 роки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.