Справа № 440/13628/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2025 р.Справа № 440/13628/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

14.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бідюк Я.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Про хід виконання планового завдання в об`єднаному міському, районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з комплектування Збройних Сил України військовослужбовцями військової служби за контрактом у четвертому кварталі 2022 року» від 04.01.2023 № 9 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді зауваження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про хід виконання планового завдання в об`єднаному міському, районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з відбору та поставки людських мобілізаційних ресурсів» від 24.01.2023 № 91 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про хід виконання планового завдання в об`єднаному міському, районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з відбору та поставки людських мобілізаційних ресурсів» від 13.02.2023 № 149 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про хід виконання планового завдання в об`єднаному міському, районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з відбору та поставки людських мобілізаційних ресурсів» від 13.03.2023 № 398 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про результати виконання планового завдання в районних (об`єднаному міському) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з відбору та поставки людських мобілізаційних ресурсів до військових частин, курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації та навчальних центрів за квітень 2023» від 11.05.2023 № 783 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про хід виконання планового завдання в об`єднаному міському, районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки з комплектування Збройних Сил України військовослужбовцями військової служби за контрактом у квітні 2023 року» від 11.05.2023 № 784 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про підсумки службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та районних, об`єднаного міського територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки області за липень 2023 року» від 03.08.2023 № 1567 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 полковнику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про результати службового розслідування» від 25.08.2023 № 1758, яким накладено на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення «догана».

Одночасно, представник позивача просила поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду, зазначаючи про те, що про існування оскаржуваних наказів позивачу стало відомо 06.09.2023 року з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2023 року за вих № 5/962 а листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.09.2023 року № 5/1030.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного від 19.09.2023 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 440/13628/23 встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

В ухвалі зазначено, що ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення з позовом, суд доходить висновку, що вирішенню питання про наявність поважних причин його пропуску потребує дослідження додаткових доказів після їх отримання від відповідача та з`ясування позиції відповідача з приводу наявності обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню позивача до суду з цим позовом.

16.10.2023 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, яким просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропущенням останнім строків звернення до суду, встановлених ст. 122 КАС України.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 (розгляд справи відбувся у письмовому провадженні) задоволено вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 просить його скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволені вимог ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім іншого, зазначає про порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України. Також відповідач звернув увагу суду, що судом першої інстанції в порушення норм процесуального право не розглянуто клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, та не вирішено питання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у учасників справи додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування визначені Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, затверджений Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (далі - Дисциплінарний статут).

Відповідно до ст. 97 Дисциплінарного статут, про накладені дисциплінарні стягнення військовослужбовцям може бути оголошено особисто, у письмовому наказі (розпорядженні), на нараді чи перед строєм військовослужбовців, які мають військові звання (обіймають посади) не нижче за військове звання (посаду) військовослужбовця, який вчинив правопорушення.

Оголошувати про дисциплінарні стягнення командирам у присутності підлеглих заборонено.

Під час оголошення дисциплінарного стягнення до відома військовослужбовця доводять, в чому полягає порушення ним військової дисципліни чи громадського порядку (ст. 98 Дисциплінарного статуту).

Із матеріалів справи вбачається, що наказ відповідача № 9 від 04.01.2023 (у спірному п. № 2) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 04.01.2023 вх. № 179/ВРток (т. 1, а.с. 26-29, 78).

В матеріалах справи відсутні данні, які б посвідчували факт відсутності ОСОБА_1 на робочому місці до 21.01.2023 року.

Відповідно до власного наказу № 20 від 21.01.2023 позивач ОСОБА_1 вибув у першу частину щорічної основної відпустки за 2022 рік на 10 діб (т. 1, а.с. 55).

Пунктом другим цього ж наказу виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення підполковника ОСОБА_3 .

Наказ відповідача № 91 від 24.01.2023 (у спірному п. № 2) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 24.01.2023 вх. № 921 (т. 1, а.с. 30-31, 76).

Відповідно до власного наказу № 29 від 30.01.2023 позивач ОСОБА_1 з 30.01.2023 приступив до виконання службових обов`язків, у зв`язку із достроковим припиненням відпустки та з 30.01.2023 вибув у КНМП «Перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» на лікування (т. 1, а.с. 56).

Пунктом третім цього ж наказу виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення підполковника ОСОБА_3 .

Відповідно до власного наказу № 37 від 07.02.2023 позивач ОСОБА_1 з 07.02.2023 приступив до виконання службових обов`язків після лікування та з 07.02.2023 вибув у КНМП «Кременчуцький обласний клінічний шпиталь для ветеранів війни» на лікування (т. 1, а.с. 57).

Пунктом третім цього ж наказу виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення підполковника ОСОБА_3 .

Наказ відповідача № 149 від 13.02.2023 (у спірному п. № 2) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 14.02.2023 року вх. № 1831/…(т. 1, а.с. 32-33, 78).

Відповідно до власного наказу № 52 від 22.02.2023 позивач ОСОБА_1 з 22.02.2023 приступив до виконання службових обов`язків після лікування та з 22.02.2023 вибув у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на лікування (т. 1, а.с. 58).

Пунктом третім цього ж наказу виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальника відділення рекрутингу та комплектування підполковника ОСОБА_4 .

Відповідно до власного наказу № 62 від 04.03.2023 позивач ОСОБА_1 з 04.03.2023 приступив до виконання службових обов`язків після лікування (т. 1, а.с. 59).

Наказ відповідача № 398 від 13.03.2023 (у спірному п. № 2) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 15.03.2023 вх. № 2970/…(т. 1, а.с. 34-36, 79).

Відповідно до власного наказу № 118 від 03.05.2023 позивач ОСОБА_1 з 04.05.2023 вибув у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на лікування (т. 1, а.с. 60).

Пунктом другим цього ж наказу виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальника відділення рекрутингу та комплектування підполковника ОСОБА_4 .

Відповідно до власного наказу № 126 від 11.05.2023 позивач ОСОБА_1 з 11.05.2023 приступив до виконання службових обов`язків після лікування (т. 1, а.с. 61).

Наказ відповідача № 783 від 11.05.2023 (у спірному п. № 3) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 14.05.2023 вх. № 5526/…(т. 1, а.с. 37-38, 80).

Наказ відповідача № 784 від 11.05.2023 (у спірному п. № 4) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 18.05.2023 вх. № 5304/…(т. 1, а.с. 39-41, 81).

Наказ відповідача № 1567 від 03.08.2023 (у спірному п. № 3) отриманий ІНФОРМАЦІЯ_4 04.08.2023 вх. № 8752/…(т. 1, а.с. 42-50, 82).

В матеріалах справи відсутні данні, які б посвідчували факт відсутності ОСОБА_1 на робочому місці у травні та серпні 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Дисциплінарного статуту, усі дисциплінарні стягнення, крім пониження у військовому званні, пониження в посаді, звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, накладені на військовослужбовців і не зняті до дня звільнення їх у запас чи відставку, вважаються знятими з дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

За повідомленням відповідача, наказом від 22.09.2023 № 265 позивача ОСОБА_1 виключено з списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У своїх додаткових поясненнях представник позивача зазначає про те, що навіть, коли ОСОБА_1 звільнений у відставку, вказані вище накази порушують право позивача на повагу до честі та гідності, оскільки ті обставини про які зазначено у наказах про накладення дисциплінарних стягнень досі вважаються достовірними, та як накази не скасовані.

З урахуванням наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_6 додаткові письмові докази, а саме: - посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також викликати у судове засідання у якості свідків: заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_3 та начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_4 .

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Я.В. листи звернення, за результатами розгляду яких, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бідюк Я.В. та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 надані листи ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.08.2023 № 5/962 та від 01.09.2023 № 5/1030.

Колегія суддів зазначає, що підставою для прийняття відповідачем означених вище наказів (в частинах, які стосується позивача) у кожному випадку слугував аналіз стану виконання планових завдань по роботі з комплектування військових частин ЗСУ, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відповідних наказів/розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 та висновок за результатами аналізу про незадовільний стан такої роботи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні:

накази/розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, - наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.11.2022 року № 683, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.12.2022 № 8/1/1313, від 01.01.2023 № 8/3/1, від 02.01.2023 № 8/1/5, від 03.01.2023 № 8/3/2, від 05.01.2023 № 8/1/21, від 11.02.2023 № 8/3/43, від 12.01.2023 № 8/1/75, від 13.01.2023 № 8/1/65, від 15.02.2023 № 8/3/45, від 20.01.2023 № 8/1/98, від 23.01.2023 № 8/1/114, від 24.01.2023 № 8/1/122, від 27.01.2023 № 8/1/142, від 27.01.2023 № 8/3/29, від 30.01.2023 № 8/1/156, від 02.02.2023 № 8/1/184, від 06.02.2023 № 8/1/206, від 11.02.2023 № 8/1/238 , від 27.02.2023 № 8/3/69, від 27.02.2023 № 7/1/1/92, від 14.03.2023 № 8/3/107, від 29.03.2023 № 8/3/142, від 31.03.2023 № 8/1/449, від 01.04.2023 № 8/1/450, від 10.04.2023 № 8/3/164, від 11.04.2023 № 8/3/165, Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2023 № 91, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2023 № 149, Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2023 № 398, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.05.2023 № 783;

докази доведення до начальника/тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 означених вище наказів/розпоряджень;

результати проведеного аналізу стану виконання планових завдань по роботі з комплектування військових частин ЗСУ (у вербальному вигляді).

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткових письмових доказів, а саме: наказів/розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, - наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.11.2022 року № 683, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.12.2022 № 8/1/1313, від 01.01.2023 № 8/3/1, від 02.01.2023 № 8/1/5, від 03.01.2023 № 8/3/2, від 05.01.2023 № 8/1/21, від 11.02.2023 № 8/3/43, від 12.01.2023 № 8/1/75, від 13.01.2023 № 8/1/65, від 15.02.2023 № 8/3/45, від 20.01.2023 № 8/1/98, від 23.01.2023 № 8/1/114, від 24.01.2023 № 8/1/122, від 27.01.2023 № 8/1/142, від 27.01.2023 № 8/3/29, від 30.01.2023 № 8/1/156, від 02.02.2023 № 8/1/184, від 06.02.2023 № 8/1/206, від 11.02.2023 № 8/1/238 , від 27.02.2023 № 8/3/69, від 27.02.2023 № 7/1/1/92, від 14.03.2023 № 8/3/107, від 29.03.2023 № 8/3/142, від 31.03.2023 № 8/1/449, від 01.04.2023 № 8/1/450, від 10.04.2023 № 8/3/164, від 11.04.2023 № 8/3/165, Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2023 № 91, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.02.2023 № 149, Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2023 № 398, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.05.2023 № 783; доказів доведення до начальника/тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 означених вище наказів/розпоряджень та результатів (у вербальному вигляді) проведеного аналізу стану виконання планових завдань по роботі з комплектування військових частин ЗСУ.

При цьому, беручи до уваги, що витребувані документи можуть мати гриф обмеженого доступу та можуть бути надані лише у випадку наявності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, відповідної форми допуску та відповідного режимного приміщення для роботи з секретними документами, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання відповідачем приписів Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, під час надання витребуваних документів.

Колегія суддів роз`яснює, що документи, які мають гриф обмеженого доступу, подаються через режимно-секретний відділ Другого апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Окрім того, колегія суддів вказує на відсутність в матеріалах справи наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2023 року № 265.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому на 04.02.2025 о 12:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові письмові докази:

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2022 року № 683,

- розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2022 № 8/1/1313, від 01.01.2023 № 8/3/1, від 02.01.2023 № 8/1/5, від 03.01.2023 № 8/3/2, від 05.01.2023 № 8/1/21, від 11.02.2023 № 8/3/43, від 12.01.2023 № 8/1/75, від 13.01.2023 № 8/1/65, від 15.02.2023 № 8/3/45, від 20.01.2023 № 8/1/98, від 23.01.2023 № 8/1/114, від 24.01.2023 № 8/1/122, від 27.01.2023 № 8/1/142, від 27.01.2023 № 8/3/29, від 30.01.2023 № 8/1/156, від 02.02.2023 № 8/1/184, від 06.02.2023 № 8/1/206, від 11.02.2023 № 8/1/238 , від 27.02.2023 № 8/3/69, від 27.02.2023 № 7/1/1/92, від 14.03.2023 № 8/3/107, від 29.03.2023 № 8/3/142, від 31.03.2023 № 8/1/449, від 01.04.2023 № 8/1/450, від 10.04.2023 № 8/3/164, від 11.04.2023 № 8/3/165,

- Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2023 № 91, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 № 149, Додаток 1 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2023 № 398, Додатки 1, 2 до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2023 № 783;

- результати (у вербальному вигляді) проведеного аналізу стану виконання планових завдань по роботі з комплектування військових частин ЗСУ;

- докази доведення до начальника/тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 означених вище наказів/розпоряджень та результатів (у вербальному вигляді) проведеного аналізу стану виконання планових завдань по роботі з комплектування військових частин ЗСУ;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2023 року № 265.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість надання до суду витягів з означених документів, тобто у частині яка безпосередньо стосується ІНФОРМАЦІЯ_6 або ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Яни Володимирівни додаткові письмові докази:

- листи звернення, за результатами розгляду яких, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бідюк Яні Володимирівні та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 надані листи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2023 № 5/962 та від 01.09.2023 № 5/1030.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові письмові докази:

- посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: заступника начальника центру - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 та начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_4 , надіславши судові повістки про виклик до суду за відомою адресою місця проходження служби.

У випадку якщо означені особи припинили службу в ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомити суд про місце проходження служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у теперішній час, а також адреси місць проживання означених осіб.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.