Справа № 620/2544/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2544/24
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника позивача на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі №620/2544/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Чернігівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів: від 19 серпня 2022 року №421 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани; від 24 листопада 2022 року №683 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді попередження про неповну службову відповідність, зі змінами, внесеними наказом від 08 вересня 2023 року №1134; від 05 серпня 2023 року №1865 про позбавлення премії в повному обсязі за липень 2023 року; від 05 жовтня 2023 року №1235 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кужель Андрія Миколайовича на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції 10 грудня 2024 року направлено клопотання від Слєпченко С.А., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка С.А., який представляє інтереси позивача, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Слєпченка С.А., який представляє інтереси позивача - ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні по справі №620/2544/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №620/2544/24 в режимі відеоконференції на 15 січня 2025 року о 12 год. 00 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман