Справа № 580/2236/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2025 року справа № 580/2236/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/2236/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №580/2236/24 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12.01.2019 з урахуванням індексації грошового забезпечення в розмірах, зазначених у довідці Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.08.2023 №11/К-2374.

19.07.2024 видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №75862433 та закінчено 17.10.2024 з підстав неможливості виконання рішення суду, без участі боржника.

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій заявник просить зобов`язати боржника притягти до відповідальності за невиконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що відповідач не виконує рішення суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду подало заперечення проти клопотання, в якому зазначено, що на виконання рішення суду здійснено з 12.01.2019 перерахунок пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення в розмірах, зазначених у довідці Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.08.2023 №11/К-2374.

Розмір пенсії у відповідності до протоколів про перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної суми ГЗ за 24 місяці з 12.01.2019 становить 6135,53грн, з 01.07.2019 -6185,78грн, з 01.12.2019 - 6241,28грн, з 01.07.2020 - 6296,78грн, з 01.12.2020 - 6339,53грн, з 01.07.2021 - 6403,28 грн, 01.12.2021 - 6463,28 грн, з 01.03.2022 - 7159,47грн, з 01.07.2022 - 7229,22 грн, з 01.10.2022 - 7275,05 грн, 01.12.2022 - 7324,55 грн, з 01.03.2023 - 8450,36 грн, з 01.03.2024 - 9195,88 грн.

Загальна сума доплати пенсії за період із 12.01.2019 по 30.09.2022 згідно розрахунку становить 8498,17грн.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, судовий контроль за виконанням судового рішення полягає у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як встановлено матеріалами справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення суду здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зокрема згідно протоколів про перерахунок пенсії з 12.01.2019 та розрахунку доплати за період з 12.01.2019 по 30.09.2022 загальна сума заборгованості становить 8498,17грн.

Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2236/24 в частині перерахунку пенсії з 12.01.2019 з урахуванням індексації грошового забезпечення в розмірах, зазначених у довідці Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.08.2023 №11/К-2374 виконане.

Судом враховано, що подальший розрахунок пенсії, після виконання рішення суду, виходить за його межі, оскільки не був предметом розгляду у справі №580/2236/24.

При цьому, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 16.09.2024 №38942-39310/К-03/8-2800/24 судом встановлено, що погашення заборгованості буде здійснено в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 22 Бюджетного кодексу України для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. За обсягом наданих прав розпорядники коштів поділяються на головних розпорядників та розпорядників нижчого рівня.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, у суду не має підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 382-1 КАС України, ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 256, 293-295, 381-1 382-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/2236/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297, 382-1 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР