Справа № 480/9567/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 січня 2025 року Справа № 480/9567/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.10.2024 №252 "Про застосування дисциплінарних стягнень", яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 15.10.2024 №1438 о/с "По особовому складу", яким позивача звільнено зі служби в поліції;
- поновити позивача на посаді старшого інспектора роти № 1 штурмового батальйону №1 (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення " ІНФОРМАЦІЯ_3 штурмова бригада Національної поліції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- стягнути з Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за період вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;
- зобов`язати відповідача сплатити в якості компенсації суми сплачених позивачем лізингових платежів та сум винагороди за отримане у фінансовий лізинг житло відповідно до Планового графіку платежів, що є додатком № 2 до Договору про внесення змін і доповнень №3 від 29.03.2023 до договору про компенсацію частини лізингових платежів № ДК202001071 від 09.12.2020 з дати звільнення позивача до прийняття рішення про поновлення на службі;
- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на службі в поліції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3578/0/15-24 від 10 грудня 2024 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №55-ОС "Про відрахування зі штату суду у зв`язку зі звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_3 ", на підставі розпорядження керівника апарату від 12.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №480/9567/24.
Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Глазьку С.М.
Ухвалою суду від 17.12.2024 справу № 480/9567/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді прийнято до свого провадження.
03.01.2025 представник позивача подала клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: докази повідомлення позивача про проведення відносно нього службового розслідування; докази повідомлення позивача про дату та час засідання дисциплінарної комісії з розгляду питання щодо притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності; докази надання відповіді на письмові звернення ОСОБА_1 до Управління про можливість ознайомлення з матеріалами службового розслідування відносно нього з приводу невиконання ним наказів від 23.08.2024 № 302ДСК/ВС та від 02.09.2024 № 284ДСК.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали:
- докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення відносно нього службового розслідування;
- докази повідомлення ОСОБА_1 про дату та час засідання дисциплінарної комісії з розгляду питання щодо притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності;
- докази надання відповіді на письмові звернення ОСОБА_1 до Управління про можливість ознайомлення з матеріалами службового розслідування відносно нього з приводу невиконання ним наказів від 23.08.2024 № 302ДСК/ВС та від 02.09.2024 № 284ДСК.
3. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для виконання.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько