Справа № 522/15406/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2025 р. м. ОдесаСправа № 522/15406/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 3-тя особа - капрал поліції Яремчук Марія Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції Яремчук Марії Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив: визнати протиправною та скасувати постанову інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, вул. Соборна, буд. 22, серія ЕАО № 4598146 від 07.08.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить, у зв`язку із призивом до Збройних Сил України за мобілізацією, продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду до його звільнення із лав Збройних Сил України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту п`ятнадцять днів з дня припинення чи скасування воєнного стану для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

09 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій апелянт просить поновити процесуальних строк звернення до суду та зупинити провадження у справі до закінчення або припинення воєнного стану в Україні у зв`язку з перебуванням на дійсній військовій службі у складі Збройних Сил України під час мобілізації.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2022 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - капрал поліції Яремчук Марія Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 3-тя особа - капрал поліції Яремчук Марія Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження, в якій апелянт зазначає, що 23.11.2024 року ОСОБА_1 було звільнено зі складу Збройних Сил України за станом здоров`я (у зв`язку із отриманням статусу особи з інвалідністю внаслідок війни), у зв`язку з чим просить суд поновити провадження у справі №522/15406/21 та призначити справу до розгляду.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, для забезпечення особі права доступу до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №522/15406/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області 3-тя особа - капрал поліції Яремчук Марія Олександрівна про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 28.01.2025 р. о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик