Справа № 580/50/25
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року справа № 580/50/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.04.2024 № 15, оформлене листом від 11.04.2024, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 144 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_2 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 144 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування», період роботи з 03.06.2005 по 13.11.2008, з 02.04.2009 по 28.12.2009, з 13.04.2010 по 14.12.2012, з 05.03.2013 по 25.11.2013, з 05.03.2014 по 03.12.2014, з 26.01.2015 по 21.12.2017 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення за пенсією.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи суддя з`ясував, що за результатом розгляду заяви позивача щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло рішення від 08.04.2024 № 15, яким відмовило позивачу в призначенні пенсії відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 20 років.

Листом від 11.04.2024 № 2300-0215-8/26056 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області направило позивачу зазначене рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.04.2024 № 15 про відмову в призначенні пенсії.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав, отримавши лист Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.04.2024 № 2300-0215-8/26056, який пенсійний орган направив оскаржуване рішення.

До суду з цим позовом позивач звернулася 27.12.2024, направивши його через відділення пошти, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, з матеріалів справи неможливо встановити дату отримання позивачем зазначеного листа пенсійного органу.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку. Також в заяві необхідно повідомити суд про дату отримання позивачем оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.04.2024 № 15.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивач в прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, «зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_2 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ...», тобто позовні вимоги стосуються іншої особи.

Тому, позивачу необхідно привести позовні вимоги до відповідності обставинам справи шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;

позовної заяви в новій редакції, в якій уточнити позовні вимоги.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО