Справа № 460/7884/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/7884/20 пров. № А/857/28514/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 Жуйкова Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/7884/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сарненська міська рада, Кричильська сільська рада Сарненськго району рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/7884/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року.

14 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Жуйкова Володимира Сергійовича, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшло на адресу суду апеляційної інстанції в день судового засідання 14.01.2025, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Жуйкова Володимира Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 460/7884/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. П. Сеник