Справа № 620/11993/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Василенка Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третя особа: ОСОБА_1 , у якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.05.2024 ВП № НОМЕР_1, якою на ГУНП в Чернігівській області накладено штраф у розмірі 5100 грн.

Відповідач разом з відзивом на позов подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду - задоволено.

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», Головним управлінням ДПС у Київській області до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7760 (внутрішній номер 374696286) від 14 жовтня 2024 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року відмовлено, тому сплачений Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7760 (внутрішній номер 374696286) від 14 жовтня 2024 року судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Василенко