Справа № 120/9650/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

14 січня 2025 р. Справа № 120/9650/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 07.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.

13.01.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду шляхом зазначення вірного номера довідки виданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, а саме вказати "№4.2/963-2024/Б-718-23", замість помилково зазначеної "№4.2/968-2024/Б-718-23".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні від 14.11.2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного рішення від 07.11.2024 судом допущено описку у резолютивній частині, щодо зазначення номера довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 09.05.2024, а саме вказано "№4.2/968-2024/Б-718-23", тоді як вірним є: "№4.2/963-2024/Б-718-23".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.11.2024 по справі № 120/9650/24.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 11.12.2024 видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 07.11.2024 допущено описку та помилково зазначено інший номер довідки. Як наслідок, аналогічну помилку допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.11.2024 по справі № 120/9650/24, вказавши вірний номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 09.05.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№4.2/963-2024/Б-718-23".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 11.12.2024 в адміністративній справі № 120/9650/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, вказавши вірний номер довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції від 09.05.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: "№4.2/963-2024/Б-718-23".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна