Справа № 480/295/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/295/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого позивачу нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористану додаткову відпустку за 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік, як учаснику бойових дій згідно п.12 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок, а військову частину НОМЕР_4 доплату позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2022 рік, 2023 рік та 2024 рік, як учаснику бойових дій згідно п.12 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з включенням до складу місячного грошового забезпечення для її нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168;
3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невключення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168, до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого позивачу нараховувалась та виплачувалась грошова допомога на оздоровлення за 2022-2024 роки;
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок, а військову частину НОМЕР_4 доплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 рік з включенням до складу місячного грошового забезпечення для її нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзивів на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний денний строк надати до суду:
- довідку про суми отриманої позивачем додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 до 08.06.2024;
- докази перебування в/ч НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_4 (наказ, положення, тощо);
- докази нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2022-2024 роки, як учаснику бойових дій, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки із врахуванням виплаченої позивачу за період з 24.02.2022 до 08.06.2024 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2022 № 168.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук