Справа № 380/11142/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2025 року зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Михалюк М.Ю.,

представника позивача Гавриш М.Я.,

представника відповідача Білоуса А.Т.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень- рішень

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіжук" , місцезнаходження: 79015, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, місто Львів, вул.Стрийська, буд. 35, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №5309/13-01-07-09 від 13.02.2024, №5310/13-01-07-09 від 13.02.2024, №5311/13-01-07-09 від 13.02.2024, №5313/13-01-07-09 від 13.02.2024, №5315/13-01-07-09 від 13.02.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 14.06.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 27.06.2024 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.07.2024 суд вирішив розглядати справу у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.07.2024 суд залучив до участі у розгляді справи третю особу.

Ухвалою від 13.01.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовче засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться у реживі відеоконференції 17 лютого 2025 року о 13:30год. у залі судових засідань № 3 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик