Справа № 420/1055/25
Суддя: Бабeнко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1055/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним направлення на військову службу, скасування довідки військово-лікарської комісії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини (номер буде уточнений після отримання/неотримання відповідних відомостей) з урахуванням довідки військово-лікарської комісії без спростування наявних у позивача встановлених діагнозів та його скарг на здоров`я;

- скасувати довідку військово-лікарської комісії №25/2003 від 10 липня 2024 року;

- зобов`язати Військову частину (номер буде уточнений після отримання/неотримання відповідних відомостей) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вирішити питання направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації після проведення медичного догляду з урахуванням наявних у нього медичних документів і врахування його скарг на здоров`я.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх. №3689/25 від 13.01.2025.

У зазначеній заяві представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони військовим частинам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , в особі їх командирів та іншим компетентним особам вчиняти будь-які дії щодо переміщення ОСОБА_1 до іншого місця служби або іншої військової частини, або до іншого навчального центру до набрання законної сили рішення суду у справі;

- заборони військовим частинам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , в особі їх командирів та іншим компетентним особам допускати ОСОБА_1 до зброї, боєприпасів чи інших вибухово-небезпечних речовин до набрання законної сили рішення суду у справі.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, у поданій заяві не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що подана заява містить перелік необхідних даних лише щодо заявника та його представника, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

З урахуванням наведеного, за подачу до адміністративного суду заяви (клопотання) про забезпечення позову в електронній формі (за допомогою системи «Електронний суд») сплачується судовий збір у розмірі 726,72 грн (3028*0,3*0,8=726,72).

Проте, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№3689/25 від 13.01.2025) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним направлення на військову службу, скасування довідки військово-лікарської комісії та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО