Справа № 320/346/20
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 січня 2025 року м. Київ № 320/346/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування прийнятих ГУ ДПС у Київській області податкових повідомлень-рішень від 08.10.2019 № , № , № , № , № , № , № , рішення про застосування штрафних санкцій від 08.10.2019 № , № , та вимог про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 № Ф- та № Ф-.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «Д» від 08.10.2019 № , форми «Д» від 08.10.2019 № , форми «ПС» від 08.10.2019 № , форми «ПС» від 08.10.2019 № , а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Київській області від 08.10.2019 № Ф-, від 08.10.2019 № Ф- та рішення ГУ ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 08.10.2019 та № від 08.10.2019. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «ПС» від 08.10.2019 № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій № від 08.10.2019 та ухвалено в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «Р» від 08.10.2019 № , форми «ПС» від 08.10.2019 № , вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.10.2019 № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій від 08.10.2019 № та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № П/320/346/20 скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № П/320/346/20 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/346/20 розподілено судді Кочановій П.В.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/346/20.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Кочанової П.В.

Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4-й поверх, про що повідомити сторін.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 19 грудня 2024 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.