Справа № 591/12207/24
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/169/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Суми справу № 591/12207/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення., -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває зазначена справа. Представник позивача просить : поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 4106 від 25.09.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за статтею 210-1 ч.3 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП..

10.01.2025 представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача належним ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме ця цим суб`єктом владних повноважень приймалась оскаржувана постанова.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.49 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ст. 235 КУпАП визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, відповідно до п. 7 якого районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьою особою зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте така установа не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стан юридичної особи з кодом 09652052 не знайдено (а.с. 25).

Відповідач не заперечує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є його структурним підрозділом та що він не є юридичною особою.

Враховуючи положення ст.43 КАС України ІНФОРМАЦІЯ_5 не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності та не може виступати відповідачем по справі. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43,49 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні клопотання про заміну відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко