Справа № 480/8263/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/8263/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Левченко А.С, розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.
За участю представників сторін:
від позивача - Жалковський В.Ю.;
від відповідача - не з`явився.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт автомобіля CHEVROLET TACUMA, червоного кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , який накладений у виконавчому провадженні № 72793771 від 22.09.2023.
23.09.2024 судом було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів ВП № 72793771, в межах якого був накладений арешт автомобіля, про який зазначено вище. Розгляд справи відкладався, у зв`язку з невиконням відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів. Судове засідання у справі призначено на 10.01.2025, витребувано у відповідача докази та письмові пояснення.
07.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення відповідача. У поясненнях відповідач зазначає, що у зв`язку з кібератакою на держреєстри України, відповідачем не може бути надана детальна витребувана судом інформація.
Представник позивача усно зазначив, що позовні вимоги підтримує, однак існує необхідність для надання пояснеь по справі.
Враховуючи той факт, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів та пояснень, які необхідні для правильного вирішення спору, а також для можливості позивачем надати письмові пояснення по справі, то суд повторно витребовує їх у відповідача та відкладає засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2025 на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212. Явка не є обов`язковою.
2. Повторно зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду докази та письмові пояснення стосовно того (зазначити відповіді на конкретні питання):
1. чи було у ВП № 72793771 накладено арешт на ТЗ - CHEVROLET TACUMA, червоного кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , а саме шляхом винесення відповідної постанови про арешт майна або була тільки постанова від 18.10.2023 про розшук майна боржника;
2. надати до суду відповідну постанову про арешт майна;
3. чи було обмежене право (арешт) транспортного засобу саме на підставі постанови від 18.10.2023 про розшук майна боржника, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;
4. пояснення, щодо процедури комунікації державного виконавця та поліції після винесення постанови про розшук майна та чи призводить винесення такої постанови і її реалізація до арешту транспортного засобу.
3. Зобов`язати позивача у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, на підставі яких саме доказів позивач визначив, що на ТЗ було накладено саме арешт, а не інший вид обмеження, який пов`язаний з розшуком майна, оскільки вказане передбачає різні способи захисту порушеного права та різні докази, які необхідні для встановлення таких обставин.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук