Справа № 440/13805/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13805/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурми А.В.,

представника позивача Лазурович С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про зупинення провадження у справі № 440/13805/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про надання дозволу на погашення податкового боргу за разунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" у розмірі 8596495,73 грн. за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

25.11.24 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі № 440/13805/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 року. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Витребувано від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області витяг з інтегрованої картки відповідача з відповідних видів платежів з дати виникнення податкового боргу по дату подання такого витягу до суду.

17.12.2024 підготовче судове засідання через оголошення сигналу «Повітряна тривога» відкладено на 02.01.2025.

06.12.2024, 13.12.2024, 02.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли заяви відповідача про зупинення на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 440/13805/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ПрАТ "Полтавапропангаз" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі до розгляду справи про банкрутство. В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі № 440/13805/24 посилався на ті обставини, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2024, від 10.12.2024 відкрите провадження у справі про банкрутство № 917/2022/24, що, як на думку відповідача, унеможливлює розгляд справи № 440/13805/24 до прийняття судового рішення у справі про банкрутство. Оскільки всі заяви від 06.12.2024, 13.12.2024 та 02.01.2025 про зупинення провадження відповідача у справі вмотивовані Приватним акціонерним товариством "Полтавапропангаз" однією обставиною та подані з підстав, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розцінює їх як єдине клопотання про зупинення провадження у справі № 440/13805/24.

Позивач 16.12.2024 та 07.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслав суду заперечення на клопотання ПРАТ «Полтавапропангаз» про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що зважаючи на факт наявності податкового боргу, який обліковується в інтегрованих картках платника податків за ПРАТ «Полтавапропангаз» об`єктивна неможливість розгляду цієї справи відсутня, а доказів того, що існують обставини, які унеможливлюють розгляд справи № 440/13805/24 відповідачем не додано. Крім того, відповідачем в клопотанні чітко не зазначено до настання якої саме обставини необхідно зупинити провадження у даній справі (скасування ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство в апеляційному порядку, припинення провадження у справі чи інше) і заходи ним вживаються.

07.01.2025 позивач в підготовчому засідання просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 440/13805/24 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ПрАТ "Полтавапропангаз" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі до розгляду справи про банкрутство.

Відповідач (його представник) в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Заява від 02.01.2025 містить клопотання про її розгляд без участі представника відповідача.

Судом на підставі статей 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України протокольно ухвалено продовжувати розгляд справи у підготовчому засіданні за даної явки.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/2022/24 прийнята заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" () до розгляду. Призначено підготовче судове засідання на 10.12.2024 /https://reyestr.court.gov.ua/Review/123393692/.

10.12.24 господарський суд Полтавської області постановив ухвалу у справі № 917/2022/24, якою відкрите провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (вул. Короленка, буд. 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (вул. Короленка, буд. 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ); введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" (вул. Короленка, буд. 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ) строком на сто сімдесят календарних днів /https://reyestr.court.gov.ua/Review/123712426/.

Надаючи правову оцінку клопотанню відповідача про зупинення провадження у справі № 440/13805/24 суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку господарського судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Обставини, які підлягають установленню під час вирішення спору в цій справі, не відносяться до предмета доказування у справі № 917/2022/24, якою відкрите провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз".

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про зупинення провадження у справі не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість адміністративному суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета судового розгляду в цій справі.

На переконання суду, в клопотанні про зупинення провадження в цій справі не вмотивовано зв`язку між очікуваними висновками рішення господарського суду Полтавської області за наслідками розгляду справи № 917/2022/24, якою відкрите провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз", та предметом спору; не конкретизовано, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу без попереднього розгляду справи про банкрутство відповідача в порядку господарського судочинства; не зазначено, чому зібрані у справі докази не дозволяють установити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 440/13805/24.

Із заявленого клопотання та наданих позивачем обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 440/13805/24.

За таких обставин у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про зупинення провадження у справі № 440/13805/24 слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 166, 173, 180, 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про зупинення провадження у справі № 440/13805/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавапропангаз" про надання дозволу на погашення податкового боргу за разунок майна, що перебуває в податковій заставі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький