Справа № 947/546/25
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/546/25
Провадження № 2-а/947/49/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

14.01.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бандиш Ганни Іванівни про продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Гайдана Романа Вадимовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №2408261 від 16.06.2024 року, якою посадовою особою лейтенантом поліції Гайдан Романом Вадимовичем, батальйон 2, рота 6, Управління патрульної поліції в Одеській області застосовано до власника Toyota corolla, номерний знак НОМЕР_1 Валізада Масіулла Зекрулла адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП; визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2408261 від 16.06.2024 року, якою посадовою особою лейтенантом поліції Гайдан Романом Вадимовичем, батальйон 2, рота 6, Управління патрульної поліції в Одеській області застосовано до власника Toyota corolla номерний знак НОМЕР_1 Валізада Масіулла Зекруллата, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 що притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Гайдана Романа Вадимовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

06 січня 2025 року до електронного кабінету ЄСІТС Бандиш Ганні Іванівні було доставлено ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2025 року.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Бандиш Ганни Іванівни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Представник позивача зазначає, що для усунення недоліків, вказаних в ухвалі представник позивача звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з адвокатським запитом для отримання інформації чи міститься в матеріалах справи №521/20093/24 копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2408261 від 16.06.2024 року та коли представник ОСОБА_1 адвокат Бандиш Ганна ознайомилась з матеріалами справи №521/20093/24 та зробила необхідні копії. Станом на 13.01.2024 року відповідь на Адвокатський запит не надійшла. У зв`язку з цим, представник позивача не має можливості в установлений термін належним чином виконати ухвалу суду.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Гайдана Романа Вадимовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (Рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бандиш Ганни Іванівни про продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Гайдана Романа Вадимовича та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2025 року на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко