Справа № 260/8134/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8134/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 , у виплаті недоодержаних сум пенсій, що підлягали виплаті ОСОБА_2 після здійсненого йому перерахунку пенсії на виконання рішень Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1415/22 від 25 травня 2022 року та №260/3748/23 від 06.06.2023 року і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 , заборгованість з недоодержаної пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, у сумі 191758,78 грн., нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі №260/1415/22 та у сумі 50000,00 грн., нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі №260/3748/23.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.

13 січня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові батька позивача, а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року шляхом зазначення правильних прізвища ім`я та по батькові батька позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року шляхом викладення такого в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з недоодержаної пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, у сумі 241758,78 грн. (двісті сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень 78 коп.), нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року у справі №260/1415/22, у сумі 191758,78 грн. (сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень 78 коп.) та нарахованої на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі №260/3748/23 у сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч 00 коп.).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич