Справа № 340/2152/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2152/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. (суддя Черниш О.А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 р. адміністративний позов задоволений частково.

Визнані протиправними дії ГУ ПФУ у Кіровоградській області щодо обмеження з 01.02.2023 р. максимального розміру пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов`язане ГУ ПФУ у Кіровоградській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, починаючи з 01.02.2023 р., а в решті позову відмовлено.

Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнані протиправними дії ГУ ПФУ у Кіровоградській області, вчинені при виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 р. щодо зменшення основного розміру пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 90% до 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язане ГУ ПФУ у Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст. ст. 14,370, КАС України та ст.ст. 13,23 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Зобов`язане ГУ ПФУ у Кіровоградській області здійснити з 01.02.2023 р. повторний перерахунок пенсії по інвалідності призначеної ОСОБА_1 за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб , виходячи з 90% від суми грошового забезпечення та виплатити йому пенсію без обмеження її максимального розміру з урахуванням встановлених йому підвищень, доплат та надбавок.

Встановити ГУ ПФУ у Кіровоградській області строк для надання відповіді про виконання вказівок цієї ухвали 30 календарних днів від дня її отримання.

Не погодившись з окремою ухвалою суду ГУ ПФУ у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, де просили скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером Збройних Сил України та йому призначена пенсія з 06.05.2000 р. за вислугу 37 років за станом здоров`я довічно в розмірі 90%.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 р. по справі № 340/4821/22:

Визнані протиправними дії ГУ ПФУ у Кіровоградській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 80 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.04.2019 р.

Визнані протиправними дії ГУ ПФУ у Кіровоградській області щодо перерахунку та виплати з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язане ГУ ПФУ у Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити пенсію без обмеження її максимальним розміром з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 р. по даній справі зобов`язане ГУ ПФУ у Кіровоградській області здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, починаючи з 01.02.2023 р.

Таким чином, суд першої інстанції з врахуванням того факту, що з 06.05.2000 р. позивачу призначена пенсія в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, а також рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 р. по справі № 340/4821/22, де суд зобов`язав відповідача повторно здійснити перерахунок пенсії, саме виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення, в резолютивній частині рішення зобов`язав здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 р. без обмеження її максимального розміру.

Однак, відповідач, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено про необхідність здійснювати перерахунок пенсії виходячи з 90% сум грошового забезпечення, а значить, не ознайомившись з повним текстом рішення (повний текст якого відправлений відповідачу на його електронну адресу), виконуючи дане рішення суду, протиправно здійснив перерахунок пенсії із зменшенням відсоткового розміру, чим порушив права позивача.

Статтею 317 КАС України передбачено, що « 1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права».

Як слідує з матеріалів справи, підстави для скасування окремої ухвали взагалі відсутні, в зв`язку з чим апеляційна скарга відповідача залишається без задоволення, а окрема ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова