Справа № 620/14281/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/14281/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:.

-стягнути в дохід бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в погашення податкового боргу кошти в сумі 139789 грн. 25 коп. (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 25 коп.) для погашення податкового боргу:

- в сумі 18 219 грн 15 коп. за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18050400. код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- в сумі 33 425 грн 52 коп. за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - I А698999980.00025659. отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010900. код отримувача .37972475. банк отримувача Казначейс тво України (ЕАП);

- в сумі 88 144 грн 58 коп. за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, що є власниками об`єктів нежиглової нерухомості» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025659. отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010300, код отримувача 37972475. банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що з 12.01.2022 ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, вид діяльності 46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами і електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення(основний), та в той же день його взято на податковий облік.

Відповідно до частини 1 статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за результатами здійснення підприємницької діяльності має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 18060 грн, який підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 17.01.2022. Крім того у зв`язку з несвоєчасним виконанням податкових зобов`язань з єдиного податку відповідачу нарахована пеня в розмірі 159,15 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості з єдиного податку становить загальну суму 18219,15 грн, (основний борг 18060,00 грн, пеня 159,15 грн).

Щодо податкового боргу за платежем «орендна плата з фізичних осіб», судом встановлено, що відповідно до договору оренди від 13.02.2017 відповідач отримав в оренду земельну ділянку площею 30,9665 та на термін до 12.02.2032. Підпунктом 269.1.2. пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України встановлено, що орендарі земельних ділянок є платниками плати за землю. В результаті вищевикладеного позивач нарахував відповідачу орендну плату за землю в сумі 33425,52 грн за податковим повідомленням-рішенням 07-2512-UA0069340 від 20.05.2024 з терміном сплати до 27.08.2024. Проте в порушення обов`язків платника податків зазначене податкове зобов`язання з орендної плати відповідачем виконано не було.

Щодо податкового боргу за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, що є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка №4005.35826 від 23.10.2024) відповідач є власником: 1/2 об`єкту нежитлової нерухомості - овочесховища загальною площею 852.1 кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 об`єкту нерухомого майна - ангару для зберігання сільгосптехніки загальною площею 789,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 об`єкту нерухомого майна картоплесховища загальною площею 1208.1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наявністю у власності платника об`єктів оподаткування податком на нерухоме майно, контролюючий орган здійснив нарахування податку на загальну суму 88144,58 грн та направив відповідні повідомлення-рішення на адресу відповідача, проте податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно в строки, встановлені чинним законодавством відповідачем не виконані.

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 22.11.2023 №0-2501, та була отримана останнім 25.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так з метою погашення податкового боргу, податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» від 22.11.2023 №0-2501, на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6 на звороті).

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкової вимоги форми та податкових повідомлень-рішень відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже податковий борг відповідача підтверджується заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, копією податкової вимоги та копіями податкових повідомлень-рішень, розрахунком суми боргу, доданих до матеріалів справи.

Належних та допустимих доказів погашення податкового боргу відповідачем суду не надано.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

При цьому, у відповідності до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в погашення податкового боргу кошти в сумі 139789 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 25 коп для погашення податкового боргу:

- в сумі 18219 (вісімнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 15 коп за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18050400. код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- в сумі 33425 (тридцять три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 52 коп. за платежем «орендна плата з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA 0025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010900. код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейс тво України (ЕАП);

- в сумі 88144 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн 58 коп за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, що є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на бюджетний рахунок отримувача - UA0025659, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Мена/18010300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Фізічна особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Суддя В.В. Падій