Справа № 200/2018/24
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2025 року справа №200/2018/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 200/2018/24 (головуючий суддя у І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України про:

- визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11 липня 2024 року № 90, прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2018/24;

- зобов`язання відповідача виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 200/2018/24 належним чином, розглянувши повторно заяву про призначення пенсії від 03 січня 2024 року, без виключення періодів, що не були спірними та визнавались відповідачем, зокрема із зарахуванням до неоспорюваного відповідачем пільгового стажу «Роботи підземні, професії за постановою № 202 (25)» у кількості 24 роки 10 місяців 11 днів визначених у резолютивній частині рішення суду періодів роботи пільгового стажу на підземних роботах для цілей призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обгрунтування заяви вказував, що при виконанні рішення суду відповідач зменшив позивачу пільговий стаж, виключивши періоди, які раніше не визнавалися спірними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 200/2018/24 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 383 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити заяву від 14.08.2024, подану в порядку статті 383 КАС України.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, надано сторонам строк для подання відзивів та заперечень щодо поданих заяв чи клопотань до 13 січня 2025 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 13 січня 2025 року про відмову від апеляційної скарги у цій справі та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції доходить висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 303, 305 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 200/2018/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 200/2018/24.

Апеляційне провадження у справі № 200/2018/24 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття 14 січня 2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв