Справа № 560/11910/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовму провадженні клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» , Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 31.12.2024 надійшло клопотання позивача про витребування доказів. В обґрунтування вказує, що позивача було обрано депутатом VIII скликання Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ». 29 квітня 2024 року на конференції Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 за народною ініціативою. Підставою для скликання конференції Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» стали заяви громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення депутатами Старосинявської селищної ради вимог Закону. Проте, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 долучених відповідачем заяв не писали, не підписували. За вказаним фактом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року у справі 686/24802/24 зобов`язано уповноважених осіб ГУНП Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05 вересня 2024 року. Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000435 від 4 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В подальшому, 29 червня 2024 відбулось засідання керівного органу " Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ», на якому прийнято рішення про відкликання депутата ОСОБА_1 шляхом висування від цієї партії, за народною ініціативою. Представником позивача надіслано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України та дозволу на їх розголошення, проте, відповіді не надано.

На адресу суду від представника відповідачів надійшли до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Приписами статті 80 КАС України, встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15):

- протоколи допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 від 4 жовтня 2024 року;

- постанову про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000435 від 4 жовтня 2024 року;

- висновок почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000435 від 4 жовтня 2024 року.

Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький