Справа № 520/9667/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" січня 2025 р. справа №520/9667/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №520/9667/24 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.02.2024 №1 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 86% від суддівської винагороди на підставі довідки Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області від 08 січня 2024 року №04-49/30 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 86% від суддівської винагороди на підставі довідки Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Харківській області від 08 січня 2024 року №04-49/30 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2023 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул.Гоголя, буд.34, м.Полтава, 36000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В призначене судове засідання на 14.01.2025 о 12:00 сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені судом належним чином.

З огляду на приписи частини 2 статті 254 КАС України, суд вважає за можливим здійснити розгляд питання щодо виправлення описок в судовому рішенні за відсутності позивача та представників відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 16.12.2024 року у справі №520/9667/24, судом встановлено, що внаслідок збою в роботі програми "Діловодство спеціалізованого суду", при зберіганні проєкту рішення суду відбулася технічна помилка та не зберігся висновок щодо розміру відсотка суддівської винагороди. Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року у справі №520/9667/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії:

викласти абзац 45 мотивувальної частини рішення в такій редакції:

"З метою ефективного поновлення прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою №04-49/30 від 08.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданою територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01 січня 2023 року. Щодо позовних вимог в частині розміру відсотку суддівської винагороди, суд зазначає, що з цього приводу ще не виникли спірні правовідносини, отже, у задоволенні вказаної позовної вимоги належить відмовити".

Виключити з абзацу 3 і 4 резолютивної частини рішення - "у розмірі 86% від суддівської винагороди".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО