Справа № 420/14416/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/14416/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 01.07.2021 по 20.05.2023 грошового забезпечення, виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року). Зобов`язано НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 01.07.2021 по 20.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

28.11.2024 постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) залишенр без задоволення.

02.12.2024 до суду надійшла заява позивача (вхід.№ЕП/69598/24) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/14416/24.

10.12.2024 ухвалою суду прийнято до провадження заяву позивача (вхід.№ЕП/69598/24) про ухвалення додаткового рішення по справі №420/14416/24.

Подана заява обґрунтована тим, що позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн та згідно ч.1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

30.12.2024 до суду, на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №420/14416/24, відповідно до ст. 326 КАС України, повернуто адміністративну справу №420/14416/24, після закінчення апеляційного провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що матеріали справи містять квитанцію ID: 5453-6030-7229-6638 від 06.05.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Проте, як зазначено в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №420/14416/24, підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення Одеським окружним адміністративним судом додаткового судового рішення у справі №420/14416/24 про стягнення на користь позивача судового збору за подання позовної заяви.

Суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, відповідно до приписів ст.132 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 243, 248, 250, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача (вхід.№ЕП/69598/24) про ухвалення додаткового рішення у справі №420/14416/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА