Справа № 380/14273/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/14273/24 пров. № А/857/28055/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.,
Ніколіна В. В.
за участю секретаря судового засідання Гладкої С.Я.,

представника позивача Кінь А.В.,

представника відповідача Ярової А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 10 травня 2024 року № 20-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 380/14273/24.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року призначено справу № 380/14273/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2025 року о 09:00.

14 січня 2025 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кінь А.В. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження, у якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/14273/24 та закрити апеляційне провадження. Вказує на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача долучила до матеріалів справи копію наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 10 січня 2025 року № 43-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 », відповідно до якого припинено державну службу та звільнено 13 січня 2025 року ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора Львівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області, у зв`язку із скороченням чисельності або штату державних службовців, скорочення посад державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису державного органу, згідно пункту 1 частини 87 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (із змінами).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмову від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, ст. 242, ст. 243, ст. 248, ст. 250, ст. 303, ст. 305, ст. 325, ст. 328, ст. 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінь Андрія Васильовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/14273/24 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачО. Б. Заверуха

судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін