Справа № 520/33183/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2025 року № 520/33183/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Заічко О.В., розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові справу за адміністративним позовом Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36014, ) до Приватне підприємство "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (м-р мікрорайон 3, 38, 7,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2» (юридична адреса та фактичне місце здійснення господарської діяльності: мікрорайон 3, буд. 38, н/п №7, м. Лозова, Харківська обл., 64604), а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, на які були видані дозволи до усунення порушень:

монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки: - технологічне устатковання та його елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт;

зберігання балонів із стисненими та зрідженими газами (кисень, пропан-бутан);

роботи верхолазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту, перекриття або робочого настилу (з використанням альпіністського обладнання), та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок та механічних підіймачів;

зварювальні, газополум`яні роботи;

обстеження, ремонт та чищення димарів, повітропроводів, а також експлуатацію устатковання підвищеної небезпеки;

посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони з киснем, пропан- бутаном).

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Канцелярією суду 06.01.2025 зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження. Вказане клопотання аргументовано тим, що в провадженні Харківського оркужного адміністративного суду перебуває справа №520/29613/24 за позовом Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (мікрорайон 3, буд. 38, м. Лозова, Харківська обл., 64604) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Матвійчука Юліана, буд. 119, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним і скасування наказу, в якому позивач просить суд:

- адміністративний акт (наказ Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 03.09.2024 року № 607/ПНС), щодо анулювання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки виданих ПП «Квартал-сервіс Лозова 2», визнати протиправним та скасувати його.

Суд зазанчає, що предметом звернення по данній справі є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2», а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, на які були видані дозволи, а предметом звернення у справі №520/29613/24 є оскарження адміністративного акту від 03.09.2024 року № 607/ПНС щодо анулювання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки виданих ПП «Квартал-сервіс Лозова 2»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 520/33183/24 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36014, ) до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (м-р мікрорайон 3, 38, 7,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до набрання законної сили рішенням у справі № 520/29613/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/33183/24 за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36014, ) до Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (м-р мікрорайон 3, 38, 7,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/29613/24 за позовом Приватного підприємства "КВАРТАЛ-СЕРВІС ЛОЗОВА 2" (мікрорайон 3, буд. 38, м. Лозова, Харківська обл., 64604) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Матвійчука Юліана, буд. 119, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Суддя Заічко О.В.