Справа № 260/8016/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

14 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8016/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування відстрочки від призову на військову службу ОСОБА_1 , яка була надання рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2024 року № В29/81.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про скасування відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, раніше наданої ОСОБА_1 05 липня 2024 року, комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період грудня 2024 року та початку січня 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалась передислокація служби і відділів до інших службових приміщень разом з документацією і засобами комунікації, що зумовило перебої в роботі комунікаційних мереж (інтернет зв`язку) та роботи груп документального забезпечення, що в сукупності призвело до неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

До відзиву додано витяг з протоколу № 105 від 14.10.2024 року щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, та прийняти подані відповідачем відзив та докази до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів- задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, та прийняти, поданий відповідачем відзив у справі № 260/8016/24 та додані докази.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька