Справа № 335/12250/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Григор`єва Віталія Сергійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2024 у справі №335/12250/24 у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26.11.2024, оскільки 02.12.2024 позивач отримав оскаржуване рішення суду, проте, з 05.12.2024 по 13.12.2024 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні у КГП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" ЗМР, що підтверджується копією квитанції про отримання рекомендованого листа та копією виписки з історії хвороби.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає їх поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2024 у справі №335/12250/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2024 в адміністративній справі №335/12250/24.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2024 у справі №335/12250/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко