Справа № 160/34027/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Справа № 160/34027/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Командира Військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 №335 від 30 жовтня 2024 року по факту самовільного залишення військової частини та виключення з усіх видів забезпечення, у частині, що стосується солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вірно визначено суб`єктний склад учасників справи (вх. №923/25).

Крім того, в уточненій позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що згідно ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.2 цього Закону України Про військовий обов`язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру.

Військова служба є різновидом служби публічної (див. постанову ВП ВС №362/643/21 від 08.06.2022р.).

У спірних правовідносинах:

30.10.2024р. дата оформлення оскаржуваного наказу;

31.10.2024-30.11.2024р. місячний строк для звернення до суду;

11.11.2024р. дата надсилання запиту до В/ч НОМЕР_2 щодо ВЛК;

16.11.2024р. дата оформлення/отримання відповіді на запит від В/ч НОМЕР_2 ;

19.11.2024р. дата надсилання рапорту до В/ч НОМЕР_2 щодо надання наказу;

29.11.2024р. дата надсилання запиту до В/ч НОМЕР_2 (службове розслідування);

22.12.2024р. дата оформлення/отримання відзиву №160/32215/24 (наказ);

22.12.2024-22.01.2025р. строк для звернення до суду із заявою про поновлення.

На підставі наведеного представник позивача просив суд поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, позаяк позивач неодноразово вчиняв активні дії щодо отримання наказу, які були проігноровані (відповідь на рапорт не наданий), і лише 22.12.2024р. позивач фактично отримав копію наказу в межах справи №160/32215/24, і невідкладно звертається до суду за захистом.

Розглянувши подану заяву, суд констатує обґрунтованість поважності причин пропуску строку звернення до суду, в зв`язку з чим, пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Крім того в позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування по солдату ОСОБА_1 , в тому числі копії наступних документів, а саме: Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №74-РС від 26.05.2023р., Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №164 від 07.06.2023р., Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_4 №49-РС від 14.05.2024р., Рапорту начальника медичної служби-начальника медичного пункту Військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 (вх.№7391 від 15.10.2024р.), Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №829 від 30.10.2024р. про призначення службового розслідування, відповідний акт службового розслідування, відповідний наказ (витяг з наказу) про притягнення до відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/34027/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34027/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування по солдату ОСОБА_1 , в тому числі копії наступних документів, а саме: Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) №74-РС від 26.05.2023р., Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №164 від 07.06.2023р., Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_4 №49-РС від 14.05.2024р., Рапорту начальника медичної служби-начальника медичного пункту Військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 (вх.№7391 від 15.10.2024р.), Наказу (витягу з наказу) командира Військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №829 від 30.10.2024р. про призначення службового розслідування, відповідний акт службового розслідування, відповідний наказ (витяг з наказу) про притягнення до відповідальності.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також для подання суду витребуваних судом доказів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова