Справа № 340/7102/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7102/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави

до відповідача: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Гагаріна,1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області стосовно невжиття заходів щодо вчинення дій спрямованих на визнання об`єкту нерухомості безхазяйним майном;

- зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області вчинити дії, спрямовані на визнання гідротехнічної споруди, а саме: гребля однорідна, земляна, насипна, проїжджа, довжиною 375 м, ширина по гребеню 9,0 м, висота 3.8 м; характеристика водоскидних споруд шахтний, закритий (тип), матеріал монолітний бетон, на водному об`єкті типу русловий в каскаді ставок площею 43,0159 га (кадастровий номер :02:000:7600), що розміщений на водотоку річки Лозоватка права притока річки Сугоклія, яка є правою притокою річки Інгул за межами села Степове (південно-західна околиця села), Первозванівської сільської територіальної громади, Кропивницького району, Кіровоградської області безхазяйним майном шляхом звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, із заявою про взяття на облік нерухомого майна, як безхазяйного

Ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

До суду 09.12.2024 року надійшов відзив відповідача. в якому зазначено, що громада вже отримує кошти за користування об`єктами водного господарства, до складу яких входить зазначена гідротехнічна споруда (земляна гребля). Це свідчить про те, що зазначена гідротехнічна споруда є невід`ємною частиною комплексу об`єктів водного господарства, які перебувають у користуванні зацікавлених суб`єктів господарювання. Її експлуатація забезпечує стабільне функціонування водогосподарських систем, що вже приносить дохід громаді.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин суд доходить висновку про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77,78,80,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області невідкладно подати до суду копію договору оренди, укладеного з гр. ОСОБА_1 щодо земельної ділянки №352257400:02:000:7600.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 20.01.2025 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО