Справа № 206/2260/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2025 року м.Дніпросправа № 206/2260/24 2-а/206/17/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Лещенко Ганна Василівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) була залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, відповідач мав надати документ про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 181,68 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24). Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн., а сплачено 908,4 грн. Сума 181,68 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.
Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір).
Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, переплата судового збору Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) становить 181,68 грн.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Департаменту патрульної поліції надмірно сплаченого судового збору в розмірі 181,68 грн.
Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року у справі № 206/2260/24 (2-а/206/17/24) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак