Справа № 400/12350/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2025р. № 400/12350/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В. розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Миру, 40,с. Новофедорівка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,56051,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6 м. Миколаїв, 54005,

прозаява про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення 19.11.2024 року № 1757; зобов`язання вчинити певні дії.

30 грудня 2024 року ТОВ «Батьківщина» разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №1757 від 19.11.2024 року про відповідність ТОВ «Батьківщина» критеріям ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням суду у даній адміністративній справі.

Ухвалою від 30.12.2024 р. заяву Позивача про забезпечення позову задоволено.

03 січня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову.

10.01.2025 р. судом винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову.

"10" січня 2025 р. при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 10.01.2025 р. допущенна описка, а саме помилково вказано "Ухвала про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову" замість вірного «Ухвала про скасування заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Оскільки, в адміністративній справі № 400/8777/24 в ухвалі від 19.09.2024 про забезпечення позову, судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, а саме "Ухвала про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову" читати правильно «Ухвала про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська