Справа № 340/8361/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8361/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Міністерства оборони України (просп. Повітрянофлотський, б. 6, м. Київ, 03168, )

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Горпинко С.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 року № 14/в про відмову дочці ОСОБА_2 у призначенні одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого колишнього військовослужбовця - її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини;

2) Зобов`язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_2 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Крім того, просить витребувати

- у відповідача: рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 № 14/в про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги дочці ОСОБА_2 , як члену сім`ї померлого колишнього військовослужбовця - її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини; копії матеріалів сформованої справи, в тому числі копії ,документів поданих при зверненні до Відповідача про призначення одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого військовослужбовця, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини та іншу інформацію/відомості, що послугували прийняттю оскаржуваного рішення;

- у ІНФОРМАЦІЯ_4 : копії належно завірених документів стосовно старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: довідку про проходження військової служби; довідку КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи; витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_4 про виключення з особистого складу від 16.12.2022 р. № 349; свідоцтво про хворобу № 691; довідку № 214 про обставини травми і поранення, контузії, каліцтво; витяг з особистої справи про склад сім`ї; витяг із наказу командира В/Ч НОМЕР_4 про зарахування на посаду військовослужбовця до списків військової частини; грошовий атестат додаток № 16; довідку про безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зброї агресії РФ в Донецькій та Луганській областях; довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України; документи, які свідчать про причини та обставини загибелі (смерть) військовослужбовця, зокрема про те що вона не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства; військовий квиток; особисту справу військовослужбовця; витяг з протоколу засідання ВЛК про причинний зв`язок поранення, яке призвело до смерті (за наявності).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, справу передано на розгляд судді Науменку В.В.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати Міністерство оборони України у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду:

- копію рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 № 14/в про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги дочці ОСОБА_2 , як члену сім`ї померлого колишнього військовослужбовця - її батька ОСОБА_3 ;

- копії матеріалів, що стали підставою для винесення рішення від 16.08.2024 № 14/в про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги дочці позивачки;

- копію заяви позивачки та доданих документів, за результатами розгляду яких винесено спірне рішення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати до суду копії документів стосовно старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- довідку про проходження військової служби;

- довідку КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» про причину смерті;

- витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_4 про виключення з особового складу від 16.12.2022 р. № 349;

- свідоцтво про хворобу № 691;

- довідку № 214 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва);

- витяг із наказу командира В/Ч НОМЕР_4 про зарахування на посаду військовослужбовця до списків військової частини;

- грошовий атестат (додаток №16);

- довідку про безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зброї агресії РФ в Донецькій та Луганській областях;

- довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України;

- копію військового квитка;

- витяг з протоколу засідання ВЛК про причинний зв`язок поранення, яке призвело до смерті (за наявності);

- інші документи, які свідчать про причини та обставини загибелі (смерті) військовослужбовця.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до пункту 2 статті 51 КАС України, третій особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Вжити додаткових заходів для повідомлення третьої особи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО