Справа № 280/211/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 січня 2025 року Справа № 280/211/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 547476,31 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/10968/23.

Ухвалою суду від 18.11.2024 провадження у справі поновлено.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в матеріалах адміністративної справи міститься довідка про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі в розмірі 547476,31 грн., у т.ч. 481249,04 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; 4998,51 грн. з єдиного податку з фізичних осіб; 18742,50 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченими фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; 1360,00 грн. з адміністративних штрафі в та інших санкцій; 41393,26 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Натомість, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №280/10968/23, яке набрало законної сили 05.09.2024, вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 року №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 2812,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 року №6, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 року №6, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 484250,80 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 року №6, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 40354,24 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.08.2023 року №6, яким застосовані штрафні санкції за наслідками донарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 158185,92 грн.;

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2023 року №6, якою вимагається сплатити заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску у розмірі 473489,67 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.08.2023 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за не реєстрацію та не ведення книги обліку доходів і витрат у період перебування на загальній системі оподаткування у розмірі 1020,00 грн

Суд зазначає, що скасовані за судовим рішення податкові повідомлення рішення були частково підставою для звернення контролюючого органу з позовною заявою до суду.

З урахуванням викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області доказів по справі, а саме актуальної довідки про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу заявленого до стягнення по даній справі, з урахуванням ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №280/10968/23, яке набрало законної сили 05.09.2024.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі, а саме актуальну довідку про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу заявленого до стягнення по даній справі, з урахуванням ухвалення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №280/10968/23, яке набрало законної сили 05.09.2024.

Копію ухвали направити керівнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова