Справа № 260/2153/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

13 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2153/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 , про переміщення його з бойової посади стрілець-оператор на небойову за станом здоров`я; 2) Зобов`язати уповноважену особу Військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 з бойової посади стрілець-оператор на небойову за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року витребувано від військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії: наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 та зарахування до списків особового складу військової частини; поданого ОСОБА_1 рапорту про переміщення його з бойової посади; доказів розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту про переміщення з бойової посади (в разі його розгляду).

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року застосовано до військової частини НОМЕР_2 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала надіслана військовій частини НОМЕР_2 рекомендованою кореспонденцією з відміткою про вручення, однак така кореспонденція повернулася на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

26 серпня 2024 року, з метою дотримання вимог процесуального законодавства та встановлення місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 , суд звернувся із запитом до оперативного командування Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Листом військової частини НОМЕР_3 від 09 вересня 2024 року № 501/26/431, за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлено суд про те, що військова частина НОМЕР_2 не входить до складу сил та засобів, що підпорядковані командуванню військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, в якому просив замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду 03 грудня 2024 року замінено відповідача військову частини НОМЕР_2 на його правонаступника військову частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуті позивачем в строк, встановлений судом та в повному обсязі.

В силу вимог ч.14 ст.171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи по суті позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька