Справа № 120/81/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 січня 2025 р. Справа № 120/81/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, відповідачами визначено Позаштатну постійно діючу комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як предметом оскарження є постанова комісії.

Однак, жодних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 не заявлено.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів.

Також, вказую, що позивач просить скасувати постанову Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позову долучено витяг з Книги протоколів даної комісії.

Відтак, слід уточнити найменування рішення, яке просить скасувати позивача, або надати постанову Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2025 року становить 3028 гривень.

Отже, ставка судового збору становить 1211, 20 грн. (за кожну немайнову вимогу).

Як видно із прохальної частини позову, позивачем фактично заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, зокрема, просить визнати протиправною і скасувати постанову та зобов`язати провести повторний медичний огляд .

Відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 1211, 20 грн., однак докази сплати судового збору не надано.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Так, позов подано в електронній формі, однак до позову долучено лише докази його направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак відсутні докази направлення позовної заяви Позаштатній постійно діючій комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, слід надати такі.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, уточнити суб`єктний склад відповідачів, уточнити найменування рішення, яке просить скасувати позивача, або надати постанову Позаштатної постійно діючої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати докази сплати судового збору в сумі 1211, 20 грн. і докази направлення позовної заяви Позаштатній постійно діючій комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна