Справа № 380/23816/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

09 січня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «С-БУД-Д» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «С-БУД-Д» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11915844/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 07.05.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 4 від 07.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915845/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 15.05.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 15.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915846/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.05.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 6 від 16.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915847/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 06.06.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 2 від 06.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915853/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 06.06.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 3 від 06.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915849/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 22.08.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 14 від 22.08.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11915850/42000301 від 15.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 11.09.2024 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну № 12 від 11.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Ухвалою судді від 02.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Наголошує на тому, що справа не відноситься до справ незначної складності та дослідженню у справі підлягають значні обсяги доказів.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів, звернувшись до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не навів обґрунтованих підстав доцільності такого розгляду, а саме, у чому полягає складність цієї справи чи інших обставин, які свідчать, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі вимагають розгляду у загальному позовному провадженні.

Поряд з цим, покликаючись на необхідність детального дослідження матеріалів справи та встановлення всіх обставин, представник відповідачів не зазначає, з яких причин він вважає, що суд позбавлений можливості повного та всебічного встановлення обставин справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.