Справа № 400/9021/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2025 р. № 400/9021/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення 120264,38 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 120264,38 грн;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 120264,38 грн.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати позивачу нарахованої заборгованості з пенсії за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В даному випадку, з тексту позовної заяви та зібраних матеріалів у справі вбачається, що розмір пенсії, яку отримує позивач, перераховувався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року, у справі № 400/753/24.

При цьому, у зв`язку з перерахунком розміру пенсії у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виникла перед позивачем заборгованість, розмір якої становить 120264,38 грн.

Між тим, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено спеціальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Так, особа на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Тобто, якщо позивач вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області допущено протиправну бездіяльність та не виплачено нараховані йому суми пенсії на виконання судового рішення, позивач має право звернутись до суду з відповідною заявою у встановленому ст. 383 КАС України порядку.

Проте, у межах спірних правовідносин, позивачем оскаржено спірну бездіяльність пенсійного органу шляхом подання нового адміністративного позову, а не заяви в порядку статті 383 КАС України.

В свою чергу, на переконання суду, наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову.

При цьому, у разі порушення зазначеного порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду провадження у справі належить закривати з посиланням на те, що спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду під час вирішення справ № 815/2252/16 (постанова від 12 травня 2020 року), № 170/167/17 (постанова від 16 грудня 2021 року), № 400/822/20 (постанова від 31 січня 2022 року), № 233/3744/17 (постанова від 20 квітня 2022 року), № 345/4045/16-а (постанова від 11 травня 2022 року), № 240/9339/22 (постанова від 11 грудня 2023 року).

Керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 09.01.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська