Справа № 580/9580/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про змішану форму розгляду справи

09 січня 2025 року справа № 580/9580/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 , позивач) подав позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення 22.05.2024 року № 7281/23-00-24-04-01 за яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язанням за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування 2261125 грн 61 коп., з яких за податковим зобов`язаннями 2056041,42 грн та за штрафними санкціями на суму 205084,19 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2024 року № 7291/23-00-24-04-01 за яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язанням за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) 4325843 грн 50 коп., з яких за податковим зобов`язаннями 3932585 грн та за штрафними санкціями на суму 393258,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2024 року № 7293/23-00-24-04-01 за яким застосовано до ФОП ОСОБА_2 штраф в розмірі 1935271,03 грн за відсутність складання та або реєстрації протягом граничного строку;

- податкове повідомлення-рішення від 22.05.2024 року № 7284/23-00-24-04-01 за яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язанням за платежем військовий збір, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування 188427 грн 13 коп., з яких за податковим зобов`язаннями 171336,78 грн таза штрафними санкціями на суму 17090,35 грн.

Ухвалою від 02.10.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 09.01.2025 о 09:00.

Представник відповідача через систему Електронний суд подав клопотання з доказами загальним обсягом більше 1000 аркушів.

Відповідно до частини 7 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 9 статті 18 КАС України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення № 1845/0/15-21).

Оголошення надруковане у газеті Голос України № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з абзацом 21 пункту 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.

Таким чином, зважаючи на значний обсяг наданих представником відповідача доказів суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи викладене, керуючись 18, 44, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснити розгляд адміністративної справи № 580/9580/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК