Справа № 160/5775/20
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Справа №160/5775/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 за позовом Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі № 160/5775/20 адміністративний позов - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382 (триста сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Рішення набрало законної сили 02.02.2021 року.

20.06.2024 року видано виконавчий лист №160/5775/20, який отриманий представником позивача 13.07.2024 року, строк пред`явлення до виконання до 03.05.2021 року.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.06.2024 року по справі № 160/5775/20 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в вищому навчальному закладі у розмірі 348 382,70 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5775/20 від 30.12.2020 року за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382,70 грн. задоволено в повному обсязі. У відповідності до виконавчого листа, виданого 20.06.2024 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 03 травня 2021 року. У відповідності до поштового трекінгу 471, виконавчий лист по справі 160/5775/20 отримано 13.07.2024 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа з суду строк на його пред`явлення вже був пропущений. Зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Враховуючи викладене, просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.06.2024 року у справі № 160/5775/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 призначено заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2025 року о 15:00 год.

Відповідач повідомлений про розгляд заяви шляхом надіслання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024, а також судової повістки засобами поштового зв`язку.

09.01.2025 від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 09.01.2025 року, призначене для розгляду заяви Військової академії (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, сторони не з`явились, були сповіщені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження враховуючи положення ч.3 ст.376 КАС України.

Розглянувши заяву Військової академії (м. Одеса), суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

30.12.2020 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382 (триста сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві) гри. 70 коп.

Рішення набрало законної сили 02.02.2021 року.

20.06.2024 року видано виконавчий лист №160/5775/20, який отриманий представником позивача 13.07.2024 року, строк пред`явлення до виконання до 03.05.2021 року (виконавчий лист виданий у паперовій формі згідно п.п.15.16 п.15 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Встановлення в законі строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності. Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»).

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка набрала чинності для України з 11.09.1997 р. та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5775/20 представник Військової академії (м. Одеса) отримав 13.07.2024 року засобами поштового зв`язку, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; у виконавчому листі зазначений строк, протягом якого лист може бути пред`явлений до виконання - до 03.05.2021 року.

Враховуючи отримання позивачем виконавчого листа 13.07.2024 року та доводи його заяви суд вважає, що Військовою академією (м. Одеса) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 373, 376, пп. 18.1, 18.2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 - задовольнити.

Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.06.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року у справі №160/5775/20 за позовом Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна