Справа № 160/30952/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 рокуСправа №160/30952/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач 21.11.2024р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не скерування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме, докази того, що позивач звертався до командування військової частини НОМЕР_1 щодо направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією; надати пояснення щодо того, чи подається до суду первісний позов, чи саме уточнений, та привести позовну заяву у відповідність.

23 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що на момент отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху він знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого.

23 грудня 2024 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому він просив:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не скерування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК в лікувальний заклад за територіальним принципом для встановлення ступеню придатності до військової служби на підставі відповіді 18 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.07.2024р.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме, докази того, що позивач звертався до командування військової частини НОМЕР_1 щодо направлення на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією; надати пояснення щодо того, чи подається до суду первісний позов, чи саме уточнений, та привести позовну заяву у відповідність.

Наданих доказів позивач до суду разом з уточненим позовом не надав.

Проте, відповідно до акта від 23.12.2024р. №765, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 по адміністративній справі №160/30952/24, яка перебуває у провадженні судді Савченка А.В. було виявлено відсутність всіх додатків до уточненої позовної заяви .

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко