Справа № 759/26874/24
Суддя: Кравченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1787 від 27.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 18.12.2024.

03 січня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

10 січня 2025 року до суду на виконання зазначеної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої позивач долучив заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина друга цієї ж статті закріплює, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зміст позовної заяви дозволяє дійти висновку, що оскаржувана постанова була прийнята 27 серпня 2024 року. До суду ОСОБА_1 звернулася 13 грудня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначив, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 06 грудня 2024 року, після отримання через онлайн-сервіс державних послуг «Дія» інформації про відкриття виконавчого провадження та отримання у державного виконавця постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також акцентував, що оскаржувану постанову не отримував, а сфотографував її у державного виконавця, тому докази її отримання надати не може.

Водночас матеріали справи не містять доказів, що позивач ознайомився з оскаржуваною постановою саме 06 грудня 2024 року. Такими доказами можуть бути, зокрема, заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з підтвердженням такого ознайомлення, розписка про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тощо.

Відсутність доказів на підтвердження дати ознайомлення з постановою позбавляє суддю можливості перевірити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 171, 241, 242, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження дати ознайомлення з оскаржуваною постановою у строк, що становить 5 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко