Справа № 820/905/17
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 820/905/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання у справі № 820/905/17,

у с т а н о в и в :

головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання у справі № 820/905/17. Наводить аргументи про те, що 31.03.2021 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження та заявник є правонаступник первісного стягувача. 13.08.2024 заявником зроблено запит до органу виконавчого провадження про хід виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 820/905/17. Орган державної виконавчої служби повідомити про те, що постановою державного виконавиця від 28.11.2022 виконавчий лист з примусового виконання рішення суду у справі № 820/905/17 повернуто стягувачу та у разі відсутності такого документа у стягувача, такий втрачено при пересилці. Відповідний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а відтак такий втрачено при пересилці. Просить заяву задовольнити з метою виконання судового рішення.

Заявником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце цього засідання.

Суд вирішує заяву у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. ч.3 ст. 205 та ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 376 КАС України.

Дослідивши доводи заяви, матеріали адміністративної справи № 820/905/17 та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 22.03.2017 у справі № 820/905/17, яким задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськбуд" про стягнення заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Луганськбуд на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільговий умовах по списку №2 відповідно до п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, за період вересень 2016 року - січень 2017 року у сумі 3195,94 грн. (три тисячі сто дев`яносто п`ять грн. дев`яносто чотири коп.). Судове рішення набрало законної сили 15.05.2017. Видано виконавчий документ.

Ухвалою суду від 31.03.2021 замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом у справі № 820/905/17 виданим Харківським окружним адміністративним судом.

13.08.2024 заявником подано до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції лист щодо надання інформації про перебування у провадженні відділу виконавчого документа № 820/905/17.

20.11.2024 відділ органу державної викової служби повідомив заявника про те, що 11.06.2028 державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 820/905/17.

28.11.2022 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого листа на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку із відсутністю доказів отримання такого виконавчого документу стягувачам, відділ державної виконавчої служби вважає що такий документ втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

З огляду на викладене вище приходжу переконання про те, що заявником вчинено усі необхідні дії для встановлення місцезнаходження виконавчого листа з метою виконання свого обов`язку як правонаступника ліквідованого управління ПФУ та звернення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене вище суд прийшов висновок про те, що виконавчий документ було втрачено, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак суд вважає можливим задовольнити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання у справі № 820/905/17 задовольнити.

Видати головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа у справі №820/907/15.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/907/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2025.

Суддя М. І. Садова