Справа № 160/27263/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/27263/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. Визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, від 08.07.2024 року №96, щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи:

- з 26.04.1987 року по 03.08.1990 рік до загального трудового стажу;

- з 27.11.2000 року по 06.08.2007 рік до пільгового стажу за Списком 2;

- з 18.04.2012 року по 31.12.2012 рік, з 24.04.2013 року по 31.12.2013 рік, з 12.05.2014 року по 31.12.2014 рік, з 08.05.2015 року по 11.12.2015 рік, з 23.05.2016 року по 25.11.2016 рік, з 02.06.2017 року по 04.10.2017 рік, з 10.06.2018 року по 22.11.2018 рік, з 19.04.2019 року по 28.11.2019 рік, з 14.04.2020 року по 24.11.2020 рік, з 02.07.2021 року по 31.12.2021 рік до пільгового стажу за Списком 2, набутого у районах Крайньої Півночі;

- з 01.04.2024 року по 18.04.2024 року, з 22.04.2024 року по 30.06.2024 року до загального трудового стажу.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.2024 року про призначення пенсії з урахуванням висновків суду щодо протиправності не зарахованих періодів роботи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом після відкриття провадження по справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяву із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07 січня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання позивачем належного (виправленого адміністративного позову по даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви вирішено 13.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса