Справа № 400/5432/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 січня 2025 р. № 400/5432/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.06.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/5432/24 в частині позовних вимог щодо утримання військового збору з доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого позивачу в період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з 24.02.2022 по 17.08.2022, з 28.08.2022 по 17.09.2023, з 03.10.2023 по 29.10.2023, з 20.11.2023 по 30.11.2023, з 15.12.2023 по 18.12.2023, з 03.01.2024 по 31.01.2024.

28.06.2024 через канцелярію суду надійшла заява представниці позивача від 27.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви, за результатами розгляду якої 04.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову в її задоволенні.

Також 04.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/5432/24 в частині позовних вимог щодо виплати позивачу утриманого доходу у вигляді грошового забезпечення, виплаченого у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, з 01.02.2024 по 18.02.2024 та з 27.02.2024 по 06.03.2024.

17.07.2024 П`ятий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про витребування з Миколаївського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали справи № 400/5432/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги позивача.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 провадження в адміністративній справі № 400/5432/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі № 400/5432/24 про повернення позову в частині позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 400/5432/24 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 залишено без змін.

06.12.2024 Верховний Суд ухвалив постанову про часткове задоволення касаційної скарги позивача:

ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 скасовано в частині повернення позовної заяви про визнання протиправними дій відповідача стосовно утримання військового збору з доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого позивачу в період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, з 24.02.2022 по 19.02.2022 та про зобов`язання відповідача виплатити позивачу утриманий військовий збір при виплаті доходів у вигляді грошового забезпечення за вказаний період, а справу № 400/5432/24 у цій частині направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду;

в іншій частині ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 залишено без змін.

07.01.2025 через канцелярію суду надійшли матеріали справи № 400/5432/24 із постановою Верховного Суду від 06.12.2024.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/5432/24.

2. Продовжити провадження у справі № 400/5432/24 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук