Справа № 580/8281/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8281/24
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Поповою І.П. до Черкаського окружного адміністративного суду подано позов до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), в якому просили:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення змін до наказу від 26.07.2023 №283 в частині зазначення вислуги років ОСОБА_2 - 01 рік 04 місяці 08 днів, а також не надання грошового атестату з правильно нарахованою вислугою років ОСОБА_2 та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за період з 18.12.2022 по 31.05.2023 включно із зазначенням відсоткової за вислугу років надбавки ОСОБА_2 - 25%;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу від 26.07.2023 № 283 в частині зазначення вислуги років ОСОБА_2 - 01 рік 04 місяці 08 днів, надати ОСОБА_1 грошовий атестат з правильно нарахованою вислугою років ОСОБА_2 та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за період з 18.12.2022 по 31.05.2023 включно із зазначенням відсоткової за вислугу років надбавки ОСОБА_2 - 25%;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невидачі (ненадання) довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 17.12.2022 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 для обчислення (перерахування) пенсії довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 17.12.2022 включно.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 р. позовні вимоги задоволено частково:

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду адвокатського запиту адвоката Попової Інни Павлівни від 08.08.2024 в інтересах ОСОБА_1 про надання довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за період з 01.12.2022 по 17.12.2022 солдата ОСОБА_2 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути адвокатський запит адвоката Попової Інни Павлівни від 08.08.2024 в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про надання довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії за період з 01.12.2022 по 17.12.2022 солдата ОСОБА_2 , відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивачем через адвоката Попову І.П. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року, встановлено строк до 30 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, та витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/8281/24.

Разом з тим, 06 грудня 2024 через систему «Електронний суд» адвокатом Поповою І.П. подано заяву про відмову від апеляційної скарги, до якої долучені докази надіслання такої заяви іншим сторонам у справі.

Колегія суддів зауважує, що зі змісту приєднаного до матеріалів справи ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Попової І.П. в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Після надходження справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 06 січня 2025 року.

Станом на 10 січня 2025 року від сторін заперечень чи інших клопотань до суду не надходило, що відповідно норм КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви судом в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви адвоката про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що статтею 302 КАС України передбачено право учасників справи приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її.

Однак, такої заяви від сторін до апеляційного суду не надходило.

За приписами п.1 ч.1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та обгрунтованих заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги позивача та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 р. у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 49, 229, 311, 238, 272, 273, 278, 303, 305, 328 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Попової Інни Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Попової Інни Павлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 580/8281/24, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні ді - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк