Справа № 260/6409/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

13 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6409/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сагайдак Володимир Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення процедури призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

22 жовтня 2024 року, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Зокрема, позовна заява викладена в новій редакції, а саме:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не надання ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації за п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації за п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

3. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до проходження військової служби - з огляду на порушення процедури направлення для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилми спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали суду від 06 грудня 2024 року, відповідач надав суду копію довідки ВЛК від 07.09.2024 року за №6826 та копію картки обстеження та медичного огляду позивача ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У заяві відповідач зазначає, що позаштатна постійно діюча ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 є самостійною, незалежною у своїй діяльності та не підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.09.2024 року про визнання ОСОБА_1 придатним до проходження військової служби.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до пункту 2.5.1 пункту2.5 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, ВЛК ТЦК та СП.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей (2.5.2 пункту2.5 глави 2 розділу І вказаного Положення).

При вказаних обставинах, зважаючи, що оскаржуване рішення було прийнято Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких була прийнята оскаржувана довідка ВЛК від 07.09.2024 року (матеріалів медичного огляду позивача).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати Військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич