Справа № 260/5687/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

10 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5687/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого просить: визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року витребувано від відповідача належним чином завірені копії направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК, довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , наказу про призов ОСОБА_1 під час мобілізації, а також інформацію щодо розгляду заяви про надання відстрочки від призову під час мобілізації від 28.08.2024.

25 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача надійшли належним чином завірені копії направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК, довідки ВЛК щодо ОСОБА_1 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

27 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява про надання додаткових відомостей, в якій відповідач повідомив суд, що позивач із заявою про відстрочку від мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався та згідно ЄДРВ АС «Оберіг» перебуває на обліку з 24.10.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває в картотеці вільних залишків, підкартотеці підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, відповідачем подано до суду витяг із наказу №238/1 від 01.09.2024 року «Про скасування призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації», зокрема позивача, з поіменним списком військовозобов`язаних скерованих до в/ч НОМЕР_3 від 20.08.2024 року. У зв`язку з вказаним відповідач просив закрити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в адміністративній справі №260/5687/24 з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Предметом оскарження в даній справі є визнання незаконним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Судом встановлено, що 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , направлено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак 30.08.2024 військовою частиною НОМЕР_3 було відмовлено у прийнятті до військової частини ОСОБА_1 , як такого, що має відстрочку.

Відповідно до витягу із наказу №238/1 від 01.09.2024 року «Про скасування призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації», військовозобов`язаним, які не прийняті військовою частиною НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 призов на військову службу під час мобілізації в особливий період скасовано у зв`язку з поверненням військовозобов`язаних під час мобілізації (в тому числі позивача), в особливий період з військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , відповідно до причин, визначених у поіменному списку військовозобов`язаних, які були призвані і відправлені в складі команд НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржуване порушення, а саме: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, було усунено суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №260/5687/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович