Справа № 140/13332/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13332/24 пров. № А/857/845/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про продовження розгляду справи у справі № 140/13332/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, поновлено строк звернення до суду з даним позовом; продовжено розгляд справи та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права, зокрема, на апеляційний перегляд справи.

Зазначеній правовій нормі Основного Закону України кореспондують приписи пункту 6 частини третьої статті 2 КАС України, який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також статті 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на апеляційний перегляд справи.

Механізм же реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано главою 1 Розділу ІІІ КАС України.

Відповідно до частини другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ст. 294 КАС України. Ухвала про продовження розгляду справи до вказаного переліку не відноситься, що є самостійною підставою для застосування до апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області правових наслідків, передбачених ч.3 ст. 293 КАС України.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про продовження розгляду справи у справі № 140/13332/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний