Справа № 522/12907/24-Е
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання для доказів щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, у разі пропуску п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали та уточнення ухвали, що оскаржується.

Копію ухвали судді від 18 листопада 2024 року доставлено до електронного кабінету позивача 19 листопада 2024 05:00.

Через сумніви щодо отримання фізичною особою ухвали через електронний кабінет, 09 грудня 2024 зазначену ухвалу було надіслано позивачу поштовим відправленням.

Станом на 09.01.2025 повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Однак, колегією суддів встановлено, що відповідно до даних ЄДРСР, ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №522/12907/24-Е, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року залишено без руху.

Касаційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» 16 грудня 2024 року.

Отже, колегія суддів стверджує, що вже 16 грудня 2024 року позивач достеменно знав про зміст ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, отримавши її в електронному кабінеті.

Проте, до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, зокрема, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк