Справа № 371/1935/24
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1935/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1935/24

Провадження № 2-а/371/16/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Сектора реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Данілова Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капля А.С. звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Данілова О.В. від 18 серпня 2024 року серії ББА № 705007 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 2 статті 286 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, постанова про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 705007 прийнята інспектором СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Даніловим О.В. 18 серпня 2024 року.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що позивач не отримував постанову в день її винесення, постанова не містить жодних даних про її направлення засобами поштового зв?язку на адресу позивача. Про зміст постанови позивачу стало відомо 17 грудня 2024 року, коли представник позивача на її запит отримала засобами електронного зв?язку на електронну пошту: спірну постанову поліцейського, тобто з дати отримання електронного відправлення, у якому містилася оскаржувана постанова. На підтвердження зазначених обставин представник позивача додала до позовної заяви скриншот зі сторінки електронної пошти представника позивача, з якої вбачається, що копія постанови надійшла 17 грудня 2024 року о 12-36 год. Також представник позивача зазначила, що обчислює строки звернення до суду з 17 грудня 2024 року, оскільки саме у цей день отримала на електронну пошту копію оскаржуваної постанови.

Вважає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, тому з метою недопущення обмеження права на судовий захист просила поновити вказаний строк.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 705007 від 18 серпня 2024 року вбачається, що у графі «Копію постанови мною отримано» зазначено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відмовилася від підпису, копію постанови надіслано рекомендованим листом № 5141 від 19 серпня 2024 року.

З урахуванням зазначених представником позивача обставин щодо отримання копії постанови 17 грудня 2024 року та правил частини 2 статті 286 КАС України останнім днем строку звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови ББА № 705007 від 18 серпня 2024 року є 27 грудня 2024 року.

Позовна заява подана через канцелярію Миронівського районного суду Київської області 30 грудня 2024 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

У позовній заяві не зазначено про поважність причин пропуску визначеного частиною 2 статті 286 КАС України десятиденного строку звернення до суду, з урахуванням визначеної представником позивача дати отримання постанови 17 грудня 2024 року.

Тож відсутні підстави для визнання судом поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому для з?ясування обґрунтованості підстав для поновлення строку звернення до суду позивачеві необхідно навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 248, 256 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Сектора реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Данілова Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві положення частини 2 статті 123 КАС України за якими, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук