Справа № 420/36788/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 січня 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання (від 02.01.2025 року вхід. № ЕС568/25) Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати з 11.03.2022 року по 31.12.2022 року основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 11.03.2022 року по 31.12.2022 року перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року, для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, із урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати з 01.01.2023 року по 07.11.2023 року основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 01.01.2023 року по 07.11.2023 року перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року, для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, із урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року, із урахуванням раніше виплачених сум.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду із позовними вимогами з 19.07.2022 року за період з 30.09.2023 року та до моменту звернення до суду з даним позовом (28.11.2024 року (сформовано позов в Електронному Суді та підписано позов, направлено його копію сторонам 27.11.2024 року, про що містяться відповідні відмітки на позові)), тобто, після закінчення тримісячного строку звернення до суду з цими вимогами, який розпочався після закінчення карантину (30.06.2023 року) та передбачений ст. 233 КЗпП України, в редакції з 19.07.2022 року, жодних причин і обставин, які об`єктивно ускладнювали або унеможливлювали реалізацію позивачем прав у встановлений строк, останнім не наведено та заяви про поновлення строку звернення до суду не подано, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року заявлений позов залишено без руху та позивачу надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та наданням доказів на їх підтвердження.

Оскільки до суду не подано заяви про поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами з 19.07.2022 року за період з 30.09.2023 року та до моменту звернення до суду з даним позовом (28.11.2024 року (сформовано позов в Електронному Суді та підписано позов, направлено його копію сторонам 27.11.2024 року, про що містяться відповідні відмітки на позові)), тобто, після закінчення тримісячного строку звернення до суду з цими вимогами, який розпочався після закінчення карантину (30.06.2023 року) та передбачений ст. 233 КЗпП України, в редакції з 19.07.2022 року, жодних поважних підстав для поновлення строку звернення до суду не наведено, а пояснення позивача щодо початку перебігу строку звернення до суду є необґрунтованими, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року позов в частині вимог щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 19.07.2022 року по 07.11.2023 року повернуто позивачеві у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин.

Водночас, оскільки щодо вимог позивача з 01.03.2022 року по 18.07.2022 року, право на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень частини другої статті 233 КЗпП України (в редакції, чинній до 19 липня 2022 року) не обмежене будь-яким строком, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року у цій частині позов прийнято до провадження із відкриттям провадження у справі.

02.01.2025 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із припуском строку звернення до суду.

Разом з цим, питання щодо строку звернення із заявленим позовом вже вирішено судом.

Так, в ухвалі від 19.12.2024 року про відкриття провадження у справі чітко визначено, що спір у даній справі виник з приводу порушення законодавства про оплату праці та стосується виплати грошового забезпечення у належному розмірі з 01.03.2022 року по 18.07.2022 року, а тому, право позивача на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень частини другої статті 233 КЗпП України (в редакції, чинній до 19 липня 2022 року) не обмежене будь-яким строком, в іншій частині позов повернуто позивачеві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення заявленого позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (від 02.01.2025 року вхід. № ЕС568/25) Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко