Справа № 420/9473/24
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/9473/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Спірним у даній справі є питання щодо наявність коштів на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік працівникам апарату Білозерського районного суду Херсонської області. Так, апелянт стверджує, що наявного фонду економії оплати праці було достатньо для виплати працівникам апарату суду, зокрема, позивачу, зазначеної матеріальної допомоги, натомість відповідач зазначає, що обсяг коштів на кінець 2023 року був недостатнім.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області детальний розрахунок розміру економії фонду оплати праці працівників апарату Білозерського районного суду Херсонської області станом на 15 грудня 2023 року разом із належним чином засвідченими копіями первинних документів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області докази повернення наказу в.о. керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області № 01-68/20 від 14.12.2023 року «Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань працівникам апарату суду у 2023 році» без виконання у зв`язку із невідповідністю цифрового підпису вимогам Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Колегія суддів звертає увагу на те, що частиною 4 статті 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За положеннями частин 7-9 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області:

- детальний розрахунок розміру економії фонду оплати праці працівників апарату Білозерського районного суду Херсонської області станом на 15 грудня 2023 року разом із належним чином засвідченими копіями первинних документів на підтвердження вказаних обставин;

- докази повернення наказу в.о. керівника апарату Білозерського районного суду Херсонської області № 01-68/20 від 14.12.2023 року «Про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань працівникам апарату суду у 2023 році» без виконання у зв`язку із невідповідністю цифрового підпису вимогам Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області надати витребувані докази у строк до 17 січня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний Суд.

Роз`яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Херсонській області що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 09.01.2025 р.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька