Справа № 260/8087/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8087/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яким просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати рішення №93 від06.11.2024 року «Про відмову у призначенні пенсії по віку відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу наступні періоди її роботи: з01.09.1978 р. по01.09.1988 р. в Глубопотіцькій Восьмирічній школі; з04.01.1993 року по31.12.1998 року та з01.06.2006 року по30.11.2013 року у Малому приватному підприємстві "Дойна".

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням періоду її роботи: з01.09.1978 р. по01.09.1988 р. в Глубопотіцькій Восьмирічній школі; з 04.01.1993 року по31.12.1998 року та з01.06.2006 року по30.11.2013 року у Малому приватному підприємстві «Дойна» починаючи з часу набуття нею права на пенсію;

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 р. №2620/4271/24, ОСОБА_1 30.10.2024 року повторно звернулася до головного управління ПФУ в Закарпатській області із заявою на призначення пенсії та надала всі необхідні документи, розглянувши які Головне управління ПФУ у Київській області рішенням № 93 від 06.11.2024 року вкотре безпідставно відмовило у призначенні пенсії та знову зазначили, що до стажу не зараховано період роботи з жовтня 1978 року по грудень 1984 року за довідкою від 24.04.2024 року за № 021181.

09 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження, якою зобов`язано відповідачів надати суду в термін 7 днів: відмовну пенсійну справу ОСОБА_1 .

12 грудня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла відмовна пенсійна справа ОСОБА_1 .

18 грудня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов відзив на позов

26 грудня 2024 року від ГУ ПФУ у Київській області надійшов відзив на позов з додатками, в якому викладено заперечення проти позову, зазначено , що 30.10.2024 гр. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду із заявою від 30.10.2024 встановленого зразка відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" .

06.11.2024 року, за результатами розгляду вищевказаної заяви та наданого пакету документів, спеціалістами ГУ ПФУ у Київській області прийнято рішення №93 про відмову в призначенні пенсії гр. ОСОБА_1 .

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від відповідачів заяву позивача з усіма додатками від 30.10.2024 року про призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- заяву ОСОБА_1 з усіма додатками від 30.10.2024 року про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова