Справа № 240/21407/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/21407/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплаті з дня призначення її пенсії в повному обсязі;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування з 01.01.2021 та виплачувати призначену їй пенсію, як дружині померлого чоловіка - пенсіонера МО ОСОБА_2 , з урахуванням складових, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №ХЗ59542 від 13.12.2023, направленою на адресу відповідача на виконання рішення Верховного Суду України від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8314/19.

Ухвалою судді від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу, яка значиться в позовній заяві, особі, яка її подала, 12.11.2024 (за вих.№240/21407/24/65258/24) та 11.12.2024 (за вих.№240/21407/24/72018/24), однак конверти з вкладеннями повернулися до суду із відміткою поштового відправлення у довідці про причини повернення/досилання Ф.20 "за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає, що позивач є особою, яка подала позов та повинна бути зацікавлена в його розгляді. Крім того, вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачка у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 11.11.2024 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя О.В. Єфіменко