Справа № 640/23299/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року № 640/23299/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/23299/20 за позовом Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги від 03.06.2020 №45145-10,

в с т а н о в и в :

Київське управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 03.06.2020 №45145-10.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2022 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві форми "Ю" від 03.06.2020 345145-10;

- стягнуто на користь Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Cосніних, 7-а, код ЄДРПОУ 0144146) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/23299/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

У подальшому, на виконання вказаного рішення, Київським окружним адміністративним судом 27.06.2024 видано виконавчий лист №640/23299/20 щодо стягнення на користь Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Cосніних, 7-а, код ЄДРПОУ 0144146) понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), який отриманий представником позивача 10.09.2024, відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №640/23299/20.

Дана заява обґрунтована тим, що судом під час виготовлення даного виконавчого листа вказаний невірний ідентифікаційний код стягувача Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1", а саме « 0144146», замість вірного « 01414146».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і наданий час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа щодо стягнення на користь Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, який виданий Київським окружним адміністративним судом 27.06.2024, судом допущена помилка, а саме замість вірного ідентифікаційного коду стягувача Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" « 01414146», вказаний невірний « 0144146».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, випаривши допущену помилку.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/23299/20, - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №640/23299/20, який виданий Київським окружним адміністративним судом 27.06.2024, щодо стягнення на користь Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми "Сантехмонтаж-1" понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, а саме не вірний ідентифікаційний код стягувача 0144146, на вірний ідентифікаційний код стягувача 01414146.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.