Справа № 620/15833/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/15833/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства ''Документ'' про витребування доказів по адміністративній справі 620/15833/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 620/15833/24.

Ухвалою суду від 13.12.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому заявлено клопотання про витребування певних доказів у позивача, а саме: письмові пояснення щодо різних зразків підписів позивача у поданих до суду документах; письмові пояснення, яким чином позивач підписав позов від 22.11.2024 та подав його особисто до суду, перебуваючи у Республіці Польща, місто Гданськ тобто за межами України; докази перебування позивача на момент подачі позову у м. Чернігів; докази пересилання засобами поштового зв`язку з Республіки Польща до України оригіналу підписаної позивачем 22.11.2024 позовної заяви з додатками.

Стосовно клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Вимоги щодо оформлення заяви (клопотання) встановлені статтею 167 КАС України.

Пунктом 7 частини першої статті 167 КАС України передбачено, що будь яка заява, клопотання має містити інші відомості , які вимагаються цим Кодексом.

У свою чергу відповідно до пункту 4 частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зокрема зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеній нормі, оскільки у клопотанні не зазначено заходи, які відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тобто клопотання оформлено без дотримання вимог встановлених статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому таке слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 80, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства ''Документ'' про витребування доказів по адміністративній справі 620/15833/24 від 31.12.2024 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко