Справа № 300/70/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" січня 2025 р. № 300/70/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання протиправними, нечинними рішення та розпорядження
Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі - прокурор, позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк «Гуцульщина» (далі третя особа), 06.01.2025 звернувся в суд з позовною заявою до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області (далі відповідач 1), Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (далі відповідач 2), Косівської районної ради Івано-Франківської області (далі відповідач 3), у якій просить:
- визнати протиправним та нечинним рішення шостої сесії сьомого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 19 липня 2016 року «Про внесення змін до генерального плану с. Пістинь»;
- визнати протиправним та нечинним рішення сьомої сесії сьомого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 28 жовтня 2016 року «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення межі населеного пункту села Пістинь»;
- визнати протиправним та нечинним розпорядження Косівської районної державної адміністрації №458 від 22.12.2016 «Про затвердження висновку щодо встановлення меж населеного пункту села Пістинь Пістинської сільської ради»;
- визнати протиправним та нечинним рішення Косівської районної ради від 08.06.2017 №292-9/2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення межі населеного пункту села Пістинь Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області».
Підставою звернення до суду слугували, на переконання прокурора, протиправні рішення і розпорядження Пістинської сільської ради, Косівської районної ради та Косівської районної державної адміністрації відповідно.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог, встановлених статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статями 53, 54, 171, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк «Гуцульщина» до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання протиправними, нечинними рішення та розпорядження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити прокурору для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк «Гуцульщина» з дня вручення цієї ухвали та відзиву на позов п`ятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
5.1. Зобов`язати третю особу надати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів одночасно з наданням таких пояснень до суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
8. Косівській районній державній адміністрації Івано-Франківської області та Косівській районній раді Івано-Франківської області ухвалу та копію позовної заяви направити поштовим зв`язком.
9. Косівській міській раді Косівського району Івано-Франківської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний природний парк «Гуцульщина» ухвалу та копію позовної заяви надіслати через підсистему Електронний суд.
9.1. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.