Справа № 160/9086/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2024 року Справа № 160/9086/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.
представника позивача Франскевич Ю.І.
представника відповідача Плахтій О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВЕЛТА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВЕЛТА» (далі - ТОВ ВКФ «ВЕЛТА», позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі СМУ ДПС по роботі з ВПП, відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734 від 08.12.2023.
Ухвалою суду від 12.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 17.06.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання 16.07.2024 з`явились представники сторін.
В підготовчому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву.
16.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
31.07.2024 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на вищевказане клопотання.
В підготовче засідання 07.08.2024 з`явились представники сторін.
В підготовчому засіданні 07.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на іншу дату.
В судове засідання 12.09.2024 з`явились представники сторін.
В судовому засіданні 12.09.2024 представник позивача позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» зареєстровано як юридична особа з 13.04.2000, з 18.04.2000 зареєстровано платником ПДВ.
Судом встановлено, що ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» є суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності, здійснює експортні операції з реалізації продукції за межі митної території України.
Протягом вересня 2023 позивачем здійснювалось постачання товару на експорт.
Судом встановлено, що Східним МУ ДПС по роботі з ВПП на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V ПК України у порядку, встановленому статтею 76 глави 8 розділу II ПК України проведено камеральну перевірку ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за вересень 2023, за висновками якого встановлено порушення позивачем:
- абзацу б) пункту 187.1 статті 187 ПК України, підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 ПК України занижено обсяги постачання по рядку 2.1 Декларації «Операції з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою» за вересень 2023 року на суму 26 265 396,95 грн;
- пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 ПК України, п. 3, пункту12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» за вересень 2023 не складено та не зареєстровано у законодавчо встановлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні по операціям з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою згідно оформлених митних декларацій за вересень 2023 року на суму 116 406 995,95 грн.
На підставі приведених актів перевірки Східним МУ ДПС по роботі з ВПП 08.12.2023 винесено податкове повідомлення-рішення №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734 про застосування до ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» на підставі абзацу 4 пункту 120-1 статті 120-1 розділу ІІ ПК України штрафних санкцій в розмірі 71 000,00 грн.
Матеріали справи також містять розрахунок штрафних санкцій відповідно до абзацу 4 пункту 120-1 статті 120-1 розділу ІІ ПК України за несвоєчасну реєстрацію (відсутність реєстрації) ПН/РК до податкових накладних в ЄРПН:
- номер митної декларації: 7439, дата оформлення митної декларації: 02.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 5 137 888,30 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7440, дата оформлення митної декларації: 03.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 9 580 973,20 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7459, дата оформлення митної декларації: 04.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 8 931 880,55 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7502, дата оформлення митної декларації: 05.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 10 239 208,00 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7530, дата оформлення митної декларації: 06.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 7 661 121,70 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7555, дата оформлення митної декларації: 07.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 3 199 752,50 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7607, дата оформлення митної декларації: 08.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 4 479 653,50 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7633, дата оформлення митної декларації: 09.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 5 101 319,70 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7635, дата оформлення митної декларації: 10.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 6 390 362, 85 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7661, дата оформлення митної декларації: 11.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 5 119 604,00 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7706, дата оформлення митної декларації: 12.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 8 319 356,50 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7758, дата оформлення митної декларації: 13.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 4 479 653,50 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7798, дата оформлення митної декларації: 14.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 7 661 121,70 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7828, дата оформлення митної декларації: 15.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 3 839 703,00 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 7891 дата оформлення митної декларації: 19.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 1 279 901,00 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8025, дата оформлення митної декларації: 25.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 2 559 802,00 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8055, дата оформлення митної декларації: 26.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 1 919 851,50 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8111, дата оформлення митної декларації: 27.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 4 497 937,80 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8134, дата оформлення митної декларації: 28.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 5 768 696,65 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8174, дата оформлення митної декларації: 29.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 5 750 412,35 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн;
- номер митної декларації: 8193, дата оформлення митної декларації: 30.09.2023, фактурна/митна вартість товару: 4 488 795,65 грн; реєстрація в ЄРПН ПН/РК за вересень 2023: відсутня; сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу): 3 400,00 грн.
Разом: фактурна/митна вартість товару 116 406 995,95 грн, сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу) 71 400,00 грн.
Не погоджуючись з висновками СМУ ДПС по роботі з ВПП, викладеними в акті від 15.11.2023 №1109/32-00-04-01-01-01/30912734 та винесеним відповідачем податковим повідомленням-рішенням від 08.12.2023 №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734, позивач 25.12.2023 звернувся зі скаргою до ДПС України.
Рішенням за результатами розгляду ДПС України від 22.02.2024 №4733/6/99-00-06-03-01-06 оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» - без задоволення.

Вважаючи оскаржуване податкове повідомлення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли, суд виходить з такого.

Виходячи зі змісту акту перевірки, в яких приведено перелік оформлених в режимі експорту митних декларацій, а також досліджених судом податкових накладних, виписаних та зареєстрованих в ЄРПН позивачем за наслідками постачання товару на експорт, позивачем виписано податкові накладні за наслідками постачання товару на експорт, проте не за фактом оформлення митних декларації, а за фактом перетину товаром митного кордону України в режимі «експорт».

За змістом абзацу г) пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з вивезення товарів за межі митної території України.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Місцем постачання товарів у розумінні пункту 186.1 статті 186 ПК України є:

а) фактичне місцезнаходження товарів на момент їх постачання (крім випадків, передбачених у підпунктах "б" і "в" цього пункту);

б) місце, де товари перебувають на час початку їх перевезення або пересилання, у разі якщо товари перевозяться або пересилаються продавцем, покупцем чи третьою особою;

в) місце, де провадиться складання, монтаж чи встановлення, у разі якщо товари складаються, монтуються або встановлюються (з випробуванням чи без нього) продавцем або від його імені.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Тобто виникнення податкових зобов`язань по операціям з постачання товарів не пов`язується з переходом права власності, натомість за імперативним приписом абзацу б) пункту 187.1 статті 187 ПК України у разі експорту товарів подією, з якою пов`язується виникнення податкових зобов`язань, є саме дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, а не фактична дата перетинання митного кордону України.

За положеннями абзацу а) підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються операції з вивезення товарів за межі митної території України у митному режимі експорту.

Останнім абзацом підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 ПК України передбачено, що товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України.

Як встановлено пунктом 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пункт 201.10 статті 201 ПК України).

Пунктом 3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267, (далі - Порядок № 1307) передбачено, що усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9-15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації.

Відповідно до пункту 12 Порядку № 1307 у разі здійснення операцій з вивезення товарів за межі митної території України у графі «Отримувач (покупець)» зазначаються найменування (П.І.Б.) нерезидента та через кому країна, в якій зареєстрований покупець (нерезидент), а у рядку «Індивідуальний податковий номер отримувача (покупця)» проставляється умовний ІПН « 00», рядок «Податковий номер платника податку або серія (за наявності) та номер паспорта» не заповнюється.

Оскільки у розумінні ПК України операції платників податку з вивезення товарів за межі митної території України є об`єктом оподаткування податком на додану вартість, хоча й за нульовою ставкою, платник податків на час виникнення податкових зобов`язань має скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну, при цьому датою виникнення податкових зобов`язань у разі експорту товарів є дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства.

Фактично спірним в контексті правовідносин, що розглядаються, є питання, чи є дата оформлення митної декларації датою перетинання товаром митного кордону України для цілей питання дати виникнення податкових зобов`язань, оскільки в цій справі дата оформлення митної декларації відрізняється від дати фактичного перетинання митного кордону.

Суд не може погодитися з доводами позивача, що дата виникнення податкових зобов`язань має визначатися із врахуванням положень останнього абзацу підпункту 195.1.1 пункту 195.1 статті 195 ПК України, яким передбачено, що товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України, тобто датою виникнення податкових зобов`язань є дата фактичного перетину митного кордону.

Суд зазначає, що виникнення податкових зобов`язань по операціям з постачання товарів не пов`язується з переходом права власності, натомість за імперативним приписом абзацу б) пункту 187.1 статті 187 ПК України у разі експорту товарів подією, з якою пов`язується виникнення податкових зобов`язань, є саме дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, а не фактична дата перетинання митного кордону України.

При цьому, положення підпункту 195.1.1 пункту 195.1 пункту 195 ПК України стосовно того, що товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України, застосовуються виключно для цілей підтвердження права платника податку на застосування нульової ставки податку на додану вартість та жодним чином не стосуються питання дати виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом у постановах від 19.02.2020 у справі № 480/660/19, від 22.04.2021 у справі 640/19498/19, від 13.12.2022 у справі № 380/9380/21, за якою подання декларації до митних органів є юридично значимим фактом, який тягне за собою виникнення обов`язків зі сплати податків, а тому, відповідно, датою виникнення податкових зобов`язань є дата подання митної декларації для митного оформлення.

Доводи позивача, що позивачем здійснюється декларування податкових зобов`язань та реєстрація в ЄРПН податкових накладних за фактом постачання товару на експорт із врахуванням індивідуальної податкової консультації ДФС України, яка надана ТОВ ВКФ «ВЕЛТА», від 05.04.2019 № 1465/6/99-99-15-03-02-15/ІПК, суд відхиляє, оскільки зміст цієї податкової консультації не вказує, що контролюючий орган роз`яснює позивач, що датою виникнення податкових зобов`язань за експортними операціями є дата фактичного перетину товаром митного кордону.

Таким чином, суд визнає помилковим висновок про те, що датою виникнення податкових зобов`язань в контексті спірних правовідносин є дата фактичного ввезення товару.

Разом з тим, контролюючим органом штрафні санкції застосовані податковим повідомленням-рішенням від 08.12.2023 №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734 в розмірі 71 000,00 грн на підставі абзацу 4 пункту 120-1.2 статті 120-1 ПК України.

Відповідно до абзацу 4 пункту 120-1.2 статті 120-1 ПК України у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, та/або податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою, податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що зазначена в податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3400 гривень.

Тобто, цією нормою ПК України встановлені фінансова відповідальність платника податку у вигляді штрафу за відсутність факту реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування, складених на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, та/або податкових накладних/розрахунків коригування, складених на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою тощо.

В цьому випадку позивачем зареєстровані в ЄРПН податкові накладні, складені на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою, проте із порушенням граничного строку, встановленого статтею 201 ПК України, тому до позивача не може бути застосована фінансова відповідальність на підставі абзацу 4 пункту 120-1.2 статті 120-1 ПК України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням вищевикладеного, СМУ ДПС по роботі з ВПП не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.12.2023 №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в загальному розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №229 від 02.04.2024.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою у розмірі 3 028,00 грн, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань СМУ ДПС по роботі з ВПП у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВЕЛТА» (адреса: вул. Глінки, буд. 7, поверх 6, м. Дніпро, 49000; реєстраційний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30912734) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: проспект Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031; реєстраційний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №000/1086/32-00-04-01-01-01/30912734 від 08.12.2023.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВЕЛТА» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення в повному обсязі складено 13.01.2025.

Суддя М.В. Бондар