Справа № 718/25/25
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/25/25
Провадження №2-а/718/1/25
У Х В А Л А

13.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про продовження строку для надання до суду відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП Угринчука Тараса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться описана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано строк на подачу відзиву.

09.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Верешка І.В., в якій він просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву. На обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що тільки 07.01.2025 йому надійшла ухвала про відкриття провадження до електронного кабінету ГУНП. В цій ухвалі стороні відповідача надано п`ятиденний строк на подачу відзиву з дня отримання ухвали, з яких лише 3 робочі дні. Вказаний строк є надто коротким, оскільки для ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї, отримання відповідних матеріалів та доказів з територіальних підрозділів ГУНП, а також для підготовки відзиву необхідний довший проміжок часу.

13.01.2025 стороною позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Дослідивши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ГНУП в Чернівецькій області строк на подання відзиву.

Щодо клопотання сторони позивача про приєднання доказів, суд зазначає наступне.

Із заяви адвоката Маковійчука П.В. встановлено, що 03.01.2025 стороною позивача на адвокатський запит отримано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який стосується подій, описаних в оскаржуваній постанові та копію постанови.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 10 ст.79 КАС передбачено можливість учасника справи подати докази через канцелярію суду або в судовому засідання з клопотання про їх доручення до матеріалів справи, якщо вони не додані до позовної заяви чи відзиву.

Згідно з ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на принцип змагальності, закріплений ст. 9 КАС України та обов`язок кожної сторони подати докази на обґрунтування своєї позиції, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи докази, надані стороною позивача.

Керуючись ст.ст.79,121,162,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУНП в Чернівецькій області про продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 21.01.2025, включно.

Клопотання адвоката Маковійчука Павла Васильовича про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів адміністративної справи лист відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 03.01.2025 № 710-2025, копію постанови серії БАВ № 162462, диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 12-00 год 21.01.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко