Справа № 380/12135/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 рокусправа № 380/12135/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісією Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісією Збройних сил України (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене Витягом з протоколу № 3623 від 09.05.2024 про відмову у зміні причинного зв`язку отримання захворювання під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути заяву щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, отриманого під час захисту Батьківщини.

Ухвалою від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до постанови гарнізонної ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" № 4908 від 23.08.2023 Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: ВДТБ (28.03.2023) легень (дисемінований), фаза розсмоктування та ушільнення, ДЕСТР (-), МБТ (-), М (-), МГ (-), Rif (0), К (-). резистентність (0), гістологія (0), кат. 1, ког 4 (2023). Порушення толерантності до глюкози. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Хронічна ретровірусна інфекція, III клінічна стадія (субкомпенсація СД 4 410 к.1/мкл). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Шизотиповий розлад, проградієнтний перебіг з формуванням дефекту особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби.

У березні 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перегляд свідоцтва про хворобу №14469, затвердженого Центральною ВЛК 23.08.2023 в частині зміни причинного зв`язку з Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби на Захворювання, ТАК, пов`язане з захистом Батьківщини. 17.05.2024 на адресу позивача надійшов лист № 598/6/10498 від 11.05.2024 до якого долучений витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України № 3623 від 09.05.2024, в якому відповідач зазначив про відсутність підстав для задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 .

Позивач не погоджується із таким рішенням відповідача, зазначивши, що 09.03.2023 отримав вибухову травму та почав лікування наслідків перенесеної вибухової травми: АБТ з цефалгічним синдромом, а також інших супутніх захворювань, у тому числі хронічної ретровірусної інфекції, під час якого лікарі звернули увагу на те, що він чує голоси в голові інколи погрожуючого, інколи засуджуючого характеру. За результатами огляду психіатра встановлено діагноз: гострий психотичний поліморфний розлад з симптомами шизофренії та 30.03.2023 переведений у КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги", де перебував на стаціонарному лікуванні до 20.04.2023.

Позивач наголошує, що наведені вище симптоми та захворювання в нього виявили в період безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України і підтверджень його наявності до початку проходження військової служби немає. Поява та посилення "голосів в голові" з`явились під час служби на фоні надмірних психоемоційних впливів, фізичних перевантажень та неодноразових травм голови, відтак, вважає, що існують підстави для перегляду відповідачем заяви щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, отриманого під час захисту Батьківщини.

Із наведених підстав просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач 08.07.2024 надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що згідно з усталеною судовою практикою, при розгляді по суті спору у справах, у яких оспорюються рішення ВЛК, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певної постанови, оскільки суд не є спеціалізованою установою в медичній сфері і тому оцінка підставності постанови ВЛК виходить за межі дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Отже, суди вправі перевіряти законність постанови ВЛК лише в межах дотримання процедури її прийняття.

Стверджує, що ВЛК надане виключне право встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців та вибір формулювань в яких приймаються постанови ВЛК. Жоден інший орган влади не може брати на себе відповідні повноваження. Відповідач діяв у відповідності до приписів частини 2 статті 2 КАС України, згідно з якими суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти та приймати рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Із наведених підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши наявні у справі документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2023 № 282 ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 09.10.2023.

Згідно із Свідоцтвом про хворобу № 14469 від 03.08.2023 ОСОБА_1 встановлені діагнози:

- ВДТБ (28.03.2023) легень (дисемінований), фаза розсмоктування та ущільнення, ДЕСТР (-), МБТ (-), МГ (-), Rif (0), К(-), резистентність (0), гістологія (0), кат.1, ког 4 (2023). Порушення толерантності до глюкози. Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби;

- Хронічна ретровірусна інфекція, ІІІ клінічна стадія (субкомпенсація СД 4 410 кл/мкл). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Шизотиповий розлад, проградієнтний перебіг з формуванням дефекту особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби.

15.03.2024 ОСОБА_1 подав до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України заяву про перегляд свідоцтва про хворобу № 14469, затвердженого ЦВЛК 23.08.2023.

Протоколом засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 09.05.2024 № 3623 постановили:

"Захворювання старшого солдата ОСОБА_1 , 1978 року народження "ВДТБ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) легень (дисемінований), фаза розсмоктування та ущільнення, ДЕСТР (-), МБТ (-), МГ (-), Rif (0), К(-), резистентність (0), гістологія (0), кат.1, ког 4 (2023). Порушення толерантності до глюкози. ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.

Захворювання "Хронічна ретровірусна інфекція, ІІІ клінічна стадія (субкомпенсація СД 4 410 кл/мкл). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Шизотиповий розлад, проградієнтний перебіг з формуванням дефекту особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром, що підтверджується військово-обліковою та медичною документацією ЗАХВОРЮВАННЯ, НІ, НЕ ПОВ`ЯЗАНЕ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ".

Підстав для задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 немає".

Не погоджуючись із рішенням Центральної військово-лікарської комісії позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно Конституції України Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни визначає та регулює відносини у цій галузі.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 2011-XII дія цього Закону поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Згідно із ст. 70 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим Міністерством юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).

Приписи Положення № 402 суд застосовує в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1.2 глави 1 розділу І Положення № 402 військово-лікарська експертиза - це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I - II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Пунктом 1.3 глави 1 розділу І Положення № 402 передбачено, що основними завданнями військово-лікарської експертизи є, зокрема, визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 глави 1 розділу I Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання. Штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія; ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.

Згідно із підпунктом 2.6.1 пункту 2.6 глави 1 розділу I Положення № 402 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, госпітальні ВЛК.

У силу приписів пункту 21.1 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК (пункт 21.2 глави 21 розділу ІІ Положення № 402).

За правилами пункту 21.4 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 при медичному огляді військовослужбовців, призваних на збори військовозобов`язаних, резервістів під час навчальних зборів, кандидатів на навчання у ВВНЗ, направлених військовими комісаріатами, коли їм встановлено діагноз і постанова оформлюється свідоцтвом про хворобу або довідкою, ВЛК встановлюється причинний зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми).

Так, згідно із пунктом 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються, зокрема, в таких формулюваннях:

г) "Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії" - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержане в період участі в бойових діях, забезпечення бойової діяльності військ (флотів) на території інших країн (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.94 № 63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (із змінами), далі - Перелік країн), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій.

ґ) "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини", якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, що входили до складу діючої армії в період громадянської та Другої світової воєн, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції (операції об`єднаних сил) у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби.

Постанова в такому формулюванні приймається щодо військовослужбовців, які брали участь у бойових діях, зазначених у підпункті "а" цього пункту.

Зазначена постанова приймається також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях, зазначених в абзаці першому цього підпункту.

д) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами «а», «ґ» цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.

У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті «в» цього пункту.

е) "Захворювання (поранення, травма, контузія, каліцтво), НІ, не пов`язане з проходженням військової служби" - якщо захворювання виникло в того, хто пройшов медичний огляд, до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом (у тому числі і захворювання, яке не діагностовано під час призову (під час прийому на військову службу), але патогенетично їх розвиток почався до призову (до прийому) на військову службу) і військова служба не вплинула на вже наявне захворювання і придатність до військової служби або коли захворювання виникло після звільнення з військової служби, коли початок захворювання не можна віднести на період проходження військової служби.

Постанова в такому формулюванні приймається також за наслідками поранень (травм, контузій, каліцтв), якщо вони одержані до призову на військову службу, прийняття на військову службу за контрактом і військова служба не вплинула на вже наявні наслідки поранення (травми, контузії, каліцтва) і придатність до військової служби або одержаних після звільнення з військової служби.

Із долученого до матеріалів справи протоколу № 3623 суд встановив, що ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗС України від 09.05.2024 розглянуті документи:

- копія свідоцтва про хворобу гарнізонної ВЛК НВМКЦ "ГВКН" від 03.08.2023 №14469;

- копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.01.2024;

- копія виписки із мед. Карти стаціонарного хворого КП "Дніпропетровського багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" від 20.04.2023 №3751/2023;

- копія виписки із мед карти стаціонарного хворого КП "Дніпропетровського багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" від 09.05.2023 № 1108.

За результатами розгляду поданих документів Комісія вирішила: "Захворювання старшого солдата ОСОБА_1 , 1978 року народження «ВДТБ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) легень (дисемінований), фаза розсмоктування та ущільнення, ДЕСТР (-), МБТ (-), МГ (-), Rif (0), К(-), резистентність (0), гістологія (0), кат.1, ког 4 (2023). Порушення толерантності до глюкози. ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ.

Захворювання "Хронічна ретровірусна інфекція, ІІІ клінічна стадія (субкомпенсація СД 4 410 кл/мкл). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Шизотиповий розлад, проградієнтний перебіг з формуванням дефекту особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром, що підтверджується військово-обліковою та медичною документацією ЗАХВОРЮВАННЯ, НІ, НЕ ПОВ`ЯЗАНЕ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ".

Підстав для задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 немає".

Таким чином, суд встановив, що спір у цій справи виник у зв`язку із не згодою позивача із висновком відповідача про залишення без змін причинного зв`язку захворювання та відмовою пов`язати існуючі у позивача захворювання з захистом Батьківщини.

Обґрунтовуючи позов позивач стверджує, що захворювання виникли саме у період безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та підтверджень наявності хвороби до початку проходження військової служби немає.

Так, Верховний Суд у постанові від 12.06.2020 у справі № 810/5009/18 дійшов висновку про те, що до повноважень суду не належить надання оцінки діагнозу на предмет того, чи підпадає він під дію статей розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби з посиланням на пункт 3.13 глави 3 розділу II Положення № 402. Відповідно до цієї норми у спірних питаннях та складних випадках право на винесення остаточного рішення залишається за ЦВЛК. Для цього військовий комісаріат направляє в регіональну штатну ВЛК, на території якої проживає заявник, його заяву, медичні документи, які є в заявника або одержані військовим комісаріатом з цивільних (військових) лікувальних закладів, військовий квиток.

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак, суд не може здійснювати власну оцінку підставам прийняття певного висновку, оскільки як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підстав висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Отже, суд не може самостійно на власний розсуд надавати оцінку діагнозу позивача, зокрема, періоду його виникнення, оскільки означені питання є дискреційними повноваженнями ВЛК та інших спеціалізованих експертних установ. У межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям лікарів-членів різних ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та їх причинно-наслідкового зв`язку.

При цьому, в рамках розгляду цієї справи, позивач, як уже зазначено вище, фактично не погоджується із встановленим йому у свідоцтві про хворобу, висновком ЦВЛК про те, що його захворювання (Хронічна ретровірусна інфекція, ІІІ клінічна стадія (субкомпенсація СД 4 410 кл/мкл). Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Шизотиповий розлад, проградієнтний перебіг з формуванням дефекту особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром) не пов`язане з проходженням військової служби.

Водночас, судом не встановлено допущених з боку відповідача порушень вимог чинного законодавства, які б стосувались саме процедури проведення медичного огляду позивача та оформлення його результатів.

При цьому, під час судового розгляду справи, позивач не надав документів, які б свідчили про встановлення позивачу вказаного діагнозу вперше в період проходження військової служби.

Крім того, зі змісту свідоцтва про хворобу № 14469 слідує, що "…Зі слів пацієнта та згідно даних виписних епікризів КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" № 3/51/2023 від 20.04.2023 та КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" № 1108 від 09.05.2023, в 2015-2016 роках приймав участь в АТО (документи не надані-втрачені). У лютому 2017 року діагностовано наявність ретровірусної інфекції, ІІІ клінічна стадія рецидивуючий кандидоз та призначено специфічне лікування за схемою АРТ (TDF/3TC/EFV). Час появи "голосів" у голові з достовірністю вказати не може (протягом 2017-2019 років), неодноразово лікувався в одній з психіатричних лікарень Луганської області (документація не надана-втрачена). У серпні 2022 року призваний на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, про ВІЛ статус та наявність проблем з психічним здоров`ям не повідомляв. Остання заміна АРТ терапії проведена 29.08.2022, але зі слів пацієнта препарати не приймає з лютого 2022 року. Під час служби, на фоні надмірних психоемоційних впливів та фізичних перенавантажень, психічний стан погіршився за рахунок посилення "голосів у голові", прогресування проблем зі сном, став дратівливим та часто тривожним, але за медичною допомогою не звертався…". Отже, можна дійти висновку, що хвороба позивача значно загострилась та розвивалась безпосередньо під час проходження служби.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України дотримані, правомірність оспорюваного рішення належними доказами доведена.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог та перегляду свідоцтва про хворобу щодо причинного зв`язку захворювання.

Відтак, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відтак суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Центральної військово-лікарської комісією Збройних сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна