Справа № 420/40683/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» (далі - позивач, ТОВ «СТРОЙ МИР») до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач-1, ГУ ДПС в Одеській області) та до Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090855/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 330 від 21.08.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 330 від 21.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090911/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 922 від 21.08.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 922 від 21.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090913/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 05.02.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 53 від 05.02.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090915/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 209 від 05.06.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 209 від 05.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090916/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 208 від 05.06.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 208 від 05.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12090917/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 207 від 05.06.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 207 від 05.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12090918/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 258 від 05.07.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 258 від 05.07.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
- визнати протиправним та скасувати Рішення 12090828/41688915 від 21.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 944 від 20.12.2023 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 944 від 20.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (ч. 8 ст. 171 КАС України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 120, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Права буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.
Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області разом з відзивом надати суду належним чином завірені копії документів зокрема:
- пояснення з доказами щодо застосування пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, визначених у додатку № 1 до Порядку № 1165;
- протокол комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якого було прийнято оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних;
- докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень, у т.ч. квитанції, згідно яким реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено, повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, документи довільного формату, додатки до повідомлення тощо (у разі їх не надання позивачем).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А Дубровна