Справа № 460/51/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 січня 2025 р. Р і в н е №460/51/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Максимчук О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
Ухвалою від 06.01.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.
07.01.2025 від уповноваженого представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив вказаний у позові борг.
Ухвалою від 08.01.2025 суд прийняв відмову позивача - Національної академії внутрішніх справ від позову у справі №460/51/25 та закрив провадження у справі 460/51/25 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
09.01.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у справі Національна академія внутрішніх справ сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 12.12.2024 №8599.
Частиною 3 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма закріплена також у частині 1 статті 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону №3674-VI та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При звернення до суду з даним позовом Національна академія внутрішніх справ було сплачено судового збору в розмірі 2422,40 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону №3674-VI та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1211,20 гривень.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 142, 143, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №460/51/25 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК