Справа № 464/291/25
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/291/25
пр.№ 2-а/464/19/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідачів Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука М. В. (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ЕНА № 3752741 від 29.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відповіді № 1020450 від 09.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, даний позов належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 121, 171, 257-263, 286 КАС України, суддя,

постановила:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу, роти № 1, батальйону № 2 Управління патрульної полії у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтинанта поліції Мельничука Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 16 січня 2025 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 09.01.2025.

Суддя Сабара Л.В.