Справа № 340/7794/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7794/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення щодо донарахування податкових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму - 364433,14 грн, а саме:

- податкове повідомленнярішення форми «Р» від 12.11.2024 № 404 про сплату грошового зобов`язання в сумі 28 033,32 грн, з яких 23965,86 грн - зобов`язання щодо сплати військового збору, 4 067,46 грн штрафна санкція;

- податкове повідомленнярішення форми «Р» від 12.11.2024 № 404 про сплату грошового зобов`язання в сумі 336399,82 грн, з яких 287590,36 грн - зобов`язання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, 48809,46 грн штрафна санкція.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.106-107).

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні. На вирішення експерта позивач просить поставити питання:

- чи підтверджуються документально зазначені в Акті перевірки від 10.07.2024 року №9899/11-28-24-04/ «Про результати документальної планової перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2023 року, а також законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2023 року» порушення пункту 177.2, підпунктів 177.4.1, 177.4.4 пункту 177.4 статті 177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями), в частині заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 287590,36 грн, в т.ч. за 2021 рік у сумі 92362,53 грн, за 2022 рік у сумі 84012,84 грн та за 2023 рік у сумі 111224,99 грн?;

- чи правильно визначено Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 12.11.2024 № 404 грошове зобов`язання в сумі 336 399,82 грн, з яких 287 590,36 грн - зобов`язання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, 48809,46 грн штрафна санкція?;

- чи підтверджуються документально зазначені в Акті перевірки від 10.07.2024 року №9899/11-28-24-04/ НОМЕР_1 «Про результати документальної планової перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2023 року, а також законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2023 року» порушення підпункту 1.1 пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями) в частині заниження суми податкового зобов`язання з військового збору за результатами річного декларування на загальну суму 23965,86 грн., в тому числі за 2021 рік у сумі 7696,04 грн., за 2022 рік у сумі 7001,07 грн. та за 2023 рік у сумі 9268,75 грн?;

- чи правильно визначено Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 12.11.2024 №404 грошове зобов`язання в сумі 28 033,32 грн, з яких 23 965,86 грн - зобов`язання щодо сплати військового збору, 4 067,46 грн штрафна санкція?.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 20 січня 2025 року розгляд питання про призначення експертизи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду обґрунтовані пояснення щодо призначення експертизи (висловлення своєї позиції щодо підтримки чи заперечення, за потреби - додаткові питання). Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА