Справа № 320/56334/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 року № 320/56334/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 , заявлений в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 768595,67 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

25.12.2024 до суду надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 , в якому останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2024 року № за формою С, складене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту пункту 1, пункту 12 статті 3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 100% від суми розрахункових операцій та товарів, проведених/проданих з порушеннями, що складає 497215,40 грн. (чотириста дев`яносто сім тисяч двісті п`ятнадцять гривня 40 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2024 року № за формою ПС, складене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 20 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2024 року № за формою С, складене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту пункту 1, пункту 12 статті 3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 150% та 100% відповідно від суми розрахункових операцій та товарів, проведених/проданих з порушеннями, що складає 268320,27 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч триста двадцять гривень 27 коп.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2024 року № за формою ПС, складене Головним управлінням ДПС у місті Києві, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за порушення пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 260 КАС України).

Заявлений у зустрічному позові спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду, керуючись статтями 12, 160, 177, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 заявлений в адміністративній справі № 320/56334/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відкрити провадження за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Щавінським В.Р. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 03.03.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати Головного управління ДПС у м. Києві подати до суду відзив на зустрічний позов до першого підготовчого засідання. Роз`яснити Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.