Справа № 560/350/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/350/25
УХВАЛА

10 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 69 від 17 грудня 2024 року щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 при призначенні пенсії за вислугу років до спеціального страхового стажу періоди роботи з 19 січня 1996 року по 30 листопада 2011 року та з 1 грудня 2011 року по 14 березня 2013 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити пенсію за вислугою років ОСОБА_1 врахувавши до страхового стажу періоди з 19 січня 1996 року по 30 листопада 2011 року та з 1 грудня 2011 року по 14 березня 2013 року.

Підставою звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ярмолинецьку філію Державного спеціалізованого підприємства Ліси України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у призначенні пенсії за вислугою років йому було відмовлено, оскільки за місцем роботи відсутні накази про призначення його на посаду розкряжувальника, а наявний наказ про призначення помічником рамочника. Вказує, що у випадку відмови у задоволенні позову він може звернутися із позовом до Ярмолинецької філії Державного спеціалізованого підприємства Ліси України. Таким чином, прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки Ярмолинецької філії Державного спеціалізованого підприємства Ліси України.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Суд враховує, що з огляду на предмет спору, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Ярмолинецької філії Державного спеціалізованого підприємства Ліси України, тому необхідно залучити її до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення третьої особи слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити частково.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області (майдан Київський майдан, 6,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43027) , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ярмолинецьку філію Державного спеціалізованого підприємства Ліси України (вулиця Шевченка, 2, селище Ярмолинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32100, ) .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський