Справа № 177/2950/24
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2950/24
Провадження № 2-а/177/2/25
У Х В А Л А

10.01.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденка Олександри Сергіївни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представником відповідача Давиденко О.С. через систему «Електронний суд» 10.01.2025 подано заяву, в якій вона просить забезпечити її участь у судовий засіданнях у справі № 177/2950/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ, у зв`язку з віддаленістю робочого місця представника у м. Києві, введеням воєнного стану в Україні та недостатнім фінансуванням Державної служби України з безпеки на транспорті і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника.

Заяву представника відповідача суддя вважає за можливе розглянути без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 195 КАС України.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Втім, представником відповідача подано заяву з порушенням визначеного ч. 2 ст. 195 ЦПК України строку та не надано доказів направлення поданої ним заяви позивачу.

Норми КАС України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Суд також звертає увагу представника відповідача, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявні лише два зали для проведення судових засідань, із яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції. А тому, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Встановлено, що 13.01.2025 з 14 год. 30 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справи № 202/2898/22.

Таким чином, із огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання 13.01.2025 о 15 год. 00 хв. з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у режимі відеоконференції, тому заява представника відповідача Давиденко О.С. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Давиденка Олександри Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: