Справа № 380/25663/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 січня 2025 рокусправа № 380/25663/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП" про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області , місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6 до Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП" , місцезнаходження: вул.Міжгірська, буд. 1, м. Перемишляни, Львівський район, Львівська область, 81200, у якій просить суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП" до Державного бюджету України (отримувач ГУК в 37607526; номер рахунку код отримувача Од.обл./м. Одеса/21081100; UA0015744; код класифікація доходів бюджету 21081100) штрафні санкції:

- згідно з рішенням №88 від 17.10.2024 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі одна тисяча сімсот гривень;

- згідно з рішенням №89 від 17.10.2024 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

- згідно з рішенням №90 від 17.10.2024 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні.

Ухвалою від 30.12.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача 09.01.2025 подав заяву про продовження процесуального строку, яка обґрунтована тим, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області є територіальним органом Держпродспоживслужби і відповідно до пункту 14 Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, затверджене наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 № 159, утримується за рахунок державного бюджету і сплата судового збору проводиться через Державну казначейську службу України. У період з 31 грудня 2024 року по 01 січня 2025 року прийняття органами Казначейства електронних документів від клієнтів через СДО не здійснювалось. У період з 31 грудня 2024 року по 01 січня 2025 року включно міжбанківські платіжні операції через СЕП НБУ від Казначейства та/або на адресу Казначейства не здійснюються (учасники СЕП НБУ не зможуть здійснювати платежі на адресу Казначейства, а Казначейство на адресу учасників СЕП). Крім того, станом на 08.01.2025 у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області відсутній затверджений кошторис на 2025рік, що унеможливлює усунути недоліки в 10-денний строк.

Суд зазначає, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, враховуючи, викладені у клопотанні обставини, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 20.01.2025.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2024, для усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович