Справа № 380/22059/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

10 січня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 08 січня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 380/22059/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров`я України (МОЗ України), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України, яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_1 № 43 від 05 лютого 2024 року щодо порушення вимог законодавства експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Крижановською В.В. та вирішення питання про дисциплінарну відповідальність судового експерта;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України в належний спосіб розглянути скаргу ОСОБА_1 № 43 від 05 лютого 2024 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді від 18 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу судді відповідач отримав 19 листопада 2024 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19 листопада 2024 року.

08 січня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який сформований у системі 07 січня 2025 року.

Також 08 січня 2025 року представник відповідача подала через систему «Електронний суд» заяву від 08 січня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі, яка мотивована тим, що у зв`язку з великим навантаженням на працівників відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади Юридичного департаменту МОЗ України, а саме: в роботі відділу є більше 600 справ, а також зважаючи на збільшення кількості повітряних тривог у місті Києві протягом останніх двох місяців (тривоги лунали щоденно в період з 30 листопада 2024 року по 06 січня 2025 року тривалістю від 4 до майже 10 годин), а також систематичними повідомленнями про замінювання будівлі МОЗ України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 7, що, в своєю чергою, впливало на роботу працівників відділу (збільшувався час доїзду до місця роботи, залишення робочого місця та перехід до укриття тощо), МОЗ України пропустило строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з цим просить суд, зокрема, поновити Міністерству охорони здоров`я України строк на подання відзиву на позовну заяву; приєднати відзив до матеріалів справи та врахувати його під час розгляду справи.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки вказані вище причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, то, на переконання суду, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву належить відповідачу поновити.

Крім того, з дотриманням вимог частини четвертої статті 121 КАС України представник відповідача одночасно з відзивом подала заяву про поновлення процесуального строку на його подання.

За цих обставин заява представника відповідача від 08 січня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача від 08 січня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 380/22059/24 задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/22059/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.