Справа № 420/35549/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

03 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо переведення виплати пенсії через відділення поштового зв`язку, протиправною бездіяльність щодо не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок,

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснювати виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у дані справі, суд встановив, що даний позов подано без дотримання приписів ч.3 ст.161 КАС України, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 22.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Також, указаною вище ухвалою, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: доказу сплати судового збору, та роз`яснено наслідки не усунення виявленого судом недоліку позову.

Ухвалу суду від 22.11.2024 отримано позивачкою в електронному вигляді через Електронний суд 25.11.2024 (16:12).

Однак, протягом встановленого судом строку позивачем не було усунуто виявленого недоліку позовної заяви. Доказу сплати судового збору за подання цього позову не було надано.

При вирішення питання щодо повернення позовної заяви позивачу у зв`язку із не усуненням недоліку позову, суд також встановив, що в ухвалі суду від 22.11.2024 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, було допущено описку в резолютивній її частині, а саме невірно вказано ім`я позивачки, у зв`язку із чим, 23.12.2024 прийнято ухвалу про внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 22.11.2024.

Також, суд прийняв ухвалу від 23.12.2024 про продовження строку для усунення виявлених недоліків позову, якою позивачці надано додатковий строк (три дні з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали) для усунення виявленого недоліку.

Ухвалу суду від 23.12.2024 позивачка отримала в електронному вигляді через Електронний суд 25.12.24 (15:06).

Отже, з урахуванням приписів КАС України, строк для усунення недоліків сплинув 30.12.2024.

Втім, протягом встановленого судом строку та станом на даний час, маючи поза розумним сумнівом достатньо часу, позивач не усунув виявленого недоліку позовної заяви на виконання ухвали суду від 22.11.2024, не надав до суду доказу сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА