Справа № 420/34669/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Некришев Є.А.

Розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції () про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, у якій позивач просить суд:

якщо суд вважатиме пропущеними строки на оскарження наказів №466 від 20.08.2024 року та/чи №№2232о/с від 02.10.2024 року, поновити строк на їх оскарження як пропущені з поважних причин;

визнати неправомірними та скасувати накази №466 від 20.08.2024 року та №2232о/с від 02.10.2024 року;

зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 полку УГШ в Одеській області ДПП;

стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 втрачений середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 23452 грн. за місяць починаючи з дня звільнення - 02.10.2024 року до дня фактичного поновлення на роботі;

витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» (м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, емейл: ) інформацію про те, чи оглядались на стан алкогольного та/чи наркотичного сп`яніння співробітники УПП в Одеській області: 30.05.2024 рок- ОСОБА_2 , 11.05.2024. року - ОСОБА_3 ? Якщо так, то за чиїм направленням?

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.12.2024 року; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування, що стали підставою для видання наказів Департаменту патрульної поліції від №466 від 20.08.2024 року та №2232о/с від 02.10.2024 року; довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

19.11.2024 року позивач подав клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, від 09.01.2025 року

27.11.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву (в додатки до якого надано витребувані судом докази) та заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

16.12.2024 року позивач подав заяву з проханням провести підготовче засідання 17.12.2024 року без його участі.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2024 року було відкладено на 09.01.2025 року у зв`язку із тим, що позивач не ознайомився із відзивом на позов.

02.01.2024 року позивач подав заяву з проханням провести підготовче засідання 09.01.2025 року без його участі.

У підготовчому засіданні 09.01.2025 року представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження; позивач не з`явився у засідання.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024 року було відкладено на 29.10.2024 року у зв`язку із оголошенням на території м. Одеса повітряної тривоги.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі: отримано та залучено до матеріалів справи відзив на позов та витребувані у відповідача докази, розглянуте клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/13753/24 за адміністративним Закрити підготовче провадження у справі №420/34669/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2025 року, 10.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено підписано 10 січня 2025 року.

Суддя М.М. Аракелян