Справа № 544/55/25
Суддя: Малицька О. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/55/25
пров. № 2-а/544/5/2025
Номер рядка звіту 129
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

відкрити провадження у справі

13 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом, вказуючи, що він був пропущений з поважних причин, оскільки він, на момент звернення до суду, так і не отримав особисто копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів а саме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2210 від 23 грудня 2024 року, складеного начальником відділення обліку мобілізаційної роботи старшим офіцером управління ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим офіцером ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в нього виникають труднощі в отриманні вказаних доказів самостійно.

За правилами ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі дане клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення №2210 від 23 грудня 2024 року, та додані до нього матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 19, 77, 80, 121, 160-162, 175, 168, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на пред`явлення позову до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год. 30 січня 2025 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачам в строк до 30 січня 2025 року подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2210 від 23 грудня 2024 року, складеного начальником відділення обліку мобілізаційної роботи старшим офіцером управління ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим офіцером ОСОБА_2 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення №2210 від 23 грудня 2024 року, та додані до нього матеріали.

Строк виконання ухвали для витребування доказів встановити до 30 січня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лубенського

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Малицька