Справа № 240/22444/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/22444/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 24.10.2024 № 06 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до архівної довідки про заробітну плату від 21.10.2024 № 1-19/171-Б;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до архівної довідки про заробітну плату від 21.10.2024 № 01-19/171-Б.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи із залученням до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На адресу суду 02.01.2025 надійшов відзив по справі від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому відповідач просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції з викликом (повідомленням) сторін в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), та відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. В обґрунтування клопотання вказують, що справа, на переконання відповідача, є складною, та з метою з`ясування всіх обставин та ухвалення законного та обґрунтованного рішення потребує повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини сьомої статті 262 КАС, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Окрім того, суд зазначає, що згідно частини другої статті шостої КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 195 КАС визначає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як учабається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, спір стосується оскарження рішення щодо відмови у призначення пенсії, а отже, є справою незначної складності, яка може бути розглянута за наявними у справі матеріалами та не потребує виклику сторін у судове засідання.

Ураховуючи вищенаведене, клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із викликом (повідомленням) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 257-263, 294, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Т.О. Шувалова