Справа № 120/15464/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 січня 2025 р. Справа № 120/15464/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 «індексацію-різницю» грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу у розмірі 4463,05 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 10.08.2020 року.

До суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на виконанням рішення суду.

Зокрема зазначає, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі № 120/15464/23 відповідач зобов`язаний виплатити «індексацію-різницю» грошового забезпечення - 4463,05 грн в місяць за період з 01.03.2018 року по 10.08.2020 року, без будь якого зменшення на розмір "поточної" індексації, яка взагалі не була предметом спору.

Натомість, із з наданого відповідачем розрахунку нарахування та виплати індексації грошового забезпечення було встановлено факт протиправних дій вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі №120/15464/23.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду..

Відповідно до частини 6 статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені норми КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви у письмовому порядку без повідомленням (викликом) сторін, при цьому, надавши Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових заперечень на заяву про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на виконанням рішення суду у письмовому порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України.

Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна