Справа № 240/20223/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/20223/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військова частина НОМЕР_1 щодо не повного та не об`єктивного проведення службового розслідування та скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 07 вересня 2024 року №1980.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 листопада 2024 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо не повного, не всебічного та не об`єктивного проведення службового розслідування стосовно старшого навідника 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 , а також визнати протиправними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 07 вересня 2024 року №1980 в частині, що стосується старшого навідника 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 , та від 13 листопада 2024 року №2590 в частині, що стосується старшого навідника 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, вирішено розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в заяві ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

При вершенні питання щодо можливості продовження розгляду справи. суд ураховує наступне.

Судом установлено, що 08 листопада 2024 року Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №240/21304/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" про визнання протиправною та скасування довідки. Підставою для звернення ОСОБА_1 з таким позовом до суду стала його не згода з висновками медичного огляду про його придатність до військової служби, оформленими довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" від 27 вересня 2024 року №315 (а/НГУ).

При цьому, у справі, що розглядається оскаржується, зокрема, наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 13 листопада 2024 року №2590 в частині, що стосується старшого навідника 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_1 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності за невикнання наказу. При цьому, на обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 , зокрема, посилається на протиправність довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області" від 27 вересня 2024 року №315 (а/НГУ), наявність якої обумовило прийняття оскаржуваного наказу.

Відтак, предмет спору у справі №240/21304/24 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи викладене вище суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/21304/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №240/20223/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/21304/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис