Справа № 520/26604/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 січня 2025 року Справа № 520/26604/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 у справі № 520/26604/24,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 27.11.2024 у справі № 520/26604/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки фінансово-економічного управління адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.07.2024 №11/20664-суд. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки фінансово-економічного управління адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.07.2024 №11/20664-суд, з урахуванням раніше проведених виплат. В решті частини позовних вимог відмовити.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 27.11.2024 у справі № 520/26604/24 було допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано ім`я позивача " ОСОБА_2 ", хоч вірним є " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 27.11.2024 у справі № 520/26604/24, а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 №520/26604/24, а саме замість невірного імені позивача " ОСОБА_2 ", вважати вірне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2025.

Суддя М. І. Садова