Справа № 440/15434/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15434/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру його пенсії;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення зі служби у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", на 01 січня 2023 року який складав 2684,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, та з обов`язковим зазначенням відомостей про надбавку за вислугу років, про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), у тому числі, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 87,80 відсотків посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням з урахуванням надбавки за вислугу років та премії у розмірі 266 відсотків посадового окладу, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2023 року основного розміру його пенсії.

Позов обґрунтований тим, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У зв`язку з набранням законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18, якою визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, яким внесено зміни до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року, позивач звернувся до відповідача із заявою про оформлення та направлення до ГУ ПФУ в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року відповідно до постанови №704. Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/17063/фп52487 від 04 листопада 2024 року представнику позивача повідомлено про відсутність підстав для оформлення довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2023 року. З відмовою відповідача у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року позивач не погоджується та вважає її протиправною.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /надалі третя особа, ГУ ПФУ в Полтавській області/, витребувано докази.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву зазначив, що на заяву позивача про складання і надання до ГУ ПФУ довідки про грошове забезпечення станом на 01 січня 2023 року відмовлено, оскільки грошове забезпечення військовослужбовців за відповідною посадою з 01 січня 2019 року по 01 січня 2023 року не збільшувалось, а рішення щодо перерахунку пенсій Кабінетом Міністрів України не приймалось.

В поясненнях на адміністративний позов третя особа зазначила, що встановлений положеннями Порядку №45 алгоритм дій щодо порядку складання довідки про розмір грошового забезпечення не змінився та уповноважені органи, до яких відноситься і відповідач, готують довідки про розмір грошового забезпечення на підставі списків, наданих Головним управління Пенсійного фонду України, а не за вимогою осіб, яким перераховується пенсія на підставі таких довідок.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про розмір грошового забезпечення за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення зі служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) із обов`язковим зазначенням відомостей (у відсотках) про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01 січня 2023 року.

За змістом частин першої та другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом доказування у цій справі є обставини щодо правомірністі відмови відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними станом на 01 січня 2023 року, у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний рік, а не обставини щодо визначення позивачу у такій довідці грошового забезпечення у неналежному (зменшеному) розмірі, а відтак докази, які просить витребувати позивач, не відносяться до предмету доказування у цій справі, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Посилання позивача на постанову Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі № 380/19324/23 суд до уваги не бере, адже предмет та підстави позовів є різними у цій справі та у справі № 380/19324/23, а тому висновки Верховного Суду, викладені у справі № 380/19324/23, не є релевантними для справи, яка розглядається.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк