Справа № 2а/0470/1205/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 рокуСправа №2а/0470/1205/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., дослідивши заяву представника Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/1205/11,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі №2а/0470/1205/11 адміністративний позов Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» в дохід Державного бюджету України 15130грн. 09коп. (п`ятнадцять тисяч сто тридцять грн. 09коп.), код бюджетної класифікації 21081200, з перерахуванням цієї суми на розрахунковий рахунок 0063 в УДКУ в Верхньодніпровському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24231046.

Судове рішення набрало законної сили 10.06.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року замінено сторону по справі №2а/0470/1205/11 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського районі м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, а саме замінити позивача Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України ().

10.12.2024 року представник Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1205/11, так як він був втрачений під час пересилки.

Ухвалою від 16.12.2024 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.12.2024 року було ухвалено здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вказує таке.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати стягувачем його оригіналу, незалежно від причин такої втрати. Вказана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Аналогічна правова позиція була наведена Верховним Судом у постанові від 24.12.2020 року у справі №820/1053/16.

Необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого документа.

З матеріалів справи, а саме: листа Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області №182454 від 20.09.2024 ркоу вбачається, що виконавчий лист №2а/0470/1205/11 від 16.03.2012 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який був повернутий стягувачу 06.12.2017 року за вих№9921 відповідно до вимог ч.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - станом на 20.09.2024 ркоу повторно не пред`являвся.

Вказане підтверджується і копією витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, яка долучена заявником до заяви.

Отже, виконавчий документ був втрачений при пересиланні, тож, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/1205/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/1205/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко