Справа № 600/6117/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6117/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс", в інтересах якого звернувся адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

Встановив:

31.12.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Божеску Галина Володимирівна до Чернівецької митниці (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000368/2 від 08.07.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000379/2 від 18.07.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000394/2 від 26.07.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000410/2 від 02.08.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА408000/2024/000415/2 від 06.08.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000439/2 від 26.08.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000449/2 від 02.09.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000458/2 від 06.09.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000467/2 від 16.09.2024;

визнати протиправними та скасувати рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/000468/2 від 16.09.2024.

Ухвалою суду від 01.01.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

надати до суду митну декларацію №U24UA18U2 від 06.09.2024, за якою було відмовлено у випуску товарів.

надати до суду документи, які додавались позивачем до позовної заяви з офіційним перекладом;

надати суду належні та допустимі докази доплати судового збору на суму 18119,63 грн, або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06.01.2025 представником позивача подано до суду заяву до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 18119,63 грн та митну декларацію №U24UA18U2 від 06.09.2024, за якою було відмовлено у випуску товарів.

Окрім цього, в поданій заяві представник позивача просив суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем надано ФОП ОСОБА_1 на переклад документи, які з офіційним перекладом будуть надані не пізніше 13.01.2025.

Розглянувши заяву про продовження процесуальних строків, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано:

надати до суду митну декларацію №U24UA18U2 від 06.09.2024, за якою було відмовлено у випуску товарів.

надати до суду документи, які додавались позивачем до позовної заяви з офіційним перекладом;

надати суду належні та допустимі докази доплати судового збору на суму 18119,63 грн, або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, той факт, що для офіційного перекладу доданих до матеріалів позовної заяви документів потрібен час, суд продовжує строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.01.2025.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.01.2025 - п`ять днів з дня отримання даної ухвали, враховуючи висновки викладені у такій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш