Справа № 160/5684/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/5684/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/5684/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпромтранс до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техпромтранс задоволено.

Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 року повернуто апеляційну скаргу заявнику, у зв`язку із не виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.09.2024 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року у розмірі 4 542,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3483 від 23.09.2024.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 27.12.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції № 3483 від 23.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 4542 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року у справі № 160/5684/24.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.09.2024 року повернуто апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року заявнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 4542 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3483 від 23.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/5684/24 задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3483 від 23.09.2024 року у розмірі 4 542,00 грн..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун