Справа № 120/14452/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 січня 2025 р. Справа № 120/14452/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку на подання відзиву та питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

30.12.2024 р. надійшов відзив, в якому відповідач, серед іншого, просить поновити строк на подання відзиву, мотивуючи тим, що через першочерговість завдань проведення мобілізації , а також велику кількість судових справ, пропущено строк на поданян відзиву.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведеного видно, що пропущений процесуальний строк може бути продовжений судом, а не поновлений.

Враховуючи аргументи заяви представника відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе саме продовжити встановлений для подання відзиву строк, а не поновити. Відтак, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню частково.

Також при розгляді справи виникла необхідність витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позивач просить внести у військовий квиток запис про виключення з військового обліку.

В свою чергу, відповідач, заперечуючи проти вимог позивача вказує, що останній протягом 2022 р. не звертався особисто для внесення відповідних записів. В свою чергу, з 2023 р. відбулись зміни щодо порядку внесення записів до військового квитка про виключення з обліку та наразі внесення запису про виключення із військового обліку не є можливим по довідці ВЛК, яка надана позивачем.

03.01.2025 р. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказує на те, що інформація стосовно того, що позивач протягом 2022 р. не звертався особисто до центру не відповідає дійсності, адже запис про ВЛК внесено до військового квитка.

Ознаймовшись із копією військового квитка, суд вказує, що такий не містить запис про проходження ВЛК у квітні 2022 р.

Навпаки, долученій до позову сторінці військового квитка вказано" 29.03.2022 .... визнаний придатним".

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи слід витребувати у позивача копію його військового квитка ( із усіма сторінками) .

Керуючись ст.ст. 80, 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати у позивача та зобов`язати подати суду до 21.01.2025 р. належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна