Справа № 946/10349/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/37/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача Білобородова Володимира Вікторовича про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14455 від 20.12.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14455 від 20.12.2024 року.

До суду представник позивача Білобородова Володимира Вікторовича надала клопотання, яким просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів адміністративного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП України, складені відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук, повістки за 2022 року 2024 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки та справу просила розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Білобородова Володимира Вікторовича та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів адміністративного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП України, складені відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук, повістки за 2022 року 2024 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14455 від 20.12.2024 року - задовольнити.

Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_2 надати належним чином завірені копії документів адміністративного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП України, складені відносно ОСОБА_1 , копії матеріалів, які стали підставою для оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук, повістки за 2022 року 2024 роки видані на ім`я ОСОБА_1 , всі акти відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації, документи, які підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

Копію ухвали направити доІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус