Справа № 260/4639/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

10 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4639/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (далі відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника відділу -начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 08.07.2024., яким відмовлено позивачу в перетинанні державного кордону України у зв`язку з виїздом на постійне проживання до Канади;

2) відшкодувати позивачу за рахунок держави моральну шкоду, завдану незаконними діями відповідача в розмірі 100 255 550 000 грн та матеріальну шкоду в розмірі 3224,78 грн. заподіяну позивачу незаконним рішенням відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху даний позов та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі сумі 968,96 грн..

На усунення недоліків позову позивачем подано клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору. Просив звільнити такого від сплати.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що розмір судового збору за подання позовної заяви перевищує 5% річного доходу за попередній рік, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 06.01.2024 року.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання даної позовної заяви перевищує 5% річного доходу за попередній рік позивача, та зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, з метою забезпечення доступу до правосуддя відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Іванчулинець