Справа № 758/12826/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2025 року м. Житомир справа № 758/12826/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області в якому просить:

1) скасувати рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04;

2) зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області списати неправомірно нараховані зобов`язання за корінцем податкової вимоги від 06.09.2016 №1288-17; податковим повідомленням-рішенням від 30.04.2018 №20984-5013-0603; податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2019 №1-0603 згідно вимог статті 101 ПК України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду прийнято до провадження позовну заяву та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи та одночасно витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчену копію рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04.

Однак, відповідачем вимоги ухвали не виконано, до суду не було надано копію рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Спірним у даній справі є питання прийняття рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04, яке, як вказують сторони, було прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2018 №20984-5013-0603, податкового повідомлення-рішення 15.04.2018 №1-0603.

Оскільки наявних у матеріалах справи доказів недостатньо для ухвалення рішення, суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04 та докази направлення вказаного рішення позивачу;

- податкові повідомлення-рішення від 30.04.2018 №20984-5013-0603, податкового повідомлення-рішення 15.04.2018 №1-0603 та докази їх направлення позивачу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчені копії:

- рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області від 07.06.2021 №1624/06-30-13-04 та докази направлення вказаного рішення позивачу;

- податкових повідомлень-рішень від 30.04.2018 №20984-5013-0603, податкового повідомлення-рішення 15.04.2018 №1-0603 та докази їх направлення позивачу .

Головному управлінню ДПС у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева