Справа № 724/4295/24
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/4295/24
Провадження № 2-а/724/3/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено,що при виготовлені тексту вступної та резолютивної частини рішення від 08.01.2025 року судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині не зазначено, що постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради про адміністративне правопорушення №51/24 від 15 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, та накладення адміністративного штрафу в сумі 1360 гривень, залишити без змін.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в вступній та резолютивній частини рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.01.2025 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 січня 2025 року по цивільній справі № 724/4295/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме доповнити резолютивну частину рішення:

«Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хотинської міської ради про адміністративне правопорушення №51/24 від 15 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, та накладення адміністративного штрафу в сумі 1360 гривень, залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК