Справа № 160/34437/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/34437/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Марганецького міського голови Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Марганецької міської ради, третя особа: Марганецька міська рада, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Марганецького міського голови Дніпропетровської області №97-к від 24.12.2024 року «Про відсторонення від виконання повноважень секретаря Марганецької міської ради VIII скликання ОСОБА_1 »;

- стягнути з Виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи у певній сумі (визначеній на момент винесення рішення суду).

Представник ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:

- витребувати у Виконавчого комітету Марганецької міської ради довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , сформованої відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які вказаний доказ може спростувати. Також суд звертає увагу, що у вказаному клопотанні не зазначено заходи, яких позивач або його представник вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Однак суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно абз.4 п.2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, у всіх інших випадках середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 інформацію про розмір середньої заробітної плати позивача, яка обчислена виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому прийнято оскаржуване розпорядження.

Керуючись ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Виконавчого комітету Марганецької міської ради інформацію про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , яка обчислена виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому прийнято оскаржуване розпорядження.

Встановити Виконавчому комітету Марганецької міської ради п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваної судом інформації.

Виконавчий комітет Марганецької міської ради у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський