Справа № 400/11401/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2025р. № 400/11401/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про внесення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовомОдеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1,м. Одеса,65014,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 45 830,79 грн,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 45 830, 79 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень сімдесят дев`ять копійок) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (, 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1, р/р НОМЕР_1 ) повернуто заявнику.

"11" грудня 2024 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки у тексті ухвали суд помилково посилався на іншу ухвалу суду (від 23.10.2023 у справі № 400/12782/23). З цих причин вважаємо, що при складанні ухвали судом були допущені описки, які підлягають виправленню.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05.12.2024 року, виключивши з абзацу 2 тексту ухвали наступне речення: "Ухвалою від 23.10.2023 у справі №400/12782/23."

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

2.Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі № 400/11401/24 виключивши з абзацу 2 тексту ухвали наступне речення: "Ухвалою від 23.10.2023 у справі №400/12782/23."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар