Справа № 280/9917/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ , ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ТА

ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 січня 2025 року Справа № 280/9917/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.12.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.12.2024, яке було перенесено на 08.01.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

08.01.2025 представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме: копії всіх матеріалів службового розслідування на підставі яких складено акт службового розслідування від 20 липня 2024 року; довідки про нарахування та утримання місячного грошового забезпечення за 2024 рік відносно заступника комнадира з озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

Крім того, 08.01.2025 представник позивача подав клопотання, в якому просив розглянути подані клопотання в порядку письмового провадження, просив про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 181, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно з частинами 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в клопотанні повідомив, що з метою надання до суду доказів ним був направлений запит від 15.08.2024 вих.15/08/24, командиру Військової частини НОМЕР_1 , однак жодних даних про надання будь-якої відповіді та/або документів відповідачем у відповідь на цей адвокатський запит сторона позивача не має.

Враховуючи, наведене, виходячи з предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Військової частини НОМЕР_1 копій всіх матеріалів службового розслідування, на підставі яких складено акт службового розслідування від 20 липня 2024 року; а також довідок про нараховане та утримане місячне грошове забезпечення за період червень - грудень 2024 року відносно позивача, оскільки службове розслідування було призначено саме в червні 2024 року.

Водночас, представником позивача не обгрунтовано наявність підстав для витребування у відповідача довідок про нараховане та утримане місячне грошове забезпечення відносно позивача за період січень - травень 2024 року, а тому в цій частині клопотання є необгрунтованим.

Крім того, за змістом ч.2 ст.173 КАС України, до завдань підготовчого провадження віднесено, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 7 ч.2 ст.180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням спливу строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження

За наведеного вище, клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 77-80, 173, 180, 181, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хмарського Романа Борисовича, про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази по справі, а саме:

- копії всіх матеріалів службового розслідування, на підставі яких складено акт службового розслідування від 20 липня 2024 року;

- довідки про нараховане та утримане місячне грошове забезпечення за період червень - грудень 2024 року відносно заступника комнадира з озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 27 січня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2025 року о 10:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко