Справа № 200/7399/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Справа №200/7399/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної, та додаткових відпусток як учаснику бойових дій, а саме 275 діб, та 213 діб, з урахуванням вже виплаченої суми грошової компенсації;

зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток як учаснику бойових дій, а саме 275 діб та 213 діб, з урахуванням вже виплаченої суми грошової компенсації;

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби згідно до розділу ХХХІІ наказу Міністра оборони України № 260 «Про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» та деяким іншим особам військовослужбовцям», яка встановлена пунктом 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби згідно до розділу ХХХІІ наказу Міністра оборони України № 260 «Про затвердження «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» та деяким іншим особам військовослужбовцям», яка встановлена пунктом 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати в день звільнення зі служби відповідно до ст. 116 КЗпП одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток як учаснику бойових дій;

зобов`язати нарахувати та виплатити відповідно до ст. 117 КЗпП України його середній заробіток за весь час затримки, по день фактичного розрахунку всіх належних йому на момент звільнення виплат.

Слід зазначити, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів, позивачу при звільненні нараховано грошове забезпечення за вересень 2024 року у сумі 18 689,77 грн та компенсація за 73 дні невикористаної щорічної основної відпуски у сумі 71 491,24 і за 56 днів невикористаної додаткової відпуски (УБД) у сумі 54 842,59 грн (тобто, загалом 145 023,60 грн).

Позивач у позові зазначає, що така компенсація виплачена відповідачем лише 12 жовтня 2024 року та в розмірі 142 848,25 грн (надав відповідний скрін з онлайн-банкінгу), тобто, на думку позивача, сума недоотриманої компенсації становить 2175,35 грн.

При цьому, позивач не погоджується із проведеним відповідачем обчисленням компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпуски і вважає, що її обчислення мало бути проведено із помноженням на 3,8 відповідно до п. 3 розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 7 червня 2018 року № 260.

В матеріалах справи відсутні докази проведення остаточного розрахунку із позивачем (квитанція, платіжне доручення тощо), а зокрема виплати позивачу компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток у сумі 126 333,83 грн або пояснення відповідача щодо виплати її у меншій сумі та докази застосування при обчисленні днів відпустки, за які належала виплата компенсації, множення на 3,8 або пояснення щодо непроведення такого множення.

Також суд зауважує, що в матеріалах справи наявний наказ відповідача № 357 від 02.12.2024, відповідно до якого внесено зміни у пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 вересня 2024 року № 277, яким позивача виключено зі списків особового складу та знято із забезпечення.

Так, наказом № 357 від 02.12.2024 (сторінка 2) вказано виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за період з 29.09.2021 по 19.09.2024. Проте, відповідач не надав доказу здійснення вказаної виплати.

Крім іншого, суд вважає за необхідне отримати від відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за липень-серпень 2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідності витребування додаткових доказів і отримання пояснень від сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 159, 243, 242, 248, 250, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 15.01.2025 об 11-00.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 докази проведення остаточного розрахунку із позивачем (квитанція, платіжне доручення тощо), а зокрема виплати позивачу компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток у сумі 126 333,83 грн або пояснення щодо виплати її у меншій сумі та докази застосування при обчисленні днів відпустки, за які належала виплата компенсації, множення на 3,8 або пояснення щодо непроведення такого множення; докази виплати позивачу одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за період з 29.09.2021 по 19.09.2024 відповідно до наказу № 357 від 02.12.2024; довідку про грошове забезпечення позивача за липень-серпень 2024 року.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик