Справа № 420/27561/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (65012, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком пенсії годувальника;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком в загальній сумі 318857,98 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 18.09.2024 року ОСОБА_1 поновлений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрито позовне провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.10.2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив у якому він зазначає, що позов заявлено до неналежного відповідача.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком пенсії годувальника;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.06.2021 виходячи із 8 мінімальних пенсій за віком в загальній сумі 318857,98 грн.

Проте, як в обгрунтування позовних вимог він посилається на право на отримання матеріальної шкоди завданої законом визнаним неконституційним та посилається на законодавство, яке регулює виплату такої шкоди, водночас у прохальній частині просить перерахувати та виплати пенсію.

Проте пенсійні платежі не є різновидом матеріальної шкоди й навпаки та їх виплата або стягнення врегульовані різним законодавством.

Та як зауважує відповідач у відзиві, що з вимогами про виплату матеріальної шкоди заподіяної позивачу прийняттям закону, який визнаний в наступному неконституційним відповідачем повинно бути Державна казначейська служба України, яка не долучалась та вказувалась позивачем у позові та вимоги до неї не висувались.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно подати позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами, так як відмінності між описовою, мотивувальною та резолютивною частиною позову ускладнює розуміння учасників процесу щодо предмету спору та обґрунтування правової позиції щодо вимог .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов конкретизованими вимовами із доказами надіслання такого на адресу відповідача.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки про які йдеться в даній ухвалі суду.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.