Справа № 640/14116/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

08 січня 2025 року 640/14116/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28.01.2021 №21/3/2-9/878-90 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28.01.2021 №21/3/2-9/878-90 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у розмірі 100% суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 вирішено:

« 1. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28 січня 2021 року №21/3/2-9/878-90.

3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 у 100% розмірі суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28 січня 2021 року №21/3/2-9/878-90 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у розмірі 100% суми підвищення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

5. Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн дев`ятсот вісім гривень 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2022 відмовлено.

При цьому, у тексті рішення від 28.04.2022 помилково вказано прізвище позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

10.11.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та 06.12.2022 від позивача надійшли заяви про виправлення описки у справі щодо прізвища позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 виправлено описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 шляхом заміни у тексті судового рішення прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

26.12.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли заяви про виправлення описки у справі щодо прізвища позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва у тексті рішення від 28.04.2022 помилково вказано прізвище позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Однак, як зазначалось вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2022 виправлено описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 шляхом заміни у тексті судового рішення прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, тому підстави для задоволення заяви представника відповідача від 26.12.2022 про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №640/14116/21.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.