Справа № 280/136/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2025 року Справа № 280/136/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Люкс ЛТД» (, 69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, буд. 1)

до: Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Люкс ЛТД» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо застосування у Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-024 від 24.06.2024 при розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :02:022:0112, невірного розміру коефіцієнту місцерозташування Км2 та незастосування коефіцієнтів впливу локальних факторів Км3:

земельна ділянка, яка не забезпечена централізованим водовідведенням 0.95;

земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв.см. при потужності понад 2 м. 0,85;

2) зобов`язати відповідача внести до Державного земельного кадастру відомості по земельній ділянці кадастровий номер :02:022:0112, щодо розміру коефіцієнта економіко-планувальних зон Км2 з урахуванням пропорційності значення частки площі, яку займає земельна ділянка в межах 363, 364 та наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів Км3:

земельна ділянка, яка не забезпечена централізованим водовідведенням 0.95;

земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв.см. при потужності понад 2 м. 0,85.

Також позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізької міської ради.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кравченком С.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР від 07.01.2025 № 1211206.

Позов обґрунтований тим, що при розрахунку нормативної грошової оцінки орендованої позивачем земельної ділянки відповідач безпідставно не застосував фактор пропорційності розміщення земельної ділянки на 363 та 364 економіко-планувальній зоні, а також невірно визначив сукупний локальний коефіцієнт Км3 на рівні 0,68 внаслідок незастосування всіх локальних коефіцієнтів за локальними факторами, які, на думку позивача, підлягають застосуванню при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:022:0112.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На стадії відкриття провадження у справі суддя також встановив необхідність залучити на підставі ст. 49 КАС України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку міську раду (, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/136/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Люкс ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку міську раду (, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, які можливо доставити до суду, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 176 КАС України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус