Справа № 520/25508/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10.01.2025 року справа №520/25508/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся через ЄСІТС "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ" щодо невидачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Державну міграційну службу України, Державне підприємство "Документ" () видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харків ГУ ДМС України в Харківській області 21 червня 2014 року, за місцем подання Позивачем документів для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а саме: у відокремленому підрозділі Державного підприємства "Документ" в Польщі негайно, але не пізніше ніж протягом 10 (десяти) робочих днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 21.10.2024 року у справі №520/25508/24, залучено до участі у праві в якості співвідповідача - Державне підприємство "Документ".

07.01.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що 04.01.2025 року відокремлений підрозділ Державного підприємства "Документ" видав ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, відтак відсутні підстави для продовження судового спору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача, суд вважає за можливим задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відповідачем визнано позов, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 47, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову у справі №520/25508/24.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО