Справа № 138/2455/24
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2455/24
Провадження №:2-а/138/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 постановлено продовжити розгляд справи після залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а також витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із вказаним позов, вирішення якого суд ухвалою суду від 14.10.2024 відклав до отримання витребуваних документів.

Станом на 08.01.2025 на виконання ухвали суду жодних документів надано не було.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит представника позивача в якому зазначено, що оскаржувану постанову отримано нею 23.09.2024. Відповідач жодних заперечень з приводу даних обставин не надав, як і доказів отримання позивачем постанови №511 від 12.07.2024 раніше вказаної дати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, з метою доступу до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.

Керуючись ст.4, 49, 122, 257, 268-272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підисання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська