Справа № 138/3151/24
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2025 р. Справа138/3151/24

Провадження2-а/153/23/24-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

24 грудня 2024 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Орленка В.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки Управління патрульної поліції у Вінницькій області не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що є окремою юридичною особою. Просив замінити неналежного відповідача - Головне управління національної поліції України у Вінницькій області, належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

01.01.2025 за вх.№1/25 представник Департаменту патрульної поліції подав відзив проти позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що:

-суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

-відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 6, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України № 73 від 06 листопада 2015 року, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу ІІІ вказаного Положення Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Структурні підрозділи патрульної поліції очолюють керівники, які підпорядковуються керівнику Департаменту патрульної поліції та його заступникам.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи (пункт 1 розділу V вказаного Положення).

Отже Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, а Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє від його імені.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відтак клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити частково.

При цьому суд враховує, що Департамент патрульної поліції позовну заяву з додатками вже отримав та подав відзив на позов. Тому розгляд адміністративної справи відкладати та починати спочатку не потрібно.

Керуючись ст.ст.4, 48, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Орленка В.В. про заміну неналежного відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, належним відповідачем - Департамент патрульної поліції ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець