Справа № 420/33076/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНАБУД» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.10.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
13.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України. Дане клопотання обґрунтоване наступним.
- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 8835799/39784185 від 18.05.2023;
- зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 7 від 24.04.2023, датою її подання, а саме 26.04.2023.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі № 420/15673/23 позовну заяву ТОВ «НАНАБУД» задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 8835799/39784185 від 18.05.2023;

- зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 7 від 24.04.2023, датою її подання, а саме 26.04.2023.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 420/15673/23 апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 скасовано в частині зобов`язання ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «НАНАБУД» № 7 від 24.04.2023. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким: зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації поданої ТОВ «НАНАБУД» податкової накладної № 7 від 24.04.2023 в ЄРПН.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають дві справи № 420/33076/24 та № 420/15673/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, всупереч вимогам КАС України позивач в позовній заяві зазначив недостовірні відомості щодо відсутності інших позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Враховуючи вищевикладене, на момент постановлення ухвали від 29.10.2024 про відкриття провадження у справі № 420/33076/24 в провадженні Одеського окружного адміністративного суду ВЖЕ ПЕРЕБУВАЛА адміністративна справа № 420/15673/23.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони у справах № 420/33076/24 та № 420/15673/23 є одними і тими ж, предмет та підстави позову, визначені позивачем у цій справі, є тотожними предмету та підставам позову у справі № 420/15673/23, ДПС вважає про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що доводи відповідача спростовується змістом позовної заяви та доданих матеріалів, з яких вбачається, що позивачем подана позовна заява з інших фактичних підстав, ані ж позов у справі №420/15673/23.

Як зазначено у позовній заяві, вона ґрунтується на наслідках скасування Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №420/15673/23 рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.05.2023 р. №8835799/39784185, та неприйняття після цього ДПС рішення про реєстрацію вказаної податкової накладної.

При цьому, як вказано у позовній заяві, згідно пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. №1246, з наступними змінами та доповненнями) - податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Як зазначено вище, рішення Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.05.2023 р. №8835799/39784185,, яким у реєстрації Податкової накладної відмовлено - скасоване Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.203 р., яке набрало законної сили 21.11.2023 р.

Отже, на теперішній час відсутнє рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації Податкової накладної. Саме за наведених вище обставин, які виникли після завершення розгляду адміністративними судами справи №420/15673/23, позивач звернувся до суду із позовом у даній справі

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНАБУД» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів