Справа № 280/185/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 січня 2025 року Справа № 280/185/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій (, 08500, Київська область, м.Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10; 08001, Київська область, селище Макарів, вул. Варшавська, буд. 3Б) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05 липня 2024 року №03, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області розглянути питання про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи в колгоспі «Авангард» з 17 вересня 1982 року по 18 серпня 1993 рік та службу в Радянській Армії в період 1986 року по 1988 рік та прийняти відповідне рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 28 червня 2024 року.

Згідно пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, на виконання вимог статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено наступне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій», яке зареєстроване за адресою «08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10» із ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) відповідача «22933548».

В той же час, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ЄДРПОУ «22933548» має наступне найменування «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», яка зареєстрована за адресою «08500, Україна, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок, 10».

Тобто, позивачем у позовній заяві вказано невірне найменування відповідача по справі та його адресу.

Окрім того, згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обґрунтування позову позивач вказує, що йому, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 03 від 05 липня 2024 року всупереч наявності у нього необхідного страхового стажу роботи було відмовлено в призначення пенсії.

Тобто, в обґрунтування позову позивач вказує про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині відмови здійснити призначення пенсії. При цьому, у якості відповідача позивачем вказано орган пенсійного фонду, яким питання щодо призначення позивачу пенсії не вирішувалось, а саме ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Більш того, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області всупереч пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позовних вимог не заявлено.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування (визначення змісту позовних вимог) позовних вимог саме до ГУ ПФУ в Запорізькій області.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділ призначення пенсій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильних відомостей щодо відповідача по справі, а також обґрунтування позовних вимог (визначення змісту позовних вимог) саме до ГУ ПФУ в Запорізькій області, у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 13 січня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов