Справа № 420/39035/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

07 січня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: 184-й окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування повідомлення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 , у якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртової І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.12.2024 № 31274.

2) Визнати протиправними дії Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 у сумі 30000 грн. додаткової винагороди.

3) Зобов`язати уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. № 3199 від 09.12.2024 про примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 нарахувати та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 у сумі 30000 грн. додаткової винагороди, а також прийняти рішення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням висновків суду.

4) Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртової І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.12.2024 № 31276.

5) Визнати протиправними дії Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. моральної шкоди та 1073,60 грн. судового збору.

6) Зобов`язати уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. № 3200 від 09.12.2024 про примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. моральної шкоди та 1073,60 грн. судового збору, а також прийняти рішення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням висновків суду.

7) Визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртової І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.12.2024 № 31275.

8) Визнати протиправними дії Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 6750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

9) Зобов`язати уповноважених осіб Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вх. № 3198 від 09.12.2024 про примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/11019/23 від 13.11.2024 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 6750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також прийняти рішення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням висновків суду.

10) Стягнути з Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд встановив, що позов подано без дотримання вимог ст. 161 КАС України у зв`язку із чим ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору.

01.01.2025 до суду від представника позивачки надійшло клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 5813,76 грн. за подання цього позову з підстав того, що розмір судового збору більше 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік та вона є одинокою матір`ю, яка самостійно утримує малолітню доньку; а у разі якщо суд не визнає достатніми підстави для звільнення від сплати судового збору, - просить відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5813,76 грн. - на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з такого.

Як вже вказувалось в ухвалі суду від 23.12.2024 про залишення позову ОСОБА_1 без руху, за подання цього позову з огляду на зміст та характер спірних правовідносин, позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 5813,76 грн.

Втім, указаних коштів не сплатила, та заявляє відповідне клопотання про звільненні її від сплати таких коштів або відстрочення їх сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи доводи заявника, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу приписів ч.1 ст.133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма кореспондує з приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (надалі Закон України №3674), згідно з п.1, п.3 ч.1 ст.8 якого визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами частини 2 статті 8 Закону України №3674 передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Законом №3674 встановлює вичерпний перелік умов за яких особі, яка звертається з позовом до суду може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору на певний строк, зменшено розмір судового збору чи звільнено від його сплати.

Водночас єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій (відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати) є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 77, 133 КАС України покладається на заінтересовану сторону.

Так, у підтвердження свого матеріального становища та наявності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, до клопотання додано довідку про доходи №0553 0157 7295 5520 видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, розмір якої за період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно становить всього 65211,24 грн.

Також, до клопотання додано копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 (доньки позивачки (8р)), довідки Болградської міської ради Болградського району Одеської області про те, що вона за адресою місця реєстрації зареєстрована разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 (2016р.н.).

Проаналізувавши доводи заявниці та надані на їх підтвердження письмові докази, суд встановив, що розмір судового збору, який позивачці необхідно сплатити у даній справі за подання даного позову становить 5813,76 грн. та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , який складає 65211,24грн.

Також, суд враховує й доводи позивачки з приводу того, що вона є одинокою матір`ю та самостійно утримує свою малолітню доньку.

Підсумовуючи наведене у сукупності, суд приходить висновку про підтвердження позивачем свого незадовільного майнового стану, що відповідно унеможливлює сплату судового збору за заявлені позовні вимоги, а відтак з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 248, 256 КАС України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане за підписом представника, про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 5813,76 грн. за подання цього позову до Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування повідомлення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА