Справа № 460/14601/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання відповідача надати позивачу розрахунки фонду преміювання міністерства у жовтні 2024 року для підготовки пропозиції щодо встановлення розміру місячної премії за жовтень 2024 року державним службовцям Управління екологічного контролю та методології; зобов`язати відповідача врахувати пропозицію позивача при встановленні працівникам міністерства розміру премії місячної за жовтень 2024 року; зобов`язання відповідача нарахувати позивачу премію місячну за жовтень 2024 року; зобов`язання відповідача виплатити позивачу премію місячну за жовтень 2024 року; визнання бездіяльності відповідача щодо не проведення оцінювання службової діяльності за 2024 рік протиправною, зобов`язання відповідача провести оціночну співбесіду з державним службовцем, завершити заповнення форми щодо результатів виконання завдань у частині виставлення балів, визначити оцінку та здійснити її обґрунтування, а також визначити потребу у професійному навчанні; роздрукувати та підписати заповнений висновок про результати оцінювання службової діяльності у 2024 році; зобов`язання відповідача ознайомити державного службовця під підпис із результатами оцінювання, зазначеними у відповідному висновку, та передати службі управління персоналом міністерства заповнену, в установленому порядку форму щодо результатів виконання завдань у 2024 році.
В судовому засіданні 02.01.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу по суті на 23.01.2025 о 14:00.
09.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
За правилами частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
В силу вимог частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 09 січня 2025 року.

Суддя Н.В. Друзенко