Справа № 420/38360/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 січня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2024 р. № 130126 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" критеріям ризиковості платника податку, на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ГРАНД" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою від 12.12.2024 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

02.01.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача Державну податкову службу України.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Суддя звертає увагу, що позивач надав згоду на залучення другого відповідача, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення як співвідповідача Державну податкову службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ).

На підставі наведеного, заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 420/38360/24 в якості співвідповідача Державну податкову службу України (04655, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з додатками та ухвали.

Встановити Державній податковій службі України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити Державній податковій службі України, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Державною податковою службою України відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані Державною податковою службою України до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко