Справа № 440/1782/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2025 року м. Київ № 440/1782/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про визнання положення Кодексу газорозподільних мереж такими, що не є актом законодавства, та типового договору розподілу природного газу неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про визнання положення Кодексу газорозподільних мереж такими, що не є актом законодавства, та типового договору розподілу природного газу неукладеним, а саме просить:

- визнати положення Кодексу газорозподільних мереж в частині цивільних відносин щодо обов`язку споживача укласти договір розподілу природного газу такими, що не є актом цивільного законодавства та не відповідають положенням Цивільного кодексу України, Директивам ЄС, Законам України "Про ринок природного газу", "Про НКРЕКП", "Про захист прав споживачів";

- визнати Типовий договір розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2498, таким, що є неукладеним між позивачем та АТ "Лубнигаз" та є недійсним, а відповідно, чинним є Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 23.06.2011 №500616, затв. постановою КМУ від 05.07.2006 №938, як такий, що не був розірваний безпосередньо між позивачем та АТ "Лубнигаз".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 ухвалено передати адміністративну справу №440/1782/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про визнання положення Кодексу газорозподільних мереж такими, що не є актом законодавства, та типового договору розподілу природного газу неукладеним до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) для розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2024 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 11.07.2024.

Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 09.01.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.