Справа № 451/41/25
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 січня 2025 рокуСправа №451/41/25
Провадження № 2-а/451/3/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

09.01.2025 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Рущак В.М. до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2025 справу номер 451/41/25 розподілено судді Патинок О.П.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є Головне управління національної поліції у Львівській області місцезнаходженням якого є місто Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, що належить до територіальної підсудності Галицького району міста Львова.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Радехівського районного суду Львівської області. Окрім того, жодних доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання за цією адресою представником позивача не наданою.

Відповідно до №1026782 з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.01.2025 вбачається, що позивач ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 17.07.2024.

З урахуванням наведеного, оскільки сторона позивача пред`явила позов з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача, адміністративним судом слід визначити за місцезнаходженням відповідача, яким є Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходженням якого є місто Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, в даному випадку адміністративний позов належать до території Галицького районного суду міста Львова.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що у зв`язку із непідсудністю справи Радехівському районному суду Львівської області даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали необхідно передати для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 25, 29, 30, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи № 451/41/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- направити за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПатинок О. П.