Справа № 160/31732/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа №160/31732/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.,

секретаря судового засідання Васіної Н.В.,

за участі:

представника позивача Кропивницької У.М.,

представника відповідача Сухотської К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 05 серпня 2024 року № про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1 332 715,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 січня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вх№1055/25, в якому останній просить залучити до участі у справі №160/31732/24 Головне управління ДПС в Івано- Франківській області (, адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що підставою залучення є факт проведення фактичної перевірки Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області на підставі наказу від 14.06.2024 №1824-п, а також те, що, на думку позивача, наявні процедурні порушення Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у ході проведення перевірки, про що позивач зазначає в позовній заяві.

У зв`язку з вищезазначеним представник відповідача вважаємо необхідним залучення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою надання обґрунтованих пояснень щодо підстав призначення та обставин проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , та просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні 09 січня 2025 року представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управлінням ДПС в Івано-Франківській області ().

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №160/31732/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, буд. 20, місто Івано-Франківськ, 76018).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та повісткою про виклик на 23 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин направити на адресу Головного управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та копії позову з додатками направити на адресу суду та сторонам у справі пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник