Справа № 607/26006/24
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 Справа №607/26006/24 Провадження №2-а/607/24/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Нюні Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Нюня Наталією Андріївною, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нюня Н.А. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №03355684 від 27 жовтня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) (а.с. 1-3).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у цій адміністративній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 33-34).

20 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» судом зареєстровано клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Г.В. про закриття провадження у справі, оскільки по факту винесення оскаржуваної постанови керівництвом ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення від 20 грудня 2024 року №35986-2024 (122995) та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення відповідно до норм статті 293 КУпАП й закрито провадження у справі. Відтак, на думку представника відповідача, у справі відсутній предмет спору.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду судової справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 42), не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нюня Н.А. проти задоволення вказаного клопотання не заперечили, однак просили повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з квитанції № D7S9-LDTQ-ZY5E від 04 грудня 2024 року (а.с. 4), позивачем за звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отже, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241 243, 248, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Нюня Наталією Андріївною, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3355684 від 27 жовтня 2024 року закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який сплачений згідно квитанції № D7S9-LDTQ-ZY5E від 04 грудня 2024 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нюня Наталія Андріївна, адреса місця знаходження: вул. За Рудкою, 33, 2 поверх, м. Тернопіль, РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000559 від 06.09.2024.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, , адреса місця знаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець