Справа № 160/225/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/225/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченка Вадима Сергійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд виконувач обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченко Вадим Сергійович в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» (), адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, буд. 6, в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища №14290, що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Георга Отса, буд. 6, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Криворіжхліб» () вжити заходи щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища № 14290, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, буд. 6 у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

08.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, згідно положень ст. 262 КАС України.

10.01.2025 року виконувач обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченко Вадим Сергійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зауважив, що ця справа становить суспільний інтерес, а належне утримання захисних споруд цивільного захисту має важливе значення для підготовки країни до оборони в умовах воєнного стану.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: визнання протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що зазначення суспільного інтересу як однієї із причин розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи повинно бути підтверджено належними доказами.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченка Вадима Сергійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи є безпідставним, оскільки заявником не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченка Вадима Сергійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: виконувач обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Мірошниченко Вадим Сергійович (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, ).

в інтересах держави в особі

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Короленка, 4, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Криворіжхліб" (50085, м.Кривий Ріг, вул. Георга Отса, 6, ).

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков