Справа № 279/134/25
Суддя: Івашкевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/134/25
Провадження № 2-а/279/8/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши у адміністративній справі №279/134/25 скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про перевірку законності та обґрунтованості винесеної постанови,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перевірку законності та обґрунтованості винесеної постанови. В скарзі зазначає, що своєчасно оновивши свої дані в застосунку "Резерв+" отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на строк до 09.11.2024 року, в подальшому на строк до 07.02.2025 року, в застосунку "Резерв+", він значиться "В розшуку", так як виявлені порушення правил військового обліку. Вважає що застосування розшукових дій чи штрафу Відповідачем, на підставі ст.210 КУпАП України є незаконною, оскільки прямо порушує імперативну абсолютно-визначену норму примітки до зазначеною статті цього Кодексу. Просить суд перевірити законність та обґрунтованість винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 07.01.2025 року, для розгляду скарги визначено суддю Івашкевич О.Г.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами суд зазначає таке.

У силу п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правпорушення може бути оскаржено у вищестоящий оргна (вищестоящій посадовій особі) або в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали скарги суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.46 КАС Украни сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4,5,8,9,10 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

Відповідно до ч.1,4,6,7 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування; У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з тексту скарги, скаржник просить перевірити законність та обґрунтованість винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови щодо нього. Однак, подана скарга не містить копії оскаржуваної постанови, доказів її отримання, скаржником також не вказано дата винесення постанови.

Частиною 2 ст. 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначені обставини перешкоджають суду встановити чи дотриманий особою 10-денний строк для оскарження, чи наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

З приводу викладеного, суд зазначає, що відповідно до положення ч. 1,2 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до викладеного та на підставі ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 29, 31, 122, 123, 161, 169, 256, 293 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перевірку законності та обґрунтованості винесеної постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 (п`яти) денний строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ