Справа № 532/54/25
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Процай Володимир Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Фізкультури, 9, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

Встановив:

07 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подання позову до суду, оскільки він нею пропущений.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову від 21.11.2024 позивачем отримано 27.11.2024, що підтверджується наявними в справі доказами.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивачем не зазначено причини пропуску подання позовної заяви щодо оскарження рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі. Також не надано відповідних доказів на підтвердження причин пропуску такого строку.

Тому, позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв`язку з чим її потрібно залишити без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя