Справа № 932/65/25
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/65/25
Провадження № 2-а/932/3/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено позивачем у позові він зареєстрований за адресою6 м. Львів, вул. В. Чорновола, б. 2В.

Місцезнаходженням відповідачів є: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові жодним чином не обгрунтував підстави звернення з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а лише формально послався на ст. 25 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 02.09.2024 року.

Враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться у Шевченківському районі м. Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол