Справа № 380/24836/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24836/23 пров. № А/857/33116/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі судді в адміністративній справі №380/24836/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, у якій Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у цій справі апеляційну скаргу залишено без руху з причини виявлення недоліку щодо надання документа про сплату судового збору та запропоновано скаржнику усунути виявлений недолік.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що суддею було допущено описку, очевидну арифметичну помилку у розрахунку розміру судового збору, який підлягав сплаті за подання військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що залишаючи без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, суддя в розрахунку допустив описку, арифметичну помилку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у 2023 році, заявивши три немайнові вимоги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3 220,80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 становить 3864,96 грн.

Отже, у зв`язку із помилковим зазначенням року звернення позивача до суду з адміністративним позовом суддею допущено очевидну арифметичну помилку під час розрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 380/24836/23 замість вірного «3 864,96 грн.» невірно зазначено «4360,32» грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.12.2024, задоволивши відповідну заяву Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі №380/24836/23 - задоволити.

Виправити допущену описку в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 грудня 2024 року, вказавши, що недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3864,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль