Справа № 522/21996/24-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13.01.2025

Справа № 522/21996/24-Е

Провадження № 2-а/522/344/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позов ОСОБА_1 до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить суд:

1) зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про відстрочку від 24.07.2024, що через Укрпошту вручена від 29.07.2024;

2) зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача за 20 пунктами від 15.07.2024, що через Укрпошту вручена від 22.07.2024.

3) зобов`язати відповідача окреслити у Реєстрі відомостей про наявне право ОСОБА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 2) ч. 1 ст. З Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (п. 34), ч.1 ст. 7 Закону України від 16.03.2017 № 1951 -VIII, п. 59 Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 . Справу передано на розгляд новому складу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду суд зазначає наступне.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене ст. 20 КАС України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами 1 та 3 цієї статті. Частина 1 статті 20 визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність трьох відповідачів як суб`єктів владних повноважень щодо надання йому відстрочки від мобілізаці. Позовні вимоги не стосуються оскарження рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа за предметною підсудністю належить до юрисдикції адміністративного суду, в даному разі до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії передати за предметною юрисдикцією на розгляд Одеському окружному адміністративному суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ярема Х.С.