Справа № 642/30/25
Суддя: Гладка О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.01.2025
Справа № 642/30/25
Провадження № 2-а/642/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 563 від 27.12.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з викладеного, для даної позовної заяви закон встановлює альтернативну підсудність за вибором позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально належить до Новобаварського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , що також територіально належить до Новобаварського району м. Харкова.

Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.01.2025 року підтверджується, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова, позовна заява не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України встановлено, що у разі, якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, її необхідно направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова, територіальна підсудність якого поширюється на Новобаварський район м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Гладка