Справа № 120/16895/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 січня 2025 р. Справа № 120/16895/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ним подано два рапорти про звільнення з військової служби на підставі абз. 12 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», а саме: рапорт від 05.09.2024 року та рапорт від жовтня 2024 року.

Позивач наголошує, що рапорт поданий у жовтні 2024 року, підписаний його безпосереднім командиром та командиром батальйону, але двічі повернутий без будь-яких пояснень та прийнятого рішення.

Позивач вважає вказану бездіяльність протиправною щодо не розгляду рапорту, у зв`язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рапорт ОСОБА_1 поданий у жовтні 2024 року; уточнення прохальної частини позовної заяви, шляхом зазначення дати рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, за наслідками розгляду якого позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2024 року, позивач вимоги вказаної ухвали виконав, а саме, у прохальній частині позову просив:

- визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 щодо ігнорування та не розгляду рапортів від 05.09.2024 року та 01.10.2024 року про звільнення з військової служби військовослужбовця-санітарного інструктора медичного пункту НОМЕР_2 стрілецького батальйону НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади ім. Якова Гандзюка військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_1 , у зв?язку з сімейними обставинами на підставі абз. 12 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за матір?ю, яка є особою з інвалідністю.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді Дончика В.В. у відпустці з 30.12.2024 року по 10.01.2025 року включно.

Керуючись статтями 171, 248, 256-262 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву наступні матеріали:

- рапорти ОСОБА_1 від 05.09.2024 року та від 01.10.2024 року про звільнення з військової служби на підставі абз. 12 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» з доданими документами та результати його розгляду;

- у разі відсутності (не подання) таких рапортів, надати відповідні докази (журнал вхідної кореспонденції за вересень - жовтень 2024 року тощо.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович