Справа № 825/379/18
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 січня 2025 року м. Чернігів справа № 825/379/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У січні 2018 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.03.2018 у справі №825/379/18, яке набрало законно сили, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі:
визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327;
визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327;
зобов`язав ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України від 23.12.2015 №900-VІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України від 01.01.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, у розмірі 57% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327.
08.01.2025 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:
зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №825/379/18 за вищевказаним позовом.
Перевіривши вказану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд зазначає про таке.
Згідно з частинами другою та третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У відповідності до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме боржнику.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд доходить висновку про повернення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №825/379/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду та заяву разом з доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ДУБІНА