Справа № 620/14711/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/14711/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно довідки про грошове забезпечення від 21.03.2024 № 9/25, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, з обмеженням максимального розміру пенсії, припиненням виплати індексації за 2022-2023 роки та із зменшенням розміру пенсії на суму щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 згідно довідки про грошове забезпечення від 21.03.2024 № 9/25, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, без обмеження пенсії максимальним розміром, включно з повною сумою індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 та щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в двох примірниках у разі подання в паперовому вигляді); 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 17.12.2024.

19.12.2024 на виконання ухвали суду, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву в двох екземплярах.

У поданій позовній заяві позивач уточнив позовні вимоги та просить суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 згідно довідки про грошове забезпечення від 21.03.2024 № 9/25, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, з обмеженням максимального розміру пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2023 згідно довідки про грошове забезпечення від 21.03.2024 № 9/25, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки, в поданій до суду уточненій позовній заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, які додаються до неї.

В силу вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналіз даної норм свідчить про те, що позивач повинен зазначити у позовній заяві вичерпний перелік доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які він подає до суду разом із позовом.

Слід заначити, що вимоги до позовної заяви є обов`язковими та обов`язок щодо їх виконання покладений на позивача як ініціатора звернення до суду за вирішенням публічно-правового спору.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, установленим у статтях 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, з якими процесуальний закон пов`язує можливість відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ