Справа № 240/151/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/151/25

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Житомирської обласної споживчої спілки споживчих товариств про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської обласної спілки споживчих товариств () щодо неукладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятки архітектури місцевого значення - «Кооперативний технікум», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 82 (охоронний номер 4420-Жт);

- зобов`язати Житомирську обласну спілку споживчих товариств () протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради () охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення «Кооперативний технікум», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 82, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Позивач 10.01.2025 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирський кооперативний фаховий коледж бізнесу і права, який є балансоутримувачем майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 82, площею 4323,4 кв.м. Цей майновий комплекс перебуває у власності Житомирської обласної спілки споживчих товариств та є пам`яткою архітектури місцевого значення (охоронний номер 4420-Жт).

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на те, що рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, оскільки після укладення охоронного договору у останнього як у користувача пам`ятки архітектури місцевого значення виникнуть закріплені Законом України «Про охорону культурної спадщини» обов`язки щодо утримання та використання пам`ятки архітектури місцевого значення, заява підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Житомирський кооперативний фаховий коледж бізнесу і права (вул. вул. Київська, 82, м.Житомир, 10002, ) , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова