Справа № 160/29136/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 рокуСправа №160/29136/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення відповідача-2 у справі №160/29136/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо не розгляду заяви громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 розглянути заяву громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, яка є здобувачем рівня освіти, що вищим за раніше здобутий рівень світи у послідовності, визначений в частині 2 статті 10 Закону України «Про освіту» про до видати відповідний документ та зробити відповідний запис у військово-обліковому документі про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/29136/24. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву звертає увагу на те, що згідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1201 від 18.12.2023, основними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 є, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_7 розташований у АДРЕСА_1 не є окремою юридичною особою, права прийняття рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не має.

Перший відділ підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 57, п. 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки утворюються відповідні комісії.

Саме комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки.

Тобто, позовні вимоги позивача заявлені до неналежного відповідача.

В період з 16.12.2024 по 06.01.2025 суддя знаходилась у відпустці.

Питання щодо залучення відповідача-2 вирішується після виходу судді з відпустки.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що розпорядженням Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 24.05.2024 р. № 144/0/534-24 «Про утворення комісій для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації» створено комісію для розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_9 , районних територіальних центрах комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Оскільки утворена комісія не може виступати самостійним відповідачем у справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до справи №160/29136/24 в якості відповідача-2.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/29136/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона