Справа № 520/33524/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2025 року справа № 520/33524/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під,7 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №128832 від 17 вересня 2024 року, яку виніс в.о. начальника Відділу державного нагляду ( контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Радіон Кіштулинець про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 13.12.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представником Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті до суду подано клопотання про залучення третьої особи по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивачем за текстом позовної заяви порушується питання відсутності у нього статусу «автомобільного перевізника» у вказаних правовідносинах та одночасної наявності такого статусу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш».

У період з 23.12.2024р. по 06.01.2025р. суддя Григоров Д.В. перебував у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, та відповідно, необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 2, 49, 248 КАС України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» (ідентифікаційний код:32007740, місцезнаходження: вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101).

Надіслати третій особи копію позовної заяви та запропонувати подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров