Справа № 340/6776/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6776/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Віра-Транс" (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Центральна, 119, )

до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) (25004, м. Кропивницький, вул. Родимцева, 102, ЭДРПОУ 39816845)

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 054270 від 09.07.2024 р. у розмірі 17000 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач не являється ані перевізником, ані іншим учасником дорожнього руху чи користувачем транспортного засобу марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому до нього протиправно застосовано адміністративно-господарський штраф. Також вказує, що в акті перевірки вказано, що транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Додатково посилається на те, що в ТТН від 10.05.2024 року автомобільним перевізником Приватне підприємство "Віра-Транс" вказане помилково.

Ухвалою судді від 25.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.12-13).

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі пояснення яке підприємство (інша особа) використовувало 10 травня 2024 року транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з наданням документальних доказів;

- в письмовій формі пояснення чи використовувала ФОП ОСОБА_1 10 травня 2024 року транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 для здійснення перевезень (тобто була автоперевізником в розумінні Закону). У випадку використання - надати документальні докази;

- в письмовій формі пояснення чи передавала ФОП ОСОБА_1 в оренду (або іншим способом) транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 . У випадку передачі - надати документальні докази;

- в письмовій формі пояснення чи працює у ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Якщо працює - надати документальне підтвердження. Якщо не працює - надати документальні докази наявності підстав для керування 10 травня 2024 року ОСОБА_2 транспортним засобом марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі пояснення чи складалась ТОВ "Дніпрометиз ТАС" як вантажовідправником, товарно-транспортна накладна від 10 травня 2024 року на перевезення вантажу (док.№4722 від 10.05.2024 року), в якій автомобільним перевізником вказано ПП "Віра-Сервіс", а автомобіль - транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, надати належним чином завірену копію такої товарно-транспортної накладної від 10 травня 2024 року, а також копію накладної №4722 від 10.05.2024 року;

- за умови складення товарно-транспортної накладної від 10 травня 2024 року надати пояснення якій особі (водію) передано вантаж за накладною №4722 від 10.05.2024 року з наданням відповідних доказів;

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі пояснення чи замовляв ТОВ "ПБК Ремпроект" перевезення вантажу за товарно-транспортною накладною від 10 травня 2024 року (док.№4722 від 10.05.2024 року), в якій вантажовідправником вказане ТОВ "Дніпрометиз ТАС", автомобільним перевізником вказано ПП "Віра-Сервіс", а автомобіль - транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, надати належним чином завірену копію такої товарно-транспортної накладної від 10 травня 2024 року;

- в письмовій формі пояснення чи отримував ТОВ "ПБК Ремпроект", як вантажоодержувач, вантаж за товарно-транспортною накладною від 10 травня 2024 року на перевезення вантажу (док.№4722 від 10.05.2024 року), в якій вантажовідправником вказане ТОВ "Дніпрометиз ТАС", автомобільним перевізником вказано ПП "Віра-Сервіс", а автомобіль - транспортний засіб марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, надати належним чином завірену копію такої товарно-транспортної накладної від 10 травня 2024 року;

- в письмовій формі пояснення яке саме підприємство (або ФОП) доставляло вантаж для ТОВ "ПБК Ремпроект" з м.Дніпро, проспект Слобожанскьий, 20 до м.Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 77, кв.3 за товарно-транспортною накладною від 10 травня 2024 року транспортним засобом марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з наданням документальних доказів.

4. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та ФОП ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА