Справа № 160/17617/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Справа №160/17617/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіти Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул Борисенка Олександра, буд.7, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10.07.2023 № 23 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання в Криворізькому технікумі Державної металургійної академії України з 01.09.1994 року по 23.06.1998 року, період проходження військової служби з 15.12.1998 року по 16.10.2000 року та періоди роботи за професією розливальник сталі з 30.07.1998 року по 19.11.1998 року, з 01.12.2000 року по 03.07.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.07.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки наданої судом у цьому рішенні.

11.01.2024 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №160/17617/23 - без змін.

02.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчі листи.

З виконання вказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження №№ 74992051 та 74992356, які закінчені 16.10.2024 року та 18.10.2024 року, відповідно, на підставі фактичного повного виконання рішення.

19.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

25.10.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення суду по даній справі, в обґрунтування якої зазначено, що на виконання рішення суду по даній справі відповідачем прийнято протиправне рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки періоди роботи з 30.07.1998 року по 19.11.1998 року, з 01.12.2000 року по 03.07.2023 року відповідач зарахував до пільгового стажу за Списком №1, а рішенням суду зобов`язано зарахувати до пільгового стажу за професією розливник сталі. Також, зазначено, що періоди навчання та проходження військової служби відповідач взагалі не зарахував до пільгового стажу. Крім того, позивач вказує, що відповідачем у вказаному рішенні відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявник не досяг пенсійного віку, проте, зазначає позивача частина 3 вказаної статті передбачає право на пенсію незалежно від віку.

30.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження з 11.11.2024 року.

13.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.

09.12.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт від 06.12.2024 року про виконання рішення суду по даній справі.

12.12.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у прийнятті та затвердженні звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду відмовлено та встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду по даній справі, з огляду на те, що рішення суду по даній справі залишилось невиконаним в частині зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоду навчання в Криворізькому технікумі Державної металургійної академії України з 01.09.1994 року по 23.06.1998 року та періоду проходження військової служби з 15.12.1998 року по 16.10.2000 року, оскільки вказані періоди не зараховано до пільгового стажу роботи згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Списку № 1, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202.

25.12.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт від 23.12.2024 року про виконання рішення суду по даній справі, в якому зазначено, що вимоги ухвали суду від 12.12.2024 року виконано в повному обсязі.

Розглянувши вказаний звіт про виконання рішення суду по даній справі, судом встановлено, що до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 зараховано згідно ст.14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Списку № 1, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року №202 періоди навчання в Криворізькому технікумі Державної металургійної академії України з 01.09.1994 року по 23.06.1998 року та періоду проходження військової служби з 15.12.1998 року по 16.10.2000 року, на підтвердження чого надано витяг з пенсійної справи позивача.

З урахуванням наведеного та оскільки ухвалою суду від 12.12.2024 року судом встановлено виконання відповідачем рішення суду по даній справі в іншій частині, суд зазначає, що вказане рішення виконано в повному обсязі, з огляду на що суд дійшов висновку про прийняття та затвердження звітів відповідача від 06.12.2024 та 23.12.2024 років про виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст.248, 382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіти Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 06.12.2024 та 23.12.2024 років про виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв