overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4194/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4194/24

провадження № 2-ап/340/33/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представник Кіровоградського обласного центру зайнятості: Дегтяренко Т.М.

представник Міністерства економіки України: Волох В.В.

представник Державного центру зайнятості: Сіманчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про призначення судово-економічної та судово-психологічної експертизи в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного центру зайнятості, Міністерства економіки України, Державного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність виплату суми допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної та судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 10 січня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/4194/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4194/24

провадження № 2-ап/340/33/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представник Кіровоградського обласного центру зайнятості: Дегтяренко Т.М.

представник Міністерства економіки України: Волох В.В.

представник Державного центру зайнятості: Сіманчук М.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного центру зайнятості, Міністерства економіки України, Державного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність виплату суми допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 10 січня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/8043/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2025 року справа № 340/8043/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 238444,42 грн.

17 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17-18).

Представник Управління подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.28).

Надав докази повної сплати відповідачем заборгованості (а.с.29).

На час подачі заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочався відповідно до приписів частини 2 статті 262 КАС України.

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 і частини 2 статті 240 КАС України.

Позивач не поніс судові витрати (а.с.17-18).

На підставі викладеного, керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/250/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

09 січня 2025 року справа № 340/250/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Бабіч О.В.,

представника відповідача Кравченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Відділ) про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Відділу про визнання протиправною і скасування постанови від 12 вересня 2023 року щодо застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

17 січня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17-18).

18 квітня 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.42-43).

03 жовтня 2024 року суд прийняв рішення (усною ухвалою) про повторний допит свідка ОСОБА_2 (а.с.42-43).

03 грудня 2024 року і 09 січня 2025 року свідок до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.136, 150).

Не повідомив про причини неявки.

Тому суд зробив висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.

Таким чином суд застосовує до свідка ОСОБА_2 привід, що передбачено приписами статті 148 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу.

Представник Відділу не заперечила щодо приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.148 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 11:00 годину 03 лютого 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7953/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7953/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., представника позивача Попова Р.О., представника відповідача Данілова С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,-

Керуючись статтями 118, 121, 181, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про продовження строку на подання відзиву, встановленого ухвалою суду від 16.12.2024 у справі №340/7953/24 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області встановлений ухвалою суду від 16.12.2024 у справі №340/7953/24 строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.01.2025 включно.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №340/7953/24.

Підготовче судове засідання призначити на 05 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
Справа № 340/3618/22
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3618/22

провадження № 2-ап/340/33/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Бакшеєва М.В.

представника позивача: Турчанов О.В.

представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області: Момот О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Орбіс" (змінена назва Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила») до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Орбіс" про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Орбіс" (змінена назва Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила») до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 16 січня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/7682/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7682/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження клопотання позивача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.04.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити з 01.04.2024 року ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 по справі 340/6950/23 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 грудня 2024 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 (провадження № Пз/990/11/24) набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 340/7682/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Справа № 340/2756/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2025 року справа № 340/2756/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними і скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30 квітня 2024 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін.

Суд зробив висновок про необхідність повторно витребувати докази у ТОВ "СТАЙЛУС ЮА".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Повторність обумовлена тим, що не надано повної відповіді на запитання ухвали суду від 03 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙЛУС ЮА" упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- хто виступив замовником (покупцем) замовлення №3647978 (орієнтовно від березня 2024 року)?;

- хто виступив виконавцем (продавцем) замовлення №3647978 (орієнтовно від березня 2024 року)?;

- що стало предметом замовлення?;

- чи мав і має відношення до діяльності інтернет-магазину фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ?;

- якщо так, то які взаємовідносини з інтернет-магазином?;

- чи реалізовував інтернет-магазин товари фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7988/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

09 січня 2025 року справа № 340/7988/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Служба) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначив на 15 січня 2025 року о 09:30 годині.

08 січня 2025 року представник Служби подала клопотання про проведення судового засідання о 09:30 годині 15 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Розгляд справи призначений на 09:30 годину 15 січня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8152/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2025 року справа № 340/8152/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо розрахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №340/2012/24 без врахування довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 25 січня 2024 року №20.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача врахувати складові заробітної плати у вказаній довідці при обчисленні пенсії.

25 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача. Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- коли і якого виду вперше призначили пенсію вперше ОСОБА_1 ?;

- коли і ким призначено пенсію по інвалідності державного службовця?;

- надати перший детальний розрахунок пенсії по інвалідності державного службовця і зазначити ким зроблено;

- надати наступні детальні розрахунки пенсії по інвалідності державного службовця, зазначивши ким зроблені;

- який остаточний розмір пенсії становить з 26 січня 2024 року (з урахуванням остаточного перерахунку)?;

- які довідки про заробітну плату враховували при встановлені розміру пенсії (надати завірені копії усіх довідок)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8152/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2025 року справа № 340/8152/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо розрахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №340/2012/24 без врахування довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 25 січня 2024 року №20.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача врахувати складові заробітної плати у вказаній довідці при обчисленні пенсії.

25 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок пенсії, яку, на її погляд, мала отримувати з 26 січня 2024 року (зазначити усі складові бази нарахування і фінансові документи, з яких брали такі складові).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ