Справа № 340/7698/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року справа № 340/7698/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН-ВІ» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 193126,20 грн.

02 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.64-65).

Відповідач не подав відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.69-70).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 20 липня 2020 року Товариство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначив податкове зобов`язання у сумі 5227 грн (а.с.73).

Граничний строк сплати зобов`язання 30 липня 2020 року (а.с.1-8).

Задекларована сума податкового зобов`язання не може бути оскаржене відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

На той час існувала переплата з цього ж податку у сумі 909,22 грн (а.с.54-55).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 06 серпня 2020 року до Товариства застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 3400 грн (а.с.40).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 15 вересня 2021 року до відповідача застосовано штрафну санкцію з того ж податку у сумі 143782,51 грн (а.с.52).

Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 151500,29 грн (а.с.54-55).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 25 вересня 2020 року до Товариства застосовано штрафну санкцію з акцизного податку на пальне у сумі 1020 грн (а.с.37).

На той час існувала переплата з цього ж податку у сумі 194,09 грн (а.с.60).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 23 лютого 2021 року до відповідача застосовано штрафну санкцію з акцизного податку на пальне у сумі 5100 грн (а.с.29).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 06 червня 2022 року до Товариства застосовано штрафну санкцію з акцизного податку на пальне у сумі 13260 грн (а.с.24).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 27 березня 2023 року до відповідача застосовано штрафну санкцію з акцизного податку на пальне у сумі 12240 грн (а.с.18).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 17 січня 2024 року до Товариства застосовано штрафну санкцію з акцизного податку на пальне у сумі 10200 грн (а.с.13).

Рішення податкового органу не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість відповідача з акцизного податку на пальне складає 41625,91 грн (а.с.56-60).

07 серпня 2020 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 4317,78 грн, котру направило відповідачу поштовим зв`язком (а.с.11).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до приписів пункту 102.1 статті 102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення рішення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації або уточнюючої декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань, в межах поданих уточнень, за такою податковою декларацією протягом 1095 днів (2555 дня у разі проведення перевірки відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу) з дня подання уточнюючого розрахунку (декларації).

Податковий орган звернувся до суду з позовом 29 листопада 2024 року (а.с.63).

Отже, від граничної дати сплати податкових зобов`язань, визначених податковою декларацією з податку на додану вартість від 20 липня 2020 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 06 серпня 2020 року, 25 вересня 2020 року, 23 лютого 2021 року, 15 вересня 2021 року, до звернення до суду минуло більше 1095 днів.

Відповідно до приписів пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Норма права набрала чинності 29 травня 2020 року.

Карантин встановлено з 12 березня 2020 року на підставі постанови Уряду України від 11 березня 2020 року №201.

Постанова набрала чинності 12 березня 2020 року.

Дія карантину неодноразово продовжувалось і відмінена на підставі постанови Уряду України від 27 червня 2023 року №651.

Карантин почав діяти до завершення строку, який встановлено приписами статті 102 ПК України.

Отже, згаданий строк зупинено з 18 березня 2020 року до 01 липня 2023 року.

З 24 лютого 2022 року в країні діє воєнний стан (загальновідомий факт).

Приписами пункту 69.1 пункту 69 Підрозділу 10. Інші перехідні положення ПК України, яка набрала чинності з 27 травня 2022 року, встановлено, що у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 і 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Отже, підставою перенесення (відтермінування) строку сплати грошового зобов`язання, який настав після 24 лютого 2022 року, є відсутність у платника податків можливості своєчасно виконати податковий обов`язок щодо дотримання строку сплати податків і зборів.

Про відсутність такої можливості платник податків має завчасно повідомити податковий орган, бо його фінансовий стан відомий тільки йому.

Товариство не повідомило ні податковий орган, ні суд про відсутність можливості своєчасно виконати податковий обов`язок у період дії воєнного стану.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав відтермінування обов`язку зі сплати податку.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.64-65).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН-ВІ» (, вул.Повітрянофлотська,2а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 151500,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАН-ВІ» (, вул.Повітрянофлотська,2а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) з рахунків у банківських установах на користь Кропивницької міської територіальної громади податковий борг з акцизного податку на пальне у сумі 41625,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ