Справа № 558зп-24/160
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Дніпросправа № 558зп-24/160

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року (суддя Луніна Олена Станіславівна ) в адміністративній справі №558зп-24/160

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ»

до Державної податкової служби України

треті особи Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про забезпечення позову та доказів до пред`явлення позову

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року в адміністративній справі №558зп-24/160.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 55зп-24/160.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, адже правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали відсутні.

З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року в адміністративній справі № 558зп-24/160, матеріали адміністративної справи № 558зп-24/160 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року в адміністративній справі №558зп-24/160.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 55зп-24/160 відмовити.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 558зп-24/160 та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 558зп-24/160 для розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 09 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова