Справа № 520/8364/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" січня 2025 р. справа №520/8364/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного н6а правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі №520/8364/24 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 26.01.2024 №10448950/36625209 комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.12.2023 №21, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3".

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" (код ЄДРПОУ ) від 29.12.2023 №2 датою її фактичного подання - 08.01.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул.Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, 61057, ) витрати зі оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" (вул.Героїв Праці, буд.21, м.Харків, 61144, ) у розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 04053, ) витрати зі оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" (вул.Героїв Праці, буд.21, м.Харків, 61144, ) у розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 00 копійок.

31.12.2024 від представника Державної податкової служби України до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 08.08.2024 в адміністративній справі №520/8364/24, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість "Визнати протиправним та скасувати рішення від 26.01.2024 №10448950/36625209 комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.12.2023 №21, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" на "Визнати протиправним та скасувати рішення від 26.01.2024 №10448950/36625209 комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.12.2023 №2, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3".

У відповідності до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 08.08.2024 року у справі №520/8364/24, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в зазначенні номеру податкової накладної, направлену позивачем на реєстрацію до податкового органу, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2024 року у справі №520/8364/24.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 року у справі №520/8364/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Городок-3" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного н6а правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши номер податкової накладної від 29.12.2023 "№2", замість помилково вказаного - "№21".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО