Справа № 363/6548/24
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" січня 2025 р. Справа № 363/6548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2024 у адміністративній справі №363/6548/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшов вказаний адміністративний позов.

Суд, перевіривши матеріали позову, встановив що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю Славутицькому міському суду Київської області, а тому ухвалою Вишгородського районного Суду Київської області від 20.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області (07101, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич, Невський квартал, 3-а)

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2024 було допущено описку у першому абзаці її резолютивної частини, а саме, помилково зазначено адресу Славутицького міського суду Київської області «(01001, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1», замість вірної «(07101, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич, Невський квартал, 3-а)».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 20.12.2024, у першому абзаці її резолютивної частини, було допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу Славутицького міського суду Київської області «(01001, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1», замість вірної «(07101, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич, Невський квартал, 3-а)», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.12.2024, у адміністративній справі №363/6548/24, а саме, замість помилково зазначеної адреси Славутицького міського суду Київської області «(01001, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1)», вважати вірною «(07101, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич, Невський квартал, 3-а)», у зв`язку з чим перший абзац викласти таким чином:

«адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, Невський квартал, 3-а).»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач