Справа № 260/6388/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

08 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6388/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" до Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" про визнання протиправним дії та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", яким просить суд:

- визнати протиправним дії Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександром Володимировичем прийняті за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» щодо скасування речових прав;

- скасувати рішення Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександром Володимировичем прийняті за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» щодо речових прав позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19 листопада 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександру Володимировичу, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо земельних ділянок з різними кадастровими номерами.

- до набрання законної сили судовим рішенням у справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6388/24.

Однак в січні 2025 року представником позивача до суду було подано заяву про заміну заходів забезпечення, якою просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову щодо конкретних земельних ділянок: :02:000:0234; :03:000:0086; :02:000:0251; :01:000:0042; :01:000:0067; :10:013:0046; :10:014:0194; :10:014:0143; :10:014:0156; :10:017:0207; :10:013:0103; :01:001:0001; :01:001:0083; :01:002:0027; :01:001:0040; :01:002:0094.

- Заборони державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександру Володимировичу, а також органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами згідно переліку.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд зазначає, що з тексту клопотання про заміну заходів забезпечення позову неможливо встановити належного обґрунтування необхідності застосування таких заходів.

Крім того, представник позивача в прохальній частині клопотання про заміну заходів забезпечення просить суд скасувати заходи забезпечення позову щодо конкретних земельних ділянок.

Кодексом адміністративного судочинства розмежовуються поняття щодо заміни заходів забезпечення (ст.155 КАС України) та скасування заходів забезпечення (ст.157 КАС України), відтак на переконання суду такі не можуть бути подані в одній заяві.

Відповідно до ч.7 та 8 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, 151, 152, 154, 256, 296 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" про заміну заходів забезпечення шляхом скасування таких заходів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк