Справа № 420/35658/24
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі № 420/35658/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105928 від 18.07.2024 року, виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО105928 від 18.07.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО78884 від 05.02.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

07 січня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № ЕП/1717/25) щодо номеру довідки, відповідно до якої відповідача зобовязано здійснити перерахунок.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі № 420/35658/24, судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо номеру та дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої станом на 01.01.2023 року, а саме помилково зазначено: «№ЮО78884 від 05.02.2024 року», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «№ЮО105928 від 18.07.2024 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі № 420/35658/24 щодо номеру та дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої станом на 01.01.2023 року, а саме замість: «№ЮО78884 від 05.02.2024 року», вірним вважати: «№ЮО105928 від 18.07.2024 року».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/35658/24 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року по справі № 420/35658/24 щодо номеру та дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої станом на 01.01.2023 року, а саме замість: «№ЮО78884 від 05.02.2024 року», вірним вважати: «№ЮО105928 від 18.07.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов