Справа № 320/39977/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 січня 2025 року 320/39977/23

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, оформлену листом 14.09.2023 вих № 1000-0206-8/139259 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р., за наданою ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій станом на листопад 2019 року, вих. № 7651 від 22.08.2023 р.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, на підставі наданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м.Києву» оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій станом на листопад 2019 року № 7651 від 22.08.2023 р. з урахуванням виплачених сум пенсії;

- стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області..

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 7651 від 22.08.2023, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву, починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату пенсії, згідно з довідкою № 7651 від 22.08.2023, виданою Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву, починаючи з 01.12.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язанні із наданням правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області..

На адресу суду від представника позивач надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку в п.3 резолютивної частині рішення суду, а саме, при написанні органу в якому позивач знаходиться на пенсійному обліку зазначено помилково «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області і отримує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом в п. 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні установи в якій позивач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» а помилково зазначено установу «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. В пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2023 зазначити правильну установу «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість помилково зазначеної установи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.