Справа № 600/5891/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/5891/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.01.2025 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - закрито, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

08.01.2025 представником позивача подано до суду заяву, в якій просив повернути сплачений судовий збір у справі №600/5891/24-а згідно квитанції №7551-5559-6201-9283 від 19.12.2024 та №ТМ6Р-В9С7-9Х6Т-7Е2Р від 19.12.2024.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), на підставі поданого клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання позовної заяви до Чернівецького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією №7551-5559-6201-9283 від 19.12.2024, а в подальшому провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Таким чином, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Щодо посилання представника позивача у заяві про повернення судового збору на квитанцію №ТМ6Р-В9С7-9Х6Т-7Е2Р від 19.12.2024, то таку суд не бере до уваги, оскільки під час звернення до суду із позовною заявою у справі №600/5891/24-а, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додавались саме квитанція №7551-5559-6201-9283 від 19.12.2024. Натомість квитанція №ТМ6Р-В9С7-9Х6Т-7Е2Р від 19.12.2024 додана представником позивача лише до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп., сплачений згідно квитанції №7551-5559-6201-9283 від 19.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш