Справа № 520/9329/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2025 р.Справа № 520/9329/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича та військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 520/9329/24

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 520/9329/24 частково задоволені вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представником позивача та відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024, 10.09.2024 та 20.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойцева М.М. та військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 520/9329/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 440/6856/22.

09.01.2025 представником позивача надано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в обґрунтування якого вказав, що є підстава для поновлення провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято постанову від 06.12.2024 у справі № 440/6856/22, якою касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі № 440/6856/22 набрала законної сили з дати її прийняття, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича про поновлення провадження в адміністративній справі № 520/9329/24 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/9329/24 за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича та військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 520/9329/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.