Справа № 160/34655/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2025 року Справа № 160/34655/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», викладені в листі №0400-010313-8/243852 від 10.12.2024 заступника начальника відділу перерахунків пенсій №6 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №91 від 27.05.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропет ровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання: з 01.09.2002 по 01.02.2006 в Свердловському професійному горному ліцеї за професією «електрослюсар підземний, машиніст електровоза», та періоди роботи:

ОП «Шахтобудівельне управління «ДП «Сверловськантрацит»:

- з 21.02.2006 по 04.06.2006 - електрослюсарем підземним 3 розряду повним робочим днем під землею на підземній горній дільниці;

- з 05.06.2006 по 13.09.2006 - навчання в Свердловському центрі підготовки кадрів за професією прохідник;

- з 14.09.2006 по 24.06.2007 - прохідником 5-го розряду з повним робочим днем під землеюна підземній горній дільниці;

Шахта «Червоний партизан» «ДП «Сверловськантрацит»:

- з 02.07.2007 по 20.08.2007 - гірником очісного забою 1-го розряду з повним робочим днем під землею на підземній гірничий дільниці;

ОП «Шахта «Красний партизан» ПП «Свердловськантрацит»:

- з 17.09.2007 по 29.12.2011 - гірником очісного забою 5-го розряду з повним робочим днем під землею на підземних роботах;

Відособлений підрозділ «Шахта «Червоний партизан» ТОВ «ДТЕК Свердловськантрацит»:

- з 30.12.2011 по 31.03.2013 - горноробочим очісного забою 5-го розряду з повним робочим днем під землею;

ОП «Шахтоуправління ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬКЕ» ТОВ «ДТЕК «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»:

- з 01.04.2013 по 20.03.2017 - горноробочим очисного забою 5-г розряда з повним робочим днем під землею, з дня звернення із заявою, про призначення пенсії, з 09.12.2024;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при призначенні пенсії, згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" застосувати Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з дня мого звернення за призначенням пенсії, тобто, з 09.12.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова у призначенні ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/34655/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/34655/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський