Справа № 646/13068/24
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/68/2024
У Х В А Л А

13.01.25 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Петренко А.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.11.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами: скасувати постанову № 625 від 04.10.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони подали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов наступного.

У позовній заяві та відзиві на позовну заяву учасники судового розгляду займають протилежні позиції щодо об`єктивного існування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

У відзиві є інформація про те, що 04.10.2024 оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення до відзиву не додано.

Натомість позивач стверджує, що його об`єктивно не було у місці складання протоколу, так як він проходив медичну комісію у м. Харків.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Враховуючи приписи ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету спору, офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу від 04.10.2024 складеного оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80 КАС України,-

ухвалив:

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу від 04.10.2024 складеного оператором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати суду витребуваний доказ засобами електронного чи поштового зв`язку в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судовий розгляд відкласти до 11 год 30 хв 03 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бібік