Справа № 460/7948/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 січня 2025 року м. Рівне №460/7948/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та представників сторін: представника позивача Галич І.Л., представників відповідача Шеремети В.О., Коїш В.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" (далі - позивач) через свого представника засобами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №3357/17002328 від 28.03.2024 про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 15831808,75 грн (з яких податкове зобов`язання у розмірі 12665447,00 грн та штрафні санкції у розмірі 3166361,75 грн).
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб`єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень податкового законодавства, що наведені у акті відповідача від 29.02.2024 № 2221/Ж5/17-00-23-23/34712886 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань правомірності застосування пониженої ставки оподаткування виплат відсотків за користування позикою нерезидентам за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.
Ухвалою від 26.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі призначив, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву та запропонував учасникам справи разом зі своїми заявами по суті спору подати безпосередньо до суду в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.
Під час підготовчого провадження у підготовчому засіданні по справі судом неодноразово оголошувались перерви для вчинення сторонами і судом дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовче засідання 09.01.2025 прибув уповноважений представник позивача, який повідомив суду про те, що позов підтримує повністю, своєї відповіді на відзив не має наміру подавати до суду, а також в судове засідання прибули уповноважені представники відповідача, які повідомили суду про те, що підтримують заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до приписів частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження та в підготовчому засіданні 09.01.2025 з участю уповноважених представників сторін судом були з`ясовані всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та оскільки суддею у підготовчому провадженні проведено усі підготовчі дії, які є необхідними для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, з урахуванням думки уповноважених представників сторін суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 09.01.2025 з участю представників сторін суд проголосив вступну і резолютивну частини цієї ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №460/7948/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Край" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи по суті призначити на 06.02.2025 о 16:00 год у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справу по суті розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи, про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст цієї ухвали складений 10.01.2025.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК