Справа № 160/32176/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2025 рокуСправа №160/32176/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/32176/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/32176/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/32176/23.

02.01.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду із заявою, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 160/32176/24.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що в ході реформування військової частини документи, які стосувались діяльності НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України було передано для подальшого зберігання до інших установ, а тому відповідач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву разом із доказами на його обґрунтування у встановлений строк.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/32176/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/32176/24 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Озерянської С.І. у черговій щорічній відпустці, ухвала постановлена у перший робочий день.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/32176/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відзиву по справі № 160/32176/24, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 20.12.2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська