Справа № 240/21571/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

13 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/21571/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62431278 від 26.06.2020 про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Харою Наталією Станіславівною, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/21571/20 визначено суддю Липу В.А..

Ухвалою від 15 грудня 2020 року постановлено: "Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. у виконавчому провадженні № 62431278 від 26.06.2020 з ОСОБА_1 - 56171,27 грн на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до набрання рішенням законної сили".

Рішенням суду від 19 січня 2022 року ухвалено: "У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 35 А, м.Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити".

Рішення суду від 19.01.2022 набрало законної сили 07.04.2022.

До суду 06 січня 2025 року надійшло клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2022, яке набрало законної сили 07.04.2022, відмовлено у задоволенні позову, а тому застосовані судом заходи забезпечення такого позову у справі № 240/21571/20 втратили свою актуальність та необхідність у їх застосуванні, а тому не впливають на можливість забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, оскільки воно не було прийняте на користь позивача.

На підставі розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 №1, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.01.2025 головуючою суддею для розгляду клопотання у справі №240/21571/20 визначено суддю Лавренчук О.В..

За приписами ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 07.01.2025 (вівторок) розгляд клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову призначено на 13.01.2025 (понеділок).

Копію ухвали суду від 07.01.2025 та судові повістки позивач та його представник отримали 07.01.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, 10.01.2025 представник Федорчука Віталія Олександровича подав до суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з тим, що сторона позивача так і не одержала копії тексту вказаного клопотання, аби мати змогу надати свої письмові пояснення.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки до клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано докази його направлення ОСОБА_1 (накладна №324).

Судом здійснено відстеження поштових пересилань за штрихкодовим ідентифікатором 324 та встановлено отримання адресатом поштової кореспонденції 08.01.2025.

Вказана вище обставина свідчить на користь висновку, що копію клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 отримав 08 січня 2025 року

Враховуючи вказані обставини та вимоги ч. 2 ст. 157 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 13 січня 2025 року сторона та/або їх представники не прибули.

Суд. розглянувши клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Аналіз ч. 6 ст. 157 КАС України вказує на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову зберігають свою дію, зокрема, до набрання законної сили рішення щодо відмови у задоволенні позову.

Рішенням суду від 19 січня 2022 року ухвалено: у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 35 А, м.Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року, суд дійшов висновку, що вжиті згідно ухвали від 15.12.2020 заходи забезпечення позову також втратили чинність із 07.04.2022 (дата набрання законної сили рішенням суду від 19.01.2022) в силу прямих приписів ч. 6 ст. 157 КАС України.

У зв`язку із вказаним, наявні підстави для постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя О.В. Лавренчук