Справа № 619/241/25
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/241/25
провадження № 2-а/619/11/25
Ухвала

13 січня 2025 року,

м. Дергачі,

справа №619/241/25,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.;

найменування (ім`я) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Департамент патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Харківській області,

вимоги позивача: про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Питання, що вирішується ухвалою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 10 січня 2025 року мені була розподілена адміністративна справа №619/241/25 за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3495423 від 17.11.2024.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим прийняти справу до свого провадження та необхідним заявити самовідвід, оскільки мною 03 грудня 2024 року було ухвалено рішення у справі № 619/9480/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 3495423 від 17.11.2024, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025, яка додається до позову, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2024 по справі №619/9480/24 змінено в частині мотивів та підстав відмови у задоволенні позовних вимог. Отже, я брала участь у вирішенні по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕНА № 3495423 від 17.11.2024.

Частиною 1 ст. 37 КАС України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 37 КАС України, суддя

постановила:

Заявити самовідвід у справі №619/241/25 за позовом ОСОБА_2 до Департамента патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3495423 від 17.11.2024.

Передати справу №619/241/25 до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко