Справа № 377/1040/24
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1040/24

Провадження №2-а/377/1/25

13 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексій Романович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі, -

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 3400 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 3385072 від 01.11.2024, винесену поліцейським 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядовим поліції Чубом Олексієм Романовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Ухвалою суді від 25 листопада 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі: другого відповідача Департамент патрульної поліції, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуба Олексія Романовича, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 20 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 13 січня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 205 КАС України.

07 січня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов разом із доданими документами та доказами надіслання позивачу, які у відповідності до статті 79 КАС України підлягають приєднанню до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач Департамент патрульної поліції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідач Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа поліцейський першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції Чуб Олексій Романович в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 січня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від представника Департаменту патрульної поліції Прищепи Ю.О. надійшла заява, в якій вона просила оголосити перерву в розгляді справи.

Заява обґрунтована тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції було направлено запит на ім`я в.о. начальника Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС (вихідний № 42905/41/22/03-24 від 20.12.2024) на отримання інформації щодо видачі ОСОБА_2 посвідчення водія. На даний час відповідь на запит не надійшла, у зв`язку з чим виникла необхідність в оголошенні перерви в розгляді справи до отримання відповіді на вказаний запит.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2024 року Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції звернулося до в.о. начальника Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС із запитом про надання відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Станом на 13 січня 2025 року вказані відомості від Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС на адресу Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Територіального сервісного центру МВС № 3243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській області Головного сервісного центру МВС на адресу Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції не надійшла інформація на запит, а

вказана інформація має значення для повного та всебічного розгляду справи, відтак необхідно задовольнити заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Прищепи Ю.О. та оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.

Керуючись статтями 223, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи відзив на позов, який надійшов до суду 07 січня 2025 року засобами поштового зв`язку від відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, разом із доданими документами.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 січня 2025 року 14 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 січня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька