Справа № 120/12101/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 січня 2025 р. Справа № 120/12101/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

07.01.2025 р. надійшло клопотання позивача, в якому просить витребувати штатний розпис Департаменту з питань виконання кримінальних покарань станом на 11.06.2020 р.(дата звільнення позивача).

Також на виконання ухвали суду від 19.12.2024 р. від відповідача надійшли:

- штатний розпис Департаменту станом на 2020 р.;

- посадова інструкція начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (діючу на дату звільнення позивача);

- довідки видані позивачу на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/675/24.

Разом з тим, у наданому відповідачем штатному розписі відсутня посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Вирішуючи подане клопотання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, спірним у даній справі є обставина чи віднесена посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу до посад Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Зокрема позивач вказує, що на дату його звільнення посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, віднесена до посад саме Департаменту.

В свою чергу, Департамент, заперечуючи проти позову, вказує, що посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу, із якої звільнено позивача, віднесена до територіального управління.

Відтак, суд доходить висновку, що слід витребувати у відповідача:

- штатний розпис структурного підрозділу/ територіального управління тощо, який діяв станом на 11.06.2020 р., в якому значиться посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та на підставі якої визначався посадовий оклад ОСОБА_1 при формуванні довідок до пенсійного органу;

- штатний розпис Департаменту з питань виконання кримінальних покарань , який діяв станом на 11.06.2020 р. (на дату звільнення позивача).

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та зобов`язати подати суду до 23 .01.2025 р. штатний розпис Департаменту, який діяв станом на 11.06.2020 р. (на дату звільнення позивача).

Витребувати у Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та зобов`язати подати суду до 23.01.2025 р. штатний розпис структурного підрозділу/територіального управління тощо, який діяв станом на 11.06.2020 р., в якому значиться посада начальника сектору внутрішньої безпеки у центрально -західному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та на підставі якої визначався посадовий оклад ОСОБА_1 при формуванні довідок до пенсійного органу.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна