Справа № 420/34911/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 січня 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.11.2022 року № 199, згідно з яким, солдата ОСОБА_1 , гранатометника другого механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти другого механізованого батальйону, з 23.08.2022 року було увільнено від займаної посади, призупинено військову службу, призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 продовжити військову службу з 23.08.2022 року, зарахувати строк призупинення військової служби до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії, а також до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання, та поновити всі пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за весь час необґрунтованого призупинення військової служби виплатити недоотримане грошове забезпечення, здійснити недоотримане продовольче, речове та інші види забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зарахувати до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо належного розгляду поданих рапорту від 04.08.2022 року, рапорту про надання довідки про обставини травми (поранення, контузії) від 03.05.2023 року, рапорту про надання збільшеного додаткового грошового забезпечення від 03.05.2023 року, рапорту про закриття кримінального провадження від 03.05.2023 року, рапорту про звільнення зі служби від 03.05.2023 року, рапорту про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 03.05.2023 року, рапорту про надання направлення на МСЕК від 03.05.2023 року, рапорту про надання документів для оформлення статусу учасника бойових дій від 28.02.2024 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 04.08.2022 року, рапорт про надання довідки про обставини травми (поранення, контузії) від 03.05.2023 року, рапорт про надання збільшеного додаткового грошового забезпечення від 03.05.2023 року, рапорт про закриття кримінального провадження від 03.05.2023 року, рапорт про звільнення зі служби від 03.05.2023 року, рапорт про надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань від 03.05.2023 року, рапорт про надання направлення на МСЕК від 03.05.2023 року, рапорт про надання документів для оформлення статусу учасника бойових дій від 28.02.2024 року.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 01.08.2024 року ним отримано витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.11.2022 року № 199, згідно з яким, з 23.08.2022 року позивача було увільнено від займаної посади та призупинено йому військову службу наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.11.2022 року № 319-РС у зв`язку з нібито самовільним залишенням 22.07.2022 року військової частини.
Зокрема, позивач зазначив, що у березні 2023 року ним було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.03.2023 року № 1060/1, з якого вбачається, що відносно позивача Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України.
Листом від 20.04.2023 року № 17-02-3882/2023 Мелітопольське ТУ ДБР повідомило позивача, що кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального порушення та разом з вказаним листом позивачу було надіслано постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2023 року.
Водночас, в клопотанні про зупинення провадження у справі позивач посилається на те, що 06.12.2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя прийняв ухвалу у справі № 333/9808/24, якою скасував постанову про закриття кримінального провадження від 20.04.2023 року. При цьому, викладена у постанові інформація є однією з обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, зазначені у позові, а сама постанова є безпосереднім доказом, що підтверджує вказані обставини.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

06.01.25.