Справа № 300/7/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"09" січня 2025 р. справа № 300/7/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з дати призначення пенсії - 09 червня 2024 року, з урахуванням періодів роботи з 01 липня 1994 року по 18 серпня 1999 року у Відділенні акціонерного комерційного агропромислового банку в м. Долина із належним коефіцієнтом заробітної плати за цей період роботи;
- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії, починаючи з дати призначення пенсії - 09 червня 2024 року, із врахуванням заробітної плати за період роботи за квітень, липень, листопад 1995 року, липень, серпень 1996 року, березень, червень, листопад 1997 року, березень, травень, серпень 1998 року, липень 1999 року в «нульовому» варіанті;
- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум, за квітень, липень, листопад 1995 року, липень, серпень 1996 року, березень, червень, листопад 1997 року, березень, травень, серпень 1998 року, липень 1999 року у Відділенні акціонерного комерційного агропромислового банку в м. Долина, враховуючи при цьому належний коефіцієнт заробітної плати за ці періоди, розрахований відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум заробітної плати з 01 липня 1994 року по 18 серпня 1999 року за період роботи у Відділенні акціонерного комерційного агропромислового банку в м. Долина, враховуючи при цьому належний коефіцієнт заробітної плати за ці періоди, розрахований відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини першої статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, а отже має бути обізнаним відносно чого (якої саме позовної вимоги) він має надавати таку заяву по суті справи.
Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.
Разом з цим, як встановлено зі змісту позовних вимог, позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги викладено не чітко та не конкретизовано, зокрема, не вказано відповідно до яких довідок, з врахуванням виплачених сум, необідно зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, їх номеру та дати складання.
Вищевказане позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну заяву.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідності із частиною першою статті 5 КАС України.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- оформленої позовної заяви та її копії для сторони відповідача, вкавши позовні вимоги у відповідності із частиною першою статті 5 КАС України.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.