Справа № 620/15833/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
13.12.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у відповідача з поміж - іншого - докази надіслання паспорта громадянина для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до філії ДП "Документ", розташованого в м. Гданьск Польща, а в разі не надіслання - рішення щодо причин не надіслання, інформацію причини не надіслання з посиланням на законодавчі норми.
31.12.2024 на виконання ухвали суду відповідачем надані супровідний лист ГУ ДМС України в Закарпатській області, адресований ДП ''Документ'' м. Київ та Акт приймання - передачі від 01.05.2024, з яких неможливо встановити, що саме паспорт ОСОБА_1 був надісланий до філії ДП "Документ", розташованого в м. Гданьск, Ресблики Польща. Крім, того, відповідно до тексту супровідного листа паспорти надіслані для філії Словацької Республіки.
Проте, як вбачається з наданих пояснень відповідачем у відзиві паспорт позивача направлено до відокремленого підрозділу ДП ''Документ'' - філії в Республіці Польща, м. Гданськ, для подальшої видачі позивачу. Докази про направлення саме паспорта позивача до вищезазначеного підрозділу відсутні.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому суд звертає увагу відповідачів, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача підтвердження направлення паспорту ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу ДП ''Документ'' - філії в Республіці Польща, м. Гданськ, для подальшої видачі ОСОБА_1 (квитанція відправлення, опис вкладення тощо).
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати у ДП ''Документ'' підтвердження направлення паспорту ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу ДП ''Документ'' - філії в Республіці Польща, м. Гданськ, для подальшої видачі ОСОБА_1 (квитанція відправлення, опис вкладення тощо).
Витребувану інформацію надати у строк до 20.01.2025.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко