Справа № 947/29515/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/29515/24
Перша інстанція: суддя Цирфа К.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:

- скасувати постанову №1880 від 7.09.2024р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2024р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №1880 від 7.09.2024р., винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення №1880 відносно ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.12.2024р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 908,4грн.. При цьому, зазначено, що питання про поновлення строку буде вирішуватись під час відкриття провадження по справі.

12.12.2024р. до суду надійшла адміністративна справа №947/29515/24 на запит П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.12.2024р..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. продовжено строк виконання вимог ухвали, у зв`язку з необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначення поважних причин пропуску строку, а також надання доказів про сплату судового збору у розмірі 908,4грн..

6.01.2025р. до суду надійшла заява, у якій апелянт просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі, про що надає копію листа Департамету СЗ МОУ від 4.11.2024р. за №220/13/9088.

Розглянувши подану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя зазначає, що оскільки ст.286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м.Одеси постановлено 13 листопада 2024р., а апеляційну скаргу подано до суду 28 листопада 2024р., тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розписки копію оскаржуваного рішення отримав представник Київського РТЦКСП м.Одеси Ткачов А.В. 13.11.2024р..

Залишаючи апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 без руху та у подальшому продовжуючи строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначив, що недоліки поданої апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів про сплату судового збору.

При цьому, із заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 6.01.2025р. вбачається, що апелянт зазначає про необхідність звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження до суду надано не було та з цього приводу у поданій заяви також не зазначено.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи №947/29515/24 спростовано посилання апелянта щодо дати отримання рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2024р., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.295, 296, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко