Справа № 460/2250/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

10 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/2250/24 пров. № А/857/31909/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги у справі № 460/2250/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5827, 25 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Просить суд, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2024 суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області та призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

09.01.2025 до Восьмого апеляційного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшло клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із самостійним погашенням відповідачем боргу.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Згідно ч. 5,7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки враховує виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Разом з тим, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги у справі № 460/2250/24 задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 460/2250/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 460/2250/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачС. М. Кузьмич

судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар