Справа № 240/20606/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/20606/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 162045,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 15 листопада 2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначивши справу до розгляду по суті у судовому засіданні 26 листопада 2024 року.

Судовий розгляд відкладено до 10 січня 2025 року для проведення сторонами взаємозвірки податкової заборгованості.

03 січня 2025 року до суду надійшла заява представниці Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі, оскільки згідно з інтегрованими картками, які ведуться податковим органом, борг у відповідачки відсутній. Зазначено про обізнаність із наслідками таких процесуальних дій.

09 січня 2025 року від представника відповідачки надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю заборгованості.

10 січня 2025 року від представниці позивача надійшла заява про розгляд заяви про закриття провадження у справі без участі представника Головного управління ДПС у Житомирській області. Представник відповідачки до суду не з`явився, про причини не повідомив.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо поданих заяви та клопотання суд враховує, що відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї ж статті КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову у цій справі, за відсутності встановленого обмеження повноваження представниці позивача щодо відмови від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20606/24 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 162045,00 грн.

Повторне звернення Головного управління ДПС у Житомирській області до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя О.Г. Приходько

10.01.25