Справа № 140/12758/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/12758/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вінцюк Юлія Борисівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася із позовом до Військової частини НОМЕР_2 з наступними позовними вимогами: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу" за сімейними обставинами, у звязку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років; зобов`язати відповідача розглянути рапорт та прийняти рішення за результатами розгляду рапорта позивача про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу" за сімейними обставинами, у звязку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , 27 листопада 2024 року направила до суду відзив де зазначено, що порушене право позивача було реалізовано суб`єктом владних повноважень у вигляді звільнення останнього з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На адресу суду 09 січня 2025 року від представника позивача, адвоката Юлії Вінцюк, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто рапорт ОСОБА_1 та прийнято рішення за результатами його розгляду про звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за сімейними обставинами, у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову і письмові докази приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що адміністративний позов поданий та підписаний представником позивача, адвокатом Юлією Вінцюк згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги (арк. спр. 23).

Оскільки адвокат позивача подала клопотання про залишення позову без розгляду, що є її процесуальним правом, та враховуючи письмові докази представника відповідача зазначені у відзиві, відповідно до статті 240 КАС України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович