Справа № 640/8425/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 січня 2025 року 640/8425/21

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначені пенсії на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 по справі № 826/16184/18 з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 01.08.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 по справі № 826/16184/18 з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 01.08.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 73 від 09.07.2020, прийняте на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 у справі № 826/16184/18, щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві повторно розглянути заяву від 01.02.2018 та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду щодо зарахування до пільгового стажу періоду навчання у Вінницькому політехнічному технікумі з 01.09.1977 по 28.02.1981 згідно з положенням пункту 109 Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради міністрів СРСР № 590 від 03.08.1972.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення залишено без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме, при написанні дати заяви про призначення /перерахунок пенсії помилково зазначено « 01.02.2018», замість правильної дати « 02.02.2018».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачка завернулася до відповідача із заявою про призначення /перерахунок пенсії 02.02.2018.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення/перерахунок пенсії 02.02.2018, таким чином слід зазначити дату «02.02.2018», замість помилково зазначеної дати « 01.02.2018».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення, - задовольнити.

2. У описовій та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 зазначити правильно дату заяви про призначення /перерахунок пенсії « 02.02.2018», замість помилково зазначеної дати « 01.02.2018».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.