Справа № 159/7562/24
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7562/24
Провадження № 2-а/159/20/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

В обгрунтування заявленого позову вказав, що постановою в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 його притягнуто до адмінвідповідальності та накладено штраф в сумі 17000 гривень за те, що він не уточнив своїх персональних даних через центри адмінпослуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста або в РТ ЦК або СП.

Вважає вказану постанову незаконною і такою що підлягає скасування з таких підстав.

В оскаржуваній постанові не зазначено які саме персональні дані він зобов`язаний був уточнити проте не уточнив, а також не вказано, що такі дані відповідач не міг отримати самостійно шляхом електронної інформаційно- комунікаційної взаємодії з іншими державними органами.

Ствердив, що в нього наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон безконтактним електронним носієм який дійсний до 14.08.2027 року. Отже відомості про нього наявні в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Також він здобуває освіту у Вищому професійному училищі. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявна інформація про його укладення шлюбу. Окрім цього відомості про нього є також в Реєстрі застрахованих осіб.

Отже, на переконання позивача спірна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнята без врахування примітки до статті 210 КУпАП, а відтак є незаконною.

Ухвалою від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і надано відповідачу строк для подання відзиву.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до вимог законодавства так як він не уточним свої облікової дані в період з 18.05. по 16.07.2024, тобто не виконав своїх обов`язків при цьому порушив вимоги абзацу шостого частини другої ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судове засідання сторони не з`явились, повідомивши про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні дані.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до постанови від 17.10.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП в якій вказано, що під час перевірки 10.10.2024 було виявлено факт порушення військовозобов`язаним дотримання правил військового обліку, а саме не уточнення своїх облікових даних протягом шестидесяти днів з дня набрання чинності Указом Президента «Про оголошення мобілізації» затвердженого Верховною Радою України. Позивачем облікові дані були уточнені 14.09.2024.

Матеріалами справи і зокрема військово-обліковим документом Резерв + підтверджено, що позивач уточнив свої облікові дані в Ковельському РТ ЦК та СП (Ратне) 14.09.2024, тобто поза визначеним строком з 18.05.2024 по 16.07.2024.

В поясненні на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 10.10.2024 Дейнека вказав, що не оновив свої облікові дані у зв`язку з тим, що доглядав дитину так як його дружина перебуває за кордоном.

Отже суд вважає доведеним, що позивач, громадянин України ОСОБА_1 будучи військовозобов`язаним і перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час дії особливого періоду, не виконав обов`язку передбаченого абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено «інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження» Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до частини 11 статті 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційнотелекомунікаційні системи. Згідно абзацу 4 пункту 1 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18.05.2024 року громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані.

Даних вимог законодавства позивачем не дотримано, а тому постанова про притягнення його до відповідальності є законною та обґрунтованою.

Покликання позивача на ту обставину, що він, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак відповідач володіє певними обліковими даними спростовано наведеними вище доказами. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності містить в собі формулювання об`єктивної сторони скоєного правопорушення та посилання на нормативні акти, які не виконав позивач, що і стало підставою для притягнення його до адмінвідповідальності.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, підстави для стягнення судових витрат у відповідності до ст. 139 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.7, 22, 210-1 256,268, 276, 288, 289,293, 294 КУпАП, ст.ст.2, 5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 211, 229, 241, 242, 245, 246, 250, 257-263, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1913-24 від 17.10.2024 відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.01.2025.

Головуючий: В.О.Лесик