Справа № 320/20710/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року № 320/20710/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ Державної податкової служби у Київській області до ПОГ "Навчально-спортивна база "Переяславль"ВФСТ "Колос" АПК України про надання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ПОГ "Навчально-спортивна база "Переяславль"ВФСТ "Колос" АПК України про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ПОГ "Навчально-спортивна база "Переяславль"ВФСТ "Колос" АПК України зареєстровано за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 122.

Відповідачем самостійно нараховано згідно податкових декларацій з плати за землю грошове зобов`язання, а саме:

податкового розрахунку земельного податку № від 17.08.2018 за 2018 рік на суму - 432 486,40 грн.

На момент нарахування по особовому рахунку платника обліковувались надміру сплачені грошові кошти у розмірі - 1,89 грн.

Отже сума заборгованості згідно декларації за 2018 рік складає 432 484,51 грн.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб становить 432 484,51 грн.

Також відповідачем самостійно нараховано, згідно податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості грошове зобов`язання, а саме:

звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2018 за 2018 рік на суму 2 216,07 гривень.

уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 27.02.2018 за 2018 рік на суму 6 757,19 гривень.

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 8 329,65 грн.

Загальна сума податкового боргу становить 440 814,16 грн.

У добровільному порядку відповідачем податкові зобов`язання не сплачено.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 04.03.2015 № 363-25.

Згідно ст. 60 ПК України податкова вимога вважається відкликаною, якщо: 1) сума податкового боргу самостійно погашена; 2) контролюючий орган скасовує раніше прийняте ППР чи податкову вимогу; 3) контролюючий орган зменшує суму податкового боргу визначеного у вимозі; 4) рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума ППР чи податкового боргу визначеного у вимозі.

Відповідачем вимога не оскаржувалася, не скасована та не відкликана, а відтак податкова вимога є дійсною.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в поряду та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України).

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПОГ «НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №320/668/19 адміністративний позов ГУ ДПС у Київській області до ПОГ «НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ про стягнення податкового боргу на суму 288 492,35 грн задоволено у повному обсязі.

Відповідно до п. 95.5 ст. 95 ПК України у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків такого платника у банках здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави. Заступником начальника ГУ ДПС у Київській області прийнято рішення від 24.01.2023 №3/4/10-36-13-06-27 про стягненця коштів платника податків з рахунків ПОГ«НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 188 532,34 грн.

Відповідно до абзацу 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З метою виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №320/668/19 та рішення керівника, керуючись положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, посадовими особами контролюючого органу в установи банку, в якому відкриті розрахункові рахунки ПОГ «НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ були направлені інкасові доручення на суму податкового боргу (копії додаються), а саме: від 11.01.2023 № 36; від 11.01.2023 № 37; від 11.01.2023 № 38; від 27.02.2023 № 145; від 27.02.2023 № 138; від 27.02.2023 № 143; від 27.02.2023 № 144; від 27.02.2023 № 139; від 27.02.2023 № 140; від 27.02.2023 № 136; від 27.02.2023 № 137; від 27.02.2023 № 141; від 27.02.2023 № 142.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідаційне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Керуючись статтями 88, 89 ПК України, посадовими особами ГУ ДФС у Київській області було прийнято рішення про опис майна ПОГ «НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ у податкову заставу від 13.02.2018 № 51/10-36-51-03-43.

Податкова застава у відповідності до вимог законодавства була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 41046790 від 18.03.2021 відповідно до акту опису від 18.03.2021 № 5/10-36-13-05 на суму 1 791 179,23 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу, за рахунок майна ПОГ «НСБ «ПЕРЕЯСЛАВЛЬ» ВФСТ «КОЛОС» АПК УКРАЇНИ (), що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лапій С.М.