Справа № 160/33519/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2025 року Справа № 160/33519/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/33519/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

УСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/33519/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Клінінг» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 21.11.2024 № 5938-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Клінінг».

Ухвалою Дніпропетровського кружного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі №160/32208/24 та ця справа перебуває на розгляді в суді І інстанції. Предметом позову у справі №160/32208/24 є законність наказу про призначення планової перевірки ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Клінінг». Предметом розгляду справи №160/33519/24 є застосування арешту коштів на рахунках ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Клінінг» за недопуск до планової перевірки, яка призначена відповідним наказом, що оспорюється

Позивач вважає, що рішення у справі №160/32208/24, може вплинути на вирішення справи №160/33519/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин є об`єктивно неможливим розглянути справу про застосування відповідальності за недопуск до перевірки до вирішення судом питання про законність її призначення, оскільки рішення по справі № 160/32208/24 буде безпосередньо впливати на рішення в межах справи № 160/33519/24, суд погоджується з відповідачем, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/33519/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 160/33519/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/32208/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез