Справа № 320/60846/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2025 року м. Київ № 320/60846/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва №640/2334/20 від 27.10.2022 у справі №640/23341/20, шляхом безспірного списання коштів - невиплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року включно в сумі 776 841,14 грн з рахунків Державної судової адміністрації України за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» та за рахунок бюджетних асигнувань Державної судової адміністрації України судових витрат на правничу допомогу у розмірі 28000 грн;

- визнати протиправними дії Державної казначейської служби України щодо взяття на облік виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/2334/20 про стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 невиплаченої суддівської винагороди в сумі 776 841,14 грн. за бюджетною програмою КПКВК 3504040 "Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою" по другій черзі заборгованості та судових витрат на правничу допомогу у розмірі 28000 грн. по третій черзі заборгованості;

- зобов`язати Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) здійснити виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/2334/20 згідно з порядком та у спосіб, що встановлені у резолютивній частині рішення шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 недоотриманої суддівської винагороди в розмірі 776 841,14 грн. за період квітень - серпень 2020 року включно, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ), обліковуючи виконавчий лист за бюджетною програмою 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" та виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної судової адміністрації України(01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) судових витрат на правничу допомогу у розмірі 28000 грн. з дати їх надходження на виконання, а у разі недостатності коштів бюджетної програми шляхом списання відповідної суми з рахунків Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

До суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, провадження у справі не відкрито, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.