Справа № 160/32899/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 рокуСправа №160/32899/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №160/32899/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про направлення його на медичний огляд військово -лікарською комісією та зобов`язати розглянути його у встановлені строки.

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я ОСОБА_1 щодо подальшої придатності несення ним військової служби, в зв`язку з отриманим пораненням 31.03.2024 року та подальшого лікування його наслідків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/32899/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30 грудня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання вх.№98004/24 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 №2424 від 23.03.2024.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 належним чином завіреної копії довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 №2424 від 23.03.2024.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) засвідчену належним чином копію довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 №2424 від 23.03.2024.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник