Справа № 320/44268/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 січня 2025 року 320/44268/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо перерахунку пенсії по інвалідності гр. ОСОБА_1 , здійсненого 01 березня 2021 р. із застосуванням коефіцієнту страхового стажу 1% замість 1,35%, протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кисні здійснити перерахунок пенсії по інвалідності гр. ОСОБА_1 , обчисленої в порядку абз. 1 п. 4-4 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, починаючи з 01 березня 2021 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити нарахування та виплату коштів як різницю між фактично виплаченою сумою пенсій та належною до виплати сумою пенсії за період з 01 березня 2021 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 29 січня 2024 року рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/16484/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову гр. ОСОБА_1 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року - без змін.

Судом встановлено, що позовні вимоги в адміністративній справі № 320/16484/23 та в адміністративній справі № 320/44268/24 є ідентичними.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 11-257заі18 (П/9901/432/18), тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав.

Тобто, достатньою та необхідною правовою підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України є одночасна сукупність наступних умов: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); наявність рішення (постанови) чи ухвали, якими завершено розгляд справи; набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з даним позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 238, 239 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.