Справа № 753/22873/24
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/47/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Котенко Р. В.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, за наявними матеріалами справи судом було встановлено пропуск позивачем передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України строку на оскарження рішення відповідача та запропоновано позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та докази поважності причин його пропуску.

26 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали від 12 грудня 2024 року, представником позивача адвокатом Бортом Павлом Сергійовичем, у межах встановлених судом строків, подано заяву про усунення недоліків, у якій вказано, що позов направлявся позивачем до Дарницького районного суду м. Києва 18 листопада 2024 року поштовим відправленням, у межах встановленого чинним законодавством України строку на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже, строк звернення до суду позивачем не пропущений. На підтвердження своїх доводів надав докази направлення позову до суду за допомогою послуг АТ «Укрпошта», а саме: опис вкладення у цінний лист від 18 листопада 2024 року, поштову квитанцію від 18 листопада 2024 року та накладну поштового відправлення від 18 листопада 2024 року.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

З огляду на положення визначені у пункті 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк 6 (шість) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко