Справа № 459/22/25
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/22/25 Провадження № 2-а/459/1/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив скасувати постанову №31/12/24/2 від 31 грудня 2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, провадження у справі закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до Червоноградського міського суду Львівської області позивач зареєстрований місцем свого проживання зазначив: АДРЕСА_1 , про що наявна відмітка у копії паспорта позивача.

Також, до матеріалів позовної заяви позивач долучив витяг з реєстру територіальної громади від 26.08.2022, де його зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

Проте, як убачається із копії повістки №1073977 від 24.11.2024 та копії постанови №31/12/24/2 від 31.12.2024 зареєстроване місце проживання (перебування) позивача зазначено: АДРЕСА_3 .

Відтак, долучені до позову матеріали не містять достатніх відомостей щодо зареєстрованого місця проживання позивача станом на час пред`явлення позову, що перешкоджає суду перевірити дотримання позивачем правил підсудності, встановлених ст. 25 КАС України та вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду: докази реєстрації його місця проживання за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович