Справа № 320/24764/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2024 року Справа № 320/24764/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради з розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.09.2023 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002;

- зобов?язати Вишгородську міську раду прийняти рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача, у якій він зазначив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 320/11485/24 відкрито провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради з розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.09.2023 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002;

- зобов?язати Вишгородську міську раду прийняти рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито провадження у справі №320/11485/24.

Крім того, гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради з розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26.09.2023 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002;

- зобов?язати Вишгородську міську раду прийняти рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель комунальної власності земельної ділянки площею 0,0111 га для встановлення на користь ОСОБА_1 постійного безоплатного земельного сервітуту для проїзду до земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:271:0001 та :01:271:0002.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі №320/24764/24.

Отже судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.