Справа № 559/4830/24
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4830/24
Провадження № 2-а/559/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Полку патрульної поліції, батальйон №3 (з обслуговування Дубенського району Рівненської області), Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Полку патрульної поліції, батальйон №3 (з обслуговування Дубенського району Рівненської області), Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 3019268 від 10.09.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також відкрити кримінальну справу та внести відомості в ЄРДР щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнути 200000 грн. на користь ОСОБА_4 та подвоєну суму в постанові на користь держави Україна.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали позивач отримав 26.12.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 09.01.2025 вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, зокрема, позовна заява у відповідність до норм КАС України не приведена, клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням доказів поважності причини пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не подано, документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Полку патрульної поліції, батальйон №3 (з обслуговування Дубенського району Рівненської області), Міністерства внутрішніх справ України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Макеєв