Справа № 400/14/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2025 р. № 400/14/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
довійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особивійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2024 №3020 в частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до військовій частині НОМЕР_3 (далі відповідач), в якій просить:

«Визнати протиправним та скасувати наказ командира командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 24.11.2024 року №3020 «Про результати службового розслідування щодо незадовільного стану справ у військовій частині НОМЕР_2 » в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки капітана ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_4 ) та накладення на неї дисциплінарного стягнення «Попередження про неповну службову відповідність»».

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вказаних норм до позову не доданий спірний наказ, який позивач вважає протиправним. Відповідне клопотання про витребування доказів не заявлене. Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування інших доказів «належним чином завірених копій матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за результатами якого заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки капітана ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НЕПОВНУ СЛУЖБОВУ ВІДПОВІДНІСТЬ» та завірену копію звіту про психологічний стан особового складу військової частини НОМЕР_2 т.в.о. начальника групи контролю бойового стресу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Від 24.10.2024 року командиру військової частини НОМЕР_2 ».

Також матеріалами справи не підтверджується проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши у позові відомості про наявність електронного кабінету, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та подати до суду докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 та першої, четвертої та сьомої частин статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна