Справа № 600/5428/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 р. м. Чернівці справа № 600/5428/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі №600/5428/24-а за позовом приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23.12.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України. Клопотання обґрунтоване тим, що саме на названого суб`єкта владних повноважень в силу приписів податкового законодавства та позиції Верховного суду в аналогічних справах, покладено обов`язок з реєстрації податкових накладних у випадку визнання протиправними та скасування рішень Головних управлінь ДПС в областях про відмову у реєстрації податкових накладних.

З огляду на це позивач разом із цим, уточнює позов шляхом звернення заявлених вимог зобов`язального характеру - до Державної податкової служби України.

Суд, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів (відповідача 2) - Державну податкову службу України з наступних підстав.

Так, згідно з приписами ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, в силу ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Поряд із цим, правила ст.48 КАС України не встановлюють будь яких безумовних наслідків чи застережень у випадку, якщо позивач був обізнаний про зазначені вище обставини.

Таким чином, враховуючи те, що необхідність залучення в якості співвідповідача ДПС України у даному конкретному спорі є обґрунтованою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити такого суб`єкта владних повноважень в якості відповідача 2. Відповідно клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

В силу ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Державну податкову службу України, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, .

2. Встановити відповідачу - 2 п"ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на подання відзиву та усіх доказів, які пов`язані з обставинами, що стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір