Справа № 335/45/25
Суддя: Стеценко А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/45/25 2-а/335/20/2025
про залишення позовної заяви без руху
07 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про скасування постанови №9 від 17.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про скасування постанови №9 від 17.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, доходжу висновку, що вона не відповідає наступним вимогам КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так позивачем до позовної заяви надано квитанцію до платіжної інструкції №48059699 від 20.12.2024 на суму 605,60 грн., проте судом встановлено, що зазначена сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. або документ, що підтверджує зарахування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №48059699 від 20.12.2024 до спеціального фонду державного бюджету
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно усунути вищезазначені недолік позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про скасування постанови №9 від 17.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко