Справа № 300/8798/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" січня 2025 р. справа № 300/8798/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22, з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 та пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
23.12.2024 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, з обґрунтувань, що справа № 440/6856/22 була розглянута 06 грудня 2024 року.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, серед інших, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Слід вказати, що судове рішення у справі № 440/6856/22 не переглядалося у касаційному порядку зокрема - палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а переглядалося Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду. Крім цього, відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 440/6856/22.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що є безпідставним клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22, тому слід відмовити в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 300/8798/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.