Справа № 591/61/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/61/25 Провадження № 2-а/591/8/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Павловського Віталія Андрійовича до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павловського В.А. звернувся до суду із вказаним позовом та просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №ЕАГ 1613951 від 16.11.2024 року, та скасувати постанову поліцейського 1 полку 4 батальйону 6 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в місті Києві сержанта поліції Черниш Ростислава Андрійовича серія УАГ № 1613951 від 16.11.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павловського В.А. строк звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Павловського Віталія Андрійовича до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко