Справа № 240/18087/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/18087/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій та бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо зменшення грошового забезпечення з 16 квітня 2024 року по 19 липня 2024 року та не виплати додаткової винагороди військовослужбовцю після тяжкого поранення, отриманого під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, під час стаціонарного лікування, за час проходження служби з 08 березня 2024 року по 06 липня 2024 року та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

До суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному розмірі грошове забезпечення зі всіма його складовими (оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за особливості проходження служби, премія) військовослужбовцю за період 15 квітня 2024 року по 19 липня 2024 року, а також щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди після тяжкого поранення отриманого під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, за час стаціонарного лікування, за час відпустки для лікування за період з 08 березня 2024 року по 06 липня 2024 року відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язання вчинити відповідні дії та визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року №1880.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року, серед іншого, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, вирішено розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в уточнюючому позові ОСОБА_1 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з доказами направлення іншій стороні, належним чином засвідченні матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за результатами проведення якого прийнято наказ від 17 липня 2024 року №1880.

Після цього до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному розмірі грошове забезпечення зі всіма його складовими (оклад за військовим званням, посадовий оклад, надбавка за особливості проходження служби, премія) військовослужбовцю за період 15 квітня 2024 року по 19 липня 2024 року, а також щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди після тяжкого поранення отриманого під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, за час стаціонарного лікування, за час відпустки для лікування, за період з 08 березня 2024 року по 06 липня 2024 року відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язання вчинити відповідні дії та визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року №1880, від 07 жовтня 2024 року №2953, від 28 жовтня 2024 року №2760.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року, серед іншого, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, вирішено розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в уточнюючому позові ОСОБА_1 , надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.

При цьому, у вказаній ухвалі зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином засвідчену копію витягу з Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації форми №001/о за період 15 квітня 2024 року по 24 травня 2024 року виключно в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року допущену в ухвалі суду від 20 листопада 2024 року описку виправлено, додано до резолютивної частини ухвали від 20 листопада 2024 року 7 абзац наступного змісту: "Зупинити провадження у справі №240/18087/24 до дати отримання судом витребуваних доказів." та викладено останній абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення".

На виконання вимог ухвали суду Комунальне некомерційне підприємство «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради подало витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що надано витребувані судом докази, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою реалізації наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне визначити позивачу додатковий час для надання сторонам пояснення щодо наданих на вимогу суду доказів.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/18087/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати сторонам протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, подати суду пояснення щодо наданих на вимогу суду доказів, які направляються ним разом з копією цієї ухвали.

Попередити сторін, що після визначеного строку, суд розгляне справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис