Справа № 440/14551/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 січня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/14551/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 №1459-Рс згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено солдатом резерву 314 запасної роти військової частин НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 09.11.2024 №333 в частині Солдата ОСОБА_1 , водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення, призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08 листопада 2024 року №1459-РС солдатом резерву 314 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. 09 листопада 2024 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (з продовольчого забезпечення виключити з сніданку 10 листопада 2024 року);

- поновити ОСОБА_1 на службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення з 09.11.2024;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення солдата ОСОБА_1 на а службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення з 09.11.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняті відповідачами рішення щодо переміщення ОСОБА_1 на нове місце служби у іншу область, без отримання його згоди, є протиправними, зважуючи на стан здоров`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 січня 2025 року.

23 грудня 2024 року до суду від представника відповідача Генерального штабу Збройних Сил України надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до пункту 29 наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.12.2024 № 1793-РС, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення НОМЕР_3 військового госпіталю (на 200 ліжко) військово-медичного клінічного центру північного регіону (на 475 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України, таким чином законні права та інтереси позивача відновлено.

06 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Також у клопотанні представника позивача зазначено, що 04 січня 2025 року ОСОБА_1 прибув до військової служби 3114 та у цей же день, командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №4 від 04.01.2025 (по строковій частині). З огляду на це, позивач не заперечує проти задоволення заяви Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження по справі №440/14560/24 .

Суд розглянувши клопотання представника відповідача Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У позовній заяві Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2024 № 1459-РС, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено солдатом резерву 314 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та поновлення його на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення з 09.11.2024.

Водночас відповідно до пункту 29 наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.12.2024 № 1793-РС, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення НОМЕР_3 військового госпіталю (на 200 ліжко) військово-медичного клінічного центру північного регіону (на 475 ліжок) Медичних сил Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 04.012.2025 №4 солдата ОСОБА_1 призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.12.2024 № 1793-РС, на посаду посаду водія-санітара евакуаційного відділення приймального відділення з 04.01.2025 зараховано до особового складу частини.

Зважаючи, що викладені відповідачем у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Генерального штабу Збройних Сил України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/14551/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко