Справа № 580/13015/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року справа № 580/13015/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 з 01.07.2021 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 , щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України, тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з пунктами 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміють запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, які мають формулюватися чітко і зрозуміло. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися чітко, лаконічно, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Таким чином, позовна зава має містити максимально чіткі і зрозуміло сформовані позовні вимоги, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії у сумі 2000 грн, проте додає лист відповідача від 24.09.2024, де зазначається, що на виконання рішення суду у справі № 580/1879/24 здійснено перерахунок пенсії, після зазначеного перерахунку основний розмір пенсії збільшився більше ніж як на 2000 грн, тому відсутні підстави для доплати згідно Постанови №713.

У позовній заяві позивач стверджує, що після перерахунку пенсії, проведеного на виконання рішення у справі №580/1879/24, відповідачем не нараховується та не виплачується доплата у сумі 2000 грн згідно постанови КМУ №713, проте вимоги формує щодо нарахування та виплати доплати саме з 01.07.2021.

Суд зазначає, що дата - 01.07.2021, з якої позивач просить здійснити йому перерахунок та виплату доплати, з огляду на розрахунок пенсії з 01.07.2021, де встановлена доплата у сумі 2000 грн згідно постанови КМУ №713, потребує уточнення, оскільки порушеного права позивача оскаржуваними діями відповідача саме з дати з 01.07.2021 матеріали справи не містять.

Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копії документів, зокрема довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 344631, що не засвідчені у порядку, встановленому частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання:

- позовної заяви в новій редакції із сформованими позовними вимогами відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, п. 2 ч. 1 статті 5 КАС України, з уточненням дати, з якої належить здійснити доплату відповідно до постанови КМУ №713, з урахуванням перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №580/1879/24;

- засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО