Справа № 639/8495/24
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8495/24
Провадження № 2-а/639/13/25
09 січня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Чубенко О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 639/8495/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рядового патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Тимура Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2024 та підписана позивачем.
23.12.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позивачу поновлено строк на оскарження постанови; позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Повернуто без розгляду позивачу заяву в частині зупинення дії оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3639651 до вирішення справи по суті (а.с.20-21).
09.01.2025, у судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову до відповідача Рядового патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Тимура Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач Рядовий патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюк Т.Р. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (згідно з частинами 1, 2 ст. 268 КАС України), у судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 3 ст. 268 КУпАП неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Суд, заслухавши позивача, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Рядового патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Тимура Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки питання про розподіл понесених позивачем судових витрат вирішено судом в ухвалі суду від 09.01.2025 про закриття провадження у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, таке питання не вирішується.
Керуючись ст. 6, 7, 9, 11, 44, 48, 73-78, 90, 132, 134, 139, 238, 248, 268, 269, 271, 273-277, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рядового патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Тимура Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Повна ухвала складена 09.01.2025.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО