Справа № 620/8179/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 січня 2025 року

м. Київ

справа №620/8179/23

адміністративне провадження № К/990/43095/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо прийняття рішення від 21.02.2023 №36;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити їй пенсію за віком з 08.02.2023.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою позивача на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2024 скаржниці повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 позивачці повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі на тій ж підставі, що і вищезазначена ухвала.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2024 скаржниці повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

05.11.2024 вп`яте до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах позивачем подано зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику необхідно вказати судові рішення, що оскаржуються до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог ухвали на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням судових рішень, що оскаржуються до суду касаційної інстанції.

У цій справі є чотири ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці ж самі судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

С.Г. Стеценко