Справа № 946/10367/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/39/25
У Х В А Л А

06.01.2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни, про проведення судових засідань по справі № 946/10367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14315 від 17.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа № 946/10367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14315 від 17.12.2024 року.

03.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

06.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бориченко К.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань по справі №946/10367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14315 від 17.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю робочого місця представника позивача (м. Одеса) та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (м. Ізмаїл Одеської області).

Вивчивши клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним проводити судові засідання по справі № 946/10367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14315 від 17.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судові засідання по справі № 946/10367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 1/14315 від 17.12.2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бориченко Катерини Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус