Справа № 340/8654/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

07 січня 2025 року

м. Київ

справа №340/8654/23

адміністративне провадження № К/990/46917/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 (суддя Притула К.М.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 (колегія у складі: судді-доповідача Білак С.В., суддів Юрко І.В., Чабаненко С.В.)

у справі № 340/8654/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач, скаржник), в якому просила:

- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи зник безвісти під час проходження військової служби та видачі посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, оформленого Витягом з протоколу №5 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 травня 2023 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи зник безвісти під час проходження військової служби, та видати посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби відповідно до форми і порядку, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про посвідчення на праве користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби» від 28.05.1993 № 379.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 04.03.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024, задовольнив позов.

05.12.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій останній з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення ними приписів процесуального права просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 18.12.2024 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

19.12.2024 о 19:31 копія зазначеної ухвали Суду доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_5 та в розумінні п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 251 КАС України вважається врученою позивачу 20.12.2024.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не подав до Суду жодні клопотання (заяви), а також документальні докази для усунення недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 слід повернути касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 340/8654/23.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб