Справа № 607/19806/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 607/19806/24 пров. № А/857/28496/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Скрутень Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року (суддя Кунець Н.Р., час ухвалення 10:00 год., місце ухвалення м.Тернопіль, дата складання повного тексту 24.10.2024),

в адміністративній справі №607/19806/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці,

про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Львівської митниці, в якому просив скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці Хомутянського В.В. від 20.08.2024 у справі про порушення митних правил №0772/20900/24 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідач позовних вимог не визнав, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, у суді першої інстанції подав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт рішення суду підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт покликається на помилковість висновків суду першої інстанції про те, що позивач є суб`єктом вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 Митного кодексу України. Зауважує скаржник, що ні Кодекс України про адміністративні правопорушення, а ні Митний кодекс України не передбачають визнання особою вини шляхом вчинення конклюдентних дій. Під час розгляду справи про порушення митних правил ОСОБА_1 товар своєю власністю не визнав. Вказує, що митне законодавство, не покладає на водія транспортного засобу негативних наслідків за не подання митної декларації іншими особами, які переміщуються цим транспортним засобом, за винятком випадків, коли буде встановлено, що даний товар не належить таким особам. Виявивши в салоні транспортного засобу товар, посадові особи митного органу мали своїм процесуальним обов`язком установити власника такого товару. Позаяк поняття «водій транспортного засобу» та «власник товару, що переміщується в даному транспортному засобі» не вважаються тотожними дефініціями. Той факт, що під час огляду салону та багажного відділення транспортного засобу виявлено сумки із товаром, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон, не покладає на водія переміщуваного транспортного засобу обов`язки декларанта, а заразом не ідентифікує позивача, як суб`єкта вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.471 МК України.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене рішення суду від 24.10.2024 і постановити постанову, якою позов задовольнити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що дану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

20.06.2024 із 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. у ЗМК МАПП «ШЕГИНІ» М/П «МОСТИСЬКА» Львівської митниці державним інспектором Коренченко О.С. у присутності ОСОБА_1 було проведено огляд салону та багажного відділення транспортного засобу р.н. НОМЕР_1 , за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, який підписано ОСОБА_1 та державним інспектором Коренченком О.С. (а.с. 31, 136 т.1).

У п. 7 акту огляду зазначено, що отримувач товару, відправник товару, власник товару (для громадян) ОСОБА_1 ..

Згідно з п. 8.3.4. акту огляду, під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме, одяг в асортименті торговельних марок «RESEVED» та «BOOHOO» в кількості 116 шт..

20.06.2024 державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці Коренченко О.С. складено протокол про порушення митних правил №0772/20900/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 471 МК України (а.с. 17, 122 т.1).

Згідно змісту протоколу про порушення митних правил №0772/20900/24, 20.06.2024 близько 09 год. 53 хв. гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено незадекларований товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZR025- 77X-34HIRE» в кількості 1 шт.; 2. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1145P-67X-S» в кількості 2 шт.; 3. Майка жіноча торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2371М-33X-40» в кількості 1 шт.; 4. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1455С-08ч-34» в кількості 4 шт.; 5. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1807M-88X-36» в кількості 1 шт.; 6. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1659-87X-M» в кількості 8 шт.; 7. Сарафан торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9208-J-03X-L» в кількості 1 шт.; 8. Ліфчик торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «7434O-13X-80B» в кількості 1 шт.; 9. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1835M-17X-34» в кількості 1 шт.; 10. Майка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1929С-MLC-S» в кількості 1 шт.; 11. Лосини торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9056O-30X-XL» в кількості 1 шт.; 12. Лосини торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1476P45X-M» в кількості 1 шт.; 13. Блуза торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0482P-77X-36» в кількості 2 шт.; 14. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZR088-67X-M» в кількості 1 шт.; 15. Піджак торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2782P-55X-L» в кількості 1 шт.; 16. Піджак торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0161P-99X-XL» в кількості 1 шт.; 17. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2371M-33X-40» в кількості 1 шт.; 18. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3175P-33X-44» в кількості 1 шт.; 19. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3174U-43X-XS» в кількості 1 шт.; 20. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «00040P-40X-36» в кількості 2 шт.; 21. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «6617B-17X-L» в кількості 1 шт.; 22. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3325P-99X-M» в кількості 1 шт.; 23. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3289P-39X-40» в кількості 1 шт.; 24. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3168P-48X-36» в кількості 1 шт.; 25. Блуза торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0533P-MLC-40» в кількості 2 шт.; 26. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1849M-MLC-36» в кількості 1 шт.; 27. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0443P-07X-1XL» в кількості 1 шт.; 28. Куртка джинсова торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0173P-87X-L» в кількості 1 шт.; 29. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0674С-87X-34» в кількості 1 шт.; 30. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZS349-22X-XL» в кількості 1 шт.; 31. Костюм спортивний торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «UX-B3927/28» в кількості 1 шт.; 32. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1376P-59X-M» в кількості 5 шт.; 33. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1233P-43X-XS» в кількості 2 шт.; 34. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «5481B-09X-XS» в кількості 1 шт.; 35. Боді торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9982B-55X-M» в кількості 4 шт.; 36. Джинси торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0613l-50J-42» в кількості 1 шт.; 37. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1149С-78X-M» в кількості 1 шт.; 38. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1274С-77X-M» в кількості 1 шт.; 39. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1182P-89X-XS» в кількості 1 шт.; 40. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZV292-99X-38» в кількості 1 шт.; 41. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9561T-28X-S» в кількості 1 шт.; 42. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1647P-MLC-M» в кількості 1 шт.; 43. Футболка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «7692O-99X-M» в кількості 1 шт.; 44. Боді торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9894B-99XL» в кількості 1 шт.; 45. Сарафан торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1537N-01X-36» в кількості 1 шт.; 46. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «4847O-88X-S» в кількості 1 шт.; 47. Топ торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9042O-99X-S» в кількості 1 шт.; 48. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «8822В-81Х-46» в кількості 1 шт.; 49. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZN161-MLC-36» в кількості 1 шт.; 50. Труси торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «6891Q-05X-3X» в кількості 1 шт.; 51. Топ торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9879M-80X-L» в кількості 1 шт.; 52. Майка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «4860O-03X-M» в кількості 1 шт.; 53. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1716P-01XM» в кількості 1 шт.; 54. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1531P-89X-XS» в кількості 1 шт.; 55. Ліфчик торговельної марки «RESEVED», в кількості 1 шт.;56. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VZKGM140710» в кількості 1 шт.; 57. Комплект білизни торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CQAEN645231311» в кількості 1 шт.; 58. Корсет торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 59. Светер торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WKU1205785» в кількості 1 шт.; 60. Спортивні штани сірого кольору торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ71729-115-30» в кількості 1 шт.; 61. Шорти синього кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 62. Сорочка торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ64661-156-18» в кількості 1 шт.; 63. Cукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ70597-105-20» в кількості 1 шт.; 64. Майка торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XVA-JAN004RR» в кількості 1 шт.; 65. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «NBAKM64D4DDB9» в кількості 1 шт.; 66. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CLBGM24058» в кількості 1 шт.; 67. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA24STRRIPCR01» в кількості 1 шт.; 68. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «HUA24S50AT5S11» в кількості 1 шт.; 69. Кофта торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GKSJH6479BA38» в кількості 1 шт.; 70. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «008» в кількості 1 шт.; 71. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CWZAD6554A59113» в кількості 1 шт.; 72. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VZKGM14076» в кількості 1 шт.; 73. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CWZMB6479F4C33» в кількості 1 шт.; 74. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA63205443K1» в кількості 1 шт.; 75. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CEAEN645CFD5D1» в кількості 1 шт.; 76. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «ZBLLM63CA8094» в кількості 1 шт.; 77. Штани джинсові торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «PNYMHBMS-5471» в кількості 1 шт.; 78. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WQDHB6320945F» в кількості 1 шт.; 79. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ74585- 105-20» в кількості 1 шт.; 80. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ64001-440-20» в кількості 1 шт.; 81. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WJBB340GOLD5» в кількості 1 шт.; 82. Лосини торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «OUTKS63D2A5A2» в кількості 1 шт.; 83. Комбінезон зеленого кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 84. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA8R854111F93» в кількості 1 шт.; 85. Купальник чорно-бежевого кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 86. Набір трусів торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WQD6200f8B3» в кількості 1 шт.; 87. Штани чорного кольору торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ68211-105-22» в кількості 1 шт.; 88. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WJB635A53TC02» в кількості 1 шт.; 89. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «QBA1275529-RR» в кількості 1 шт.; 90. Спідниця торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VBACD6401E0E3» в кількості 1 шт.; 91. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «ZBQEJ6257D10D» в кількості 1 шт.; 92. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «UXLMB64D1122666» в кількості 1 шт.; 93. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ68653-133-20» в кількості 1 шт.; 94. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «IVAFB6467531C2» в кількості 1 шт. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Отже, гр. України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме недекларування товарів (крім зазначених у частинах 1 та/або 2 ст. 471 МК України), що переміщуються через митний кордон України громадянами, які мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України.

Копію протоколу про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.06.2024 було вручено ОСОБА_1 20.06.2024 та одночасно його повідомлено про розгляд справи, який відбудеться 23.07.2024 о 09 год. 00 хв., про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу.

Крім того, згідно графи «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» у протоколі про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.06.2024, ОСОБА_1 зазначив, що доповнень та зауважень до змісту протоколу не має.

Постановою державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил УБК та ПМП Львівської митниці Веселівського А.І. від 03.07.2024, призначено проведення товарознавчої експертизи товару, тимчасово вилученого протоколом про ПМП №0772/20900/24 від 20.06.2024 згідно опису зазначеного протоколом. Проведення експертизи доручено Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Передано в розпорядження експерта такі предмети та матеріали: взірці товару, вилучені протоколом про порушення митних правил № 0772/20900/24 від 20.06.2024, які знаходяться на складі МП «Мостиська» Львівської митниці; копію протоколу про ПМП № 0772/20900/24 від 20.06.2024; копію опису предметів у справі про ПМП № 0772/20900/24 від 20.06.2024. Поставлено перед експертом запитання: Яка вартість товару вилученого згідно з переліком зазначеним у протоколі про порушення митних правил № 0772/20900/24 від 20.06.2024 станом на 20.06.2024? (а.с. 45 т.1).

Згідно висновку № -0194 від 25.07.2024 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 03.07.2024 в справі про порушення митних правил № 0772/20900/24 станом на 20.06.2024 становить 55153,22 грн (а.с. 54 т.1).

Листами №7.4-1/20-04/8.19/19630 від 15.07.2024, №7.4-5/20-04/8.19/20845 від 29.07.2024, Львівською митницею Державної митної служби України повідомлено адвоката Вербицького Р.А. про те, що опитування осіб, які переміщувались транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_1 20.06.2024 не проводилось, а також фото та/або відеофіксація обставин порушення митних правил не здійснювалась. Також повідомлено, що розгляд справи про порушення митних правил № 0772/20900/24 від 20.06.2024 відбудеться у Львівській митниці о 10 год. 00 хв. 20.08.2024.

Постановою в.о. заступника начальника Львівської митниці Хомутянського В.В. в справі про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.08.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 відсотків вартості цих товарів, на суму 16545,97 грн.. Вирішено, товар, тимчасово вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.06.2024, повернути ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі Львівської митниці в сумі 945,92 грн (а.с. 96, 158 т.1).

Як видно з постанови про порушення митних правил, 20.06.2024 близько 09 год. 53 хв. гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», р.н. НОМЕР_1 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено незадекларований товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: 1. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZR025- 77X-34HIRE» в кількості 1 шт.; 2. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1145P-67X-S» в кількості 2 шт.; 3. Майка жіноча торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2371М-33X-40» в кількості 1 шт.; 4. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1455С-08ч-34» в кількості 4 шт.; 5. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1807M-88X-36» в кількості 1 шт.; 6. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1659-87X-M» в кількості 8 шт.; 7. Сарафан торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9208-J-03X-L» в кількості 1 шт.; 8. Ліфчик торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «7434O-13X-80B» в кількості 1 шт.; 9. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1835M-17X-34» в кількості 1 шт.; 10. Майка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1929С-MLC-S» в кількості 1 шт.; 11. Лосини торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9056O-30X-XL» в кількості 1 шт.; 12. Лосини торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1476P45X-M» в кількості 1 шт.; 13. Блуза торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0482P-77X-36» в кількості 2 шт.; 14. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZR088-67X-M» в кількості 1 шт.; 15. Піджак торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2782P-55X-L» в кількості 1 шт.; 16. Піджак торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0161P-99X-XL» в кількості 1 шт.; 17. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «2371M-33X-40» в кількості 1 шт.; 18. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3175P-33X-44» в кількості 1 шт.; 19. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3174U-43X-XS» в кількості 1 шт.; 20. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «00040P-40X-36» в кількості 2 шт.; 21. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «6617B-17X-L» в кількості 1 шт.; 22. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3325P-99X-M» в кількості 1 шт.; 23. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3289P-39X-40» в кількості 1 шт.; 24. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «3168P-48X-36» в кількості 1 шт.; 25. Блуза торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0533P-MLC-40» в кількості 2 шт.; 26. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1849M-MLC-36» в кількості 1 шт.; 27. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0443P-07X-1XL» в кількості 1 шт.; 28. Куртка джинсова торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0173P-87X-L» в кількості 1 шт.; 29. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0674С-87X-34» в кількості 1 шт.; 30. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZS349-22X-XL» в кількості 1 шт.; 31. Костюм спортивний торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «UX-B3927/28» в кількості 1 шт.; 32. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1376P-59X-M» в кількості 5 шт.; 33. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1233P-43X-XS» в кількості 2 шт.; 34. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «5481B-09X-XS» в кількості 1 шт.; 35. Боді торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9982B-55X-M» в кількості 4 шт.; 36. Джинси торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «0613l-50J-42» в кількості 1 шт.; 37. Спідниця торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1149С-78X-M» в кількості 1 шт.; 38. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1274С-77X-M» в кількості 1 шт.; 39. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1182P-89X-XS» в кількості 1 шт.; 40. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZV292-99X-38» в кількості 1 шт.; 41. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9561T-28X-S» в кількості 1 шт.; 42. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1647P-MLC-M» в кількості 1 шт.; 43. Футболка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «7692O-99X-M» в кількості 1 шт.; 44. Боді торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9894B-99XL» в кількості 1 шт.; 45. Сарафан торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1537N-01X-36» в кількості 1 шт.; 46. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «4847O-88X-S» в кількості 1 шт.; 47. Топ торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9042O-99X-S» в кількості 1 шт.; 48. Сорочка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «8822В-81Х-46» в кількості 1 шт.; 49. Сукня торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «ZN161-MLC-36» в кількості 1 шт.; 50. Труси торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «6891Q-05X-3X» в кількості 1 шт.; 51. Топ торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «9879M-80X-L» в кількості 1 шт.; 52. Майка торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «4860O-03X-M» в кількості 1 шт.; 53. Кофта торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1716P-01XM» в кількості 1 шт.; 54. Штани торговельної марки «RESEVED», з маркуванням «1531P-89X-XS» в кількості 1 шт.; 55. Ліфчик торговельної марки «RESEVED», в кількості 1 шт.;56. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VZKGM140710» в кількості 1 шт.; 57. Комплект білизни торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CQAEN645231311» в кількості 1 шт.; 58. Корсет торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 59. Светер торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WKU1205785» в кількості 1 шт.; 60. Спортивні штани сірого кольору торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ71729-115-30» в кількості 1 шт.; 61. Шорти синього кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 62. Сорочка торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ64661-156-18» в кількості 1 шт.; 63. Cукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ70597-105-20» в кількості 1 шт.; 64. Майка торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XVA-JAN004RR» в кількості 1 шт.; 65. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «NBAKM64D4DDB9» в кількості 1 шт.; 66. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CLBGM24058» в кількості 1 шт.; 67. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA24STRRIPCR01» в кількості 1 шт.; 68. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «HUA24S50AT5S11» в кількості 1 шт.; 69. Кофта торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GKSJH6479BA38» в кількості 1 шт.; 70. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «008» в кількості 1 шт.; 71. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CWZAD6554A59113» в кількості 1 шт.; 72. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VZKGM14076» в кількості 1 шт.; 73. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CWZMB6479F4C33» в кількості 1 шт.; 74. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA63205443K1» в кількості 1 шт.; 75. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «CEAEN645CFD5D1» в кількості 1 шт.; 76. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «ZBLLM63CA8094» в кількості 1 шт.; 77. Штани джинсові торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «PNYMHBMS-5471» в кількості 1 шт.; 78. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WQDHB6320945F» в кількості 1 шт.; 79. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ74585- 105-20» в кількості 1 шт.; 80. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ64001-440-20» в кількості 1 шт.; 81. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WJBB340GOLD5» в кількості 1 шт.; 82. Лосини торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «OUTKS63D2A5A2» в кількості 1 шт.; 83. Комбінезон зеленого кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 84. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «XCA8R854111F93» в кількості 1 шт.; 85. Купальник чорно-бежевого кольору торговельної марки «BOOHOO», в кількості 1 шт.; 86. Набір трусів торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WQD6200f8B3» в кількості 1 шт.; 87. Штани чорного кольору торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ68211-105-22» в кількості 1 шт.; 88. Купальник торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «WJB635A53TC02» в кількості 1 шт.; 89. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «QBA1275529-RR» в кількості 1 шт.; 90. Спідниця торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «VBACD6401E0E3» в кількості 1 шт.; 91. Боді торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «ZBQEJ6257D10D» в кількості 1 шт.; 92. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «UXLMB64D1122666» в кількості 1 шт.; 93. Сукня торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «GZZ68653-133-20» в кількості 1 шт.; 94. Штани торговельної марки «BOOHOO», з маркуванням «IVAFB6467531C2» в кількості 1 шт. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України. Документів, що підтверджують вартість незадекларованого товару ОСОБА_1 до митного контролю не надав.

Не погоджуючись і вказаною постановою про порушення митних правил від 20.08.2024 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 19 Конституції України та частини 2 статті 2 КАС України, законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі ж норми містяться і в статті 280 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП (як і передбачено статтею 495 МК України), доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.531 МК України, підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи; 4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду; 5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення; 6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення (порушення митних правил) та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними і допустимими доказами, а також об`єктивного та повного встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для правильного прийняття рішення.

Частиною другою статті 471 МК України передбачена адміністративна відповідальність за недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи, яка полягає в не заявлені за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів і предметів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Матеріалами справи підтверджується, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України, а саме, не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються (пересилаються) ним через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 відсотків вартості вилучених товарів у сумі 16545,97 грн..

Згідно цієї постанови про порушення митних правил, 20.06.2024 близько 09 год. 53 хв. гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316CDI», р.н. НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Пунктом 8 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи (ч.1 ст. 257 МК України).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч.8 ст.264 МК України).

Частиною 1 ст. 266 МК України установлено, що декларант зобов`язаний:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

2) на вимогу митного органу пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;

3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;

4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу;

5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (частина 4 ст. 266 МК України).

Відповідно до ч.2, 4 ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Частиною п`ятою статті 366 МК України визначено, що початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст.366 МК України, громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через зелений коридор, звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1, 4 ст.374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Суд апеляційної інстанції погоджується, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч. 2 статті 471 МК України, зокрема, не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються ним через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) каналом, позначеним символами зеленого кольору (зелений коридор), що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.06.2024, актом про проведення огляду товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 20.06.2024.

На спростування доводів апелянта щодо відсутності у діях позивача складу адміністративного правопорушення зазначаючи, що позивач не визнав товар своєю власністю та матеріали справи, на думку скаржника, не містять доказів, що тимчасово вилучені товари переміщувались через митний кордон України саме Сенюком І.М., колегія суддів приймає до уваги те, що протоколом про порушення митних правил від 20.06.2024 №0772/20900/24 зафіксовано, що саме ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування виявлених товарів. Зазначений протокол підписаний ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з його правами та змістом протоколу. Також ОСОБА_1 власноруч здійснив запис у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності:», а саме: «доповнень та зауважень до змісту протоколу не має». Тобто, водій (позивач) ОСОБА_1 підтвердив правильність викладених у такому протоколі обставин.

Також, Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.06.2024, в якому у п.7 зазначено, що отримувачем товару, відправником товару, власником товару (для громадян) є ОСОБА_1 , останній також підписав без жодних зауважень та заперечень.

Суд зауважує, що ні при складанні протоколу про порушення митних правил, ні в ході провадження у даній справі митницею, а ні при оскарженні постанови митниці до суду від інших осіб жодних звернень щодо неправомірного вилучення товарів загальною вартістю у 55153,22 грн. не надходило.

Суд враховує, що у транспортному засобі, разом з позивачем ОСОБА_1 20.06.2024 переміщались через митний кордон України також інші особи, проте зауважує, що після виявлення працівниками Львівської митниці незадекларованого товару, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1 не повідомляв про належність вказаного товару інші особі. Так само особи, які були присутні у транспортному засобі не заявляли про належність їм вказаного товару.

З огляду на вказане не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 не є власником товару, а був лише водієм, якого безпідставно притягнуто до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 73 76 КАС України).

З урахуванням встановлених фактичних обставин та наведеного правового регулювання суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами достеменно підтверджується, що позивач ОСОБА_1 20.06.2024 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України, чим порушив встановлений ст.ст.257-258 МК України порядок декларування переміщуваних через митний кордон товарів.

З урахуванням такого, правильним є висновок суду першої інстанції, що спірна постанова в справі про порушення митних правил №0772/20900/24 від 20.08.2024 є правомірною та підстави для її скасування відсутні, а притягнення позивача до відповідальності та накладення стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 471 МК України у вигляді штрафу розміром 30 відсотків вартості товарів на суму 16545,97 грн відповідає вимогами чинного законодавства.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об`єктивно встановлено обставини справи, оскаржене рішення суду винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 243, 272, 286, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року в адміністративній справі №607/19806/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Повний текст постанови суду складено 03.01.2025 року, у зв`язку із перебуванням суддів Гуляка В.В. та Ільчишин Н.В. у відпустках із 19.12.2024 року до 02.01.2025 року.