Справа № 693/1644/24
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1644/24
Провадження № 2-а/693/7/25
У Х В А Л А

09.01.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держави про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держави про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши адміністративну справу, суддя встановив, що при зверненні до суду позивачне сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп., про необхідність сплати якого зазначено Великою Палатою ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 605 грн. 60 коп., який слід перерахувати на адресу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Жашків/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувач UA0023627,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Держави про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська