Справа № 499/1371/24
Суддя: Пилипчук М. М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 499/1371/24
Провадження № 2-а/539/13/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 січня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3), інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюка Артура Ігоровича (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюка А. І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з частинами першою та другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року вказану заяву передано судді Пилипчуку М. М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09.00 год 23 січня 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Запропонувати відповідачам, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адресу, зазначену в цій ухвалі.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. М. Пилипчук