Справа № 160/10496/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 рокуСправа №160/10496/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі №160/10496/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі № 160/10496/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.04.2024 року № 03 про відмову ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період проходження військової служби з 07.11.1984 року по 10.11.1987 року, а також період роботи з 11.10.1988 року по 18.06.2005 року у ППФГ «Лан» та з 18.07.2005 року по 30.06.2009 року у ЗАТ «Лігобуд».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.03.2024 року про призначення пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.11.2024 року представником відповідача подано клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року заяву про виправлення описи в рішенні розподілено судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення періоду роботи позивача в ППФГ «Лан», а саме: «з 11.10.1988 року по 16.06.2005 року» замість вірного «з 11.10.1998 року по 16.06.2005 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі №160/10496/23.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі №160/10496/23, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірного періоду роботи позивача в ППФГ «Лан», а саме: «з 11.10.1998 року по 16.06.2005 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко