Справа № 320/59170/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2025 року м. Київ № 320/59170/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду , Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Північного апеляційного господарського суду , Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачка просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Північного апеляційного господарського суду щодо непроведення повного розрахунку при звільненні та виключенні зі штату суду судді ОСОБА_1 , а саме невиплату у повному обсязі суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 по 15.08.2024 включно, вихідної допомоги з їх обчисленням виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: 2270 грн у 2021 році, 2481 гри у 2022 році, 2684 грн у 2023 році, 3028 у 2024 році.

Зобов`язати Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а; код СДРПОУ 42262953) здійснити повний розрахунок при звільненні та виключенні зі штату суду шляхом нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 по 15.08.2024 включно, вихідної допомоги з іх обчисленням виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: 2270 грн у 2021 році, 2481 грн у 2022 році, 2684 грн у 2023 році, 3028 грн. у 2024 році, із урахуванням виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації' України щодо незабезпечення Північного апеляційного господарського суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 15.08.2024 включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі у розмірі: 2270 грн у 2021 році, 2481 грн у 2022 році, 2684 грн у 2023 році, 3028 грн. у 2024 році.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська 18/5, код СДРПОУ 26255795) забезпечити Північний апеляційний господарський суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.12.2023, 01.01.2024 по 15.08.2024 включно, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: 2270 грн у 2021 році, 2481 грн у 2022 році, 2684 грн у 2023 році, 3028 грн. у 2024 році.

3. Визнати протиправними дії Північного апеляційного господарського суду щодо зазначення у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 07.1-09/102 від 19.08.2024 розміру суддівської винагороди судді ОСОБА_1 станом на 15.08.2024, обчисленого виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн.

Зобов`язати Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. 1 Полуденка, 1-а; код СДРПОУ 42262953) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 15.08.2024 з обчисленням суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

В позовній заяві зазначається, що згідно з наказом Північного апеляційного господарського суду "Про відрахування ОСОБА_1 зі штуту суду" від 15.08.2024 року № 170-к позивачку відраховано зі штату суду 15.08.2024 із виплатою вихідної допомоги в розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою посадою.

Суд погоджується з твердженнями позивачки, що відповідно до ч. 2 ст.233 Кодексу законів про працю України, із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.

Разом з тим, як було зазначено вище, згідно наказу № 170-к при звільненні було виплачено вихідну допомогу в розмірі трьох місячних суддівських винагород за останньою посадою.

Таким чином, строк звернення до суду визначений ч. 2 ст. 233 може застосовуватись виключно до сум, що були виплачені при звільненні.

Разом з тим, позивачкою заявлено вимоги про визнання протиправною невиплату у повному обсязі суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 по 15.08.2024 включно, вихідної допомоги з їх обчисленням виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: 2270 грн у 2021 році, 2481 гри у 2022 році, 2684 грн у 2023 році, 3028 у 2024 році.

Таким чином, щодо обрахунку строку звернення до суду з іншою частиною вимог, окрім розміру виплат при звільненн, не підлягає застосвуанню ч. 2 ст. 233 КЗпП.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Право право на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень статті 233 КЗпП в редакції, чинній до 19 липня 2022 року не обмежене будь-яким строком.

Враховуючи, що суддівська винагорода є сталим, періодичним платежем то позивачка мала змогу дізнатись про порушення своїх прав при отриманні суддівської винагороди.

Враховуючи вищевикаладане, позивачкою порушено строк зверення до суду в частині вимог про виплату суддівської винагороди та допомоги про звільнення за період з 19.07.2022 року по травень 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки може бути усунуто шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду , Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.