Справа № 260/7203/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7203/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України щодо не оформлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про надбавки (доплати) за науковий ступінь (доктора юридичних наук) у розмірі 25% від посадового окладу та надбавки (доплати) за вчене звання (професора) у розмірі 33% від посадового окладу відповідно до положення частини другої статті 59 Закону № 1556-VII, для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру його пенсії; 2) зобов`язати Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України підготувати і надати до ГУ ПФУ в Рівненській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), надбавки (доплати) за науковий ступінь (доктора юридичних наук) у розмірі 25% та надбавки (доплати) за вчене звання (професора) у розмірі 33%, визначених з посадового окладу, та окладу за військовим (спеціальним) званням, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії, починаючи з 01.02.2023.

10 грудня 2024 року відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване тим, що вказаний спір вже був вирішений при розгляді адміністративної справи №260/6742/23. Вважає, що не можна зобов`язати суб`єкта владних повноважень виконувати судове рішення шляхом ухвалення з цього приводу іншого судового рішення, оскільки примусове виконання рішення суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Виключні підстави для закриття провадження в адміністративній справі визначені ч. 1 ст. 238 КАС України. Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в даній адміністративній справі позивач оскаржує протиправність дій відповідача щодо зазначення у виданій на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6742/23 від 16.11.2023 довідці про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 помилкових відомостей про надбавку (доплату) за науковий ступінь (доктора юридичних наук) та надбавку (доплату) за вчене звання (професора).

Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6742/23 від 16.11.2023 позов ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України задоволено повністю. Визнано протиправними дії Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України щодо відмови в підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023. Зобов`язано Комісію з ліквідації Державної пенітенціарної служби України підготувати і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Як вбачається з такого судового рішення в межах розгляду адміністративної справи №260/6742/23 судом вирішувалося виключено питання наявності в ОСОБА_1 права на отримання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023. При цьому судом не розглядалося питання складових, що повинні бути зазначені в такій новій довідці.

Тобто фактично даний спір стосується зовсім інших правовідносин, що не були предметом розгляду адміністративної справи №260/6742/23.

Отже, на думку суду, даний адміністративний спір не є тотожним адміністративному спору у справі №260/6742/23, а тому доводи відповідача про те, що спірні в даній адміністративній справі правовідносини повинні розглядалася в порядку виконання судового рішення у справі №260/6742/23, є безпідставними.

З огляду на вищенаведене у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін