Справа № 320/53349/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Київ № 320/53349/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

-визнати протиправною дію Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови йому у перерахунку пенсії з 01.02.2020 на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10658/ про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10659/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10660/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10661/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії

з 01.02.2020 року на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10658/ про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020,

з 01.02.2021 року на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10659/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021,

з 01.02.2022 року на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10660/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022,

з 01.02.2023 року на підставі оновленої довідки від 25.09.2024 № 13/10661/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, складеними ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та передбачених законом виплат,

з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»,

з 01.03.2022 індексацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118,

з 01.03.2023 індексацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168,

з 01.03.2024 індексацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України "Про судовий збір".

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з прохальної частини позову, позивачем об`єднано у позовній заяві 16 позовних вимог немайнового характеру, при цьому 8 з них є похідними.

Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн, при цьому доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме 9689,60 грн, не надано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення позивачам копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.