Справа № 643/85/25
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/85/25
Провадження № 2-а/643/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко В.Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/2750 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 24.12.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 25500,00 грн та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також, представником позивача Тарасенко В.Ю. поданеклопотання про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу перевірки документів ОСОБА_1 , процесу вручення повістки для проходження військово-лікарської комісії та процесу розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2024. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього; Якщо ні, витребувати інформацію про це. Крім того, представник позивача прохає витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області письмову інформацію про те, чи здійснювались якісь виклики поліції 24.12.2024 щодо якихось незаконних дій щодо ОСОБА_1 , вчинених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи здійснювались якісь виїзди поліції щодо цього. Якщо так, витребувати письмову інформацію щодо результатів цих виїздів, які порушення чи події зафіксовані, які дії вчинені працівниками поліції. Якщо писались якісь заяви про вчинення кримінальних правопорушень або надавались якісь пояснення, витребувати їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача зверталась з відповідними адвокатськими запитами до органів ТЦК та СП та поліції, які на даний час залишились без відповіді та реагування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ці відомості необхідні для всебічного, своєчасного та правильного вирішення справи.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації з Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки вказана в клопотанні інформація не стосується предмету спору в частині оскарження дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257-263 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 164 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступне:

- письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу перевірки документів ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2024. Якщо фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу вручення повістки для проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2024 та процесу відмови від неї. Якщо фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього;

- письмову інформацію про те, чи здійснювалась фото та відео фіксація процесу розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2024 Якщо фото та відео фіксація здійснювалась, витребувати фото та відео докази цього.

Витребувані документи надати до Московського районного суду м. Харкова у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2027

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук