Справа № 200/4158/23
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

09 січня 2025 року Справа №200/4158/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (юридична адреса: Херсонська область, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового та пільгового стажу за Списком №1 відповідно до постанови КМУ №202 від 31.03.1994 р. періодів роботи ОСОБА_1 у ВП Шахта Центральна ДП Торецьквугілля з 09.01.2007 року по 18.04.2007 року у якості учня електрослюсаря підземного 2р. з повним робочим днем під землею, з 13.08.2007 року по 05.09.2007 року у якості електрослюсаря підземного 5р. з повним робочим днем під землею, з 09.10.2011 року по 31.10.2011 року та з 01.06.2019 року по 11.06.2019 року у якості та старшого механіка підземного, з 01.07.2021 року по 04.05.2023 року у якості горно робочого очисного забою 5р. підземного з повним робочим днем на підземній роботі, зобов`язати управління зарахувати періодів роботи ОСОБА_1 у ВП Шахта Центральна ДП Торецьквугілля з 09.01.2007 року по 18.04.2007 року у якості учня електрослюсаря підземного 2р. з повним робочим днем під землею, з 13.08.2007 року по 05.09.2007 року у якості електрослюсаря підземного 5р. з повним робочим днем під землею, з 09.10.2011 року по 31.10.201 1 року та з 01.06.2019 року по 11.06.2019 року до страхового та пільгового стажу за Списком №1 відповідно до постанови КМУ №202 від 31.03.1994р. та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року залучено в якості співвідповідача по справі № 200/4158/23 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), а також Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (юридична адреса: Херсонська область, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6, ).

Рішенням від 15.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (юридична адреса: Херсонська область, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 відповідно до постанови КМУ №202 від 31.03.1994 р. періоди роботи ОСОБА_1 у ВП Шахта Центральна ДП Торецьквугілля з 09.01.2007 по 18.04.2007, з 13.08.2007 по 05.09.2007, а також з 01.10.2021 року по 04.05.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна 3, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати її призначення, з урахуванням правової оцінки наведеної у цьому рішенні суду, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме: доповнити резолютивну частину рішення суду від 15 грудня 2023 року, зазначивши визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування періоду роботи ОСОБА_1 у ВП, Шахта Цептральпа ДП Торецьквутілля" з 01.10.2021 року по 04.05.2023 до страхового та пільгового стажу за Списком №1 відповідно до постанови КМУ №202 від 31.03.1994р.

В обґрунтування заяви зазначив, що висновки суду, що стосуються зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 у ВП «шахта «Центральна» ЛП «Торецьквутілля» з 01.07.2021 року по 04.05.2023 року у якості горноробочого очисного забою 5р. підземного з повним робочим днем на підземній роботі не вказано, що на його думку, ускладнює, або робить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що слід відмовити в ухваленні додаткового судового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Визначений вказаною статтею Кодексу перелік підстав є вичерпним.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Проте, в рішенні суду у цій справі судом в повному обсязі розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 , у резолютивній частині рішення суду від 15 грудня 2023 року вирішено питання про яке заявник просить ухвалити додаткове рішення, а саме судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 відповідно до постанови КМУ №202 від 31.03.1994 р. періоди роботи ОСОБА_1 у ВП Шахта Центральна ДП Торецьквугілля з 01.10.2021 року по 04.05.2023, тому підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №200/4158/23 відсутні, у зв`язку із чим відповідно до частини 4 статті 252 КАС України суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Разом із цим, при розгляді даної заяви судом установлено, що при виготовленні вказаного рішення суду судом допущена описка, а саме пропущене слово «страхового», яка буде вирішена судом окремою ухвалою.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко