Справа № 600/6085/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/6085/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву Навчального закладу «Глибоцька автомобільна школа товариства сприяння обороні Україні» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Навчальний заклад «Глибоцька автомобільна школа товариства сприяння обороні Україні» звернувся в суд з позовом до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення акредитаційної комісії від 22.11.2024, відображене у протоколі №21 від 22.11.2024, місто Чернівці, про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС №000486 від 15.12.2016 навчального закладу Герцаївська АШ ТСОУ;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.11.2024 №149 про затвердження рішення, прийнятого на засіданні акредитаційної комісії, про анулювання сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000486 від 15.12.2016 навчального закладу Герцаївська АШ ТСОУ;

- зобов`язати акредитаційну комісію Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області поновити дію сертифіката про державну акредитацію серії МВС № 000486 від 15.12.2016 навчального закладу Герцаївська АШ ТСОУ.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Судовий збір згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 цього Закону.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У разі подання позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн (3028,00х2).

Так, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн (6056,00 грн 1211,20 грн).

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач в суб`єктному складі учасників справи зазначив третю особу Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції.

Проте, до позовної заяви не додано обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, на яких Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції необхідно залучити до участі в справі як третю особу та на чиїй стороні, а також яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки, що свідчить про недотримання вимог частин другої, четвертої статті 49, частини п`ятої статті 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, за яких необхідно залучити до участі в справі як третю особу Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції та на чиїй стороні.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Навчального закладу «Глибоцька автомобільна школа товариства сприяння обороні Україні» до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна