Справа № 761/679/25
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/679/25
Провадження № 2-аз/761/8/2025
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

08 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.01.2025 року позивач подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення адміністративного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є оскарження постанови №ВОБр-688 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві полковника ОСОБА_2 від 26 грудня 2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.

Вказана постанова є виконавчим документом та на її підставі може відбуватися примусове стягнення відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наявності між сторонами спору щодо правомірності винесення постанови №ВОБр-688, суд приходить до переконання, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі постанови в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, оскільки вимагатиме від нього вжиття відповідних заходів щодо повернення стягнутих грошових коштів.

Суд наголошує, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення постанови не скасовує оскаржувану постанову, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово призупиняє виконання оскаржуваного виконавчого документа до набрання законної сили судового рішення у справі № 761/679/25.

Приймаючи до уваги, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків, а також те, що забезпечення позову має тимчасовий характер, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, 156, 241-243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №ВОБр-688 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві полковника ОСОБА_2 від 26 грудня 2024 року, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 17 000 грн. за ч.3 ст.210 КУпАП, до набрання законної сили судового рішення у справі № 761/679/25.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА