Справа № 520/8336/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2025 р.Справа № 520/8336/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 року по справі № 520/8336/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 по справі №520/8336/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Позивач в обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції помилково вважав, що позивач чи його представник не звертались із заявою про перерахунок пенсії та зазначав, що відповідач після отримання відповідної заяви з повним пакетом документів не вчинив відповідних дій щодо перерахунку його пенсії. Крім того посилався на лист ГУ ПФУ в Харківській області від 28.03.2024 №9436-7460/К-02/8-2000/24, в якому пенсійний орган посилається на звернення від 01.03.2024 щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 .

При цьому, в наданій відповідачем на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 копії пенсійної справи ОСОБА_1 відсутні документи, які стали підставою для надання відповіді ГУ ПФУ в Харківській області від 28.03.2024 №9436-7460/К-02/8-2000/24.

Отже, для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання відповіді ГУ ПФУ в Харківській області від 28.03.2024 №9436-7460/К-02/8-2000/24.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для надання відповіді ГУ ПФУ в Харківській області від 28.03.2024 №9436-7460/К-02/8-2000/24.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв`язку ().

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.