Справа № 340/5763/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5763/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0000/8274/11-28-24-08 від 04.06.2024 року.

Ухвалою судді від 16.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Від позивача надійшла відповідь на відзив.

У даній справі позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000/8274/11-28-24-08 від 04.06.2024 року, яке винесене за результатами камеральної перевірки показників податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) на 2024 рік та оформленої актом перевірки №6302/11-28-24-08/ від 02.05.2024 р.

Аналізуючи матеріали справи, суд установив, що в акті перевірки №6302/11-28-24-08/ від 02.05.2024 р. вказано, що в ході її проведення використано Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 26.01.2023 року (вих. №600/295-23) із сумою 1 млн. 317 тисяч 39 грн та 41 коп. Однак в матеріалах справи Витяг від цієї ж дати виданий на суму 13 млн. 137 тисяч 39 грн та 41 коп.

Також в матеріалах справи є витяги:

- від 15.03.2018 року на суму 2 млн. 473 тисяч 204 грн та 50 коп.

- від 17.07.2019 року на суму 2 млн. 473 тисяч 204 грн та 50 коп.

В матеріалах справи є лист Держгеокадастру від 08.10.2024 року в якому вказано, що у 2022 та 2023 році нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що перебуває в оренді у ОСОБА_1 , розраховувалась автоматично програмним забезпеченням. Однак, були виявлені систематичні значні розбіжності у значеннях нормативної грошової оцінки земельних ділянок, отриманих в результаті такого автоматичного розрахунку та значень, розрахованих працівниками Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, що спричинені допущеними помилками у електронному документі з відомостями про нормативну грошову оцінку земель міста Кропивницький. Тому було відключено відомості від функціоналу програмного забезпечення Державного земельного кадастру щодо автоматичного розрахунку нормативної грошової оцінки окремих земельних ділянок до моменту виправлення помилок. Виправлення помилок станом на дату направлення листа - не здійснено.

Судом встановлено, що в Кіровоградському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №340/4210/23 між цими ж сторонами з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яким ОСОБА_1 також донараховано орендну плату за землю, але за 2023 рік, з цих же підстав - обрахунок її із заниженої, на думку податкового органу, нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Дане провадження зупинене в зв`язку з проведенням експертизи витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земельної ділянки, яку проводить Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Для вирішення даної справи вирішальне значення має дійсна (легітимна) нормативна грошова оцінка земельної ділянки ОСОБА_1 , з якої і повинна вираховуватись орендна плата.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №340/4210/23, є істотною обставиною для подальшого вирішення даної адміністративної справи, що робить розгляд даної справи об`єктивно неможливим та зумовлює обов`язок суду зупинити провадження у ній.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/5763/24 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/4210/23.

Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/4210/23.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА