Справа № 380/11239/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року позов задоволено повністю; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області у наданні ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, оформлену листом від 11.09.2020 № 6197-6521/Б-02/8-1300/20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді вихователя гуртожитку СПТУ № 78 з 22.11.1985 по 17.08.1997 та період роботи на посаді вихователя ПТУ № 51 з 18.08.1997 до 01.09.2001, що дає право на призначення грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 380/11239/20 повернуто скаржнику.

27.12.2024 року від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання вказаного рішення суду; за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, накласти на керівника відповідача штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та половину суми штрафу стягнути на її користь.

03.01.2025 року від представника заявника надійшло клопотання, в якому він просить Надати можливість прийняти участь в судовому засідання у справі № 380/11239/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення судового контролю, що призначене на 14.45 годин 07.01.2025 року та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що згадане клопотання представник заявника подав 03.01.2025 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 07.01.2025 року, що суперечить зазначеній нормі.

Як наслідок, у відповідності до ч.2 ст.195 КАС України, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.01.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк