Справа № 160/2365/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2365/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Головко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 31.10.2024р. за допомогою поштового зв`язку подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 07.11.2024р. і передано судді- доповідачу 08.11.2024р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024р. у справі №160/2365/24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24 на підставі п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, ухвала суду набрала законної сили 04.12.2022р.
Відповідачем у справі Військовою частиною НОМЕР_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку 26.12.2024р. повторно подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 03.01.2025р..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції, серед іншого, відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи та це саме судове рішення.
Отже однією і тією ж особою - Військовою частиною НОМЕР_1 , вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24, тоді як ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2022р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24, і ця ухвала набрала законної сили.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 24.09.2024р. у справі № 160/2365/24.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299, ст. 321 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024р. у справі №160/2365/24 .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи та повернути відповідачу матеріали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Білак
суддя О.В. Головко