Справа № 280/11338/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 січня 2025 року Справа № 280/11338/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу, відповідно до якої позивач просить суд:

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг у сумі 39 184,29 грн. з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300 на р/р UА0008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010300, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП)

Ухвалою суду Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання

За приписами частин 13-15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями підпункту 69.40 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України передбачено, що, тимчасово з 1 серпня 2023 року контролюючі органи не здійснюють передбачені статтями 59-60, 87-101 цього Кодексу заходи з погашення податкового боргу, що виник до 24 лютого 2022 року: щодо платників податків - фізичних осіб (у тому числі осіб, які провадять незалежну професійну діяльність), місцем проживання яких є тимчасово окуповані Російською Федерацією території України або території, на яких ведуться активні бойові дії, або території можливих бойових дій, - до останнього числа місяця, в якому була завершена тимчасова окупація або завершені бойові дії, або припинена можливість бойових дій на відповідних територіях. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Дати завершення тимчасової окупації, завершення бойових дій та дати припинення можливості бойових дій визначаються відповідно до даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Установити, що для платників податків, стосовно яких контролюючим органом не застосовуються заходи стягнення згідно з цим підпунктом, зупиняється перебіг строків давності, визначених пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу.

За змістом позову встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 39 184,29 грн. з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Як заявлено позивачем податковий борг виник у відповідача внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень форм «Ф»: № 0-0830-UA-0082704 від 29.09.2023 у сумі 1002,22 грн (за 2022 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 29.09.2023 у сумі 5 550,75 грн (за 2021 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2023 у сумі 6 868,50 грн (за 2021 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 29.09.2023 у сумі 2 904,00 грн (за 2021 рік), № 0-0830 від 31.08.2021 у сумі 2 095,44 грн (за 2020 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 313,08 грн (за 2022 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 1 734,00 грн (за 2021 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 3 242,80 грн (за 2023 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 6 198,34 грн (за 2023 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 7 669,82 грн (за 2023 рік), № 0-0830-UA-0082704 від 26.06.2024 у сумі 1 936,30 грн (за 2023 рік).

При цьому, всі податкові повідомлення-рішення форм «Ф», окрім № 0-0830 від 31.08.2021 у сумі 2 095,44 грн (за 2020 рік) направлялися відповідачу та були повернуті позивачу не врученими.

Податкове ж повідомлення-рішення форм «Ф» № 0-0830 від 31.08.2021 на суму податкового зобов`язання 2 095,44 грн (за 2020 рік) отримано відповідачем 12.11.2021.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення форм «Ф» №0-0830 від 31.08.2021 матеріали справи не містять.

Таким чином, податкові зобов`язання з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік згідно податкового повідомлення-рішення форм «Ф» № 0-0830 від 31.08.2021 набули статусу узгодженого податкового боргу 23.11.2021.

Таким чином, частина заявленого позивачем податкового з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік на суму 2 095,44 грн виникла до 24.02.2022.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.01.2023 вся територія Запорізького району віднесена до територій можливих бойових дій, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до постанови Верховної Ради України 17.07.2020 № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", утворено Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій, у тому числі, Запорізької міської територіальної громади.

З інформації на конверті у якому надійшла позовна заява судом встановлено, що позов позивачем направлено до суду 03.12.2024.

Отже, позов подано органом стягнення, з метою здійснення заходу, передбаченого статтею 87 Податкового кодексу України, спрямованого на стягнення податкового боргу який частково виник до 24.02.2022, щодо платника податків, податкова адреса якого станом на дату початку можливих бойових дій та станом на дату подання позову розташована на території можливих бойових дій.

Таким чином, за вказаних обставин позивачу належить надати суду докази на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом в частині стягнення .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: докази на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом в частині стягнення податкового боргу з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік на суму 2 095,44 грн згідно податкового повідомлення-рішення форм «Ф» № 0-0830 від 31.08.2021 або заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду доказів на підтвердження виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із цим позовом в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме, майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2020 рік на суму 2 095,44 грн згідно податкового повідомлення-рішення форм «Ф» № 0-0830 від 31.08.2021 або заяви про зменшення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 08 січня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз