Справа № 280/8838/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8838/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року у справі №280/8838/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 28.11.2024 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підписана електронним підписом заступника начальника управління - начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Оленою Пасічник, та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 29.11.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.
18.12.2024 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/8838/24 та апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року, яка підписана заступником начальника управління - начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Оленою Пасічник, та зареєстрована Запорізьким окружним адміністративним судом 26.11.2024.
У період з 23.12.2024 до 06.01.2025 суддя Лукманова О.М., а з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В., перебували у відпустці.
Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області одним представником подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою.
Вказані апеляційні скарги є тотожними за своїми вимогами та змістом.
Враховуючи те, що від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою, а саме заступником начальника управління - начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Оленою Пасічник, суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області другої апеляційної скарги, яка зареєстрована Запорізьким окружним адміністративним судом 26.11.2024 та разом із супровідним листом та адміністративною справою №280/8838/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2024.
Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована Запорізьким окружним адміністративним судом 26.11.2024 та разом із супровідним листом та адміністративною справою №280/8838/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2024 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова