Справа № 760/18413/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 січня 2025 року № 760/18413/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови,

в с т а н о в и в:

08.08.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати постанови, винесені Солом`янським відділом державної виконавчоїслужби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1:

- від 23.07.2024 про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором);

- від 23.07.2024 про відкриття виконавчого провадження;

- від 23.07.2024 постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

- від 23.07.2024 постанова про стягнення виконавчого збору;

- від 02.08.2024 постанова про арешт коштів боржника;

- від 05.08.2024 постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- від 05.08.2024 постанова про зняття арешту з коштів;

2. Зобов`язати відповідача вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.08.2024 вирішено справу передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Листом від 07.10.2024 Окружний адміністративний суд м. Києва повернув матеріали справи до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.10.2024 виправлено описку в ухвалі від 16.08.2024 в частині зазначення суду, до якого необхідно направити справу за підсудністю, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

11.12.2024 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 для розгляду справи № 760/18413/24 визначено суддю Діску А. Б.

В той же час, у зв`язку з надмірним навантаженням, матеріали адміністративної справи передано судді лише 20.12.2024, що підтверджується актом від 20.12.2024.

У період з 23.12.2024 по 27.12.2024 та з 31.12.2024 по 03.01.2025 суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 05.08.2024 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та заборонити відповідачу вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову передбачена сплата судового збору в сумі 726,72 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище обставини, суд повертає без розгляду клопотання про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 150, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.