Справа № 160/295/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Справа № 160/295/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

06.01.2025 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- визнати протиправним призов (мобілізацію) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командування військової частини НОМЕР_1 №280 від 17.12.2024 в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ця справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

У позові позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо перебував/перебуває, прошу вказати дату постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату зняття з військового обліку (у разі зняття з військового обліку) із зазначенням причини зняття.

- у разі якщо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 перебував/перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , прошу повідомити на якій правовій підставі та на підставі яких документів ОСОБА_1 поставлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- чи направлявся ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо так, прошу надати копію Довідки військово-лікарської комісії про проходження медичного огляду ВЛК та картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

- письмову інформацію щодо найменування військової частини, до якої зараховано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . (у разі його мобілізації).

- чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- чи видавалось ІНФОРМАЦІЯ_6 військовозобов`язаному ОСОБА_2 1985 р.н. посвідчення про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_3 від 04.10.2024, строком на 12 місяців з дня оформлення відстрочки.

Проте, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За відсутності таких відомостей, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_5 заявлене передчасно, позивач самостійно не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 за отриманням такої інформації. Також відомості щодо наявності такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/295/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.02.2025 за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К.І.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та копії документів:

- чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо перебував/перебуває, прошу вказати дату постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату зняття з військового обліку (у разі зняття з військового обліку) із зазначенням причини зняття.

- у разі якщо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 перебував/перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , прошу повідомити на якій правовій підставі та на підставі яких документів ОСОБА_1 поставлений на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- чи направлявся ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . Якщо так, прошу надати копію Довідки військово-лікарської комісії про проходження медичного огляду ВЛК та картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

- письмову інформацію щодо найменування військової частини, до якої зараховано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . (у разі його мобілізації).

Витребувані судом документи мають бути надані разом з відзивом на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез