Справа № 360/1389/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1389/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1389/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду даної справи.

11.12.2024 від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, які долучено до матеріалів справи ухвалою суду від 08.01.2025.

Судом встановлено, що до відзиву відповідачем, серед іншого, додано архівну відомість № 1 та особисту картку на грошове забезпечення за 2023 рік щодо позивача. Зі змісту цих документів вбачається, що в них наявна інформація про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення лише за період, починаючи з липня 2023 року, тобто з моменту проходження позивачем служби саме у військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, вказаний період не є спірним у цій справі. Відомостей про грошове забезпечення позивача за спірний період з 29 січня 2020 року по 19 травня 2023 року відповідачем не надано.

Водночас у відзиві вказано, що позивач прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби з 15.06.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Отже враховуючи, що у спірний період позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку щодо необхідності вирішення питання про витребування у останньої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 (включно), із зазначенням складових грошового забезпечення, та вказавши з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період, а також наказу військової частини НОМЕР_2 , на підставі якого ОСОБА_1 було переведено (звільнено з частини, тощо) для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 , необхідні для розгляду справи докази, що зазначені вище в цій ухвалі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 (включно), із зазначенням складових грошового забезпечення, а також вказавши з якої величини було обчислено посадовий оклад та оклад за військовим званням ОСОБА_1 у цей період;

- належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_2 , на підставі якого ОСОБА_1 було переведено (звільнено з частини, тощо) для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше семи днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок