Справа № 380/24324/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24324/24 пров. № А/857/177/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 380/24324/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Даною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року адміністративну справу №380/24324/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙЛЗ ХАБ до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Як вбачається з електронних матеріалів справи супровідним листом від 24 грудня 2024 року №380/24324/24/40657/24 Львівський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу № 380/24324/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙЛЗ ХАБ до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України для розгляду за підсудністю в Київський окружний адміністративний суд.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/24324/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙЛЗ ХАБ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/24324/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Запотічний