Справа № 137/1580/24
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1580/24
УХВАЛА

"08" січня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.12.2024 року Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 09.12.2024 на 09:30 год. не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення, про що свідчить сформована довідка про доставку СМС-повідомлення з системи документообігу суду. Заяв чи клопотань не надходило. У судове засідання, яке було призначене на 08.01.2025 на 14:10 год позивач також не з`явився, про день час та та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення поро вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, доказів поважності причин неявки не надав, заяв про розгляд справи за відсутності від позивача до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів; до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, для залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Враховуючи наведене та керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. М. Желіховський