Справа № 460/13211/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальність "АК ПОЛІССЯ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "АК ПОЛІССЯ" (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2024.
Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання в адміністративній справі відкладено до 18.12.2024.
Підготовче засідання 18.12.2024 перенесено на 15.01.2025.
06.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вона належить до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність "АК ПОЛІССЯ" адвоката Бєліцького Ігоря Сергійовича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальність "АК ПОЛІССЯ" адвокату Бєліцькому Ігорю Сергійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО