Справа № 592/17770/24
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/589/81/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3263853 від 14.10.2024 року, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій капрала поліції Міненка Максима Олександровича по зупинці автомобіля 14.10.2024 року під керуванням ОСОБА_1 та по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо відсутності поліса страхування цивільно-правової відповідальності, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3263853 від 14.10.2024 року, і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.11.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми дана позовна заява була передана за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

24.12.2024 року дану справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом, суд вважає, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 169 КАС України, а відтак вказаний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у вказаний вище спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3263853 від 14.10.2024 року, закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова