Справа № 320/24705/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 січня 2025 року Справа № 320/24705/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а постанову у вигляді довідки №735 від 04.03.2024, затверджену ЦВЛК Збройних Сил України 01.05.2024, надану ОСОБА_1 - скасувати;

- зобов`язати Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 винести нову довідку із застосуванням підлягаючих статей розкладу хвороб з врахуванням висновків суду.

Також, ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи з забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови у вигляді довідки №735 від 04.03.2024, затверджену ЦВЛК Збройних Сил України 01.05.2024, надану ОСОБА_1 23.05.2024, до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 позовну заяву залишено без руху. У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Надалі, до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову, яка є аналогічною первинній заяві позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, тобто після винесення ухвали про відкриття провадження.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд розцінює заяву позивача про відкликання позовної заяви, як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/24705/24 без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.