Справа № 260/6299/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6299/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення №0-0701-UА0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83746,65 грн; 2) визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо внесення об`єктів нерухомого майна, а саме: будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. 3а у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070 від 09.11.2023 року); 3) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звільнити з-під застави та вилучити з Державного реєстру нерухомого майна запис щодо встановлення публічного обтяження податковою заставою на підставі акту опису майна, номер запису обтяження 52464070 від 09.11.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року відповідачів було зобов`язано надати до суду відомості, на підставі яких були прийняті оскаржені рішення.

Так, на виконання зазначеної ухвали суду Головне управління ДПС у Закарпатській області надало, в тому числі копію рішення Надвірнянської міської ради №329-9/2021 від 03.06.2021 "Про встановлення пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2022 рік на території Надвірнянської міської територіальної громади". Проте з наданої відповідачем 1 копії неможливо встановити встановлені органом місцевого самоврядування ставки податку на спірний податковий період - 2023 рік.

З огляду на зазначене з метою належного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області копію рішення Надвірнянської міської ради, яким було встановлено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік на території Надвірнянської міської територіальної громади, та яким керувався контролюючий орган при нарахуванні ОСОБА_1 спірного податкового зобов`язання за 2023 рік.

Окрім того, на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2024 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надіслало до суду, в тому числі, рішення про опис майна у податкову заставу №2336/09-19-13-15/13-08 від 19.07.2023.

Однак, з огляду на те, що реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно податкової застави, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі, передує певний порядок дій контролюючого органу, визначений ст.ст. 89 - 91 Податкового кодексу України, який не вичерпується прийняттям рішення про опис майна у податкову заставу, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача 2 всі наявні в нього документи, що стосуються питання застосування до ОСОБА_1 спірної податкової застави.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області копію рішення Надвірнянської міської ради, яким було встановлено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік на території Надвірнянської міської територіальної громади, та яким керувався контролюючий орган при нарахуванні ОСОБА_1 спірного податкового зобов`язання за 2023 рік.

2. Витребувати від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області всі наявні в нього документи, що стосуються питання застосування до ОСОБА_1 спірної податкової застави.

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін