Справа № 440/14469/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14469/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву та документів у справі №440/14469/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у відмові надати нову довідку про розмір мого грошового забезпечення з урахуванням мінімального прожиткового мінімуму встановленого на 01.01.2023р;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати розмір мого грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про державний бюджет» на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», розрахувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р. відповідно до вимог ст.. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262 -ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із розрахунком відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017р., а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення та премія) визначених з посадового окладу та окладу за військове звання перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2023 для проведення нарахування та виплати мені основного розміру моєї пенсії з 01.02.2023р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 повернуто без розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Ухвалою суду від 02.01.2025 у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду завірені належним чином копії документів, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 у поштовому вкладенні, отриманому ІНФОРМАЦІЯ_4 03.10.2024 за номером трекінгу 331.

06.01.2025 до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку, в якій заявник просить:

визнати поважними причини пропуску 5 денного терміну визначеного судом для подання завірених належним чином копії документів, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 у поштовому вкладенні, за номером трекінгу 331, до отримання вказаних документів від позивача;

надати додатковий строк для подання відзиву по справі №440/14469/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження процесуального строку, суд дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже, вважає за можливе задовольнити його клопотання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 162, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 31 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков