Справа № 120/12105/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 січня 2025 р. Справа № 120/12105/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмову порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Крім того, витребувано у відповідача додаткові відомості щодо базового місяця при нарахуванні та виплаті сум індексаціії.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та про витребування доказів вручено відповідачу 17.09.2024.

26.12.2024 представником позивача до суду подано клопотання яким просить повторно витребувати інформацію щодо того, який базовий місяць застосовувався при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.06.2016. А також, просить зобов`язати надати інформацію про те, чи нараховувалась та виплачувалась індексація грошового забезпечення у період з січень 2008, лютий 2008, грудень 2009, березень-грудень 2010, вересень-листопад 2012, січень 2013-грудень 2015.

Так, станом на 08.01.2025 витребувані судом докази ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до суду не надала.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача такі докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, враховуючи те, що витребувані ухвалою від 17.09.2024, у встановлений судом строк, докази не були надані, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали інформацію щодо того, який базовий місяць застосовувався при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.06.2016. А також надати інформацію чи нараховувалась та виплачувалась індексація грошового забезпечення у періоди: січень 2008, лютий 2008, грудень 2009, березень-грудень 2010, вересень-листопад 2012, січень 2013-грудень 2015.

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1)" повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна