Справа № 520/32926/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

"07" січня 2025 р. справа № 520/32926/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання заяву представника позивача про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перевірки та не розгляду заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.09.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.09.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти мотивоване рішення;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України без виклику сторін у судове засідання.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 26.12.2024, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене у вигляді протоколу комісії №43 від 31.10.2024 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі створеної при ньому Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.09.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення, видати довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 року;

3) стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп;

4) стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Суд приходить до висновків, що заява про уточнення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та ч.3 ст.262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Також, представник позивача в заяві про зміну предмету позовну просив залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що предметом позову є скасування рішення №43 від 31.10.2024 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" прийнято ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд вважає за необхідне залучити останню в якості другого відповідача.

Згідно частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову від 26.12.2024 у справі №520/32926/24 до розгляду.

Залучити в якості другого відповідача у справі - Комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО