Справа № 620/15488/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/15488/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 9495,79 грн для погашення податкового боргу з єдиного податку з с/г, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від 29.11.2024 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До суду повернуто конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.03.2000 зареєстровано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке». Як платник податків на податковому обліку перебуває в Коропській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області з 20.03.2000 за №259.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 9495,79 грн (в т.ч. основний борг 7771,92 грн, штрафні санкції 1723,87 грн), який підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік від 15.02.2023 № відповідно до якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань, що підлягала сплаті з щоквартальною розбивкою за 1 квартал в розмірі 29 903,10 грн, за 2 квартал в розмірі 866.05 грн, за 3 квартал в розмірі 4330,36 грн та за 4 квартал в розмірі 2598,14 грн.

Разом з тим, у зв`язку із несплатою зобов?язань за 2-4 квартали 2023 року (граничні терміни сплати 31.07.2023, 30.10.2023, 30.01.2024 відповідно) виник податковий борг. 3 урахуванням наявної у платника переплати станом на дату граничного терміну сплати зобов?язань за 2 квартал у сумі 22,63 грн, яка була зарахована в рахунок погашення цих зобов?язань, непогашеними залишились зобов?язання у сумі 7771,92 грн. (за 2 квартал в розмірі 843,42 грн, за 3 квартал в розмірі 4330,36 грн та за 4 квартал в розмірі 2598,14 грн).

За приписами п.54.1 ст.54 ПК України сума грошового зобов?язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

- податковим повідомленням-рішенням від 26.02.2024 №3182/Ж10/25-01-04-05-07, відповідно до якого у зв`язку із порушенням правил сплати (перерахування) грошового зобов?язання з єдиного податку, встановленого на підставі акту перевірки від 05.02.2024 1517/Ж5/25-01-04-05-07, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 1723,87 грн (а.с.21-22).

Податкове повідомлення-рішення та Акт перевірки направлялись відповідачу за адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3 огляду на положення п.56.17 та 56.18 ст.56 ПК України зазначені грошові зобов?язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення п.57.3 ст.57 не сплачені боржником.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу з плати за землю підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 09.11.2023 №0-2501 форма «Ю» (а.с.7). Вказана вимога, направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за реєстрації відповідача, відповідачем не отримана, а отже, враховуючи положення ст.42.2 ПК України податкове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 9495,79 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 9495,79 грн (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 79 коп.) для погашення податкового боргу з єдиного податку з с/г, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% на рахунок р/о UA0025715; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Понор/18050500, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Покошицьке» (вул. Московська, буд. 12, с. Покошичі, Коропський район, Чернігівська область, 16211, ).

Повне рішення суду складено 06.01.2025.

Суддя Л.О. Житняк