Справа № 336/1625/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 січня 2025 року справа № 336/1625/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року у справі № 336/1625/24, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік матеріалів, що додаються.
Згідно пункту 2 частини другої цієї статті, в апеляційній скарзі, зокрема зазначається номер справи та дата (в однині) ухвалення рішення, на яке подається апеляційна скарга.
Тобто, аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що апеляційна скарга подається на одне судове рішення (постанова, ухвала, рішення), як на окремий процесуальний документ із зазначенням його дати, номеру справи, по якій прийнято оскаржуване рішення та підстави його необгрунтованості та неправильності.
Так, подана представником ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року у справі № 336/1625/24, тоді як матеріали справи № 336/1625/24 містять саме постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року (а.с. 94-96).
Отже, скаржнику необхідно надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідно до вимог ст. 296 КАС України.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів зазначає, що оскільки ст.286 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів, а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник Назаренка Д.І, зазначив, що випадково 24.11.2024 дізнався про оскаржуване рішення суду, відповідно апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд" 25.11.2024 року, тобто в межах строку звернення до суду.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя складена 27.09.2024 року (зареєстрована у ЄДРСР - 27.09.2024 року, дата набрання законної сили - 08.10.2024 року).
При цьому, матеріали адміністративної справи №336/1625/24 містять докази отримання одержувачем ОСОБА_1 постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя складена 27.09.2024 року в електронному вигляді, а саме документ доставлено до електронного кабінету 27.09.2024 о 13:36:38.
Таким чином, десятиденний строк звернення суду пропущено.
Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27.09.2024 із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року у справі № 336/1625/24 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначених поважних підстав щодо такого пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білак С.В.