Справа № 380/9389/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9389/24
У Х В А Л А

07 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №380/9389/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Визнане протиправним та скасоване розпорядження міського голови Хирівської міської ради від 02.04.2024 № 62 к/тр "Про звільнення" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника фінансового відділу Хирівської міської ради з 03.04.2024.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового відділу Хирівської міської ради з 04.04.2024.

Стягнуто з Хирівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.04.2024 по 03.10.2024 включно у сумі 159666,73 грн з відрахуванням податків та зборів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового відділу Хирівської міської ради з 04.04.2024.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Хирівської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у сумі 28210,00 грн з відрахуванням податків та зборів.

10.12.2024 Хирівська міська рада (далі-заявник) звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 шляхом стягнення з фінансового відділу Хирівської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04.04.2024 по 03.10.2024 включно у сумі 159666,73 грн, з відрахуваннями податків та зборів та заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у сумі 28210,00 грн, з відрахуваннями податків та зборів.

У заяві від 10.12.2024 Хирівська міська рада також зазначила про добровільне виконання рішення суду від 03.10.2024 у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового відділу Хирівської міської ради з 04.04.2024.

Щодо виконання Хирівською міською радою рішення суду від 03.10.2024 в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 159666,73 грн та заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у сумі 28210,00 грн, заявник наголошує на неможливості його виконання, оскільки, згідно структури та штатного розпису Хирівської міської ради ОСОБА_1 призначена на посаду начальника фінансового відділу Хирівської міської ради. Фінансовий відділ Хирівської міської ради є окремим структурним підрозділом та має статус юридичної особи Хирівської міської ради, код ЄРДПОУ 44141540, відтак, нарахування заробітної плати та інших виплат Борис І.Р. здійснюється бухгалтером фінансового відділу Хирівської міської ради, так як, начальник є в штатному розписі даного відділу, отже ОСОБА_1 фактично перебуває у трудових відносинах з фінансовим відділом Хирівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Суд встановив, що 01.11.2024 Хирівська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №380/9389/24.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2024 витребував з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/9389/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відтак, суд вважає, що вирішення питання про зміну способу та порядку виконання цього судового рішення можливе після ухвалення апеляційним судом рішення у справі №380/9389/24, тобто після набрання рішенням законної сили.

За наведених обставин, суд відмовляє Хирівській міській раді у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити Хирівській міській раді Самбірського району Львівської області у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.