Справа № 140/10605/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10605/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 116 994,78 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі застосуванню підлягають вимоги пункту 2 частини першої статті 240 КАС України яким визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України Про безоплатну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення коштів подана через кабінет електронного суду, зареєстрованого в ЄСІТС «Електронний суд» адвокатом Гірник Оксаною Олегівною. На підтвердження повноважень адвоката (представника позивача) до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000954 від 10.04.2018 та копію типового ордера виготовленого друкарським способом від 05.04.2023 серії ВС №1197833 про надання правничої (правової) допомоги у Військовій частині НОМЕР_1 НГ України, Центральному архівному відділі НГ України та Харківському окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене повноваження Гірник Оксани Олегівни на представництво інтересів позивача Латковського Миколи Анатолійовича у Волинському окружному адміністративному суді належними документами не підтверджено.

З урахуванням вищенаведеного представником позивача не додано до позовної заяви належних документів на підтвердження повноважень як адвоката на подання даної позовної заяви в інтересах позивача ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду. Зокрема, не надано відповідного ордеру на надання правничої допомоги, довіреності чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Доданий до позову ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1197833 від 05.04.2023 не є тим документом, що у розумінні частини 4 статті 59 КАС України підтверджує повноваження адвоката Гірник Оксани Олегівни, як представника позивача у Волинському окружному адміністративному суді, оскільки відсутнє зазначення у перелічених установах саме Волинського окружного адміністративного суду.

Відтак повноваження Гірник Оксани Олегівни, як представника діяти від імені позивача у даній справі, зокрема подавати до суду позовну заяву, підписувати процесуальні заяви від імені та в інтересах позивача, не підтверджені в установленому законом порядку.

Пунктом 2 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 КАС України, у зв`язку з підписанням позовної заяви особою, яка не має права підписувати її.

Керуючись статтями 205, 229, пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк