Справа № 320/49419/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 січня 2025 року м. Київ № 320/49419/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (ідентифікаційний код 43459903, місцезнаходження: 07443, Київська область, смт. Калинівка, вулиця Чернігівська, будинок 20)

до Північного офісу Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40165856, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно будівельна компанія "Укрбуд" (ідентифікаційний код 44984840, місцезнаходження: 08148, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 103/10, приміщення 316)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-05-17-011164-а від 11.07.2024 за предметом Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Красилівського ліцею за адресою: вул. Лесі Українки, 30, с. Красилівка Броварського району Київської області ( код ДК 021:20-7 - капітальний ремонт та реставрація).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивачі у встановлений строк недоліки позовної заяви усунули, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Як убачається з позовної заяви та наданих доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно будівельна компанія "Укрбуд" є переможцем закупівлі. На думку суду, наявні підстави для залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно будівельна компанія "Укрбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно будівельна компанія "Укрбуд" участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі примірник позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третій особі десять днів, з дня наступного за днем отримання позову/відзиву, для подання письмових пояснень;

сторонам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.