Справа № 160/34717/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 рокуСправа № 160/34717/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулася через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс», в якій просить:

стягнути з філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за списками № 1, 2 за грудень 2024 року в розмірі 363 305 грн. 48 коп. (Список №1 - 342537,30 грн., Список №2 - 20768,18 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/34717/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення заборгованості - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5449,58 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

08 січня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення заборгованості - без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що провадження по справі ще не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та необхідності повернення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник