Справа № 520/13481/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2025 р.Справа № 520/13481/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі № 520/13481/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просила:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 № Ф-9535-50 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносно ОСОБА_1 у розмірі 26539 грн. 26 коп., сформовану Головним управлінням ДПС у Харківській області;

зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків (єдиного внеску) ОСОБА_1 шляхом виключення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 26539 грн 26 коп.

В обґрунтування доводів позовної заяви позивач вказувала, що вона підприємницьку діяльність у згаданий період не здійснювала, а працювала найманим працівником, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-5, які містяться в матеріалах справи.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі № 520/13481/24 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2019 № Ф-9535-50 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносно ОСОБА_1 у розмірі 26539 грн 26 коп сформовану Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків (єдиного внеску) ОСОБА_1 шляхом виключення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 26539 грн 26 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що згідно з даними, що містяться в інформаційних базах ГУ ДПС, по інтегрованій картці платника податків (далі - ІКП) ФОП ОСОБА_1 по коду бюджетної класифікації 71040000 «єдиний соціальний внесок» для фізичних осіб підприємців в автоматичному режимі відбулися нарахування: за 2017 рік в сумі 8448,0 грн; за 1 кв. 2018 року в сумі 2457,18 гривень; за 2 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 4 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 1 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 2 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн. За результатами нарахувань в автоматичному режимі станом на 01.11.2019 виникла заборгованість в сумі 26539,26 грн. Також зазначив, що відповідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (форма ОК-5) відсутні відомості щодо сплати єдиного соціального внеску за 2017 рік, 2018 рік та 3 кв. 2019 року. У зв`язку з цим, ГУ ДПС в автоматичному режимі сформована вимога про сплату боргу недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 13.11.2019 № Ф-9535-50 на суму 26539,26 гривень, що відповідає вимогам статті 25 Закону № 2464-VI, абзацу 2 пункту 3 розділу VI Інструкції № 449.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області витяг з інтегрованої картки платника податків (далі - ІКП) ФОП ОСОБА_1 по коду бюджетної класифікації 71040000 «єдиний соціальний внесок» для фізичних осіб-підприємців, в якій міститься інформація про нарахування ЄСВ: за 2017 рік в сумі 8448,0 грн; за 1 кв. 2018 року в сумі 2457,18 гривень; за 2 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 4 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 1 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 2 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн.

Також суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_3 надати до суду копію довідки за формою ОК-5, з 2017 року по 3 кв. 2019 р., тобто за періоди, за які податковим органом донараховано позивачу заборгованість зі сплати ЄСВ, оскільки наявна в матеріалах справи копія довідки інформації за цей період не мітить.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області витяг з інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по коду бюджетної класифікації 71040000 «єдиний соціальний внесок» для фізичних осіб-підприємців, в якій міститься інформація про нарахування ЄСВ: за 2017 рік в сумі 8448,0 грн; за 1 кв. 2018 року в сумі 2457,18 гривень; за 2 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 4 кв. 2018 року в сумі 2457,18 грн ; за 1 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 2 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн; за 3 кв. 2019 року в сумі 2457,18 грн.

Запропонувати ОСОБА_3 надати до суду копію довідки за формою ОК-5, з 2017 року по 3 кв. 2019 р., тобто за періоди, за які податковим органом донараховано позивачу заборгованість зі сплати ЄСВ.

Повідомити Головне управління ДПС у Харківській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.