Справа № 320/60569/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 січня 2025 року м. Київ № 320/60569/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо фактичної відмови виконати рішення КОАС у справі № 320/44758/23 від 17.05.2024 стосовно складання та направлення до ГУ ПФУ в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року на підставі статей 8, 10, 43, 63 Закону України 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ", постанови КМУ від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України..." із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у тому числі: надбавки за виконання особливо важливих завдань 100%, з врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду у справах: № 120/1564/19-а від 27.01.2023; № 480/1586/19 від 10.05.2023.

2. Зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати раніше складену довідку від 21.06.2024 13/6022/с, скласти нову довіку у відповідність до вимог Закону України № 2262-ХІІ , з урахуванням зазначених постанов Верховного Суду, вказати мінімальний розмір надбавки за особливості проходження служби 65%. (на підставі вимог пункту 3 наказу МОУ від 07.06.2018 № 260, що застосовується з 01.03.2018).

Київський окружний адміністративний суд в справі 320/44758/23 вирішив:

Визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393", з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.03.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі статей 8, 10, 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

В позовній заяві позивач зазначає, що звернувся із заявою (вх. № 16573) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Відповідач) з копією рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі № 320/44758/23 замість надання нової довідки (яка вже була достроково складена 21.06.2024, зареєстрована за № 13/6022/с ОСОБА_1 отримав лист 11.07.2024 № 13/6700/с, в якому повідомлялося, що рішення Київського окружного адміністративного суду (далі - КО АС) від 17.05.2024 № 320/44758/23 виконано повністю. Довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 вих. № 13/6022/с від 21.06.2024 та супровідний лист № 13/6023/с направлені до ГУ ПФУ та на адресу заявника (копія листа - додається). Цей лист № 13/6700/с фактично не відповідає дійсності, а також позовним вимогам позивача ОСОБА_1 , зазначеним у судовому рішенні у справі № 320/44758/23, а також зобов`язанням суду, зазначеним у виконавчому листі суду.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду передбачена ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 1 якої особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.