Справа № 280/10361/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 січня 2025 року Справа № 280/10361/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом позовних вимог позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі видати ОСОБА_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР НОМЕР_1 , дійсний до 26.02.2034, орган, що видав: 2110), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його 20.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою від 02.12.2024 суд відкрив провадження у цій справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву представником Державної міграційної служби України зазначено, що за результатами відповідних перевірок уповноваженим органом ДМС 23.02.2024 прийнято рішення про оформлення паспортного документу зазначеному громадянину та передано персональні дані заявника до Державного центру персоналізації документів для виготовлення паспорта. 27.02.2024 Державним центром персоналізації документів ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 26.02.2024, орган видачі 2110. Також відповідачем долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі персоналізованих бланків № 70 від 15.03.2024, у витягу з якого наявний паспорт серії НОМЕР_2 (порядковий номер 470).

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою ухвалення законного, справедливого та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України та Державного підприємства «Документ» докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України:

- рішення про оформлення позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, яке прийнято 23.02.2024 Ужгородським відділом № 1 ГУ ДМС у Закарпатській області, а також усі матеріали, на підставі яких воно прийняте.

Витребувати у Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі:

- докази отримання паспортним столом ДП «Документ», розташованого у Республіці Польща (м. Варшава) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 26.02.2024, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , за актом приймання-передачі від 15.03.2024 № 2110/5603-24;

- статут ДП «Документ» та документ, яким встановлені правила отримання бланків паспортів та пересилання їх до філій ДП «Документ» за межами України.

Витребувані судом докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва