Справа № 140/7998/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7998/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року для проведення перерахунку пенсії;

- зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та всіх інших щомісячних видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з постановою КМУ №704 від 30.08.2017 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року, 01.02.2023 року;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року виправлено допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №140/7998/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та читати дату перерахунку пенсії «з 02.11.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023» замість «з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023», а також читати назву відповідача «Адміністрації Державної прикордонної служби України» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року в адміністративній справі №140/7998/24, допущено помилки в даті перерахунку пенсії а саме замість «з 02.11.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023»; в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено суб?єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі, зокрема: " Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844грн. 80коп."; Проте, суб?єктом владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі є - Адміністрація Державної прикордонної служби України; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено суб?єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі, зокрема: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 4844( чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. Проте, суб?єктом владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі є - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про внесення виправлень у судове рішення підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як вбачається в рішенні, судом зазначено дату перерахунку пенсії «з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023» в той час, як правильно «з 02.11.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023» та зазначено назву відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, як правильно «Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Проте, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлено допущені описки, а саме виправлено дату перерахунку пенсії «з 02.11.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023» замість «з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023», а також назву відповідача «Адміністрації Державної прикордонної служби України» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд не вбачає підстав для повторного внесення виправлень у рішення суду від 21 листопада 2024 року щодо правильного зазначення дати перерахунку пенсії та назви відповідача, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити в цій частині.

Щодо помилки в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено суб?єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі, зокрема: " Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844грн. 80коп."; Проте, суб?єктом владних повноважень, що виступав відповідачем у цій справі є - Адміністрація Державної прикордонної служби України, суд зазначає наступне.

Як вбачається з 57 абзацу мотивувальної частини рішення суду, зазначено «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп» в той час, як правильно «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп».

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в 57 абзаці мотивувальної частини рішення суду.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №140/7998/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та читати 57 абзац мотивувальної частини рішення суду «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп» замість «Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока