Справа № 694/2251/24
Суддя: Смовж О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2251/24 Провадження №2-а/694/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.01.2025 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Павленка С.І.,

представника відповідача Скоромного В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 09 січня 2025 суд поставив на обговорення питання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації стосовно проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, та її результатів, виходячи з аргументів представника позивача про добросовісність поведінки позивача стосовно мобілізаційних обов`язків. Зазначену інформацію позивач та його представник самостійно отримати не можуть, оскільки зазначені відомості можуть бути надані лише на вимогу суду.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування необхідних документів.

Представник відповідача Скоромний В.В. в судовому засіданні зазначив про можливість надання таких відомостей, просив суд винести у цьому зв`язку письмову ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи, є необхідність у витребуванні доказів.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищевказані докази.

Керуючись статтями 2, 9, 71, 72, 77, 80, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 23.01.2025 року на 14 год 00 хв.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову інформацію стосовно проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 7121) військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби (акти, довідки, та т.і.), а також її результатів.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до 23 січня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю.Смовж