Справа № 308/18966/24
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці, про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0317/30500/24 Державної митної служби України від 08.05.2024.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою судді 19.12.2024 постановлено продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, в тому числі з підстав ненадання документу, що підтверджує повноваження представника підписувати позовну заяву.

27 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої він долучив документи, які свідчать про часткове усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалах судді від 03.12.2024, а також від 19.12.2024

Разом з цим, вивчивши позовну заяву та клопотання про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Резуненком О.А. на підтвердження своїх повноважень та права підписувати позовну заяву було надано договір про надання правової допомоги від 26 листопада 2024 року, який укладений між адвокатським бюро «Резуненко та партнери», в особі керуючого Бюро Резуненком Олександром Анатолійовичем та представником позивача Пітера Говдиша Гнатиком Романом Олександровичем, який діє на підставі довіреності № 1079 від 29 липня 2024 року.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 238 ЦК України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України, представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

За ст. 248 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Однак, представником позивача не долучено до позовної заяви довіреності № 1079 від 29 липня 2024 року, згідно з якою, Гнатик Р.О. уповноважений укладати договір про надання правової допомоги, на підставі якої діє адвокат Резуненко О.А., а відтак суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що Гнатик Р.О. дійсно уповноважений представляти інтереси позивача, та, зокрема, укладати від його імені договір про надання правової допомоги.

Отже, слід констатувати, що представником позивача, всупереч ч. 4 ст. 59 КАС України, не надано документ, що підтверджує повноваження адвоката підписувати позовну заяву, оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який свідчить про повноваження представника позивача, укладати від його імені договір про надання правової допомоги.

Таким чином, під час додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід додатково надати до суду довіреність № 1079 від 29 липня 2024 року, згідно з якою, Гнатик Р.О. уповноважений укладати договір про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалах Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024 та 19.12.2024, з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева