Справа № 520/26200/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 січня 2025 року Справа № 520/26200/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Відповідача які полягають у нарахуванні та виплаті Позивачу додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах за періоди: березень - вересень 2020 року та січень - лютий 2021 року.

-зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову доплату за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах за періоди: березень - вересень 2020 року та січень - лютий 2021 року.

-визнати протиправною бездіяльність Відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті Позивачу додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах за періоди: жовтень - грудень 2020 року, та березень 2020 року - 30.07.2023.

-зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову доплату за службу в особливих умовах (період карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №375 від 29.04.2020 пропорційно відпрацьованому часу в особливих умовах за періоди: жовтень - грудень 2020 року, та березень 2020 року - 30.07.2023.

-стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правову допомогу) у розмірі 1000 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем подано до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , а/с 3326, код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) наступні документи:

-витяги з наказів начальника прикордонного загону «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» щодо ОСОБА_2 щодо доплат до грошового забезпечення військовослужбовцям Держприкордонслужби, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, передбаченої постановою КМУ від 10.06.2020 №485 та від 29.04.2020 №375 із вказанням кількості днів у місяці за які здійснено таку доплату за: жовтень 2020, листопад 2020, грудень 2020, березень 2021, квітень 2021, травень 2021, червень 2021, липень 2021, серпень 2021, вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022.

-витяги з наказів начальника загону «Про виплату винагороди за бойове чергування (бойову службу)» ОСОБА_3 відповідно до пункту З глави 3 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України із вказанням кількості чергувань у кожному місяці за листопад 2021, грудень 2021, січень 2022, лютий 2022.

-витяги з поіменних рапортів керівника підрозділу про залучення ОСОБА_2 до виконання заходів із забезпечення правопорядку і безпеки громадян та життєдіяльності населення на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, передбачених пунктом 5 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.06.2020 №594-ОС «Про окремі питання організації оплати праці на період дії карантину» за 2020-2022 роки.

-витяги із книг прикордонного контролю/прикордонної служби за відповідний підрозділ з інформацією про присвоєний ОСОБА_3 особистий номер та його щодобове залучення до заходів з охорони державного кордону/ здійснення прикордонного контролю/служби в прикордонних нарядах (період, вид наряду) з 12.03.2020 по 24.02.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив що усі необхідні для винесення законного та обгрунтованого рішення суду докази, надано сторонами по справі до позову та до відзиву на позов та наявні в матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.