Справа № 560/10826/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" 29.07.2024 звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 10599/22-01-23-06/34978673 від 01.05.2024 року.

Ухвалою від 02.08.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд без виходу до нарадчої кімнати 13.12.2024 постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження в справі № 560/10826/24 та призначення справи до розгляду на 10.01.2025 о 14:30 год.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області 06.01.2025 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у підготовчому засіданні по справі № 560/10826/24, яке призначено на 10.01.2025 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, як зазначено вище, судове засідання по даній справі призначено на 10.01.2025 о 14:30 год.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через систему "Електронний суд" 06.01.2025.

Відтак, у порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана відповідачем до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

За таких обставин і правових підстав, у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 06.01.2025 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 560/10826/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений