Справа № 200/6/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2025 року Справа №200/6/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (85013, Донецька обл. м.Білозерське, вул. Строїтельна, буд.17, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними та скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків № 16707/Р від 10.11.2022, № 11987/Р від 16.08.2022, 7150/Р від 11.07.2022, № 882/Р від 13.01.2023, № 6225/Р від13.02.2023, № 4875/Р від 20.01.2023, № 2443/Р від 17.01.2023, № 9312/Р від 20.03.2023, № 8951/Р від 17.03.2023, № 11940/Р від 10.04.2023, № 13795/Р від 10.05.2023, № 15193/Р від 13.06.2023, № 16773/Р від 10.07.2023, № 18743/Р від 11.08.2023, 20053/Р від 12.09.2023, № 21127/Р від 11.10.2023, № 22286/Р від 10.11.2023, №21714/Р від 17.10.2023, № 23428/Р від 12.12.2023, № 2410/Р від 22.01.2024, № 1142/Р від 17.01.2024, № 5841/Р від14.02.2024, № 3778/Р від 23.01.2024, № 4755/Р від 26.01.2024, № 7885/Р від14.03.2024, № 10477/Р від 10.04.2024, № 9826/Р від 20.03.2024, № 8612/Р від 15.03.2024, № 12080/Р від13.05.2024, № 13880/Р від 14.06.2024 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1 637 281,54 грн., в тому числі витрати 321691,30 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Оскаржувані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1 637 281,54 грн., мають майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком реалізації оскаржуваних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій є зміна майнового стану позивача.

Однак у позовній заяві ціна позову не зазначена. Крім того, в порушення наведеної норми вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

В порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи повинен надати суду докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи поданих до суду документів, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету докази надіслання поданих до суду документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас до поданого в електронній формі позову не надано доказів надсилання його копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначенням: ціни позову; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначенням: ціни позову; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 07.01.2025.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/)

Суддя А.С. Зеленов