Справа № 160/32148/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа 160/32148/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/32148/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 28.03.2024 року №3505, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про складові грошового забезпечення від 28.03.2024 року №3505, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, з урахуванням встановленої доплати згідно з постановою КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 та проведених індексацій на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/32148/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03 січня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№231/25, в якій позивач, враховуючи рішення в зразковій справі №400/6524/23, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено та позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

08 січня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№1355/25, в якій позивач з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року для розгляду заяви про повернення судового збору в адміністративній справі №160/32148/24 заяву передано судді Олійнику В.М.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

03 січня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№231/25, в якій позивач, враховуючи рішення в зразковій справі №400/6524/23, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено та позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 статті 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Судом встановлено, що в платіжній інструкції АТ «Ощадбанк» від 02.12.2024 року дійсно міститься інформація про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/32148/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/32148/24 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник