Справа № 440/7554/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 р.Справа № 440/7554/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 440/7554/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 440/7554/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного аміністративного суду від 20.11.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 по справі № 440/7554/22 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області № 5 від 14.06.2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3 445,00 (три тисячі чотириста сорок п`ять) грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище постанові суду, а саме в частині правильного зазначення імені позивача у справі, оскільки замість імені позивача " ОСОБА_2 ", в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини тексту постанови помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судом встановлено, що при ухваленні постанови суду від 20.11.2023 р. було допущено технічну помилку (описку) в частині правильного зазначення імені позивача у справі, а саме замість " ОСОБА_2 " в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини тексту постанови помилково зазначено " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 440/7554/22, а саме: в третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини тексту постанови ім`я позивача " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.