Справа № 343/1953/24
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1953/24
Провадження №: 2-а/343/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 в Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП . (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 цивільна справа № 343/1953/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі № 343/1953/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024 (а.с.15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року о 13.15 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина). В судове засідання викликано сторони (а.с.25).

В судове засідання яке призначалось на 10.10.2024 о 13.15 год. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М. ( ордер серії АТ №1078357 а.с.12), не з?явились, хоч про час та місце слухання справи, були належним чином повідомлені . Представник позивача на електронну адресу суду направив клопотання про перенесення судового засідання (а.с.27).

Судом клопотання задоволено, розгляд справи було перенесено на 18.10.2024 0 13.00 год.

В судове засідання, призначене на 18.10.2024, з`явився представник позивача адвокат Воробець Р.М. Позивач ОСОБА_1 на повторний виклик не з`явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи перенесено по клопотання представника позивача на 13:00 год. 04.11.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М., який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.33) , на виклик в судове засіданні 04.11.2024 не з`явилися, та не повідомили суд про причини своєї неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи перенесено на 10:00 год. 21.11.2024.

В судове засідання, призначене на 21.11.2024, з`явився представник позивача адвокат Воробець Р.М. Позивач ОСОБА_1 на повторний виклик не з`явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи відкладено на 11:00 год. 06.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М., який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.41) , на виклик в судове засідання призначене на 06.12.2024 не з`явилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Розгляд справи перенесено на 15:00 год. 07.01.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воробець Р.М., який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.45) , в судове засідання призначене на 07.01.2025 на повторний виклик не з`явилися, та не повідомили суд про причини своєї неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 55 КАС України - сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 57 КАС встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч.10 ст. 126 КАС України - вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на повторні виклики не з`явилися, не повідомили про причини неприбуття, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою КАС України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55,57, 126, 240,294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №2879790 від 21.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121 КУпАП - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно вимог ч.4 ст. 240 КАС України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: В.А.Тураш