Справа № 580/1386/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1386/24
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року (у вступній та резолютивній частині та в повному тексті) у справі № 580/1386/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом розглянуто у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, за наслідками розгляду яких було проголошено вступну та резолютивну частину постанови про залишення апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 р. - без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 р. - без змін.

Однак, при оформленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року допущено описку, а саме зазначено одну апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , замість двох.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року та повному її тексті допущено описки, що виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року (у вступній та резолютивній частині та в повному тексті) у справі № 580/1386/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Вважати правильним, що були розглянуті судом апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк