Справа № 712/10936/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 січня 2025 року справа № 712/10936/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання постанови протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради (далі - відповідач), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати дії адміністратора Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради Слободяник Людмили Миколаївни щодо відмови ОСОБА_3 у реєстрації місця проживання згідно заяви від 27.08.2024 №21-01/51861 - неправомірними;

- зобов`язати адміністратора Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради Слободяник Людмилу Миколаївну зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серія ЧРК №920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП ОСОБА_3 у вигляді попередження - протиправною та скасувати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.11.2024 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання постанови протиправною та скасування постанови - передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 29.11.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 ;

- уточненої позовної заяви, у якій викласти прохальну частину таким чином, щоб вона відповідала правилам об`єднання позовних вимог, передбачених частиною 1 статті 172 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 10.12.2024 позивачем надано до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 вирішено роз`єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 712/10936/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання постанови протиправною та скасування постанови та в межах адміністративної справи №712/10936/24 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серія ЧРК №920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП ОСОБА_3 у вигляді попередження - протиправною та скасування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, зазначений спір має вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом, зокрема, Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати для розгляду по суті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №712/10936/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серія ЧРК №920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП ОСОБА_3 у вигляді попередження - протиправною та скасування - передати на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ