Справа № 120/18843/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 січня 2025 р. Справа № 120/18843/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.04.2024 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, вирішено визнати протиправними та скасувати рішення №9729379/42648213 від 17.10.2023, №9740676/42648213 від 18.10.2023, №9740690/42648213 від 18.10.2023, №9729290/42648213 від 17.10.2023, №9726477/42648213 від 17.10.2023.

02.12.2024 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2024, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, шляхом приведення абзацу другого резолютивної частини рішення у відповідність до змісту його мотивувальної частини.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як слідує із змісту рішення суду від 29.04.2024, за наслідком розгляду справи №120/18843/23 суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання протиправним та скасування рішень №9729379/42648213 від 17.10.2023, №9740676/42648213 від 18.10.2023, №9740690/42648213 від 18.10.2023, №9729290/42648213 від 17.10.2023, №9726477/42648213 від 17.10.2023 про відмову в реєстрації податкових накладних Приватного підприємства "Украгроміт" №692, №693, №694, №695, №700 від 14.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 29.04.2024 зазначено "Визнати протиправними та скасувати рішення №9729379/42648213 від 17.10.2023, №9740676/42648213 від 18.10.2023, №9740690/42648213 від 18.10.2023, №9729290/42648213".

Із наведеного слідує, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 29.04.2024 судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, зокрема не зазначено дату рішення №9729290/42648213, а також не зазначено інформацію про рішення №9726477/42648213 від 17.10.2023.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "УКРАГРОМІТ" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.04.2024, шляхом викладення абзацу другого його резолютивної частини у наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати рішення №9729379/42648213 від 17.10.2023, №9740676/42648213 від 18.10.2023, №9740690/42648213 від 18.10.2023, №9729290/42648213 від 17.10.2023, №9726477/42648213 від 17.10.2023".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна