Справа № 946/10250/24
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/35/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Оксани Олександрівни про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

06.01.2025 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні документи:

- належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ст. 210 ч. 3 КУпАП;

- матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було об`явлено в розшук;

- повістки за 2022-2024 роки, видані на ім`я ОСОБА_1 ;

- всі акти щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації;

- документи, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник у клопотанні про витребування зазначив про проведення судового засідання без їх участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Оксани Олександрівни про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - задовольнити.

Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_3 надати наступні документи:

- належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на ст. 210 ч. 3 КУпАП;

- матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було об`явлено в розшук;

- повістки за 2022-2024 роки, видані на ім`я ОСОБА_1 ;

- всі акти щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем реєстрації;

- документи, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від отримання повістки.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов