Справа № 371/462/24
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 371/462/24
Провадження № 2-а/386/19/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , через засобами поштового зв`язку звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 01.04.2024, в якій просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ББА №116142 від 20.03.2024 та скасувати дану постанову.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.04.2024 адміністративну справу надіслано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 адміністративну справу надіслано за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2024 адміністративну справу надіслано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 11.11.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 04.12.2024 позивач не з`явився, ухвалу суду про відкриття провадження надіслано позивачу рекомендованим листом на фактичне місце проживання позивача, вказаним ним в позовній заяві, однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 20.12.2024

В судові засідання позивач 10.12.2024 та 08.01.2025 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду в справі…» у додаток «Viber» 04.12.2024 та 23.12.2024 , заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 03.12.2024 представник відповідача надіслав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи відеозаписи з бодікамер поліцейського. Заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивач двічі будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, та від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, направлена позивачу на фактичну адресу його проживання, зазначену ним в позові, повернулася без вручення з відміткою «адресат за адресою відсутній».

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 294-295 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.