Справа № 160/18495/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 рокуСправа №160/18495/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18495/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2024 у справі №160/18495/24.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням суду зобов`язано Головне управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2023 №ФД115149. Втім, в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 міститься довідка №ФД115149 від 06.07.2023.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає таке.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2023 ФД№115149 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2023 ФД№115149 про розмір грошового забезпечення, померлого чоловіка, ОСОБА_2 , для перерахунку пенсії та виплати суми заборгованості ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки, а саме: посадовий оклад 5 220,00 грн.; оклад за військовим званням 1 270,00 грн.; надбавка за вислугу років 45% - 2 920,50 грн.; надбавка за особливості проходження військової служби 65 % - 6 116,83 грн.; надбавка за таємність 15% - 783,00 грн.; премія 35% - 1 827,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №160/18495/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2023 №ФД115149 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2023 №ФД115149 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №160/18495/24 допущено помилку та невірно вказано дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФД115149, а саме, вказано дату « 06.06.2023», замість вірної « 06.07.2023».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №160/18495/24 описку, виклавши третій абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2023 №ФД115149 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та раніше проведених виплат.».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №160/18495/24, виклавши третій абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2023 №ФД115149 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та раніше проведених виплат.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар