Справа № 160/20665/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. у справі №160/20665/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024р. у справі №160/20665/24 вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із вищезазначеними рішенням суду та додатковим рішенням суду 26.12.2024р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 09.12.2024р. та додаткове рішення суду першої інстанції від 23.12.2024р. у цій справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 26.12.2024р..

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, враховуючи положення ст. 295 КАС України, вважаю що відповідачем апеляційна скарга подана відповідачем з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Але сукупний аналіз положень ст. 296 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено порушення питання апеляційного оскарження декількох прийнятих судом першої інстанції рішень (окрім ухвал, які не підлягають оскарження окремо від рішення суду) у одній справі шляхом подання однієї апеляційної скарги, що свідчить про те, що відповідачем повинні бути подано окремі апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції від 09.12.2024р. та додаткове рішення суду першої інстанції від 23.12.2024р., що у свою чергу є підставою для залишення тому поданої відповідачем апеляційної скарги без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення від 09.12.2024р. та додаткове рішення від 23.12.2024р. . Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20665/244 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення від 09.12.2024р. та додаткове рішення від 23.12.2024р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20665/24, які оформлені із дотриманням вимог ст. 296 КАС України щодо форми та змісту апеляційної скарги, та доказів направлення цих апеляційних скарг іншим учасникам справи листом з описом вкладення(або за допомогою засобів електронного зв`язку).

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.12.2024р. у цій справі, то вважаю за необхідне вирішення цього клопотання відкласти до вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за наслідками виконання заявником апеляційної скарги вимог цієї ухвали суду.

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , обсягу та змісту заявлених позивачем позовних вимог, дати звернення до суду із цим позовом, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням подання апеляційної скарги із застосуванням засобів системи «Електронний суд», підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44 грн., а сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024р. у справі №160/20665/24 та на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024р. у справі №160/20665/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення від 09.12.2024р. та додаткове рішення від 23.12.2024р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20665/24, які оформлені із дотриманням вимог ст. 296 КАС України щодо форми та змісту апеляційної скарги, та доказів направлення цих апеляційних скарг іншим учасникам справи листом з описом вкладення(або за допомогою засобів електронного зв`язку).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.