Справа № 2-а-9390/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9390/11
Номер провадження 6-а/368/1/25
У Х В А Л А

08.01.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9390/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню:

-згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області №2-а- 9390/11 від 17.06.2011 року у розмірі 5056 (п`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 98 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої відділом опрацювання пенсійної документації №2 від 03.04.2024 року, за № 1000-0502- 5/59042.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу у її відсутність. Представники заінтересованих особі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 квітня 2024 року, видане державним нотаріусом Кагарлицького державного нотаріальною конторою. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із недоотриманої суми нарахувань згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області №2-а-9390/11 від 17.06.2011 року, у розмірі 5056 (п`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 98 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої відділом опрацювання пенсійної документації №2 від 03.04.2024 року, за № 1000-0502-5/59042.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , то звернулась до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції із заявою про стягнення на її користь суми нарахувань по рішенню суду, але їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.

Отже, оскільки спадкоємцем на вищезазначені невиплачені кошти ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НТВ 598685 від 23.04.2024 року визначено ОСОБА_1 , для отримання зазначеної спадщини у вигляді нарахованих по судовій постанові коштів, які покійна не отримала за життя, їй необхідно звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто Стягувача.

Відповідно до абзацу 5 п.4 "Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року в редакції від 08.11.2017 року зазначено, що у разі зміни способу і порядку виконання рішення зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, слід замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року у адміністративній справі № 2-а-9390/11 її правонаступником - спадкоємицею за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НТВ 598685 від 23.04.2024 року успадкувала невиплачену суму нарахувань, яка належала померлій згідно вищезазначеного рішення суду, але не була їй виплачена.

Враховуючи викладене, керуючись 379 КАС України, ст. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року у адміністративній справі № 2-а-9390/11 її правонаступником - спадкоємицею за законом ОСОБА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НТВ 598685 від 23.04.2024 року успадкувала невиплачену суму нарахувань, яка належала померлій згідно вищезазначеного рішення суду, але не була їй виплачена.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2025 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта