Справа № 580/12103/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року справа № 580/12103/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.12.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов.; ) (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (790, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) (далі відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач 3) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 1 № 03 від 14.08.2024 про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2 № 03 від 04.11.2024 про відмову в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 вказаного Закону;

зобов`язання відповідача 3 призначити та виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень статті 55 вказаного Закону з 06.08.2024.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідачі відмовили у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання станом на 01.01.1993 у зоні ЧАЕС. Вважає, що має достатній стаж.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Також встановлено відповідачам строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзивів на позовну заяву та доказів. Вказану ухвалу відповідачі отримали 10.12.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів в їх електронні кабінети.

20.12.2024 від відповідача 3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи зазначив, що є неналежним відповідачем, оскільки заяву позивачки за принципом екстериторіальності розглянули відповідач 1 та відповідач 2 і прийняли вказані вище рішення. Оскільки факт постійного проживання чи роботи на території зони посиленого радіологічного контролю упродовж 4 років у період з 26.04.1986 до 01.01.1993 документально не підтверджено, підстави для призначення позивачці пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відсутні.

25.12.2024 від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Обґрунтовуючи зазначив, що наявними документами підтверджено факт проживання (роботи) позивачки в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01.01.1993 лише 3 роки 1 день, при необхідних станом на 01.01.1993 не менше 4 років.

Відповідач 1 правом подати відзив не скористався, про причини суд не повідомив.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Копією паспорту серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Стеблів. 16.09.1998 Виконавчим комітетом Дачнинської сільської ради Мар`їнського району Донецької області зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією диплому серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивачка в 1988 році вступила до Богуславського педагогічного училища Київської області і в 1991 році закінчила повний курс за спеціальністю 2010 «Виховання в дошкільних закладах».

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого у грудні 1992року, позивачка є громадянкою України, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 роках (Категорія 4).

Довідкою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 05.08.2024 №410 підтверджується, що позивачка була зареєстрована та проживала за адресою: смт.Стеблів Звенигородського району (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) з 13.05.1986 до 10.04.1987, з 29.11.1990 до 28.08.1998 на вул.Лісова, 19 (до перейменування - Пушкіна), - яке станом на 31.12.2014 відносилося до четвертої зони зони посиленого радіологічного контролю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та відповідно до постанови КМУ від 23.07.1991 №106. Вказано, що довідка видана на підставі будинкової книги.

14.08.2024 відповідач 1 за результатом розгляду заяви позивачки від 06.08.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи прийняв рішення №03, яким відмовив у її призначенні. У ньому зазначив, що вік заявниці 55 років 05 місяців 28 днів. Необхідний страховий стаж становить не менше 26 років. Страховий стаж становить 33 роки 7 місяців 10 днів. Однією з обов`язкових умов для призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України №796 є постійне проживання чи постійна робота в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше 4 років. За наданими документами до періоду перебування в зоні посиленого радіологічного контролю (4 зона) зараховано періоди згідно з довідкою від 05.08.2024 №410. Отже, період перебування у зоні посиленого радіологічного контролю становить на 01.01.1993 3 роки 0 місяців 1 день. Тому відсутні підстави для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до вказаного вище Закону у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання станом на 01.01.1993 у зоні ЧАЕС.

29.10.2024 позивачка повторно звернулася заявою до відповідача 3 щодо призначення їй пенсії за віком. У ній від руки також вказала, що доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховала до 3-го віку.

04.11.2024 відповідач 2 прийняв рішення №03 про відмову у призначенні пенсії за віком. У рішенні зазначив, що вік заявниці 55 років 08 місяців 21 день. Страховий стаж становить 30 років 10 місяців 25 днів. Однією з обов`язкових умов для призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України №796 є постійне проживання чи постійна робота в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше 4 років. Документами підтверджено факт проживання станом на 01.01.1993 03 роки 01 день. До періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю не зараховано період навчання з 26.04.1986 до 12.05.1986 згідно з довідкою від 25.09.2024 №103, оскільки відсутні дані про місце реєстрації, також період з 12.09.1197 до 28.08.1998 згідно з довідкою від 05.08.2024 №410, оскільки місцем народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено Донецьку область, що не відноситься до зони посиленого радіологічного контролю та не відповідає даним зазначеної вище довідки. Право на призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 вказаного вище Закону відсутнє.

Листом від 06.11.2024 відповідач 3 повідомив позивачку про результати розгляду її заяви.

Тому позивачка звернулася в суд з позовом.

Суд врахував ч.2 ст.19 Конституції України, якою встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У ч.1 ст.46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Право призначення пенсії особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, регулюються Законом України від 28.02.1991 №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон №796-ХІІ).

Умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, визначені в ст.55 Закону №796-XII.

Постановою КМУ від 23.07.1993 №106 "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист ромадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи"затверджений Перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок чорнобильської катастрофи. Згідно з його відомостями, місце народження позивачки, реєстрація проживання, вказані у її паспорті та Довідці Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 05.08.2024 №410 - смт.Стеблів Звенигородського району відноситься до 4-ї зони - зони посиленого радіоекологічного контролю. Період реєстрації місця проживання позивачки у вказаному населеному пункті відповідає 3-м рокам, як вказували відповідачі.

Відповідно до окремих вимог ч.2 ст.55 Закону №796-XII потерпілі від Чорнобильської катастрофи особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, мають право на зниження пенсійного віку на 2 роки* та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років.

Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і цього Закону.

Не врахування відповідачем 2 у спірному рішенні періоду навчання з 26.04.1986 до 12.05.1986 з підстави відсутності даних про місце реєстрації у цьому періоді доказами не спростовано. Водночас неврахування ним періоду з 12.09.1997 до 4-ї зони правового значення для права на пенсію позивачки згідно з ст.55 Закону №796-XII не має.

Довідкою Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 05.08.2024 №410 підтверджується, що позивачка була зареєстрована та проживала за адресою: смт.Стеблів Звенигородського району (до 19.07.2020 року Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) з 13.05.1986 до 10.04.1987, з 29.11.1990 до 28.08.1998 на АДРЕСА_1 (до перейменування - Пушкіна), - яке станом на 31.12.2014 відносилося до четвертої зони зони посиленого радіологічного контролю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Такий період дійсно становить 03 роки 01 день. Проте, відповідачі безпідставно не врахували, що і м.Богуслав Київської області, в якому навчалася з 1988 року до 1991 року згідно з дипломом позивачка, відноситься до тієї ж зони.

Тому висновки в спірних рішеннях про недостатність необхідного періоду її проживання станом на 01.01.1993 передчасні та необгрунтовані.

Згідно з положеннями ст.26 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - ЗУ №1058-IV) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років до 31 грудня 2017 року.

Починаючи з 1 січня 2018 рокуправо на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років; з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років; з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років; з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років; з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років; з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року; з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 років; з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років; з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - не менше 34 років; починаючи з 1 січня 2028 року - не менше 35 років.

Оскільки даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату звернення заявами до відповідачів їй виповнилося повних 55 років.

Статтею 44 Закону України №1058-VI визначено, що заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (далі - Порядок №22-1).

Відповідно до п.1.8 Порядку №22-1 звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Абзаци перший-другий п.1.9 Порядку №22-1 встановлюють, що призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Абзацом п`ятим вказаного пункту визначено, якщо поданих документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон). Відповідно до п.1.10 Порядку №22-1 особам, які одержують пенсію, призначену органами Пенсійного фонду за іншими законами, або допомогу, призначену органами соціального захисту населення, пенсія призначається з дати виникнення права на неї з урахуванням пункту 1.9 цього розділу.

Тобто, призначення пенсії відбувається за заявочним принципом.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Згідно з п.4.3 Порядку №22-1 створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій.

Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Рішення за результатами розгляду заяви та поданих документів органом, що призначає пенсію, приймається не пізніше 10 днів після надходження заяви.

Цей строк може бути продовжено за рішенням керівника органу, що призначає пенсію, на строк проведення додаткової перевірки достовірності відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умов їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством, для визначення права на пенсію, але не більше ніж на 15 днів.

Відповідно до п.4.8 Порядку №22-1 заява, відомості з відповідних інформаційних систем, скановані копії документів, на підставі яких призначено (перераховано) пенсію та проводиться її виплата; інша інформація, з урахуванням якої визначаються розмір призначеної пенсії та розмір пенсії до виплати, обробляються в складі електронної пенсійної справи, що формується та ведеться відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Про захист персональних даних». Електронна пенсійна справа зберігається на базі централізованих інформаційних технологій.

Документи, що надійшли у паперовій формі, обробляються, реєструються та зберігаються в органі, що призначає пенсію, за правилами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року №55 «Деякі питання документування управлінської діяльності».

Отже, за результатами розгляду заяви особи територіальний орган Пенсійного фонду не пізніше 10 днів зобов`язаний прийняти рішення. Рішення щодо розгляду заяви позивача прийняв та, відповідно, обчислення його стажу здійснював саме відповідач.

Також доводи відповідачів щодо відсутності у позивачки необхідного періоду проживання або роботи у зоні посиленого радіологічного контролю спростовані, зокрема посвідченням серії НОМЕР_4 , згідно з яким позивачка є громадянкою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 роках (Категорія 4). Вказане посвідчення є чинним та відсутні належні, достовірні та допустимі докази щодо визнання його недійсним та скасування.

Періоди, які відповідачі не зарахували до періодів проживання в 4-ї зоні (посиленого радіологічного контролю) поглинається вказаним вище посвідченням та довідками.

Тому суд дійшов висновку, що відмовляючи у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.55, 56 Закону №796-XII відповідач 1 та відповідач 2 порушили вказані вище норми законодавства.

Зважаючи, що у заявлених спірних правовідносинах за результатами розгляду заяв позивачки про призначення пенсії саме відповідач 1 та відповідач 2 прийняли рішення №03 від 14.08.2024 та № 03 від 04.11.2024 відповідно про відмову у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку за наявності страхового стажу не менше 30 років згідно зі ст.55 Закону №796-XII з підстав, що не узгоджуються зі вказаними вище нормами, такі рішення безпосередньо порушують заявлене право на пенсійне забезпечення. Тому суд дійшов висновку, що належним способом повного відновлення порушених прав позивачки є визнання їх протиправними і скасування. Відповідні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 КАС України способом захисту прав особи від протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень є визнання її протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Тобто дії, які він повинен вчинити за законом.

Згідно з абз. 2 ч.4 ст.245 КАС України у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи №R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді вказано, що дискреційним повноваженням варто розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин. Принцип розподілу влади заперечує надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень ключовим завданням якого є здійснення правосуддя. Оскільки, розглядаючи звернення пенсіонера про призначення пенсії, відповідач 1 зобов`язаний виконати таке повноваження за наявності законних підстав, воно не є дискреційним.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного суду, вказаного у ст.2 КАС України щодо ефективного способу повного захисту порушеного права позивачки є зобов`язання відповідача 2, який останній приймав рішення за результатами розгляду заяви позивачки про призначення пенсії, у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути її заяву від 29.10.2024 про призначення їй пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно зі ст.55 Закону №796-XII та прийняти обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у вказаному рішенні.

Отже, заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у вказаних вище частинах.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Понесені позивачкою судові витрати, підтверджені квитанцією від 12.11.2024 в сумі 1211,20 грн про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою, підлягають стягненню на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1та відповідача 2, які безпосередньо порушили заявлене право позивачки, пропорційно задоволеній частині позову половина суми та порівну.

Керуючись ст.ст. 2-20, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов.; ) № 03 від 14.08.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (790, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) № 03 від 04.11.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська обл., м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10; ) у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.10.2024 про призначення їй пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно зі ст.55 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та прийняти обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у вказаному рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) за звернення до адміністративного суду позовною заявою за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов.; ) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (790, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10; ) порівно, а саме з кожного по 302,80грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 08.01.2025.