Справа № 380/150/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/150/25
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

08 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №201 від 02.12.2024 року "Про демонтаж тимчасової споруди".

06.01.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити дію рішення №201 від 02.12.2024 року "Про демонтаж тимчасової споруди" за адресою АДРЕСА_1 та заборони її демонтаж до завершення даної справи судом та набранням рішення суду законної сили.

Вказана заява мотивована тим, що згадана тимчасова споруда є місцем, де він здійснює підприємницьку діяльність. Демонтаж даної споруди унеможливить здійснення ним підприємницької діяльності. У випадку не вжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення адміністративного позову виходить з наступного.

Рішенням Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №201 від 02.12.2024 року вирішено демонтувати тимчасову споруду, яка була встановлена без виготовлення паспорта прив`язки тимчасової споруди та правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення підприємницької діяльності, що розташована на земельній ділянці комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням позивач звернувся із адміністративним позовом до суду та, відповідно, із даною заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову згідно ч. 2 ст. 150 КАС України допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У ч. 2 ст. 151 КАС України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що у даному випадку заявником не долучено жодних доказів на підтвердження обставин зазначених ним у заяві від 06.01.2025 року мотивів.

Більше того, заявником також жодним чином не обґрунтовано співмірність співвідношення негативних наслідків від вжиття зазначених заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, а також відповідність вказаного виду забезпечення позову позовним вимогам у її позовній заяві.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 06.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 2, 150-154, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд , -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 06.01.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я. Мартинюк