Справа № 160/22033/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправними дії, зобов`язати зарахувати до стажу певний період роботи, зобов`язання повторно розглянути заяву, нарахувати, призначити та виплатити.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 24.11.2024 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів системи «Електронний Суд», апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом строку надати до суду докази доплати судового збору.

Апеляційна скарга подана засобами системи «Електронний суд». Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано 04.12.2024 року. Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 04.12.2024 року.

09.12.2024, 23.12.2024 року, 25.12.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 242,24 грн., враховуючи попередню оплату, всього сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн.

Суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказував, що сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 3028,00 грн. х 0,4 = 1211,20 грн., 1211,20 грн. х 150% = 1816,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Застосовуючи коефіцієнт пониження 0,8 сума судового збору може бути визначена як 1816,80 грн. х 0,8 = 1453,44 грн.

Заявник апеляційної скарги долучає до апеляційної скарги доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., що підтверджує квитанцією № 6354-8151-0038-6070 від 24.11.2024 року. Сплачений розмір судового збору є меншим за необхідний. Також судовий збір сплачено як за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на реквізити для оплати за подання позову.

Суд вказує, що сплачений судовий збір 1211,20 грн. не зараховано як оплата судового збору за подання апеляційної скарги, адже такий сплачено за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Всього за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 242, 24 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 138 від 05.12.2024 року.

Суд вказував про необхідність сплати 1453,44 грн.

Отже, не надано докази доплати судового збору повністю. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 160/22033/24 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова