Справа № 280/8486/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 січня 2025 року справа № 280/8486/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ПФУ в Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24
до: Головного управління ПФУ в Запорізькій області
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Головне управління ПФУ в Запорізькій області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 27.12.2024р. за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 27.12.2024р.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга відповідача подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, але апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на наступне.

Положеннями ст. 296 КАС України, серед іншого передбачено, що разом із апеляційною скаргою надається документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, при цьому необхідно зазначити, що одним з обов`язкових реквізитів платіжного документу про сплату судового збору який дозволяє ідентифікувати сплату судового збору у певній справі є зазначення номеру справу за подання апеляційної скарги на рішення суду у якій сплачується судовий зборі.

Так відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24 і до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору платіжну інструкцію (доручення) №3881 від 20.12.2024р. у якій зазначено про сплату судового збору у справі №280/5486/24, що фактично свідчить про те, що відповідачем разом із апеляційною скаргою не надано документ за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24, що відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 10.12.2024р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону..

Приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, враховуючи обсяг та зміст заявлених позивачем у справі позовних вимог, дату звернення позивача до суду першої інстанції із цим позовом, за подання адміністративного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,2 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1453,44грн. (1211,2 х150% х0,8 (понижуючий коефіцієнт у разі подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд») =1453,44.)

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2024р. у справі №280/8486/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Коршун А.О.