Справа № 240/23609/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

08 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/23609/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати відповідача звільнити позивачку з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" на підставі рапорта від 09 жовтня 2024 року.

Підстави позову: відмова у звільненні позивачки з військової служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачці строку для усунення її недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку, підтверджених належними доказами.

26 грудня 2024 року представниця позивачки подала заяву, у якій зазначила про те, що предметом оскарження у цій справі є бездіяльність (відмова) відповідача щодо розгляду рапорта позивачки від 09 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби, яка оформлена юридичним висновком від 12 листопада 2024 року, отриманим позивачкою 16 листопада 2024 року, що підтверджується доданими до заяви доказами. Тому, звернувшись до суду з позовом 03 грудня 2024 року строк звернення до суду не пропущено.

Проаналізувавши наведені доводи й дослідивши додані до цієї заяви докази на підтвердження дотримання строку звернення до суду з позовом у цій справі, суд вважає доводи представниці позивачки обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а позов - поданий до суду у межах встановленого частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) строку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Відповідно до положень частин другої, шостої статті 12 та з урахуванням частини сьомої статті 260 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- копію рапорта про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зарахованої в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 , бойового медика, з військової служби, під час дії воєнного стану, через сімейні обставини з вхідним номером про реєстрацію рапорта від 09 жовтня 2024 року;

- інформацію щодо результату розгляду рапорта від 09 жовтня 2024 року про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 , бойового медика, з військової служби через сімейні обставини;

- витяг з Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян/рапортів (далі - журнал), та інформацію відносно рапорта про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби через сімейні обставини, а саме: інформацію (витяг з Журналу) про дату надходження та реєстраційний індекс такого рапорта; інформацію (витяг з Журналу) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно такого рапорта; інформацію (витяг з Журналу) про зміст резолюції, її дата, автор, виконавець та строк виконання відносно такого рапорта; інформацію (витяг з Журналу) щодо дати, індексу, змісту документа, прийнятого рішення, виконавця та дата зняття з контролю відносно такого рапорта; інформацію (витяг з Журналу) щодо номеру справи за номенклатурою відносно такого рапорта;

- копію особової справи, молодшого сержанта ОСОБА_1 , (військовий квиток, серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 квітня 2022 року).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько