Справа № 160/33466/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 січня 2025 року Справа № 160/33466/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт рішення оформлене протоколом № (невідомий) від (дата не відома) посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , про вилучення військового квитка позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмови позивачу у внесенні відомостей про виключення його з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР);

- зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , повторно розглянути надані Позивачем документи про внесенні відомостей про виключення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад учасників справи та позовні вимоги до визначених відповідачів.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - рішення оформлене протоколом № (невідомий) від (дата не відома) посадових осіб відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в особі структурного підрозділу без створення юридичної особи та без реєстрації в ЄДРПОУ, який не має процесуальної дієздатності: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вилучення військового квитка Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмови Позивачу у внесенні відомостей про виключення його з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР);

- зобов`язати посадових осіб відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в особі структурного підрозділу без створення юридичної особи та без реєстрації в ЄДРПОУ, який не має процесуальної дієздатності: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно розглянути надані Позивачем документи про внесенні відомостей про виключення Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР).

Також в позовній заяви представник позивача просить Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в особі структурного підрозділу без створення юридичної особи та без реєстрації в ЄДРПОУ, який не має процесуальної дієздатності: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 про вилучення військового квитка Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмови Позивачу у внесенні відомостей про виключення його з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР) та всі наявні матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/33466/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/33466/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 належним чином посвідченні копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в особі структурного підрозділу без створення юридичної особи та без реєстрації в ЄДРПОУ, який не має процесуальної дієздатності: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 про вилучення військового квитка Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмови Позивачу у внесенні відомостей про виключення його з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР) та всі наявні матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова