Справа № 505/12/25
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування документів

Справа № 505/12/25

Провадження № 2-а/505/76/2025

07 січня 2025 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до суду 06.01.2025.

Поновлення строків звернення до адміністративного суду

30.12.2024 позивачем до суду шляхом надіслання поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 06 подано адміністративний позов про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на ОСОБА_1 .

06.01.2025 до суду позивачем надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що про факт притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо 23.12.2024, в день отримання копії постанови про притягнення його до адміністратвиної відповідальності у відділі державної виконавчої служби.

Отже, суд визнає підстави зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, поважними.

Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, та згідно із ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на категорію справи, з врахуванням необхідності з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом дослідження у судовому засіданні матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13889 від 31.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засіданняна 14 год. 30 хв. 14 січня 2025 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: пров. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких було прийняте рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статтею 210-1 КУпАП, зокрема постанови № 13889 від 31.07.2024 року, протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які потрібно надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області до 14.01.2025 року.

Повідомити відповідача, на підставі п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, про наявність у Котовському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , +38(04862) 4-22-00

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ