Справа № 458/474/24
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/474/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Баранишин Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо Миколи Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М. подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 09.09.2024 про повернення судового збору в справі № 458/474/24 .

07.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив залишити без розгляду подану ним заяву про виправлення описки у судовому рішенні в справі 458/474/24, у зв`язку з помилковим її поданням.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у судвовому рішенні без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексу адміністративного судочинства України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Водночас, як визначено в ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки нормами чинного КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає, що до такої заяви можливо застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення ст. 240 КАС України.

Відтак, враховуючи те, що представник позивача адвокат Миньо М.М. подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому суд дійшов висновку, що таке клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. 9, 240, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миньо Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 09.09.2024 в справі № 458/474/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 07.01.2025.

Суддя О.І. Кшик