Справа № 580/11982/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 580/11982/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву адвокатки Косінської О.В. про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЕНЕРГІЯ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЕНЕРГІЯ» (19100, Черкаська обл., Монастирищенськийр-н, село Нове Місто, провулок Парковий, будинок 2Б; ) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) (далі - відповідач 1), ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8; ) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправними і скасування рішень відповідача 1 про відмову в реєстрації податкової накладної (далі - ПН) в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), поданих позивачем:

№ 11680167/41144004 від 23.08.2024 - щодо ПН №7 від 12.12.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 480000,00 грн;

№ 11680168/41144004 від 23.08.2024 щодо ПН №8 від 21.12.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ у розмірі 320000,00 грн;

№ 11680166/41144004 від 23.08.2024 щодо ПН №4 від 07.03.2024 на загальну суму з урахуванням ПДВ у розмірі 1335000,00 грн;-

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в ЄРПН складені та подані ним ПН:

№7 від 12.12.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ у розмірі 480000,00грн, датою її фактичного подання на реєстрацію:

№8 від 21.12.2023 на загальну суму з урахуванням ПДВ у розмірі 320000,00 грн, датою її фактичного подання на реєстрацію;

№4 від 07.03.2024 на загальну суму з урахуванням ПДВ у розмірі 1335000,00 грн, датою її фактичного подання на реєстрацію;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідачі безпідставно та всупереч закону прийняли вказані вище рішення.

За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

09 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15 січня 2025 року об 11год. 00 хв.

18.12.2024 на адресу суду від представниці позивача адвокатки Косінської О.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява вх.№59552/24 (далі - Заява), в якій просила забезпечити її участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, шляхом використання комунікаційної системи «Електронний суд». Обґрунтовуючи зазначила, що проживає та здійснює свою діяльність у місті Харкові. Тому не має можливості брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду через значну віддаленість між містами Харків та Черкаси.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Суд установив, що представниця позивача територіально віддалена від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 15 січня 2025 року об 11год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представниці позивача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від вх.№59552/24 адвокатки Косінської О.В. про її участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд».

Відкрите підготовче засідання, призначене на 15 січня 2025 року об 11год. 00 хв. в адміністративній справі №580/11982/24, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі адвокатки Косінської О.В. з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ