Справа № 260/4499/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/4499/24 пров. № А/857/30245/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Здорова родина" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4499/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Здорова родина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що після усунення недоліку апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказує на те, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку з дня вручення судового рішення, що оскаржується.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 26 вересня 2024 року. Представником скаржника в підтвердження доводів про отримання копії рішення, що оскаржується, лише 11.10.2024 надано докази отримання відповідного поштового відправлення. Слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів на спростування доводів клопотання скаржника. Відтак апеляційна скарга є такою, що подана відповідачем у межах встановленого процесуальним законом строку з дня вручення судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Здорова родина".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальностю "Центр сімейної медицини "Здорова родина" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4499/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Здорова родина" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4499/24 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Здорова родина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/4499/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний