Справа № 560/21/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/21/25
УХВАЛА

06 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей", в якому просить зобов`язати Державний навчальний заклад "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА (ОВА) охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини Хмельницької області за видом "Архітектура" та "Містобудування" - "Палац Залевських" (мур.), охоронний номер не присвоєно, який включено до Переліку щойно виявлених об`єктів архітектури Хмельницької області, згідно додатку до наказу управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації від 28.02.2013 №65н, розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Дзеленці, вул.Московська (Центральна), 38, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про охорону культурної спадщини".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОДА (майдан Незалежності, Будинок Рад,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) до Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" (вул. Запорізька, 9,м. Волочиськ,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак