Справа № 280/5943/24
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

08 січня 2025 року Справа № 280/5943/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (03150, м. Київ, вул. Німецька, 1/32, 3 поверх)

про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року у справі № 280/5943/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 280/5943/24 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 280/5943/24 виправлено описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення від 09 вересня 2024 року по справі № 280/5943/24, виклавши його третій абзац в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)».

26 грудня 2024 року на виконання додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 280/5943/24 видано виконавчий лист.

30 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 280/5943/24.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року призначено судове засідання для розгляду заяви на 08 січня 2025 року.

Сторони в судове засідання не прибули. При цьому, 08 січня 2025 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 778), в якій він, крім іншого, просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із тим, що йому не надсилався на ознайомлення виконавчий лист.

Слід зазначити, що підстави для відкладення судового засідання визначені статтею 205 КАС України. Однак, судом не встановлено наявність таких підстав в даному випадку. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Покликання на те, що відповідачу не надсилався на ознайомлення виконавчий лист суд відхиляє, оскільки нормами КАС України таке направлення не передбачено. Звідси, клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пунктів другого, п`ятого, шостого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26 грудня 2024 року у даній справі, допущено помилки.

Так, помилково зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ як «23 серпня 2024 року». Натомість, виконавчий лист видано на виконання додаткового рішення, ухваленого 09 вересня 2024 року.

Крім того, помилково зазначено, що виконавчий лист видано «розглянувши адміністративну справу». В той же час, виконавчий лист видано у зв`язку із розглядом «заяви представника позивача адвоката Гребнєва І.І. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/5943/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії».

Окрім того, у рядку «ВИРІШИВ:» помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).».

Проте, з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 280/5943/24 про виправлення описки, правильно буде зазначити: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)».

Також, помилково зазначено, що судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2024 року, в той час як відомостями з програми «Діловодство спеціалізованого суду» підтверджується, що додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 280/5943/24 набрало законної сили 10 жовтня 2024 року.

З урахуванням вищезазначених норм КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист, з огляду на що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року у справі № 280/5943/24, зазначивши:

- дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ як «09 вересня 2024 року» замість неправильної дати «23 серпня 2024 року»;

- замість рядків «розглянувши адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до: Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про: визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» вказати наступне: «розглянувши заяву представника позивача адвоката Гребнєва І.І. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/5943/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії»;

- у рядку «ВИРІШИВ:»: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)» замість неправильно зазначеного «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).»;

- у рядку «Судове рішення набрало законної сили» вказати «10 жовтня 2024 року» замість неправильної дати «12 грудня 2024 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко