Справа № 580/10339/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2025 року справа № 580/10339/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів в адміністративній справі № 580/10339/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення й повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/10339/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення й повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.11.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

10.12.2024 представник позивача адвокат Шаповалов А. М. подав до суду відповідь на відзив, в якій, зокрема, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- зобов`язати відповідачів надати копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом, від 19.09.2024 № 17 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

належним чином засвідчені копії документів, якими створено та затверджено персональний склад комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

докази реєстрації комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як юридичної особи;

належним чином засвідчену копію положення про комісію та документи, якими врегульовано порядок взаємодії комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивача, разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

належним чином завірену копію рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17 від 19.09.2024 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

належним чином завірену копію листа КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» від 06.09.2024 № 2989/01-09/1 щодо ОСОБА_2 ;

- витребувати у Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві:

копії матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1 ; інформацію стосовно проведення (проведених) слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій, які були здійснені (здійснюються) в рамках розслідування кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 з моменту відкриття кримінального провадження та до надання відповіді на адвокатський запит;

інформацію, в якому наразі стані знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 ;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 ;

інформацію стосовно того, у провадженні якого слідчого, дізнавача та прокурора (групи прокурорів) наразі знаходиться вищевказане кримінальне провадження;

вказівки, що були надані прокурором органу досудового розслідування в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного відносно ОСОБА_1

- витребувати в Офісу Генерального прокурора:

інформацію стосовно того, чи внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_1 в період з 2023 року по 2024 року;

копії матеріалів, які містяться у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань, відносно ОСОБА_1 в період з 2023 року по 2024 року;

в якому наразі стані знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 (яке було відкрито у період з 2023 року по 2024 року).

В обгрунтування клопотань вказав, що позивач 02.10.2024 звернувся до відповідача 2 із заявою щодо надання зазначених вище документів, однак станом на час подання позовної заяви до суду відповідь не отримав. Також з адвокатськими запитами від 11.10.2024 та від 17.10.2024 представник позивача звертався до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Офісу Генерального прокурора щодо надання зазначених вище документів, однак відповіді не отримав.

Щодо витребування запитуваних доказів суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 19.08.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543-XII.

Відповідач 2 направив позивачу повідомлення від 19.09.2024 № 2614, відповідно до якого комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто заяву позивача. 19.09.2024 Комісія ухвалила рішення № 17 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та повідомила, що позивач підлягаєте призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причини відмови: згідно листа КЗ ЧОЦ МСЕ ЧОР від 06.09.2024 № 2989/01-09/1 при перевірці бази даних відсутня інформація про проходження медико-соціальної експертизи (не є особою з інвалідністю) щодо ОСОБА_2 .

Згідно із ч.ч. 1, 4, 6 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що з метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, необхідно витребувати у відповідача 2 копії рішення у формі протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації від 19.09.2024 № 17 щодо розгляду заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та листа КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» від 06.09.2024 № 2989/01-09/1 щодо ОСОБА_2 .

Щодо витребування інших запитуваних документів суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині з огляду на таке.

Ухвалою від 08.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення, зокрема, в якості відповідача Комісії з розгляду питань наданні військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважив, що представник позивача правильно визначив відповідачами у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_2 й ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що саме територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

При цьому, суд врахував, що питання правомірності утворення комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, утвореної при ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є предметом розгляду у цій справі. Тому суд не вбачає необхідності витребовувати документи щодо утворення та діяльності зазначеної Комісії.

Також суд не встановив обгрунтованих підстав для витребування запитуваних документів у Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та Офісу Генерального прокурора щодо наявності кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , адже ці обставини не спірі у цій справі та не потребують доведення.

Крім того, суд зауважує, що 03.12.2024 представник позивача подав через систему "Електронний суд" до суду клопотання про долучення доказів, в якому просив долучити до матеріалів справи копії наступних доказів: листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 16.10.2024 № 39079-24/к/11-11-17043/24; листа Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024 № 25/31764вих-24.

Однак, представник позивача не додав (не завантажив) до поданого в системі "Електрооний суд" клопотання копії зазначених документів.

Тому суд пропонує представнику позивача надати до суду копії листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 16.10.2024 № 39079-24/к/11-11-17043/24; листа Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024 № 25/31764вих-24.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:

рішення у формі протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації від 19.09.2024 № 17 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації;

листа КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» від 06.09.2024 № 2989/01-09/1 щодо ОСОБА_2 .

Запропонувати представнику позивача адвокату Шаповалову А. М. надати до суду копії листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 16.10.2024 № 39079-24/к/11-11-17043/24; листа Офісу Генерального прокурора від 24.10.2024 № 25/31764вих-24.

Витребуванні докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО