Справа № 440/14627/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14627/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи №440/14627/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, у якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», внесене до акту №909/5 огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.10.2024 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №534909 від 09.10.2024, щодо встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності;

2) зобов`язати Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» повторно провести огляд ОСОБА_1 на предмет встановлення їй II групи інвалідності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14627/24. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради засвідчені належним чином копії акта огляду та протоколу засідання комісії Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

24 грудня 2024 року до суду надійшли пояснення Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, у яких зазначено, що 22.11.2024 медико-експертна справа ОСОБА_1 була направлена до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" м. Дніпро, яка знаходиться на розгляді на час подання цих пояснень до суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України": 1) засвідчену належним чином копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ; 2) засвічену належним чином копію рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1 (у разі прийняття такого рішення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України":

1) засвідчену належним чином копію медико-експертної справи ОСОБА_1 ;

2) засвічену належним чином копію рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1 (у разі прийняття такого рішення).

Зазначені документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич