Справа № 333/11254/24
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/333/52/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Булдигіна М.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови № 589 від 02.09.2024 р. за справою про адміністративне правопорушення;

- Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 589 від 02.09.2024 р. за справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 25500,00 гривень і закрити провадження у справі.

- Встановити дату отримання ОСОБА_1 постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 589 від 02.09.2024 р. за справою про адміністративне правопорушення, - 18 грудня 2024 року, для надання можливості сплатити штраф в добровільному порядку в розмірі 25500 грн. (замість 51000 грн.)

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимогст.ст.160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови № 589 від 02.09.2024 р. за справою про адміністративне правопорушення з тих підстав що про постанову Позивач дізнався лише 18.12.2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.12, 19, 25-27, 80, 159-163, 171, 257, 261-262, 268, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважною причини пропущення строку на звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Комунарський відділ Державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2025 року на 12-30 год.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська