Справа № 520/26425/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2025 року № 520/26425/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року у справі №520/26425/23, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби не менше ніж 65 відсотків посадового окладу, та щомісячної премії - не менше ніж 35 відсотків, у довідку від 01 квітня 2023 року №ФХ-116848 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, в тому числі відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - не менше ніж 65 відсотків посадового окладу та щомісячної премії - не менше ніж 35 відсотків, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 44 копійки).

Представник позивача 23.12.2024 через функціонал "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року у справі № 520/26425/23 шляхом зазначення правильних складових, з яких розраховується надбавка за особливості проходження служби - посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду від 18.12.2024 у справі № 520/26425/23 була допущена описка та у тексті рішення помилково не зазначено у повному обсязі складові, з яких розраховується надбавка за особливості проходження служби - оклад за військове звання, надбавка за вислугу років.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 520/26425/23.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2024 у справі № 520/26425/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 520/26425/23, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби не менше ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та щомісячної премії - не менше ніж 35 відсотків, у довідку від 01 квітня 2023 року №ФХ-116848 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022».

«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії, в тому числі відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - не менше ніж 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та щомісячної премії - не менше ніж 35 відсотків, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Мороко