Справа № 400/596/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2025 № 400/596/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до відповідачаДепартамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 23, кім.93,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55001, Першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів радиголова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури МГ Южноукарїнської МР Майборода Олексій Анатолійович, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002,
провизнання бездіяльності протиправною; стягнення 131 310,13 грн,
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради, першого заступника міського голови з питань органів ради голови ліквідаційної комісії департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Майбороди Олексія Анатолійовича про:

визнання протиправною бездіяльність першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради голови ліквідаційної комісії Майбороди О.А., що призвела до ліквідації виконавчого органу департаменту з наявною заборгованістю по заробітній платі;

стягнення з виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради суму несплачених коштів на користь позивачки в розмірі 131310,13 грн (а.с. 2-7, том 1).

14.11.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

07.01.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рішенні від 14.11.2024 року зазначено: "Квитанцією до платіжної інструкції від 15.01.2024, що міститься в матеріалах справи, підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 3028,00 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову цього позову, а отже вона сплатила його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом."

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 4772-0863-1852-6474 від 15.01.2024.

Оскільки позивачем надмірно сплачено судовий збір, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 3028 гривень 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

3. Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук