Справа № 460/27538/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.
15.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, передано справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою суду від 17.07.2024 у складі судді Махаринця Д.Є. заяву позивача про відвід судді Дорошенко Н.О. залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної адвокатури Рівненської області від 25.10.2023 № Д/10-5 "Про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю".
Ухвалою суду від 06.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
11.09.2024 від Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла заява про відвід судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.
Ухвалою суду від 12.09.2024 визнано заяву про відвід судді Дорошенко Н.О. необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою суду від 13.09.2024 у складі судді Греська О.Р. заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відвід судді Дорошенко Н.О. залишено без задоволення.
29.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.
27.12.2024 від представника позивача Карповича Андрія Петровича надійшла заява про відвід головуючої судді Дорошенко Н.О. від розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.12.2024 у задоволенні заяви представника позивача Карповича Андрія Петровича від 27 грудня 2024 року про відвід судді Дорошенко Н.О. відмовлено.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2025 року о 11:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК