Справа № 240/143/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/143/25

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 28 лютого 2022 року по 07 липня 2022 року, Військовою частиною НОМЕР_2 з 08 липня 2022 року по 15 серпня 2022 року, Військовою частиною НОМЕР_3 з 16 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року №141;

- зобов`язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року №141, з урахуванням виплачених сум Військову частину НОМЕР_1 з 28 лютого 2022 року по 07 липня 2022 року, Військову частину НОМЕР_2 з 08 липня 2022 року по 15 серпня 2022 року, Військову частину НОМЕР_3 з 16 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму недоплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати -за період з 28 лютого 2022 року по день фактичної виплати Військову частину НОМЕР_1 , за період з 08 липня 2022 року по день фактичної виплати Військову частину НОМЕР_2 , за період з 16 серпня 2022 року по день фактичної виплати Військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на предмет розгляду та доказування у даній справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів докази щодо виплати індексації грошового забезпечення за спірні періоди.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 28.02.2022 по 07.07.2022 з помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 08.07.2022 по 15.08.2022 з помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 :

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 16.08.2022 по 31.12.2022 з помісячним відображенням нарахованих сум та відокремленням складових.

Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева