Справа № 380/11217/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань прийняття звіту про виконання судового рішення

07 січня 2025 року 380/11217/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДМАН ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №380/11217/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДМАН ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 (набрало законної сили 25.10.2023) позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від №8310043/41998269 від 21.02.2023 та №8310044/41998269 від 21.02.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 31.10.2022 та №6 від 30.11.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДМАН ГРУП» датою їх подання.

Ухвалою суду від 26.12.2023 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язано Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду подати звіт про виконання рішення суду від 30.06.2023 у справі №380/11217/23.

Державна податкова служба України 01.02.2024 подала до суду звіт про виконання рішення суду, в якому просила встановити новий строк для подання звіту щодо виконання рішення, який встановлений ухвалою суду від 26.12.2023.

Листом від 05.02.2024 відповідача повідомлено, що станом на день надходження заяви справа №380/11217/23 перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Розгляд заяви здійснюватиметься після повернення цієї справи із Восьмого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, 15.03.2024 Державна податкова служба України подала до суду звіт про виконання рішення, в якому просила прийняти звіт про виконання рішення суду у справі №380/11217/2 та долучила докази виконання рішення суду.

Листом від 18.03.2024 відповідача повідомлено, що станом на день надходження заяви справа №380/11217/23 перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Розгляд заяви здійснюватиметься після повернення цієї справи із Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що Державна податкова служба України здійснила реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №5 від 31.10.2022 та №6 від 30.11.2022, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДМАН ГРУП» датою їх подання на реєстрацію. Викладене підтверджується квитанціями про реєстрацію податкових накладних № та №.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі. Тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 370, 382-382-3 КАС України суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду від 30.06.2023 у справі №380/11217/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.