Справа № 160/4881/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2025 рокуСправа №160/4881/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №160/4881/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖЕН ТРЕК" до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №160/4881/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖЕН ТРЕК (вул. Пастера, 4-В, м. Дніпро, 49000, ) до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ), 2-Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.02.2023 № 8190075/41823249 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 30.12.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖЕН ТРЕК" (вул. Пастера, 4-В, м. Дніпро, 49000, ), датою подання 30.12.2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖЕН ТРЕК (вул. Пастера, 4-В, м. Дніпро, 49000, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. і витрати з правничої допомоги у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖЕН ТРЕК (вул. Пастера, 4-В, м. Дніпро, 49000, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. і витрати з правничої допомоги у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідач просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі №160/4881/24, зазначивши у вступній та резолютивній частині: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Ейджен Трек» №42 від 30.12.2022, датою подання 12.01.2023».

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Державна податкова служба України вказує на подання позивачем податкової накладної №42 від 30.12.2022 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2023, яка є датою зупинення реєстрації податкової накладної, а не датою подання, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що дата подання на реестрацію податкової накладної №42 та дата її складання 30.12.2022 вказані в прохальній частині позовної заяви не спростовувались відповідачами при розгляді справи по суті.

Суд звертає увагу, що наведені відповідачем обставини, як підстава для внесення виправлення описки в рішення суду, не є ні опискою, ні арифметичною помилкою, в розумінні приписів ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку внесення виправлення описки фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у заяві Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №160/4881/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖЕН ТРЕК" до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2-Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона