Справа № 460/12564/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р.; позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: Москаля Я.О., представника відповідача: Паски В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі - відповідач), у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 16.04.2024 № 214 "Про розподіл повноважень між начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, заступником начальника регіонального відділення - начальником Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській області" та зобов`язати усунути порушення прав заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом застосування справедливого, неупередженого, раціонального, з урахуванням професійної компетентності, професіоналізму, ефективності і забезпечення рівного доступу до державної служби.
Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2024.
Ухвалою суду від 17.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2024.
Ухвалою суду від 24.12.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.12.2024.
Ухвалою суду від 26.12.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 07.01.2025.
07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача, у якому він просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, оскільки позивач має на меті скористатись своїм правом на викладення заперечень, надати додаткові доводи і докази у формі відповіді на відзив.
У судовому засіданні вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження поставлено судом на обговорення. Представник відповідача не заперечував щодо цього, при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.
Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходив із наступного.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження не виявилось можливим вчинити усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, строк підготовчого провадження спливає 11.01.2025, відтак, задля виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи до розгляду по суті, з огляду на те, що підготовче провадження з об`єктивних причин не може бути завершене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд, за клопотанням позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 173, 181, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Підготовче засідання у справі призначити на 04 лютого 2025 року о 10:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08 січня 2025 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК