Справа № 583/5241/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.01.2025Справа № 583/5241/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 по справі № 583/5241/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 витребувано з Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу № 583/5241/24.

Справа № 583/5241/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 06.12.2024 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення поновлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянтом подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено фіскальний чек від 17.12.2024 року АТ "Укрпошта" ВПЗ Охтирка 3, платіж № , про сплату коштів у сумі 908,40 грн, в якому вказано наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУДКСУ у Харківській області; ; МФО 0; рахунок отримувача UA1020661; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 08.11.2024 по справі №583/5241/24, Другий апеляційний адміністративний суд.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного суду від 30.10.2024 по справі №520/1093/24, лише після надходження до суду доказу про сплату судового збору у суду виникає обов`язок перевірити його зарахування до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

У відповідності до висновку викладеного в постанові Верховного суду від 30.10.2024 по справі №520/1093/24, судом здійснено перевірку зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України на підставі поданого заявником платіжного документа.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Другого апеляційного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платежем № від 17.12.2024 року.

Згідно виписки по рахунку Другого апеляційного адміністративного суду (UA1020661) за період з 01.12.2024 по 06.01.2025 відсутні надходження грошових коштів як сплата судового збору від ОСОБА_1 по справі № 583/5241/24.

Наданий апелянтом фіскальний чек не є належним доказом сплати судового збору, тому суд доходить висновку, що скаржником вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 по справі №583/5241/24 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання безпосередньо до суду доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України на підставі поданого фіскального чеку від 17.12.2024 року, платіж № на суму 908,40 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.