Справа № 640/4464/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2025 року місто Київ №640/4464/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.12.2021 №1543, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 19 "Дисциплінарного статуту Національної поліції України", затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337-VIII, під час визначення виду стягнення керівник враховує характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, попередню поведінку поліцейського, його ставлення до служби.

Позивачем до матеріалів судової справи додано послужний список, однак під час дослідження цього доказу судом з`ясовано, що надана копія є неякісною.

На думку суду, зазначена в послужному списку інформація про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності чи його заохочення мають бути встановлені, таким обставинам необхідно надати правову оцінку з урахування наведеної норми Дисциплінарного статуту.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 80 КАС України: про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина третя); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма); у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача послужного списку позивача.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції у м. Києві належно виготовлену та завірену копію послужного списку ОСОБА_1 .

Докази необхідно подати протягом десяти днів з дня наступного за днем доставлення ухвали до електронного кабінету Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.