Справа № 160/33012/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 рокуСправа №160/33012/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року в адміністративній справі №160/33012/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 17437,63грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 24.01.2025 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

03.01.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року, а саме: правильно зазначити по тексту ухвали РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 » та правильно зазначити суму податкового боргу, яку заявлено позивачем для стягнення з відповідача « 17437,63грн.», замість помилково вказаної « 22040,00 грн.».

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/33012/24 в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року в адміністративній справі №160/33012/24 допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 », а також помилково зазначено суму податкового боргу, яку заявлено позивачем для стягнення з відповідача « 22040,00грн.», замість правильної « 17437,63грн.».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року в адміністративній справі №160/33012/24 технічних описок та, відповідно, про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року в адміністративній справі №160/33012/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 року в адміністративній справі №160/33012/24, шляхом зазначення по тексту цієї ухвали замість помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », правильний - « НОМЕР_1 », а також замість помилково зазначеної суми податкового боргу, яку заявлено позивачем для стягнення з відповідача, « 22040,00грн.», правильної - « 17437,63грн.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова