Справа № 140/7282/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 січня 2025 року Київ № 140/7282/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомЗаступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави
ДоДержавної комісії України по запасах корисних копалин Державної служби геології та надр України
Провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство Волиньприродресурс Волинської обласної ради (далі КП Волиньприродресурс);

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся в суд із позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Волиньприродресурс Волинської обласної ради (далі КП Волиньприродресурс), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України та Державної комісії України по запасах корисних копалин щодо державної реєстрації робіт попередньої геолого-економічної оцінки запасів та ресурсів мідних руд ділянки рудопроводу Жиричі, апробації запасів у Державній комісії України по запасах корисних копалин за формою № 3-гр про державну реєстрацію №У-16-526/1, апробування попередньо оцінених балансових запасів корисних копалин руди мідної КП Волиньприродресурс, визнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 20.12.2016 №3769-ДСК, визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами від 13.03.2017 №6189, наданого КП Волиньприродресурс (), вид користування видобування, вид корисної копалини руди мідні, назва родовища ділянка Жиричі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №140/7282/24 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №140/7282/24 повернуто до Волинського окружного адміністративного суду на до оформлення.

В подальшому, після належного оформлення матеріалів справи №140/7282/24 остання була направлена до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд звертає увагу учасників справи на той факт, що відповідно до положень частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №140/7282/24 до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо свого відношення до позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали, а щодо відзивів, протягом 5 днів, з дня їх отримання.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.