Справа № 580/13126/24
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року справа № 580/13126/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, вул. Смілянська, буд.57, м.Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду навчання в Чернігівському юридичному училищі УДДУПВП з 15.08.1997 по 15.08.2000 та період служби в органах кримінально - виконавчої системи з 15.08.2000 по 20.05.2004 до стажу служби в органах Національної поліції України на підставі частини 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов?язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Чернігівському юридичному училищі УДДУПВП з 15.08.1997 по 15.08.2000 та період служби в органах кримінально - виконавчої системи з 15.08.2000 по 20.05.2004 до стажу служби в органах Національної поліції України на підставі частини 2 статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».

02.01.2025 вх.55/25до суду надійшла заява позивача, де просить залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до ч .2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Оскільки, провадження у справі не відкрите, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернути матеріали позовної заяви з додатками.

За встановлених обставин суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 44, 132, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО