Справа № 613/63/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/63/25 Провадження №-2-а/613/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. при прийнятті адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кутеповим І.О. подано до Богодухівського районного суду Харківської області адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за яким він просить скасувати постанову №996/7629-п по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписи ч. 1 ст. 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно п.п.12.4 п.12 встановлено, що ордер повинен містити: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Кутеповим І.О., та на підтвердження повноважень адвокатом додано ордер серії АХ №1229434 від 02.01.2025, де зазначено, що Партола В.С. на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважує адвоката Кутепова І.О. на надання безоплатної правничої допомоги №74/СХ від 2 січня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, відомостей на підтвердження повноважень здійснювати представництво у Богодухівському районному суді Харківської області, ордер не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказаний недолік перешкоджає прийняттю адміністративного позову до розгляду, у зв`язку з чим його слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст.169КАС України позовна заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя