Справа № 632/692/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/692/24Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

07 січня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 року по справі № 632/692/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області

про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 по справі № 632/692/24, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого у автоматичному режимі, серії АА № 00018443 від 03.04.2024, винесену старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко О.В., закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.132-1 КУпАП.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано номер постанови, що оскаржувалася № 00014346, замість вірного - № 00018443.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2024 року по справі № 632/692/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку письмового провадження на 07.01.25 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.