Справа № 460/15346/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська після одержання позовної заяви
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
16.12.2024 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сарненської ВЛК, в якій позивач просив визнати протиправними дії ВЛК; зобов`язати повністю внести діагноз в довідку ВЛК і відмінити військово-обліковий документ, де визнаний придатний до військової служби.
Ухвалою від 23.12.2024 вказану вище позовну заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам пунктів 5, 8 частини 5 статті 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано до позовної заяви її копії та копії долучених до неї документів для відповідача. Крім того, з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано нову позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 (разом з її копією та додатками для відповідача), у якій заявлені вимоги про визнання протиправним висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 №145/2078 від 19.07.2024 через неврахування частини медичних показань дій та надати відстрочку від призову під час мобілізації як особі з інвалідністю.
Однак, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, що надійшла до суду 06.01.2025, не зазначено відповідачем військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення якої є предметом оскарження за поданою позовною заявою, а зазначено лише як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого, в свою чергу, заявлені позовні вимоги про надання відстрочки від призову під час мобілізації як особі з інвалідністю.
Окрім того, позивачем, всупереч п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Отже, позивачем не усунено всі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з тим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 січня 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО