Справа № 120/4393/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

07 січня 2025 р. Справа № 120/4393/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Ліквідаційної комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо ненадання позивачу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 25.11.2021, а тому позивач просить зобов`язати відповідача надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 року, у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІ1 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення перерахунку пенсії з 01.12.2021 року.

Ухвалою від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказали, що листами №18/02-97 від 23.02.2024 р. та №65/02-97 від 22.08.2024 р. позивачу направлено поштовим відправленням довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021 для перерахунку пенсії. Також долучили копії листів, довідки станом на 25.11.2021 та квитанцію про відправлення такої довідки.

Ухвалою від 03.10.2024 надано позивачу 7 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо клопотання відповідача від 30.08.2024.

Копію ухвали від 03.01.2024 отримано позивачем 12.10.2024.

Станом на день вирішення клопотання відповідача, від позивача не надходили письмові пояснення.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд керується такими мотивами.

Так, позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Держаної фіскальної служби України у Вінницькій області щодо ненаданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 25.11.2021 р., у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.12.2021 року.

- зобов`язати Ліквідаційної комісії Головного управління Держаної фіскальної служби у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 року, у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів рошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.12.2021 року.

Так, Головним управлінням ДФС у Вінницькій області видано довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №18/02-97 від 23.02.2024, про те що, відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», та постанови КМУ від 13.08.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 №393» (зі змінами та доповненнями), розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 25.11.2021 за посадою старший слідчий з ОВС відділення з розслідування кримінальних справ слідчого відділу податкової міліції ДПС у Вінницькій області, що відповідає додатку 2 до Порядку.

Враховуючи те, що листами Головного управління ДФС у Вінницькій області, за підписом голови Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Вінницькій області №18/02-97 від 23.02.2024 та №65/02-97 від 22.08.2024, на адвокатський запит представника позивача, направлено поштовим відправленням довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, суд дійшов висновку, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

При цьому, суд звертає увагу, що спірним у даній справі є бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Держаної фіскальної служби України у Вінницькій області щодо ненаданні ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 25.11.2021 та зобов`язання надати таку довідку. Спору щодо складових та відомостей відображених у цій довідці не існує в межах даної справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд доходить висновку, що вказані умови повністю дотримано.

Згідно зі ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №120/4393/24 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: