Справа № 644/40/25
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/40/25
Провадження № 2-а/644/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті аркові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цуркова С.І. від 25.10.2024 року ВП № 76394037.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з урахуванням наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цуркова С.І. перебуває виконавче провадження № 76394037, відкрите постановою від 25.10.2024 року на підставі судового наказу № 644/3454/20, виданого 24.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 25326,82 грн.

Таким чином, позивач є стороною виконавчого провадження, оскільки являється боржником.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У цій справі ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, ухвалену в порядку виконання судового наказу № 644/3454/20, виданого 24.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 25326,82 грн., відтак позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за його позовною заявою, а питання про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повинно вирішуватись за скаргою, поданою у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі, підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, ст.447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі - відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: