Справа № 140/9854/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

09 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9854/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2024 № 9577 щодо розгляду рапорту головного сержанта 1-ї стрілецької роти ВВ НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 18.04.2024, та зобов`язання звільнити з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі Закон № 2232-ХІІ).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 28).

ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з огляду на те, що про лист від 30.05.2024 № 9577 з відмовою у задоволенні рапорту позивачу стало відомо 02.06.2024 з листування по телефону, а позов подано до суду 17.09.2024 (а. с. 39-40).

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Згідно із частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За загальним правилом, викладеним у частині другій статті 122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Листом від 30.05.2024 № 9577 командир ВЧ НОМЕР_1 повідомив позивача про те, що рапорт подано без документів, які підтверджують підстави звільнення, не надано документального підтвердження відсутності інших осіб, які зобов`язані виховувати дитину з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підстави для задоволення рапорту відсутні (а. с. 18-19).

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які дають можливість суду встановити точну дату отримання позивачем вказаного листа, тобто встановити дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Так, відповідач не надав доказів вручення особисто позивачу листа від 30.05.2024 № 9577. При цьому, з поданої до суду копії листа вбачається, що такий лист 01.06.2024 був отриманий іншим військовослужбовцем для передачі позивачу (а. с. 19), проте матеріали справи не містять дати отримання позивачем листа. Суд також не бере до уваги наданий відповідачем скріншот листування по телефону (а. с. 44), оскільки з вказаного документа неможливо встановити номер телефону, на який було скеровано лист, та пересвідчитись, що абонентом такого номеру є саме позивач.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач належними та допустимими доказами не довів факту пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, тому позов підлягає розгляду та вирішенню по суті, а клопотання про залишення позову без розгляду без задоволення.

Керуючись статтями 122, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх