Справа № 460/7884/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/7884/20 пров. № А/857/28514/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу від 13.12.2024 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/7884/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сарненська міська рада, Кричильська сільська рада Сарненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.12.2024 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; вирішено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/7884/20, призначений на 14.01.25 о 09:30год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Проте, колегією суддів з`ясовано, що при постановленні вказаної ухвали невірно визначено заявника щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідну заяву подано саме Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що при постановленні ухвали від 13.12.2024 дійсно допущено вказану вище описку, таку слід виправити шляхом зазначення вірного заявника у тексті ухвали Головне управління Держгеокадастру у Львівській області замість ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у тексті ухвали від 13.12.2024 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом зазначення вірного заявника Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області замість ОСОБА_1 .

2. Викласти п.п.1, 2 резолютивної частини ухвали від 13.12.2024 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у такій редакції:

«… 1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 460/7884/20, призначений на 14.01.25 о 09:30год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). …».

Далі за текстом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк