Справа № 320/47488/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 січня 2025 року м. Київ № 320/47488/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Національного банку України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9)

державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Тетяни Володимирівни (місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 97)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Екта" (ідентифікаційний код 42509958, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2, літера В1)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шкаровський Денис Олегович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати Рішення Правління Національного банку України від 04.06.2024 № 189-рш «Про застосування до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКТА» заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг»;

визнати протиправним та скасувати Рішення Правління Національного банку України від 04.06.2024 № 190-рш «Про призначення тимчасової адміністрації у ТОВАРИСТВІ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКТА» та відсторонення органів управління ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕКТА» від управління»;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційну дію державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Т.В. про внесення запису №014078380 від 07.06.2024 р. про зміну керівника юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивачі у встановлений строк недоліки позовної заяви усунули, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На думку суду, наявні підстави для залучення ОСОБА_3 та ТОВ "Страхова компанія "Екта" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься колегією суддів.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання буде призначено після визначення складу колегії суддів відповідно до статті 31 КАС України.

4. Залучити ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Екта" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання письмових пояснень;

сторонам - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

7. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

8. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.