Справа № 580/3621/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття повідомлення

07 січня 2025 року справа № 580/3621/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Окремою ухвалою від 15.11.2024 Черкаський окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнив частково:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.06.2024 виплати пенсії максимальним розміром;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01.06.2024 виплату пенсії без обмеження максимальним розміром;

- у задоволенні іншої частини вимог заяви відмовив;

- ухвалу направив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для вчинення дій з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 580/3621/22;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після отримання цієї ухвали.

04.12.2024 до суду надійшло повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 580/3621/22.

Суд зауважує, що стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства України не містить правових норм про необхідність вирішення питання про прийняття/неприйняття відповіді/повідомлення про виконання вказівок суду, зазначених в окремій ухвалі, яка постановлена за результатами розгляду заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відсутність процесуальної реакції суду на відповідь/повідомлення про виконання вказівок суду, зазначених в окремій ухвалі, на переконання суду, створить учасникам справи невизначеність у розумінні позиції суду щодо такої відповіді/повідомлення, а тому суд вважає, що за наслідками розгляду питання щодо прийняття/неприйняття відповіді/повідомлення про виконання вказівок суду слід постановити відповідну ухвалу.

Під час розгляду повідомлення відповідача про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Суд встановив, що згідно протоколу перерахунку пенсії від 20.11.2024, що здійснений на виконання окремої ухвали від 15.11.2024, позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.06.2024 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб. Розмір пенсії з 01.06.2024 становить 32013,15 грн, підтвердженням чого є протокол проведення перерахунку пенсії позивача від 20.11.2024.

За таких обставин, на переконання суду, відповідач виконав рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 580/3621/22 з урахуванням окремої ухвали від 15.11.2024.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 249, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 580/3621/22 та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК