Справа № 357/16150/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківсьеого міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, полку патрульної поліції а місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківсьеого міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 286, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 286 КАС України, частиною 6 якої передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

На спірні правовідносини поширюється дія статті 286 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено у відкритому судовому засідання за участю позивача 05 грудня 2024 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на вкзане рішення суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів було 16 грудня 2024 року. Проте апеляційну скаргу надіслано до суду лише 06 січня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що строк на апеляційне оскарження припадає на 04 січня 2025 року, на вихідний день, отже переноситься на наступний за ним робочий день -06 січня 2025 року.

Суд вважає вказані доводи апелянта необгрунтованими та повторно зазначає, що відповідно до ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Тобто, визначені в указаній нормі процесуального закону строки є спеціальними щодо спірних правовідносин та встановлюють інший, не пов`язаний з датою отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду, який обраховується з дати проголошення рішення та становить десять днів.

Суд апеляційної інстанції підкреслює, що позивачем не було забезпечено подання апеляційної скарги у межах десятиденного строку, з моменту проголошення рішення.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківсьеого міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку