Справа № 695/4633/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2025-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4633/24
номер провадження 2-а/695/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови серії ББА №332037 від 17.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови серії ББА №332037 від 17.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, в позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що про існування постанови позивач дізнався 28.11.2024, коли отримав постанову поштовим відправленням «Укрпошта» рекомендований лист №150, надісланий Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області за вих. № 67033 від 18.11.2024. З трекінгу відстеження рекомендованого листа №150 вбачається, що лист у поштовому відділенні прийнято 20.11.2024, а особисто вручено адресату 28.11.2024.

Тому, суддя вважає можливим поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Брусу С.М. строки звернення із адміністративним позовом.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 286, 293 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Брусу Сергію Миколайовичу строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови серії ББА №332037 від 17.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16.01.2025 на 14.00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачам повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова