Справа № 240/1428/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Житомир Справа № 240/1428/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 20.12.2024), в якій просить:

- заяву про встановлення судового контролю за виконанням Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/1428/24 від 14.06.2024 року в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/1428/24 від 14.06.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що здійснене відповідачем переведення з 02.01.2024 позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" із врахуванням виключно показників довідки від 02 січня 2024 року № 7-Ф, без врахування інших видів заробітної плати, вказаних в довідці від 02 січня 2024 року № 6-Ф є достатнім доказом наявності ризику невиконання судового рішення в процесі його примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, подало заперечення на заяву, в яких вказав, що на виконання рішення № 240/1428/24 пенсія ОСОБА_1 обчислена із заробітної плати з урахуванням довідки від 02.01.2024 № 7-Ф про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та становить 14949,68 грн. (24904,47 грн. х 60%).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 у справі № 240/1428/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 05 січня 2024 року № 47 про відмову у переведенні на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перевести ОСОБА_1 з 02.01.2024 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням довідки від 02 січня 2024 року № 7-Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно доданих до заяви позивачем документів, він переведений з 02.01.2024 на пенсію за віком відповідно до норм Закону України "Про державну службу" з урахуванням довідки від 02 січня 2024 року № 7-Ф, позивачем даний факт не заперечується.

Тобто рішення суду виконано.

Щодо визначення відповідачем розміру пенсії позивачу після переведення його на пенсію за віком відповідно до норм Закону України "Про державну службу" без врахування довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 02.01.2024 № 6-Ф, то за наслідками розгляду справиї суд не приймав рішення щодо врахування відповідачем вказаної довідки при переведенні позивача з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Таким чином суд вважає заяву позивача необґрунтованою і не вбачає підстав для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення суду від 14.06.2024, а тому відмовляє в задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. від 20.12.2024) ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк