Справа № 520/35352/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 520/35352/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2024 № 1-2031-UA0028556 та від 25.06.2024 № 12031-UA0028556.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 968,96 грн.

До суду 06.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що станом на сьогодні в кабінеті платника податків відсутні об`єкти оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що свідчить про те, що відповідачем заява розглянута. Проте, інформації про скасування ППР позивач не має. Для з`ясування цієї обставини направлено адвокатський запит, але відповідь досі не отримана. Якщо Відповідач скасував ППР, то спір відсутній, і немає небхідності у відкритті провадження. У зв`язку із наведеним просить суд про продовження процесуальних строків, наданих Ухвалою суду про залишення позову без руху, на строк до "20" січня 2025 р. включно.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26.12.2024, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.