Справа № 320/4136/22
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4136/22
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Собківа Я. М., Сорочка Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції у Київській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року - скасовано, прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

18 липня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року .

Також, 20 липня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести наступні виправлення в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року зазначивши в тексті постанови вірну дату наказу, а саме: «наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 10.03.2022», замість помилково зазначеного: «наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 08.03.2022».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції у Київській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року зазначивши в тексті постанови вірну дату наказу, а саме: «наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 10.03.2022», замість помилково зазначеного: «наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №46 о/с від 08.03.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя Є. О. Сорочко