Справа № 260/9347/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/9347/23 пров. № А/857/1781/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Сеника Р.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №260/9347/23 - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, в якій просить вірно зазначити: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі №260/9347/23 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали заяви, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року невірно зазначено апелянта у справі, а саме "Головне управління ДПС у Львівській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" та назву суду першої інстанції, зокрема, "Львівський окружний адміністративний суд" замість "Закарпатський окружний адміністративний суд".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати:

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі №260/9347/23 задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року, правильним вважати "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/9347/23 - без змін" замість помилково зазначеного "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/9347/23 - без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар