Справа № 480/1180/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2025 р.Справа № 480/1180/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2024, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп`яненко, м. Суми, по справі № 480/1180/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі № 480/1180/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.01.2025 о 14:30.

07.01.2025 року від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському районному суду Сумської області, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області, або Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Згідно інформації, яка зазначена на сайті Підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), у Зарічному районному суді м. Суми та Ковпаківському районному суді м. Суми неможливе проведення судового засідання по справі №480/1180/24 15 січня 2025 року о 14:30 в режимі відеоконференції у зв`язку із існуючими бронюваннями залів для проведення судових засідань на цей час у вищезазначених судах.

Також згідно повідомлення Сумського районного суду Сумської області від 19.07.2024 року, у зв`язку із відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, Сумський районний суд Сумської області закриває майданчик "Свідок" для бронювання.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1180/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.