Справа № 202/20732/23
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2025-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/5/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2023 року № 25 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2023 року № 25 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2023 року № 25 про накладення адміністративного стягнення зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/32231/23 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Сторонами не надано клопотань щодо поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суддею шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень перевірено наявність ухвал Третього апеляційного адміністративного суду та Верховного суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №160/32231/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплати боргу ( недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, адміністративний фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 року № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 року № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 року № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.10.2023 року № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 року № .

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 09.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення № від 09.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 09.11.2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 16 072,81 грн.

УхвалоюТретього адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 в адміністративній справі №160/32231/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Також у Єдиному державному реєстрі судових наявна ухвала Верховного Суду від 03 грудня 2024 року по справі №160/32231/23 згідно з якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/32231/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 237 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2023 року № 25 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 січня 2025 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар