Справа № 302/369/24
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/369/24
Провадження № 2-а/302/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31.12.2024 с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В,, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні адміністративну справу №302/369/24 (провадження № 2-а/302/18/24) за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (ЄДРПОУ - 40108578, м.Київ вул.Богомольця, буд.10) в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 40108913, адреса місце-знаходження: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області), структурних підрозділів Хустського районного управління поліції Закарпатської області (90401, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29, Закарпатської області), Відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Закарпатської області (с-ще Міжгір`я вул.Возз`єднання буд.1 Хустського району Закарпатської області), сержанта поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Криванич Вадима Івановича (с-ше Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 1 Хустського району Закарпатської області), про скасування постанови серії ЕНП № 1723949 від 23.03.2024 року, -

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов`язанного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників судового розгляду, аналізу та оцінки доказів на обгрунтування позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,241-246,286 КАС України, ст.ст.9,121,245,251,252,255,256,280,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Хустського районного управління поліції Закарпатської області (90401, м.Хуст, вул.900-річчя Хуста, 29 Закарпатської області), Відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Закарпатської області, сержанта поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Криванич Вадима Івановича, про скасування постанови серії ЕНП № 1723949 від 23.03.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНП № 1723949 від 23.03.2024 року, винесену поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Криванич В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (юридична адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, 13, код ЄДРПОУ - 40108913) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) - судові витрати у виді судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО