Справа № 951/786/24
Суддя: Лавренюк О. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/786/24
Провадження №2-а/951/1/2025
УХВАЛА

02 січня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Лавренюк О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2024 (цією датою позов здано на пошту) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3306985 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з формулюванням про порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.12.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахуванням особливостей, визначених §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено у справі судове засідання на 23.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024, постановленою у судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 02.01.2025.

24.12.2024 від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому заявлено клопотання про виклик свідка. В обґрунтування клопотання вказано, що з метою встановлення об`єктивних обставин справи та факту вчинення позивачем інкримінованого йому адміністративного правопорушення, представник відповідача вбачає необхідність у заслуховуванні в якості свідка поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сеньковського Дениса Юрійовича.

Також представник відповідача у відзиві просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко П.В. не з`явилися, представник позивача подав клопотання від 02.01.2025, у якому просить судове засідання 02.01.2025 проводити без участі позивача і його представника та викликати в наступне судове засідання у якості свідка поліцейського, який виніс оскаржувану постанову.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог частин третьої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд клопотання представника відповідача про виклик свідка проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною першою статті 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи обов`язок відповідача довести правомірність свого рішення,з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у справі, а також зважаючи на те, що представник позивача у поданому 02.01.2025 клопотанні також наполягає на виклику у судове засідання вказаного свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та виклик у судове засідання як свідка поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Сеньковського Дениса Юрійовича. З огляду на необхідність допиту в судовому засіданні свідка, розгляд справи належить відкласти.

Згідно з частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 91-92, 205, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 . Свідку необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти на 13 січня 2025 року о 14 год 00 хвилин, який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк