Справа № 520/9753/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа № 520/9753/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2024 у справі № 520/9753/24,

у с т а н о в и в :

рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 520/9753/24 визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Харківській області №64 від 25.05.2021 в частині застосування при переведенні з 20.04.2021 ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років на пенсію по інвалідності показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки. Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити з 20.04.2021 перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії 2018, 2019, 2020 роки, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією за віком з 20.04.2021. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Харківській області №64 від 08.07.2022 в частині застосування показника середньої заробітної плати працівників в галузі економіки України за 2014, 2015, 2016 роки. Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з 04.07.2022 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузі економіки України за 2018, 2019, 2020 роки, із подальшим проведенням індексації пенсії, виходячи з розміру пенсії, обрахованої з 04.07.2023 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузі економіки України за 2018, 2019, 2020, та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією за віком з 04.07.2022. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме щодо дати переведення позивача на інший вид пенсії та дати з якої необхідно здійснити обрахування пенсії позивача, адже вказано « 04.07.2023», хоч вірною є « 04.07.2022».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 29.05.2024 у справі № 520/9753/24 допущено описки у змісті рішення суду, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вказано дату « 04.07.2023», хоч вірною є « 04.07.2022», що підтверджено матеріалами справи.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок у змісті рішення суду від 29.05.2024, які допущені судом при ухваленні рішення, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 29.05.2024 у справі №520/9753/24 та замість дати « 04.07.2023», вважати вірною « 04.07.2022».

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 31.12.2024.

Суддя М. І. Садова