Справа № 600/3247/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

30 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3247/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіжук О.В.,

вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №600/3247/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.10.2024 по справі № 600/3247/24-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву відповідача залишено без руху. Встановлено відповідачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

24.12.2024 відповідачем усунено недоліки, які вказано в ухвалі суду від 16.12.2024, у зв`язку із чим суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 27.12.2024 (наказ голови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №224-к/тр «Про надання відпустки судді Сіжук О.В.») питання про відкриття провадження у справі, вирішено 30.12.2024.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною першою статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Статтею 368 КАС України встановлено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 361, 364, 366 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №600/3247/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14:30 год. 20.01.2025 в залі судових засідань Чернівецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі заперечення проти заяви встановити представнику позивача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на неї та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення представника позивача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання представником позивача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику триденний строк з дня отримання копії відзиву на заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити представнику позивача триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна