Справа № 280/9008/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 січня 2025 року Справа № 280/9008/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник адвокат Фомін Павло Вікторович (61001, м.Харків, а/с 888, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 23 травня 2024 за №5/58- 2024 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2024 відмовлено у звільнення позивача від сплати судового, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позивача звільнено від сплати судового.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) та витребувано у відповідача копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Станом на 03.01.2025 витребувані докази відповідачем суду не надані.

Також, під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, зокрема, копії подання Ради адвокатів Запорізької області на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за відмову сплатити щорічні внески за 2023 - 2024 роки; інформації про надходження до Ради адвокатів Запорізької області заяв адвоката ОСОБА_1. про зупинення адвокатської діяльності від 27.09.2023 та від 15.11.2023, і про результати їх розгляду.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у: відповідача копії документів, що стали підставою для прийняття рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 23 травня 2024 за №5/58- 2024 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; Ради адвокатів Запорізької області - копії подання Ради адвокатів Запорізької області на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за відмову сплатити щорічні внески за 2023 - 2024 роки; інформації про надходження до Ради адвокатів Запорізької області заяв адвоката ОСОБА_1 про зупинення адвокатської діяльності від 27.09.2023 та від 15.11.2023, і про результати їх розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів, які будуть застосовані судом у разі повторного невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області копії документів, що стали підставою для прийняття рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 23 травня 2024 за №5/58- 2024 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

ВИТРЕБУВАТИ у Ради адвокатів Запорізької області: копію подання Ради адвокатів Запорізької області на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за відмову сплатити щорічні внески за 2023 - 2024 роки; інформацію про надходження до Ради адвокатів Запорізької області заяв адвоката ОСОБА_1. про зупинення адвокатської діяльності від 27.09.2023 та від 15.11.2023, і про результати їх розгляду.

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Попередити відповідача та Раду адвокатів Запорізької області, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

ЗАПРОПОНУВАТИ позивачу (його представнику) у п`ятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду докази вручення (отримання) Радою адвокатів Запорізької області заяв адвоката ОСОБА_1. про зупинення адвокатської діяльності від 27.09.2023 та від 15.11.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Ради адвокатів Запорізької області (69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 03 січня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз