Справа № 635/14431/24
Суддя: Базов О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.01.25
Провадження № 2а/635/82/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши справу № 635/14431/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Харківської області (адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13), третя особа: Поліцейський відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області сержант поліції Кравченко Ігоря Олексійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області

як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 ГУНП

в Харківській області сержанта поліції Кравченко І.О. щодо зупинення транспортного засобу ВАЗ 2108 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та складання відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3636758 від 10.12.2024

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Крім того, просить визнати противоправною та скасувати по постанову по справі

про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3636758 від 10.12.2024 винесену поліцейським відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 ГУНП

в Харківській області сержантом поліції Кравченко І.О. про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України дана справа відносить

до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса:

АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківської області (адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13), третя особа: Поліцейський відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області сержант поліції Кравченко Ігоря Олексійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 13 січня 2025 року об 13-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківської район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 163 КАС України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 164 КАС України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр БАЗОВ