Справа № 300/9202/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"01" січня 2025 р. справа № 300/9202/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 86 від 02.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу період підприємницької діяльності з 07.10.1994 по 31.12.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно роглянути заяву від 26.08.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

19.12.2024 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 86 від 02.09.2024 про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу період підприємницької діяльності з 07.10.1994 по 31.12.2003 та призначити пенсію за віком з 27.08.2024.

Аналізучи уточнену позовну заяву, суд вказує на таке.

Так, за змістом пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві, зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Так, позивач у позовній заяві визначає відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Водночас, в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу період підприємницької діяльності з 07.10.1994 по 31.12.2003 та призначити пенсію за віком з 27.08.2024.

При цьому, суд досліджуючи матеріали позовної заяви встановив, що рішення про відмову у призначенні пенсії за № 86 від 02.09.2024 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, дії зобов`язального характеру щодо перерахунку пенсії, у випадку визнання позовних вимог обґрунтованими, судом покладатимуться саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як на суб`єкта владних повноважень, рішення якого оскаржується.

Суд звертає увагу позивача на те, що наведене свідчить про невідповідність змісту позовних вимог до суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом (відповідача).

Вищевказане позбавляє суд належним чином розглянути та вирішити дану позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви та її копії для сторони відповідача, конкретизувавши у ній зміст позовних вимог та вказавши правильне найменування особи відповідача в частині вимог зобов`язального характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлена 01.01.2025, у зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відпустці в період з 24.12.2024 по 31.12.2024.