Справа № 167/1232/24
Суддя: Шептицька Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1232/24
Номер провадження 2-адр/167/2/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2025 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Н.В. Шептицької,
секретаря судового засідання О.А. Ващук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
24.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково, але не вирішено питання про судові витрати.
Просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 605, 60 грн судового збору.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2024 року, заяву передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 48), яка ухвалою від 25.12.2024 року призначила судове засідання з повідомленням учасників справи (ас 49-50), які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви (ас 51-54), але в судове засідання не з`явилися. 01.01.2025 року позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 55-56).
Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України.
У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 , суд встановив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково, але не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до квитанції від 04.12.2024 при зверненні до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 605, 60 гривень.
За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, понесені ним витрати при сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому заява позивача підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а в решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .
Дата складення повного тексту додаткового рішення суду: 02.01.2025 року.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька