Справа № 440/11005/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11005/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи № 440/11005/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вибіцький Кіріл Євгенович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку із тим, що він був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з приводу виключення ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з тим до відзиву не додані докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 1,2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про дату внесення запису стосовно позивача, ОСОБА_1 , про взяття на облік або про відновлення на військовому обліку;

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача, ОСОБА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі обвинувального вироку суду, що набрав законної сили; відомості про наявність судимості (зняття чи погашення судимості);

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача, ОСОБА_1 станом на 05.05.2023 року щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС», про що зроблено відмітку в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копію запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 до Єдиного державного реєстру судових рішень для отримання інформації щодо наявності судимості у позивача, ОСОБА_1 та отриманої відповіді;

- належним чином посвідчену копію звернення (заяви) позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу військово-облікового документу в зв`язку з заміною посвідчення про приписку до призовної дільниці, та/або витяг з журналу реєстрації такого звернення (заяви);

- підставу здійснення 05.05.2023 запису в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС»;

- копію довідки та картки ВЛК за вих. № 11/3/1806 від 06.05.2023 р.;

- докази в обґрунтування підстав здійснення запису в графі 7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання медичною комісією 05.05.2023 ОСОБА_1 придатним до військової служби в умовах висновку ВЛК з іншою датою 06.05.2023;

- належним чином посвідчені копії усіх заяв (звернень) позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на облік, відновлення на військовому обліку або про виключення з військового обліку;

- підстави прибуття 10.06.2024 позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для звірки облікових даних: власне звернення позивача ОСОБА_1 або за викликом;

- належним чином посвідчену копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, в якому 10.06.2024 в ході проведення звірки облікових даних було виявлено помилку;

- пояснення та докази в їх обґрунтування про суть помилки, яка була виявлена 10.06.2024 в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_1 та підстави за наявності яких не було здійснено перенесення до графи 13 військово-облікового документу № 1 ОСОБА_1 запису щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС», про що зроблено відмітку в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про дату внесення запису стосовно позивача, ОСОБА_1 , про взяття на облік або про відновлення на військовому обліку;

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача, ОСОБА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі обвинувального вироку суду, що набрав законної сили; відомості про наявність судимості (зняття чи погашення судимості);

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача, ОСОБА_1 станом на 05.05.2023 року щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС», про що зроблено відмітку в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копію запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 до Єдиного державного реєстру судових рішень для отримання інформації щодо наявності судимості у позивача, ОСОБА_1 та отриманої відповіді;

- належним чином посвідчену копію звернення (заяви) позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу військово-облікового документу в зв`язку з заміною посвідчення про приписку до призовної дільниці, та/або витяг з журналу реєстрації такого звернення (заяви);

- підставу здійснення 05.05.2023 запису в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС»;

- копію довідки та картки ВЛК за вих. № 11/3/1806 від 06.05.2023 р.;

- докази в обґрунтування підстав здійснення запису в графі 7 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 про визнання медичною комісією 05.05.2023 ОСОБА_1 придатним до військової служби в умовах висновку ВЛК з іншою датою 06.05.2023;

- належним чином посвідчені копії усіх заяв (звернень) позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття на облік, відновлення на військовому обліку або про виключення з військового обліку;

- підстави прибуття 10.06.2024 позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для звірки облікових даних: власне звернення позивача ОСОБА_1 або за викликом;

- належним чином посвідчену копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, в якому 10.06.2024 в ході проведення звірки облікових даних було виявлено помилку;

- пояснення та докази в їх обґрунтування про суть помилки, яка була виявлена 10.06.2024 в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного ОСОБА_1 та підстави за наявності яких не було здійснено перенесення до графи 13 військово-облікового документу № 1 ОСОБА_1 запису щодо виключення з військового обліку на підставі п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про ВО і ВС», про що зроблено відмітку в графі 13 «Відмітки про військовий облік» тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.І. Молодецький