Справа № 320/61114/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 січня 2025 року м. Київ № 320/61114/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області № 767 від 20.07.2023 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати противоправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () рішення № 4836 про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 громадянці Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () поновити дозвіл на імміграцію в Україну та здійснити обмін посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 04.01.2022 року виданої на ім`я громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи клопотання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позов, суд вважає за можливе його задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області:

- рішення від 01.10.2012 року, щодо розгляду матеріалів громадянки Азербайджану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл на імміграцію в Україну (номер 11/125943 від 01.10.2012 року);

- висновок за результатами розгляду подання про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 від 20.07.2023 року

- рішення № 767 про скасування дозволу на імміграцію в Україну;

- рішення № 4836 про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 ;

Витребувати у ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області () наступні документи:

- подання ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області від 06.07.2023 року № 51/1/3-4793.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що оскільки докази, які позивач просить витребувати у відповідача стосуються предмету спору у даній справі, також враховуючи, що позивачем підтверджено неможливість отримати такі докази самостійно, клопотанні підлягає задоволенню.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати копії належним чином засвідчених документів, а саме:

у Центрального Міжрегіонального Управління державноїї міграційної служби у м.Києві та Київській області:

- рішення від 01.10.2012 року, щодо розгляду матеріалів громадянки Азербайджану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл на імміграцію в Україну (номер 11/125943 від 01.10.2012 року);

- висновок за результатами розгляду подання про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 від 20.07.2023 року

- рішення № 767 про скасування дозволу на імміграцію в Україну;

- рішення № 4836 про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 ;

Витребувати у ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області

- подання ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області від 06.07.2023 року № 51/1/3-4793.

Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.