Справа № 320/56885/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року Київ № 320/56885/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.11.2024 засобами потового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 28.11.2024) до командира військової частини НОМЕР_1 .

Просить суд:

- визнати незаконним (протиправним) та безпідставним і скасувати наказ № 315 від 16.10.2024 т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про нібито невихід позивача на службу у період вересня-жовтня 2024 року та невиплату за цей період грошового забезпечення, премій, інших належних виплат;

- зобов`язати відповідача здійснити належні позивачу виплати грошового забезпечення, премій, надбавок, інших належних виплат за вересень-жовтень 2024 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Судом установлено, що в провадженні КОАС перебуває справа № 320/55745/24, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 05.12.2024.

Предметом спору у справі № 320/55745/24 є пункти 1, 2 наказу №245, командира в/ч НОМЕР_1 від 16.10.2024 (версія 2), у частині про невихід позивача на службу у період вересня-жовтня 2024 року та невиплату за цей період грошового забезпечення, премій, інших належних виплат.

Натомість, позовна вимога зобов`язального характеру у справі № 320/55745/24 є аналогічною позовній вимозі у справі № 320/56885/24, та має такий зміст: «зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 поновити належні мені виплати грошового забезпечення, премій, надбавок, інших належних виплат за вересень-жовтень 2024 року».

Крім того, у Київському окружному адміністративному суді 20.11.2024 зареєстрована позовна заява, справі присвоєно номер № 320/54690/24, учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - командир військової частини НОМЕР_1 .

Із положень статті 45 Кодексу вбачається, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Із метою вжиття заходів для запобігання зловживанню позивачем процесуальними правами суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень підстав подання до суду аналогічних позовів у частині заявлених позовних вимог.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема, що позивач перебував на службі з 02.09.2024 по 29.09.2024, 01.10.2024, з 03.10.2024 по 05.10.2024, з 07.10.2024 по 09.10.2024.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- письмових пояснень підстав подання до суду аналогічних позовів, зокрема у справі № 320/55745/24, у частині заявлених позовних вимог, та можливість їх спільного розгляду;

- письмових пояснень підстав подання до суду аналогічних позовів, та можливість їх спільного розгляду, або спростувати ці обставини шляхом подання копій всіх сторінок позовної заяви без додатків у межах адміністративної справи № 320/54690/24;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, зокрема, що позивач перебував на службі з 02.09.2024 по 29.09.2024, 01.10.2024, з 03.10.2024 по 05.10.2024, з 07.10.2024 по 09.10.2024;

- документальних доказів проходження медичного огляду з 02.09.2024 по 29.09.2024, 01.10.2024, з 03.10.2024 по 05.10.2024, з 07.10.2024 по 09.10.2024, або інших доказів, які підтверджують поважність невиходу на службу;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, та на підтвердження обставин, на які посилається в позові, зокрема, але не виключно: що позивач відвідував військову частину з 02.09.2024 по 29.09.2024, 01.10.2024, з 03.10.2024 по 05.10.2024, з 07.10.2024 по 09.10.2024 (записи з журналів КПП або інші документальні підтвердження).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.