Справа № 500/3897/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3897/24

31 грудня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 25.12.24 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №500/3897/24, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо обчислення розміру пенсії за віком ОСОБА_1 , без урахування архівної довідки №45/26-63 від 23.01.2024 про заробітну плату за період з 01.02.1996 по 31.12.2000 у ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів», виданої архівним відділом Тернопільської міської ради - протиправними. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням усіх сум, що зазначені в архівній довідці №45/26-63 від 23.01.2024 про заробітну плату за період з 01.02.1996 по 31.12.2000 у ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів, виданої архівним відділом Тернопільської міської ради та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у даному судовому рішенні.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі №500/3897/24, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 500/3897/24, повернуто з підстав, передбачених ч.2 ст.298 КАС України.

25 грудня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання органу Пенсійного фонду здійснити з 30.01.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням усіх сум, що зазначені в архівній довідці №45/26-63 від 23.01.2024 про заробітну плату за період з 01.02.1996 по 31.12.2000 у ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів, виданої архівним відділом Тернопільської міської ради. Згідно матеріалів пенсійної справи, ОСОБА_1 зверталася до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком - 07.03.2024.

Також, у мотивувальній частині рішенні суду першої інстанції зазначено, що пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, призначено позивачу з 30.01.2024. У позовній заяві, позивач зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_1 .

У відповідності до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду".

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення суду від 25.09.2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі №500/3897/24, описку щодо зазначення змісту позовних вимог позивача та номера РНОКПП ОСОБА_1 , а саме:

Виходячи зі змісту позовних вимог та доказів, наданих на підтвердження правової позиції відповідачами, суд доходить висновку, що належним способом відновлення порушеного права позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах буде зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії позивачу з 30.01.2024 року, з урахуванням усіх сум, що зазначені в архівній довідці № 45/26-63 від 23.01.2024 року про заробітну плату за період з 01.02.1996 по 31.12.2000 у ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів, виданої архівним відділом Тернопільської міської ради. Відтак, позов належить задовольнити частково

на Виходячи зі змісту позовних вимог та доказів, наданих на підтвердження правової позиції відповідачами, суд доходить висновку, що належним способом відновлення порушеного права позивача на отримання пенсії за віком на пільгових умовах буде зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням усіх сум, що зазначені в архівній довідці № 45/26-63 від 23.01.2024 року про заробітну плату за період з 01.02.1996 по 31.12.2000 у ДП ДАК Хліб України Тернопільський комбінат хлібопродуктів, виданої архівним відділом Тернопільської міської ради. Відтак, позов належить задовольнити частково

та

Реквізити учасників справи: позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

на Реквізити учасників справи: позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.