Справа № 460/14159/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 612112,50 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24 у задоволенні позовів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлення-рішень - відмовлено повністю.

Разом з тим, рішення суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24 оскаржено ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №460/6734/24 та від 11.12.2024 у справі №460/6735/24 відкритті апеляційні провадження.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №460/14159/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 січня 2025 року.

Суддя Н.В. Друзенко