Справа № 201/7847/23
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 201/7847/23
Провадження 2-асз/201/1/2024
31 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши питання про судові витрати, -
Рішенням від 14 жовтня 2024 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7007403 від 17 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП - закрито.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. сплаченого 04 липня 2023 року при подачі позовної заяви.

Відтак це питання слід вирішити шляхом постановлення додаткового рішення.

Необхідності виклику сторін в судове засідання суд не вбачає.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є наявні підстави для винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 139 КАС України врегульовано питання розподілу судових витрат. Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною третьою статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За змістом наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Відтак, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.О. Покопцева