Справа № 135/1634/24
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1634/24
Провадження № 2-а/135/9/24
УХВАЛА

27.12.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання всіх вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

При звернені до суду з позовною заявою позивач зазначив дві вимоги: 1) скасувати постанову серії ЕНА №3628317 від 08.12.2024; 2) скасувати постанову серії ЕНА №3628405 від 08.12.2024. При цьому, до позову додано квитанцію про сплату судового збору всумі 605,6 грн.

Статтею 161 КАС України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги про скасування двох окремих постанов в справах про адміністративні правопорушення, тобто вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплачувати судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.3 ст.4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, ч.5 ст.4 Закону №3674 передбачено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03. 2020 року у справі №543/775/17 висловлено правовий висновок про те, що «З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Як уже зазначалося, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.5 ст.242 КАС).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року складає 3028 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання позовної заяви, що містить одну немайнову вимогу, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 605,6 грн. Відповідно, в даному випадку, за подачу позову, що містить дві вимоги слід сплатити 1211,2 грн.

Однак, в порушення вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,6 грн., тобто лише за одну позовну вимогу. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 605,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом сплати судового збору та надання суду доказів такої сплати.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали позивачу, чи отримання копії представником позивача, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя