Справа № 560/18663/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової допомоги по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову допомогу по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку При звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

Ухвалою від 23.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 03.01.2025 суд повернув позивачеві позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку При звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно) та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.10.2024 по 31.10.2024 (включно).

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової допомоги по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову допомогу по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №460 в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський