Справа № 140/57/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/57/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства у справах ветеранів України оформлене Наказом №384 від 19.11.2024 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ; зобов`язання Міністерство у справах ветеранів України призначити та виплатити ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу в разі загибелі у розмірі передбаченому пунктом постанови Кабінету Міністрів України №336 від 29.04.2016 «Деякі питання соціального захисту ветеранів війни та членів їх сімей Захисників та Захисниць України».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведеного слідує, що факт не підписання позивачем позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.

Частиною першою статті 8 КАС України передбачено, що всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається із зареєстрованої позовної заяви, а також її копії для відповідача, на них відсутній підпис позивача, а саме ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №990/55/22 (постанова від 23.06.2022), який, відповідно положень частини 5 статті 242 КАС України, враховується судом.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позовна заява та її копія не містять власноручного підпису, тому з урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський