Справа № 640/11357/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б., суддів - Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Бюро економічної безпеки України (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 31, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ від 17 січня 2022 року № 6-к, пункт 2 наказу від 08 лютого 2022 року № 7-ВН, наказ від 08 лютого 2022 року № 29-к;

- поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста Сектору внутрішнього аудиту Бюро економічної безпеки України;

- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_2 невиплачену частину заробітної плати за лютий 2022 року у розмірі 28 218,70 (двадцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) гривень 70 копійок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 12 вересня 2022 року зазначені в клопотанні причини пропуску строку було визнано судом неповажними, а позовну заяву було повернуто позивачу відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бюро економічної безпеки України визнання протиправним та скасування наказу, призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження

Від відповідача на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення, а також, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а тому клопотання клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд справи №640/11357/22 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Бюро економічної безпеки України про розгляд справи №640/11357/22 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович