Справа № 560/4547/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4547/24
УХВАЛА

03 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду заяву в якій просить роз`яснити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 560/4547/24, в частині розміру суддівської винагороди ОСОБА_1 , який слід застосувати для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

В обґрунтування заяви вказує, що відсутність інформації щодо розміру суддівської винагороди для проведення перерахунку позивачці щомісячного довічного грошового утримання унеможливлює виконання Головним управлінням судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Тому, заяву про роз`яснення судового рішення суд розглядає в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

Рішенням від 23.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити позивачці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00, встановленого на 01.01.2024 абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з врахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з частиною 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги, або на невирішені вимоги, та встановлювати певні обставини та/або надавати оцінку певним обставинам, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

У заяві про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 560/4547/24 відповідач просить роз`яснити порядок виконання зазначеного рішення, посилаючись на обставини, які не були предметом дослідження у справі № 560/4547/24, зокрема щодо розміру суддівської винагороди ОСОБА_1 , який слід застосувати для проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення за своїм змістом є заявою про роз`яснення відповідачу порядку його виконання.

Тому відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ясненя судового ріщення у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №560/4547/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук