Справа № 592/16454/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2025 р. м. ХарківСправа № 592/16454/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2024 по справі № 592/16454/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2024 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) та доказів надсилання ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції поданої до суду апеляційної скарги та доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 04.12.2024 о 20:49 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 16.12.2024.

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянтом подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачам апеляційної скарги та платіжної інструкції № 7347-2949-1526-2780 від 15.12.2024 на суму 908,40 грн.

Дослідивши наданий документ про сплату судового збору, слід зазначити, що останній не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до наданої платіжної інструкції № 7347-2949-1526-2780 від 15.12.2024 судовий збір сплачено у розмірі 908,40 грн.

Тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, апелянтом до суду у строк, встановлений ухвалою суду від 04.12.2024, не надано належного доказу сплати судового збору у повному обсязі на суму 2422,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2024 по справі № 592/16454/24.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.12.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2024 по справі № 592/16454/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко