Справа № 420/29770/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки №ЮО107252 від 28.08.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виходячи із занижених розмірів надбавок за особливості проходження служби, за таємність та премії - протиправними.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни у довідку №ЮО107252 від 28.08.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виходячи з відсоткових розмірів: надбавки за особливості проходження служби (65%) від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за таємність (15%) від посадового окладу; та премії (35%) від посадового окладу, та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, для перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

24.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - Ткаченко В.В. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2024 року, зазначивши, що у резолютивній частині рішення помилково вказано розмір премії 35% замість правильного - 140%, як це зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО107252 від 28.08.2024 року.

Заявник вказує, що у мотивувальній частині позову стосовно премії позивача суд зазначив, що встановлена за посадою позивача премія складає 140% від посадового окладу. Тому фактична сума премії має становити за довідкою станом на 01.01.2023 року: 14728 грн. (10520 грн. * 140% = 14728 грн.). Натомість, у довідці премія зазначена у фактичній сумі 9674 грн., що свідчить про неправильність її обчислення відповідачем. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, зазначаючи у довідці від 28.08.2024 року №ЮО107252 станом на 01.01.2023 року додаткові види грошового забезпечення та премію, не врахував суми посадового окладу та окладу за військовим званням, які зазначені у цій же довідці станом на 01.01.2023 року відповідно.

Отже, заявник вважає, що описка у рішенні є очевидною та підлягає виправленню, оскільки в іншому випадку ускладнить виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 ст.253 КАС України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно приписів ч.2 ст.253 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у письмовому провадженні.

Зазначена у заяві представника позивача описка є очевидною, що підтверджується як змістом довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО107252 від 28.08.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, так і змістом мотивувальної частини рішення, в якій суд зазначив, що встановлена за посадою позивача премія складає 140% від посадового окладу. Тому фактична сума премії має становити за довідкою станом на 01.01.2023 року: 14728 грн. (10520 грн. * 140% = 14728 грн.). Натомість, у довідці премія зазначена у фактичній сумі 9674 грн., що свідчить про неправильність її обчислення відповідачем. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач, зазначаючи у довідці від 28.08.2024 року №ЮО107252 станом на 01.01.2023 року додаткові види грошового забезпечення та премію, не врахував суми посадового окладу та окладу за військовим званням, які зазначені у цій же довідці станом на 01.01.2023 року відповідно.

Отже, з викладеного вбачається, що допущена судом описка в рішенні суду від 23.12.2024 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ткаченка В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 420/29770/24.

В абзаці третьому резолютивної частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року замість слів та цифр «премії (35%)» читати - «премії (140%)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів