Справа № 300/2198/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" січня 2025 р. справа № 300/2198/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 31.12.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі, та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 24.01.2024, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 04.09.2024 ухвалено рішення у справі №300/2198/24, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в здійснення ОСОБА_1 зарахування до стажу період її роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 у подвійному розмірі;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 24.01.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу період її роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в Обласній психоневрологічній лікарні №3 в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 09.07.2003 за №1058-IV, з урахуванням уже проведених платежів за вказаний період пенсійних виплат.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №300/2198/24 виправлено описку в рішенні суду від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі, та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 24.01.2024, зокрема: в абзаці третьому резолютивної частини рішення визначено вірну календарну дату, з якої повинно відбутися відновлення порушеного права здійснено перерахунок пенсії - "01.02.2024".
При вирішенні вищевказаної заяви суд враховує та керується наступним.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні рішення від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 в резолютивній частині судом помилково (в абзаці третьому), невірно зазначено дату та номер Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме: "від 09.07.2003 за №1058-IV", в той час як вірним є "від 05.11.1991 за №1788-ХІІ".
Таким чином, судом у тексті рішення суду від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 допущено описки щодо ідентифікуючих даних про дату і номер нормативного правового акту, на підставі якого слід здійснити вчинення дій, зміст яких визначений судовим рішенням.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі, та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 24.01.2024, та вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 31.12.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2024 у справі №300/2198/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі, та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 24.01.2024, задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 04.09.2024 у справі №300/4727/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дзісь Андрій Романович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі, та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 24.09.2018 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 24.01.2024, зокрема:
в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити вірну дату та номер Закону України "Про пенсійне забезпечення" - "від 05.11.1991 за №1788-ХІІ".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.