Справа № 520/34907/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2024 р. справа №520/34907/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач №1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - Відповідач №2, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - Відповідач №3)
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо внесення до обліково-послужної картки ОСОБА_1 запису про визнання його непридатним до військової служби без зазначення про виключення з військового обліку, що не відповідає протоколу №17 від 09.02.2017 року засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання суперечливої інформації щодо наявності/відсутності документів, що підтверджують виключення ОСОБА_1 з військового обліку, зокрема, зазначеної в листах №2787/ВОБ від 12.07.2024 та №1964 від 25.07.2024; 3) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання відмови вираженої у формі листа №2787/ВОБ від 12 липня 2024 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про приведення військового облікових документів відповідно до протоколу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 №17 від 09.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та надання довідки про виключення з військового обліку; 4) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) щодо взяття на військовий облік та подальшого зняття з нього ОСОБА_1 14.02.2017 року, що суперечить рішенню ВЛК про його виключення з військового обліку; 5) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про внесення змін до військово-облікових документів та надання довідки про виключення з військового обліку; 6) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_9 внести зміни до обліково-послужної картки ОСОБА_1 , зазначивши про його виключення з військового обліку на підставі протоколу №17 від 09.02.2017 року засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 7) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_9 видати ОСОБА_1 довідку або інший офіційний документ, що підтверджує його виключення з військового обліку на підставі зазначеного протоколу; 8) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснити всі необхідні дії для приведення облікових даних ОСОБА_1 у відповідність до рішення ВЛК про його виключення з військового обліку.

Після усунення недоліків матеріали позову не містять явних та очевидних у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 171, 172 КАС України перешкод для початку процедури вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв"язку із викладеним ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 48, 49, 122, 160, 161, 170, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

3.Залучити до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_11 до участі у справі у якості третьої особи - залишити без задоволення.

Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали особової справи заявника у якості військовозобов"язаного чи військовослужбовця; копію заяви позивача від 03.03.2024р. про виключення з військового обліку з усіма доданими до неї документами; рішення за результатом розгляду заяви позивача від 03.03.2024р.; розпорядчий документ про створення, функціонування, завдання, повноваження районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і структурних підрозділів районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо порядку розгляду заяв про виключення з військового обліку та ким приймається відповідне рішення; докази про форму управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень з приводу виключення з військового обліку (у формі письмового рішення, у формі письмового листа, у формі письмової довідки, у формі вчинення відповідного запису у військово-обліковому документі, у формі внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР); усі відомості про заявника згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів; докази відповідності реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України та ч.5 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко