Справа № 748/5285/24
Суддя: Костюкова Т. В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/3/25
Єдиний унікальний № 748/5285/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Костюкова Т.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 с.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 373 від 11 грудня 2024 року , винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., адміністративне провадження по даній справі закрити.

Разом з позовною заявою подане клопотання про поновлення строку оскарження постанови № 373 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст. 210 КУпАП від 11 грудня 2024 року, яке обґрунтовується тим, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було проведено за її відсутності, постанову вона фактично отримала 19.12.2024 року засобом поштового відправлення за адресою місця фактичного проживання, а тому просить поновити строк для оскарження постанови з метою захисту свого порушеного права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст.121КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.80КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 80, 124, 168, 257, 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду

Прийняти адміністративну справу до свого провадження та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 с.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Судове засідання в справі призначити на 14 січня 2025 року на 12:30 годину з викликом сторін.

Витребувати в строк до 14.01.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали справи, що стали підставою винесення постанови № 373 від 11 грудня 2024 року притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210 КУпАП ;

- заяву на взяття на військовий облік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про реєстрацію її в журналі реєстрації вхідної кореспонденції та належним чином завірений витяг з даного журналу про реєстрацію заяви;

- належним чином завірену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік ОСОБА_1 28.08.2001 року

- військово-облікові дані на військовозобов`язану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені в АІТС «Оберіг»

- належним чином завірене повідомлення про уточнення військово-облікових даних ОСОБА_1 ( за наявності)

- належним чином завірений витяг з журналу прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02 липня 2024 року, 29 листопада 2024 року та 11 грудня 2024 року

- належним чином завірений документ, який уповноважує головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на складення протоколів про адміністративне правопорушення від імені центру комплектування.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати до суду в строк до 14.01.2024 року копію диплома про освіту після закінчення навчального закладу Національного фармацевтичного університету у м. Харькові у 2024 році та належним чином завірену копію трудової книжки ( за наявності)

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 13 січня 2025 року включно.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова