Справа № 712/14042/24
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/180/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М. за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача адвоката Слободянюка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про уточнення номеру оскаржуваної постанови у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ; закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про накладення адміністративного стягнення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 605,60 грн. Крім того, просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та витребувати оригінал постанови №1823/М/2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 , зобов`язано відповідача надати завірені належним чином копії постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1823/М/2024 та оригінали для огляду судом, та документів. На підставі яких прийняте вказане рішення. Відповідачу встановлений строк для направлення відзиву на позов, призначене судове засідання у справі.

10.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучені копії протоколу та постанови, витягу з бази «Оберіг», копія облікової картки призовника.

19.12.2024 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

16.12.2024 до суду надійшла заява позивача про уточнення номеру оскаржуваної постанови.

У заяві зазначено, що при подачі позовної заяви до суду було допущено арифметичну помилку в описовій та прохальній частині позовної заяви вказано невірний номер постанови: замість 1823/М/2024, вірним є 1822/М/2024. Помилка сталась у зв`язку з тим, що відповідачем позивачу своєчасно постанова направлена та вручена не була. З огляду на викладене, позивач просив вважати в описовій та прохальній частині позовної заяви вірним номером 1822/М/2024 постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП замість № 1823/М/2024; продовжити розгляд судової справи № 712/14042/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з урахуванням даної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заявлену заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив, що у зв`язку з чим, що при підготуванні позову у позивача була відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, номер постанови зазначено помилково. Відносно ОСОБА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 21.10.2024 винесено дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: № 1823/М/2024 за відсутність військово-облікового документу та 1822/М/2024 за відмову від проходження ВЛК. Обидві постанови оскаржені позивачем до Соснівського районного суду м. Черкаси. У справі № 712/14042/24, яка наразі розглядається, позивачем викладені порушення, допущені при притягненні до відповідальності за відмову від проходження ВЛК, однак зазначений номер постанови 1823/М/2024, а у справі № 712/14041/24 у позові зазначався номер постанови 1822/М/2024, однак викладались обставини щодо відсутності військово-облікового документу. Справа № 712/14041/24 розглянута, судом 18.12.2024 винесене рішення. Справа № 712/14041/24 розглянута щодо оскарження постанови № 1822/М/2024, якою накладене стягнення за відмову від проходження військово-лікарської комісії.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання у справі № 712/14042/24, що розглядається призначалось на 06.12.2024, друге на 19.12.2024. В ухвалі про відкриття провадження зазначалась постанова саме за № 1823/М/2024, оскільки такий номер вказаний позивачем у позовній заяві.

Відзив на позовну заяву від відповідача із копіями постанови та протоколу за № 1823/М/2024, аргументацією, яка відповідає притягненню до відповідальності за постановою № 1823/М/2024 (відсутність військово-облікового документа) отриманий судом 10.12.2024.

Відповідь на відзив від позивача надійшла до суду 19.12.2024. У відповіді згадується про постанови № 1823/М/2024 та № 1822/М/2024, однак жодних заяв про зміну предмету позову, чи про уточнення номеру оскаржуваної постанови від позивача не надходило.

Отже, строк, встановлений ч. 1 ст. 47 КАС України для зміни предмету позову, позивачем пропущений.

Крім того, у справі № 712/14041/24 вже розглянуте додержання законодавства України у ході винесення постанови № 1822/М/2024 щодо відмови від проходження ВЛК.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про уточнення номеру оскаржуваної постанови слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про уточнення номеру оскаржуваної постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна