Справа № 233/264/22
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 січня 2025 року Справа №233/264/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не містить прохальної частини,викладення змістута обґрунтуванняпозовних вимог,а такожщодо сплатисудового збору.Позивачу надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами надійшли до суду 31 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року справу № 233/264/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, було передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

11.12.2024 року адміністративну справу № 233/264/22 отримано Донецьким окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 дану справу передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, уточнену позовну заяву оформлену у відповідності до вимог статті 160 КАС України, з урахуванням норм статей 5 та 245 КАС України та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи адміністративного позову з додатками.

Згідно довідки про доставку едектронного листа, ухвала суду від 16.12.2024 року про залишення позовної без руху було надіслано до електронного кабінету Позивача 16.12.2024 року о 23:54 год.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 16.12.2024 недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 22.12.2024.

Проте, станом на 01.01.2025 року вимоги ухвали суду від 16.12.2024 року Позивачем не виконано.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить висновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї документів Позивачу.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський