Справа № 160/27108/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2025 року Справа 160/27108/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27108/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Зісліної Владислави Володимирівни про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 424 559,38 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у відповідача - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ): докази узгодження податкових повідомлень-рішень №1-0466 від 13.09.2021; №1-0466-1 від 13.09.2021; №1-0466-2 від 13.09.2021; №0-0466 від 07.02.2023; №0-0466 від 07.02.2023; №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024; №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024 та №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024; докази погашення податкового боргу (за наявності).

Ухвалою суду від 18.11.2024 постановлено повідомити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі №160/27108/24 в порядку, визначеному статтею 130 Кодексу адміністративного судочинства України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

05.12.2024 представником відповідача адвокатом Ковальчуком Д.Ю. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.12.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №1-0466 від 13.09.2021 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів житлової нерухомості у сумі 51265,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №1-0466-1 від 13.09.2021 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів житлової нерухомості у сумі 45706,32 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №1-0466-2 від 13.09.2021 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів житлової нерухомості у сумі 48208,92 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №0-0466 від 07.02.2023 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 53918,19 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №0-0466 від 07.02.2023 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 58367,14 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 53918,19 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 58367,14 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Ф» №0-0466-UA0033698 від 26.04.2024 р. про визначення суми податкового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 54807,98 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 23.06.2022 р. №0-0463 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024 зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді-доповідачу Бухтіяровій М.М., в провадженні якої перебуває справа №160/27108/24.

Ухвалою суду від 10.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві за зустрічним позовом строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненого зустрічного позову, в якому зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, електронної пошти позивача, ціну позову, а також її копію відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання до електронного кабінету відповідача поданих до суду документів; доказів сплати судового збору за подання до суду цього зустрічного позову, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто за ставкою, передбаченою для майнового спору (1% ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00грн., в установленому порядку.

16.12.2024 на адресу суду через Електронний суд надійшов зустрічний позов (уточнений) із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету учасників справи, електронної пошти позивача, ціни позову, а також з доказами його направлення відповідачу та сплати судового збору.

Зважаючи на те, що з 19.12.2024 по 01.01.2025 суддя Бухтіярова М.М. перебувала у відпустці, надані на виконання вимог ухвали суду документи розглянуто та постановлено ухвалу першого робочого дня.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (частина 3 статті 44).

Відповідно до частини 4 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу (частина 9 статті 47 КАС України).

Статтею 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви (уточненої), встановлено її відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України; обидва позови у справі виникають з одних і тих самих правовідносин, пов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що свідчить про достатність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов (уточнений) ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом по адміністративній справі №160/27108.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані раніше.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Бухтіярова