Справа № 480/12/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 січня 2025 року Справа № 480/12/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області щодо невзяття на облік безхазяйного майна, а саме: гідроспоруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9Х2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосну станцію розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області;
- зобов`язати Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна шляхом звернення до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, з заявою про взяття на облік гідротехнічної споруди, до складу яких входить глуха земляна гребля з кріпленням верхового відкосу збірними залізо-бетонними плитами (довжина греблі - 750 метрів, максимальна висота - 6 метрів, напір - 3 метри, ширина по гребню - 9 метрів), проїзна частина греблі покрита залізо-бетонними плитами шириною 4,5 метрів, закладення відкосів 1:2.5 верховий та 1:2 низовий; водозбірна споруда (водоскид автоматичної дії, закритий з шахтним оголовком із збірного та монолітного залізобетону розміром 9X2,5 м, висота 3 метри; водозабірна споруда для зрошення - насосна станція розміром 3X6 м. в с. Княжичі Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/12/25 за позовом Першого заступника керівникаа Шосткинської окружної прокуратури Приходченка Сергія Володимировича в інтересах держави до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109040000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах