Справа № 707/3440/24
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/3440/24
провадження № 2-а/691/11/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушеня,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 із Черкаського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю, надійшла позовна заява, що подана в інтересах ОСОБА_1 його представником адвокатом Березенко Є. А., про скасування постанови про адміністративне правопорушення № А210-1/134/24 від 21 листопада 2024 року, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 25 500 гривень, а провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви та змістом ухвали суду від 04.12.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року, вбачається, що справа підсудна Городищенському районному суді Черкаської області у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення, як зазначено в позові, була складена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городище, Черкаського району Черкаської області, тому справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Із позову вбачається, що представник позивача звертаючись до суду з адміністративним позовом, зазначив відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом.

Вирішуючи питання підсудності, беру до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) є відокремленим підрозділом відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (пункт 3, 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154). Аналіз наведеної правової норми свідчить, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 522/22225/21 від 19.10.2022.

У позовній заяві та доданих до неї додатків, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, приходжу до висновку, що дану позовну заяву необхідно направити за підсудністю за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Частиною 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Так, пункт 2 частини 1 статті 29 КАС України визначає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю, що адміністративна справа № 707/3440/24 помилково направлена до Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушеня направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Л. П. Синиця