Справа № 823/1873/15
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2024 року справа № 823/1873/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву представника Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника в адміністративній справі № 823/1873/15 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Українсько-Болгарського спільного підприємства Словянська Єдність - Імпенкс про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника в адміністративній справі № 823/1873/15 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Українсько-Болгарського спільного підприємства Словянська Єдність - Імпенкс про стягнення коштів, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Черкаського міського центру зайнятості () на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості ().

Розглянувши подану Черкаським обласним центром зайнятості заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Постановою від 27.08.2015 у справі № 823/1873/15 Черкаський окружний адміністративний суд стягнув з Українсько-Болгарського спільного підприємства Словянська Єдність - Імпенкс (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 102/1, ідентифікаційний номер 22793805) на Черкаського міського центру зайнятості (18005, м. Черкаси, вул. гоголя, 330, ідентифікаційний код 21367756) кошти зі сплати страхових внесків у сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн. 16 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 20.10.2015, у зв`язку із чим Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 823/1873/15 від 22.12.2015.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, основною умовою заміни сторони виконавчого провадження та заміни сторони у виконавчому листі є наявність факту вибуття такої сторони та/або наявність правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства економіки України від 25.10.2022 № 4166 реорганізовано базові центи зайнятості, зокрема Черкаський міський центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (). Пунктом 6 цього наказу установлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема, Черкаського міського центру зайнятості.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що з 25.10.2022 Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/1873/15 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/1873/15, виданого 22.12.2015, а саме: стягувача Черкаський міський центр зайнятості () його правонаступником Черкаським обласним центром зайнятості ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА