Справа № 460/6/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2025 року м. Рівне№ 460/6/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рівненського центрального відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рівненського центрального відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі - відповідач 1, 2), в якому просить суд: 1) визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, видане Мульчицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 01.12.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за №46), паспорта громадянина України у формі книжечки (на паперовому носії), опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-XII "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон"; 2) зобов`язати Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, видане Мульчицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 01.12.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за №46), паспорт громадянина України у формі книжечки (на паперовому носії), опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХII "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон".
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем визначено два відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Рівненський центральний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.
Поряд з цим, позовні вимоги фактично звернені не лише до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Рівненський центральний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, а й до Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, який не значиться відповідачем у даній справі, що не узгоджується з положеннями ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Суд зазначає, що позивач оскаржує відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України в формі книжечки.
Однак, до матеріалів позовної заяви долучено лише лист відмову Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України в формі книжечки.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій узгодити позовні вимоги та відповідачів, до яких вони звернені - відповідно до кількості учасників справи; 2) відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України в формі книжечки - відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Рівненського центрального відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк