Справа № 212/12605/24
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а), Самедулі Елмір Абастулу Огли заступника командиру взводу 2 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 11) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №3662525 від 14.12.2024 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Папуша І.М., звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №3662525 від 14.12.2024 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позов переданий в провадження судді Борис О.Н. 02 січня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП запис відеорестратора з нагрудної камери ОСОБА_2 заступника командиру взводу 2 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області від 14.12.2024 за період часу з 15.35 до 16.20 години.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі якої була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення Серії ЕНА №3662525 від 14.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із відеозаписом з відеорестратора з нагрудної камери Самедулі Елміра Абастулу Огли заступника командиру взводу 2 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області від 14.12.2024 за період часу з 15.35 до 16.20 години.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП , що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 162, 257, 262, 268-271, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Самедулі Елмір Абастулу Огли заступника командиру взводу 2 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №3662525 від 14.12.2024 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 13 січня 2025 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), без повідомленням (виклику) учасників справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі якої була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення Серії ЕНА №3662525 від 14.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із відеозаписом з відеорестратора з нагрудної камери Самедулі Елміра Абастулу Огли заступника командиру взводу 2 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області від 14.12.2024 за період часу з 15.35 до 16.20 години.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП , що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 КАС України).

Встановити відповідачу, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивачу в порядку ст. 79 КАС України надати суду оригінал оскаржуваної постанови .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч. 6. ч.7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О. Н. Борис