Справа № 560/17165/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 28.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просить зупинити розгляд справи №560/17165/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу до вирішення справи №560/19459/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Хмельницькій області про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5-2225-UA0053519 від 29.05.2024р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не було відомо про прийняття ГУ ДПС в Хмельницькій області податкового рішення-повідомлення №5-2225-UA0053519 від 29.05.2024р. і відповідач негайно після отримання відповідної інформації почав здійснювати дії щодо захисту свої прав, а саме 25.12.2024р. ОСОБА_1 подано позовну заяву до ГУ ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5-2225-UA0053519 від 29.05.2024 р.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг, який виник внаслідок винесення Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області пподаткового повідомлення-рішення №5-2225-UA0053519 від 29.05.2024.

Правомірність вищезазначеного податкового повідомлення-рішення є предметом спору в адміністративній справі №560/19459/24, провадження у якій відкрито 30.12.2024.

Зважаючи на те, що висновки суду за результатами розгляду справи №560/19459/24 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/19459/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/17165/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/19459/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський