Справа № 380/28084/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/28084/23 пров. № А/857/30021/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Львіввугілля" про скасування договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23 задоволено частково позов Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Львіввугілля" про скасування договорів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 01 листопада 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Державне підприємство "Львіввугілля" подало апеляційну скаргу (згідно інформації в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду").

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" повернуто, у зв`язку з підписанням такої особою, повноваження якої не піддтверджено.

14 листопада 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Державним підприємством "Львіввугілля" повторно подано апеляційну скаргу.

Також Державним підприємством "Львіввугілля" заявлено клоптання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначив, що вже звертався з апеляційною скаргою у справі № 380/28084/23, проте ухвалою суду останню було повернуто йому, після усунення недоліків скаржник скористався своїм правом та звернувся до суду повторно.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що первісна апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23 була подана Державним підприємством "Львіввугілля" в межах строку, встановленого законом, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем без суттєвих зволікань після повернення первинної апеляційної ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року. Крім цього, апелянтом у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду, сплата судового збору та бажання скаржника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 07 листопада 2024 року у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.8 ст.169, ч.3 ст.295 КАС України, з метою надання відповідачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені апелянтом обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

При постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом враховано висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі № 140/4511/23.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Державного підприємства "Львіввугілля".

Поновити Державному підприємству "Львіввугілля" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Львіввугілля" про скасування договорів.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 380/28084/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор