Справа № 380/22919/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 січня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №26179/13-01-07-09 від 14.06.2024 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 454 658,20,00 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №26177/13-01-07-09 від 14.06.2024 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн

Ухвалою від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 грудня 2024 року.

У підготовчому засіданні 11.12.2024 суд ухвалою, прийнятою без виходу до нарадчої кімнати, постановив залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області.

31.12.2024 представником Головного управління ДПС у Волинській області подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №380/22919/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану і складнощами з транспортним сполученням внаслідок ракетних обстрілів, представник позивача не має змоги особисто прибути до Львівського окружного адміністративного суду.

При розгляді клопотання представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з такого.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Проте у Львівського окружного адміністративного суду 15.01.2025 немає технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника Головного управління ДПС у Волинській області на участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та належить до часткового задоволення: наступне судове засідання по даній справі після судового засідання, призначеного на 15.01.2025 о 14:00 буде проведене у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судових засіданнях у справі №380/22919/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання по справі №380/22919/24, наступні після судового засідання, призначеного на 15.01.2025 о 14:00 год будуть проведені у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.