Справа № 140/30602/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/30602/23 пров. № А/857/22623/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України у справі № 140/30602/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у цій справі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень -відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі №140/30602/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Не погодившись із цією ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

01.01.2025 від апелянта засобами поштового зв`язку надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та про закриття провадження у цій справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника апеляційний суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень інших осіб, які приймають участь у справі, суд апеляційної інстанції вважає можливим заяву про закриття апеляційного провадження задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, 305, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі №140/30602/23, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України у справі №140/30602/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк