Справа № 613/30/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/30/25 Провадження № 2-а/613/41/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 січня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1031/76922-п від 25 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 25 грудня 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 було винесено постанову №1031/7692-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн. Як вбачається зі змісту постанови, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП нібито за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а саме не з`явився за викликом без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 19.10.2024р. Фактично повістки про виклик до РТЦК він не отримував. В самій постанові також зазначено, що повістка не була вручена йому та повернута відправнику. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вказана повістка була надіслана через відділення Укрпошти за адресою його постійного проживання та реєстрації по АДРЕСА_3 . Але будь-якого повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення йому не надсилалось. Позивач зазначає, що оскільки він не порушував вимоги абз.2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та не вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Також позивач зазначає, що військово облікові дані ним своєчасно оновлені, телефонного повідомлення за номером, зазначеним в обліковому документі він також не отримував. В оскаржуваній постанові відповідачем не вказано обґрунтованих доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, а також, що позивач є належним суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності, що справа розглянута відповідно до територіальної юрисдикції, доказів про наявність відомостей про належне повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, а також дотримання інших вимог КУпАП щодо розгляду справи.

Отже, позивач вважає постанову такою, що підлягає скасуванню із зазначених вище підстав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 14 січня 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя