Справа № 946/10389/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/40/25
УХВАЛА

02 січня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/13848 від 07 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/13848 від 07 грудня 2024 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що 14 грудня 2024 року поштою ним була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення. 16 грудня 2024 року він звернувся до Південного управління надання безоплатної правничої допомоги для захисту своїх прав. 23 грудня 2024 року після подання всіх довідок була оформлена заява 2024-3732453 про надання безоплатної правничої допомоги. 26 грудня 2024 року відбулась зустріч з адвокатом та узгоджена правова позиція та 30 грудня 2024 року він отримав від адвоката позовну заяву та звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 07 грудня 2024 року.

Встановлено, що 14 грудня 2024 року поштою позивачем була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення. 16 грудня 2024 року він звернувся до Південного управління надання безоплатної правничої допомоги для захисту своїх прав. 23 грудня 2024 року після подання всіх довідок була оформлена заява 2024-3732453 про надання безоплатної правничої допомоги. 26 грудня 2024 року відбулась зустріч з адвокатом та узгоджена правова позиція та 30 грудня 2024 року позивач звернувся до суду.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом з поважним причин.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/13848 від 07 грудня 2024 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/13848 від 07 грудня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар