Справа № 160/28263/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2025 рокуСправа №160/28263/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапортів ОСОБА_1 про направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності несення ОСОБА_1 військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорти ОСОБА_1 про направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану його здоров`я щодо подальшої придатності несення ним військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 реалізувати постанову ВЛК військової частини НОМЕР_2 №2195 від 14.07.2024, яка була направлена у військову частину НОМЕР_1 від Голови ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 та провести щодо ОСОБА_1 контрольне ВЛК для встановлення ступеню непридатності.

Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються не розгляду відповідачем рапортів позивача.

З тексту позовної заяви випливає, що позивач надсилав рапорт на проходження військово-лікарської комісії відповідачу як засобами електронного, так і засобами поштового зв`язку. Також позивач вказує, що рапорт про призначення відносно ОСОБА_1 повторної військово-лікарської комісії направлено 24.06.2024, що підтверджується фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА».

Матеріали позовної заяви містять:

- копію рапорту ОСОБА_1 щодо проведення військово-лікарської комісії позивача від 28.08.2024;

- копію фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» від 24.06.2024 №701.

Отже, фіскальний чек про надіслання документів Військовій частині НОМЕР_1 датований двома місяцями раніше, ніж долучений до позовної заяви рапорт ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять рапорту ОСОБА_1 від 24.06.2024 та доказів надіслання відповідачу рапорту позивача від 28.08.2024.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- належним чином засвідчену копію рапорту позивача від 24.06.2024 про призначення відносно ОСОБА_1 повторної військово-лікарської комісії;

- докази надіслання Військовій частині НОМЕР_1 рапорту від 28.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар