Справа № 480/9947/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2025 року Справа № 480/9947/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі 100 000 гривень на місяць, а також грошову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плат;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі 100000 гривень на місяць, а також грошову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити за який саме період він вважає необхідним зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі 100000 гривень на місяць.

12.12.2024 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі 100 000 гривень на місяць, а також грошову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плат за період з листопада 2022 року по серпень 2023 року;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським, їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період лікування в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у розмірі 100000 гривень на місяць, а також грошову виплату у розмірі 50 мінімальних заробітних плат за період з листопада 2022 року по серпень 2023 року.

Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.12.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригінала чи належної якості копії виписки про його перебування на лікуванні в КП «ДОКЛМ» «ДОР» (додаток 7 до позовної заяви).

Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження доводів позовної заяви позивачем, зокрема, надано виписки про перебування на лікуванні, додатки 7, 8 до позовної заяви. Додані позивачем неналежної якості копії виписок про його перебування на лікуванні (додатки 7,8 до позовної заяви) не відповідають критеріям визначеним ст.73 КАС України, оскільки не містять дати їх складання та підпису посадових осіб. Крім того, з виписки (додаток 7) не можливо встановити у який саме період позивач перебував на лікуванні у КП «ДОКЛМ» «ДОР».

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № е6189 знаходився на лікуванні у відділенні судинної нейрохірургії КП "ДОКЛМ "ДОР", однак у зв`язку з неякісним друком неможливо встановити дату проходження лікування, також зазначена копія виписки здійснена не в повному обсязі - відсутня дата заповнення та підпис лікаря, який заповнив виписку на хворого. Крім цього, надана позивачем копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 522/51 (відділення реабілітації) теж надана не в повному обсязі - відсутня дата заповнення та підпис лікаря, який заповнив виписку на хворого.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належної якості копії виписок, а саме:

- копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № е6189 знаходився на лікуванні у відділенні судинної нейрохірургії КП "ДОКЛМ "ДОР";

- копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 522/51 (відділення реабілітації)

Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук