Справа № 160/34207/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2025 рокуСправа №160/34207/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 22.10.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/34207/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 22.10.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/34207/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в частині зазначення відомостей про боржника (відповідача). У заяві стягувач (позивач) просив замість найменування боржника (відповідача) - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» вказати правильне (повне) найменування - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 зазначену заяву передано на розгляд судді Рянській В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2025.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи особливості та строк розгляду заяви, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23, яке набрало законної сили 17.10.2024, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії; зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2270,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2021; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

22.10.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано стягувачу два виконавчі листи у справі № 160/34207/23: 1) про зобов`язання відповідача вчинити дії; 2) про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

12.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у зазначеному рішенні суду в частині найменування відповідача.

17.12.2024 за заявою позивача постановлено ухвалу про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі № 160/34207/23, якою постановлено зазначити у тексті рішення найменування відповідача - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного найменування - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчих листів у справі № 160/34207/23 графах «повне П.І.Б. або найменування відповідача», «резолютивна частина рішення», «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» було помилково зазначено найменування боржника - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» замість правильного найменування - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області».

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про виправлення помилок у виконавчих листах.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці з 18.12.2024 до 25.12.2024, з 27.12.2024 до 01.01.2025, заяву розглянуто 03.01.2025.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у двох виконавчих листах, виданих 22.10.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/34207/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у графах «повне П.І.Б. або найменування відповідача», «резолютивна частина рішення», «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного найменування - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Рянська