Справа № 161/22714/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 161/22714/24 пров. № А/857/34527/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі № 161/22714/24 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року задоволено частково адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин російської федерації ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене рішення проголошено 10 грудня 2024 року за участі відповідача та його представника.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проте, скаржником не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року у справі № 161/22714/24 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Встановити громадянину російської федерації ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання апеляційної скарги із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха