Справа № 380/26169/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань самовідводу

01 січня 2025 рокусправа № 380/26169/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід від 01.01.2025 у адміністративній справі № 380/26169/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 справу передано на розгляд головуючій судді Потабенко В.А.

01.01.2025 суддя Потабенко В.А. подала заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позов подано представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Радковським Тарасом Романовичем. Вказаний адвокат є партнером чоловіка судді Потабенко Варвари Анатоліївни - ОСОБА_2 - та засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Городецький, Радковський та партнери», .

Оскільки під час розгляду справи може виникнути конфлікт інтересів, суддя відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявляє самовідвід у справі № 380/26169/24.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у ст. 36 КАС України.

Відповідно до ст. 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 1-3 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки у справі № 380/26169/24 позов подано представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Радковським Тарасом Романовичем, а вказаний адвокат є партнером чоловіка судді Потабенко Варвари Анатоліївни - ОСОБА_2 - та засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Городецький, Радковський та партнери», , то за таких обставин головуюча суддя Потабенко В.А. не може брати участі в розгляді цієї справи та підлягає самовідводу в силу імперативної норми п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України.

З огляду на наведене, заяву про самовідвід головуючої судді Потабенко В.А. від 01.01.2025 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В ::

заяву про самовідвід головуючої судді Потабенко Варвари Анатоліївни від 01.01.2025 задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 380/26169/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна