Справа № 235/4309/14-а
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 235/4309/14-а
№ провадження 6-а/208/1/25
У Х В А Л А

про прийняття адміністратиної справи до розгляду

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за клопотанням ОСОБА_1 , поданого представником заявника адвокатом Бєликовим Вадимом Ігоровичем, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала адміністративна справа за клопотанням ОСОБА_1 , поданого представником заявника адвокатом Бєликовим В. І., в якому заявник просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по справі № 235/4309/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним, та його скасування, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії. Зобов`язати суб`єкта владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по справі № 235/4309/14-а.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 05.10.2015 року прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним, та його скасування, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області з питання розрахунку та нарахування пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії згідно діючого законодавства, та в розмірі передбаченому діючим законодавством України із врахуванням вимог ст. ст. 24, 27, 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було витребувано від відповідача інформацію із документальним підтвердженням щодо виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по справі № 235/4309/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання розпорядження протиправним, та його скасування, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з наданими доказами.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 р. територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 р. визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

12 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену адміністративну справу.

Розглядаючи вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його прийняття до свого провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 382 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , поданого представником заявника адвокатом Бєликовим Вадимом Ігоровичем, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Призначити розгляд клопотання на 12 лютого 2025 року о 10:15 годині.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Кузнєцова