Справа № 160/33101/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2025 рокуСправа №160/33101/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/33101/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/33101/23, в якій заявник просить виправити допущену в судовому рішенні по справі №160/33101/23 за позовом ОСОБА_1 описку в написанні дати періоду навчання про зарахування до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, а саме: замість зазначеного періоду навчання з 01.09.1996 по 12.01.1996, вірно зазначити з 01.09.1992 по 12.01.1996.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2024 заяву про виправлення описки у рішенні суду передано судді Бухтіяровій М.М.

11.10.2024 заявнику повідомлено, що адміністративна справа №160/33101/23 перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тому розгляд заяви відбудеться після фактичного надходження вказаної адміністративної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13.11.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Звонарьова В.В. надійшло клопотання про прискорення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Учасникам справи повідомлено, що адміністративна справа №160/33101/23 перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді та станом на 14.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

18.12.2024 адміністративна справа №160/33101/23 зареєстрована в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передана судді.

Зважаючи на те, що суддя Бухтіярова М.М. перебувала у щорічній відпустці з 19.12.2024 по 01.01.2025 включно, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в судовому рішенні розглянуто та постановлено ухвалу першого робочого дня.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/33101/23 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №160/33101/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: 43026, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22 В) від 13.11.2023 №70 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: 43026, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22 В) зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, періодів його навчання з 01.09.1996 по 12.01.1996 в Професійно-технічному училищі №86 м. Сніжне, а також періодів роботи електрослюсарем підземним з 22.01.1996 по 28.08.2000, з 06.03.2002 по 29.04.2003 та з 03.11.2004 по 30.11.2014.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: 43026, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22 В) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 07.11.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 по справі №160/33101/23 набрало законної сили 03.10.2024.

При цьому, в мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку про те, що відмовляючи позивачу в зарахуванні до пільгового стажу за Списком №1 періоду його навчання в ПТУ №86 м. Сніжне з 01.09.1992 по 12.01.1996, відповідач діяв протиправно.

Разом з цим, визначаючи спосіб захисту порушеного права в цій частині позовних вимог та в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо періоду навчання в ПТУ №86 м. Сніжне, а саме: зазначено «з 01.09.1996 по 12.01.1996», замість вірного «з 01.09.1992 по 12.01.1996».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні суду від 04.03.2024 по справі №160/33101/23 описки шляхом зазначення вірного періоду навчання в ПТУ №86 м.Сніжне, а саме: «з 01.09.1992 по 12.01.1996».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/33101/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 в адміністративній справі №160/33101/23 шляхом зазначення вірного періоду навчання в ПТУ №86 м.Сніжне, що підлягає зарахуванню до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, а саме: «з 01.09.1992 по 12.01.1996».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова