Справа № 522/23366/24-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

1. Поновити строк для подачі скарги на Постанову №С/18763 по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2024 року та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправною та скасувати Постанову №С/18763 від 30 вересня 2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно з пред`явленням позову позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку (у поштовій скриньці за адресою місця проживання) було отримано Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №С/18763 від 30.09.2024 року. Як вбачається з матеріалів поштового відправлення на конверті зафіксовано відбиток штампу поштового відділення - ЦОП Одеса 63, де зафіксовано дату 13.12.2024 року. Ймовірно, припускаємо, що у зазначену дату ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано на відправлення адресату кореспонденцію за вихідним номером АВ/23208. На конверті відправлення відсутні будь-які відомості, які дозволили б здійснити трекінг відправлення, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення чи опис вкладення до цінного листа. У вкладенні до відправлення міститься супровідний лист за вих. №АВ/23208 від 16.11.2024 додатком до якого уповноважений орган направляє на адресу позивача копії постанов про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 на 2 арк.. У самій Постанові у графі підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній підпис особи (відсутні відомості про відмову від підпису, у якості додатків відсутній акт відмови), натомість міститься письмова вказівка на вихідний номер супровідного листа - №АВ/23208 від 16.11.2024 року, який було доставлено на поштове відділення відправника 13.12.2024 року. У зв`язку з зазначеним, зважаючи на те, що лист було отримано Позивачем 24.12.2024 року шляхом відібрання його зі скриньки поштових відправлень за адресою місця проживання, вважає, що саме зазначена дата - 24.12.2024 року - є датою отримання оскаржуваної Постанови. При цьому, звертаємо увагу, що станом на дату начебно вчинення правопорушення чи дату винесення Постанови, ні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, ні постанову у справі про адміністративне правопорушення, ні їх копій ОСОБА_1 вручено не було.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 256-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годин 30 хвилин 15 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud522/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

03.01.2025