Справа № 240/25524/24
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/25524/24

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету "Житомирська політехніка" Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного університету "Житомирська політехніка", Міністерства освіти і науки України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України в частині зазначення «Ні, порушує» у сформованій 18.10.2024 на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти Довідці № 435310 про здобувача освіти ОСОБА_1 в полі довідки «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття, освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту"»;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни у записі в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомостей про порушення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту" при поточному здобутті ним на денній формі навчання освіти рівня магістр за спеціальністю «184 Гірництво» в Державному університеті "Житомирська політехніка", а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту"» вказати «Так, не порушує»;

- визнати протиправними дії Державного університету "Житомирська політехніка" в частині зазначення ним «Ні, порушує» у виданій ОСОБА_1 18.10.2024 року Довідці про здобувача освіти № 435310;

- зобов`язати Державний університет "Житомирська політехніка" видати ОСОБА_1 Довідку про здобувача освіти із зазначенням в полі довідки «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту"» «Так, не порушує».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.12.2024 до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить залучити Державне підприємство "Інфоресурс" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "Інфоресурс", з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що З огляду на викладене та беручи до уваги те, що рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Державного підприємства "Інфоресурс", яке є технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України обумовлює необхідність залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. рішення у цій справі може вплинути на обов`язки Державного підприємства "Інфоресурс", яке є технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти, що відповідно до частини 2 статті 49 КАС України обумовлює необхідність залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Державне підприємство "Інфоресурс" (вул. О. Довженка, 3, м. Київ, 03057, ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити Державному підприємству "Інфоресурс" строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва