Справа № 627/1377/24
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1377/24
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №207 від 27.09.2024 року; скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2024 №207; провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення; витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом підлягає задоволенню, оскільки наведені позивачем обставини пропуску строку є поважними, підтверджуються матеріалами позовної заяви, а тому є підстави для поновлення строку для подання позивачем даного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Відповідно до ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Справа є незначної складності.

Згідно зі ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи вважаю за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів по справі у відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 160, 161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 30.01.2025 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 30.01.2025 року надати до суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.210-1 КУпАП.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kk.hr.court.gov.ua /sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда