Справа № 592/129/25
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/129/25
Провадження № 2-а/592/25/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову про накладення, адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3105908 від 22.09.2024 року винесену інспектором взводу №2 роти №2 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, старшим лейтенантом поліції Кобилинським Анатолієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн., як незаконну за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Згідно з ст.122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 22.09.2024 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня винесення постанови. Строк на звернення з позовом до суду позивачем пропущений.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду через систему «Електронний суд» 03.01.2025 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Отже, є підстави для залишення позову без руху. Позивач ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у строк та порядок визначені законом.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кобилинського Анатолія Володимировича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2024 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху з викладених підстав, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в разі не подання позивачем заяви про поновлення строку, не виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко