Справа № 620/16438/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/16438/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ольга ТКАЧЕНКО перевіривши матеріали позову виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,2405 га, вартістю 4 731 130 грн, на якій знаходиться Березнянський ліцей Березнянської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Березна, вул.Домницька, 18;

зобов`язати Березнянську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та Відділ освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,2405 га, вартістю 4 731 130 грн, на якій знаходиться Березнянський ліцей Березнянської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Березна, вул.Домницька, 18.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, в позовній заяві позивач як відповідачів у справі зазначає Березнянську селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та Відділ освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, водночас позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

З огляду на викладене, відповідно до приписів частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позов належить залишити без руху, встановивши позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО