Справа № 340/6528/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/6528/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №340/6528/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року постановлено:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/6528/24.

Визнати справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- документів на підставі яких проведено перевірку позивача;

- акту та інших матеріалів перевірки стосовно позивача;

- податкових повідомлень-рішень № 4 від 08.05.2024 та № 4 від 08.05.2024;

- детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 4 від 08.05.2024 та № 4 від 08.05.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

17.12.2024 позивач на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 20.12.2024.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить, зокрема: скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 року та від 16.10.2024, та призначити справу до розгляду з викликом сторін, тоді як судом першої інстанції у цій справі постановлено ухвали 10 та 16 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, у вимогах якої вказати які саме ухвали/ухвала Кіровогрградського окружного адміністративного суду оскаржуються позивачем (дата постановлення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №340/6528/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та надати суду:

- апеляційну скаргу, у вимогах якої вказати які саме ухвали/ухвала Кіровогрградського окружного адміністративного суду оскаржуються позивачем (дата постановлення).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова