Справа № 340/5784/20
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5784/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус"

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача -2: Державної податкової служби України

про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Статус" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994867/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2020 року;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 28.09.2020р.

3) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994866/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2020 року;

4) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

5) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994864/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №8 від 14.09.2020 року;

6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 14.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

7) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №1994865/30225447 від 02.10.2020 року про відмову ТОВ "Статус" в реєстрації податкової накладної №9 від 14.09.2020 року;

6) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 14.09.2020 року, подану ТОВ "Статус", днем її подання 29.09.2020р.

Рішенням суду від 09.03.2021 року позовні вимоги задоволено.

09.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вх.№26808/23 від 09.10.2023).

Ухвалою суду від 19.10.2023 року вищевказану заяву задоволено.

20.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні (т.2,а.с.32).

Заявник (відповідач) та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням суду від 09.03.2021 року позовні вимоги задоволено.

09.10.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вх.№26808/23 від 09.10.2023).

Ухвалою суду від 19.10.2023 року вищевказану заяву задоволено.

24.06.2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (т.1, а.с.265).

Дублікат виконавчого листа виданий судом 01.10.2024 (отримано підприємством 04.10.2024), строк пред`явлення до виконання до 13.10.2024 (т.2,а.с.19).

09.10.2024 дублікат виконавчого листа позивачем направлений до Державної податкової служби (т.2,а.с.21).

30.10.2024 року Державна податкова служба направила на адресу позивача оригінал (дублікат) виконавчого листа (т.2,а.с.23).

06.11.2024 дублікат виконавчого листа позивачем направлений до Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) для виконання у примусовому порядку (т.2,а.с.24).

25.11.2024 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ пред`явлений не за підвідомчістю (т.2,а.с.26).

Заявник вказує, що Товариством було своєчасно прийнято міри для пред`явлення виконавчого листа до виконання, але з об`єктивних причин, що не дали можливість пред`явити виконавчий лист до виконання (строк пред`явлення до виконання до 13.10.2024) позбавлене можливості реалізувати право, яке передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа виданий судом 01.10.2024 (отримано підприємством 04.10.2024), строк пред`явлення до виконання до 13.10.2024 (т.2,а.с.19).

10.10.2024 дублікат виконавчого листа направлений до ДПС України (т.2, а.с.21).

В подальшому, заявник звернувся до ДПС України з заявою про повернення на адресу ТОВ "Статус" помилково направленого дублікату виконавчого листа (т.2, а.с.22).

30.10.2024 за вих. №32614/6/99-00-10-03-01-06 ДПС України повернуто на адресу ТОВ "Статус" оригінал (дублікату) виконавчого листа (т.2, а.с.23).

06.11.2024 дублікат виконавчого листа направлений до Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) для виконання у примусовому порядку (т.2,а.с.24).

25.11.2024 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ пред`явлений не за підвідомчістю (т.2,а.с.26).

Суд зазначає, що заявником не доведено наявність, вказаних у ч.1 ст.376 КАС України, підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання неповажними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа (дублікату) до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ТОВ "Статус" про поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО