Справа № 300/5642/24
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/5642/24 пров. № А/857/29182/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог у справі № 300/5642/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку пункту "г" ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказує, що є особою з інвалідністю 3 групи, її доходи є вкрай низькими і крім того, її пенсійний рахунок арештовано. До клопотання також долучено: відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5; довідка від 29.09.2023 про неотримання допомоги та не перебування на обліку в Управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради; відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.08.2024 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2024 року; лист-відповідь на заяву позивача від 26.04.2024 АТ "ОщадБанк" про накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; довідка про доходи з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області за період 2024 року по жовтень 2024 року.

Крім того, у матеріалах справи наявні: довідка за вих. № 1210 від 08.07.2024, видана ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в тому, що ОСОБА_1 знаходиться та обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію по інвалідності станом на 2023 рік у розмірі 2 537,50 грн, всього за 2023 рік - 30250 грн; довідка від 20.06.2023 АТ "ОщадБанк" про залишок коштів на рахунку станом на 31.05.2023.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір". враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн. При цьому, загальний розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (30250,00 грн*5%=1512,50 грн).

Зі змісту клопотання слідує, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими та матеріали справи підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити її від сплати судового збору у цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог у справі № 300/5642/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог у справі № 300/5642/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін