Справа № 175/12607/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Дніпросправа № 175/12607/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 в адміністративній справі №175/12607/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови серії №1364 від 09 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024р. у справі №175/12607/24 відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко О.М., не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 16.12.2024р. за допомогою системи «Електронний суд» подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 17.12.2024р. і передано судді - доповідачу 18.12.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 визнано неповажними причини пропуску апеляційного оскарження, які зазначено ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024р. у справі №175/12607/24 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 в адміністративній справі №175/12607/24 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 06.12.2024р. по 16.12.2024р., у якому зазначити причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 в адміністративній справі №175/12607/24, то колегія суддів ознайомившись із заявою, враховуючи фактичні обставини справи, щодо здійснення масованих ракетно - дронових обстрілів критичної інфраструктури внаслідок чого відбувалися тривалі відключення електропостачання та збої в роботі мережі Інтернет та реєстру "Електронний суд", що не дає можливості своєчасно реагувати на надходження документів та направлення, приймаючи до уваги встановлені Конституцією України гарантії апеляційного оскарження рішення суду, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до положень ст.121 КАС України необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 в адміністративній справі №175/12607/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 в адміністративній справі №175/12607/24.

Витребувати у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали апеляційної скарги №175/12607/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Л.А. Божко

суддя О.О. Круговий