Справа № 733/2640/24
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/1/25
Єдиний унікальний №733/2640/24
Ухвала

"06" січня 2025 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначений на 06 січня 2025 року та відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

31.12.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ГУНП в Чернігівській області про продовження процесуального строку для належної підготовки та подання відзиву разом з доказами які необхідно отримати від Прилуцького РВП ГУНП , який є територіальним підрозділом ГУНП, тому відповідачу потрібно додатковий час для подання відзиву.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, поданій через канцелярію суду просила справу розглядати без її участі та задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк може бути продовжений за наявності поважних причин.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 118-121, 162, 241-243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення продовжити.

Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 22.01.2025 року

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко