Справа № 673/1284/24
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1284/24
Провадження № 2-а/673/3/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" січня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Скунць І.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3394172 від 02.11.2024 року.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, враховуючи пропуск позивачем строку на оскарження вищезазначеної постанови, суд вказав на відсутність заяви про поновлення строку та неподання доказів поважності причин цього пропуску.

20 грудня 2024 року позивач направив заяву, із якої вбачається що ним подано адміністративний позов у новій редакції, копії для направлення його сторонам по справі із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Також, ОСОБА_1 у відповідності до ч.6 ст.161 КАС України подав заяву про поновлення пропущеного ним строку звернення з даним позовом, вказавши, що був відряджений у Закарпатську область та не мав можливості підготувати матеріали позову.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що він дійсно перебував у відрядженні, до суду не надав. Тобто, позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 20.11.24р.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора відділення поліції №2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Скунця І.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу з доданими до неї документами.

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина