Справа № 340/5861/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5861/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене ГУ ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2024 року № 0000/7307/24-05 про збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 136965,83 грн;

- визнати протиправним та скасувати винесене ГУ ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2024 року № 0000/7308/24-05 про збільшення суми грошового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 11413,82 грн.

16.09.2024 ухвалою Кіровоградського окружного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів від відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, правонаступника ПАТ «Уксрсоцбанк») належним чином засвідчені докази: копію кредитного договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами; копію іпотечного договору від 06.02.2008 укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами; інформацію про анулювання (прощення) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) основної суми боргу по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 із зазначенням дати та суми внесеного нею одноразового платежу (якщо такий мав місце); відомості про те, чи припинені, а якщо так, то коли, зобов`язання ОСОБА_2 по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008; відомості чи було надіслано ОСОБА_2 повідомлення про анулювання їй боргу по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» () належним чином засвідчені докази:

- копію кредитного договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами;

- копію іпотечного договору від 06.02.2008 укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із усіма додатковими угодами;

- інформацію про анулювання (прощення) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) основної суми боргу по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 із зазначенням дати та суми внесеного нею одноразового платежу (якщо такий мав місце);

- відомості про те, чи припинені, а якщо так, то коли, зобов`язання ОСОБА_2 по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008;

- відомості чи було надіслано ОСОБА_2 повідомлення про анулювання їй боргу по Кредитному договору №420/052-ФО1 від 05.02.2008 із наданням підтверджуючих документів.

Надіслати до Акціонерного товариства «Сенс Банк» () копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» () направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК