Справа № 120/7199/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

01 січня 2025 р. Справа № 120/7199/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих головним управлінням ДПС у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем разом із відзивом було подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи головне управління ДПС у Київській області, оскільки саме вказаним управлінням було проведено перевірку.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що оскаржувані рішення головного управління ДПС у Вінницькій області прийняті на підставі акту перевірки, складеного головним управлінням ДПС у Київській області за наслідками проведеної перевірки.

Судом враховано, що у складову доводів позивачки покладено протиправність проведення вказаної перевірки та порушення відповідних процедурних питань під час її здійснення.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною 5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління ДПС у Київській області докази, а саме: матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 від 02.02.2024 року із долученням інформації щодо підстав перевірки, доказів вручення наказу/направлень на перевірку тощо.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень по суті справи.

Витребувати у головного управління ДПС у Київській області та зобов`язати надати разом з поясненнями матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 від 02.02.2024 року із долученням інформації щодо підстав перевірки, доказів вручення наказу/направлень на перевірку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович