Справа № 380/11930/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 грудня 2024 рокусправа № 380/11930/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування ОСОБА_1 різниці між сумою індексації грошового забезпечення, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року, за період з 01.03.2018 до 17.11.2021 в загальному розмірі 17668,35 грн. при оформленні довідки №12 від 09.01.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між сумою індексації, що склалась у місяці підвищення доходу та розміром підвищення грошового забезпечення у березні 2018 року в сумі 4017,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2018 до 17.11.2021, в загальному розмірі 178754,30 грн., з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, та із одночасною компенсацією сум податку з Доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

Ухвалою від 11.06.2024 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

26.06.2024 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 48887), у якому зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги вже розглядалась судом по суті та є рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 380/12542/23, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

судом встановлено, що Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 26.09.2023 у справі № 380/12542/23 позов ОСОБА_1 задовольнив частково; визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 права на отримання індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 17.11.2021 відповідно до абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078; зобов`язав військову частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 індексації-різниці за період з 01.03.2018 по 17.11.2021. відповідно до абз. 4 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд констатує, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 380/12542/23 зазначені ті ж самі сторони, той самий предмет і ті самі підстави, що і у справі 11930/24.

Отже, оскільки Львівським окружним адміністративним судом вже прийнято рішення у справі № 380/12542/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак провадження по справі № 380/11930/24 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд звертає увагу позивача, що в разі, якщо він не погоджується з діями військової частини НОМЕР_1 , вчиненими на виконання рішення суду від 26.09.2023 у справі № 380/12542/23, він вправі звернутись до суду з вимогами у порядку, передбаченому ст. ст. 372, 373, 382, 383 КАС України, тобто в порядку виконання рішення суду, однак, не з новим ідентичним позовом.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.01.2025.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна