Справа № 613/4/25
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/4/25 Провадження №-2-а/613/35/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 січня 2025 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2024 №1024/7661-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити. Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 24 грудня 2024р. начальником відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 було складено постанову №1024/7661-п по справі про адміністративне правопорушення ч.3 ст.210-1 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 17 000 грн.

Позивач не погоджується із зазначеною вище постановою та вважає, що вказана постанова винесена з порушенням закону про адміністративну відповідальність,оскільки він не отримував ніяких повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо необхідності з`явитись за викликом у строк 24.10.2024 року на 11 год. 00 хв., оскільки повідомлення про повістку від Укрпошти йому не надходило, повістка від ІНФОРМАЦІЯ_2 та Укрпошти також не надходила, про існування такої повістки він не знав та про те, що її необхідно отримати та з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 він також не знав та не міг знати, оскільки йому про наявність повістки ніхто не повідомляв.

Також, зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства свої дані він оновив вчасно, має відстрочку до 07.02.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку (що підтверджується військово обліковим документом в програмі РЕЗЕРВ+), які ще необхідно було оновити дані в ІНФОРМАЦІЯ_1 йому невідомо та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 йому також не повідомили.

Крім того, позивач вказує, що відповідно до постанови КМУ №1147 від 8 жовтня 2024 року поштар повинен вручити лист особисто адресату. Якщо людина присутня, вона повинна підписатися про отримання. У разі відсутності людини за адресою, зазначеною на рекомендованому листі, поштар вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження такого листа (з позначкою повістка ТЦК). Для додаткового інформування поштар може зателефонувати адресату за вказаним номером. Зазначені вимоги не виконувалися, тому на думку позивача, твердження ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він був оповіщений належним чином не відповідає дійсності.

Крім того, позивач вважає, що якби така повістка існувала та знаходилась у поштовому відділенні, він би не міг самостійно отримати повістку, оскільки є інвалідом третьої групи (посвідчення № НОМЕР_2 додається до позову). Окрім цього до позову додається довідка від 15.06.2023 року з повторного огляду інваліда третьої групи з дитинства з висновком щодо протипоказань важкої фізичної праці та тривалого перебування на ногах з рекомендаціями стаціонарного лікування у невролога. Отримує державну допомогу у зв`язку із зазначеним вище діагнозом.

Отже, позивач важає постанову такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки працівники ТЦК та СП, перш ніж винести постанову про притягнення до адміністративної відповідальності повинні були перевірити та встановити усю інформацію щодо особи, яку доставили до центру комплектування, також вважає недоведеним факт отриманя позивачем повістки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161,171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 09-00 годину 09 січня 2025 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 9 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя