Справа № 380/24600/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 січня 2025 р. справа № 380/24600/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області за № 36863/13-01-24-08 від 28.08.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області за № 36865/13-01-24-08 від 28.08.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області за № 36868/13-01-24-08 від 28.08.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області за № 36871/13-01-24-08 від 28.08.2024 року.

31.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання мотивоване тим, що як вбачається із п. 1.11 (арк. 3) Акта перевірки від 26.07.2024 за № 31550/13- 01-24-08-03/ НОМЕР_1 ГУ ДПС у Львівській області, підставою для проведення Відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до фізичної особи ОСОБА_1 бюджету податків, зборів і платежів платника податків стала інформація Національного банку України згідно з листом від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ, щодо зазначених обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (p2p - платежів) у 2023 році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді інші доходи, крім зазначених у ст. 165 ПК України в розмірі 3859787,00 грн. Разом з тим, копії листа Національного банку України від 20.03.2024 № 24 0006/21625/БТ відповідач не надав у відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 07.10.2024 року за № 29550/6/13-01-24-08.

У зв`язку з цим, просить суд витребувати в ГУ ДПС у Львівській області належно завірену копію листа Національного банку України від 20.03.2024 № 24 0006/21625/БТ.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у Львівській області належним чином завірену копію листа Національного банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (p2p- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПК України у розмірі 3859787,00 грн, а також витребувати від Національного банку України інформацію щодо всіх наявних рахунків гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у банках та виписки за такими рахунками, які свідчать про отримання нею доходу в розмірі 3859787,00 грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від ГУ ДПС у Львівській області належним чином завірену копію листа Національного банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625/БТ щодо обсягів переказів між рахунками фізичних осіб із використанням реквізитів ЕПЗ (p2p- платежів) у 2023році, з якого вбачається, що за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 платник податків - фізична особа ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПК України у розмірі 3859787,00 грн.

Витребувати від Національного банку України інформацію щодо всіх наявних рахунків ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у банках та виписки за такими рахункахами, які свідчать про отримання нею доходу в розмірі 3859787,00грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Вказані докази надіслати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович