Справа № 240/3299/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/3299/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення зі списків особового складу частини до проведення усіх розрахунків без його згоди та зобов`язання утриматися від таких дій, а також визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 січня 2024 року №16, яким виключено зі списків особового складу частини та зобов`язати виплатити матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок протиправних дій щодо виключення зі списків особового складу військової частини до проведення усіх розрахунків без його згоди, а також зарахувати цей період до вислуги років та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, відповідно пункту 231 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

30 квітня 204 року до суду надійшла відповідь на відзив, а 11 червня 2024 року заперечення на відповідь на відзив.

При цьому, у запереченні на відповідь на відзив відповідач зауважує, що не має можливості надати суду докази на спростування вимоги позивача про стягнення компенсації за використані дні додаткової відпустки.

Ухвалою суду від 10 червня 224 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали інформацію про місце проходження служби ОСОБА_1 у період з 01 січня 2020 року по 17 січня 2024 року з належним чином засвідченими доказами на підтвердження, продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та зупинено провадження у справі до дати отримання судом витребуваної інформації.

22 липня 2024 року до суду надійшов послужний список позивача.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року поновлено провадження у справі, зобов`язано 10 огшбр ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України надати суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за 2020 2022 роки компенсації за невикористані дні основної та додаткових видів відпустки (зокрема, додаткової відпустки, як учаснику бойових дій), попереджено 10 огшбр ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутний військ Збройних Сил України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вручення 10 огшбр ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України копії цієї ухвали, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду докази такого вручення та зупинено провадження у справі до дати отримання судом витребуваних доказів.

До суду надійшли витребувані докази та клопотання позивача про огляд у судовому засіданні інших судових справ.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 грудня 2024 року.

06 грудня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення, в яких Військова частина НОМЕР_1 указує, що у зв`язку з порушенням виконавської дисципліни, а саме некоректним формуванням особової справи у попередній військовій частині, де ОСОБА_1 проходив військову службу, Військовою частиною НОМЕР_1 було видано позивачу витяг з наказу командира військової частини з не повною інформацією у частині нарахування певних виплат. Після того, як начальником персоналу штабу було виявлено невідповідність наказу наявним у особовій справі витягам, було повторно виготовлено наказ командира Військової частини НОМЕР_1 з коректною інформацією про належні до нарахування та виплати суми. Зауважує, що відповідні зміни проведені до здійснення позивачу виплати належних при звільненні сум, а тому не змінили їх розмір.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою реалізації наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що позивач перебуває на військовій службі, суд ухвалою від 09 грудня 2024 року визначив позивачу додатковий час для надання заперечень на додаткові пояснення Військової частини НОМЕР_1 тривалістю 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої ухвали.

12 грудня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких зауважено на неналежному проведенні службового розслідування щодо факту існування двох варіантів наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 17 січня 2024 року №16.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи, що позивач надав пояснення по справі, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 240/3299/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис