Справа № 348/3036/24
Суддя: Гундяк Т. Д.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3036/24
Номер провадження 2-а/348/32/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Кременчуцька, 2 В, с. Розсошенці, Полтавського району Полтавській області, 38751) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гайтанюк М.М., звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП НП України в особі УПП в Полтавській області ДПП НП України, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія БАД №539149 від 25.11.2024, винесену інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Полтавській області капітаном поліції Коваленком М.О. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо позивача, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також в адміністративному позові просив поновити строк для оскарження вказаної постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161, 286 КАС України та з дотриманням правил підсудності.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає

Справа відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Гайтанюк М.М. просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_2 для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав призведе до обмеження у здійсненні процесуальних прав та порушуватиме принцип змагальності, тому клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 92, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2025 року о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області).

Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу строк до 10 січня 2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У судове засідання викликати сторони, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у цій категорії адміністративних справ в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України), а також відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.