Справа № 930/5/25
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/5/25
Провадження №2-а/930/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., дослідивши матеріали адміністративної справи, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 329 від 13.08.2024 року. При цьому, останнім порушено вимоги ч. 1 ст. 122 КАСУ. Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки 20.12.2024 року позивач виявив, що на його кошти, що знаходяться на банківському рахунку, накладено арешт. У банку йому повідомили, що арешт накладено Немирівським відділом ДВС Вінницького району, звернувшись до якого, останній отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомився з його матеріалами, серед яких була наявна заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття ВП, подана до ДВС 15.10.2024 року. При ознайомленні із матеріалами ВП позивач і отримав копію оскаржуваної постанови, що відбулося 24 грудня 2024. Відтоді і ознайомився із змістом оскаржуваної постанови та отримав можливість її оскарження по суті.

Суддя вважає, що вказані причини пропуску позивачем строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є поважними та з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права і доступу до правосуддя відповідний строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання призначити на 16.01.2025 року об 10 годині 15 хвилин у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який становть 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно достатті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.П. Царапора