Справа № 140/13548/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 січня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/13548/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про закриття провадження у справі та клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними дій та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до Філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про:

визнання протиправними дій філії «Володимир-Волинське ЛМГ» щодо відводу для проведення вибіркової санітарної рубки на ділянці площею 14,5 га, розташованій на території Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» в кварталі 256 виділі 3;

скасування спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії №0330 від 20.08.2024, виданого Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства щодо проведення вибіркової санітарної рубки на ділянці площею 14,5 га, розташованій на території Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» в кварталі 256 виділі 3.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом, відповідачами самостійно усунуті шляхом прийняття Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства рішення від 02.12.2024 про анулювання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії №0330 від 20.08.2024, на підстави поданої Філією «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» заяви про анулювання лісорубного квитка серії №0330 від 20.08.2024, а також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дій філії «Володимир-Волинське ЛМГ» щодо відводу для проведення вибіркової санітарної рубки на ділянці площею 14,5 га, розташованій на території Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» в кварталі 256 виділі, та просить суд ухвалити рішення про скасування спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії №0330 від 20.08.2024, виданого Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства щодо проведення вибіркової санітарної рубки на ділянці площею 14,5 га, розташованій на території Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» в кварталі 256 виділі 3.

Разом з тим, судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства самостійно вжито дії, а саме на підстави поданої Філією «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» заяви прийнято рішення від 02.12.2024 про анулювання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії №0330 від 20.08.2024.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки Північно-західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства прийнято рішення від 02.12.2024 про анулювання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) серії №0330 від 20.08.2024, тобто, оскаржувані прокурором порушення були виправлені відповідачами як суб`єктами владних повноважень самостійно, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому Волинській обласній прокуратурі необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 4844,80 грн, сплачений платіжними інструкціями №2491 від 08.11.2024 на суму 1431,46 грн, №2492 від 08.11.2024 на суму 990,94 грн та №2655 від 26.11.2024 на суму 2422,40 грн (а.с.10,122), та який згідно із випискою було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Філії «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», Північно-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними дій та скасування дозволу, - закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р UA 0004945 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) з бюджету судовий збір в сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з платіжними інструкціями №2491 від 08.11.2024, №2492 від 08.11.2024 та №2655 від 26.11.2024.

Оригінали платіжних інструкцій №2491 від 08.11.2024, №2492 від 08.11.2024 та №2655 від 26.11.2024 необхідно залишити в матеріалах справи, а Волинській обласній прокуратурі видати їх копії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук