Справа № 480/10666/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалою суду від 25.12.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" про відкриття провадження у справі відмовлено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024, на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
03.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до повідомлення з офіційного сайту Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - внаслідок наймасштабнішої кібератаки на державні інформаційні ресурси України, було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції. У зв`язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження: реєстрація кабінету юридичної особи тимчасово недоступна через неможливість здійснення перевірки даних юридичних осіб у державних реєстрах, інші сервіси, які вимагають доступу до державних реєстрів, також можуть працювати з перебоями або бути тимчасово обмеженими.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У зв`язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження: реєстрація кабінету юридичної особи тимчасово недоступна через неможливість здійснення перевірки даних юридичних осіб у державних реєстрах, інші сервіси, які вимагають доступу до державних реєстрів, також можуть працювати з перебоями або бути тимчасово обмеженими.
Враховуючи те, що державні реєстри можуть непрацювати тривалий час, з метою захисту прав позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024, та зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем, які забезпечують функціонування сервісів Міністерства юстиції України, подати до суду докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024 - відмовити.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем, які забезпечують функціонування сервісів Міністерства юстиції України, подати до суду докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук