Справа № 400/10242/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 грудня 2024 р. № 400/10242/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", вул. Шевченка,47, кв.6,Новобогданівка,Миколаївський район, Миколаївська область,57162,

до відповідачаСтепівської сільської ради, вул. Козацька, 1а,с. Степове (Миколаївський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57107, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

треті особиПриватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, вул. Космонавтів, 79,м. Миколаїв,54028,

провизнання бездіяльності протиправною; визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування постанов від 20.03.2023, від 23.05.2023, від 23.04.2024, визнання протиправним та скасування рішень, свідоцтва про придбання майна,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» (далі - позивач) до Степівської сільської ради (далі - відповідач 1), приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича (далі - відповідач 2), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності Степівської сільської ради стосовно відмови вчинення будь-яких дій з приводу незаконного вилучення земельної ділянки ТОВ «РЕЛЬЕФ АГРО» кадастровий номер :06:000:0135, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Степівська сільська рада загальною площею 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» до Степівської сільської ради, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна в наступній частині вимог:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця Миколаївського міського нотаріального округу Химича О.М. по реалізації земельної ділянки ТОВ «РЕЛЬЕФ АГРО» кадастровий номер :06:000:0135, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Степівська сільська рада загальною площею 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову Приватного виконавця Миколаївського міського нотаріального округу Химича О.М. про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2023р;

- визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову Приватного виконавця Миколаївського міського нотаріального округу Химича О.М. про призначення експерта для проведення оцінки реалізації земельної ділянки ТОВ «РЕЛЬЕФ АГРО» кадастровий номер :06:000:0135, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Степівська сільська рада загальною площею 2,0 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства від 23.05.2023р. та постанову про проведення земельних торгів від 23.04.2024р.;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 72924608 від 01.05.2024р. приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 359, виданий 01.05.2024р. приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.;

- визнати протиправним та скасувати рішення в єдиному реєстрі речових прав про внесення відомостей про речове право № 54841441 від 01.05.2024р. вчинене приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.

Ухвалою від 04.11.2024 року суд відкрив провадження у справі № 400/10242/24 в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 72924608 від 01.05.2024р. приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.; визнання протиправним та скасування свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 359, виданий 01.05.2024р. приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.; визнання протиправним та скасування рішення в єдиному реєстрі речових прав про внесення відомостей про речове право № 54841441 від 01.05.2024р. вчинене приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву у справі 400/10242/24 без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/10242/24, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/10242/24 - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЬЕФ АГРО» до Степівської сільської ради, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайович, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна про визнання протиправною бездіяльності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко