Справа № 360/8/25
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/8/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації в розмірі 5478,43 грн на рахунок НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проходив службу в управлінні патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції (далі УПП у м. Києві ДПП).

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 03.12.2024 № 2711 о/с відповідач звільнений зі служби в поліції від 09.12.2024.

Відповідно до арматурної картки № АБ/4281 відповідач за час проходження служби отримав наступні предмети однострою, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився: шапка флісова -1 шт.; куртка зимова типу А 1 шт.; напівкомбінезон зимовий з плащової тканини темно-синього кольору 1 шт.; термобілизна типу А - 1 шт.; черевики типу А (демісезонні) 1 шт.; черевики типу Б 1 шт.; костюм-дощовик 1 шт.; спорядження поясне 1 шт.

Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки № 205 від 27.11.2024, які були отримано під час несення служби в УПП у м. Києві ДПП складає 5478.43 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума позовних вимог складається з обсягу коштів, який має бути сплачений відповідачем для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, тобто Відповідач повинен відшкодувати вартість предметів однострою, які були отримані під час проходження служби в УПП у м. Києві ДПП.

Відповідачем до теперішнього часу не виконано вимоги пункту 10 розділу V Порядку № 772, тобто не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві зазначено відомості про відповідача, зокрема, вказано адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пред`явленого позову, позивачем не додано до нього копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я відповідача, що унеможливлює для суду самостійно здійснити перевірку даних відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Також, до позовної заяви не надано доказів мешкання за вказаною адресою, куди позивачем, як суб`єктом владних повноважень, направлено позов (наприклад: копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копії військового квитка про взяття на облік або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного тощо).

Крім того, відповідно до пункту 4 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 № 772, підрозділ кадрового забезпечення видає в триденний строк особі, яку звільнено із служби в поліції, під розписку витяг з наказу про її звільнення та один із примірників Довідки-розрахунку.

До позову долучено наказ про звільнення відповідача, з яким останній ознайомлений під підпис.

Водночас, з урахуванням приписів пункту 4 розділу V Порядку, під розписку звільненому також надається довідка розрахунок.

З долученої до позову довідки розрахунку, судом встановлено, що доказів з ознайомлення відповідача під розписку із зазначеною довідкою відсутні.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати копію паспорта громадянина України (ІD - картки), довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, документ (відомість), який підтверджує факт проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , а також докази вручення відповідачу довідки-розрахунку відшкодування вартості предметів однострою.

Тобто, позивачем не виконано вимоги статті 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання:

- копії паспорта громадянина України (ІD - картки), довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, доказів вручення довідки-розрахунку відшкодування вартості предметів однострою;

- доказів мешкання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяТ.В. Смішлива