Справа № 751/10492/24
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Рак Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області сержанта поліції Кудрика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕНА № 3453360 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 11.11.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

27.12.2024 р. до суду надійшла заява представника ДПП про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідачем скасовано оскаржувану постанову, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно п.8 ч.1 ст.238КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказана норма процесуального закону зобов`язує суд закрити провадження у справі у випадку, якщо, зокрема, рішення/бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що є предметом спору, було виправлене самим же суб`єктом його прийняття.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржувані порушення були виправлені і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.238,241-243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області сержанта поліції Кудрика Павла Васильовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір за подання позову в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 90 к. сплачений ним згідно квитанції ID: 4946-3769-0599-6047 від 21.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Павлов