Справа № 320/45912/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2025 року 320/45912/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправними та скасування пунктів наказів-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 та пункт 10, в частині притягнення до повної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 травня 2023 року №227 «Про результати службового розслідування»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22 червня 2023 року №195 «Про притягнення до матеріальної відповідальності підполковника ОСОБА_2 та капітана ОСОБА_1 ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що предметом оскарження є пункти наказів відповідачів щодо притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності на підставі проведеного службового розслідування.

Проте, відповідачем до справи не долучено матеріалів службового розслідування, в т.ч. відносно позивача, а також акт Північного офісу Державної аудиторської служби України за результатами планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_6 , які стали підставою для винесення оскаржуваних наказів.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вищевказаних доказів від відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належним чином засвідчені матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , а також засвідчений акт Північного офісу Державної аудиторської служби України за результатами планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_6 ;

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали;

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - для виконання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Білоноженко М.А.