Справа № 260/7733/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7733/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обрахунку мого суддівського стажу, який надає мені право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з 18 років 11 місяців і 29 днів.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке оформлене листом від 04.11.2024 № 5176-5015/К-02/8-0700/24, у частині визначення мені для щомісячного довічного грошового утримання суддівського стажу 18 років 11 місяців і 29 днів, що становить 50% від заробітку.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати мені до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою навчання в Українській академії внутрішніх справ з 01.09.1992 по 28.07.1995, та календарний період проходження строкової військової служби в Збройних силах з 11.05.1982 по 03.05.1984, визначивши мій загальний стаж на посаді судді, який повинен бути врахований при обчисленні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, - 23 роки 5 місяців 16 днів.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити мені перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його виплату у розмірі 56% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з 14 грудня 2016 року по теперішній час.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін

06 грудня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача (з титульною сторінкою) на підтвердження періоду проходження позивачем військової служби в Збройних Силах з 11.05.1982 по 03.05.1984.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо розрахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (з дати призначення).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача (з титульною сторінкою) на підтвердження періоду проходження позивачем військової служби в Збройних Силах з 11.05.1982 по 03.05.1984.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо розрахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 (з дати призначення).

Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору