Справа № 280/11683/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

06 січня 2025 рокуСправа № 280/11683/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича (вул. Товариська, буд. 13, прим. 14, м. Запоріжжя, 69006), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 травня 2023 року про приведення позивача до військової присяги у ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати недійсним запис у військовому квитку позивача в графі 7: «Військову присягу прийняв «04»05.2023 р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 п/п ОСОБА_2 »;

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі медичної комісії від 11 травня 2023 року про визнання придатним до військової служби позивача і визнати недійсним запис у військовому квитку позивача в графі 13: «11»05.2023 р. медичної комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби за гр.. ІІ ст. __ розкладу хвороб (наказ Міноборони (СЗРУ) від 2008 р. №402. Підлягає повторному огляду 11.05.2023р.»;

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі призовної комісії Хортицького району Запорізької області від 11 травня 2023 року про зарахування в запас позивача на підставі ст. 37 п. 1 пп. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» і визнати недійсним запис у військовому квитку позивача в графі 6: «Призовною комісією Хортицького району Запорізької області зарахований в запас 11.05.2023 р. ст. 37 п.1 пп.2 ЗУ «ПВО і ВС»;

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі призовної комісії Хортицького району Запорізької області від 12 травня 2023 року №59/2023 про призов позивача у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України «Про мобілізацію» і визнати недійним запис у військовому квитку позивача в графі 9: «12»05.2023р. на підставі Указу Президента України про мобілізацію призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) №59/2023»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести у військовий квиток позивача запис щодо його виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 вересня 2017 року на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача 2 від 12 травня 2023 року №135 в частині пункту 31 щодо зарахування позивача до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 , на котлове забезпечення з вечері 12 травня 2023 року;

зобов`язати відповідача 2 виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, позивач просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання позивачем до суду цього адміністративного позову, розглянути цей позов в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідачів (солідарно) на користь позивача судові витрати, понесені ним на надання професійної правничої допомоги по цій справі.

Ухвалою від 23.12.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 23.12.2024 позивачу необхідно було надати до суду у визначений строк заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

Копію зазначеної ухвали було доставлено в електронний кабінет представника позивача засобами системи «Електронний суд» 23.12.2024 о 22:49.

30.12.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову, обґрунтоване перебуванням представника в період з 20.12.2024 по 07.01.2025 за межами України, через що він тимчасово не має доступу до адвокатського досьє. Також зазначає, що позивач самостійно не має можливості реалізувати свої процесуальні права через його утримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Просить продовжити встановлений ухвалою суду від 23.12.2024 строк для усунення недоліків позову до 17.01.2025.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя зазначає, що повідомлені представником позивача обставини об`єктивно перешкоджають йому в реалізації процесуального права на усунення недоліків позову у визначений ухвалою від 23.12.2024 строк.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2025 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль