Справа № 360/1378/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1378/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1378/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 27.12.2024 повторно витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи.

30.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, серед іншого, вказав щодо витребуваних судом доказів, що після опрацювання електронної пенсійної справи позивача та прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про призначення пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області передає електронну пенсійну справу, в даному випадку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання позивача, після цього доступ до цієї справи у ГУ ПФУ в Рівненській області закривається.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 31.12.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області докази, необхідні для розгляду справи, які витребовувались у відповідача вищевказаними ухвалами суду.

01.01.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області частину доказів, які витребовувались у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вищенаведеними ухвалами, а саме належним чином засвідчену копію заяви про призначення пенсії від 11.10.2024 разом з усіма доданими до неї документами, детальний розрахунок стажу ОСОБА_1 , із зазначенням усіх періодів її роботи, що були зараховані та не зараховані до стажу роботи, в тому числі пільгового, при вирішенні питання про призначення їй пенсії.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що 03.01.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, до якого додано витребувані судом документи, серед яких, в тому числі, містяться докази, які позивач просить витребувати.

Вказані докази долучені судом до матеріалів даної справи згідно з ухвалою від 03.01.2025.

Отже, необхідності у додатковому витребуванні доказів у даній справі наразі не має, а тому в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок