Справа № 560/14/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/14/25
УХВАЛА

06 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Також позивач зазначає про необхідність залучити Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОВА як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, оскільки рішення може виплинути на їх права та інтереси.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОВА до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Сергія Оврашка, 43,м. Шепетівка,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30405) до Шепетівської міської ради (вул. Соборності, 4,м. Шепетівка,Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30403) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької ОВА.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок