Справа № 600/5424/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

01 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/5424/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали зустрічного адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович (м. Чернівці) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 403385,00 грн, у тому числі до Державного бюджету - 142732,40 грн, до місцевого бюджету - 260652,60 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.12.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5167/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) на суму 326880,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5182/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 , на підставі акту перевірки від 19.03.2024 №3021/Ж5/24-13-24-04-06/ НОМЕР_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011001) на суму 27240,00 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 21792,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5448,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5169/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) на суму 42125,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5176/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції штрафи) за платежем податок на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у сумі 2040,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5178/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції штрафи) за адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081103) у сумі 2040,00 грн, за не забезпечення зберігання, надання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку інших документів, пов`язаних із обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5177/24-13-24-04, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції штрафи) за адміністративні штрафи та інші санкції (код платежу 21081103) у сумі 680,00 грн за не подання повідомлення про наявні об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків зустрічного позову, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

30.12.2024 представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про зміну предмету позову зі зменшенням кількості позовних вимог та про усунення недоліків зустрічного позовну, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5167/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) на суму 326880,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5182/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 , на підставі акту перевірки від 19.03.2024 №3021/Ж5/24-13-24-04-06/ НОМЕР_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору (код платежу 11011001) на суму 27240,00 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 21792,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5448,00 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.05.2024 №000/5169/24-13-24-04, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (код платежу 14010100) на суму 42125,00 грн.

У строк встановлений судом позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви. Відтак, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України.

Розглянувши зустрічний позов, перевіривши на наявність підстав для його прийняття до розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 8 ст. 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 ст. 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до свого провадження та відкриття провадження за зустрічним позовом.

На переконання суду, обидва позови взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин і разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову, а тому суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч.3 ст.177 КАС України

Згідно з ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, наявні підстави для переходу до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 171, 177, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Об`єднати в одне провадження зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Перейти до розгляду справи №600/5424/24-а за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 28.01.2025 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Григорашем В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

5. У разі заперечення проти зустрічного позову встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ч. 2 та 4 ст. 162 КАС України.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відзиву на зустрічний позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відповіді на відзив за зустрічним позовом подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш