Справа № 560/19809/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави до Вовковинецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся в суд із позовом до Вовковинецької селищної ради, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Вовковинецької селищної ради щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (будівлі закладу освіти - Макарівської гімназії Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що знаходяться по вул. Шкільна, 3 в с.Макарове, Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

2. Зобов`язати Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області вжити заходи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно будівлі Макарівської гімназії Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області загальною площею 1108,5 метрів квадратних, що знаходяться за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Макарове Вовковинецької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про місцеве самоврядування".

У прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Макарівську гімназію Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради (вул. Шкільна, 3, с. Макарове, і Хмельницького району Хмельницької області).

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Суд враховує, що з огляду на предмет спору, рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права або обов`язки Макарівської гімназії Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Макарівську гімназію Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що ця справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, тому суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи з повідомленням сторін.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Чорновола, буд. 3,с-ще Летичів,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,31500) до Вовковинецької селищної ради (вул. Миру, 24,с-ще Вовковинці,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,32223) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Макарівську гімназію Вовковинецької селищної територіальної громади (Вовковинецької селищної ради) Хмельницької області .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання письмових пояснень на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський