Справа № 400/12155/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 р. № 400/12155/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , що містить вимоги:

«Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 , 2000 року народження, з військової служби за контрактом на підставі ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у період умов воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, котра потребує постійного сторонього догляду у звязку з неможливістю самостійно обслуговувати себе.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 щодо звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , 2000 року народження, з військової служби за контрактом на підставі ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у період умов воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, котра потребує постійного сторонього догляду у звязку з неможливістю самостійно обслуговувати себе та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за контрактом на підставі ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у період умов воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, котра потребує постійного сторонього догляду у звязку з неможливістю самостійно обслуговувати себе».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові вказано, що відповідач отримав рапорт позивача 12.12.2024, доказів на підтвердження цього не додано. Згідно з трекінгом АТ «Укрпошта», повідомлення № 3446 було вручено адресату 16.12.2024. Позивач має подати докази на підтвердження того, що на момент звернення до суду з адміністративним позовом (23.12.2024) встановлений Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України строк для розгляду рапорту сплинув (докази на підтвердження допущеної відповідачем бездіяльності).

Крім цього, в матеріалах справах відсутні докази на підтвердження проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, позивачу належить подати до суду докази, що підтверджують обставини позовної заяви відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подаються на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна