Справа № 200/8309/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 січня 2025 року Справа №200/8309/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І., який у листі від 23.10.2024 № 146837//20.1 зробив висновок, що питання, порушені позивачем в запиті не відносяться до компетенції відділу та підстави для скасування постанови lth;fdyjuj dbrjyfdwz Pf'wm N/ від 20.09.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 - відсутні, - протиправною;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т. про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Позов мотивований тим, що виконавче провадження протиправно закінчено без фактичного виконання, при цьому скарга на дії виконавця залишена без задоволення.

Разом з позовними вимогами викладено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказано, що спірна постанова оскаржувалася до начальника відділу примусового виконання рішення та після отримання відповіді, позов направлений до суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 16.12.2024 вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.12.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Стосовно клопотання про поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне вирішити питання на стадії судового розгляду, після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження, відповідає вимогам, встановленим статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. Вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами Глави 11 Розділу 2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у позивача копію паспорта громадянина України, довідку про зареєстроване місце проживання, перебування.

Витребувати у відповідача:

- копії матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_2;

- докази направлення та отримання позивачем усіх наданих відповідей на звернення щодо скасування спірної постанови.

Зобов`язати надати до суду витребувані докази через систему Електронний суд протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Відзив надіслати через систему Електронний суд.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв