Справа № 160/34896/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2025 року Справа № 160/34896/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання наказу та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №201 від 15.07.2024 в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 15.07.2024 року;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 внести зміни у відповідні накази щодо постановки стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 на всі види грошового забезпечення з 15.07.2024 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення командира Військової частини НОМЕР_2 від 20.09.2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі рапорту і приписів підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято протиправний наказ та рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (із зазначенням посади та звання), види забезпечення , продовольчого забезпечення(зі змінами);

- витяг з наказу про зняття з усіх видів забезпечення з 14.07.2024 року №201 від 15.07.2024 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини; накази про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з всіма додатковими виплатами) з 04.09.2022 року по теперішній час;

- акт службового розслідування відносно ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини;

- рапорт ОСОБА_1 від 10.09.2024 року про звільнення.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2, 3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем не наведено, які можуть підтвердити докази, а саме: накази про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з всіма додатковими виплатами) з 04.09.2022 року по теперішній час, в контексті спірних правовідносин.

Однак з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наступних доказів:

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (із зазначенням посади та звання);

- витяг з наказу про зняття з усіх видів забезпечення з 14.07.2024 року №201 від 15.07.2024 року;

- акт службового розслідування відносно ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини;

- рапорт ОСОБА_1 від 10.09.2024 року про звільнення.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/34896/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання наказу та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати впорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наступних доказів:

- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (із зазначенням посади та звання);

- витяг з наказу про зняття з усіх видів забезпечення з 14.07.2024 року №201 від 15.07.2024 року;

- акт службового розслідування відносно ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини;

- рапорт ОСОБА_1 від 10.09.2024 року про звільнення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач -не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський