overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/632/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/632/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати в сумі 445564,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 10 січня 2025 року о 10-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, стягувачу та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/6850/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6850/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 42, офіс.327)

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №63932989 від 16.12.2020 року.

Ухвалою судді від 28.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 22.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Окрім того, вказана вище ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена також позивачу в електронній формі на адресу електронної пошти, вказану у позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки позивача 29.10.2024 року.

Станом на 06.01.2025 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/7473/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7473/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Світловодської міської поліклініки

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати рішення ЛК і МСЕК про встановлення інвалідності протиправним та скасувати рішення МСЕК і зобов`язати МСЕК провести процедуру відповідно до вимог законодавства..

Ухвалою судді від 25.11.2024 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлена позивачу в електронній формі на адресу електронної пошти, вказану у позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки позивача 27.11.2024 року.

Станом на 06.01.2025 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської поліклініки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/5795/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5795/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у ненарахуванні ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021, після проведення перерахунку пенсії за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/9040/23 від 27.12.2023 р., яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.07.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 р. «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою судді від 16.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 24.09.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.01.2025 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/8146/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8146/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) до

Фермерського господарства "Аркадія" (27120, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, )

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства Аркадія, () заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. бз ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п.п. 2-8 ч.2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пільгової пенсії в розмірі 2101,41 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Ухвалою судді від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу до його електронного кабінету, та отримана останнім 25.12.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 06.01.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Фермерського господарства "Аркадія" про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/4998/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4998/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка (через свого представника - адвоката Гулого А.В.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення 23.04.2024 №№04, 04, 02, 04;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2024 №№Ф-04, Ф-04.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. від 31.07.2024 відкрито провадження у справі, справа розглядається за загального позовного провадження. (т.6 а.с.128)

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено судову економічну експертизу у справі №340/4998/24, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.(т.6 а.с.210-211)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без змін, а ухвалу суду від 24.09.2024 залишено без змін.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року №57 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/4998/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням суддею шістдесяти п`яти років.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до розгляду.

З огляду не те, що зазначена справа була відкрита за правилами загального позовного провадження, тому необхідно розгляд справи проводити за правилами загального провадження, та продовжити зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №340/4998/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги.

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/5833/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5833/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною мобілізацію, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати протиправною мобілізацію ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.01.2025 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною мобілізацію повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/8019/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8019/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул.7-а Пересипська, 6, ) до

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму штрафів за порушення законодавства про рекламу у розмірі 16949,00 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду позовної заяви у відповідності до вимог, зокрема п.2 ч.5 ст.160 КАС України, докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача надана заява про усунення недоліків, та уточнений позов.

Разом з тим, суд зазначає, що представником позивача так і не надано до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема п.2 ч.5 ст.160 КАС України, із зазначенням усіх відомостей щодо відповідача, зокрема РНОКПП відповідача. При цьому, суд зауважує, що це обов`язок суб`єкта владних повноважень при зверненні до суду зазначати та повідомляти суду усі відомості про особу відповідача, а не перекладати такий обов`язок на суд. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. До того ж, суд під час вирішення питання про відкриття провадження сприяє у витребуванні доказів, які необхідні для розгляду справи, а не встановлює відомості, які повинен зазначати суб`єкт владних повноважень при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунено усіх недоліків позовної заяви та остання підлягає про поверненню.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА