Справа № 520/35879/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2025 р. справа №520/35879/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Скуратовича Руслана Франаковича (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (далі за текстом - позивач №1), Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (далі за текстом - позивач №2, заявник)
до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач)
прозобов`язання власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка є власницею 1322,2 кв.м, нежитлової будівлі літ. «А-2», за адресою: АДРЕСА_2 , укласти упродовж 1 (одного) місяця з органом охорони культурної спадщини охоронний договір на пам`ятку містобудування місцевого значення на умовах і в порядку, визначеним постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768 (охоронний №7465-Ха),

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому за зовнішнім критерієм відповідає вимогам ст.ст. 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено. Прокурор висловив намір брати участь у судових засіданнях, однак причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів на висвітлення обставин спору - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Витребувати у Салтівської окружної прокуратури міста Харкова та Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації докази: документ про технічні характеристики нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 4422,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_1 (1322,2 кв.м) (технічний паспорт тощо) та об"єктивні дані про належність відповідачу усіх приміщень будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 або показник значення питомої ваги належних відповідачу приміщень будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 ; останній акт технічного стану будівлі - пам`ятки архітектури (нежитлові приміщення підвалу № І-:-ХХІХ площею 360,4 кв. м, 1-го поверху №1,3-:-15,17,18,19 площею 348,9 кв. м, 2-го поверху № 90, 91, 93-:-97, 148, 148а, 149, 149а, 1496, площею 539,5 кв. м, мансарди № 151, 152, 153, 157 площею 73,4 кв. м в будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_2 ), який складався у відповідності до вимог чинного законодавства - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко