Справа № 200/4740/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Справа №200/4740/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №28 від 04.02.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу періоди:

- з 01.09.1992 по 24.06.1996 навчання у Селидівському гірничому технікумі за спеціальністю експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв;

- з 26.05.1995 по 25.07.1995 період навчання в учпункті на роботі в якості учня гірничого робітника з повним робочим днем в шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 09.01.1996 по 18.11.1996 період навчання в учпункті та роботи в якості учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті та електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 20.11.1996 по 03.05.1998 період проходження строкової військової служби;

- з 21.07.1998 по 03.05.1999 період роботи в якості гірничого майстра з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 05.03.2008 по 22.09.2012 період роботи гірничим майстром підземним, з повним робочим днем у шахті, учнем гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, ГРОЗ на ТОВ Краснолиманське;

- з 23.11.2017 по 31.08.2018 період роботи на посаді помічника начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Управління Донбасспецстрой;

- з 01.09.2018 по 27.12.2019 період роботи на посаді помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті, на ТОВ Шахтопроходчиське управління Гірник.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2023 адміністративний позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №28 від 04.02.2022 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 27.01.2022, зарахувавши до пільгового стажу періоди:

- з 26.05.1995 по 25.07.1995 період навчання в учпункті на роботі в якості учня гірничого робітника з повним робочим днем в шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 09.01.1996 по 18.11.1996 період навчання в учпункті та роботи в якості учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті та електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 20.11.1996 по 03.05.1998 період проходження строкової військової служби;

- 21.07.1998 по 03.05.1999 період роботи гірничим майстром з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова;

- з 05.03.2008 по 22.09.2012 період роботи гірничим майстром підземним, з повним робочим днем у шахті, учнем гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, ГРОЗ на ТОВ Краснолиманське;

- з 23.11.2017 по 31.08.2018 період роботи на посаді помічника начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Управління Донбасспецстрой; - з 01.09.2018 по 27.12.2019 період роботи на посаді помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті, на ТОВ Шахтопроходчиське управління Гірник.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2023, відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.

31.05.2023 видані виконавчі листи №200/4740/22.

24.12.2024 до суду надійшла заява адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 27.01.2022 та зарахувало періоди роботи згідно з судовим рішенням до пільгового стажу за Списком №1, проте, такі періоди не зараховано до пільгового стажу який дає право на призначення пенсії незалежно від віку, відповідно до постанови КМУ від 31.03.1994 № 202.

Представник позивача просить суд постановити ухвалу, якою роз`яснити чи підлягає зарахуванню періоди роботи: з 26.05.1995 по 25.07.1995 період навчання в учпункті на роботі в якості учня гірничого робітника з повним робочим днем в шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова; з 09.01.1996 по 18.11.1996 період навчання в учпункті та роботи в якості учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті та електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова; з 20.11.1996 по 03.05.1998 період проходження строкової військової служби (відповідно до ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (строкова військова служба зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону № 1788- ХІІ, або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом № 1058-IV.); з 21.07.1998 по 03.05.1999 період роботи гірничим майстром з повним робочим днем у шахті, на шахті ім. А.Г. Стаханова; з 05.03.2008 по 22.09.2012 період роботи гірничим майстром підземним, з повним робочим днем у шахті, учнем гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, ГРОЗ на ТОВ Краснолиманське; з 23.11.2017 по 31.08.2018 період роботи на посаді помічника начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, на ТОВ Управління Донбасспецстрой; з 01.09.2018 по 27.12.2019 період роботи на посаді помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті, на ТОВ Шахтопроходчиське управління Гірник, до пільгового стажу за Списком 1, відповідно до Постанови КМУ від 24.06 2016 № 461, до пільгового стажу який дає право на призначення пенсії незалежно від віку, відповідно до постанови КМУ від 31.03.1994 № 202.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на виконання судового рішення у справі №200/4740/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.01.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та прийнято рішення від 20.04.2023 №28 про відмову в призначенні пенсії.

ОСОБА_1 оскаржив рішення пенсійного органу в судовому порядку в межах справи №200/4400/23.

Отже, рішення у справі №200/4740/22 виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в квітні 2023 року та рішення пенсійного органу, прийнятого на виконання судового рішення було оскаржено в судовому порядку.

Таким чином, оскільки на час подання заяви про роз`яснення судового рішення, ухвалене Донецьким окружним адміністративним судом рішення від 26.01.2023 у справі №200/4740/22 виконано, суд вважає за необхідне відмовити в його роз`ясненні.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №200/4740/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв