Справа № 613/2243/24
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/2243/24 Провадження № 2-а/613/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2024 по адміністративній справі № 613/2243/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник відповідача причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не заявляв, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2024, суд зазначає наступне.

Так, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2024 допущено описку, а саме, у тексті ухвали неправильно зазначено анкетні дані позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч. 4 ст. 299, ст.ст. 248, 253, 256, ч. 3 ст. 268, 294 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сеник