Справа № 400/7689/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2025 р. № 400/7689/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами про:

- визнання протиправними дії щодо обмеження перерахованої та виплачуваної пенсії максимальним розміром;

- зобов`язання здійснити нарахування та виплачувати пенсію за вислугу років починаючи з 01.08.2024 року без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07,2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», індексації згідно постанови КМУ віл 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", індексації згідно постанови КМУ від 24.02.2023 № 168 "Про Індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, індексації згідно постанови КМУ віл 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та врахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі № 400/7689/24 за цим позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. зупинено провадження у справі 400/7689/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі 400/6254/24.

23.12.2024 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу у зв`язку з тим, що вимоги, вказані в уточненні містять інший предмет позову. Заява не відповідає вимогам 1 ст. 47 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 148, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська