Справа № 120/11089/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 січня 2025 р. Справа № 120/11089/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.11.2024 позов задоволено.

Поряд із цим, судом встановлено, що під час виготовлення даного рішення судом було допущено описку.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, під час виготовлення рішення суду від 28.11.2024 судом було допущено описки:

- щодо по батькові позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ";

- щодо реквізитів позивача, а саме помилково зазначено " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ";

- в резолютивній частини рішення помилково зазначено "У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказані помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні суду від 28.11.2024 у справі №120/11089/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 120/11089/24, шляхом зазначення правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", з урахуванням правил відмінювання.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 120/11089/24, зазначивши правильну адресу ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 в адміністративній справі № 120/11089/24, шляхом виключення з резолютивної частини рішення помилково зазначеного "У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович