Справа № 280/10676/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 грудня 2024 року Справа № 280/10676/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

1.Визнати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на виконання судового рішення від 27.02.2018 року по справі №335/15885/17, нікчемним, сформованим на підставі професійно недолугої та вкрай спотвореної недостовірної інформації і таким що не відбувся;

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вжити належних організаційних та практичних заходів щодо безумовного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року по справі №335/15885/17;

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при обчисленні та перерахунку пенсії позивача за посадою начальника УМВС в Запорізькій області з 25.08.2002 року по теперішній час врахувати всі належні позивачу надбавки до грошового забезпечення та доплати до обчисленої пенсії;

4.У зв`язку з тим, що посадовці Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зацікавлені та не спроможні зробити перерахунок пенсії позивача, позивач просить до обчислення та перерахунку його пенсії за посадою начальника УМВС в Запорізькій області з 25.08.2002 року по теперішній час з урахуванням компенсації та втрати частини доходів залучити аудиторів або судових експертів. Надати допуск до їх роботи представнику позивача Мороз Ірині Миколаївні, яка має відповідний практичний досвід в цій сфері діяльності;

5.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області застосувати елементи примусу щодо повернення заборгованості пенсійних виплат позивача в сумі 1 264 354,44 гривень, враховуючи те, що вона виникла, виключно, в результаті безвідповідальності та недбальства окремих посадовців та керівництва Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

6.Прийняти окрему ухвалу, щодо притягнення до кримінальної відповідальності окремих посадовців Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ГУНП в Запорізькій області за зловживання при виконанні службових повноважень та розкрадання коштів Пенсійного фонду України;

7.Стягнути з Головного управління ПФУ в Запорізькій області на користь позивача сплачені судові збори в сумі 1280,00 грн. згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 року по справі №335/15885/17.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви направлена позивачу засобами поштового зв`язку та отримана ним особисто 05.12.2024.

Станом на 31.12.2024 від позивача до суду документів для усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова