Справа № 260/8159/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

06 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8159/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

16 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі , та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

24 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначено, що , 11 грудня 2024 року відповідачем було самостійно оплачено заборгованість у сумі 2972,02 грн. за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" , та додатково нараховані кошти за період після подання позову - всього на суму 3400,00 грн. на підтвердження надано банківську квитанцію до платіжної інструкції про переказ готівки у вказаній сумі за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" від 11.12.2024 року.

26 грудня 2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі добровільно.

Так судом встановлено, що Відповідач сплатив 11 грудня 2024 року грошові кошти в сумі 2 972,02 грн. , що підтверджено платіжним дорученням № 52813401 SB від 11.12.2024

Вказане також підтверджується обліковими картками платника податків

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 2 972,02 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова