Справа № 686/33755/24
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради Гурської Л.В. від 05.12.2024 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 гривень.

Предметом даної справи є законність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова винесена інспектором з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради, тобто посадовою особою управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (далі Управління). При цьому суд зазначає, що згідно Положення про управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради, яке затверджено рішенням 5 сесії Хмельницької міської ради №67 від 21.04.2021 року Управління є виконавчим органом міської ради, створене Хмельницькою міською радою, є її самостійним структурним підрозділом, підзвітне та підконтрольне міській раді та її виконавчому комітету, міському голові. Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банках, в органах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України зі своїм найменуванням, штампи, бланки та інші реквізити.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що предметом даного спору є правомірність ухваленого рішення (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності), яка була ухвалена інспектором з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради вважаю, що до участі у розгляді вказаної справи слід залучити в якості співвідповідача Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради.

Невідкладно надіслати Управлінню транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12) копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Управлінню транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відкласти судовий розгляд справи на 17-00 годину 27.01.2025 рік.

Суддя: