Справа № 520/29129/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 січня 2025 року № 520/29129/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000, грн пропорційно в розрахунку на місяць у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці за станом здоров`я за період з 11 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року з урахуванням раніше отриманих сум;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000, грн пропорційно в розрахунку на місяць у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці за станом здоров`я за період з 11 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року з урахуванням раніше отриманих сум.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2022 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Білогорівка Луганської області отримав тяжке поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Під час перебування на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я з 11.12.2022 по 31.03.2023, відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства України, нарахування та виплата додаткової грошової допомоги встановленої військовослужбовцям постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000, грн не здійснювалось. Вказана бездіяльність слугувала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача Військової частин НОМЕР_1 , надіслав суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, відповідач виплатив заборгованість з грошового забезпечення, належного позивачу, відтак відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , призваний для проходження військової служби по мобілізації та 13.11.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2023 №1934 ОСОБА_1 дійсно з 26.11.2022 по 13.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи у н.п.Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.04.2023 №544, спеціальним розслідуванням встановлено, що 11.12.2022 солдат ОСОБА_1 , командир 2 відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти НОМЕР_5 аеромобільного батальйону військової частин НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, знаходячись в районі бойових дій в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, отримав поранення різного ступеню тяжкості.

Пунктом 4 наказу від 12.04.2023 №544 зобов`язано забезпечити з 11.12.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 , який отримав поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язані з захистом Батьківщини, додаткової винагороди у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, за весь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (в тому числі закордонних), за час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого та перебування у відпустці у зв`язку з хворобою або для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії.

Відповідно до первинної медичної картки від 11.12.2022 позивачу надано невідкладну допомогу.

В період з 12.12.2022 по 22.12.2022 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в МКЛ-16 (м.Дніпро), що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №16661 від 22.12.2022.

Згідно довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_6 від 30.12.2022 №370 солдат ОСОБА_1 отримав вогнепальне кульове поранення (11.12.2022) правої кисті з вогнепальним багатоуламковим переломом проксимальної фаланги 2 пальця, фаланг 1 пальця. Стан після операції (12.12.2022)- ПХО вогнепальних ран правої кисті, МОС перелому фаланг 1 та 2 пальців правої кисті спицями. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2022 року №370 травма тяжкого ступеню. Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я 30 календарних днів.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що в період перебування позивача на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я відповідач не виплатив, належну йому додаткову грошовому винагороду встановлену постановою КМУ від 28.02.2022 №168.

Листом від 29.08.2023 №1184/ФС Військова частина НОМЕР_1 на запит представника позивача, повідомила, що ОСОБА_1 отримав всі належні виплати за грудень 2022 року, а саме: додаткова винагорода на період дії воєнного стану виплачена з розрахунку 30 тисяч гривень за період з 01.12.2022 року по 10.12.2022 року та з 24.12.2022 по 25.12.2022 року в розмірі 11612,90 грн; з розрахунку 100 тисяч гривень за період з 11.12.2022 року по 23.12.2022 року та з 26.12.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 61290,32 грн. Загальна сума виплати 72903,22 грн, відрахування військового збору (1,5%), на картковий рахунок зараховано 24.01.2023 року в розмірі 71809,67 грн.

Представником відповідача до клопотання про закриття провадження надано відомість про нарахування коштів на особові рахунки співробітників в АТ "УКРСИББАНК" №630 від 29.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 виплачено 140000 гривень.

Пунктом 8 частини 1 статті 328 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем виплачено на картковий рахунок позивача недоплачену суму грошового забезпечення військовослужбовця, відсутність заперечень представника позивача з приводу суми виплати, суд доходить висновку про те, що права ОСОБА_1 повністю відновлені, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Витати зі сплати судового збору не підлягають розподілу, так як позивач звільнений від його сплати на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись положеннями статей 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі №520/29129/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО