Справа № 600/5481/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5481/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) щодо не розгляду рапорту на звільнення з лав Збройних Сил України на підставі абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) прийняти рішення (наказ) про звільнення на підставі абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та відповідно до підпункту «Г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, а саме відповідно до пункту 3 наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 №196-РС від 17.12.2024 солдата ОСОБА_1 , водія-механіка евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування роти логістики НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, звільнено в запас.

Позивач правом на надання пояснень не скористався стосовно вказаного клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлено інше, розгляд заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 27.12.2024 (наказ голови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №224-к/тр «Про надання відпустки судді Сіжук О.В.») клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, розглянуто 30.12.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що предметом спору в даній справі є оскарження позивачем бездіяльності відповідача щодо не розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби та його звільнення з лав Збройних Сил України.

Як слідує із матеріалів справи, відповідно до пункту 3 наказу Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України №196-РС від 17.12.2024, солдата ОСОБА_1 , водія-механіка евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування роти логістики НОМЕР_4 окремого розвідувального батальйону Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, звільнено в запас.

Зі змісту пункту 8 частини першої статті 238 КАС України випливає, що провадження у справі на підставі даного положення частини першої статті 238 КАС України може бути закритим за наявності таких обов`язкових умов: виправлення суб`єктом владних повноважень у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності порушень; відсутності підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд встановив, що після відкриття провадження в даній справі відповідач звільнив позивача в запас, що вказує на відсутність предмету спору, а також у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без прийняття рішення суду по суті спору після такого виправлення.

На підставі вказаного суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження в даній справі.

Керуючись статтями 9, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна