Справа № 160/5163/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2024 рокуСправа №160/5163/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, стягувач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18.12.2024 року до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтована невірним зазначенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява представника позивача розглядається в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 04.06.2024 року.

Засобами поштового зв`язку представником позивача отримано три виконавчі листи по справі 160/5163/24.

У виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 484грн. 48коп., який виданий на виконання рішення суду від 02.05.2024 року, допущено помилку у зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: помилково зазначено « 04» червня 2024 року», замість вірного - « 04» червня 2027 року».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з приписами ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 484грн. 48коп. по справі №160/5163/24, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - « 04» червня 2027 року».

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова