Справа № 160/32378/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2025 року Справа № 160/32378/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/32378/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з вимогами про:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 20 297,76 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування означеного клопотання зазначено, що згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України від 22.12.2024 старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 12.08.2022 по теперешній час. Відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації з 12.08.2022 та у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, в тому числі приймати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його особиста участь.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово продовжувався та досі триває.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України від 22.12.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 12.08.2022 по теперешній час та здійснює військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а відповідач по справі №160/32738/24 перебуває у складі військового формування - Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, у зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі №160/32738/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/32738/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/32738/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез