Справа № 126/3092/24
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3092/24

Провадження № 2-а/126/26/2025

"02" січня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Віталійовича, ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить поновити строк звернення з адміністративним позовом на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 3054958 від 15.09.2024, винесену інспектором ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ковальчуком Т.В., оскільки про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 19.12.2024 після отримання по пошті повідомлення про відкриття виконавчого провадження та просить скасувати постанову серії ЕНА № 3054958 від 15.09.2024, провадження в справі закрити, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 3054958 від 15.09.2024.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковальчука Тараса Віталійовича, ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 26.02.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь