Справа № 520/28215/24
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 р. № 520/28215/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Байрона, буд. 45, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61105) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2024 року № 115578917/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 5 від 08.05.2023 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2024 року № 11557845/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 6 від 08.05.2023 року.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ).

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2024 року № 11557846/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 6 від 08.05.2023 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА (пр. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків, 61105, ).

7. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА судові витрати.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, 24.10.2024 надано відзив на адміністративний позов, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України.

06.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

27.12.2024 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких також щодо задоволення позовних вимог.

Від відповідача - Державної податкової служби, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА», здійснює господарську діяльність з 01.01.2015 року та зареєстрований платником податку на додану вартість.

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» суборендує офісне приміщення за адресою м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 45 у Корпорації САН ГРУП по Договору суборенди нежилих приміщень №32/01-09-17 від 16.08.2017р.

Основним видом діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» є 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» здійснює закупівлю товару у постачальників або виробників та здійснює їх подальший продаж з метою отримання прибутку.

01.08.2022 року між позивачем (продавець) та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО -ЕНЕРГІЯ» (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №0108 від 01.08.2022 року.

Відповідно до п .1.1 Договору предметом є продаж меляси цукрового буряку (надалі - «Товар»).

Місце переходу права власності від Продавця до Покупця на Товар (п. 5.1 ) є склад за адресою : Україна, Сумська обл. Лебединський р-н, с.Будилка, вул. Заводська 1-Г.

Моментом переходу права власності від Продавця до Покупця на Товар є вручення Товару Покупцеві, що підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця у товаросупроводжувальних документах (п.2.1).

Оплата вартості Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п. 3.1, п.3.2, п.3.3 Договору) не пізніше 90 календарних днів з дати переходу права власності (п.3.4) у строки, визначені сторонами у Специфікаціях.

На виконання зазначеного договору 08.05.2023 року позивач передав ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО ЕНЕРГІЯ» 1000,0т меляси (за кодом УКТЗЕД 1703). Розміри постачання товару зазначені в п.1 специфікації №11 від 08.05.2023року до договору (ДДФ№36 до повідомлення №61 Меляса № 0108), що підтверджується наступними документами: - акт приймання-передачі Товару № б/н від 08.05.2023року на суму 1044 000,00 грн.(з ПДВ); - акт приймання-передачі Товару № б/н від 08.05.2023року на суму 1044 000,00 грн.(з ПДВ); - акт приймання-передачі Товару № б/н від 08.05.2023року на суму 6 612 0,00грн.(з ПДВ); - видаткова накладна № 302 від 08.05.2023року на суму 1 044 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 174 000,00грн. (ДДФ №9 до повідомлення №63 Меляса № 0108); - видаткова накладна № 303 від 08.05.2023року на суму 1 044 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 174 000,00грн.; - видаткова накладна № 304 від 08.05.2023року на суму 6 612 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1102 000,00грн. (ДДФ №35 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

Передача права власності між Продавцем та Покупцем відбувалась у межах однієї адреси (Україна, Сумська обл. Лебединський р-н, с.Будилка, вул. Заводська 1-Г) та не потребувала транспортування товару. Відповідно до умов операції товаросупровідні (транспортні) документи , надалі- ТТН, не оформлювались.

Покупець ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО -ЕНЕРГІЯ» здійснив повну оплату за отриманий товар позивачу наступними платіжними інструкціями: - №471 від 10.05.2023року в сумі 1 044 000,00 грн.; - №476 від 11.05.2023року в сумі 1 044 000,00 грн.; - №477 від 11.05.2023року в сумі 2 370 000,00 грн.; - №494 від 19.05.2023року в сумі 2 242 000,00 грн.; - №495 від 22.05.2023року в сумі 2 000 000,00 грн.; - №607 від 10.08.2023року в сумі 450 000,00 грн. (ДДФ №35 до повідомлення №61 Меляса № 0108)

Місце передачі Товару (склад) використовується ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» у господарській діяльності відповідно до умов Договору суборенди майна №0109/1 від 01.09.2021 року (ДДФ №3 до Повідомлення №61 Меляса № 0108), що укладений з ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ». Договір має невід`ємні частини-додатки за якими було продовжено дію договору до 31.05.2023 року (додаткова угода №1 від 27.12.2022року, ДДФ №3 до повідомлення №61 Меляса № 0108) та до 01.05.2024 року (додаткова угода №2 від 12.05.2022року, ДДФ №3 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

Підтвердженням використання складських об`єктів (чанів) служать оформлені належним чином акти приймання-передачі: ємність № 9- акт приймання передачі від 01.09.2021року, ємність № 8- акт приймання передачі від 01.09.2021року, ємність № 7- акт приймання передачі від 01.09.2021року, ємність № 6- акт приймання передачі від 01.09.221 року, ємність № 5- акт приймання передачі від 01.09.2021року (ДДФ №3 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

За кожен відповідний місяць використання складських об`єктів (чанів) Орендодавцем оформлені акти надання послуг: №67 від 28.02.2023року, №99 від 31.03.2023року, №117 від 30.04.2023 року, №164 від 31.05.2023 року (ДДФ №39 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

Позивач сплатив надані послуги оренди платіжною інструкцією № 2597 від 15.08.2023року (ДДФ №40 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

Наявні ємності дозволяють Позивачу накопичувати, зберігати та відвантажувати значні об`єми товару. Інформація підтверджується звітами комірника за лютий грудень 2023 року (ДДФ №1 до повідомлення (доповнення до податкових документів № 5 від 08.05.2023р., № 6 від 08.05.2023р., № 7 від 08.05.2023р.) №61 Меляса № 0108) та обліковими регістрами підприємства.

Реалізована великогуртова партія меляси була сформована за рахунок придбання товару у декількох постачальників таких як: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ», ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ОЛІМП», СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ЗЕНІТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКОР».

Також судом встановлено, що 16.01.2023 року між постачальником ТОВ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» укладено договір поставки №Г4.4.0000010 на 1000,00 тон (+/-3%) меляси бурякової врожаю 2022 року (п.1.1) на умовах FCA склад продавця за ІНКОТЕРМС-2010 (п.1.3) (ДДФ №23 до повідомлення №61 Меляса № 0108), з безготівковою передплатою за товар 100% (п.3.1).

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» сплатила грошові кошти за мелясу Продавцю за платіжною інструкцією № 1912 від 27.01.2023року в сумі 3 150 000,00 грн. (ДДФ №24 до повідомлення №61 Меляса № 0108).

Датою відвантаження товару вважається дата виписки видаткової накладної Постачальником (п.4.4 договору). За результатами господарської операції складені первинні документі: - видаткова накладна №РН00-145-00573 від 15.03.2023 року на суму 153 846,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00574 від 15.03.2023 року на суму 148 554,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00575 від 16.03.2023 року на суму 153 405,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00576 від 16.03.2023 року на суму 144 459,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00580 від 20.03.2023 року на суму 152 271,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00581 від 20.03.2023 року на суму 142 632,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00318 від 27.02.2023 року на суму 149 500,08грн. - видаткова накладна №РН00-145-00325 від 02.03.2023 року на суму 149 310,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00326 від 02.03.2023 року на суму 154 980,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00398 від 08.03.2023 року на суму 143 766,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00399 від 14.03.2023 року на суму 142 695,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00578 від 17.03.2023 року на суму 149 562,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00579 від 17.03.2023 року на суму 146 160,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00577 від 17.03.2023 року на суму 159 957,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00305 від 23.02.2023 року на суму 149 875,01грн. - видаткова накладна №РН00-145-00306 від 23.02.2023 року на суму 143 562,50грн. - видаткова накладна №РН00-145-00292 від 23.02.2023 року на суму 149 562,50грн. - видаткова накладна №РН00-145-00304 від 23.02.2023 року на суму 141 937,08грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00309 від 24.02.2023 року на суму 147 815,51грн. - видаткова накладна №РН00-145-00310 від 24.02.2023 року на суму 145 934,51грн. - видаткова накладна №РН00-145-00307 від 24.02.2023 року на суму 150 157,50грн. - видаткова накладна №РН00-145-00308 від 24.02.2023 року на суму 149 750,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00319 від 28.02.2023 року на суму 146 979,00грн. - видаткова накладна №РН00-145-00320 від 28.02.2023 року на суму 78 687,00грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00321 від 28.02.2023 року на суму 67 062,50грн.; - видаткова накладна №РН00-145-00317 від 28.02.2023 року на суму 151 389,00грн.

Перевезення меляси від Постачальника до складу Позивача відбувалось з використанням послуг автотранспортного підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», що зафіксовано товарно-транспортними накладними: - №ОТ-1019439 від 14.03.2023 року, №ОТ-1019494 від 15.03.2023 року, №ОТ-1019493 від 15.03.2023 року, №ОТ-1019551 від 16.03.2023 року, №ОТ-1019552 від 16.03.2023 року, №ОТ-1019627 від 17.03.2023 року, №ОТ-1019625 від 17.03.2023 року, №ОТ-1019615 від 17.03.2023 року, №ОТ-1019701 від 20.03.2023 року; - №ОТ-1018955 від 27.02.2023 року; - №ОТ-1019067 від 02.03.2023 року, №ОТ-1019080 від 02.03.2023 року; - №ОТ-1019193 від 08.03.2023 року; - №ОТ-1019703 від 20.03.2023 року; - №ОТ-1018908 від 23.02.2023 року, №ОТ-1018919 від 23.02.2023 року, №ОТ-1018918 від 23.02.2023 року; - №ОТ-1018937 від 24.02.2023 року, №ОТ-1018941 від 24.02.2023 року, №ОТ-1018940 від 24.02.2023 року, №ОТ-1018938 від 24.02.2023 року, №ОТ-1018940 від 24.02.2023 року, №ОТ-1018938 від 24.02.2023 року; - №ОТ-1019007 від 28.02.2023 року, №ОТ-1019013 від 28.02.2023 року, №ОТ-1019008 від 28.02.2023 року, №ОТ-1019009 від 28.02.2023 року, №ОТ-1019007 від 28.02.2023 року.

20.01.2022 року між Постачальником ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ОЛІМП» та ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» укладено договір поставки №2001 на 100,00 тон (+/-3%) меляси бурякової (п.1.1) на умовах EXW склад продавця за ІНКОТЕРМС-2010 (п.3 специфікації 1 від 20.01.2022року до договору №2001 від 2001.2022 року) (ДДФ №27 до повідомлення №61 Меляса № 0108), з безготівковою передплатою в розмірі 100% за товар у строки визначені специфікаціями (п.3.3 договору, п.2 специфікації №1).

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» сплатила грошові кошти за мелясу Продавцю за платіжними інструкціями: - № 2101 від 21.03.2023року в сумі 46 550,46грн., - № 1430 від 01.11.2022року в сумі 230 000,40грн., - № 1415 від 28.10.2022року в сумі 300 000,00грн., - № 431 від 26.01.2022року в сумі 126 904,80грн., - № 429 від 25.01.2022року в сумі 100 000,00грн., - № 2102 від 21.03.2023року в сумі 10 753,70грн.

Моментом переходу права власності на товар є його вручення, що підтверджується підписом представника Покупця в товаросупроводжувальних документах (п.3.4 договору).

За результатами господарської операції Постачальником складені первинні документі: - видаткова накладна №14 від 10.02.2023 року на суму 48 984,60грн.; - видаткова накладна №22 від 17.03.2023 року на суму 125 239,08грн.; - видаткова накладна №21 від 16.03.2023 року на суму 126 723,10грн.; - видаткова накладна №19 від 15.03.2023 року на суму 130 062,30грн.; - видаткова накладна №18 від 15.03.2023 року на суму 29 780,72грн.; - видаткова накладна №17 від 15.03.2023 року на суму 85 978,20грн.; - видаткова накладна №23 від 17.03.2023 року на суму 128 949,20грн.

Перевезення меляси від Постачальника до складу Позивача відбувалось з використанням послуг автотранспортного підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», що зафіксовано товарно-транспортними накладними: №1001 від 10.02.2023 року, №1603 від 16.03.2023 року, №1502 від 15.03.2023 року, №1501 від 15.03.2023 року, №1703 від 17.03.2023 року, №1704 від 17.03.2023 року, №2903 від 29.03.2023 року.

19.09.2022 року між Постачальником СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО меляси бурякової (п.1.1) на умовах EXW склад продавця за ІНКОТЕРМС-2010 (п.3 специфікації №1 від 19.09.2022 року до договору №1909/1 від 19.09.2022 року), з безготівковою передплатою в розмірі 100% за товар у строки визначені специфікаціями (п.3.3 договору, п.2 специфікації №1).

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» сплатила грошові кошти за мелясу Продавцю за платіжними інструкціями: - №1238 від 19.09.2022року в сумі 300 000,00грн.; - №1240 від 20.09.2022року в сумі 300 000,00грн.; - №1938 від 03.02.2023року в сумі 230 613,64грн.

Моментом переходу права власності на товар є його вручення, що підтверджується підписом представника Покупця в товаросупроводжувальних документах (п.3.4 договору).

За результатами господарської операції Постачальником складені первинні документі: - видаткова накладна №2 від 27.02.2023 року на суму 295 970,06грн. - видаткова накладна №3 від 28.02.2023 року на суму 134 803,58грн. - видаткова накладна №1 від 24.02.2023 року на суму 399 840,00грн.

Перевезення меляси від Постачальника до складу Позивача відбувалось з використанням послуг автотранспортного підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», що зафіксовано товарно-транспортними накладними: - №1 від 24.02.2023 року, №2 від 24.02.2023 року, №3 від 24.02.2023 року, №4 від 27.02.2023 року, №5 від 27.02.2023 року, №6 від 28.02.2023 року.

05.08.2022 року між Постачальником ТОВ «ШАМРАЇВСЬКИЙ ЦУКОР» та ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» укладено договір поставки №05/08/22 на 600,0 тон меляси бурякової (п.1.1) на умовах EXW склад продавця за ІНКОТЕРМС-2010 (п.1.6 договору) за факту подачі транспорту.

Договором передбачено передача меляси (за потреби) на відповідальне збереження Постачальнику (п.2.3).

Сплата за товар відбувалась у безготівковій формі передплатою в розмірі 100% за товар в строки визначені договором (п.1.5 договору).

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» сплатила грошові кошти за мелясу Продавцю за платіжними інструкціями: - №983 від 05.08.2022року в сумі 1 300 000,00грн.; - №1009 від 09.08.2022року в сумі 350 000,00грн.; - №1026 від 11.08.2022року в сумі 350 000,00грн.

Датою відвантаження товару вважається дата виписки видаткової накладної Постачальником (п.4.4 договору).

За результатами господарської операції складені первинні документі: - видаткова накладна №358 від 22.02.2023 року на суму 114 100,00 грн. - видаткова накладна №402 від 02.03.2023 року на суму 123 400,00 грн. - видаткова накладна №403 від 03.03.2023 року на суму 244 200,00 грн. - видаткова накладна №408 від 06.03.2023 року на суму 259 800,00 грн. - видаткова накладна №430 від 08.03.2023 року на суму 241 200,19 грн.

Перевезення меляси від Постачальника до складу Позивача відбувалось з використанням послуг автотранспортного підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», що зафіксовано товарно-транспортними накладними: - №МЕЛ_0000042 від 22.02.2023 року (ДДФ №31 до повідомлення №61 Меляса № 0108), - №МЕЛ_0000043 від 02.03.2023 року, №МЕЛ_0000044 від 03.03.2023 року, №МЕЛ_0000045 від 03.03.2023 року, №МЕЛ_0000048 від 06.03.2023 року, №МЕЛ_0000052 від 08.03.2023 року.

Доставка (транспортування) меляси від складу Постачальника до складу ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» відбувалась спеціалізованим автотранспортом ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» за рахунок Позивача.

Між Позивачем та Перевізником укладено договір про надання транспортних послуг №127 від 27.12.2019року.

Крім того, 01.03.2023року між Перевізником та Позивачем укладена додаткова угода №39 до договору №127 від 27.12.2019року в якій узгоджені маршрути та вартість перевезень.

01.02.2023 року між Перевізником та Позивачем укладена додаткова угода №38 до договору №127 від 27.12.2019року в якій узгоджені маршрути та вартість.

В підтвердження надання транспортних послуг Позивачу Перевізником складено акти: - №506 від 31.05.2023 року на суму 156 860,00грн.; - №188 від 28.02.2023 року на суму 1 855 525,00грн.; - №262 від 31.03.2023 року на суму 1 469 585,00грн.

Послуги Перевізника з транспортування меляси сплачені ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» платіжними інструкціями: - № 2420 від 15.06.2023 року на суму 156 860,00грн.; - № 2084 від 14.03.2023 року на суму 680 000,00грн., № 2084 від 14.03.2023 року на суму 680 000,00грн., №2086 від 15.03.2023року на суму 1 205 525,00грн.; -№ 2217 від 19.04.2023 року на суму 1 469 585,00грн.

ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» в процесі здійснення господарської діяльності було складено в електронній формі податкові накладні за № 5 від 08.05.2023 року, № 6 від 08.05.2023 року та № 7 від 08.05.2023 року, які направлено через електронний кабінет платника податків на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

29.05.2023 року через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» отримало:

- квитанцію № 1 за номером до податкової накладної № 5 від 08.05.2023 року в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. В квитанції зазначено, що ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник "D"=.6490%, "P"=0.

- квитанцію № 1 за номером до податкової накладної № 6 від 08.05.2023 року в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. В квитанції зазначено, що ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник " "D"=.6490%, "P"=0.

- квитанцію № 1 за номером до податкової накладної № 7 від 08.05.2023 року в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. В квитанції зазначено, що ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено показник "D"=.6490%, "P"=0.

Позивачем було направлено повідомлення № 61 Меляса № 0108 від 27.06.2024 року про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено та відповідні документи, які підтверджують інформацію, зазначену у податкових накладних та наявність підстав для реєстрації податкових накладних № 5 від 08.05.2023 року, № 6 від 08.05.2023 року та № № 7 від 08.05.2023 року. Документ прийнято згідно квитанції № 2 від 22.07.2024 року, реєстраційний номер документа № .

29.07.2024 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області було направлено:

- повідомлення №11495177/39523548 про необхідність подання додаткових пояснень та/або документів для прийняття рішення до податкової накладної № 5 від 08.05.2023року;

- повідомлення №11495176/39523548 про необхідність подання додаткових пояснень та/або документів для прийняття рішення до податкової накладної № 6 від 08.05.2023року;

- повідомлення №11495175/39523548 про необхідність подання додаткових пояснень та/або документів для прийняття рішення до податкової накладної № 7 від 08.05.2023року.

29.07.2024 року позивач направив до Комісії повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних № 61 Меляса №0108 (до податкової накладної № 5 від 08.05.2023р., податкової накладної № 6 від 08.05.2023р. та податкової накладної № 7 від 08.05.2023р.). Повідомлення прийняте до розгляду (реєстраційний номер документу ).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області за наслідками розгляду документів було прийнято: - рішення від 02.08.2024 року № 11557917/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 08.05.2023 року, - рішення від 02.08.2024 року № 11557845/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 08.05.2023 року та - рішення від 02.08.2024 року № 11557846/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 08.05.2023 року.

Суд окремо зазначає, що з 31.05.2024 року по 10.06.2024 року Відповідачем проводилась позапланова документальна перевірка Позивача з питань контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом податків та зборів, а також валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019року по 31.03.2024 року.

За результатами позапланової перевірки було складено акт №24604/20-40-07-13- 05/39523548 від 17.06.2024року. При цьому, відповідно до зазначеного акту перевірки контролюючим органом не ставилось під сумнів господарські операції в частині виникнення податкових зобов`язань Позивача з ПДВ на митній території України. В цій частині перевіркою порушень не встановлено.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520 (далі по тексту - Порядок №520).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної.

Суд зазначає, що до позивача було встановлено критерії оцінки ступеня ризиків, проте не було враховано надані позивачем документи на усунення вказаних ризиків.

З огляду на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2024 року № 115578917/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 5 від 08.05.2023 року; від 02.08.2024 року № 11557845/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 6 від 08.05.2023 року; від 02.08.2024 року № 11557846/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 7 від 08.05.2023 є необґрунтованими, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи висновки суду про скасування оскаржуваних рішень, суд, з метою належного захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА; податкову накладну № 6 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА; податкову накладну № 7 від 08.05.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА.

Крім того суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що у Листі-відповіді на запит (вх. ГУ ДПС № 99646/5 від 17.12.2024) стосовно надання відомостей з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо пересування транспортних засобів з пунктів навантаження (Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Заводська, буд. 150; Полтавська обл., м. Глобине; Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Руда, вул. Заводська, буд. 27) до пункту розвантаження (Сумська обл., Лебединський р-н., с. Будилка, вул. Заводська, буд. 1-Г), ГУНП в Сумській області було зазначено, що фактів фіксації державних номерних знаків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 на території Сумської області за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 не встановлено, оскільки зазначене не є належним доказом спростування здійснення позивачем господарської діяльності.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Байрона, буд. 45, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61105) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.08.2024 року № 115578917/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 5 від 08.05.2023 року; 02.08.2024 року № 11557845/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 6 від 08.05.2023 року; 02.08.2024 року № 11557846/39523548 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ КОМПАНІЯ ЕКО НОВА № 7 від 08.05.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 08.05.2023 року, податкову накладну № 6 від 08.05.2023 року, податкову накладну № 7 від 08.05.2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕКО НОВА.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.