Справа № 200/2835/22
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Справа №200/2835/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву представника позивача про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконанням рішення суду у справі №200/2835/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо видачі ОСОБА_1 направлення на медичний огляд ВЛК за місцем дислокації військової частини з метою визначення придатності до військової служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 підготувати та направити на адресу ОСОБА_1 направлення на медичний огляд ВЛК за місцем дислокації військової частини з метою визначення придатності до військової служби.

Рішення суду набрало законної сили 28 квітня 2023 року.

З метою примусового виконання рішення у справі №200/2835/22, Донецьким окружним адміністративним судом 10.05.2023 видано виконавчий лист.

29 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №200/2835/22.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/2835/22 задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №200/2835/22.

Попереджено керівника Військової частини НОМЕР_2 про можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду.

Станом на сьогодні, Військовою частиною НОМЕР_2 звіт про виконання судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду не подано.

24 грудня 2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву, в якій він просить:

- накласти на командира Військової частини НОМЕР_2 штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2023;

- встановити Військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про встановлення нового строку для подання звіту.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом встановлювався судовий контроль за виконанням рішення суду, однак звіт про виконання не надано, судове рішення так і залишається не виконаним.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

За наведених обставин, заяву про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконанням рішення суду у справі №200/2835/22 слід прийняти до розгляду, який здійснити у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконанням рішення суду у справі №200/2835/22, який здійснити у письмовому провадженні.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати у строк до 16 січня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо обставин неподання звіту про виконання судового рішення у справі №200/2835/22.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко