Справа № 160/33642/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2025 р.Справа № 160/33642/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/33642/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 9 023,73 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/33642/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03 січня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№417/25, в якій представник просить: прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/33642/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9023,73 грн.

Заява обґрунтована тим, що податковий борг ОСОБА_1 у сумі 9023,73 грн., який заявлено у даній справі, сплачено в повному обсязі, а отже у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

З урахуванням викладеного представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

20 грудня 2024 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 9 023,73 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 станом на 02 січня 2025 року податковий борг у сумі 9023,73 грн., який заявлено у даній справі, сплачено в повному обсязі

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, враховуючи погашення відповідачем податкового боргу в розмірі 9023,73 грн., суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження в справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі №160/33642/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9023,73 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник