Справа № 500/7742/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7742/24

31 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Надії Володимирівни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.12.2024, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.12.2024;

визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 16.12.2024, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.12.2024.

Позовна заява надійшла до суду поштовим зв`язком.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу, виходячи з наступного.

При вирішенні питань, перелік яких наведений у статті 171 КАС України, на підставі відомостей автоматизованої комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що у Тернопільському окружному адміністративному суді 24.12.2024 уже зареєстровано справу № 500/7627/24 за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Надії Володимирівни протиправними щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.12.2024, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.12.2024; про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 16.12.2024 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.12.2024. Позовна заява у цій справі надійшла до суду через систему "Електронний суд".

Ухвалою судді від 30.12.2024 у справі №500/7627/24 позовну заяву залишено без руху, тобто станом на 31.12.2024 питання про відкриття провадження у справі №500/7627/24 не вирішено.

Проаналізувавши підстави та предмет позову, склад сторін, суд зазначає, що позовні заяви у цих двох адміністративних справах є ідентичними (однаковими), лише в першому випадку позивач подав позов до суду через систему "Електронний суд", а в другому - поштовим зв`язком.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем вже подано до суду позовну заяву до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов з тим самим предметом позову і з однакових підстав, що й в цій справі, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому цю позовну заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов необхідно повернути позивачу без розгляду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої, частиною п`ятою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.