Справа № 380/24568/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 грудня 2024 рокусправа № 380/24568/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якому просить суд:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у формі нерозгляду по суті та ненадання відповіді на рапорт ОСОБА_1 про відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протиправною та зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 належним чином розглянути рапорт та надати ОСОБА_1 відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Підставою позову є протиправність бездіяльності відповідача щодо нерозгляду по суті та ненадання відповіді на рапорт позивача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою від 10.12.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків.

26.12.2024 позивач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду. Зазначене клопотання мотивоване тим, що 30.09.2024 адвокатом Секретар О. Л. подано скаргу до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України на протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у формі ненадання у встановлені законом строки відповіді на рапорт ОСОБА_1 про відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку із проханням вжити належних заходів та притягнути відповідальних осіб до відповідальності. 18.10.2024 адвокатом Секретар О. Л. подано адвокатський запит про результати розгляду скарги. Так, 04.09.2024 у відповідь на адвокатський запит військова частина НОМЕР_1 надала відповідь про те, що відповідні матеріали щодо рапорту капітана ОСОБА_1 про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку знаходяться на розгляді командира військової частини НОМЕР_1 . Отже, станом на 04.09.2024 позивач не знав, що його права порушуються, оскільки частина повідомила, що рапорт на розгляді, а отже командуванню потрібно більше часу для опрацювання і надання відповіді.

Суд, оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, зазначає, що позивач та його представник вчиняли активні дії задля отримання відповіді на зазначений рапорт, зокрема, подавали скарги до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України на протиправну бездіяльність військової частини. Окрім цього, 04.09.2024 військова частина повідомила, що рапорт на розгляді.

Отже, суд висновує про те, що строк на звернення до адміністративного суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому такий необхідно поновити.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович