Справа № 400/9464/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 р. справа № 400/9464/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 10.05.2024 року № 1400-0401-8/40697; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.05.2024 року № 1400-0401-8/40697 про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 , з 01.05.2024 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу періоди роботи з 12.08.1992 року по 17.11.1992 року слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування 2 розряду ВП "Атомремонт", з 26.12.1994 року по 01.02.1998 року та з 12.03.1998 року по 08.06.1998 року електрозварником ручного зварювання 2, 3, 4 розрядів ВАТ "Атомремонт" в Пiвденно-Українському ремонтному виробництві на yмовах повного робочого дня, за Списком № 1 виробництв, робiт, професiй, посад i показникiв, затвердженим Кабiнетом Miністрів України;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 01.05.2024 року.

Ухвалою від 14.10.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості співвідповідача. Клопотання мотивовано тим, що рішення про призначення/відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону № 1058 позивачу приймало Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відтак, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, ).

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз