Справа № 520/35713/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2025 р. справа №520/35713/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), які полягають в оподаткуванні грошового забезпечення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з моменту набрання чинності Законом України №2308-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування військовим збором грошового забезпечення військовослужбовців та інших осіб, які беруть безпосередню участь у бойових діях в умовах воєнного стану», з 09.07.2022 року; 2 Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму утриманого військового збору з доходу у вигляді грошового забезпечення, нарахованого з 09.07.2022 за час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації,-

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України, а тому належить прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 263, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно докази про умови проходження заявником військової служби у межах спірних правовідносин (18.03.2022р.-22.10.2024р.); докази про зарахування заявника на кожну окрему штатну військову посаду за період 18.03.2022р.-22.10.2024р., зміст та обсяг службових обов"язків за вказаною посадою або докази виконання заявником у згаданий період часу окремих завдань; докази про усі види грошового забезпечення (із відображенням розмірів та підстав) виплати, одержані заявником протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. (у тому числі і картку особового рахунку військовслужбовця або аналогічний за правовою природою документ); докази про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 бойових розпоряджень (наказів) протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р., місця дислокації Військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойових розпоряджень (наказів) протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р., перебування заявника у складі особового складу Військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойових розпоряджень (наказів) протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р.; докази виконання/невиконання заявником бойових завдань (розпоряджень), особистої та безпосередньої участі заявника у веденні бойових дій протягом 18.03.2022р.-24.12.2024р. за окремими розпорядчими документами бойового управління; витяг з журналу ведення бойових дій Військової частини НОМЕР_1 протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. (довідку довільної форми за підписом командира Військової частини або особи, котра виконує повноваження командира Військової частини) із зазначенням, у яких з бойових дій заявник брав особисту та безпосередню участь; копії рапортів (довідку довільної форми за підписом командира Військової частини або особи, котра виконує повноваження командира Військової частини) з приводу призначення заявникові додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 у підвищеному до 100.000,00грн. розмірі за період 18.03.2022р.-24.10.2022р.; докази (довідку довільної форми за підписом командира Військової частини або особи, котра виконує повноваження командира Військової частини) про вибуття заявника протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. у відрядження, на лікування, на навчання, у відпустку, про відсутність за місцем дислокації військової частини з інших причин; докази про утримання з грошового забезпечення заявника протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. військового збору; докази отримання/не отримання заявником протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. бойових травм/поранень, копії матеріалів службових розслідувань (довідку довільної форми за підписом командира Військової частини або особи, котра виконує повноваження командира Військової частини про предмет та результати згаданих службових розслідувань); докази відповідності вимогам ч.2 ст.2 КАС України усіх управлінських волевиявлень суб"єкта владних повноважень з приводу призначення заявнику усіх видів грошового забезпечення протягом 18.03.2022р.-22.10.2024р. та утримання з виплачених заявнику сум грошового забезпечення військового збору; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження та усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Запропонувати сторонам справи подати до суду заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко