Справа № 2-а-7369/11
Суддя: Банах-Кокус О. В.
Дата ухвалення: 2025-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7369/11
Провадження № 2-аво/375/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 січня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

судді Банах-Кокус О.В.,

за участі секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рокитне заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 1 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , зокрема: виправити ім`я стягувача з Прасковія на Парасковія.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розляду справи, не з`явилися.

Від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він не заперечує щодо виправлення описки у постанові Рокитнянського районного судом Київської області від 27жовтня 2011 року, а саме ім`я позивача з Парасковія на ОСОБА_3 . Справу просить розглядати без його участі. До заяви додав копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Рокитнянським районним судом Київської області від 27жовтня 2011 року винесено постанову у справі № 2-а-7369/11 за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 27жовтня 2011 року ім`я позивача ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 1 березня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

У копії свідоцтва про право на спадщину за законом НВХ 005606 від 19 липня 2016року вказано прізвище ім`я по батькові спадкодавця - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи знаходиться копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 14вересня 1996 року, відповідно до якої правильним ім`я позивача ОСОБА_4 є " ОСОБА_1 ", отже в постанові суду є очевидна описка (помилка).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку по всьому тексту постанови суду від 27 жовтня 2011 року шляхом зазначення правильного імені позивача за адміністративнгим позовом.

Керуючись ст. 253, 287 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-7369/11 за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Вважати по всьому тексту постанови вірним прізвище ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС