Справа № 160/23590/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон Анни Олегівни, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Суть спору: 29.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо розгляду рапорта ОСОБА_1 про його направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану здоров`я щодо подальшої придатності до проходження ним військової служби за мобілізацією;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути рапорт ОСОБА_1 про його направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення стану його здоров`я щодо подальшої придатності до проходження ним військової служби за мобілізацією;
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 МОУ щодо допуску позивача ОСОБА_1 , до військової служби у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-зінітника;
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 МОУ допустити ОСОБА_1 , до військової служби у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-зінітника в/ч НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що внаслідок отриманих травм при виконанні бойових завдань у позивача виникло погане самопочуття та відповідні проблеми зі доров`ям у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із рапортом про направлення його на медичний огляд для проходження військово-лікарської комісії. Проте, відповідач рапорт позивача по суті не розглянув, жодного рішення за результатами поданого рапорту не прийняв. У зв`язку з цим позивач просить визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати відповідача розглянути поданий рапорт. Також, позивач вказав, що відповідачем чиняться перешкоди у проходженні позивачем військової служби. Позивач стверджує, що його не допускають до пункту постійної дислокації військової частини, з приводу чого позивач звертався до військової служби правопорядку у ЗСУ та відповідача, проте, відповіді щодо порядку та способу виконання обов`язків військової служби ним не було отримано.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.
З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України в березні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходив військовову службу у Військовій частині НОМЕР_2 з 23.03.2022 по 12.09.2023.
13.09.2023 ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується даними військового квитка серії НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 06 січня 2023 року №31 позивачу ОСОБА_1 1987 року народження провдено медичний огляд Гарнізонною ВЛК Державної лікарні МВС України в місті Кривий Ріг.
З довідки вбачається, що позивач має захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та на підставі статті 24 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 червня 2008 року №402 потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів (з подальшим переоглядом у госпітальній ВЛК ЗСУ м. Дніпро).
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 01 березня 2023 року №2762 позивачу ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК ВЧ НОМЕР_4 01 березня 2023 року, відповідно до якого позивач на підставі статті 23в, 64в, 61в, 45г графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби.
З довідки від 10.05.2023 №1739 вбачається, що позивач Солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець третього стрілецького відділення, першого стрілецького взводу, другої стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 - 06 квітня 2023 року за обставин безпосереденої участі у бойових діях отримав вибухову травму.
09 червня 2023 року Комунальним підприємством «Дніпропетровський обласним госпіталем ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» позивачу було проведено медичний огляд, відповідно до якого на підставі статті 24, 17г графи ІІ Розкладу хвороб визначено, що позивач потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.
Також, судом встановлено, що в період з 07.04.2023 по 17.04.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в госпітальному відділенні в/ч НОМЕР_5 у зв`язку із отриманням вибухової травми (06.04.2023). Також, в період з 18.04.2023 по 04.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному «Госпіталі ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради, а з 04.05.2023 по 25.05.2023 - в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні імені Мечнікова.
З 25.05.2023 по 09.06.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному «Госпіталі ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради.
08 серпня 2024 року позивач, у зв`язку з погрішенням стану його здоров`я внаслідок захворювань, які набуті при виконанні бойових завдань, звернувся до командира роти РВП військової частини НОМЕР_1 із рапортом про надання можливості провести заходи, направлені на підвищення його морально-психологічного стану та приведення у належний стан його фізичного здоров`я. На зазначеному рапорті міститься резолюція командира роти РВП щодо клопотання по суті рапорту перед командиром військової частини НОМЕР_1 .
10 серпня 2024 року позивачем подано рапорт аналогічного змісту із наданням копій рекомендацій лікарів та виписок.
20 серпня 2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку направлено рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 про надання медичної допомоги та направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією. В обґрунтувавання поданого рапорту щодо направлення на медичний огляд зазначено про необхідність вирішення питання про придатність/непридатність до військової служби або визначення потреб у відпустці за станом здоров`я.
Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду відповідачем не було розглянуто вищевказані рапорти позивача.
З матеріалів справи вбачається, що з 08.08.2024 по 09.08.2024 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», а 14.08.2024 позивач звертався до кабінету невідкладної допомоги Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» зі скаргами на біль у спині та лівій нижній кінцівці, а також на погіршення стану здоров`я протягом місяця.
21.08.2024 представником позивача - адвокатом Гайдашем Євгенієм засобами поштового зв`язку направлено адвокатський запит на адресу військової частини НОМЕР_1 з приводу надання інформації про результати розгляду рапортів ОСОБА_1 від 08.08.2024 та від 10.08.2024.
Матеріали справи не містять відповіді на зазначений вище адвокатський запит.
Не погодившись з бездіяльністю відповідача, яка виявилася у нерозгляді рапортів позивача про направлення його для проходження медичного огляду до Військово-лікарської комісії, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та спірним правовідносинам сторін, суд виходить за такого.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» (надалі - Закон №2232-XII).
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Згідно з ч.6 ст.2 Закону України №2232-ХІІ передбачені наступні види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Відповідно до пункту 2.1 глави 2 Розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 (надалі - Положення №402) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, дойідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу II Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.
Медичний огляд проводиться ВЛК, згідно пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення №402 для установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Відповідно до п. 6.1. розділу 6 Положення №402, направлення на медичний огляд проводиться: б) військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби): прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами
Відповідно до 6.2. розділу 6 Положення №402 на військовослужбовців, які направляються на медичний огляд ВЛК, подаються: направлення із зазначенням військового звання, прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, місяця та року призову (прийняття) на військову службу, ТЦК та СП, яким призваний у Збройні Сили України (колишнього СРСР), попереднього діагнозу та мети огляду (направлення на огляд може бути підписане начальником штабу (від начальника штабу полку та вище) або начальником кадрового органу (від начальника управління роботи з особовим складом об`єднання та вище) із посиланням на рішення відповідного командира (начальника). Зразок направлення наведено в додатку 14. Направлення на медичний огляд ВЛК, видане військовослужбовцю, обов`язкове до виконання;
посвідчення особи (військовий квиток);
фотокартка 3 х 4 см без головного убору - при амбулаторному огляді.
службова характеристика для проведення медичного огляду військово-лікарською комісією (зразок заповнення якої наведено в додатку 15). У тексті характеристики наводиться інформація щодо освіти військовослужбовця, який ВВНЗ і коли закінчив, навчання в інших навчальних закладах, у тому числі закордонних, особливостей проходження військової служби, служби за кордоном, у складі національного персоналу, національного контингенту, військових місіях, участі у бойових діях тощо, обов`язково зазначається думка командування військової частини щодо фізичного стану, фактичної працездатності військовослужбовця, виконання ним своїх службових обов`язків за станом здоров`я та можливість подальшого проходження ним військової служби на займаній посаді, призначення на посаду з меншим обсягом обов`язків, на нижчу посаду тощо;
медична характеристика (у медичній характеристиці обов`язково зазначають інформацію про захворюваність військовослужбовця, результати медичних оглядів ВЛК (при вступі у ВВНЗ, відрядженні за кордон, у миротворчі місії, під час служби у спецспорудах тощо), втрату працездатності за станом здоров`я за останні три роки та думку начальника медичної служби військової частини щодо можливості подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на займаній посаді за станом здоров`я).
За нормами статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 №548-ХІV, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо).
Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника (стаття 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України).
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право військовослужбовців на охорону здоров`я, медичну допомогу та біологічне батьківство (материнство) Охорона здоров`я військовослужбовців забезпечується створенням сприятливих санітарно-гігієнічних умов проходження військової служби, побуту та системою заходів з обмеження дії небезпечних факторів військової служби, з урахуванням її специфіки та екологічної обстановки, які здійснюються командирами (начальниками) у взаємодії з місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.
Турбота про збереження та зміцнення здоров`я військовослужбовців - обов`язок командирів (начальників). На них покладається забезпечення вимог безпеки при проведенні навчань, інших заходів бойової підготовки, під час експлуатації озброєння і військової техніки, проведення робіт та виконання інших обов`язків військової служби (п.233 розділу 6 Статуту внутрішньої служби ЗСУ).
Військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, мають право на безоплатну медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я. Військовослужбовці, резервісти під час служби у військовому резерві щорічно проходять медичний огляд, стосовно них проводяться лікувально-профілактичні заходи.
Відповідно до підпункту 2.1.6. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом ГК ЗСУ від 07.04.2017 №124 (надалі - Інструкція №124), зі змінами та доповненнями, рапорт (заява) - письмове звернення військовослужбовця (працівника) до вищої посадової особи з проханням (надання відпустки, матеріальної допомоги, поліпшення житлових умов, переведення, звільнення тощо) чи пояснення особистого характеру.
Згідно з підпунктом 3.11.6. Інструкції №124, документи, в яких не зазначено строк виконання, повинні бути виконані не пізніше ніж за 30 календарних днів із моменту реєстрації документа у військовій частині (установи), до якої надійшов документ.
При цьому, 08.08.2024 набрав чинності Порядок організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024 №531 (надалі - Порядок №531).
Зазначений Порядок визначає механізм оформлення, подання, реєстрації, розгляду, прийняття та повідомлення рішення за результатами розгляду рапортів військовослужбовців у Міністерстві оборони України (далі - Міноборони), Збройних Силах України (далі - Збройні Сили) та Державній спеціальній службі транспорту.
Зокрема, з питань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, а також особистих питань військовослужбовець звертається з рапортом до безпосереднього командира (начальника), а у разі якщо він не може вирішити порушені у рапорті питання,- до наступного прямого командира (начальника).
Усні рапорти розглядаються негайно, але не пізніше ніж у строки, для розгляду рапортів у паперовій формі, визначені пунктом 9 розділу III цього Порядку (п.2 розділу ІІ Порядку №531).
Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку №531 непогодження рапорту безпосереднім та/або прямими командирами (начальниками) не перешкоджає подальшому руху рапорту для його розгляду командиром (начальником) або іншою посадовою особою, яка уповноважена приймати рішення стосовно порушеного в рапорті питання, та прийняття рішення по суті рапорту.
Відмова у задоволенні рапорту має бути вмотивованою.
Згідно з п. 8 розділу ІІІ Порядку №531, початок перебігу строку розгляду паперового рапорту розпочинається із часу подання рапорту, а не часу його реєстрації в службі діловодства.
Часом подання паперового рапорту є дата передачі рапорту на погодження безпосередньому командиру (начальнику) військовослужбовця, а у разі відмови в розгляді рапорту безпосереднім командиром (начальником) - дата передачі рапорту прямому командиру (начальнику), з урахуванням вимог пункту 1 цього розділу.
У разі направлення рапорту засобами поштового зв`язку часом подання рапорту є дата надходження рапорту до поштового відділення за місцем знаходження відповідного підрозділу.
Розгляд паперового рапорту військовослужбовця всіма його прямими командирами (начальниками) здійснюється:
1) невідкладно, але не пізніше ніж за 48 годин із часу подання військовослужбовцем рапорту - щодо питань, які стосуються військової дисципліни, обов`язків особового складу під час виконання бойових наказів (розпоряджень), збереження життя та здоров`я особового складу, відпустки за сімейними обставинами та з інших поважних причин;
2) у строк не більше 14 днів із дня подання військовослужбовцем рапорту - щодо питань, які не відносяться до питань, визначених підпунктом 1 цього пункту.
Таким чином, розгляд рапорту відбувається за встановленою процедурою та в межах визначених Порядком №531 строків.
Судом встановлено, що позивачем 08, 10 та 20 серпня 2024 року подано на ім`я командира роти РВП військової частини НОМЕР_1 рапорти щодо надання можливості провести заходи, направлені на підвищення морально-психологічного стану позивача та приведення у належний стан його фізичного здоров`я.
Крім того, 20 серпня 2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку направлено рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 про надання медичної допомоги та направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією. В обґрунтувавання поданого рапорту щодо направлення на медичний огляд зазначено про необхідність вирішення питання про придатність/непридатність його до військової служби або визначення потреб у відпустці за станом здоров`я.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження прийняття відповідачем рішення за поданими позивачем рапортами.
Суд звертає увагу, що розглянутим вважається той рапорт, за яким прийнято рішення та це рішення або відповідь доведені до військовослужбовця належним чином.
Відповідь на рапорт має містити рішення з посиланням на акти законодавства та роз`ясненням порядку оскарження.
Відтак, військовою частиною НОМЕР_1 подані позивачем рапорти не було розглянуто протягом визначеного Порядком №531 строку та рішення за результатами розгляду не прийнято.
Правом на надання відзиву відповідач не скористався.
Крім того, суд враховує, що необхідність звернення представника позивача до військової частини НОМЕР_1 із адвокатським запитом викликана вже допущеною відповідачем бездіяльністю щодо нерозгляду поданих рапортів, а так само внаслідок неприйняття жодного рішення за поданими позивачем рапортами.
Відтак, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини допущеної відповідачем бездіяльності в частині нерозгляду рапортів позивача про направлення його для проходження медичного огляду.
За приписами статті 245 КАС України у разі, якщо суб`єкт владних повноважень використав надане йому законом право на прийняття певного рішення за наслідками звернення особи, але останнє визнане судом протиправним з огляду на його невідповідність чинному законодавству, при цьому суб`єктом звернення дотримано усіх визначених законом умов, то суд вправі зобов`язати суб`єкта владних повноважень прийняти певне рішення. Якщо ж таким суб`єктом на момент прийняття рішення не перевірено дотримання суб`єктом звернення усіх визначених законом умов або при прийнятті такого рішення суб`єкт дійсно має дискреційні повноваження, то суд повинен зобов`язати суб`єкта владних повноважень до прийняття рішення з урахуванням оцінки суду.
Судом встановлено, що рапорти позивача по суті відповідачем розглянуто не було, жодного рішення за результатами поданих рапортів не прийнято.
Оскільки відповідач не розглянув подані рапорти позивача від 08, 10 та 20 серпня 2024 року про направлення на проходження військово-лікарської комісії, та не прийняв будь-яке рішення, яке б породжувало для позивача юридичні наслідки, то суд, з урахуванням вищенаведеної правової позиції Верховного Суду, в контексті спірних правовідносин може лише зобов`язати відповідача розглянути по суті зазначені рапорти позивача.
Відтак, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 допустити ОСОБА_1 до військової служби у в/ч НОМЕР_1 , суд зазначає, що наявність лише одного адвокатського запиту щодо надання інформації про причини такого недопуску, не породжує протиправності дій/бездіяльності відповідача, адже матеріалами справи, а також долученими доказами не було встановлено фактичних обставин недопуску позивача ОСОБА_1 до військової служби.
Також, з наявних в матеріалах справи рапортів не вбачається того, що позивач звертався до відповідача із рапортом щодо недопуску його до проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Отже, суд відмовляє в задоволенні такої позовної вимоги.
З огляду на наведене у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Розподіл судового збору не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 241-246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нерозгляду рапортів ОСОБА_1 від 08.08.2024, 10.08.2024 та 20.08.2024 про направлення на медичний огляд до військово-лікарської комісії для визначення придатності для проходження військової служби або визначення потреб у відпустці за станом здоров`я.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути подані ОСОБА_1 рапорти від 08.08.2024, 10.08.2024 та 20.08.2024 щодо направлення на медичний огляд до військово-лікарської комісії для визначення придатності для проходження військової служби або визначення потреб у відпустці за станом здоров`я.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя А.О. Сластьон