Справа № 600/3428/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3428/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сіжук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки від 30.03.2024 №ХЖ16987, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 із зазначенням в такій довідці премії у розмірі 116% та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, що враховується для перерахунку пенсії позивача; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01.02.2021 на підставі довідки від 30.03.2023 №ХЖ16987, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 із зазначенням в такій довідці премії у розмірі 116% та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%, що враховується для перерахунку пенсії позивача, з врахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.12.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 №ХЖ16987, виданої станом на 01.01.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2023 №ХЖ16987 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024, а саме: замінити по тексту рішення суду у цій справі прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках; додати в резолютивній частині рішення слово «виплатити»; додати в резолютивній частині «із зазначеними у такій довідці премії у розмірі - 116% та надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 65%».

Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розгляднуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 12.12.2024 неправильно застосовано відмінки до прізвища позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 12.12.2024 у справі №600/3428/24-а, а саме замінити по тексту рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду 12.12.2024 у справі №600/3428/24-а, а саме: замінити в тексті рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна