Справа № 814/1328/16
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 р. № 814/1328/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправними та скасування постанови від 21.03.16 № 45; припису від 09.03.16 № 53,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 45 від 21.03.2016 року, винесену головним інспектором відділу нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Марштупою Миколою Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати припис № 53 від 09.03.2016 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року у справі № 814/1328/16 залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2023 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року у справі № 814/1328/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 12.12.1996 року згідно з розпорядженням від 21.11.1996 року № 08237, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Акт перевірки від 09.03.2016 року складений відносно об`єкта перевірки «Нежитлова прибудова до квартири АДРЕСА_3 та приєднання нежитлових приміщень» за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, на думку суду, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі третіхї осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати пояснення по суті позовних вимог до 14.02.2025 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих