Справа № 520/27532/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Справа № 520/27532/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у складанні та видачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно його перебування на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, у період з 21.05.2022 до 22.05.2022, та у КНП Чутівська центральна лікарня, з 22.05.2022 до 07.06.2022, внаслідок отримання ним травми (поранення) 20.05.2022 в районі села Тернова Чугуївського району Харківської області; - зобов`язати відповідача скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно його перебування на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, у період з 21.05.2022 до 22.05.2022, та у КНП Чутівська центральна лікарня, з 22.05.2022 до 07.06.2022, внаслідок отримання ним травми (поранення) 20.05.2022 в районі села Тернова Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою суду від 04.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням відповідачем вимог, а саме листом військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2024 за №4534 ОСОБА_1 надано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 04.12.2024 за №4437 на одному аркуші. Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 04.12.2024 за №4437 надіслано на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА".

Так, як вбачається зі змісту позову, предметом спору у даній справі є визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у складанні та видачі позивачу довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно його перебування на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, у період з 21.05.2022 до 22.05.2022, та у КНП Чутівська центральна лікарня, з 22.05.2022 до 07.06.2022, внаслідок отримання ним травми (поранення) 20.05.2022 в районі села Тернова Чугуївського району Харківської області, та зобов`язати відповідача скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно його перебування на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону, у період з 21.05.2022 до 22.05.2022, та у КНП Чутівська центральна лікарня, з 22.05.2022 до 07.06.2022, внаслідок отримання ним травми (поранення) 20.05.2022 в районі села Тернова Чугуївського району Харківської області.

Тобто, враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи у сукупності із дослдженими вище, наданими представником позивача документами, суд приходить до висновку, що оскаржувані позивачем в межах даної справи порушення відповідачем були виправлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 04.12.2024 за №4437.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).

З огляду на викладене, суд приходить висновку наявність підстав про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача про закриття провадження у справі № 520/27532/24 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 31.12.2024.

Суддя М. І. Садова