Справа № 148/2783/24
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2783/24
Провадження № 2-а/148/66/24
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині ознайомившись з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву адвоката Кугутюка О.В., який діє ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову адвоката Кугутюка О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі та відповідачу надано семиденний строк на подання відзиву.

31.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання в якому останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву на позовну заяву. Посилається на те, що відповідно чинного законодавства визначено загальний строк на подання відзиву терміном у п`ятнадцять днів. Також зауважує, що на адресу позивача не були відіслані копія позовної заяви та додані до неї документи, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені представником відповідача доводи, враховуючи положення ч. 5 ст. 162 КАС, якою передбачено можливість подання відзиву в п`ятнадцятиденний строк, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 162 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом адвоката Кугутюка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.01.2025 року.

У відповідності до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представниці позивача засобами системи «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук