Справа № 440/11117/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 р.Справа № 440/11117/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 у справі № 440/11117/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі №440/11117/23 скасовано в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду здійснення нею підприємницької діяльності з 01.01.2003 по 02.10.2003 та в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду здійснення нею підприємницької діяльності з 01.01.2003 по 02.10.2003.

Ухвалено у скасовані частині постанову, якою викладено абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року наступним чином.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів з 01.07.1996 по 20.07.1996 та з 22.07.1999 по 31.12.2002.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи період з 01.07.1996 по 20.07.1996 та з 22.07.1999 по 31.12.2002.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 440/11117/23 залишено без змін.

24.12.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у зазначеній постанові.

Колегія суддів встановила, що в описовій та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №440/11117/23 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка в назві суду першої інстанції, рішення якого переглядалось судом апеляційної інстанції, а саме: в абзаці 2 описової частини та в абзацах 3 та 6 резолютивної частини цього судового рішення помилково зазначено «Харківський окружний адміністративний суд» замість правильного «Полтавський окружний адміністративний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзаці 2 описової частини та в абзацах 3 та 6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11117/23 необхідно зазначити правильну назву суду першої інстанції, рішення якого переглядалось судом апеляційної інстанції, а саме: замість «Харківський окружний адміністративний суд» зазначити «Полтавський окружний адміністративний суд».

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11117/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 описової частини та в абзацах 3 та 6 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 440/11117/23, зазначивши правильну назву суду першої інстанції, рішення кого переглядалось судом апеляційної інстанції, а саме: замість «Харківський окружний адміністративний суд» зазначити «Полтавський окружний адміністративний суд».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.