Справа № 703/4549/24
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4549/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа №703/4549/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив відповідачам десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

12.12.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив, у якому відповідач просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву по справі, посилаючись на велику завантаженість юриста через значну кількість справ, що надійшли до ТЦК за цей період, а також у зв`язку із виконанням інших робіт та доручень.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, по можливості продовжувати їх, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача і продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.121, 261, 286 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на подання відзиву у справі № 703/4549/24 та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріалів справи № 703/4549/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко