Справа № 760/18197/24
Суддя: Верещінська І. В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

18 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якому просить повернути помилково сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 211,20 грн. посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача.

Дослідивши матеріли справи № 760/18197/24, суд не знаходить визначених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору по цій справі.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим, предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення, яке винесено уповноваженою особою Департаменту патрульної поліції, а не відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням органу державної влади, як визначає позивач, заявляючи про звільнення його від сплати судового збору на підставі вище зазначеної норми Закону.

З огляду на вище викладене, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вказаної норми Закону.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 132, 250, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В.Верещінська