Справа № 592/13650/24
Суддя: Онайко Р. А.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного судум. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України Семишкура Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

16.08.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов зазначений адміністративний позов, у якому позивач просить поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову серії ЕНА №1301581 від 24.01.2024.

Ухвалою суду від 20.08.2024 адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 28.08.2024 адміністравний позов повернуто.

Постановою суду від 25.11.2024 Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Ковпаківського районного суду від 28.08.2024 по справі № 592/13650/24 скасувати , справу направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 справу передано головуючому судді Онайку Р.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до відповіді №747304 від 20.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованна за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Зважаючи на визначену ст. 43 КАС України адміністративну процесуальну правосуб`єктність, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених ст. 44 КАС України, юридична особа повинна мати правоздатність і дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. До основних ознак юридичної особи належать: державна реєстрація факту створення юридичної особи, наявність відокремленого майна, самостійна відповідальність за зобов`язаннями, придбання та реалізація цивільних прав від свого імені, можливість виступати позивачем і відповідачем у суді. Зазначені ознаки мають бути наявними в сукупності, і відсутність хоча б однієї з них не дає можливості виокремити самостійну юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем зазначено поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України Семишкура Дениса Миколайовича, адреса м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, однак зазначений відповідач є службовою особою Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, , та не несе самостійної відповідальності.

Таким чином вказаний адміністративний позов не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, та зважаючи на зареєстроване місце проживання позивачки, справа відноситься за територіальною юрисдикцією до Зарічного районного суду м.Суми .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми .

Керуючись ст. 20, 21, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го взводу 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України Семишкура Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпередати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми ( м. Суми, вул.Академічна, 13)

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Р.А. Онайко