Справа № 380/24742/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

30 грудня 2024 рокусправа № 380/24742/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить:

- стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти, як шкоду завдану державі, у сумі 84 165,49 грн.

Ухвалою від 13.12.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання - доказів сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява, в якій, покликаючись на приписи Закону України "Про судовий збір" та статті 133 КАС України позивач зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених для сплати судового бору. Відтак, просить розстрочити або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Щодо підстав для відстрочення позивачу - суб`єкту владних повноважень сплати судового збору, слід урахувати таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, передумовою для вирішення питання про відстрочення, розстрочення чи звільнення сторони від сплати судового збору, є наявність належного обґрунтування із наданням відповідних доказів неможливості сплати судового збору у строки, визначені судом.

Обґрунтовуючи неможливість виконання вимог ухвали суду від 13.12.2024 у частині сплати судового збору, позивач покликається на відсутність коштів в бюджеті, передбачених для сплати судового збору.

Проте, позивач жодними належними та допустимими доказами не доводить відсутність на рахунках коштів, призначених для сплати судового збору за подання позовних заяв до суду.

З урахуванням наведеного, зазначені в клопотанні позивача підстави для відстрочення сплати судового збору не підтвердженні жодними доказами, відтак не можуть слугувати поважними та об`єктивними підставами для застосування судом положень статті 133 КАС України та вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, а тому суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Щодо продовження процесуального строку для сплати судового збору, суддя зважає на таке.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Разом із тим, суд бере до уваги твердження позивача про те, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши матеріали справи суддя встановила, що позовна заява подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Таким чином, належний до сплати розмір судового збору складає 2422,40 грн за заявлену позивачем вимогу щодо стягнення грошових коштів.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя дійшла висновку про продовження встановленого ухвалою від 13.12.2024 строку на усунення недоліків на 5 днів з дня отримання останнім копії цієї ухвали, а саме:

- надання доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн або подання мотивованого клопотання про розстрочення, чи відстрочення сплати судового збору із наданням документів, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати.

Керуючись ст. ст. 133, 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів із дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/24742/24 та зазначенням прізвища судді, яка прийняла ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна