Справа № 200/8381/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року Справа №200/8381/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по справі №200/8381/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового стажу періодів з 22 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року, з 01 листопада 2015 року по 31 липня 2017 року, з 01 травня 2019 року по 31 травня 2019 року, з 01 липня 2020 року по 31 червня 2021 року та з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року та заробітної плати за періоди з 22 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року, з 01 листопада 2015 року по 31 липня 2017 року, з 01 травня 2019 року по 31 травня 2019 року, з 01 липня 2020 року по 31 червня 2021 року та з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року при перерахунку пенсії за віком відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2024 року протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 01 жовтня 2024 року відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 22 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року, з 01 листопада 2015 року по 31 липня 2017 року, з 01 травня 2019 року по 31 травня 2019 року, з 01 липня 2020 року по 31 червня 2021 року та з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року та заробітної плати за періоди з 22 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року, з 01 листопада 2015 року по 31 липня 2017 року, з 01 травня 2019 року по 31 травня 2019 року, з 01 липня 2020 року по 31 червня 2021 року та з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача також зазначив, що ОСОБА_1 звернулась з заявою від 07.10.2024 №11909 про перерахунок відповідно ч.4 ст.42 Закону №1058. Засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. У зв`язку з чим, просив залучити в якості другого відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Проте відповідачем не надано доказів в підтвердження наведеного, а саме: що розгляд заяви ОСОБА_1 від 07.10.2024 №11909 про перерахунок пенсії здійснювався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, визначення складу учасників судового процесу, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- докази здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.10.2024 №11909 про перерахунок пенсії.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 31.12.2024.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов