Справа № 712/14104/24
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Мисана Василя Миколайовича, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного інспектора відділу з питань безпеки праці Управління інспекційної діяльності у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про адміністративне правопорушення № Ц/ЧК/27317/ПТ від 13.11.2024 за ч. 6 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення штрафу в сумі 340 грн. (матеріали позовної заяви сформовано та подано через підсистему «Електронний суд»).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2024 направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

19.12.2024р. дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 23.12.2024р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

23.12.2024р. вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу представника позивача - адвоката Мисана Василя Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану останнім у позовній заяві, та згідно довідки про доставку електронного листа, документ було доставлено до електронної скриньки отримувача 23.12.2024р. об 11:49 год.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, стороною позивача, станом на 31.12.2024р., вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.12.2024р., не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки позовної заяви та її невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, про що було зазначено в ухвалі суду від 23.12.2024р., а також, оскільки, у наданий термін позивач та його представник допущені при подачі позову недоліки не усунули, зокрема не надали квитанцію про сплату судового збору та додатки, вказані у позовній заяві, вважаю, що вказаний позов потрібно визнати неподаним та повернути за належністю позивачу.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути за належністю позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 31.12.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко