Справа № 464/8927/24
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8927/24
пр № 2-а/464/101/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сухари Ігоря Богдановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сухари І.Б. ЕНА №3694216 від 12 грудня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Мичку Б.Р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, у якій зазначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч наведеному, така вимога не виконана, а відтак позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують факт направлення копії позовної заяви відповідачу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сухари Ігоря Богдановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мичка Б.Р.