Справа № 543/1231/24
Суддя: Попадюк С. С.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернувся 11.12.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області із позовом, в якому просить:

1. Скасувати постанову серії ЕНА №3582109 від 01 грудня 2024 року, винесену інспектором 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області рядовим поліції Мавровим Романом Богдановичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за пунктом 15.10 ПДР України згідно з частиною 3 статті 122 КУпАП у виді штрафу розміром 510,00 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Зобов`язати Відповідача відшкодувати витрати на евакуацію та зберігання автомобіля марки Dodge Journey, номерний знак НОМЕР_1 до штраф майданчика у загальному розмірі 984,00 грн.

Ухвалою від 16.12.2024 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

26.12.2024 року позивачем на виконання вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, за допомогою підсистеми «Електронний Суд», подано заяву, відповідно до якої вимога щодо відшкодування витрат на евакуацію та зберігання автомобіля більше не підтримується та підлягає вилученню з позовної заяви. На підставі викладеного просить суд прийняти цю заяву про усунення недоліків та розглядати позовну заяву у частині першої немайнової вимоги. Також додав позовну заяву в новій редакції.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст. 160,161 КАС України з дотриманням правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов відповідає підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати в Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції докази, а саме:

- відео з боді-камери інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області рядового поліції Маврова Романа Богдановича із записом розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відеозаписи із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано факт порушення правил стоянки автомобілем зазначеним в постанові, а саме: автомобіль марки TGX 18.480 з номерним знаком НОМЕР_2 .

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 94 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, а також повідомлених позивачем обставин та обсягу наданих доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції вказані докази у справі.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 72, 77, 80, 257, 260, 262, 263, 268, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, на 13 год. 30 хв. 10 січня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції докази, а саме:

- відео з боді-камери інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області рядового поліції Маврова Романа Богдановича із записом розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відеозаписи із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано факт порушення правил стоянки автомобілем зазначеним в постанові, а саме: автомобіль марки TGX 18.480 з номерним знаком НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати до суду у семиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.