Справа № 520/35058/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

30 грудня 2024 року Справа № 520/35058/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9, м. Харків,61145, ) до Черкаської митниці (вул. Остафія Дашковича, буд. 76, м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н, 18007, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Босенко Марина Андріївна, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100046/2 від 27.09.2024 року.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100044/2 від 20.09.2024 року.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100047/2 від 01.10.2024 року.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100045/2 від 27.09.2024 року.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100043/2 від 18.09.2024 року.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100051/2 від 27.09.2024 року.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100048/2 від 04.10.2024 року.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100039/2 від 04.10.2024 року.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100049/2 від 15.10.2024 року.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100041/2 від 11.09.2024 року.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100042/2 від 11.09.2024 року.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100040/2 від 11.09.2024 року.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA902020/2024/100050/2 від 15.10.2024 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" понесені судові витрати у справі, зокрема витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 30 280 гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/35058/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" (вул. Клочківська, буд. 111-А, оф. 8-9, м. Харків, 61145, ) до Черкаської митниці (вул. Остафія Дашковича, буд. 76, м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н, 18007, ) про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

4. Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншому відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

5. Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

6. Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

10. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

11 Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Супрун Ю.О.