Справа № 400/10344/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2024 р. справа № 400/10344/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у порядку спрощеного позовного провадження, в письмовому провадженні, розглянув заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруВійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по розгляду паперового рапорту позивача від 23.09.2024 року;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь по розгляду паперового рапорту позивача від 23.09.2024 року.

Ухвалою від 08.11.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

22.11.2024 року позивач подав заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що 21.11.2024 року через ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач отримав відповідь відповідача на рапорт від 23.09.2024 року. Зазначену відповідь позивач долучив до заяви.

Одночасно із заявою про відмову від позову, 22.11.2024 року позивач подав клопотання, в якому просить повернути відзив на позовну заяву та додані до нього матеріали у справі № 400/10344/24 відповідачу без розгляду, а також витребувати у відповідача довідку про повноваження ОСОБА_2 як представника відповідача 21.11.2024 року або хто виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 21.11.2024 року (день подачі відзиву на позов відповідачем).

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Клопотання позивача про повернення відзиву без розгляду та витребування довідки про повноваження ОСОБА_2 суд не розглядає по суті, оскільки позивач відмовився від позову і судом прийнято таку відмову, а повернення відзиву і витребування довідки мали б значення виключно при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/10344/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз