Справа № 140/11121/24
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11121/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м.Києві) про визнання дії, які полягають у обмеженні Головченку індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» максимальним (граничним) розміром 1500 грн після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №140/31195/23 з 01.03.2023 протиправними; визнання дії, які полягають у обмеженні індексації пенсії, встановленої постановою Кабінету міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» максимальним (граничним) розміром 1500 грн після проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №140/31195/23 з 01.03.2024 протиправними; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням індексації пенсії відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», нарахованої із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,197, в повному обсязі без обмеження розміру індексації в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2023; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням індексації пенсії, відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», нарахованого із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,0796, в повному обсязі без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 1 та підпунктами 1-7 пункту 2 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження ОСОБА_1 розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 01.03.2023 та з 01.03.2024 максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 та з 01.2024 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у рішення суду від 26.11.2024, яка мотивована тим, що відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду, судом не повно зазначено дату, з якої покладено обов`язок на орган Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 та з 01.03.2024 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність» вказано «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 та з 01.2024 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне заяву представника позивач про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 26.11.2024, допущено помилку щодо зазначення дати, з якої слід зобов`язати ГУ ПФУ в м.Києві здійснити позивачу перерахунок пенсії, а саме, замість «… з 01.03.2024» невірно вказано «…з 01.2024».

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У пункті17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка у рішенні суду унеможливлює його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення даної описки в порядку статті 253 КАС України, вказавши дату, з якої слід зобов`язати відповідача вчинити дії зобов`язального характеру «… з 01.03.2024».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 в адміністративній справі №140/11121/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2023 та з 01.03.2024 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії без обмеження її максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський