Справа № 240/24597/24
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/24597/24

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу вул. Леха Качинського, 12-А, м. Житомир, Житомирська обл., 10014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро" вул. Володимира Шленчака, буд. 22, с. Грозине, Коростенський р-н, Житомирська обл.,11542 про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна екологічна інспекція Поліського округу через систему «Електронний суд» звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро", в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО", а саме: тимчасово заборонити (зупинити) експлуатацію установки (модель IncinerPro i1000) для спалювання відходів тваринництва та похідних продуктів до моменту отримання з Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації висновку оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддя, розглянувши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, зазначає, що позивачем в порушення вимог частини другої статті 161 КАС України, відповідно до якої, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, до суду не надано докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

За таких обставин недоліки позовної заяви не усуннуті позивачем.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова