Справа № 140/11045/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11045/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» в дохід бюджету податковий борг в сумі 185100,84 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України).

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) що виник:

- Згідно податкового повідомлення-рішення №00/6499/04-05 від 25.05.2023, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 142 138,85грн. по терміну сплати 20.06.2024;

- Згідно податкового повідомлення-рішення №00/19068/0405 від 11.07.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 286,81грн. по терміну сплати 25.07.2024;

- Згідно податкового повідомлення-рішення №0022729/0405 від 19.08.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 55 567,07грн. по терміну сплати 02.09.2024.

- Згідно поданої самостійно за липень 2024 року податкової декларації № від 20.08.2024, по якій платником не забезпечено сплату податкового зобов?язання в сумі 12018,00грн. по терміну сплати 30.08.2024.

Крім того, відповідачу згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 353,45грн. за період з 21.06.2024 по 28.08.2024.

Водночас, у платника наявна переплата на суму 14 245,34грн, окрім того, відповідачем сплачено до бюджету 12 018,00грн. згідно платіжного доручення №702739369 від 28.08.2024.

Отже, сума податкового боргу, що підлягає до стягнення становить: 185100,84 грн.

З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 29.04.2024 року №0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в розмірі 185100,84 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету станом на 04.09.2024 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у тому числі:

- основний платіж 12018,00 грн.;

- штрафна санкція 198992,73 грн.;

- пеня 353,45 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 73440,00 грн. що виник:

- Згідно податкового повідомлення-рішення №00/6499/04-05 від 25.05.2023, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 142 138,85грн. по терміну сплати 20.06.2024;

- Згідно податкового повідомлення-рішення №00/19068/0405 від 11.07.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 286,81грн. по терміну сплати 25.07.2024;

- Згідно податкового повідомлення-рішення №0022729/0405 від 19.08.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 55 567,07грн. по терміну сплати 02.09.2024.

- Згідно поданої самостійно за липень 2024 року податкової декларації № від 20.08.2024, по якій платником не забезпечено сплату податкового зобов?язання в сумі 12018,00грн. по терміну сплати 30.08.2024.

Крім того, відповідачу згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 353,45грн. за період з 21.06.2024 по 28.08.2024.

Водночас, у платника наявна переплата на суму 14 245,34грн, окрім того, відповідачем сплачено до бюджету 12 018,00грн. згідно платіжного доручення №702739369 від 28.08.2024.

Отже, сума податкового боргу, що підлягає до стягнення становить: 185100,84 грн.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу від 29.04.2024 року №0-0320.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 185100,84 грн, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» в дохід бюджету податковий борг в сумі 185100 (сто вісімдесят п`ять тисяч сто) гривень 84 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімко» (45407, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Іваничівське шосе, 3, ).

Суддя Ю.Ю. Сорока