Справа № 460/15202/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
доРівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №775447754 від 04.07.2024, про закінчення виконавчого провадження №775447754 від 13.08.2024; стягнути на користь позивача безпідставно стягнуті кошти в сумі 600, 00 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
24.12.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №775447754 від 04.07.2024, про закінчення виконавчого провадження №775447754 від 13.08.2024.
Відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відтак, на думку суду, до заявленого позивачем клопотання слід застосовувати норми пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та вважати заявлене клопотання клопотанням про відкликання позовної заяви, оскільки клопотання подано до відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №775447754 від 03.07.2024, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №775447754 від 04.07.2024, про закінчення виконавчого провадження №775447754 від 13.08.2024 - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2024 року

Суддя С.А. Борискін