Справа № 300/9140/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" грудня 2024 р. справа № 300/9140/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТзОВ "Галицька Кераміка" до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "Галицька Кераміка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про
визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 12.08.2024:
№ 11616181/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 30.08.2022,
№ 11616192/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.09.2022,
№ 11616193/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01.09.2022,
№ 11616189/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 02.09.2022,
№ 11616191/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 02.09.2022,
№ 11616195/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 05.09.2022,
№ 11616194/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 05.09.2022,
№ 11616186/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 05.09.2022,
№ 11616187/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 05.09.2022,
№ 11616190/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 06.09.2022,
№ 11616185/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 06.09.2022,
№ 11616188/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 07.09.2022,
№ 11616183/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 07.09.2022,
№ 11616184/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 08.09.2022,
№ 11616182/35694507 про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 29.09.2022,
- в Єдиному реєстрі податкових накладних;
зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від 30.08.2022, № 1 від 01.09.2022, № 2 від 01.09.2022, № 3 від 02.09.2022, № 4 від 02.09.2022 № 5 від 05.09.2022, № 6 від 05.09.2022, № 7 від 05.09.2022, № 8 від 05.09.2022 № 9 від 06.09.2022, № 10 від 06.09.2022, № 11 від 07.09.2022, № 12 від 07.09.2022, № 13 від 08.09.2022, № 21 від 29.09.2022, датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням від 19.12.2024 про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, з підстав винятковості значення справи для учасників справи.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Крім цього, відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, клопотання представника відповідачів не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідачів про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачів про розгляд за правилами загального позовного провадження справи № 300/9140/24 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.