Справа № 440/15497/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/15497/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України, у якій позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо відмови внести достовірні дані до особової справи поліцейського щодо календарної вислуги років полковнику поліції ОСОБА_1 із врахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/8431/21 від 01.09.2021; 2) зобов`язати Національну поліцію України, Головне управління Національної поліції в Полтавській області внести достовірні дані до особової справи поліцейського щодо календарної вислуги років із врахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/8431/21 від 01.09.2021.

Позовна заява підписана та подана в інтересах ОСОБА_1 представником позивача - адвокатом Барановою В.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. Роз`яснено позивачу, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

31 грудня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Баранової В.І. від 31 грудня 2024 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 31 грудня 2024 року провадження у цій справі №440/15497/24 не відкрито, заява про залишення позову без розгляду подана до суду представником позивача адвокатом Барановою В.І. до прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, тоді як ухвали Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №9901/219/21, від 19.10.2023 у справі №440/63/22, від 20.11.2023 у справі №990/246/23, від 29.11.2023 у справі №990/179/23, на висновки яких посилається представник позивача у заяві від 31 грудня 2024 року, постановлені Верховним Судом на стадії після відкриття провадження у справах.

Враховуючи, що частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається у заяві представник позивача, встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також зважаючи на стадію, на якій подана заява (до прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі), суд розцінює заяву представника позивача адвоката Баранової В.І. від 31 грудня 2024 року як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Зважаючи на викладене вище, керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич