Справа № 160/34151/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2024 рокуСправа № 160/34151/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства «ЗАТИШНЕ МІСТО» () до бюджету у розмірі 441 894,95 гривень з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Предметом спору є податковий борг Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради в розмірі 441 894,95 грн, який складається із заборгованості за:

- податковим повідомленням-рішенням № від 09.07.2024 на суму 143,85 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2024 на суму 41,21 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2024 на суму 1 795,44 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 05.08.2024 на суму 141,61 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 29.05.2024 на суму 26 084,45 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 02.10.2024 на суму 100,36 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 02.10.2024 на суму 153,63 грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 12.09.2024 на суму 115 261,69 грн;

- пеня, нарахована, відповідно до ст. 129 ПК України на суму 298 172,71 грн.

Днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до суду щодо оскарження відповідних рішень контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення № від 09.07.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 02.10.2024, № від 02.10.2024, № від 12.09.2024 прийнято контролюючим органом менше ніж за 6 місяців до дня звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом на дату подання позову ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача (платника податку) до суду щодо оскарження:

- податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2024 на суму 143,85 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 41,21 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 1 795,44 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 141,61 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 100,36 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 153,63 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2024 на суму 115 261,69 грн;

Отже, позов заявлено в частині стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями № від 09.07.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 02.10.2024, № від 02.10.2024, № від 12.09.2024 до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст.122 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу згідно:

податкових повідомлень-рішень № від 09.07.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 05.08.2024, № від 02.10.2024, № від 02.10.2024, № від 12.09.2024 - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 122, ст. 169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради податкового боргу відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення № від 09.07.2024 на суму 143,85 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 41,21 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 1 795,44 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2024 на суму 141,61 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 100,36 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2024 на суму 153,63 грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2024 на суму 115 261,69 грн - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна