Справа № 380/9367/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9367/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах

30 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2024 у справі №380/9367/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці Державної митної служби України.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці Державної митної служби України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/901386/2 від 18.12.2023. Визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 18.12.2023 року №UA 209170/2023/004310. Стягнуто з Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха»» (вул. Глинська, 14, м. Пустомити, Львівська обл., Львівський р-н, 81100, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір 6739,02 грн (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень, 02 копійок). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха»» (вул. Глинська, 14, м. Пустомити, Львівська обл., Львівський р-н, 81100, ) з Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень, 00 копійок). В решті вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3570 грн відмовлено.

27.12.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах та описки в рішенні суду.

Вказує, що на виконання рішення суду 05 грудня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/9367/24 про стягнення з Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха»» за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір 6739,02 грн., а також виконавчий лист від 05.12.2024 року № 380/9367/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

При ознайомленні з текстом рішення та виконавчими листами виявлено, що в даних документах допущена описка в зазначенні дати набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 380/9367/24, а саме вказано дату набрання законної сили 21.10.2024 року замість правильного: 20.11.2024 року.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Позивач просить виправити описку допущену:

- в Рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 380/9367/24;

- у виконавчому листі № 380/9367/24 від 05 грудня 2024 року про стягнення з Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір 6739,02 грн., виданого Львівським окружним адміністративним судом;

- у виконавчому листі № 380/9367/24 від 05 грудня 2024 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн., виданого Львівським окружним адміністративним судом,

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні, помилки у виконавчих листах суду, матеріали справи та встановив, що рішення суду ухвалено 21.10.2024 і на останній сторінці (10) вказано про складення повного тексту рішення 21.10.2024 (а.с.133).

У тексті рішення, що міститься у матеріалах справи відсутні відмітки про набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного судом при виготовленні тексту рішення не допущено описок, відтак заява про виправлення описки у рішенні суду не може бути задоволена.

Однак суд зазначає позивачеві, що у випадку, якщо позивачем отримано копію тексту рішення з відміткою (штампом) про невірну дату набрання рішенням законної сили, то позивач не позбавлений права звернутися до суду за видачею іншої копії рішення з проставлянням на ньому вірної дати набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Суд встановив, що 05 грудня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 380/9367/24 про стягнення з Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха»» за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір 6739,02 грн. та виконавчий лист від 05.12.2024 року № 380/9367/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Судом встановлено, що у виконавчих документах вказана дата набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду - 21.10.2024 року. Однак 21.10.2024 є датою ухвалення рішення та датою виготовлення повного тексту рішення суду.

Згідно зі ст. 295 КАС України рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що рішення суду від 21.10.2024 у цій справі не оскаржувалося в апеляційному порядку, тому таке набрало законної сили по спливу тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто 20.11.2024.

Наведене свідчить про допущення судом помилки при видачі виконавчих листів стосовно зазначення дати набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчих листах №380/9367/24 виданих 05.12.2024 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача у цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 380/9367/24 від 05 грудня 2024 року про стягнення з Львівської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір 6739,02 грн., виданому Львівським окружним адміністративним судом зазначивши правильно:

Судове рішення набрало законної сили 20 листопада 2024р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 листопада 2027 р.

3. Виправити помилку виконавчому листі № 380/9367/24 від 05 грудня 2024 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство «Мьолдер Ге Ем Бе Ха» з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.,

виданому Львівським окружним адміністративним судом зазначивши правильно:

Судове рішення набрало законної сили 20 листопада 2024р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 листопада 2027 р.

4. У виправленні описки в Рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 року по справі № 380/9367/24 відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30.12.2024

Суддя Коморний О.І.