Справа № 160/32354/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Справа №160/32354/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.
за участі секретаря судового засіданняЗонова Л.В.
за участі:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи-1 представника третьої особи-2 Якименко Є.П. Тичинський Д.Є. Дерило В.Г. Ховрич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Д.Є. від 15.11.2024 у виконавчому провадженні № 73127508, про накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3 400,00 грн., за не виконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду у справі № 160/17496/22.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради та Дніпровську міську раду.

18.12.2024 року від представника заявника - ОСОБА_2 - Довженко О.В. надійшла заява, в якій останній просить залучити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до участі в адміністративній справі № 160/32354/24 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо залучення заявників в якості третіх осіб.

Представник відповідача та представники третіх осіб підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявників, викладені у заяві про залучення третіх осіб у справу, зазначає наступне.

Згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/17496/22 заявник брав участь у справі в статусі третіх осіб, а згідно вказаних анкетних даних заявник живе по сусідству зі спірним будівництвом.

Виконавче провадження №73127508 здійснюється щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду у справі №160/17496/22, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового розгляду, в якому заявники брали участь, а тому мають законний інтерес щодо заходів, які вживаються державним виконавцем в ході примусового виконання відповідного рішення суду.

Як встановлено судом, в поданій заяві заявником є ОСОБА_2 , суд зазначає, що подана представником заявника заява не може містити вимоги щодо залучення іншої особи до участі у справі, в даному випадку ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та вимоги статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника заявника - ОСОБА_2 - Довженко О.В. про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про вступ в якості третьої особи у справі №160/32354/24 - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Встановити третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31.12.2024р.

Суддя Н.В. Турлакова