Справа № 120/1852/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 грудня 2024 р. Справа № 120/1852/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.05.2024 адміністративний позов задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення судом 26.07.2024 видані виконавчі листи.

24.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та у виконавчому листі в частині зазначення по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що відповідно до положень частин 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 24.05.2024, допущено описку та помилково зазначено по батькові позивача як " ОСОБА_3 ". Як наслідок, аналогічну помилку допущену у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 24.05.2024 у справі № 120/1852/24, шляхом зазначення правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ", з урахуванням правил відмінювання.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 26.07.2024 у справі № 120/1852/24, на підставі виправлення описки у рішенні суду, шляхом зазначення правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ", з урахуванням правил відмінювання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна