Справа № 609/1606/24
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1606/24

2-а/609/40/2024

30 грудня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника позивача Андріїшина Мар`яна Петровича адвоката, Корфа Петра Казиміровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №609/1606/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається адміністративна справа № 609/1606/24 за позовом ОСОБА_1 до Батенчука Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 31 грудня 2024 року.

30 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката, Корфа П.К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), зважаючи на велику відстань між місцем його перебування м. Кременець Тернопільської області та місцем розгляду даного судового засідання м. Шумськ Тернопільської області (понад 50 км.), а також введенням в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, оскільки здійснює професійну діяльність у іншому населеному пункті, введення воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи № 609/1606/24, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Андріїшина Мар`яна Петровича адвоката, Корфа Петра Казиміровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання, яке призначене на 31 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у адміністративній справі № 609/1606/24 за позовом ОСОБА_1 до Батенчука Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі провести за участю представника позивача Андріїшина Мар`яна Петровича адвоката, Корфа Петра Казиміровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача Андріїшина Мар`яна Петровича адвокату, Корфу Петру Казиміровичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ