Справа № 480/11030/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії у формі довідки гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 від 20.08.2024 № 1635 в частині встановлення причинного зв`язку травми "Наслідки легкої закритої травми (11.08.23 анамнестично) лівого колінного суглобу з розривом заднього рогу та тіла медіального меніска, лікованого оперативно (17.10.23 лікувально-діагностична артроскопія), у вигляді післятравматичного лівобічного гонартрозу 2 (друга) ст., з помірним порушенням функцій.", а саме: "Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби.";
- зобов`язати військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 змінити у постанові військово-лікарської комісії у формі довідки гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 від 20.08.2024 № 1635 причинний зв`язок отримання травми "Наслідки легкої закритої травми (11.08.23 анамнестично) лівого колінного суглобу з розривом заднього рогу та тіла медіального меніска, лікованого оперативно (17.10.23 лікувально-діагностична артроскопія), у вигляді післятравматичного лівобічного гонартрозу 2 (друга) ст., з помірним порушенням функцій.", виклавши його в наступній редакції: "Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах