Справа № 592/21367/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/205/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просить визнати незаконною та скасувати постанову серії №СУ /2210/2004 від 28.11.2024.

У поданій заяві відповідачем залучений ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 . Проте заявлена особа не має статусу юридичної особи, тобто не може бути відповідачем у справі згідно ч. 1 ст. 43 КАС України.

Таким чином подана заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 - ч. 4 ст. 161, ч. 6 ст. 161, 79, 94 КАС України, всупереч яким, позивач не зазначив назву відповідача, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути зазначені недоліки.

30.12.2024 позивач подав нову заяву, подав нову позовну заяву.

Позивач зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцезнаходження заявленого відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до території Зарічного району мСуми.

З позовної заяви вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 ЦПК України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наведеного змісту позовної заяви вбачається, що поданий адміністративний позов не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми. Так позивач проживає на території юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області. Відповідач знаходиться на території, що віднесена до територіальної підсудності Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене справу слід передати за підсудністю. При визначенні суду слід врахувати наведені положення закону та наявність двох судів, до підсудності яких віднесений розгляд справи. Проте позивач подав позовну заяву саме до суду, який на його думку наближений саме до відповідача, але помилився з територіальною підсудністю.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач суб`єкт владних повноважень знаходиться за адресою м.Суми, вул. Герасима Конратьєва, 23, що у Зарічному районі м.Суми, тобто віднесеній до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми. Відтак справу слід передати до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності , передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцезнаходженням відповідача суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко