Справа № 240/36033/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/36033/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судові рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 240/36033/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незастосування при обчисленні ОСОБА_1 розміру пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020, 2021, 2022 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 28.09.2023 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020, 2021, 2022 роки, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про внесення виправлень у вищевказане судове рішення щодо прізвища позивача.

Разом із заявою про виправлення описки відповідачем надано копію паспорту позивача, зі змісту якого вбачається, що її прізвище " ОСОБА_2 ", тоді як судом помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що аналогічні описки допущено й в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2024, 21.02.2024, 24.07.2024.

Вказані описки є технічними помилками та підлягають виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок, наявні підстави для внесення виправлень у судові рішення у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2024, 21.02.2024, 24.07.2024 та у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 240/36033/23 щодо прізвища позивача.

Вважати правильним зазначення прізвища позивача як " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко