Справа № 440/14285/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14285/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі у справі №440/14285/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягають у відрахуванні аліментів з надбавки на малолітню дитину ОСОБА_2 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути надмірно стягнуті кошти у розмірі 1180,50 грн на рахунок позивача;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в майбутньому проводити відрахування аліментів з пенсії позивача без врахування надбавки на малолітню дитину ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розмір його пенсії включає надбавку, яка нараховується його малолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідач здійснює відрахування аліментів з урахуванням такої надбавки на малолітню дитину, що призводить до порушення прав малолітньої дитини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі №440/14285/24, в якій заявлено позовні вимоги про:

- визнання протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягають у відрахуванні аліментів з надбавки на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернути надмірно стягнуті кошти у розмірі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн 75 коп на рахунок позивача;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в майбутньому проводити відрахування аліментів з пенсії позивача без врахування надбавки на малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі.

Відповідач позов не визнав. У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив замінити відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного відповідача - ОСОБА_3 щодо частини позовних вимог про поверненн надмірно стягнутих коштів у розмірі 1770,75 грн на рахунок позивача. Зазначав, що стягувачем аліментів за судовим наказом, на користь якої безпосередньо і здійснюється стягнення аліментів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, як органом виконавчої влади, однією із функцій якого є призначення, перерахунок та виплата пенсії, є ОСОБА_3 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є отримувачем аліментів на дитину та не здійснює повернення цих коштів.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

В обгрунтування підстав заміни неналежного відповідача представником відповідача зазначено, що оскільки у позивача є заборгованість зі сплати аліментів, відрахування з пенсії проводяться в розмірі 50% згідно п.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь матері його дитини- ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, на підставі судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2018 року у справі №554/1749/18.Таким чином, належним відповідачем стосовно зазначеної позовної вимоги є саме стягувач аліментів за судовим наказом - ОСОБА_3 , на користь якої безпосередньо і здійснюється стягнення аліментів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, як органом виконавчої влади, однією із функцій якого є призначення, перерахунок та виплата пенсії, а не отримання аліментів на дитину та повернення цих коштів.

Однак суд наголошує, що позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відрахування аліментів з надбавки на малолітню дитину ОСОБА_2 .

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі у справі №440/14285/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва