Справа № 260/6652/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6652/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стащук Володимир Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 13 червня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 червня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу нерозгляду відповідачем заяви позивача про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, позивач у позові заявляє, що 28.06.2024 року засобами поштового зв`язку направив ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Проте, станом на день подання заяви так і не отримав вмотивованого рішення за розглядом такої.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача від 13 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та всіх доданих до неї документів;

- рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 13 червня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення (за наявності).

Відповідачу встановлено витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали про витребування доказів від 06 грудня 2024 року було надіслано та доставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 06 грудня 2024 року.

Станом на 30 грудня 2024 року, вимоги ухвали суду від 06 грудня 2024 року щодо витребування доказів відповідачем не виконано.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача від 13 серпня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та всіх доданих до неї документів;

- рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 13 червня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення (за наявності).

Ч.3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача від 13 сервня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та всіх доданих до неї документів;

- рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 13 червня 2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення (за наявності).

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич