Справа № 500/594/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Справа № 500/594/24

30 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 57930,37 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №500/594/24 позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 02.05.2024.

16.05.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист.

27.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина третя статті 374 КАС України).

Таким чином, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV КАС України).

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заявник, серед іншого, зобов`язаний визначити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та його прохання; підстави заяви, а також надати докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), поданої на стадії виконання судового рішення.

Ознайомившись з поданою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи - стягувачу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (стягувачу), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи (стягувача) права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.