Справа № 280/9671/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 грудня 2024 року Справа № 280/9671/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним і скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури № 143в від 07.10.2024.

Крім того, просить стягнути з відповідача кошти витрачені на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Також 17.10.2024 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 18.10.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

24.10.2024 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 28.10.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 19.11.2024.

13.11.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 19.11.2024 позивач не прибув, станом на 19.11.2024 в матеріалах справи були відсутні докази вчасного вручення позивачу повістки про виклик до суду на 19.11.2024.

Станом на 10:00 год. 19.11.2024 в Запорізькому окружному адміністративному суді були відсутні електроенергія та, відповідно, доступ до мережі Інтернет. Через що фіксація підготовчого засідання технічним засобами не здійснювалась.

У підготовче засідання 19.11.2024 позивач не прибув.

Ухвалою від 19.11.2024 підготовче засідання було відкладене на 03.12.2024.

У підготовче засідання 03.12.2024 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 03.12.2024 підготовче засідання було відкладене на 17.12.2024.

У підготовче засідання 17.12.2024 позивач, який повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 17.12.2024 підготовче засідання було відкладене на 30.12.2024.

У підготовче засідання 30.12.2024 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило, при цьому матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

30.12.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтоване неявкою позивача в підготовче засідання.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, зазначає, що позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повторно не прибув у підготовче засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль