Справа № 480/11158/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року Справа № 480/11158/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської міської ради про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська міська рада з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПНС/СМ/13773/056-ПНС/СМ/18982/ПО056/ІП від 11 листопада 2024 року Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Одночасно із вказаною позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову, у якій просить:

- зупинити дію постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 11 листопада 2024 року № ПНС/СМ/13773/056- ПНС/СМ/18982/ПО056/ІП Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, до набрання законної сили рішенням суду за позовом Сумської міської до Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 грн).

Натомість до заяви про забезпечення позову додано платіжну інструкцію № 3472 від 02.12.2024 про сплату позивчем судового збору лише у сумі 904,40 грн.

Таким чином, судовий збір сплачений лише частково, а отже заявником не надано доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської міської ради про забезпечення позову по справі № 480/11158/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець