Справа № 300/6599/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" грудня 2024 р. Справа № 300/6599/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 130,78 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 130,78 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 адміністративний позов задоволено.

10.12.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №300/6599/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок.

18.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №300/6599/24. Заява обґрунтована тим, що у шенні суд зазначив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок, однак прізвище відповідача - ОСОБА_2 . Вищезазначене унеможливлює виконання рішення суду.

Судом призначено розгляд вищезазначеної заяви на 30 грудня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про розгляд заяви без їх відсутності до суду не подавали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2024 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 130,78 грн - позов задовольнив повністю.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 виправлено в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення описку та викладено у такій редакції:

"позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 9 130,78 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок".

Виконавчий лист №300/6599/24 видано представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 10.12.2024 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок", в той час як необхідно було зазначити "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок".

Отже, є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №300/6599/24 від 10.12.2024, виданого в адміністративній справі №300/6599/24, а саме зазначити - "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 9 130 (дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 78 копійок".

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Відповідно до частини першої сатті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.