Справа № 420/31918/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКИП: НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄРДПОУ: 20987385) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄРДПОУ: 20987385) виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 21.10.2024 року позовна заява була залишена без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в тому числі з уточненням позовних вимог; шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 22.08.2024 року на заяву про перерахунок пенсії позивачки.

Належним чином засвідчена копія ухвали суду від 21.10.2024 року про залишення позову без руху була направлена на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві, та вручена останній особисто 16.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду.

Таким чином, встановлений судом строк на усунення недоліків сплив 26.11.2024 року (з урахуванням вихідних днів)

Станом на 30.12.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 30.12.2024 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук