Справа № 560/3348/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3348/22
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 560/3348/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказати " НОМЕР_1 ", замість неправильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Блонського В.К.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Суд встановив, що відповідно до картки фізичної особи платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Однак, у реквізитах сторін в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому має бути виправлена шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 560/3348/242 задовольнити.

Виправити описку в реквізитах сторін у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 560/3348/242 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість помилкового вказаного " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський