Справа № 815/3891/15
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3891/15
30 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3891/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/3891/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд №754 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Одеським окружним адміністративним судом 28.09.2015 року видано стягувачу виконавчий лист по справі на виконання постанови від 06.08.2015 року.
Ухвалою суду від 04.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі 815/3891/15 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №815/3891/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ).
Ухвалою суду від 14.11.2024 року заяву представника ГУ ПФУ про заміну сторони виконавчого провадження повернуто без розгляду.
Частиною 2 ст. 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 28.09.2015 року по справі №815/3891/15 боржником визначене ДП «Енергомонтажний поїзд №754».
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником зареєстрованого 03.07.1997 року ДП «Енергомонтажний поїзд №754» є Фонд державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.
Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України (п.3.1 договору).
Згідно з ст.28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.
Таким чином, ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником майнових прав та обов`язків боржника ДП «Енергомонтажний поїзд №754».
Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Представник ГУ ПФУ звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст.379 КАС України).
Керуючись ст.52, 248, 379 КАС України, -
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва