overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1898/24
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1898/24

Провадження № 2-а/596/52/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 9, 72-77, 242, 244-246, 257, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення №1260 від 14 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Справа № 596/1193/24
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1193/24

Провадження № 2-а/596/34/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/4181 від 08.05.2024 року) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код №40108720) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1329777 від 13 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь Держави суму 605 гривень 60 копійок в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК
Справа № 598/2472/24
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2472/24
провадження № 2-а/598/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши в місті Збаражі у письмовому провадженні в м.Збаражі справу в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №335405 від 23.05.2024 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заяви про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення ГБВ №335405 від 23.05.2024 року за ч.2 ст.178 КУпроАП скасована рішенням тимчасово виконуючим обов`язки начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та із закриттям провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпроАП.

Відповідно до ст.239 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки до вирішення справи по суті оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії ГБВ №335405 від 23.05.2024 року за ч.2 ст.178 КУпроАП скасована, закрито провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпроАП відносно ОСОБА_2 , тобто відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №335405 від 23.05.2024 року за ч.2 ст.178 КУпроАП та закриття справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпроАП, за відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня складення даної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 грудня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 598/2474/24
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2474/24
провадження № 2-а/598/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши в місті Збаражі у письмовому провадженні в м.Збаражі справу в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №334883 від 29.03.2024 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заяви про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії ГБВ №334883 від 29.03.2024 року за ст.176, ст.177 КУпроАП скасована рішенням тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.176, ст.177 КУпроАП.

Відповідно до ст.239 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки до вирішення справи по суті оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії ГБВ №334883 від 29.03.2024 року за ст.176, ст.177 КУпроАП скасована, закрито провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст.176, ст.177 КУпроАП відносно ОСОБА_2 , тобто відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах особи, яка визнана судом недієздатною ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №334883 від 29.03.2024 року за ст.176, ст.177 КУпроАП та закриття справи про адміністративне правопорушення за ст.176, ст.177 КУпроАП за відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня складення даної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 грудня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 601/3075/24
Суддя: Клим Т. П.
Дата ухвалення: 2024-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/3075/24
Провадження № 2-а/601/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання: Коляди О.В.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 334897 від 23 вересня 2024 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 334897 від 23.09.2024 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ) на користь ОСОБА_1 суму 605 гривень 60 копійок - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременецьким РС УДМС в Тернопільській області 12 листопада 2013 року.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова,11, ).

Головуючий: Т. П. Клим
Справа № 607/24491/24
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Справа №607/24491/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідалльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мандзій подав суду позовну заяву до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідалльності.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що було встановлено, що позивачем не сплачено судового зборув розмірі 605,60 грн., не надано оригінал квитанції про його сплату.

Станом на 27.12.2024 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 15.11.2024 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульноїполіції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 286, 294, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Братасюк
Справа № 120/4338/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 грудня 2024 р. Справа № 120/4338/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.09.2024 року адміністративний позов у справі задоволено.

До суду надійшла заява від позивача, у якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірну дату довідки про розмір грошового забезпечення - 22.02.2024.

Отже, судом встановлено, що при виготовленні рішення, було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у даті довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", відповідно до якої суд зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію. Відтак, помилково зазначено "22.02.2022" в той час як вірно "22.02.2024".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року в адміністративній справі № 120/4338/24, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача - 22.02.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/17248/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 грудня 2024 р. Справа № 120/17248/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо не видачі оновленої довідки станом на 01.01.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/8748/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

30 грудня 2024 р. Справа № 120/8748/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.09.2024 позов задоволено.

15.10.2024 за вх.№59477/24 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що по тексту рішення неправильно зазначено її адресу, а саме замість " АДРЕСА_2 " помилково вказано " АДРЕСА_3 ".

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 5.09.2024.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/8748/24, зазначивши правильну адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна