Справа № 500/7731/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7731/24

30 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт", через представника адвоката Кожевнікову Олену Валеріївну, звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Рівненській області від 06 грудня 2024 року № 248-Р/Л щодо анулювання ліцензій ПП "Дружба-Нафтопродукт" №1900072 терміном дії з 01.01.2020 до 01.01.2025 на зберігання пального та №00017 терміном дії з 14.02.2020 до 14.02.2025 на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі до набрання законної сили рішенням суду;

зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області внести до Ліцензійного реєстру виданих ліцензій на оптову торгівлю пальним, за наявності місць оптової торгівлі та зберігання пального інформацію щодо зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Рівненській області від 06 грудня 2024 року № 248-Р/Л щодо анулювання ліцензії ПП "Дружба-Нафтопродукт" №00017 на право оптової торгівлі, за наявності місць оптової торгівлі терміном дії з 14.02.2020 до 14.02.2025 та ліцензії на зберігання пального №1900072 терміном дії з 01.01.2020 до 01.01.2025.

Відповідно до частин 1-2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини четвертої статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривень.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 908,40 грн.

До вказаної заяви, яка надійшла через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", позивачем додано файл "Платіжна інструкція 3007 від 19.12.2024. Судовий збір за заявою про забезпечення позову".

Поряд із цим, згідно Акту про відсутність вкладень відділу організаційно-правового забезпечення від 30.12.2024, при перевірці заяви про забезпечення позову, яка надійшла від представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни, встановлено, що у доданому документі: "Платіжна інструкція 3007 від 19.12.2024. Судовий збір за заявою про забезпечення позову", - вміст файлу відсутній, що свідчить про не дотримання позивачем частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України. Також, вміст файлу відсутній і в інших шести додатках, що долучені до електронної позовної заяви, що також підтверджується зазначеним актом.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки суд встановив невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, наявні підстави для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-246, 294-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Баб`юк П.М.