Справа № 761/39131/24
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2024-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/654/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Левицької Т.В., розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Стемковської Олени Олегівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Хайруліна Олега Рашитовича, Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Хайруліна Олега Рашитовича, Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представником позивача ОСОБА_1 - Стемковською Оленою Олегівною 30 жовтня 2024 року до суду направлено заяви через систему «Електронний суд» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення (відкликання) позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи подану стороною позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 5 450 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату № 1417-4365-5311-2010 від 19 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст. 44, 169, 248, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Хайруліна Олега Рашитовича, Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений відповідно до квитанції № 1417-4365-5311-2010 від 19 жовтня 2024 року судовий збір у розмірі 5 450 /п`ять тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень 40 /сорок/ копійок, р/р отримувача: UA0026011, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: