overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/19455/24
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калентинець Т.В.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення- задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області від 30.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальност за порушення ст. 163-15 КУпАП та закрити провадження у справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області, м.Рівне, вул. Відінська, 12.

Суддя
Справа № 569/23446/24
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська

при секретарі - Калентинець Т.В.

учасники справи :

позивач ОСОБА_1

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови.

30 грудня 2024 року представник позивача Крутен І.В. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 626/3966/24
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/3966/24
Номер провадження 2-а/626/23/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

31.12.2024 м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/3966/24за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ст. АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/3966/24.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 22.01.2025 о 14.30 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/3008/24
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 25 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було частково задоволено до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови, серії ЕНА №3253750 від 13.10.2024 року про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в тексі рішення, а саме у резолютивній частині було допущено описку, а саме «Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги» замість правильного «Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку в рішенні суду від 25.12.2024 року, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року по цивільній справі №707/3008/24 (2-а/707/30/24) вказавши в тексті рішення, у резолютивній частині «Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги».

В іншій частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 року у справі №707/3008/24 (2-а/707/30/24) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 713/4737/24
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/4737/24
Провадження №2-а/713/69/24
РІШЕННЯ

іменем України

30.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л., з участю представника позивача Марущинської Л.С., представника відповідача Фуштея М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.243, 250 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Товстого Олександра Івановича №1291 від 06.12.2024 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень - залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складено 30.12.2024 року.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 758/16513/24
Суддя: Левицька Я. К.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2024 року до Подільського районного суду міста Києва з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Горянської Крістіни Ігорівни, подана в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-931 від 02.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, в порушення викладених норм, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з додатками.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви і відкриття провадження у справі, необхідно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу та надати суду докази такого направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити, що у випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. К. Левицька
Справа № 165/4469/24
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/4469/24
Провадження № 2-а/156/21/24
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

31 грудня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вивчивши матеріали адміністративної справи № 165/4469/24 за поданою позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

представник позивача - адвокат Жук Юрій Богданович,

до Головного Управління Національної поліції у Волинській області (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул.Винниченка,11, м.Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл.)

про скасування постанови у справі про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває зазначена адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з 24 грудня 2024 року з посади у відставку судді ОСОБА_2 , головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу.

Керуючись ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 165/4469/24 за поданою в позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська
Справа № 497/2238/24
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2238/24
Провадження № 2-а/497/14/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

30.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року провадження у справі було відкрите та до розгляду справа призначена на 18.12.2022 року, з повідомлення сторін, однак з`ясувалося, що матеріали справи не містять відомостей про сповіщення відповідача щодо відкладення судового засідання та про направлення позивачем відповідачу копії відповіді на відзив.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату зі сповіщенням учасників справи.

Керуючись ст.ст.49,50,80,173-176,179,183,205,229,241,243,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправнимм та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити його на 14:30 годину 23.01.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.261 ЦПК України

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 643/1819/24
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1819/24
Провадження № 2-а/643/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі-Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Суд, у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 640340 від 12.12.2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції () на користь відносно ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 130/2475/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Тарковської Ю.Р.,

представника позивача Ковалишиної Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом адвоката Ковалишиної Лілії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із участю третьої особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 13.08.2024 року №5796 про накладення за ч.3 ст.210-1 КУпАП адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, провадження в адміністративній справі щодо останнього закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) 605 гривень 60 копійок судового збору та 2500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено строком до 07.11.2027 року.

Суддя Вернік В.М.