Справа № 480/9158/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 грудня 2024 року Справа № 480/9158/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі №480/9158/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 01.04.2019, на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 22 липня 2024 року №11/50002/7784.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника, з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2024 року №11/50002/7784, з урахуванням раніше виплачених сум.

23.12.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2024, вірно вказавши РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 480/9158/24, вірно вказавши в першому абзаці вступної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильний РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 по справі № 480/9158/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зазначивши в першому абзаці вступної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько