Справа № 460/11882/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПівденно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
провизнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 року підготовче засідання у даній справі призначено на 28 жовтня 2024 року о 11:00.
Протокольною ухвалою від 28.10.2024 судове засідання було відкладено до 18.11.2024 на 11:00 .
Протокольною ухвалою від 18.11.2024 судове засідання було відкладено до 17.01.2025 на 11:00 .
29.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 17.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", а також у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на наступне.
Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача Доскач Олесі Андріївни про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька