Справа № 380/17530/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача у справі

31 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до суду з позовом до 8 го прикордонного загону(військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), які полягають у застосуванні у період із 19 січня 2020 року по 19 травня 2023 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період із 19 січня 020 року по 19 травня 2023 року грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому серед іншого вказує, що позивач проходив військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні «військовій частині НОМЕР_2 » Державної прикордонної служби України в період з 10 березня 2023 року (наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №108-ос від 10.03.2023) по 16 травня 2024 року (наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №194-ос від 16.05.2024). Позивач не проходив військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні в період з 19 січня 2019 року по 09 березня 2023 року та відповідно в період з 19 січня 2020 року по 09 березня 2023 року Відповідач не міг нараховувати Позивачу грошове забезпечення у будь якому розмірі.

При вирішенні питання про залучення співвідповідача у справі, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із наявних в матеріалах справи карток грошового забезпечення за 2020-2023 роки, судом встановлено, що позивач в період з січня 2020 року по березень 2023 року проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в період з січня 2020 року по березень 2023 року проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_5 ), суд в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, приходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у даній справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ).

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) до участі у справі №380/17530/24 як другого відповідача.

Запропонувати другому відповідачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Надіслати копії ухвали з питань залучення співвідповідача учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан