Справа № 520/34033/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 грудня 2024 р. Справа № 520/34033/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про продовження процесуального строку за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за період з червня по листопад 2024 року за списком №1 в сумі 20839,76 грн.

Ухвалою від 26.12.2024 прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Витребувано від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Так, ліквідатором Савченко Вікторією Сергіївною 27.12.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" подано клопотання ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про продовження процесуального строку, в якому остання просить суд:

- продовжити до 27.01.2025 року процесуальні строки, встановлені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року;

- встановити відповідачу строк до 27.01.2025 року для витребування від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

- встановити відповідачу строк до 27.01.2025 року для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Заява вмотивована тим, що ліквідатором ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» призначено Савченко Вікторію Сергіївну на безоплатній основі. Зазначано, що основне місце її роботи - адвокат адвокатського об`єднання «Курафєєв і партнери». Вказано, що їй як адвокату адвокатського об`єднання «Курафєєв і партнери» наказом від 16.12.2024 року надано щорічну основну відпустку з 30.12.2024 року по 12.01.2025 року (включно), яку вона планую провести за межами Харківської області. Зокрема, сьогодні 27.12.2024 року має квиток на потяг на 19:02 год., який відбуває з м. Харкова. Враховуючи, що всі документи ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» знаходяться у м. Харкові, проте вона має завчасно заплановану відпустку у період з 30.12.2024 по 12.01.2025 (включно), та перебуватиме за межами Харківської області, і повернится лише 12.01.2025 року, це об`єктивно позбавляє її можливості скористатись всіма процесуальними правами - надати відзив на позовну заяву у справі № 520/34033/24 та виконати ухвалу суду - надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Зазначає, що ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» бажає скористатись своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання відзиву.

Також витребувано від відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що строки встановлені судом продовжуються, а строки встановлені законом - поновлюються.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, аргументи клопотання відповідача щодо неможливості подати своєчасно відзив та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов та з метою необмеження права сторони висловити свою позицію, суд вважає за можливе продовжити встановлені строки. Відтак, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора Савченко Вікторії Сергіївни про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити строк для надання відповідачу відзиву, усіх матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов - до 27.01.2025.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Супрун