Справа № 728/3206/24
Суддя: Сороколіт Є. М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/3206/24
номер провадження 2-а/728/46/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.12.2024 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за змістом якого Позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2024 № 120 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП у виді накладення штрафу в розмірі 17 000 грн. Окрім того, Позивач ставить на вирішення Суду питання поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

З огляду на приписи частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 160, 161 КАС України.

Так, згідно з частиною третьою статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому на переконання Суду звернення з вимогами про скасування рішення відповідача суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна Позивача, за своїм характером є майновим.

Згідно з абзацом п`ятим підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2024 дорівнює 3 028,00 грн.

Відповідно, розмір судового збору за позовну вимогу про скасування постанови від 09.12.2024 № 120 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17 000,00 грн становить 17 000,00*1,5%= 255,00 грн, тобто цей розмір є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу має бути сплачений судовий збір у розмірі не менше ніж 1 211,20 грн.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжної інструкції від 25.12.2024 № 0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору на рахунок Суду у розмірі 605,60 грн, тобто в супереч вимогам частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору у повному розмірі за заявлену вимогу майнового характеру, а загальна сума судового збору, яка повинна бути доплачена Позивачем складає 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Також згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається ціна позову, чого Позивачем зроблено не було.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Вибір коректного способу захисту від ймовірного порушення права має здійснюватися саме Позивачем.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0025711.

3. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків щодо не зазначення ціни позову і коректного способу захисту ймовірно порушеного права шляхом подання уточненої позовної заяви.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 171 КАС України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт