Справа № 480/7668/24
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 р.Справа № 480/7668/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 480/7668/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у неперерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідках від 30.07.2024 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії №11/46494/8136 станом на 29.01.2020, №11/46494/8136/1 станом на 01.01.2021, №11/46494/8136/2 станом на 01.01.2022 та №11/46494/8136/3 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідок від 30.07.2024 про грошове забезпечення для перерахунку (нарахування) пенсії №11/46494/8136 станом на 29.01.2020, №11/46494/8136/1 станом на 01.01.2021, №11/46494/8136/2 станом на 01.01.2022 та №11/46494/8136/3 станом на 01.01.2023.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/46494/8136 від 30.07.2024, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2020, №11/46494/8136/1 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2021, №11/46494/8136/2 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2022, №11/46494/8136/3 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) провести з 01.02.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/46494/8136 від 30.07.2024, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) провести з 01.02.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/46494/8136/1 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) провести з 01.02.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/46494/8136/2 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/46494/8136/3 від 30.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 по справі № 480/7668/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

25.12.2024 року позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнати нечинним рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі № 480/7668/24 та закрити провадження. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України позивачу відомі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст та вимоги поданої позивачем заяви про відмову від позову, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, зокрема подавати заяви та клопотання; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, в тому числі і відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від позову, колегія суддів не встановила наявності суперечності дій позивача його інтересам, а також суперечності поданої заяви закону чи правам, свободам або інтересам інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та вважає за необхідне визнати нечинним рішення суду першої інстанції у даній справі і закрити у ній провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 314, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року у справі № 480/7668/24 визнати нечинним.

Провадження у справі № 480/7668/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2024 року