Справа № 620/7392/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/7392/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/7392/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 задоволено заяву позивача про повернення судового збору. Повернуто судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 21.05.2024 №133204493.
Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначена сума платежу відповідно до квитанції від 21.05.2024 №133204493 «одна тисяча двісті одинадцять) грн 60 коп.» замість правильної «1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 21 коп.».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Таким чином, в ухвалі суду від 07.11.2024 у справі №620/7392/24 судом допущено помилки технічного (неюридичного) характеру у зазначені суми судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 21.05.2024 №133204493.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі №620/7392/24, зазначивши суму судового збору, що підтверджується квитанцією від 21.05.2024 №133204493 «1211,21 грн».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 по справі №620/7392/24 у наступній редакції:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО