Справа № 140/14356/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/14356/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП» (далі ТзОВ «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП») звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2024/000202/2 від 03.09.2024.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 12.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте у встановлений судом строк (до 23.12.2024 включно) на адресу суду не надійшло будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з копією платіжної інструкції від 23.12.2024 № 310 (проведено банком 24.12.2024) про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Тобто, позивач усунув недоліки позовної заяви уже після закінчення процесуального строку, встановленого ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху (тобто, після 23.12.2024), при цьому, у порядку статті 121 КАС України із заявою про продовження зазначеного процесуального строку, встановленого судом, позивач до суду не звернувся.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами частини сьомої статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

ТзОВ «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП» зареєструвало електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 18.10.2023, а тому відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху підлягала направленню до електронного кабінету позивача та вважається врученою 12.12.2024.

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк (до 23.12.2023 включно) не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, та недоліки позовної заяви були усунуті уже після закінчення процесуального строку, встановленого ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху (тобто, після 23.12.2024), при цьому, у порядку статті 121 КАС України із заявою про продовження зазначеного процесуального строку, встановленого судом, позивач до суду не звернувся, тому вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «777 ТРЕЙДІНГ ГРУП» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх