Справа № 200/5778/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Справа №200/5778/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3 м. Слов`янськ Донецької області, 84122, ) про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною та скасовано Постанову від 20.10.2022 №14018/245974/6400/38 «Про затримання щомісячної страхової виплати», прийняту Краматорським міським відділенням УВД ФСС України в Донецької області про припинення щомісячної страхової виплати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та відновити йому нарахування страхових виплат починаючи з 01.10.2022 року.

Стягунуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 суму щомісячних страхових виплат, яку буде донараховано ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 30.06.2024, в сумі 424 917 (чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 18 коп.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованість по страховим виплатам за період з 01.07.2024 по даний час.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 25 грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом виготовлено та направлено заявнику виконавчі листи.

24.06.2024, на адресу суду надійшла заява представника позивача - Гуревича Р.Г. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду, вказавши вірний РНОКПП позивача.

Суд розглянувши дану заяву, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у виконавчих листах та рішенні суду від 24 жовтня 2024 року судом, шляхом технічної помилки, невірно зазначений код РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах по справі №200/5778/24 та рішенні суду від 24 жовтня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі №200/5778/24, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року та рішення суду від 24 жовтня 2024 року, зазначивши вірний код РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна