Справа № 440/12571/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12571/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" проїзд Галузевий, буд.66,Кременчук,Полтавська область,39610 до Державної податкової служби України , Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053 , вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №11494897/43531722 від 26.07.2024р.;

- № 11569202/43531722 від 05.08.2024;;

- №11569203/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569204/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569205/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569206/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569207/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569208/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569209/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569210/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569211/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569212/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569213/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569214/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569215/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569216/43531722 від 05.08.2024р.;

. №1156021 7/43531722 від 05.08.2024р.:

- №11569218/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569219/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569220/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569221/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569222/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569223/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569224/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569225/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11569226/43531722 від 05.08.2024р.;

- №11632013/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632015/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632016/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632018/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632020/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632021/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11632022,4353 і 722 від 14.08.2024р.;

- №11632023/43531722 від 14.08.2024р.;

- №11608185/43531722 від 08.08.2024р.;

- №11608186/43531722 від 08.08.2024р.

Зобов`язати Державну Податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- №2 від 02.03.2023 року;

- №6 від 03.03.2023 року;

- №7 від 06.03.2023 року;

- №8 від 07.03.2023 року;

- №9 від 08.03.2023 року;

- №10 від 11.03.2023 року;

- №2 від 04.04.2023 року;

- №5 від 06.04.2023 року;

- №6 від 07.04.2023 року;

- №9 від 12.04.2023 року;

- №11 від 17.04.2023 року;

- №12 від 19.04.2023 року;

- №13 від 20.04.2023 року;

- №14 від 21.04.2023 року;

- №15 від 21.04.2023 року;

- №1 від 01.05.2023 року;

- №2 від 02.05.2023 року;

- №7 від 04.05.2023 року;

- №9 від 09.05.2023 року;

- №10 від 10.05.2023 року;

- №13 від 18.05.2023 року;

- №15 від 19.05.2023 року;

- № 17 від 29.05.2023 року;

- №3 від 08.06.2023 року;

- №4 від 09.06.2023 року;

- №9 від 21.06.2023 року;

- №32 від 30.04.2022 року;

- №9 від 31.05.2022 року;

- №24 від 18.07.2022 року;

- №13 від 18.08.2022 року;

- №14 від 31.08.2022 року;

- №5 від 30.09.2022 року;

- №11 від 31.12.2022 року;

- №5 від 28.02.2022 року;

- №14 від 28.03.2023 року;

- №15 від 28.03.2023 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправність рішень, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 - скасовано. Адміністративну справу № 440/12571/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно штампу вхідної кореспонденції матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 23.12.2024.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від сторін додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-М" ,до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачам строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовій формі копії:

- оскаржуваних рішень;

- квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних,

- повідомлень про надання пояснень та доказів,

- повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів,

- усіх документів поданих позивачем разом із повідомленнями,

- протоколів засідань комісії,

- інших матеріалів, які стосуються предмета спору.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко