Справа № 695/4868/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4868/24
номер провадження 2-а/695/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Віри Михайлівни до МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Дяченко В.М. звернулася до суду з позовом до МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

У ст. 20 КАС України визначені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та перелік справ, які підсудні місцевому загальному суду як адміністративному та справ, які підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та(або)забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та(або)забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

За ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача предметом спору у даній справі визначено визнання бездіяльності (дії) керівництва ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ № НОМЕР_1 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що не стосується притягнення до адміністративної відповідальності, така справа з огляду на розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів не належить до юрисдикції загального місцевого суду, а належить до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Отже, даний позов відноситься до предметної юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст.170КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Віри Михайлівни до МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає направленню до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 171, 294 КАС України, суддя

постановив:

справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Віри Михайлівни до МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.М. Ушакова