Справа № 396/2378/24
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2378/24
Провадження № 2-а/396/42/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 адвоката Скрипника Олександра Миколайовича до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Ліпатнікова Іллі Артемовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скрипник О.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

20.12.2024 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

26.12.2024 року засобами поштового зв`язку представник позивача адвокат Скрипник О.М. на виконання ухвали суду подав позовну заяву з урахуванням вимог ухвали суду, платіжну інструкцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку з додатками. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом представник позивача надав копію поштового конверту та копію копію відстеження поштового повідомлення Трекінг Укрпошти з якого вбачається, що позивач отримав копію постанови 05.12.2024 року.

Предметом позову є скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанов про адміністративне правопорушення незаконними, оскільки відсутній склад правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача постанову 18.11.2024 року, серії ЕНА №3504587 відносно ОСОБА_2 та усі матеріали на справи, на підставі яких вона була винесена.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: інспектор Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Ліпатнікова Іллі Артемовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.02.2025 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2.

Витребувати від Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2024 року, серії ЕНА №3504587 відносно ОСОБА_2 , а також оригінал оскаржуваної постанови.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Русіна