Справа № 440/7082/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7082/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 із отриманою травмою з листопада 2022 року по 2023 рік до суми 100000 грн. помісячно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у зв`язку із отриманим пораненням з листопада 2022 року по травень 2023 року до суми 100000 грн.

Позовна заява здана позивачем на пошту 10 червня 2024 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі №440/7082/24 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

25 липня 2024 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №440/7082/24 визнано неповажними підстави, вказані позивачем ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі №440/7082/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі №440/7082/24 - скасовано. Справу №440/7082/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вказана постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі №440/7082/24 вмотивована тим, що на час здійснення спірних виплат (з листопада 2022 року по травень 2023 року) частина друга статті 233 КЗпП України діяла в редакції, якою строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому при звільненні заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці не обмежувався будь-яким строком.

Справа №440/7082/24 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 23 грудня 2024 року, що підтверджено відбиток штампу з реєстрацією вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин 1, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В силу положень частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №440/7082/24 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, тому на виконання вимог частин 5, 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд повернув позивачу оригінал позовної заяви вх. №35151/24 від 13.06.2024 разом із доданими до неї документами.

Оригінал позовної заяви вх. №35151/24 від 13.06.2024 разом із доданими до неї документами були отримані позивачем 17 вересня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №958.

Відтак, матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви та належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, а також копій позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160, 166, 167, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- оригіналу позовної заяви вх. №35151/24 від 13.06.2024 та її копій відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви вх. №35151/24 від 13.06.2024 в обґрунтування позовних вимог, та копій таких документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич