Справа № 160/34290/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа 160/34290/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії доповідь № 609 «Про подію, що сталася у в/ч НОМЕР_1 - самовільне нез`явлення з лікувального закладу» від 01.08.2023 року;

визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії - наказ командира в/ч НОМЕР_1 №211 від 31.07.2023 р.;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати мені за період з 01.08.2023 р. по 26,12.2024 р. суми грошового забезпечення (грошове відшкодування за отримане під час бойових дій поранення; посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення, підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія, одноразові додаткові види грошового забезпечення, компенсація за невикористані відпуски, компенсації за продовольче, речове та інше забезпечення військовослужбовців), що передбачені «Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затверджені наказом Міноборони України від 07.06.2018 № 260, та здійснити зазначені виплати у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивач зазначає, що про доповідь № 609 «Про подію, що сталася у в/ч НОМЕР_1 - самовільне нез`явлення з лікувального закладу» від 01.08.2023 р. стало відомо 18.11.2024 року від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той день у складі чергового наряду перевіряв військово-облікові документи та зробив відповідний запит у в/ч НОМЕР_1 .

Про наказ № 211 від 31.07.2023 р. достовірно стало відомо із відповіді в/ч НОМЕР_2 №9138 від 20.09.2024 року.

Слід зазначити, що сам позивач в позовній заяві зазначає, що починаючи з серпня 2023 року він в розташуванні військової частини НОМЕР_1 не перебував, працював в таксі, вантажником, адвокатом.

При цьому, згідно відпускного квитка від 15.07.2024 року, позивач зобов`язаний повернутись до військової частини НОМЕР_1 14.08.2023 року.

Будь-яких документів про своє звільнення з військової служби позивач не надав.

Таким чином, суддя критично ставиться до посилань позивача, що його своєчасно не повідомили про доповідь № 609 «Про подію, що сталася у в/ч НОМЕР_1 - самовільне нез`явлення з лікувального закладу» від 01.08.2023 року та наказ командира в/ч НОМЕР_1 №211 від 31.07.2023 р.

Отже, позивачем прийнято рішення не з`являтися до місця несення служби та відповідно мати можливість дізнатися про прийняті відносно нього рішення.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова