Справа № 440/12910/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12910/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №440/12910/24 за позовом Приватного підприємства "ТЕМП МОНТАЖ ПЛЮС" до Державної податкової служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Приватного підприємства "ТЕМП МОНТАЖ ПЛЮС" до Державної податкової служби України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12910/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №440/12910/24 до судового розгляду по суті.

Разом з тим, у цій ухвалі судом було допущено описку у зазначенні дати призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №440/12910/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №440/12910/24 судом допущено описку у зазначенні дати призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, зазначено "29 січня 2024 року" замість "29 січня 2025 року".

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №440/12910/24 шляхом заміни дати призначення справи до судового розгляду по суті з "29 січня 2024 року" на "29 січня 2025 року".

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №440/12910/24 шляхом заміни дати призначення справи до судового розгляду по суті з "29 січня 2024 року" на "29 січня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич