Справа № 420/35259/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області, в якому позивач просить суд:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , припинити дискримінацію, яка виразилася у вигляді не зарахування пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 його часу служби правоохоронцем у органі досудового розслідування на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, що заміщується начальницьким складом Державного бюро розслідувань із граничним спеціальним званням «майор, підполковник Державного бюро розслідувань» з 19.08.2019 по 13.09.2021 до вислуги років, до стажу роботи за спеціальністю наряду із вислугою років слідчих, керівників органу досудового розслідування органів прокуратури, Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, Національного антикорупційного бюро України, що уповноважені в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

визнати протиправною бездіяльність в листі від 04.11.2024 №30097-27045/О-02/8-0500/24 ГУ ПФУ в Донецькій області, , яка виразилася у не зарахуванні пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 часу служби правоохоронцем у органі досудового розслідування на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, що заміщується начальницьким складом Державного бюро розслідувань із граничним спеціальним званням «майор, підполковник Державного бюро розслідувань» з 19.08.2019 по 13.09.2021 до стажу роботи за спеціальністю слідчого, керівника органу досудового розслідування, в системі органів досудового розслідування України, наряду із стажем роботи за спеціальністю слідчих, керівників, начальників органу досудового розслідування органів прокуратури, Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, Національного антикорупційного бюро України, що уповноважені в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області, , зарахувати пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 час служби правоохоронцем у органі досудового розслідування на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, що заміщується начальницьким складом Державного бюро розслідувань із граничним спеціальним званням «майор, підполковник Державного бюро розслідувань» з 19.08.2019 по 13.09.2021 стажем роботи за спеціальністю слідчого, начальника слідчого відділу системи органів досудового розслідування України, наряду із стажем роботи за спеціальністю слідчих, керівників, начальників органу досудового розслідування органів прокуратури, Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, Національного антикорупційного бюро України, що уповноважені в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

визнати протиправною бездіяльність в листі від 04.11.2024 №30097-27045/О-02/8-0500/24 ГУ ПФУ в Донецькій області, Код , яка виразилася у відмові - зарахувати пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 час служби правоохоронцем у органі досудового розслідування на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, що заміщується начальницьким складом Державного бюро розслідувань із граничним спеціальним званням «майор, підполковник Державного бюро розслідувань» з 19.08.2019 по 13.09.2021 до вислуги років, наряду із вислугою років слідчих, керівників органу досудового розслідування органів прокуратури, Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, Національного антикорупційного бюро України, що уповноважені в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області, , зарахувати пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 час служби правоохоронцем у органі досудового розслідування на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, що заміщується начальницьким складом Державного бюро розслідувань із граничним спеціальним званням «майор, підполковник Державного бюро розслідувань» з 19.08.2019 по 13.09.2021 до вислуги років, наряду із вислугою років слідчих, керівників органу досудового розслідування органів прокуратури, Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, Національного антикорупційного бюро України, що уповноважені в межах компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, , в листі від 04.11.2024 №30097-27045/О-02/8-0500/24 ГУ ПФУ в Донецькій області, Код , яка виразилася у відмові провести перерахунок та виплату пенсії за час додаткової вислуги з 19.08.2019 по 13.09.2021 пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за час служби з 19.08.2019 по 13.09.2021 на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі показників зазначених в листі від 09.10.2024 №13-10-27478/24-кр Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, зокрема із сум: 1) посадового окладу; 2) доплати за вислугу років; 3) доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; 4) доплати за ранг державного службовця; 5) розміру премії»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, , здійснити перерахунок та виплату пенсії пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з урахуванням додаткової вислуги років з 19.08.2019 по 13.09.2021 на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, , пенсіонеру, учаснику бойових дій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перераховану пенсію за час додаткової вислуги 19.08.2019 по 13.09.2021 на посаді начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську - виплачувати з 14.09.2021 із врахуванням раніше виплачених сум

Ухвалою суду від 18.11.2024 року вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій також просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участю позивача.

Також позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, позивачем не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи, суспільний резонанс чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду справи №420/35259/24 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права надавати до суду письмові пояснення та додаткові докази при розгляді адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, визначеному ст. 262 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин