Справа № 260/8650/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8650/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Довженка Сергія Сергійовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн (далі відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Документ щодо не надіслання до відокремленого підрозділу Державного підприємства Документ Філія у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн закордонного паспорту серія номер НОМЕР_1 на ім`я позивача - ОСОБА_1 , для його видачі;

2) зобов`язати Державне підприємство «Документ» надіслати до відокремленого підрозділу (філії) Державного підприємства «Документ» - філії у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії, номер НОМЕР_1 , виготовлений 16.05.2024р. на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та організувати видачу ОСОБА_2 у відокремленому підрозділі (філії») Державного підприємства «Документ» у Федеративної Республіки Німеччина у м. Кельн, виготовленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія, номер НОМЕР_1 , дата видачі: 16.05.2024р., дійсний до: 16.05.2034р., орган, що видав: 2129), в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення - 23.03.2024р., тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законного сили.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Так, відповідачем позивач зазначив, Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії у Федеративній Республіці Німеччина в м. Кельн з місцезнаходженням: вул. Довнар-Запольського, буд. 8, м. Київ, Київська область, 04116, .

Поряд з цим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відокремленого підрозділу Державного підприємства «Документ» з місцем розташування у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн знаходяться за іншою адресою, аніж зазначено позивачем в позові.

Отже, позивачу слід уточнити або назву відповідача, або його юридичну адресу, шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції.

Позивач оскаржує бездіяльність відповідача, однак зі змісту позовної заяви та прохальної частини позову не є можливим встановити, в чому полягає бездіяльність такого.

Відтак позивачеві слід уточнити або зміст позовних вимог, або склад відповідачів, обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності відповідача шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із уточненням або змісту позовних вимог, або складу відповідачів вказавши їх повне найменування та юридичні адреси, обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії у Федеративній Республіці Німеччина у м. Кельн про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовної заяви у новій редакції із уточненням або змісту позовних вимог, або складу відповідачів, вказавши їх повне найменування та юридичні адреси, обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності відповідача.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець