Справа № 420/23588/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про поворот виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідачем, в порядку ст.380 КАС України, подано до суду заяву, в якій представник Одеської митниці просить:

стягнути з Товариство обмеженої відповідальності «ДНІПРОРЕСУРС» на користь Одеської митниці грошові кошти у сумі судового збору в розмірі 12 179,39 грн. у порядку повороту виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі № 420/23588/23.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що на виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі №420/23588/23, 13.06.2024 року було проведено примусове списання коштів з рахунку №UA0159377 КПК 3506010 у загальній сумі 12 179,39 грн, що підтверджується Повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника № 675 від 20.06.2024 та платіжної інструкції №2 від 11.06.2024. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №420/23588/23 апеляційну скаргу Одеської митниці задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду 16.01.2024 у справі № 420/23588/23 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» у повному обсязі.

Разом з тим, за змістом норм КАС України поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Від представника ТОВ «Дніпроресурс» надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення, в яких зазначено, що постановою Верховного Суду від 19.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №420/23588/23 - скасовано, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року - залишено в силі. Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №420/23588/23 станом на дату розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, є чинним, набрало законної сили та підлягає виконанню.

За твердженням представника ТОВ «Дніпроресурс» грошові кошти у сумі судового збору в розмірі 12179,39 грн., які були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не підлягають стягненню на користь митного органу.

В судовому засідання призначеному на 11 грудня 2024 року о 09:30 сторони участі не приймали.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про поворот виконання рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви відповідача, матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №420/23588/23 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів №UА500500/2023/000231/2 від 09.03.2023. Стягнуто з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (, м. 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, офіс 428, ) сплачений судовий збір у розмірі 12 179, 39 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року апеляційну скаргу Одеської митниці задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

На виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 по справі №420/23588/23, 13.06.2024 року було проведено примусове списання коштів з рахунку №UA0159377 КПК 3506010 у загальній сумі 12 179,39 грн, що підтверджується Повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника № 675 від 20.06.2024 та платіжної інструкції №2 від 11.06.2024.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2024 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року - скасовано, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року - залишено в силі.

Відповідно до ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника, яке можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили, та полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 КАС України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Отже, враховуючи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №420/23588/23 станом на дату розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, є чинним, набрало законної сили та підлягає виконанню, а грошові кошти в розмірі 12179,39 грн., які стягнуті з митного органу на користь ТОВ «Дніпроресурс» на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, не підлягають стягненню на користь митного органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав застосування повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст 380, 381 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Одеської митниці від 28.10.2024 року про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.П.Марин