Справа № 207/4452/24
Суддя: Гречана В. Г.
Дата ухвалення: 2024-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 207/4452/24
провадження № 2-а/208/51/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 22.10.2024 року по цивільній справі № 207/4452/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №207/4452/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 22.10.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час виготовлення ухвали суду по вказаній справі, була допущена механічна описка, а саме не вірно зазначено перший абзац вступної частини «Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління ГУНП в Дніпропетровській області відділення №2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення» замість вірного «Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області» та перший абзац резолютивної частини «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління ГУНП в Дніпропетровській області відділення №2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення», замість вірного «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проведення судового засідання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючисьст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2024 р. про відкриття провадження у справі по цивільній справі №207/4452/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме у першому абзаці вступної частини замість невірно зазначеного «Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління ГУНП в Дніпропетровській області відділення №2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення» вважати вірним: «Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області» та у першому абзаці резолютивної частини «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського районного Управління ГУНП в Дніпропетровській області відділення №2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення», вважати вірним: «Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національна поліції в Дніпропетровської області, третя особа: сержант поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Гречана