Справа № 420/33236/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про закриття провадження по справі № 420/33236/24, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача 37607526; номер рахунку (ІBAN): UA0015744; код класифікація доходів бюджету 21081100) штрафні санкції:

згідно рішення № 46 від 13.08.2024 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

згідно рішення № 45 від 13.08.2024 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати штрафних санкцій.

20.12.2024 року до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про закриття провадження по справі № 420/33236/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області 03.12.2024 року через систему Електронний суд отримало копії платіжних інструкцій від 03.12.2024 перерахування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сум штрафів у загальному розмірі 6 783,00 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок) відповідного до рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області. У зв`язку з добровільною сплатою Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 штрафних санкцій, які є предметом стягнення у даній справі, у Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області відсутні підстави звернення до суду за вказаним позовом, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що в даному випадку позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, керуючись частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про закриття провадження по справі № 420/33236/24 задовольнити частково.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, Одеса,Одеська область,65042, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафних санкцій закрити.

3. В частині вимог про повернення 50% сплаченого судового збору - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко

.