Справа № 380/25019/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2024 рокусправа № 380/25019/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13.12.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення відсоткового значення розмірів надбавки за особливості проходження служби до 1% та премії до 10% зазначених у довідці від 03.10.2024 року №1159/12/ НОМЕР_1 виданій на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року по справі № 380/14654/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, встановленого станом на 01.01.2023 із зазначенням розмірів посадового окладу посадовий оклад 5370,00 грн.; оклад за військовим званням 1930,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) 3285,00 грн.; надбавка за кваліфікацію (3%) 161,10 грн., та вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65%, премії - 140 % посадового окладу, відповідно до окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 № 2683/з, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою судді від 17.12.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: - належним чином завірену копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі № 380/14654/24.

Ухвалою судді від 24.12.2024 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/25019/24, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію вказаної ухвали було доставлено в електронний кабінет представника позивача 25.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа («ч. 2 ст. 121 продовження процесуального строку (до відкриття провадження)» від 24.12.2024 по справі №380/25019/24, було надіслано одержувачу ОСОБА_2 ).

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належний чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Поряд з цим суд зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху ініційованої ним судової справи. Позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом справи та своєчасно подавати до суду заяви (клопотання), пояснення тощо, зокрема, і щодо усунення недоліків поданого позову. Суд наголошує, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 про залишення без руху позовної заяви внесена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є вільним.

Суд констатує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що реалізація права доступу до правосуддя не може нівелювати вимоги закону про належну процесуальну поведінку учасників справи, виконання покладених на них обов`язків задля належної реалізації цього права, а також має розглядатися також через призму додержання судом розумних строків розгляду справи та принципу правової визначеності у певних правовідносинах, які у цій справі стали спірними.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Крім цього суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Таким кінцевим строком для усунення недоліків був 30.12.2024. Станом на 31.12.2024 ні позивачем, ані його представником недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан