Справа № 953/11388/24
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченко О.М.,

за участю секретар судового засідання Гавриленко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Суд дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також частиною третьою статті 80 КАС України передбачена можливість з власної ініціативи витребувати судом необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_1 , складено постанову №19166 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а тому суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали які стали підставою для складання постанови № 19166 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, не надходження відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вказані матеріали.

Керуючись ст. 80, 205, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 31.01.2024 о 15:30 год, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали які стали підставою для складання постанови №19166 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 15.01.2025) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко