Справа № 380/11296/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в м. Львові у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду

встановив:

02.09.2024 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/11296/24, згідно з яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнив повністю.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні з 01.11.2023 року щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.11.2023 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб виходячи з розміру 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

24.12.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду №380/11296/24. Заяву обґрунтовано тим, що при виготовленні рішення суду допущена описка в частині розміру грошового забезпечення позивача, а саме замість « 88%» помилково зазначено « 90%».

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходив з такого.

В матеріалах справи №380/11296/24 наявний Висновок про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовці та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ від 9 квтіня 1992 року від 27.11.2023 з якого видно, що ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років у розмірі 88% грошового забезпечення (арк. справи 11).

Разом з тим, ухвалюючи рішення у цій справі суд вказав розмір відсотків грошового забезпечення « 90%».

Вказана вище помилка є опискою, яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає заяву позивача підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №380/11296/24, вказавши у такому відсотковий розмір сум грошового забезпечення « 88%».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.