Справа № 592/21373/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/206/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и л а:

25.12.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 11/24-492 від 20.11.2024, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП скасувати, а справу закрити.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 20.11.2024, а позовна заява надійшла суду 25.12.2024, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови він її не отримував, копія постанови надіслана поштою листом без повідомлення про вручення. На конверті, яким направлялася оскаржувана постанова зазначено дату отримання від відправника 04.12.2024, а 20.12.2024 знайшов конверт з постановою у поштовій скринці за адресою реєстрації та 21.12.2024 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом.

Разом з тим, доказів отримання оскаржуваної постанови саме 20.12.2024 та доказів поважності причин неможливості прибути на розгляд справи та доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду до позову не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Усупереч частини 2 статті 161 КАС України до позову не додано докази надсилання позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, додані до позову світлокопії протоколу про адміністративне правопорушення, реєстраційного номеру облікової кратки платника податків є неналежної якості (неможливо читати).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись частиною 1 статті 123, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап