Справа № 359/13566/24
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/101/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

31 грудня 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Золотоус Ольги Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3387877 від 01.11.2024 року,-

встановив:

У грудні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, а також клопотання про поновлення строків на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.12.2024 року до суду від представника позивача адвоката Кулініч К.В. на виконання зазначеної ухвали надійшла заява та платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивчивши заяву та долучені до неї докази, суд вважає, що причина пропуску звернення до суду, вказана ОСОБА_1 та його представником адвокатом Кілініч К.В. є поважною, відтак строк на оскарження постанови серії серії ЕНА № 3387877 від 01.11.2024 року слід поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Золотоус Ольги Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 3387877 від 01.11.2024 року.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 15 годину 00 хвилин 10 січня 2025 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Семенюта