Справа № 360/1580/24
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1580/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2021 року № 02 (форма Р), яким донараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 6 975 743,75 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2021 року № 02 (форма В4), яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 366 514,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху; запропоновано представнику позивача протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): Акту від 21.07.2021 № 2001/12-32-05-06-15/131050 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЄВЄРОДОНЕЦЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ належної якості; первинних документів, що підтверджують факти здійснення господарської діяльності з контрагентами (договори, додаткові угоди, акти прийняття виконаних робіт, податкові накладні, докази оплати отриманих послуг тощо); копій документів, що додані до позовної заяви належної якості, а саме: додаток 1 до акту перевірки, додаток 2 до акту перевірки (перелік договорів та актів виконаних робіт (послуг)), додаток 3 до акту перевірки (виписані податкові накладні ТОВ Інвестенергобудсервіс згідно Єдиного реєстру податкових накладних), додаток 4 до акту перевірки.

Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу суду доставлено АТ Сєвєродонецька теплоелектроцентраль та представнику позивача в його електронний кабінет в підсистемі Електронний суд 17.12.2024.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наведеного установлений строк усунення недоліків, визначений в ухвалі від 17.12.2024, сплинув 24.12.2024.

Станом на 30.12.2024 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд наголошує, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов