Справа № 559/4833/24
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4833/24
Провадження № 2-а/559/71/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Семенюк Юрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк Ю.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/438 від 17.12.2024.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.12.2024 представником позивача поданозаяву про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, в якій просить залишити без розгляду вимогу про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити негайних заходів щодо скасування статусу «У розшуку» у системі АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_1 та зменшити суму позовної вимоги про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача сплаченого судового збору на суму 1211, 20 грн. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. у зв`язку із зменшенням заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін, враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, що визначений статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що позивачем було сплачено судовий збір за дві позовних вимоги у розмірі по 1211, 20 грн. за кожну, однак представник позивача просить зменшити позовні вимоги, залишивши одну з них без розгляду, суд вважає, що сума сплаченого судового збору за цю позовну вимогу підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити негайних заходів щодо скасування статусу «У розшуку» у системі АІТС «Оберіг» відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №71699157 від 19.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Макеєв