Справа № 440/14766/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14766/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області ( код ЄДРПОУ ВП 43995486; вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25000 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 позивач, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 10.12.2024), що (з урахуванням уточнень) заявлений до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 34 000,09 грн, у тому числі:

- заборгованість зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 0,09 грн на користь Державного бюджету України;

- заборгованість із адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 17 000,00 грн на користь територіальної громади м. Олександрія;

- заборгованість із адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 17 000,00 грн на користь територіальної громади м. Кропивницький.

Мотивуючи свої вимоги, представник вказує на обставини того, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати сум узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду позовну заяву, в якій однозначно вказати ідентифікуючі дані відповідача та надати докази направлення позовної заяви з доданими матеріалами відповідачу.

30.12.2024 засобами системи "Електронний суд" представник позивача подав заяву про виконання ухвали суду (зареєстрована судом 31.12.2024) разом із позовною заявою, в якій уточнено ідентифікуючі дані ФОП ОСОБА_1 , та доказами її направлення відповідачу, чим усунуто недоліки виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, то у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14766/24 за позовом Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун