Справа № 308/19969/24
Суддя: Чепка В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача, адвокат Ставичний П. І., подав до суду заяву про передачу справи за підсудністю за місцем проживання позивача, оскільки представнику позивача лише зараз стало відомо, що місцем проживання та місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення місця проживання позивача.

Згідно відповіді № 999491 від 30.12.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, судом встановлено, що м. Перечин територіально відноситься до юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

У відповідності до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на те, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Справу № 308/19969/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати до Перечинського районного суду Закарпатської області (площа Народна 15, м. Перечин, Закарпатська область, 89200) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з місцезнаходженням у місті Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Чепка