Справа № 400/10057/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2024 р. справа № 400/10057/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у особі відповідної комісії, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову за мобілізацією та не наданні письмової відповіді про результати розгляду заяви;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.08.2024 року (разом з поданими до неї документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення про надання або відмову у наданні відстрочки на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та надати поштовим зв`язком письмову відповідь про результати розгляду заяви позивачеві.

Ухвалою від 29.10.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.11.2024 року від повноважного представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача для надання суду та іншим учасниками справи копію довідки про надання відстрочки ОСОБА_1 від 04.09.2024 року, на яку він посилається у своєму відзиві від 17.11.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування від відповідача копії довідки про надання відстрочки ОСОБА_1 від 04.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 копію довідки про надання відстрочки ОСОБА_1 від 04.09.2024 року.

3. Ухвалу суду виконати до 10.01.2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз