Справа № 500/7153/24
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/7153/24

30 грудня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 123919,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача наявний податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 117062,40 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 6857,45 грн, який в добровільному порядку не сплачений, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача 27.12.2024 подав до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області якими ОСОБА_1 визначено суми податкових зобов`язань за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за податковий період 2023 року:

від 26.03.2024 №0-1918-UA0098181 на суму 32937,20 грн;

від 26.03.2024 №0-1918-UA0098181 на суму 2432,10 грн;

від 26.03.2024 №0-1918-UA0098181 на суму 31443,10 грн;

від 26.03.2024 №0-1918-UA0098181 на суму 45908,40 грн;

- від 26.03.2024 №0-1918-UA0098181 на суму 4 341,60 грн.

Розглянувши зустрічний позов, перевіривши на наявність підстав для його прийняття до розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини третьої статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною першою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його предметом є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення на підставі яких по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 117062,40 грн є предметом первісного позову Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Зустрічний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до свого провадження та відкриття провадження за зустрічним позовом.

На переконання суду, обидва позови взаємопов`язані, то суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до частини третьої статті 177 КАС України

Згідно з частиною четвертою статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, наявні підстави для переходу до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 177, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Перейти до розгляду справи №500/7153/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 січня 2025 року о 11:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

У разі заперечення проти зустрічного позову встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою та четвертою статті 162 КАС України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відзиву на зустрічний позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дати одержання відповіді на відзив за зустрічним позовом подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Головуючий суддя Мартиць О.І.