Справа № 760/31338/24
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1553/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Якуба Віктора Васильовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №3523204 від 22 листопада 2024 року в справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

03 грудня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Якуба Віктора Васильовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №3523204 від 22 листопада 2024 року в справі про адміністративне правопорушення.

03 грудня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову його автору з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене та на те, що адміністративний позов від імені ОСОБА_1 , подано та підписано адвокатом Литвин Василем Миколайовичем який не підтвердив належним чином свої повноваження на представництво інтересів Позивача в Солом`янському районному суді міста Києва, даний адміністративний позов підлягає поверненню особі, яка звернулась до суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов який було подано від імені ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта Якуба Віктора Васильовича та Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕНА №3523204 від 22 листопада 2024 року в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути особі, яка звернулась до суду.

2.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: