Справа № 638/25043/24
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/227/24
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Овчаренка Олега Олексійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 ОСОБА_1 особі представника Овчаренка О.О. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, при підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що як на підставу своїх вимог і заперечень позивач у адміністративному позові посилається на те, що він протягом листопада-грудня 2024 року регулярно особисто відвідував ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявні записи в журналі реєстрації відвідувачів центру комплектування та соціальної підтримки.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, виконання завдань адміністративного судочинства, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 із записами про прибуття та вибуття з центру громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.11.2024 до 28.12.2024.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 9, 80, 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника Овчаренка Олега Олексійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 січня 2025 року о 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, - 10 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 із записами про прибуття та вибуття з центру громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.11.2024 до 28.12.2024.

Встановити строк виконання ухвали 5 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази надіслати засобами поштового зв`язку та на електронну пошту суду .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Тимченко