Справа № 160/34497/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року Справа № 160/34497/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» щодо відмови ОСОБА_1 у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оформленого 31.01.2024 органом видачі 2123 (Ужгородський відділ № 2 ГУДМС у Закарпатській області) на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у закордонній філії ДП «Документ» у Королівстві Іспанія, м. Мадрид, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 29 січня 2024 року, тобто, без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів;

зобов`язати Державне підприємство «Документ» невідкладно видати ОСОБА_1 через свій відокремлений підрозділ «ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОКУМЕНТ» ФІЛІЯ В КОРОЛІВСТВІ ІСПАНІЯ», м.Мадрид, або інший закордонний відокремлений підрозділ, у випадку припинення діяльності відокремленого підрозділу в Королівстві Іспанія, м. Мадрид, на момент виконання рішення Суду за цим позовом, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_1 , оформлений 31.01.2024 органом видачі 2123 (Ужгородський відділ № 2 ГУДМС у Закарпатській області) на ім`я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у закордонній філії ДП «Документ» у Королівстві Іспанія, м. Мадрид. в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 29 січня 2024 року, тобто, без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/34497/24 визначено суддю Олійника В.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34497/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/34497/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник