Справа № 935/3415/24
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3415/24
Провадження № 2-а/935/31/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: вважати поважними причини пропуску та поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 1802 від 14.10.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. скасувати, а провадження по справі закрити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додаткми, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України, а саме п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем не вірно зазначено мобільний номер телефону, вказано номер, який не належить позивачу, також на зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Крім того, зазначений код ЄРДПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є кодом юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, передбачено що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Натомість позивачем не вказано, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та не додано до позовної заяви копію паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наведена обставина унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО