Справа № 480/5153/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року Справа № 480/5153/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Від позивача 27.12.2024 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Разом із тим, заява від 24.12.2024 не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч.2 ст. 167 КАС України, враховуючи наступне.

У силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа визначена судом, як справа незначної складності та була розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у даній справі із особливостями, передбаченими ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної ч. 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом враховується, що заява позивача подана понад строки, визначені ч. 2 ст. 262 КАС України. Крім того, подане позивачем уточнення позовних вимог не може бути прийнято та розглянуто судом, оскільки отримано судом така заява після прийняття судом рішення по справі.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У даному випадку рішенням від 26.12.2024 по даній справі позовні вимоги позивача були задоволено частково, рішення суду складено, підписано електронним цифровим підписом та відправлено судом для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.12.2024, що підтверджується даними «Діловодства спеціалізованого суду».

Зокрема, судом визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не внесенні до довідки №48920 від 13.05.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відомостей про надбавку за особливості проходження служби та про щомісячну премію - у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою.

Також судом зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням посадового окладу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення та відомостей, у тому числі надбавки за особливості проходження служби 65%, щомісячної премії - 390%, для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

Дослідивши вказану вище заяву на предмет відповідності її вимогам, передбаченим КАС України та з урахуванням встановлених вище судом висновків вбачається, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та подання заяви позивачем не відповідають встановленим вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право суду розгляду заяв чи клопотань позивача по суті спору після винесення судом рішення.

За змістом ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 24.12.2024 про уточнення адміністративного позову справі №480/5153/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета