Справа № 520/31041/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2024 р.Справа № 520/31041/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі № 520/31041/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ»

до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 року апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі № 520/31041/23 - залишено без змін.

24.12.2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІ» подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/31041/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За відсутності клопотання про розгляд заяви з викликом сторін колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі № 520/31041/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич