Справа № 480/7530/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
30 грудня 2024 року Справа № 480/7530/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби Сумській області від 27.09.2022 р. № 37 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення і застосування державних регульованих цін до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорпостач.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року, відмовлено у відкритті провадження по даній справі.
10.12.2024 року представником позивача через систему "Електронний суду подано заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути ТОВ «ДОРПОСТАЧ» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), згідно з платіжною інструкцією № 1521 від 22.08.2024 р.
Листом від 11.12.2024 Сумський окружний адміністративний суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач", що супровідним листом від 22.10.2024 Сумським окружним адміністративним судом справа № 480/7530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення була направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду, що позбавляє можливості розгляду заяви про повернення судового збору.
26.12.2024 року справи № 480/7530/24 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З копії платіжної інструкції від 22.08.2024 року № 1521 суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек