Справа № 369/18814/24
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: начальник Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марина Борисівна про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана адміністративна справа.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії виконавчого провадження № 76444361, відкритого на підставі постанови № 1909 від 13.09.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити органам виконавчої служби вчиняти дії, що стосуються арешту банківських рахунків та майна позивача до ухвалення судом рішення за даним позовом.

У вказаній заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що на підставі поданої позовної заяви про скасування постанови № 1909 від 13.09.2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 17 000 грн, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з виконанням якого відкрито виконавче провадження.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті, то дію виконавчого провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію виконавчого провадження № 76444361, відкритого на підставі постанови № 1909 від 13.09.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити органам виконавчої служби вчиняти дії, що стосуються арешту банківських рахунків та майна позивача до набрання рішення суду законної сили у данній справі.

Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 1998 року Києво-Святошинським РВГУМВС України в Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: № НОМЕР_2

Відповідач: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Начальник Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марина Борисівна, адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Тимофія Рудяка, № 1.

Текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко