Справа № 440/14433/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

. 27 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14433/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чеснокової А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 25415,00 грн згідно рішень Головного Держпродспоживслужби в Одеській області від 24.09.2024 № 64, № 65, № 66, № 67, № 68 про накладення штрафу за законодавства про рекламу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.12.2024 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" про стягнення коштів залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.12.2024 розгляд справи продовжено у визначеному ухвалою від 09.12.2024 порядку.

10.12.2024 судом отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11983/24 мотивоване тим, що рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу, які стали підставою для звернення до суду за стягненням, наразі оскаржуються в судовому порядку.

Позивач надав до суду пояснення, в яких не заперечував факту оскарження ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу, які стали підставою для звернення до суду за стягненням.

Вирішуючи ініційоване відповідачем питання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що правовідносини, які складають предмет спору в цій справі, виникли внаслідок винесення контролюючим органом рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 24.09.2024 № 64, від 24.09.2024 № 65, від 24.09.2024 № 66, від 24.09.2024 № 67, від 24.09.2024 № 68, що наразі оскаржуються в судовому порядку, судом визнано об`єктивною неможливим продовжувати розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/11983/24 за позовом ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 440/14433/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/11983/24 за позовом ТОВ "ОІЛ СХІД РІТЕЙЛ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова