Справа № 280/6483/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6483/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року в адміністративній справі №280/6483/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року в адміністративній справі №280/6483/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було подано до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтоване посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги останнім було сплачено судовий збір у розмірі 28009.00 грн., який з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі, підлягає поверненню.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задоволено.

Від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 02.04.2024 року, в якій заявник просить зазначити вірно найменування особи, якій повертається судовий збір Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 02.04.2024 року допущено описку, а саме: неправильно вказано найменування особи, якій повертається судовий збір.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року, зазначивши вірно найменування особи, якій повертається судовий збір Головне управління ДПС у Вінницькій області ().

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2024 року в адміністративній справі №280/6483/22, зазначивши вірно в абзаці 2 резолютивної частини найменування особи, якій повертається судовий збір Головне управління ДПС у Вінницькій області ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 24.12.2024 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва