Справа № 120/15829/24
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" грудня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Резедента Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Вінницького окружного суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Вінницького окружного суду від 27.11.2024 дану позовну заяву передано до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 17.10.2024.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску строку звернення, які є поважними, а також те, що позивач вже звертався до суду із частиною заявлених позовних вимог, проте ухвалою суду від 01.11.2024 його позовну заяву повернуто, вважаю за необхідне поновити позивачеві строк звернення до суду з даним позовом, що забезпечить його право на доступ до суду, а також відкрити провадження у справі тавідповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Клопотання позивача задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновити цей строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Резедента Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК