Справа № 500/5855/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5855/24

26 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області №75 від 07.08.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням страхового стажу в період роботи в колгоспі "60-річчя Жовтня" в період з 01.01.1979 по 05.07.1991, в Акціонерному товаристві "Арсенал" в період з 30.07.1991 по 05.04.2001, з відповідного числа.

У розумінні пункту 20 частини першої статті 4 КАС України дана справа є справою незначної складності (малозначною), тому з урахуванням положень пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України, пункту 2 частини першої, частин другої - третьої статті 263 КАС України справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як слідує із оскаржуваного рішення №75 від 07.08.2024, підставою для відмови у зарахуванні до страхового стажу позивача періоду роботи в Акціонерному товаристві "Арсенал" з 30.07.1991 по 05.04.2001 слугувало те, що у трудовій книжці відсутній номер наказу про прийняття на роботу та те, що в реєстрі застрахованих осіб відсутня інформація за вказаний період.

Поряд із цим, позивач у позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть підтвердити, що він працював в АТ "Арсенал" у спірний період.

При цьому, згідно відомостей доданої позивачем трудової книжки у період з 30.07.1991 по 05.04.2001 працював в Акціонерному товаристві "Весна", а не "Арсенал", як зазначено у позовній заяві.

Таким чином, вказані відомості підлягають уточненню.

Також, за приписами частин першої та другої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Тому, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку із необхідності виклику та допиту свідків з метою встановлення наявності чи відсутності у позивача трудового стажу у спірні періоди.

Керуючись статтями 65, 248, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 08 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль.

Позивачу уточнити відомості щодо найменування його роботодавця за період роботи з 30.07.1991 по 05.04.2001, а саме, АТ "Весна", - як у трудовій книжці, чи АТ "Арсенал", - як у позовній заяві.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - документ, який підтверджує його повноваження.

Викликати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу (паспорт, тощо), а також трудові книжки.

Явка свідків в судове засідання забезпечується позивачем, згідно самостійно взятого ним у заяві зобов`язання.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.