Справа № 200/9042/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2024 року Справа №200/9042/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

25.12.2024 року Головне управління ДПС у Донецькій області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у загальному розмірі 58 895,60 грн., а саме:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500, код території UA0023385) у сумі 3 784,32 грн;

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11011001, код території UA0091971) у сумі 314,69 грн;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300, код території UA0023385), у сумі 54 796,59 гривень.

Позов обґрунтовувало тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених сум податків і зборів, про які йдеться в позовній заяві.

Зазначало, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, на загальну суму 58 895,60 грн. та виник з причини несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом та грошових зобов`язань нарахованих боржником самостійно, а саме:

1) податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500, код території UA0023385) у сумі 3 784,32 грн, яка нарахована платником самостійно у вигляді основного платежу за рік у податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.01.2024 року № ; термін сплати 10.05.2024 року;

2) військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11011001, код території UA0091971) у сумі 314,69 грн, яка нарахована платником самостійно у вигляді основного платежу за рік у податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.01.2024 року № ; термін сплати 10.05.2024 року;

3) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300, код території UA0023385), у сумі 54 796,59 грн, а саме:

11 883,59 грн. зазначений податок нарахований податковим повідомленням-рішенням (форми «Ф») від 25.09.2023 року № 0-0520-UA0023385 термін сплати 24.03.2024 року;

42 913,00 грн - зазначений податок нарахований податковим повідомленням-рішенням (форми «Ф») від 25.09.2023 року № 0-0520-UA0023385 термін сплати 24.03.2024 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені та не відкликалися.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, Головним управлінням ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 12.04.2024 року № 0-0599, яку 16.04.2024 року направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 03.05.2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалася.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 9 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до пп. 162.1.1 - 162.1.3 п. 162.1 ст. 162 розд. IV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України платниками такого податку є:

- фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

- фізична особа - резидент, яка володіє та/або користується (орендує (суборендує), на умовах емфітевзису, постійно користується) земельними ділянками, віднесеними до сільськогосподарських угідь, у частині мінімального податкового зобов`язання;

- фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні;

- податковий агент.

Платниками військового збору, згідно з положеннями зазначеного Кодексу, є, зокрема як фізичні особи, так і фізичні особи-підприємці.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 розд. XII «Податок на майно» Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Виходячи з наведених положень законодавства та позовної заяви платником податків, про які йдеться в позовній заяві, є фізичні особи. Іншого позивачем податковим органом не зазначено.

Разом з тим, статус відповідача у позовній заяві (в тому числі як платника податків) зазначений як «фізична особа-підприємець».

При цьому в позові не зазначені відомості, які б свідчили про те, що обов`язок сплати таких податків у ОСОБА_1 виник саме як у фізичної особи-підприємця; не зазначені докази, що підтверджують такі обставини; докази таким обставинам до позову не додані.

Зокрема, до позову не додано доказів, які б свідчили про те, що нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідач придбав саме як фізична особа-підприємець, а не фізична особа.

Наявність у особи статусу фізичної особи-підприємця, не означає, що він повинен в цьому статусі сплачувати податки, які зобов`язаний сплачувати як звичайна фізична особа.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позові необхідно зазначити відомості (з посиланням на норми права), які б свідчили про те, що обов`язок сплати податків, про які йдеться в позовній заяві, у ОСОБА_1 виник саме як у фізичної особи-підприємця; зазначити докази, що підтверджують такі обставини. Докази наведеним обставинам слід додати до позовної заяви.

До позову необхідно додати докази, які б свідчили про те, що нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідач придбав саме, як фізична особа-підприємець.

В разі відсутності таких, в позовній заяві статус відповідача щодо відповідних податків має бути зазначений як «фізична особа». А в разі, якщо обов`язок щодо сплати одних податків у відповідача існує як у фізичної особи, а інших як у фізичної особи-підприємця, то до суду має бути подано дві позовні заяви із зазначенням в кожній з них відповідного статусу відповідача.

До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда