Справа № 500/7005/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/7005/24

27 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І. перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг Великоберезовицької селищної ради , Архітектура та містобудування структурний відділ з надання адміністративних послуг , Відділ містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг Великоберезовицької селищної ради , Архітектура та містобудування структурний відділ з надання адміністративних послуг , Відділ містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.

19.12.2024 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 3633,60 грн від 16.12.2024 № 0.0..1.

Однак, згідно з наданою квитанцією у призначенні платежу зазначено: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Тернопільський міськрайонний суд за позовом ОСОБА_1 справа 500/7005/24.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями статті 9 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Суд звертає увагу, що згідно з наданою квитанцією від від 16.12.2024 № 0.0..1 в призначенні платежу зазначено "*;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Тернопільський міськрайонний суд за позовом ОСОБА_1 справа 500/7005/24, а тому сплачений судовий збір згідно з даною квитанцією не може бути зарахований за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду у справі 500/7005/24.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про не виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр надання адміністративних послуг Великоберезовицької селищної ради , Архітектура та містобудування структурний відділ з надання адміністративних послуг , Відділ містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Юзьків М.І.