Справа № 320/58876/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2024 року м. Київ № 320/58876/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ» (адреса Україна, 04071, місто Київ, вулиця Кожум`яцька, будинок 12-Б, ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса 04116, м. Київ, Шолуденка, буд. 33/19, ), Державної податкової служби України (адреса 04053, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (адреса 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8), в особі її відокремленого структурного підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (; місцезнаходження: 04116, м. Київ, Шолуденка, буд. 33/19), що полягає у невнесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування сум ПДВ, що призвело до грубого порушення прав ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ» (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 12-Б) на своєчасне і належне отримання сум бюджетного відшкодування;

- стягнути з Державного бюджету України через ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ (; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМУМ-КАПІТАЛ» (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 12-Б) суму у розмірі 21 786 977,44 грн. (двадцять один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 44 копійки), з яких:

3.1. 18 863 287,00 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 00 копійок) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість;

3.2. 1 466 388,64 грн. (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 64 копійки) сума пені, нарахованої за період з 04.06.2024 року до 02.12.2024 року;

3.3. 1 175 898,67 грн. (один мільйон сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 67 копійок) інфляційні втрати за період з червня 2024 року по жовтень 2024 року;

3.4. 281 403,13 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча чотириста три гривні 13 копійок) 3% річних, нараховані за період з 04.06.2024 року по 02.12.2024 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не відшкодував ПДВ з підстав, які не передбачені чинним законодавством України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д..

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 21 січня 2025 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.