Справа № 520/25285/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2024 р.Справа № 520/25285/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 520/25285/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з такого.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали без руху шляхом надання до суду:

- уточненого документа по справі № 520/25285/24;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1 453, 44 грн.

На виконання вимог ухвали відповідачем була подана заява про усунення недоліків, до якої було додано документ про сплату судового збору. Проте, як вбачається з матеріалів заяви, апелянтом не було надано уточненого документа по справі № 520/25285/24.

Як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної скарги просить:

1. Прийняти відзив Головного управління ДСНС України до матеріалів справи.

2. Адміністративний позов відповідно до ч.3 ст. 123 КАСУ - залишити без розгляду.

3. У задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.

Проте, суду не є зрозумілим який саме документ подає відповідач: відзив чи апеляційну скаргу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого документа по справі № 520/25285/24.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 520/25285/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський