Справа № 480/10968/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу періоди роботи:
- з 20.09.1997 по 26.12.1998, з 25.03.1999 по 31.05.2001 в ТОВ "Механізатор-М" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин згідно з даними трудової книжки НОМЕР_1 від 11.01.1983, архівної довідки від 12.01.2022 № 2;
- з 01.06.2001 по 25.04.2003, з 12.05.2003 по 30.04.2004, з 11.05.2004 по 11.04.2005, з 12.04.2005 по 10.04.2006, з 11.04.2006 по 10.04.2007, з 11.04.2007 по 10.03.2008 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з даними трудової книжки НОМЕР_1 від 11.01.1983;
- з 19.03.2008 по 10.03.2009, з 11.03.2009 по 10.03.2010, з 11.03.2010 по 28.02.2011, з 01.03.2011 по 10.01.2012, з 15.02.2012 по 17.01.2013, з 15.02.2013 по 06.12.2013, з 14.04.2014 по 26.12.2014 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_2 від 19.03.2008;
- з 29.12.2014 по 06.11.2015 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_3 від 29.12.2014,
з урахуванням заробітної плати при обчисленні пенсії згідно з довідкою про заробітну плату від 22.09.2021 № 128, виданою ТОВ "Механізатор № 1", та довідкою про заробітну плату від 22.09.2021 № 54, виданою ВАТ "Управління механізації № 3", з дати звернення за призначенням пенсії - 27 червня 2024 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах