Справа № 520/33536/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 520/33536/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 11.10.2024 (включно) відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

2. Зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.10.2024 (включно) у фіксованій величині 2426,68 грн в місяць, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, у загальній сумі 192 568,55 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2022 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду через канцелярію від представника відповідача разом з відзивом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначає, що з урахуванням того, що у справі №520/32393/24 бездіяльність Відповідача, щодо нарахування та виплати Позивачу з 01.02.2020 по 20.02.2023 основних видів грошового забезпечення без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого відповідно на 01.01.2020 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 можуть визнати протиправною можливо збільшиться розміри посадового окладу за посадою, то відповідно, січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року, січень 2023 року, стануть місяцями підвищення доходу позивача за якими слід здійснювати обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації грошового забезпечення. Тобто, у зв?язку з підвищенням посадових окладів, а відповідно і доходів позивача відповідачу необхідно буде вирішити питання, чи буде мати Відповідач право на отримання суми індексації-різниці, і якщо так, то в якому розмірі, а не в тому який хоче стягнути в судовому порядку Позивач. З огляду на абзац 4 пункту 5 Порядку № 1078 позивач буде мати право на отримання суми індексації-різниці за умови, якщо розмір підвищення доходу з 01.01.2020, з 01.09.2020, 01.01.2021 та з 01.12.2021, 01.01.2022 та з 01.12.2022, 01.01.2023 буде дорівнювати або є меншим за суму можливої індексації, що склалася у зазначені місяці підвищення доходу. Якщо ця умова буде наявна, то розмір належної індексації-різниці визначається як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу. У звязку з чим просить суд зупинити провадження по справі № 520/33536/24 до вирішення справи № 520/32393/24.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач просить суд:

1. визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 01.02.2020 по 20.05.2023, в тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року;

2. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2020 по 20.05.2023, в тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з визначенням посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (2102,00 грн.), Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (2270,00 грн.), Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (2481,00 грн.), Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" (2684,00 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2020 по 20.05.2023 не впливає вирішення справи № 520/33536/24 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.10.2024.

Відтак суд доходить висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бідонько А.В.