Справа № 534/1650/24
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/1650/24
Провадження №2-а/534/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук, капрала поліції Позднякова Сергія Володимировича про скасування постанови серія ЕНА № 2377948 від 12.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає скасувати постанову Капрала поліції Позднякова Сергія Володимировича, серії ЕНА №2377948 від 12.06.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на викладене, днем вручення копії ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.09.2024 про залишення позовної заяви без руху є 03.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті.

Виходячи із змісту ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої ЗУ від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук, капрала поліції Позднякова Сергія Володимировича про скасування постанови серія ЕНА № 2377948 від 12.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук, капрала поліції Позднякова Сергія Володимировича про скасування постанови серія ЕНА № 2377948 від 12.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ