overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/29375/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

Київ

справа №160/29375/23

адміністративне провадження №К/990/41303/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №160/29375/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №1324 від 11 жовтня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Донецькій області за подання касаційної скарги у справі № 160/29375/23 сплатило судовий збір у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 жовтня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) судовий збір у сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1324 від 11 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/9630/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №640/9630/20

адміністративне провадження №К/990/24219/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві, про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі № 640/9630/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/9630/20- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у розмірі 3047,02 грн. згідно з платіжним дорученням №2852 від 06.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 640/26756/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №640/26756/20

адміністративне провадження №К/990/44085/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПСу м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №640/26756/20 за позовом Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 640/26756/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/26756/20- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 3028 грн. згідно з платіжною інструкцією №3866 від 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 320/6970/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/6970/18

адміністративне провадження №К/990/44548/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №320/6970/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каризма Км» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанцій справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 27 грудня 2024 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/8288/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/8288/21

адміністративне провадження №К/990/851/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 06.02.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2024 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Вказану ухвалу Головне управління ДПС у Київській області згідно з поштовим повідомленням (штрих код 499) отримало 14.02.2024.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 06.02.2024.

Також Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Суду з заявою про залишення без розгляду заяву про видачу копії ухвали Верховного Суду від 06.02.2024.

Враховуючи факт отримання ухвали Верховного Суду від 06.02.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 06.02.2024 задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 06.02.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/9948/24
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

Київ

справа №320/9948/24

адміністративне провадження №К/990/47317/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі № 320/9948/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №2848 від 03 грудня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області за подання касаційної скарги у справі № 320/9948/24 сплатило судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07 грудня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 05 грудня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 2848 від 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 380/30002/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/30002/23

адміністративне провадження №К/990/43165/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 380/30002/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська взуттєва фабрика «Мальви» до Головного управління ДПС у Львівській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 380/30002/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/30002/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі 3220, 80 грн. згідно з платіжною інструкцією №2781 від 06.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 140/6409/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №140/6409/24

адміністративне провадження №К/990/49349/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І. Я, Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року

у справі №140/6409/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Кераміки ТД"

до Львівської митниці

про скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №140/6409/24.

23 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Львівської митниці залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

27 грудня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про усунення недоліків.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №140/6409/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Кераміки ТД" до Львівської митниці про скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду та/або Восьмого апеляційного адміністративного суду справу (або відокремлені матеріали) №140/6409/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І.Я. Олендер

В.В. Хохуляк
Справа № 380/23355/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/23355/23

адміністративне провадження №К/990/36389/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 380/23355/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 380/23355/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/23355/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №2497 від 08.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 320/6200/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/6200/22

адміністративне провадження №К/990/42292/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 22.01.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2024 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Вказану ухвалу Головне управління ДПС у Київській області згідно з поштовим повідомленням (штрих код 230) отримало 02.02.2024.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 22.01.2024.

Також Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Суду з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 22.01.2024.

Враховуючи факт отримання ухвали Верховного Суду від 22.01.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 22.01.2024 задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 22.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду