Справа № 585/3331/24
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 р. Справа № 585/3331/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024, повний текст складено 30.10.24 по справі № 585/3331/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду 28.11.24 надійшла апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 по справі №585/3331/24, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 03.12.24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 та витребовано з Роменського міськрайонного суду Сумської області справу 585/3331/24.

Вказана справа надійшла до суду 23.12.2024 та ухвалою Другого апеляційного адміністративного від 27.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Спосіб подання апеляційної скарги визначено частиною першою статті 296 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, після відкриття провадження по справі, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 до Другого апеляційного адміністративного суду у паперовій формі, однак не містить власного підпису.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вище зазначеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 по справі № 585/3331/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 593 АП-2024 від 19 липня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова В.Б. Русанова