Справа № 520/23820/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 грудня 2024 року Справа № 520/23820/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з щодо виконання рішення суду від 15.10.2024 у справі № 520/23820/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання судового рішення у справі № 520/23820/24, у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 по справі № 520/23820/24 в частині: визначення у довідці від 15.11.2024 № ФХ-125937 надбавки за особливості проходження служби (65%) з розрахунку посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018 року; визначення у довідці від 15.11.2024 № ФХ-125937 премії (140% посадового окладу) з розрахунку посадового окладу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018; не включення у довідку від 15.11.2024 № ФХ-125937 надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення.

Вважаю, що ця заява у частині вимог не включення у довідку від 15.11.2024 № ФХ-125937 надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023, необхідно повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/23820/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові ОСОБА_1 підготувати та надати до головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 . В решті частини позовних вимог відмовлено.

Отже судове рішення від 15.10.2024 не стосувалось щодо неправомірної дій чи бездіяльності відповідача щодо не включення у довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 складових такої довідки.

З огляду на викладене суд прийшов переконання про те, що така вимога заяви є окремою позовною вимогою, яка підлягає захист у порядку позовного провадження, а не у порядку ст. ст. 382, 383 КАС України

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо не включення у довідку від 15.11.2024 № ФХ-125937 надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 необхідно повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу право звернення до суду із адміністративним позов у цій частині вимог заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 383 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 від 16.12.2024 в частині вимог щодо не включення у довідку від 15.11.2024 № ФХ-125937 надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023, видану на виконання рішення суду від 15.10.2024 у справі № 520/23820/24 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 26.12.2024.

Суддя М. І. Садова