Справа № 640/13343/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 грудня 2024 року №640/13343/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська обл., 08500, ) про зобов`язання вчинити певні дії, а саме повернення позивачеві збору на обов`язкове державне соціальне страхування з операцій купівлі- продажу нерухомого майна у розмірі 908,00 грн.

31 травня 2021 року Окружним адміністративним судом відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

28 серпня 2021 року відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва дану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

05.11.2021 матеріали адміністративної справи №640/13343/21 повернуті Окружному адміністративному суду міста Києва як такі, що направлені передчасно.

Повторно справу передано для розгляду судді 09.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію заяви вимоги (разом з додатками) ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів, сплачених як збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції придбання нерухомого майна у розмірі 8300 грн відповідно до квитанції від 25.07.2017 №ПН7967РКО, яка отримана 09.12.2020 відповідачем (Управлінням ПФУ в м. Ірпінь) та відомості про результати її розгляду.

2. Витребувати у ОСОБА_1 копію заяви вимоги (разом з додатками) ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів, сплачених як збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції придбання нерухомого майна у розмірі 8300 грн відповідно до квитанції від 25.07.2017 №ПН7967РКО, яка отримана 09.12.2020 відповідачем (Управлінням ПФУ в м. Ірпінь) та відомості про результати її розгляду.

3. Витребувані документи надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та ОСОБА_1 про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.