Справа № 320/20136/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року справа №320/20136/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з грудня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 68 282,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив про те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв`язку з чим за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року виникла заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 68 282,04 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.09.2023 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Дмишук В.Б. надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів від позивача, оскільки на адвокатський запит від 19.09.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відповіді не надано.

26.09.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відзив відповідача, у якому останній вказує, що сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, не відповідає фактичним обставинам та не підтверджена належними доказами, оскільки позивачем проводились коригування у списках, а тому, відповідно, позивач повинен довести правомірність включення ним усіх сум до розрахунків.

29.09.2023 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано відповідь на відзив, у якому позивачем зазначено, що розрахунки фактичних витрат на доставку та виплату пенсій щомісячно надсилались відповідачу, який, не оскарживши їх та не надавши заперечень, фактично узгодив такі розрахунки, наслідком чого є виникнення у нього обов`язку компенсації витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2. Відповідач також зауважив про відсутність обов`язку у нього направляти платнику збору первинних документів, які б підтверджували факт понесення фактичних витрат пенсійним органом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 клопотання представника відповідача - адвоката Дмишук В.Б. від 21.09.2023 задоволено.

Витребувано докази у справі від позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві: інформацію та копії документів, в тому числі про призначення/перерахунок пенсії, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було включено Товариству до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за грудень 2022 року по ОСОБА_1 (в стовпчику 15) додаткові суми в розмірі 25055,28 грн.; інформацію та копії документів, в тому числі про призначення/перерахунок пенсії, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було включено Товариству до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за січень 2023 року по ОСОБА_2 (в стовпчику 15) додаткові суми в розмірі 172,42 грн.; інформацію та копії документів, в тому числі про призначення/перерахунок пенсії, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було включено Товариству до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за січень 2023 року по ОСОБА_3 (в стовпчику 15) додаткові суми в розмірі 0,02 грн.; інформацію та копії документів, в тому числі про призначення/перерахунок пенсії, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було включено Товариству до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за січень 2023 року по ОСОБА_4 (в стовпчику 15) додаткові суми в розмірі 0,06 грн.; інформацію та копії документів, в тому числі про призначення/перерахунок пенсії, на підставі яких Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було включено Товариству до розрахунку фактичних витрат на доставку пенсій за січень 2023 року по ОСОБА_5 (в стовпчику 15) додаткові суми в розмірі 0,01 грн.

10.10.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано заперечення приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1», у якому відповідач заперечує проти доводів, викладених у відповіді на відзив та зазначає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про понесення позивачем фактичних витрат на доставку пільгових пенсій по кожному із зазначених у розрахунку осіб.

13.10.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано заяву позивача на виконання вимог ухвали суду до якої додано копії документів, на підставі яких було призначено пільгову пенсію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5

16.10.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано доповнення до заяви позивача на виконання вимог ухвали суду, до якої додано копії документів, на підставі яких було призначено пільгову пенсію ОСОБА_4 , ОСОБА_3

20.11.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано клопотання, до якого додано довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення, станом на час розгляду, картку особового рахунку відповідача за період з грудня 2022 по лютий 2023, розрахунок суми боргу за період з грудня 2022 по лютий 2023 включно в сумі 68 282,04 грн., що є предметом стягнення на час розгляду справи.

05.12.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано додаткові пояснення відповідача, у яких останній зазначив, що позивачем в супереч вимогам законодавства постійно включаються до розрахунків суми для сплати в стовпчику 15 вже після того, як були виставлені перші розрахунки, в яких ці особи були зазначені.

Також зазначив, що у листопаді 2023 стало відомо, що позивачем протиправно включались до розрахунку витрат по ОСОБА_4 щодо розподілу пільгового стажу і внесені вірні коди ЄДРПОУ підприємств, на яких було набуто пільговий стаж. З розрахунку за листопад 2023 вбачається, що по ОСОБА_4 зняті всі нарахування.

Відповідач зазначає, що з наданих до позову копій розрахунків вбачаються безпідставні нарахування на суму 37 505,85 грн., а саме: по ОСОБА_4 12 290,13 грн., ОСОБА_6 - 0,02 грн., ОСОБА_2 -172,42 грн., ОСОБА_5 0,01 грн., ОСОБА_1 25 055,28 грн.

08.12.2023 у Київському окружному адміністративному суді зареєстровано відповідь на додаткові пояснення, у яких позивач зазначив, що у зв`язку із приведенням у відповідність пенсійної справи ГУ ПФУ в м. Києві виявило помилки в кодах ЄДРПОУ організацій, в яких працював ОСОБА_4 . Розпорядженням від 12.10.2023 проведено коригування електронної справи ОСОБА_4 щодо розподілу пільгового стажу за періоди з 03.08.1987 по 12.10.1995, з 27.06.2014 по 18.07.2017, з 19.07.2017 по 21.02.2020 і внесені вірні коди ЄДРПОУ.

Позивач зазначив, що Управління про виявлені помилки повідомили ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» листом від 01.11.2023 № 2600-0604-8/213833 та здійснили коригування нарахованих сум до відшкодування по пенсіонеру ОСОБА_4 в розрахунках за листопад 2023 року, тобто в стовпчику 15 буде здійснено відрахування суми за попередній період, саме 96 926,54 грн.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим розглянути та вирішити справу по суті у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» (ідентифікаційний код 04012276, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5) є юридичною особою та обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до яких відповідачу визначено суму витрат по пільговим пенсіям за списком №2 з грудня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 68 282,04 грн.

Вищевказані розрахунки були надіслані на адресу відповідача та отримані ним, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про вручення.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було самостійно сплачено вищевказану заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій, позивач звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення боргу, з приводу чого суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058-IV, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого законом України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, якою затверджена Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі - Інструкція №21-1, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Ця Інструкція визначає процедуру стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески), сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, а також відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції платниками страхових внесків є, зокрема, страхувальники, до яких, серед іншого, віднесено роботодавців - підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об`єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок та фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Процедура відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначена розділом 6 Інструкції №21-1.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції №21-1 для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування":

- особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за Списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України;

- особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2 - 8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 6.4 Інструкції №21-1 встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема «Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи» (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8. Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам (п.6.5 Інструкції №21-1).

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції №21-1 у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим"). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Отже відповідач зобов`язаний щомісячно до 25-го числа здійснювати покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, в частині пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону №1788-ХІІ, покладений на підприємства (відповідача).

Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Така правова позиція викладена, зокрема, в пункті 30 постанови Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №640/23683/19.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконання вимог Інструкції № 21-1 органами Пенсійного фонду України були направлені на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, за вказаний вище період, копії яких наявні у матеріалах справи.

Суд зауважує, що вищезазначені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій були направлені на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією, які отримана відповідачем.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення боргу перед пенсійним органом, предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення такої заборгованості в судовому порядку, встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, перевірка вжиття пенсійним органом заходів щодо стягнення боргу.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо обов`язку доведення позивачем правильності включення ним всіх сум до розрахунків з огляду на наявність в матеріалах справи доказів вручення відповідачу розрахунків за спірний період, які є чинними, не оскаржені ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», а тому є обов`язковими до сплати.

Наведений висновок щодо застосування згаданих правових норм викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.10.2023 у справі № 804/75/18, від 18.01.2023 у справі №826/8883/17, від 26.10.2022 у справі №812/1231/17, від 14.09.2022 у справі №817/1943/17.

Відповідач у порушення пункту 6.7 Інструкції № 21-1 не перерахував в належні строки кошти за вказаний період, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 68 282,04 грн.

Іншого суду відповідачем доведено не було.

Суд зауважує, що ухвалою про відкриття провадження у цій справі від відповідача було витребувано докази сплати заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (у разі наявності).

Однак, докази погашення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач протягом розгляду справи суду не надав.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки дана справа не пов`язана з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, у даному випадку кожною стороною має бути доведена правомірність своєї позиції, що відповідає засадам змагальності адміністративного процесу.

Так, відповідно до частини третьої статті 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є змагальність сторін.

Частиною першою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, засади змагальності покладають на відповідача обов`язок довести суду правомірність його заперечень та надати суду докази відсутності у нього заборгованості перед позивачем з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, або докази відсутності у нього обов`язку такого відшкодування.

Натомість, під час розгляду справи такі докази відповідач суду не надав, як і не надав взагалі доказів відшкодування позивачеві витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у будь-якому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів погашення ним заборгованості перед позивачем з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову повністю.

Суд також враховує, що відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При цьому, до основних завдань, які стоїть перед органами Пенсійного фонду України, відноситься забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплата пенсій.

Одним із джерел наповнення бюджету Фонду є надходження від відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Добросовісне виконання суб`єктами господарювання свого обов`язку відповідно до закону брати участь у соціальному захисті громадян України є проявом соціальної відповідальності бізнесу, який враховує інтереси суспільства та бере на себе певну частину відповідальності за соціальний захист осіб, які його потребують.

Саме такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.01.2021 у справі №640/18421/19.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, сума сплаченого позивачем судового збору не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 04012276) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року в загальному розмірі 68 282,04 грн (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві грн 04 коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кушнова А.О.