Справа № 320/49413/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2024 року м. Київ № 320/49413/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Н.І. до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Н.І. (вул. Олевська, будинок 3А, м. Київ, РНОКПП 30221264) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), в якому просить суд:

- відповідача 2 зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати розрахунки та правові підстави нарахування Головним управлінням ДПС у місті Києві недоїмки (2 456 049,54 грн) при оформленні та винесені вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024;

- відповідача 1 визнати недійсною вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024, скасувати та відкликати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/49413/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву з викладенням позовних вимог в наступній редакції:

- відповідача 2 зобов`язати надати розрахунки та правові підстави нарахування Головним управлінням ДПС у місті Києві недоїмки (2 456 049,54 грн) при оформленні та винесені вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024;

- відповідача 1 визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024, скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 05.06.2024.

Таким чином, недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 18.11.2024, усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Спір належить до юрисдикції адміністративного суду, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (ч.8 ст. 171 КАС України).

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Н.І. до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29 січня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.