Справа № 560/6649/24
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6649/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/6649/24 від 07.08.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19517-суд від 05.02.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні по справі №560/6649/24, в якій останній просить виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2024 по справі №560/6649/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: дату проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 01.01.2023 №11/19517-суд станом на 01.01.2023 "з 01 квітня 2019 року" на вірне "з 01 лютого 2023 року".

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що в поданій позивачем заяві від 16.12.2024 не вказано прізвище та ініціали судді.

Крім того, суд зазначає, що позивач просить виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2024 по справі №560/6649/24 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: дату проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 01.01.2023 №11/19517-суд станом на 01.01.2023 "з 01 квітня 2019 року" на вірне "з 01 лютого 2023 року".

Однак, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позивач не додав до позовної заяви, та до заяви про виправлення описки довідку №11/19517-суд станом на 01.01.2023 згідно якої визначено, що перерахунок повинен здійснюватись йому з 01.02.2023.

Суд також зазначає, що позивач в позовних вимогах просив суд здійснити йому перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 05.02.2024 №11/19517-суд, а отже жодних належних доказів щодо здійснення перерахунку його пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.02.2024 №11/19517-суд, позивачем не надано.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що подана представником відповідача заява від 16.12.2024 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №560/6649/24 без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №560/6649/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук