Справа № 200/8591/24
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Справа №200/8591/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши, в порядку здійснення підготовчих дій, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 стосовно ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 20 лютого 2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди за період лікування (05 липня 2024 року), відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 20 лютого 2024 року по день фактичної виплати додаткової винагороди за період лікування (05 липня 2024 року), відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості в подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування у відповідача письмових доказів з таких підстав.

Як слідує зі змісту відзиву відповідач стверджує, що у спірних правовідносинах був позбавлений інформації про проходження позивачем лікування, оскільки були відсутні підтверджуючі документи щодо перебування позивача на лікуванні.

Отже, стверджує відповідач, на момент проходження позивачем лікування у відповідача були відсутні підтверджуючі документи, тому не було правових підстав для видання наказів про виплату додаткової винагороди.

Водночас, одразу після надання відповідних документів відповідач своєчасно виплатив позивачу додаткову винагроду за період проходження лікування.

Зі свого боку суд зазначає, що жодних доказів у підтвердження наведених обставин відповідач не надає.

Тому, з огляду на встановлений ч. 2 ст.77 КАС України, обов?язок доказування саме вч НОМЕР_1 має довести суду наявність обставин на які остання посилається та надати суду (але не виключно), зокрема докази щодо періоду перебування позивача на лікуванні, медичні висновки, складені за результатами лікування, підтвердити дату надходження цих документів до відповідача, дату складення документів, що стали підставою для прийняття наказу про виплату позивачу додаткової винагороди відповідно постанови № 168, власне наказ про виплату позивачу такої винагороди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази щодо періоду перебування позивача на лікуванні, медичні висновки, складені за результатами лікування, підтвердити дату надходження цих документів до відповідача, дату складення документів, що стали підставою для прийняття наказу про виплату позивачу додаткової винагороди відповідно постанови № 168, власне наказ про виплату позивачу такої винагороди та інші письмові докази, що підтверджують доводи, викладені у відзиві.

Належним чином оформлені документи не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк