Справа № 400/6132/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6132/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виконання Пенсійним Фондом України окремої ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним і скасувати рішення про перерахунок пенсії №8 від 10.11.2020 в частині зменшення її відсоткового розміру з 90% до 60% від заробітку та обмеження її максимальним розміром в 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Миколаївської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21-434вих20 у розмірі 90% та без обмеження її максимального розміру із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 01.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року П`ятий апеляційний адміністративний суд постановив окрему ухвалу, якою:

- визнав протиправною та такою, що порушує приписи частини 1 статті 129-1 Конституції України бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області допущену при виконанні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №400/6132/20, в частині виплати ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії зокрема в сумі 406995,70 грн за період з 01.10.2020 до 31.07.2021;

- ухвали довести до відома Пенсійного Фонду України встановлені апеляційним судом порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області приписів частини 1 статті 129-1 Конституції України;

- зобов`язав Пенсійний Фонд України протягом тридцяти днів з дня отримання копії окремої ухвали, повідомити П`ятий апеляційний адміністративний суд про вжиття заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли порушенню Основного Закону України.

17.10.2024 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду продовжений Пенсійному Фонду України строк виконання окремої ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 для надання відповіді щодо вжитих заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли порушенню Основного Закону України, про що вказано в окремій ухвалі, на тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року.

У встановлений апеляційним судом строк від Пенсійного Фонду України надійшов лист про виконання окремої ухвали, в якому повідомлено, на час надання відповіді забезпечено виконання судових рішень які набрали законної сили 19.11.2020 та якими на органи Пенсійного фонду України, покладені зобов`язання з нарахування (виплати) пенсійних та інших пов`язаних з ними доплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету.

Також повідомлено про здійснення контролю у вигляді інформування Міністерства соціальної політики України про необхідність відкриття окремою бюджетної прогарами на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів. .

Наведені Пенсійним фондом України вжиті заходи, з урахуванням залежності Пенсійного фонду України від державного фінансування, апеляційний суд приймає як такі, що спрямовані на усунення причин та умов, що сприяли порушенню Основного Закону України.

Керуючись ст. 242, 248, 249, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відповідь Пенсійного Фонду України щодо виконання окремої ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі №400/6132/20.

Вважати окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 у справі №400/6132/20 такою, що виконана Пенсійним фондом України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький