Справа № 403/431/24
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №403/431/24 провадження № 2-а/403/6/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про: 1) визнання протиправною та скасування постанови №29 у справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2024 року, якою позивача визнано таким, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 грн.; 2) закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП.

Судове засідання призначене на 25 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв..

Представником позивача - адвокатом Гольфіндером С.К. було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.46 розділу Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подана представником позивача заява за змістом відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача, як учаснику справи, в реалізації наданих його процесуальних прав, передбачених ст.44 КАС України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи виконання ним вимог ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 25 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.44, 195, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання, призначеного 25 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 25 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.9.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зареєструватися на сайті https://vkz.court.gov.ua;

2) пов`язати обліковий запис з КЕП;

3) впевнитися, що обладнання (динаміки, камера, мікрофон, навушники) працюють;

4) в день судового засідання за 10-15 хвилин авторизуватись під КЕП на сайті https://vkz.court.gov.ua та чекати на запрошення до конференції;

5) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

6) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова