Справа № 908/2997/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 908/2997/24 провадження ЗП/280/184/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В. розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення від сплати судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання противним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), про визнання противним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, яким позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тим, що перебуває на стадії процедури банкрутства, господарська діяльність не здійснюється, на рахунках кошти відсутні.

Розглянувши подане клопотання щодо питання відстрочення позивачу строку сплати судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене позивач не є суб`єктом, на якого поширюється дія частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд не може реалізувати повноваження щодо відстрочення сплати судового збору за подання даної справи.

Крім того, стосовно посилання позивача на арешт коштів, суддя зауважує, що жодних належних доказів про арешт коштів, відсутність на поточних рахунках та/або у касі підприємства коштів його представником до матеріалів позовної заяви не надано.

Керуючись ст.ст.133, 241, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення від сплати судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання противним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова