Справа № 160/21148/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2024 рокуСправа №160/21148/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

07.10.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/21148/24 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 7, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області вих. №П-593/6/1201-24/1201.4.3/9565-24 від 12.07.2024 року у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт № 2503-ХІІ.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24, в тексті рішення було допущено описки, а саме:

- у абзацах 3,4,5 сторінки 1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначено вік ОСОБА_2 , а саме «у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку» замість правильного «у зв`язку з досягненням чотирнадцятирічного віку», як визначено у тексті позовної заяви;

- у абзаці 2 сторінки 2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначено ім`я ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24, а саме замінивши в тексті рішення не правильно зазначені:

- у абзацах 3,4,5 сторінки 1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначений вік ОСОБА_2 , а саме «у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку» на правильний «у зв`язку з досягненням чотирнадцятирічного віку», як визначено у тексті позовної заяви;

- у абзаці 2 сторінки 2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначене ім`я ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , на правильне ОСОБА_4 .

При цьому, суд вказує, що у абзаці 5 сторінки 2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 відсутня описка, оскільки в тексті рішення дата «03.11.2008 року» стосується дати видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що прямо вбачається зі змісту абзацу 5 сторінки 2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24.

Замінити в тексті рішення не правильно зазначені:

- у абзацах 3,4,5 сторінки 1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначений вік ОСОБА_2 , а саме «у зв`язку з досягненням шістнадцятирічного віку» на правильний «у зв`язку з досягненням чотирнадцятирічного віку», як визначено у тексті позовної заяви;

- у абзаці 2 сторінки 2 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 року в адміністративній справі №160/21148/24 неправильно зазначене ім`я ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , на правильне ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський