Справа № 420/26315/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26315/24

Перша інстанція: суддя Завальнюк І.В.,

повний текст судового рішення

складено 22.10.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головне управління Міністерства внутрішні справ України в Одеській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено відповідача Головне управління Міністерства внутрішні справ України в Одеській області на правонаступника - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ГУНП в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану вище ухвалу суду від 22.10.2024 року.

Частиною 1 ст.294 КАС України визначений чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала суду від 22.10.2024 року про заміну відповідача по справі, до вказаного переліку рішень не входить.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскарження ухвали про заміну відповідача по справі не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 22.10.2024 року про заміну відповідача по справі, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька