Справа № 140/11438/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11438/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення оформленого листом від 08.10.2024 за вих. №5279А, яким було відмовлено у задоволенні рапорту командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 , поданого ним особисто по команді 25.09.2024 та зареєстрованого за вх. № 4606А-вх про звільнення його з військової служби в запас, яким було визнано відсутність правових підстав для звільнення позивача з військової служби згідно з підпунктом "г " пункту 3 частини п`ятої дванадцятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 , з військової служби в запас за підпунктом "г" пункту 3 частини 5, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.12.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/417/23. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 у встановленому законом порядку оскаржено ухвалу Добровеличківськго районного суду від 30.03.2023 у справі №387/417/23, якою позивача ОСОБА_1 призначено опікуном, що на думку позивача є підставою для звільнення його з військової служби та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2024 за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження.

23.12.2024 представником позивача подано заперечення у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 08.10.2024 за вих. №5279А, яким було відмовлено у задоволенні рапорту командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби в запас згідно з підпунктом "г " пункту 3 частини 5, частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами).

Судом встановлено, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23 заяву виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою, задоволено; звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23. В силу норм процесуального права, ухвала Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23 вважається такою, що не набрала законної сили.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про оскарження рішення Військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 08.10.2024 за вих. №5279А, яким було відмовлено у задоволенні рапорту командира зенітної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби в запас згідно з підпунктом "г " пункту 3 частини 5, частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами), а підставою для звільнення позивача з військової служби є здійснення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3 відповідно до ухвали Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23, яка оскаржена в судовому порядку (ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23), на даний час розгляд справи № 387/417/23 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 387/417/23, позаяк правомірність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 не входить до предмета доказування у цій справі, однак висновки суду у справі № 387/417/23 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 у справі № 387/417/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк