Справа № 460/12674/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін та допит свідків в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 15.06.2024 №169 в частині, що стосується позивача.
Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; визнано причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом поважними та поновлено такий строк.
Разом з відповіддю на відзив позивач подав клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та клопотання про допит свідків. Позивач пояснює, що з метою повного та всебічного розгляду справи існує об`єктивна необхідність у виклику та допиті свідків, а тому просить здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та задовольнити клопотання про допит свідків.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, предметом розгляду даної справи є оскарження наказу від 15.06.2024 №169 щодо призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 .
При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування.
Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого позивачем клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.
Щодо вирішення клопотання про виклик та допит свідків суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 4 ст. 65 КАС України).
Так, позивач, як на підставу необхідності виклику свідків вказує на те, що особам, яких клопоче допитати у якості свідків, відомі дійсні обставини події, настання яких слугували підставою для проведення службового розслідування щодо позивача.
Однак, слід зауважити, що процесуальна дія, як допит свідків при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи положеннями КАС України не передбачена.
З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно з приписами статті 262 КАС України, а тому подані до суду позивача клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та клопотання про допит свідків задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін