Справа № 522/22916/24
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/362/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (перший відділ) про протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (перший відділ) про протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Донцову Д.Ю.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Натомість, з Відповіді №993910 від 26.12.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є Харківська область, Балаклійський район, м.Балаклія, вул.В.Целуйка, 19.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі для розгляду Балаклійському районному суду Харківської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (перший відділ) про протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП передати на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області (64200, м. Балаклія, вул.Соборна, 87).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.