Справа № 461/9535/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 грудня 2024 рокусправа № 461/9535/24
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах ОСОБА_2 до Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними висновку військово-лікарської комісії та наказу на мобілізацію, зобов`язання до вчинення дій, визнання дій протиправними.

Встановив:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана в його інтересах ОСОБА_2 до Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними висновку військово-лікарської комісії та наказу на мобілізацію, зобов`язання до вчинення дій, визнання дій протиправними.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2024 матеріали заяви про забезпечення позову передано на розгляд Львівському окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами КАС України вимогам щодо змісту і форми заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 59 КАС України).

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п.7 ч.1 стаття 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви слідує, що заява від імені ОСОБА_1 підписана Власюк Лідією Володимирівною.

Водночас суддя звертає увагу, що в матеріалах заяви відсутні будь-які документи, якими надано повноваження Власюк Лідії Володимирівні від імені позивача, підписувати та подавати до суду заяву про забезпечення позову та бути його представником.

Натомість до матеріалів справи долучений Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Цінчик Вітою Миколаївною від 26.10.2024, що свідчить про наявність у позивача законного представника.

Таким чином в матеріалах позовної заяви та заяви про забезпечення позову відсутні докази на підтвердження повноважень Власюк Лідії Володимирівні підписувати від імені позивача заяву про забезпечення позову, подавати таку заяву до суду та бути його представником.

Як встановлено частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно до п.7 ч.1 стаття 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову підписано та подано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 150-154, 248 КАС України, суд, -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах ОСОБА_2 до Військово-лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними висновку військово-лікарської комісії та наказу на мобілізацію, зобов`язання до вчинення дій, визнання дій протиправними - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКоморний Олександр Ігорович