Справа № 191/4363/24
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4363/24
Провадження № 2-а/191/11/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кучер Л.А, надала клопотання про заміну співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на належного співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області оскільки УПП в Дніпропетровській області не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків, а тому позовна заява не зачіпає їх права та інтереси.

Представник позивача Наконечна Т.М. до початку судового засідання надала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача і не заперечують проти задоволення клопотання про заміну співвідповідача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, як юридична особа, а не територіальний підрозділ, який від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 справа №724/716/16-а), суд вважає необхідним клопотання представника відповідача - УПП в Дніпропетровській області задовольнити та замінити неналежного відповідача належним, яким є Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101).

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ББА №306912, замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101).

Судове засідання по справі відкласти на 12.45 годину 07 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко