Справа № 509/7474/24
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/7474/24
УХВАЛА
25 грудня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Грабового Євгенія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
24 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 Гирін М.З., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд винести постанову про закриття справи на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Вказаний адміністративний позов подано з підстав того, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
Як вбачається з інформації КП «ДСС», в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перебувають протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ст.cт. 122-4, 124 КУпАП, розгляд яких призначено на 16.01.2025 року о 10:00 год.
Відповідно до частини першої ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, відповідно до приписів ст. ст. 221 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме суду, який розглядає справу про адміністративне правопорушення належить виключне повноваження щодо встановлення правильності і обґрунтованості складання працівником Національної поліції протоколу про адміністративне правопорушення та підстави для адміністративної відповідальності винної особи.
Суду, який розглядає справу про адміністративне правопорушення також належить виключне повноваження щодо оцінки доказів, на підставі яких притягується особа до адміністративної відповідальності на відміну від суду, який розглядає спір в порядку, передбаченому КАС України щодо правомірності дій працівника поліції по оформленню ДТП. При цьому особа відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення не позбавлена можливості надати суду свої доводи та міркування під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Правова позиція в аналогічних правовідносинах викладена Верховним Судом у постанові від 17 липня 2018 року у справі № 554/1334/17.
Виходячи із вказаної правової позиції, позивач ОСОБА_1 , не позбавлений можливості надати суду свої доводи та міркування під час розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а також звернутись до суду із клопотанням про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а в подальшому у разі незгоди із постановою оскаржити її в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Грабового Євгенія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у відкритті провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.