Справа № 2-а-3713/11
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3713/11
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року апеляційну скаргу відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області - залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишено без змін.

25 грудня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, оскільки по тексту ухвали невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення прізвища позивача у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «постанова Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2011 року» замість вірного «постанова Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2011 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення прізвища позивача - « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «постанова Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2011 року» вказати вірне «постанова Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко