Справа № 520/15688/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 грудня 2024 р. № 520/15688/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка щодо невиплати соціальної стипендії ОСОБА_1 за період з 09.07.2021 по 01.07.2023;

- зобов`язати Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенка повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо невиплати соціальної стипендії за період з 09.07.2021 по 01.07.2023, з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що, починаючи з 01.09.2019 позивача було зараховано на навчання на 1 курс до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка по спеціальності «Облік і оподаткування» на денне відділення за кошти державного/регіонального замовлення відповідно до наказу № 52-н від 29.07.2019. Починаючи з 09.07.2021 по 01.01.2022 позивачу була надана академічна відпустка за станом здоров`я, про що було видано наказ № 67-н від 09.07.2021. З 01.01.2022 академічна відпустка була продовжена за станом здоров`я до 01.08.2022 та з 02.08.2022 академічна відпустка була продовжена за станом здоров`я до 01.07.2023. З 13.01.2023 позивача відновлено на 2 курс в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі імені Ф.Я. Тимошенка. За доводами представника позивача Красноградським аграрно-технічним фаховим коледжем імені Ф.Я. Тимошенка вчинено протиправну бездіяльність щодо невиплати позивачу соціальної стипендії за період перебування позивача в академічній відпустці за станом здоров`я з 09.07.2021 по 01.07.2023. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі № 520/15688/24 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 справа №520/15688/24 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 25.10.2024, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, передана на розгляд судді - 28.10.2024, що підтверджується Реєстром передачі адміністративних справ суддям.

Ухвалою судді від 29.10.2024 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі доставлена відповідачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 04.12.2024 витребувано в Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка: відомості щодо форми навчання ОСОБА_1 в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі імені Ф.Я. Тимошенка (за державним або регіональним замовленням, за кошти фізичних та/або юридичних осіб); копії наказів Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, на підставі яких ОСОБА_1 надавалася та продовжувалася академічна відпустка за період з 09.07.2021 по 01.07.2023; документи, на підставі яких Красноградським аграрно-технічним фаховим коледжом імені Ф.Я.Тимошенка видавалися накази про надання та продовження ОСОБА_1 академічної відпустки за період з 09.07.2021 по 01.07.2023. Зобов`язано Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенка надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач правом надати відзив на позов не скористався, у встановлений судом строк документи до суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач 12.12.2024 подав до суду витребувані судом документи, а саме відомості щодо форми навчання позивача та копії наказів про надання та продовження позивачу академічної відпустки.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Позивача з 01.09.2019 зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка згідно наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 29.07.2019 № 52-н.

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 09.07.2021 № 67-Н студенту групи ОП-21 спеціальності "Облік і оподаткування" Нацвлішвілі- ОСОБА_2 надано академічну відпустку з 09.07.2021 у зв`язку зі станом здоров`я на ІІ семестр 2021-2022 навчального року терміном до 01.01.2022. (Підстава: заява ОСОБА_1 , доповідна записка заст.директора з навчально-виховної роботи, ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту").

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 11.01.2022 № 3/1-Н студенту групи ОП-21 спеціальності 071 "Облік і оподаткування" ОСОБА_1 продовжено академічну відпустку на період з 01.01.2022 по 01.08.2022 у зв`язку зі станом здоров`я. (Підстава: заяви ОСОБА_1 , доповідна записка зав.відділенням, ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту").

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 01.08.2022 № 73-Н студенту групи ОП-21 спеціальності "Облік і оподаткування" ОСОБА_1 продовжено академічну відпустку на період з 02.08.2022 по 01.07.2023 у зв`язку зі станом здоров`я. (Підстава: ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту", заява ОСОБА_1 , доповідна записка заст.директора з навчально-виховної роботи, виписка із медичної картки, рішення ЛКК № 266).

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 13.01.2023 № 5-Н ОСОБА_1 відновлено на навчання на ІІ курс спеціальності "Облік і оподаткування" в групу ОП-21 денного відділення на навчання на бюджетній основі з 13.01.2023. (Підстава: заява ОСОБА_1 з резолюцією заст.директора з навчально-виховної роботи, завідувача відділенням).

Зазначені обставини встановлені судом з копій наказів директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, наданих відповідачем на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Зазначені відомості також підтверджуються довідкою Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 31.10.2023 № 682, наявною в матеріалах справи. (а.с. 18)

За доводами, викладеними представником позивача в позовній заяві, позивач має право на отримання соціальної стипендії за весь період перебування в академічній відпустці за станом здоров`я, тобто з 09.07.2021 по 01.07.2023.

Позивач звертався до Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка з заявою про виплату йому стипендії за спірний період.

Листом від 17.10.2023 Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка позивачу було повідомлено, що під час перебування в академічній відпустці за станом здоров`я студент має право на отримання допомоги в розмірі 50 % мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії та було фактично відмовлено позивачу у виплаті такої допомоги, у зв`язку з відсутністю у відповідача необхідних медичних документів для виплати позивачу відповідної допомоги та відсутністю фінансування з боку держави.

Позивач не погоджується з бездіяльністю Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка щодо невиплати йому соціальної стипендії за період з 09.07.2021 по 01.07.2023, тому звернувся до суду з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Правовідносини з приводу призначення та виплати стипендій регулюються Порядком призначення і виплати стипендій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 р. № 882 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1050) (далі за текстом - Порядок № 882).

Відповідно до пункту 6 Порядку № 882 особам, зазначеним у підпунктах 1-3 пункту 1 цього Порядку, а також учням (студентам) закладів спеціалізованої освіти спортивного профілю із специфічними умовами навчання стипендія призначається з першого числа місяця, що настає після закінчення семестрового контролю згідно з навчальним планом, на період до визначення результатів наступного семестрового контролю, крім випадків, зазначених у цьому Порядку.

У разі зарахування осіб, зазначених у підпунктах 4-8 пункту 1 цього Порядку (крім учнів (студентів) закладів спеціалізованої освіти спортивного профілю із специфічними умовами навчання), на навчання до закладів фахової передвищої, вищої освіти з дати, яка не збігається з початком календарного місяця, академічна стипендія виплачується у сумі, пропорційній кількості календарних днів, які залишаються до закінчення такого місяця.

У разі коли строк закінчення навчання особи, яка отримує академічну або соціальну стипендію, настає до закінчення місяця або стипендіат вибуває з закладу освіти до закінчення строку навчання, їм виплачується стипендія у повному обсязі за останній місяць навчання.

У період тимчасової непрацездатності, підтвердженої довідкою закладу охорони здоров`я, особа отримує академічну або соціальну стипендію у призначеному їй розмірі.

Відповідно до пункту 9 Порядку № 882 учням, студентам і курсантам невійськових закладів фахової передвищої, вищої освіти, які навчалися за державним (регіональним) замовленням і перебувають в академічній відпустці за медичними показаннями відповідно до наказу керівника закладу освіти, в межах коштів, передбачених у кошторисах закладів освіти, затверджених у встановленому порядку, щомісяця виплачується допомога у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії відповідного типу закладу освіти.

Учням, студентам і курсантам невійськових закладів фахової передвищої, вищої освіти з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особам з їх числа, а також особам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків, допомога виплачується у розмірі соціальної стипендії, яку вони отримували до початку академічної відпустки за медичними показаннями.

Зазначеним у цьому пункті особам, які хворіють на туберкульоз, допомога виплачується протягом 10 місяців з дня настання тимчасової непрацездатності у подвійному розмірі.

З наведених положень Порядку № 882 судом встановлено, що під час перебування в академічній відпустці за медичними показаннями студенти і курсанти невійськових закладів фахової передвищої, вищої освіти, які навчалися за державним (регіональним) замовленням, мають право на отримання допомоги у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії відповідного типу закладу освіти.

Так, ухвалою суду від 04.12.2024 витребувано в Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка: відомості щодо форми навчання ОСОБА_1 в Красноградському аграрно-технічному фаховому коледжі імені Ф.Я. Тимошенка (за державним або регіональним замовленням, за кошти фізичних та/або юридичних осіб); копії наказів Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, на підставі яких ОСОБА_1 надавалася та продовжувалася академічна відпустка за період з 09.07.2021 по 01.07.2023; документи, на підставі яких Красноградським аграрно-технічним фаховим коледжом імені Ф.Я.Тимошенка видавалися накази про надання та продовження ОСОБА_1 академічної відпустки за період з 09.07.2021 по 01.07.2023. Зобов`язано Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенка надати до суду витребувані судом документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

З наданих відповідачем до суду документів судом було встановлено, що позивача з 01.09.2019 зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка згідно наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 29.07.2019 № 52-н.

Тобто, позивач навчається в Красноградському аграрно-технічному коледжі імені Ф.Я. Тимошенка за державним (регіональним) замовленням.

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 09.07.2021 № 67-Н студенту групи ОП-21 спеціальності "Облік і оподаткування" ОСОБА_1 надано академічну відпустку з 09.07.2021 у зв`язку зі станом здоров`я на ІІ семестр 2021-2022 навчального року терміном до 01.01.2022. (Підстава: заява ОСОБА_1 , доповідна записка заст.директора з навчально-виховної роботи, ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту").

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 11.01.2022 № 3/1-Н студенту групи ОП-21 спеціальності 071 "Облік і оподаткування" ОСОБА_1 продовжено академічну відпустку на період з 01.01.2022 по 01.08.2022 у зв`язку зі станом здоров`я. (Підстава: заяви ОСОБА_1 , доповідна записка зав.відділенням, ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту").

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 01.08.2022 № 73-Н студенту групи ОП-21 спеціальності "Облік і оподаткування" ОСОБА_1 продовжено академічну відпустку на період з 02.08.2022 по 01.07.2023 у зв`язку зі станом здоров`я. (Підстава: ст. 44 п. 2 Закону України "Про фахову передвищу освіту", заява ОСОБА_1 , доповідна записка заст.директора з навчально-виховної роботи, виписка із медичної картки, рішення ЛКК № 266).

Відповідно до наказу директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка від 13.01.2023 № 5-Н ОСОБА_1 відновлено на навчання на ІІ курс спеціальності "Облік і оподаткування" в групу ОП-21 денного відділення на навчання на бюджетній основі з 13.01.2023. (Підстава: заява ОСОБА_1 з резолюцією заст.директора з навчально-виховної роботи, завідувача відділенням).

Так, матеріалами справи підтверджено, що в період з 09.07.2021 по 01.07.2023 позивач перебував у академічній відпустці у зв`язку зі станом здоров`я (медичними показниками), що надавалася позивачу відповідно до наказів директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка.

Тобто, зважаючи на вищенаведені положення пункту 9 Порядку № 882, позивач має право на виплату йому допомоги у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії.

Право на отримання студентом, який перебуває в академічній відпустці за медичними показниками, допомоги у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії підтверджено також листом від 17.10.2023 Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, наявним у матеріалах справи.

Разом з тим, підставою для відмови у виплаті такої допомоги позивачу відповідачем зазначено відсутність у Красноградському аграрно-технічному коледжі імені Ф.Я. Тимошенка відповідних медичних документів відносно позивача.

З цього приводу, суд зазначає, що академічна відпустка в спірний період надавалася позивачу відповідно до наказів директора Красноградського аграрно-технічного коледжу імені Ф.Я. Тимошенка. У відповідних наказах зазначено, що академічна відпустка надана позивачу саме у зв`язку зі станом здоров`я.

Відомостей щодо надання позивачу в спірний період відпустки з інших підстав матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що відповідно до положень пункту 9 Порядку № 882 підставою для виплати допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії є саме перебування в академічній відпустці за медичними показниками відповідно до наказів керівника закладу освіти.

Матеріали справи містять відповідні накази керівника закладу освіти про надання позивачу академічної відпустки за медичними показниками в спірний період.

Відомостей щодо внесення змін до вищезазначених наказів матеріали справи не містять та позивачем до позовної заяви надано медичні документи про лікування в період з 2021 по 2022 роки.

Отже, судом встановлено, що позивач має право на отримання допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за станом здоров`я з 09.07.2021 по 01.07.2023.

Інших підстав для відмови у виплаті позивачу такої допомоги матеріали справи не містять.

При цьому, суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо виплати позивачу соціальної стипендії.

Однак, як встановлено судом у межах даної справи, позивач має право на отримання допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за станом здоров`я з 09.07.2021 по 01.07.2023.

Належних доводів щодо наявності у позивача права та відповідних підстав для отримання соціальної стипендії позовна заява не містить. Судом таких обставин не встановлено.

Більш того, суд зазначає, що у позовній заяві представник позивача, обґрунтовуючи право позивача на отримання стипендії, посилається на редакцію Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 № 882, яка діяла до 01.01.2017. Наведені представником позивача в позовній заяві норми вже не були чинними на момент виникнення спірних правовідносин.

Так, зміст мотивувальної частини позовної заяви не відповідає прохальній частині позовної заяви, оскільки, як вже зазначалося, прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо виплати позивачу соціальної стипендії, однак у мотивувальній частині позовної заяви представником позивача викладено не чинні на момент виникнення спірних правовідносин норми Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 № 882, яка діяла до 01.01.2017, щодо виплати академічної та соціальної стипендії.

При цьому, представником позивача у позовній заяві не зазначено, під дію якої норми підпадає позивач та за якими критеріями суд мав встановити, що позивач має право на отримання академічної чи соціальної стипендії.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені судом обставини справи, з метою належного та ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та частково задовольнити позовні вимоги, шляхом визнання протиправною бездіяльності Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за медичними показниками, а саме з 09.07.2021 по 01.07.2023, та зобов`язання Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за медичними показниками, а саме з 09.07.2021 по 01.07.2023, з урахуванням висновків суду в даній справі.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка (вул. Соборна, буд. 56, м. Красноград, Красноградський р-н, Харківська обл., 63304, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за медичними показниками, а саме з 09.07.2021 по 01.07.2023.

Зобов`язати Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенка повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення допомоги в розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії за період перебування в академічній відпустці за медичними показниками, а саме з 09.07.2021 по 01.07.2023, з урахуванням висновків суду в даній справі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН