Справа № 420/27291/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 серпня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просив:

Визнати протиправними дії НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю I групи та, через відсутність інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення у такої особи;

Зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Також вказаною ухвалою з обов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було відмовлено позивачу у звільненні з військової служби оскаржуваних рішень та документів, на підставі яких вони прийняті, у строк до 30 вересня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач проходить військову службу та він направив рапорт командиру НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону про його звільнення з військової служби у запас, на підставі пп. Г п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Представник позивача зазначає, що зазначена підстава пп. Г п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є наслідком того, що позивач є онуком ОСОБА_2 , яка в силу хвороби (інвалід) постійно знаходилась на утриманні свого сина ОСОБА_3 , проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (син та доглядач ОСОБА_2 ).

Відповідно до довідки до акту МСЕК серії 12ААГ№948285 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, яка потребує постійного стороннього догляду.

Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації особи: АДРЕСА_3 ) з 2015 року перебуває за межами території України, з вказаної дати зв`язку з зазначеною особою немає.

Таким чином, представник позивача зазначає, що єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 є саме позивач.

17 листопада 2023 року комісією у складі спеціалістів: Караяні Т.О., Матвєєвої А.О., Волошиної Ж.І. Ларжанського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області складено акт обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка в силу хвороби (інвалід) постійно знаходилась на утриманні свого сина ОСОБА_3 до моменту смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації особи: АДРЕСА_3 ) з 2015 року перебуває за межами території України, здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 встановлено за ОСОБА_1 .

Також представник позивача зазначив, що 31.07.2024 р. Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області видано довідку №257/10-07, якою підтверджується, що позивач дійсно проживає в АДРЕСА_4 і до складу сім`ї останнього входить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабусею ОСОБА_1 .

Однак, представник позивача зазначив, що розглянувши вищезазначений рапорт позивача, начальником НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону було відмовлено у задоволенні рапорту позивача.

Такі дії відповідача представник позивача вважає протиправними, оскільки згідно із абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я, є підставою для звільнення з військової служби.

Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 263 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Як вже зазначалось, окрім позивача, у ОСОБА_2 відсутні члені сім`ї, які могли би за нею доглядати.

За таких підстав позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Копія позовної заяви та копія ухвали про відкриття провадження у справі були доставлені до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 (Військової частини НОМЕР_3 ) 03.09.2024 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 04.09.2024 року.

На підготовчі та судові засіданні представник відповідача не з`являвся.

Станом на дату розгляду справи до суду не надійшов відзив на позовну заяву, витребувані судом докази, суду не надані.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , у період 2015-2024 роки, та зобов`язано надати протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

До суду 14 листопада 2024 року та 19 листопада 2024 року надійшов лист № 19-78926/18/24-Вих від 13.11.2024 року Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, яким повідомлено, що за результатами перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08.11.2017 року по теперішній час в Базі даних не виявлено. Також повідомлено, що зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017 року, до цього часу інформація в базі даних зберігалась протягом 5 років.

Ухвалою, що занесено до протоколу підготовчого засідання від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 24.12.2024 року.

На судове засідання призначене на 24.12.2024 року представники сторін не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Тому, керуючись приписами ч. ст. 205 КАС України, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 24.12.2024 року розгляд справи продовжено у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено паспортом громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_5 , його батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 (а.с. 24).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач проходить військову службу у Державній прикордонній службі України, що підтверджено службовим посвідченням НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено паспортом громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батько - ОСОБА_7 , Мати - ОСОБА_2 .

Суд встановив, що 17 листопада 2023 року комісією у складі спеціалістів: Караяні Т.О., Матвєєвої А.О., Волошиної Ж.І. Ларжанського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області складено акт обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Сім`я ОСОБА_2 :

Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але з 2015 року знаходиться за межами країни, не приїздить та не допомагає матеріально.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але машкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 за час проживання у селі зарекомендував себе з негативного боку, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує скандали з мешканцями села, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 потребує постійного догляду та лікування у зв`язку зі станом здоров`я (хронічне порушення мозкового кровообігу, церебральний астеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст, стан після ампутації лівої н/к на рівні с/з стегна…).

ОСОБА_2 постійно знаходилась на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_3 онук ОСОБА_1 забрав до свого місця проживання в село Десантне, оскільки матеріально-побутові і психологічні умови не дозволяють мешкати за місцем реєстрації. Будинок знаходиться в аварійному стані, непридатному для життя, потрібен капітальний ремонт. Відсутня електроенергія, тверде паливо та скраплений газ.

Також комісія вважає, що наданий час здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має кому окрім онука ОСОБА_1 (а.с. 19).

Також суд встановив, що комісією утвореною відповідно до рішення № 159 від 30.11.2022 року Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області був складений акт встановлення факту здійснення догляду № 113 від 20.11.2023 року, відповідно до якого проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Соціальний статус особи, за якою здійснюється нагляд: літня особа, що потребує постійного догляду, родинні зв`язки - онук.

Суд встановив, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 948285 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи Б по зору, та відповідно до п. 12 довідки потребує постійний сторонній догляд (а.с. 23).

Відповідно до довідки №257/10-07 від 31.07.2024 р., виданої Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, позивач дійсно проживає в АДРЕСА_4 і до складу сім`ї останнього входить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є бабусею ОСОБА_1 (а.с 25).

Суд встановив, що позивач подав рапорт від 11.06.2024 року заступнику начальника третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (Тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанту ОСОБА_11 про його звільнення з військової служби у запас, на підставі пп. Г п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». До рапорту було додано: копія акту встановлення факту здійснення догляду; копія довідки до акту огляду МСЕК, копія військового квитка, копія ідентифікаційного коду (а.с.56).

Відповідно до змісту рапорту, наявного у матеріалах справи вбачається, що заступник начальника третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (Тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенант ОСОБА_12 перед комендантом третьої прикордонної комендатури швидкого реагування підполковником ОСОБА_13 клопотав по суті рапорту молодшого сержанта ОСОБА_14 .

Суд встановив, що начальник НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону листом № 08/32912/24-Вн від 17.06.2024 року повідомив коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування «Про результати розгляду рапорту» сержанта ОСОБА_14 , зазначивши, що по результату доданих до рапорту документів відсутні підстави для звільнення згідно з ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. 58).

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно зі статтею 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII (далі - Закон № 2232-ХІІ) визначені підстави для звільнення з військової служби.

Так, відповідно до пп. «г» п. 3 ч. 5 цієї статті Закону контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: під час проведення мобілізації та дії воєнного стану: г) через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно п. 3 до ч. 12 ст. 26 Закону № 2232-ХІІ військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, який є особою з інвалідністю I або II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Так, суд встановив, що позивач подав рапорт від 11.06.2024 року заступнику начальника третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (Тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування лейтенанту ОСОБА_11 про його звільнення з військової служби у запас, на підставі пп. Г п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». До рапорту було додано: копія акту встановлення факту здійснення догляду; копія довідки до акту огляду МСЕК, копія військового квитка, копія ідентифікаційного коду (а.с.56), та начальник НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону листом № 08/32912/24-Вн від 17.06.2024 року повідомив коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування «Про результати розгляду рапорту» сержанта ОСОБА_14 , зазначивши, що по результату доданих до рапорту документів відсутні підстави для звільнення згідно з ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. 58).

Суд звертає увагу, що у листі № 08/32912/24-Вн від 17.06.2024 року відсутнє мотивування та не зазначено, чому відсутні підстави для звільнення та які документи не були надані позивачем.

Надаючи оцінку доводам позивача, доказам наданим позивачем та відмові відповідача у звільненні позивача з військової служби, суд доходить такого висновку.

Так, відповідно до буквального аналізу положень п. 3 до ч. 12 ст. 26 Закон № 2232-ХІІ військовослужбовець має право на звільнення, при дотриманні та настанні таких умов:

1. є необхідність здійснювати постійний догляд за членом сім`ї другого ступеня споріднення, 2. який є особою з інвалідністю I або II групи, 3. за умови відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Так, матеріалами справи достовірно встановлено, що позивач просить його звільнити з військової служби за сімейними обставинами, оскільки його літня бабуся потребує постійного стороннього догляду та відсутні інші члени сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи, які б мали їй надати належний постійний догляд.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_14 суду надано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_5 , відповідно до якого його батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 (а.с. 24); копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого її батько - ОСОБА_7 , Мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 263 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Таким чином, матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 як бабуся ОСОБА_14 є фізичною особою другого ступеня споріднення.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду позивачем надано суду: копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 948285 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи Б по зору, та відповідно до п. 12 довідки потребує постійний сторонній догляд (а.с. 23); копію акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та потребує постійного стороннього догляду, також у акті зазначено, що на даний час здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має кому окрім онука ОСОБА_1 (а.с. 19); копія акта встановлення факту здійснення догляду № 113 від 20.11.2023 року, відповідно до якого проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_4 та встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Оцінивши вказані докази, суд доходить висновку, що ці докази є належними та доводять факт необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

На підтвердження факту відсутності інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення такої особи, позивач також надає копію акту обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть її сина, який її доглядав.

Щодо доньки ОСОБА_2 - матері позивача - ОСОБА_4 , то суд зазначає, що відсутні будь-які відомості щодо її місцезнаходження.

Таким чином, суд доходить висновку, що наданих позивачем документів достатньо для звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 3 ч. 5 та п. 3 до ч. 12 ст. 26 Закону № 2232-ХІІ.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача з військової служби за пп. «г» п. 3 ч. 5 та п. 3 до ч. 12 ст. 26 Закону № 2232-ХІІ.

За таких встановлених судом обставин позовні вимоги є обґрунтованими та належать задоволенню шляхом визнання протиправними дії НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю I групи та, через відсутність інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення у такої особи, на підставі рапорту від 11 червня 2024 року та зобов`язання НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" на підставі рапорту від 11 червня 2024 року.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, а тому належать задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору та відсутні докази понесення ним інших судових витрат, жодні судові витрати не належать стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у звільненні з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю I групи та, через відсутність інших членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення у такої особи, на підставі рапорту від 11 червня 2024 року.

Зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) звільнити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 та п. п. «Г» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" на підставі рапорту від 11 червня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко