Справа № 280/2790/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2790/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі №280/2790/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.07.2023 року, при цьому матеріали адміністративної справи №280/2790/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.12.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року у справі №280/2790/23 повернуто (а.с.105-106).
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не надано доказів надсилання поданої ним апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , зважаючи на те, що позивач є самостійним учасником справи та має право на самостійне висловлення своєї позиції щодо доводів апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 12.12.2024 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с.153-156).
Скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року суд касаційної інстанції виходив з того, що "...направлення апеляційної скарги в електронному вигляді представнику позивача - Меламеду Вадиму до його електронного кабінету є належним виконанням обов`язку відповідача щодо направлення апеляційної скарги учаснику справи...".
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, та враховуючи вищезазначені висновки Верховного Суду зроблені у цій справі, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі №280/2790/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва