Справа № 280/7537/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2024 року Справа № 280/7537/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати дії та рішення відповідача стосовно запровадження окремого порядку поновлення пенсії позивачки, не встановленого в Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - протиправними та скасувати Рішення (протокол/розпорядження) № 14 про перерахунок пенсії з 07.10.2009 та рішення (протокол/розпорядження) № 14 від 07.06.2024 про перерахунок пенсії з 01.11.2009 та позначку в особливостях пенсійної справи позивачки не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі;

- зобов`язати відповідача: - для розрахунку пенсії позивачки усунутись від опрацювання справи позивачки в режимі "макетної обробки"; - поновити виплату пенсії та виплатити недоотриманої пенсії ОСОБА_1 період з 07.10.2009 по 27.05.2018 з урахування даних по заробітній платі, що містяться в пенсійній справі та з урахуванням автоматичних перерахунків індексації та/або масових перерахунків пенсії та надбавок до пенсії, відповідно до ст. 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону 1058-IV та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 року № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в редакції дійсної на момент нарахування до фактичної виплати пенсії позивачці.

16 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

28 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/7537/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14 вересня 2024 року через систему Електронний суд від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник просить суд - у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Зокрема, у відзиві представник зазначає, що вимоги позивача щодо нарахування та виплати пенсії з 07.10.2009 по 27.05.2018, вже були розглянуті судом та надана оцінка порушених прав позивача у постанові Третього апеляційного адміністративного суд від 13.02.2024 у справі № 280/8416/20.

У справі № 280/8416/20 та у справі, яка розглядається, сторони, предмети та підстави позовів є тотожними, відмінність полягає лише в тому, що в даній справі позивач перефразував позовні вимоги.

Отже, спір щодо поновлення виплати пенсії з 07 жовтня 2009 року був предметом розгляду в адміністративній справі № 280/8416/20, рішення у якій набрало законної сили.

Таким чином, на даний час існує таке, що набрало законної сили рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що, в свою чергу, відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України слугувало підставою для закриття провадження у справі.

03 жовтня 2024 р. через систему Електронний суд від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивачка була впевнена, що відповідач добросовісно виконав рішення суду а порушення прав позивачки є триваючим.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (справа № 280/8416/20), в якій просив:

- визнати рішення, дії чи бездіяльність Відповідача, щодо не виплати недоотриманої пенсії Позивачки за період з 07.10.2009 по 27.05.2018 протиправними та дискримінаційними

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії - виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період 07.10.2009 по 27.05.2018, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2023, яке набрало законної сили 13.02.2024, по справі № 280/8416/20 позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду

України в Запорізькій області щодо не проведення з 07 жовтня 2009 року поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 07 жовтня 2009 року поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 та здійснити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 07 жовтня 2009 року по 27 травня 2018 року з компенсацією втрати частини доходів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 280/8416/20 та предмет спору у даній справі № 280/7537/24 є тотожними, а саме, поновлення пенсії позивача із 2009 року та цей спір судом уже було вирішено. Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили.

Оскільки суд встановив, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про поновлення виплати пенсії та виплатити недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 27.05.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо невиконання, або неналежного виконання рішення суду у справі № 280/8416/20 то позивач може звернутися до суду із відповідними заявами, відповідно до статтей 382 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 241 - 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 280/7537/24 за позовом - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в частині - "зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: - для розрахунку пенсії позивачки усунутись від опрацювання справи позивачки в режимі "макетної обробки"; - поновити виплату пенсії та виплатити недоотриманої пенсії ОСОБА_1 період з 07.10.2009 по 27.05.2018 з урахування даних по заробітній платі, що містяться в пенсійній справі та з урахуванням автоматичних перерахунків індексації та/або масових перерахунків пенсії та надбавок до пенсії, відповідно до ст. 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону 1058-IV та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019 року № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в редакції дійсної на момент нарахування до фактичної виплати пенсії позивачці".

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 26 грудня 2024 року.

Суддя Р.В.Сацький