Справа № 520/28143/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил Збройних сил України ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил Збройних сил України ім. Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нового розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби.

Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені І. Кожедуба здійснити ОСОБА_1 новий розрахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Згідно з інформацією з системи "Діловодства спеціалізованого суду" рішення суду у справі №520/28143/21 набрало законної сили 27.08.2022.

03 листопада 2022 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/28143/21.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 липня 2022 року та помилки у виконавчому листі №520/28143/21, а саме шляхом зазначення вірного найменування боржника - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Оскільки, помилка допущена в рішенні суду стала наслідком допущення помилки й у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки і в рішенні, і у виконавчому листі, зазначивши вірно відповідача та боржника відповідно - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та у виконавчому листі, допущені помилки у назві боржника, а саме: зазначено "Харківський національний університет Повітряних Сил Збройних Сил України ім. Івана Кожедуба", замість правильної "Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі №520/28143/21 - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/28143/21 шляхом зазначення вірної назви відповідача - "Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі №520/28143/21, виданих 03.11.2022 Харківським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення вірної назви боржника - "Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова