Справа № 480/10411/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1984 по 23.07.1985; період роботи з 11.11.1991 по 10.02.1993; період роботи з 15.02.1994 по 30.03.1998; період проходження військової служби в цілому з 10.06.2015 по 15.07.2016, а також зарахувати у кратному обчисленні, з розрахунку один місяць за три місяці, періоди його участі з 18.09.2015 по 15.07.2016 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та нарахувати пенсію за віком ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне забезпечення" з дати звернення позивача із заявою про призначення пенсії, а саме 12.09.2024.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ніяких дій щодо прийняття заяви про призначення та відмови в призначенні пенсії не приймало та не вчинняло, а пенсійна справа позивача перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 (а.с.11).
При цьому, відповідно до п.4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.
Враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.
3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві разом із копією позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько