Справа № 580/3894/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

27 грудня 2024 року справа № 580/3894/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту позивача від 27.03.2024 про звільнення з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути рапорт позивача від 17.03.2024 про звільнення з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.06.2024 замінено відповідача Міністерство оборони України, на належного військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи розпочато спочатку.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду докази реєстрації рапорту позивача з доданими документами про звільнення з військової служби, а також докази його розгляду у встановленому законом порядку.

Доручено Міністерству оборони України забезпечити доставку копії даної ухвали військовій частині НОМЕР_1 .

Міністерство оборони України повідомило суду, що військова частина НОМЕР_1 перебуває в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 , тому Міністерство оборони України направило останній запит від 19.06.2024 №220/74/1078, з проханням забезпечити доставку ухвали суду від 11.06.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи розпочато спочатку.

Зобов`язано військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду докази реєстрації рапорту позивача з доданими документами про звільнення з військової служби, а також докази його розгляду у встановленому законом порядку.

Доручено Міністерству оборони України забезпечити доставку копії даної ухвали та позовної заяви з додатками військовим частинам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У відзиві на адміністративний позов відповідач військова частина НОМЕР_2 зазначила, що рапорт позивача розглянуто та звільнено з військової служби, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору у даній справі наказом командира військової частина НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.05.2024 №124 солдата ОСОБА_1 , стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 09.05.2024 року №46-РС звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З 14.05.2024 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення) військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Враховуючи ту обставину, що предметом спору у справі є звільнення позивача з військової служби, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки позивач звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків військової частини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На переконання суду, звільнення позивача з військової служби свідчить про виправлення військовою частиною НОМЕР_1 допущених порушень прав позивача щодо звільнення з військової служби, тому враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО