Справа № 635/13242/24
Суддя: Бондаренко І. Е.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.12.24
Провадження № 2-а/635/77/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія № 100»

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з якої вбачається що він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100». Заява надійшла на електронну адресу Харківського районного суду але не підписана електронним цифровим підписом.

ОСОБА_1 відбуває покарання і виді довічного позбавлення волі, а тому знаходиться під юрисдикцією держави в особі адміністрації установи відбування покарання, а його скарги розглядаються у відповідності до норм КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право: звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до суду. Відповідні звернення (кореспонденція) подаються до адміністрації установи виконання покарань. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату.

Такий спеціальний порядок передбачений Законом саме для того, щоб суд мав змогу ідентифікувати особу, яка подає заяву, оскільки в неї немає документів, які посвідчують її особу. Відтак, повна адміністративна дієздатність набувається особою з дня видачі йому талону-підтвердження.

В даному випадку засуджений ОСОБА_1 до адміністрації установи виконання покарань не звертався, а направив свою заяву особисто через мережу інтернет без електронного цифрового підпису всупереч встановленому Законом порядку.

Згідно з 4 ст. 169 КАС Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не дотримався порядку звернення до суду, а його заява не підписана. Суд також зазначає, що ОСОБА_1 знає передбачений порядок звернення виходячи із презумпції знання закону особою, яка відбуває довічне позбавлення волі, а в даному випадку зловживає процесуальними правами. На підтвердження цього свідчить і сам зміст заяви в якому відсутні конкретні порушення його прав, а містяться лише уявні недоліки в процедурі оформлення трудових відносин між ним та адміністрацією виправної установи.

З урахуванням наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 ( справа № 2-а/635/77/2024) про зобов`язання вчинити певні дії адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Бондаренко