Справа № 600/4387/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

26 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4387/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області а саме:

ППР від 26.08.2024р. №900000/10085/ж10/23-13-07-05;

ППР від 22.10.2024 №°00000/15800/Ж10/24-13-07-01;

ППР від 26.08.2024р. №900000/10084/ж10/23-13-07-05;

ППР від 22.10.2024 №°00000/15812/Ж10/24-13-07-01.

ППР від 30.05.2024р. М95806/Ж10/24-13-09-04;

ППР від 30.05.2024р №°5807/Ж10/24-13-09-04;

ППР від 30.05.2024 №°00000/5804/Ж10/24-13-07-01;

ППР від 30.05.2024 №900000/5788/ж10/24-13-07-05;

ППР від 26.08.2024р. №900000/10086/ж10/24-13-07-05;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

На адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що заявлене клопотання належать до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ОЙЛ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "електронний суд" - задовольнити повністю.

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 11:00 год. 17 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк