Справа № 320/43752/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2024 року Справа № 320/43752/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві: Ковальчука В.О. за посадою;

представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : Непом`ящої В.А. за ордером;

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 17329231,31 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2024 зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач має непогашений податковий борг перед бюджетом у розмірі - 17 329 141,09 гривень, зокрема, зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі - 16 829 141,09 грн., заборгованість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 77340/0902 від 06.12.2023,

сума - 16 828 108,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № 77338/0902 від 06.12.2023,

сума - 1020,00 грн.;

- пені нарахованої відповідно до ст. 129 ПКУ на податкове повідомлення-рішення №77340/0902 від 06.12.2023, сума - 13,09 гривень.

- штрафних санкцій, що застосовуються до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирт, етил, коняч. і плод. тютюн, елект. у розмірі - 500 000,00 грн., заборгованість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення (форма «С») №77339/0902 від 06.12.2023, сума - 500 000,00 гривень.

Головне управління ДПС у м. Києві подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому повідомило про відкриття апеляційного адміністративного провадження у справі №320/25856/24 про оскарження податкових повідомлень рішень №77340/0902, № 77338/0902 та № 77339/0902 від 06.12.2023, що унеможливлює розгляд справи № 320/43752/24, у зв`язку з тим, що сума податкового боргу виникла на підставі вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивач оскаржив наведені податкові повідомлення-рішення до Київського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 14.10.2024 у справі №320/25856/24 повернув позовну заяву.

ФОП ОСОБА_1 оскаржив ухвалу від 14.10.2024 у справі №320/25856/24 та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду №320/25856/24 від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у м. Києві просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг, який виник на підставі саме цих податкових повідомлень-рішень, тому до перевірки їх законності існує об`єктивна неможливість розгляду спору про стягнення боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/25856/24.

Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №320/25856/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 24.12.2024.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО