Справа № 620/938/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/938/24
Чернігівського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Косенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/938/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 у справі №620/938/24 змінено рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, в іншій частині рішення - залишено без змін.

08.11.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №620/938/24.

Ухвалою суду від 26.12.2024 внесено виправлення по всьому тексту та, зокрема у четвертий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі №620/938/24 шляхом зазначення назви військової частини, в якій проходила службу позивачка, та з якої стягнуто судовий збір А2622 замість НОМЕР_2 .

На адресу суду 17.12.2024 надійшла заява позивачки та її представника про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору у справі №620/938/24, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити назву боржника - військова частина НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою частина 3 статті 373 Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на те, що при виготовленні виконавчого листа №620/938/24 щодо стягнення судового збору судом допущено помилку, а саме у викладенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення судового збору шляхом зазначення назви військової частини, з якої належить стягнути судовий збір, «А2622» замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись 241-243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення судового збору, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 08.11.2024 у справі №620/938/24, шляхом зазначення назви військової частини, з якої належить стягнути судовий збір, «А2622» замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО