Справа № 280/6679/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 грудня 2024 року справа 280/6679/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Семененко Я.В., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення про накладання штрафу в сумі 305 942гр81к за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Рішення прийнято у спрощеному провадженні та оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 26.09.2024.

На дане рішення ПП ВКФ «Полімер» 28.10.2024 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 6883гр71к.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 апеляційна скарга повернута.

ПП ВКФ «Полімер» 25.11.2024 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через постійні обстріли м.Запоріжжя, відключення електропостачання, закриття банківських відділень судовий збір змогли сплатити 15.11.2024.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наданих платіжних інструкцій від 15.11.2024 про сплату судового збору, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 січня 2025 року на 09:50.

Надати строк до 28.01.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко

суддя О.В. Головко