Справа № 340/2309/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2309/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 67892,51 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що у відповідача існує податковий борг з, який дотепер не добровільно не сплачений, а отже - підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала скерована відповідачеві за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою, що розумінні частини одинадцятої статті 126, частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України є належним врученням ухвали.

За таких умов правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Так само, не подав до суду доказів повної або часткової сплати податкових зобов`язань, які складають суму його податкового боргу.

Вказані обставини не перешкоджають суду розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та є платником єдиного податку з фізичних осіб-підприємців.

Позивач стверджує про наявність у відповідача податкового боргу з податку з фізичних осіб-підприємців 5767, 52 грн, по військовому збору в сумі 452, 30 грн, штрафними санкціями в сумі 1020 грн, та по орендній платі з фізичних осіб в сумі 60652, 69 грн. загальна сума податкового боргу відповідача складає 67892, 51 грн.

Надаючи правову оцінку заявленим позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений і підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У свою чергу, узгодженою вважається сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена у поданій податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Крім того, за змістом пункту 54.3 статті 54 та пункту 56.17 статті 56 ПК України грошове зобов`язання платника податків, визначене контролюючим органом (зокрема, у податковому повідомленні-рішенні), набуває статусу узгодженого у день закінчення процедури адміністративного оскарження такого рішення, а у випадку його оскарження в судовому порядку з набранням відповідним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Так, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідача - фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 складають не сплачені у встановлений законом строк зобов?язання, визначені відповідачем самостійно та нараховані контролюючим органом, а також пеня.

Сума несплаченого відповідачем податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 11010500) складає 5767,52 грн.

За результатами акта №47/11-28-13-03/ від 18.01.2018 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «КАДРОВІ РІШЕННЯ», ТОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016, винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 01.03.2018, платнику донараховано зобов`язання в сумі 1638,00 грн та застосовано штрафну санкцію в сумі 409,50 грн., а податковим повідомленням-рішенням (форма 'ПС') № від 01.03.2018 донараховано штрафні санкції в сумі 170 грн.

Нараховано пені (ст. 129 ПКУ) за результатами акта перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 47/11-28-13-03/ від 18.01.2018 в сумі 294,79 грн.

За результатами акта № 350/11-28-13-03/ від 02.07.2019 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ « ТРАФІК МЕНЕЖМЕНТ ГРУП», АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року, винесено податкове повідомлення-рішення (форма Т1) № від 26.07.2019 донараховано зобов`язання в сумі 2016,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 504,00 грн., податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 26.07.2019 донараховано штрафні санкції в сумі 170 грн.

Нараховано пені (ст. 129 ПКУ) за результатами акта перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 350/11-28-13-03/ від 02.07.2019 в сумі 565,23 грн.

Крім того, відповідачем не сплачене зобов?язання по ВІЙСЬКОВОМУ ЗБОРУ, ЩО СПЛАЧУЄТЬСЯ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РІЧНОГО ДЕКЛАРУВАННЯ (код класифікації ДОХОДІВ бюджету 11011001) в сумі 452,30 грн.

За результатами акта №47/11-28-13-03/ від 18.01.2018 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «КАДРОВІ РІШЕННЯ», ТОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016, винесено податкове повідомлення-рішення (форма Т1) № від 01.03.2018 донараховано зобов`язання в сумі 136,50 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 34,13 грн.

Нараховано пені (ст. 129 ПКУ) за результатами акта перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 47/11-28-13-03/ від 18.01.2018 в сумі 24,57 грн.

За результатами акта № 350/11-28-13-03/ від 02.07,2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ « ТРАФІК МЕНЕЖМЕНТ ГРУП», АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року, винесено податкове повідомлення-рішення (форма Т') № від 26.07.2019 донараховано зобов`язання в сумі 168,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в сумі 42,00 грн.

Нараховано пені (ст. 129 ПКУ) за результатами акта перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 350/11-28-13-03/ від 02.07.2019 в сумі 47,10 грн.

За результатами акта №47/11-28-13-03/ від 18.01.2018 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «КАДРОВІ РІШЕННЯ», ТОВ «РЕСУРС ВІДРОДЖЕННЯ» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016, винесено податкове повідомлення-рішення (форма Т') № від 01.03.2018 до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 510 грн.

За результатами акта № 350/11-28-13-03/ від 02.07.2019 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ТРАФІК МЕНЕЖМЕНТ ГРУП», АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року, винесено податкове повідомлення-рішення (форма Т') № від 26.07.2019, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 510 грн..

Крім того, відповідачеві нараховані податкові зобов?язання з орендної плати з фізичних осіб згідно:

- податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 2-1126 від 18.04.2018 по терміну сплати 30.07.2018 в сумі 10952,19 грн, з них погашено 7763,59 грн, борг становить 3188,60 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 6-1128 від 27.05,2019 по терміну сплати 07.09.2019 року в сумі 10952,19 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») № -1128 від 25.05.2020 по терміну сплати 29.08.2020 року в сумі 10951,07 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № 9-1128 від 16.06.2021 в сумі 10952,19 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форма 'Ф') № -1128 від 19.09.2022 по терміну сплати 19.02.2023 в сумі 14141,45 грн,;

Нараховано пені на борг (ст. 129 ПКУ) в сумі 10467,19 грн.

У матеріалах справи наявні докази направлення відповідачеві рішень контролюючого органу. Разом із тим, суду не надано доказів оскарження відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку або ж повної чи часткової сплати визначених такими рішеннями податкових зобов?язань.

За таких умов суд приходить до висновку, що вищевказані податкові зобов`язання відповідачки, є наразі узгодженими та набули статусу податкового боргу ФОП ОСОБА_1 .

За правилами, визначеними пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, на виконання вказаних вимог Податкового кодексу України ГУ ДПС у Кіровоградській області сформовано та направлено податкову вимогу від 17.06.2020 року за №144832-52 на суму 54695,44 грн, яка направлена платнику засобами поштового зв`язку.

Наразі вказана вимога не є скасованою або відкликаною.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача, позовні вимоги про його стягнення підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Ссудові витрати, які підлягали б розподілу на підставі частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 242-246, 255, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5767,52 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі в сумі 452,30 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції в сумі 1020 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 60652,69 грн, до місцевого бюджету територіальної громади м. Знам`янки.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржене у 30-денний строк з дня його складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК