Справа № 440/10346/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 р.Справа № 440/10346/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі № 440/10346/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження у справі № 440/10346/24 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 160/28752/23, оскільки предметами у справі № 440/10346/24 та у справі № 160/28752/23 є подібні правовідносини.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 р. у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у адміністративний справі № 160/28752/23 за позовом фізичної особи - пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича необхідно відмовити, так як відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки перегляд судового рішення у справі № 160/28752/23 у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про зупинення провадження у справі № 440/10346/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.