Справа № 420/24820/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24820/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року, у справі № 420/24820/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Днем вручення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року є 12 грудня 2024 року.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, яке обґрунтовано посиланнями на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплати судового збору у повному обсязі.

В свою чергу, суд зазначає, що з наданих апелянтом додатків, зокрема довідки пенсійного органу, неможливо безпомилково встановити наявність/відсутність коштів у апелянта, достатніх для сплати судового збору.

При цьому, розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік можливо встановити з довідки про доходи від податкового органу, якої не надано до суду.

Тобто, з наданих апелянтом доказів неможливо встановити його актуальний майновий стан та отримані доходи, а як наслідок підтвердити доводи апелянта про необхідність відстрочення сплати судового збору у даній справі.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи надану апелянтом інформацію та суму судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянта та продовжити йому встановлений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (днів) днів.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Продовжити встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2024 року процесуальний строк на 10 (десять) днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв