Справа № 320/12814/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгена Дмитровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №320/12814/24,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_2 по справі №320/12814/24 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням у справі №320/12814/24, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - апелянт) 22 жовтня 2024 року звернувся в Шостий апеляційний адміністративний суд з апеляційною скаргою (вх. №42206 від 29 жовтня 2024 року), в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, оскільки відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Судом було досліджено матеріали апеляційної скарги та встановлено, що ОСОБА_3 , - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначила позивачем по справі №320/12814/24 ОСОБА_1 , проте, згідно бази Діловодства спеціалізованого суду у справі за №320/12814/24 позивачем зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд 11 листопада 2024 року постановив ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги без руху, якою зобов`язав відповідача по справі №320/12814/24 надати уточнену апеляційну скаргу з зазначення правильних даних позивача по зазначеній справі (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу проживання/реєстрації та код РНОКПП), долучивши також і документ про сплату судового збору. Судом надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали. Відповідачем отримано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року в електронному кабінеті 18 листопада 2024 року о 05 год 10 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України - 18 листопада 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №320/12814/24, - повернуто особі, яка її подала, оскільки в ній не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача, а саме: замість правильно - ОСОБА_2 , помилково зазначено - ОСОБА_1 .

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Є.Д. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року, в якій він просить вірно вказати номер справи №320/12813/24, замість №320/12814/24.

Апеляційним судом досліджено матеріали апеляційного оскарження по справі №320/12814/24 та встановлено, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року не містить описок, оскільки Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві в апеляційній скарзі на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, ОСОБА_1 помилково зазначено позивачем. Саме у зв`язку з цією помилкою Шостий апеляційний адміністративний суд 11 листопада 2024 року залишав без руху апеляційну скаргу відповідача, який вказаний недолік не усунув та не змінив у ній прізвище позивача з ОСОБА_1 на правильне - ОСОБА_2 , що і стало підставою для повернення апеляційної скарги по справі №320/12814/24 особі, яка її подала.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №320/12814/24 зареєстрована апеляційним судом в базі «Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)» під унікальним номером справи 320/12814/24 та не підлягає зміні, і ОСОБА_1 не є стороною у ній.

Згідно частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає, що в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №320/12814/24, - не містить описки в номері справи, а отже і підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгена Дмитровича про виправлення описки не вбачається.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мастюгіну Євгену Дмитровичу в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року по справі №320/12814/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак