Справа № 679/1468/24
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/36/2024
Справа № 679/1468/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинского міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 10.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови № 38 від 01.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на позивача за ст. 186 КУпАП та закриття провадження у справі.

Разом з позовом було подано заяву про поновлення строку на подання позову, яка обґрунтована тим, що копію спірної постанови позивач отримав 31.08.2024 засобами поштового зв`язку простим листом, та наданої копію такого листа.

З метою належного розгляду вказаного клопотання судом 16.09.2024 було здійснено запит до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради з метою з`ясування обставин, коли саме позивач отримав копію оскаржуваної постанови.

У відповіді Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 25.09.2024 вказано, що постанову було направлено ОСОБА_1 06.05.2024 звичайним листом, про що у постанові була зроблена відмітка.

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, зокрема, запропоновано надати оригінал конверту, у якому позивач отримав оскаржувану постанову задля його належного вивчення та вирішення питання про можливість поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

На виконання вказаної ухвали позивач надав оригінал конверту.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2024 скасовано.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Разом з тим, ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду, мотивуючи своє клопотання тим, що копію спірної постанови позивач отримав 31.08.2024 засобами поштового зв`язку простим листом.

При вирішенні вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на подану заяву про поновлення строку звернення до суду та скасування ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2024 про відмову ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до суду суд вбачає заяву позивача обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, а строк звернення до суду поновленню.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін