Справа № 440/13530/24
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13530/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, а саме в ухвалі суду від 09 грудня 2024 року у справі 440/13530/24 допущено описку, а саме зазначено - "про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом ", замість вірного - "про стягненння суми податкового боргу".

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Водночас, в першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено: "про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом", замість вірного - "про стягнення суми податкового боргу".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про внесення виправлень в ухвалу суду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/13530/24 від 09 грудня 2024 року, зазначивши замість "про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом" вірно - " про стягнення суми податкового боргу".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко