Справа № 160/32702/24
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Справа № 160/32702/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/32702/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005; ІК в ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) з вимогами:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 19 700,00 гривень.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.12.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування означеного клопотання зазначено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 15.05.2023 старшину запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення та призначено військовослужбовця ОСОБА_1 , який відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022 та за розпорядженням командувача Національної гвардії України від 24.02.2024 №27/9/1/3/М-282т-Е прибув для проходження військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період на посаду командира 1 відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти. Відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації з 15.05.2023 року та у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, в тому числі приймати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його особиста участь.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово продовжувався та досі триває.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 15.05.2023 №154 зарахований до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення та призначений військовослужбовцем, який відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022 та за розпорядженням командувача Національної гвардії України від 24.02.2024 №27/9/1/3/М-282т-Е прибув для проходження військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період на посаду командира 1 відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС- 100182П).

Враховуючи те, що на всій території України введено воєнний стан, а відповідач по справі №160/32702/24 перебуває у складі військового формування - Національній гвардії України, у зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі №160/32702/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/32702/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/32702/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков