Справа № 160/8694/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8694/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 в адміністративній справі №160/8694/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Підставою для прийняття наведеного податкового повідомлення-рішення були висновки відповідача про необхідність застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.12.2023 № форми «Н» в частині нарахування штрафних санкцій на суму 48 705.90 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В подальшому, додатковим рішенням Дніпропетровського окружноного адміністративного суду від 04.07.2024 року заяву Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/8694/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000.00 грн.

Вказані судові рішення були оскаржені відповідачем апеляційному порядку.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року та від 16.08.2024 року відкрито апеляційне провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження (апеляційне провадження № 852/13167/24).

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року та від 15.08.2024 року відкрито апеляційне провадження на додаткове рішення Дніпропетровського окружноного адміністративного суду від 04.07.2024 року по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження (апеляційне провадження № 852/13823/24).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 року зупинено провадження в справі №160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/4768/23.

За приписами пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки можливість перегляду додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року безпосередньо пов`язано з переглядом в апеляційному порядку рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13823/24) до поновлення провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24).

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13823/24) до поновлення провадження у справі № 160/8694/24 (апеляційне провадження № 852/13167/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва