Справа № 340/7176/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7176/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді - Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату моєї пенсії згідно з наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії з 1 травня 2023 року на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідки № 5160/1 від 19 квітня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 20 квітня 2023 року.

Позов обгрунтований тим, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 було виготовлено оновлену довідку про складові грошового забезпечення, проте. пенсійний орган відмовив у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з посиланням на відсутність підстав для перерахунку пенсії.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області заперечуючи позовні вимоги вказало, зокрема, про неправомірність видачі оновленої довідки станом на 20.04.2023 року, оскільки у квітні не виникли обставини, з якими законодавець пов`язує обов`язок видачі оновленої довідки для здійснення перерахунку пенсії.

Досліджуючи матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі 340/10442/23 ІНФОРМАЦІЯ_2 видана оновлена довідка, у якій відображено складові грошового забезпечення станом на 20.04.2023 року (із обрахунку розміру посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України ''Про державний бюджет України на 2023 рік'').

У матеріалах справи наявна довідка про розмір грошового забезпеченнястаном на 05.03.2019 року №3329/1 від 25.06.2021 року та довідка станом на 20.04.2023 року №5160/1 від 19.04.2024 року (а.с. 6 зв, 18).

Порівнюючи вказані довідки суд констатує про відмінність розміру складових у цих довідках, а саме, відмінністю є розмір премії, так у довідці станом на 05.03.2019 року розмір премії визначений 100%, натомість у довідці від 19.04.2024 року, розмір премії визначений у збільшеному розмірі 221%.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 експериментальну довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із обрахунку розміру посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України ''Про державний бюджет України на 2023 рік''. Тобто, довідку необхідно сформувати не станом на квітень 2023 року, а станом на 01.01.2023.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експериментальну довідку про розмір грошове забезпечення ОСОБА_1 станом за нормами чинними на 01.01.2023 року із обрахунку розміру посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України ''Про державний бюджет України на 2023 рік''.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК