Справа № 736/2366/24
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/33/24
Єдиний унікальний № 736/2366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 637333 винесену 21 вересня 2024 року поліцейським Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дубовцем Дмитром Володимировичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., адміністративне провадження по даній справі закрити.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 20 листопада 2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Судове засідання призначено на 27 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

24 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Загалець О.М. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача адвоката Загалець О.М. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Загалець О.М. з Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Представнику позивача адвокату Загалець О.М. з`явитися до Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, для проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Розяснити адвокату Загалець О.М., що у разі його неявки до Корюківського районного суду Чернігівської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Чернігівський районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Корюківського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.