Справа № 400/8875/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 р. № 400/8875/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД», вул. Троїцька, 157Б,м. Миколаїв,54031,

до відповідачаГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНАЛ-ТРЕЙД" (далі по тексту Позивач; ТОВ"БЕНАЛ-ТРЕЙД") звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 р. №33/14-29-04-06-08/25380618 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку; зобов`язання поновити в Реєстрі платників єдиного податку з 01.01.2016 та відновити відомості у Реєстрі платників єдиного податку.

В обґрунтування позовних вимог Товариство вказувало, що спірним рішенням комісії ГУ ДПС в Миколаївській області №33/14-29-04-06-08/25380618 від 29.09.2023 було анульовано свідоцтво платника єдиного податку ТОВ "БЕНАЛ-ТРЕЙД", на підставі абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст.298, абз.3 п.299.10 ст. 299 ПК України у зв`язку з тим, що у Товариства наявний податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів. Однак, на думку позивача контролюючим органом порушено умови та порядок прийняття оскаржуваного Рішення, не дотримано процедуру виключення позивача з реєстру платників єдиного податку, а тому вищевказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

14.10.2024 р. Відповідач подав Відзив на позовну заяву, де зазначив, що наявність податкового боргу протягом двох послідовних кварталів у платника, що перебуває на спрощеній системі оподаткування створює обов`язок для такого платника перейти на сплату інших податків і зборів в останній день другого із двох послідовних кварталів (пп.8 п.298.2.3. п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України) та, відповідно, недотримання такої умови є підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку за рішенням контролюючого органу. (п.3 ст.299.10 ст.299 Податкового кодексу України). Борг виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платником нарахувань податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, з орендної плати з юридичних осіб, з єдиного податку з юридичних осіб. Так, на момент складення акту перевірки від 29.09.2023 року у позивача був наявний податковий борг на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань.

21.10.2024 р. представник Позивача подала відповідь на відзив на позовну заяву, де висловила незгоду з доводами Відповідача викладеними у Відзиві на позовну заяву, вважає, що з огляду на допущені ГУ ДПС у Миколаївській області порушення процедури вирішення питання анулювання реєстрації платника єдиного податку, податковим органом, як суб`єктом владних повноважень, не дотримано способу реалізації владних управлінських функцій.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

ТОВ "БЕНАЛ-ТРЕЙД" зареєстровано як юридична особа , за адресою вул. Троїцька, 157Б, м. Миколаїв, 54031, та перебуває на обліку в ДПІ Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДПС у Миколаївській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 15-17).

ТОВ "БЕНАЛ-ТРЕЙД" зареєстровано платником єдиного податку третьої групи зі ставкою 5 %.

Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб м. Миколаєва управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Миколаївській області на підставі п. 299.10, п.299.11 ст.299 Податкового кодексу України проведено перевірку щодо порушення умов перебування платником єдиного податку третьої групи зі ставкою 5 відсотків ТОВ «ІНТЕР-ЕНЗІН», якою встановлено, що платником єдиного податку третьої груди зі ставкою 5 відсотків порушено умови перебування на спрощеної системи оподаткування, а саме, наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів ( абз. 8 п.п. 298.2.3. п. 298.2 ст. 298 ПК України): з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 82484,50 грн., з орендної плати з юридичних осіб 11595,65 грн., з єдиного податку юридичних осіб 8096,47 грн. За результатами перевірки встановлені порушення, за які передбачена відповідальність відповідно до вимог: абз. 8 п.п. 298.2.3 п.298.2 ст.298 ПКУ. Про що складено акт від 29.09.2023р. №8989/14-29-04-06-08/25380618.(а.с. 9-10)

Борг виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платником нарахувань податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, з орендної плати з юридичних осіб, з єдиного податку юридичних осіб.

29.09.2023р. на підставі Акту перевірки відповідачем прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку №№33/14-29-04-06-08/25380618. В якому контролюючим органом зазначено, що підставою для анулювання реєстрації, як платника єдиного податку, позивача є наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів абз. 8 пп. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 ПК України.(а.с.10)

Суб`єкт господарювання виключений із Реєстру платників єдиного податку з 01.10.2023 р.

Не погоджуючись з діями та рішенням про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно із п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі ПК України) платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених ПК України, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ).

Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПКУ).

Сплата єдиного податку платниками третьої групи здійснюється за місцем податкової адреси (п. 295.4 ст. 295 ПКУ).

Відповідно до п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 ПКУ платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених ПКУ, у таких випадках та в строки:

8) у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (абзац третій п. 59.1 ст. 59 ПКУ).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПКУ (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Відповідно до п. 299.10 ст. 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі, зокрема:

якщо фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку порушують умови, визначені ПКУ щодо перебування на спрощеній системі оподаткування, то такі платники зобов`язані з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснене одне із порушень, перейти на сплату інших податків і зборів, визначених ПКУ.

У разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення перевірок порушень платником єдиного податку першої - третьої груп вимог, встановлених цією главою, анулювання реєстрації платника єдиного податку першої - третьої груп проводиться за рішенням такого органу, прийнятим на підставі акта перевірки, з першого числа місяця, наступного за кварталом, в якому допущено порушення (п. 299.11 ст. 299 ПКУ).

Згідно з акту перевірки у ТОВ «БЕНАЛ-ТРЕЙД» на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів був наявний податковий борг,

Відтак, позивачем було порушено умови перебування на спрощеній системі оподаткування, а саме не сплачено протягом двох послідовних кварталів податкові зобов`язання по єдиному податку.

Вищевказані обставини є підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом прийняття рішення контролюючим органом згідно п. 299.11 ст. 299 ПКУ.

При цьому суд зазначає, що позивач у позовній заяві не заперечив наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, які зазначені в акті перевірки від 29.09.2023.

Отже, на думку суду, рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618 про анулювання реєстрації платника єдиного податку є обґрунтованим, правомірним та таким, що не підлягає скасуванню.

Враховуючи зазначені обставини, оскаржуване позивачем рішення є правомірним та не підлягає скасуванню судом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем доведено правомірність оскаржуваного Рішення, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНАЛ-ТРЕЙД" (вул. Троїцька, 157Б, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 25380618) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 р. №33/14-29-04-06-08/25380618 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку; зобов`язання поновити в Реєстрі платників єдиного податку з 01.01.2016 та відновити відомості у Реєстрі платників єдиного податку відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.12.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська