Справа № 440/15271/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/15271/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" про виправлення описки у рішенні суду від 20.06.2024 у справі № 440/15271/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20.06.2024 у справі № 440/15271/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" (вул. Гостомельська, буд. 1, кв. 25, м. Полтава, Полтавська область, 36002, ) до Головного управління ДПС в Полтавській області (вул. Європейська 4, м. Полтава, ) про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 40966 від 24.08.2023; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

11.12.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана 12.12.2024 у провадження судді Петрової Л.М.

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву позивача про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" зверталося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН №40966 від 24.08.2023 та зобов`язання ГУ ДПС в Полтавській області виключити ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" в позовній заяві допустило описку та в позовних вимогах просив суд "скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН №40966", і в подальшому в описовій та резолютивній частині рішення суду від 20.06.2024 у справі №440/15271/23 судом допущено аналогічну описку замість вірного зазначення "скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №40996", що підтверджується відповідним рішенням про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (а.с. 40, т.1).

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ ЗБО" про виправлення описки у рішенні суду від 20.06.2024 у справі № 440/15271/23 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі № 440/15271/23, зазначивши по тексту рішення номер та назву оскаржуваного рішення "рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №40996 від 24.08.2023" у відповідних відмінках замість "рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в ЄРПН №40966 від 24.08.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова