Справа № 570/1808/24
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1808/24
Номер провадження 2-аво/570/1/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Сидоренко С.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 серпня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12 серпня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 00016857 від 16.01.2024 року. Визнано протиправною та скасовано постанову серії АА №00016857 від 16.01.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

27 вересня 2024 року на підставі апеляційної скарги відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, адміністративна справа направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду.

30 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області суду надійшла заява позивача у якій він просить винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що у тексті рішення Рівненського районного суду від 12 серпня 2024 року, в останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме вказано: «За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП є законною, правомірною, винесеною у відповідності до норм чинного законодавства та не підлягає скасуванню», вказаний абзац не відноситься до справи № 570 /1808/24.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, позивач вказує, що судом допущена описка в мотивувальній частині рішення, однак відповідно до супровідного листа 570/1808/24/10005/2024 від 27.09.2024, адміністративна справа №570/1808/24 направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На час надходження заяви про виправлення описки суд не має можливості дослідити оригінал рішення від 12 серпня 2024 року, а відтак неможливо встановити наявність вказаної помилки у мотивувальній частині рішення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки без матеріалів справи №570/1808/24 неможливо дослідити оригінал рішення суду від 12 серпня 2024 року, а відтак і встановити наявність помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У звдоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 серпня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.