Справа № 300/6387/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" грудня 2024 р. Справа № 300/6387/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невиплаті середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 25.02.2022 по день фактичного розрахунку 31.07.2024 та зобов`язання виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 25.02.2022 по 31.07.2024 в сумі 471908,60 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісім гривень шістдесят коп.).
На адресу суду від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в справі № 440/6856/22.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 10.10.2024 справу № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду. У вказаній ухвалі Верховний Суд зазначив, що у цій справі період стягнення середнього заробітку з 19.07.2022 до дня фактичного розрахунку при звільненні регулюється вже нині чинною редакцією статті 117 Кодексу законів про працю України, яка передбачає обмеження виплати такому працівникові шістьма місяцями. Колегія суддів визначила, що спірним та ключовим питанням у вирішенні спорів щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є розповсюдження висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.09.2019 у справі №761/9584/15-ц, якими визначено критерії зменшення розміру відшкодування, визначеного відповідно до статті 117 КЗпП України, на правовідносини, які регулюються статтею 117 КЗпП України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», якою обмежено строк виплати середнього заробітку у шість місяців. Під час касаційного перегляду встановлено наявність неоднакової практики Верховного Суду з цього питання. Зауважує, що правовідносини у справі № 440/6856/22 є подібними до спірних відносин у цій справі щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування критеріїв зменшення розміру відшкодування при такому стягненні, рішення Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі №440/6856/22 має суттєве значення для вирішення спору та унеможливлює розгляд справи №300/6387/24 до вирішення справи № 440/6856/22.
На адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження в цій справі. Зазначає, що 06.12.2024 Верховний Суд прийняв постанову в цій справі, яка набрала законної сили 06.12.2024.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2024 Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції Полтавського окружного адміністративного суду. Вказана постанова набрала законної сили 06.12.2024.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в цій справі до набрання чинності постановою Верховного Суду в справі №440/6856/22, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись п.9 ч.2 ст.236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.12.2024 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.