Справа № 280/5943/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 грудня 2024 року Справа № 280/5943/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 09 вересня 2024 року по справі № 280/5943/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа № 280/5943/24 за позовом ОСОБА_1 до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправною бездіяльність Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України (03150, м. Київ, вул. Німецька, 1/32, 3 поверх, ) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 10.06.2024 про звільнення з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 серпня 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника позивача адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 280/5943/24 про стягнення правових витрат у розмірі 10 000,00 грн, які складаються із витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 серпня 2024 року заяву передано на розгляд судді Бойченко Ю.П.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року № 63 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи у зв`язку перебуванням судді Бойченко Ю.П. у щорічній основній відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року додаткові матеріали справи № 280/5943/24 передані на розгляд судді Татаринову Д.В.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Додатковим рішенням від 09 вересня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено частково, ухвалено додаткове рішення по справі № 280/5943/24, зокрема:

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень);

- в іншій частині заяви відмовлено.

25 грудня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд виправити описку у додатковому рішенні суду від 09 вересня 2024 року по справі 280/5943/24 в частині зазначення найменування суб`єкта владних повноважень за рахунок якого на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, відповідачем по справі № 280/5943/24 бездіяльність якого визнано протиправною в рамках даної адміністративної справи є Центр інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України.

В той же час, згідно абзацу третього резолютивної частини додаткового рішення від 09 вересня 2024 року у якості відповідача, за рахунок якого на користь якого стягнено витрати на правничу допомогу вказано Запорізьку обласну прокуратуру.

Таким чином, судом у резолютивній частині додаткового рішення №280/5943/24 допущено описку в частині зазначення вірного найменування суб`єкта владних повноважень за рахунок якого на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення від 09 вересня 2024 року по справі № 280/5943/24 в частині зазначення найменування суб`єкта владних повноважень за рахунок якого на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень), а саме Центр інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 09 вересня 2024 року по справі № 280/5943/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення від 09 вересня 2024 року по справі № 280/5943/24, виклавши його третій абзац в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 25 грудня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов