overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10931/21
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №320/10931/21

адміністративне провадження №К/990/488/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 25.01.2024,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2024 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Вказану ухвалу Головне управління ДПС у Київській області згідно з поштовим повідомленням (штрих код 408) отримало 12.02.2024.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 25.01.2024.

Також Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Суду з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 25.01.2024.

Враховуючи факт отримання ухвали Верховного Суду від 22.01.2024 Головним управлінням ДПС у Київській області, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про залишення без розгляду заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 25.01.2024 задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу копії ухвали Верховного Суду від 25.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/35292/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №240/35292/23

адміністративне провадження №К/990/44170/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 240/35292/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі № 240/35292/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/35292/23- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" судовий збір у розмірі 16104 грн. згідно з платіжною інструкцією №10 від 14.11.2024 та у розмірі 908,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №11 від 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 160/28038/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №160/28038/23

адміністративне провадження №К/990/27898/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/28038/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/28038/23 у розмірі 3028,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 160/28038/23 сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/28038/23 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.07.2024 № 651 у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Раїса ХАНОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 260/3581/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №260/3581/21

адміністративне провадження №К/990/45609/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №260/3581/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №260/3581/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/3581/21- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 10896 грн. згідно з платіжною інструкцією №1526 від 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 420/9422/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/9422/24

адміністративне провадження №К/990/45573/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Одеської митниці області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 420/9422/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФОРТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 420/9422/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Одеської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/9422/24- задовольнити.

Повернути Одеській митниці судовий збір у розмірі 34763,18 грн. згідно з платіжною інструкцією №2619 від 06.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 160/6390/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №160/6390/24

адміністративне провадження №К/990/45262/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №160/6390/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФ ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №160/6390/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/6390/24- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №4154 від 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 400/15265/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №400/15265/23

адміністративне провадження №К/990/39243/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №400/15265/23 за позовом Приватного підприємства «Фортуна Світ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі №400/15265/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/15265/23- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 42944 грн. згідно з платіжною інструкцією №1885 від 24.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО
Справа № 440/4672/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №440/4672/24

адміністративне провадження №К/990/45266/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №440/4672/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меотіс Трейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву, податковий орган посилається на положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2024 року заяву податкового органу залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства.

26 грудня 2024 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 4844,80 гривень згідно платіжної інструкції № 6272 від 28 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Ірина ГОНЧАРОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 520/36339/23
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/36339/23

адміністративне провадження №К/990/28038/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору у справі № 520/36339/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 520/36339/23 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Окрім цього, враховуючи права та обов`язки передбачені статтями 44 та 47 Кодексу адміністративного судочинства, відповідач звернувся з клопотанням про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору у справі № 520/36339/23.

Враховуючи вищезазначене Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 520/36339/23.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 520/36339/23 задовольнити.

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 520/36339/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду