Справа № 520/13110/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 грудня 2024 року № 520/13110/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 520/13110/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 адміністративний позов задоволено в повному обсязі та вирішено:

«Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №10617159/43387860 від 26.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 24.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №10617160/43387860 від 26.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 29.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №10617161/43387860 від 26.02.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України №10675782/43387860 від 07.03.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО () податкову накладну №2 від 24.08.2023 на суму 178 772,56 грн. (ПДВ - 29 795,43 грн.) датою її подання на реєстрацію - 14.09.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (код ЄДРПОУ 43387860) податкову накладну №3 від 29.08.2023 на суму 458 627,48 грн. (ПДВ - 76 437,91 грн.) датою її подання на реєстрацію - 14.09.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО () податкову накладну №1 від 06.09.2023 на суму 285 398,64 грн. (ПДВ - 47 566,44 грн.) датою її подання на реєстрацію - 04.10.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО () податкову накладну №1 від 05.10.2023 на суму 346 087,20 грн. (ПДВ - 57 681,20 грн.) датою її подання на реєстрацію - 05.11.2023.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

18.10.2023 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО (вул. Плеханівська, буд.57- А, м. Харків, 61001, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн. (чотри тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

У той же час листом №04-36/7286 від 22.11.2024 Головне управління Державної казначейської служба України в Харківській області повідомило: «У виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суд, виданому 18.10.2024 по справі №520/13110/24 наявна помилка у сумі коштів прописом. Замість вірного «чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.», вказано «вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.». При цьому, у виконавчому листі, де боржником є ДПС України, про стягнення 4 844,80 грн. теж мається ідентична описка.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ГУ ДПС у Харківській області, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» та виправлення помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ДПС України, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.».

У судове засідання, призначене на 27.12.2024, сторони не з`явились.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання про приведення виконавчого листа у відповідність до приписів законодавства, яке судом розцінене як виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до абазу 1 частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі рішення суду, що набрало законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.

Так, судом встановлено, що є помилка у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ГУ ДПС у Харківській області, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» та є помилка помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ДПС України, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн. 80 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача, виправивши помилку шляхом виправлення помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ГУ ДПС у Харківській області, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривень 80 копійок» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» та виправлення помилки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ДПС України, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» зазначити вірно «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 520/13110/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРС ЕКСПО до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ГУ ДПС у Харківській області, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» зазначити вірно: «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі № 520/13110/24 про стягнення судових витрат в розмірі 4 844,80 грн., де боржником є ДПС України, а саме у сумі коштів прописом, замість невірного «вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок» зазначити вірно: «чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 27.12.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.