Справа № 488/481/24
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/481/24
Провадження № 2-а/488/28/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.02.24 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Аннич Руслана Мироновича, інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Колесник Наталі Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №042860 від 01.01.24 року про притягнення - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП. - закрити;

- визнати протиправними дії інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Аннич Руслана Мироновича, інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Колесник Наталі Олександрівни, щодо застосування фізичної сили, спецзасобів кайданок, та адміністративного затримання відносно ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Миколаївській на користь - Коломієць Руслана Андрійовича - 606 (шістсот шість) гривень 00 копійок судового збору.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 168, 175, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Аннич Руслана Мироновича, інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальону управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Колесник Наталі Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні без повідомленням сторін, одноособово.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст.258 КАС України).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева