Справа № 175/2454/24
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 (місто Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Смаженка Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Трухіна І.В. в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7185693 від 18.06.2023 та іншу постанову за ст. 183, а провадження по справі закрити.

19 лютого 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , надісланий поштою 10.02.2024, в якому останній просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим, серії ЕНА №1352312 від 01.02.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

23.02.2024 ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вищевказану справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

01.10.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, справу передано в провадження судді Бородіної Н.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в у розмірі 605,60 грн., або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону або клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно п.4,5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання за адресою, зазначеною ним у позові, а саме: АДРЕСА_1 ., однак, направлена позивачу кореспонденція повернулася до суду з поштовою відміткою від 07.11.2024 «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, Київським районним судом міста Харкова шляхом телефонограми за номером позивача, зазначеним у позові, а саме: , повідомлено останньому про наявність недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 17.10.2024 та запропоновано ОСОБА_1 надати до суду докази їх виправлення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 ходом розгляду справи не цікавився, в установлені в ухвалі судді від 17.10.2024 строки недоліки позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зазначені в ухвалі судді від 17.10.2024 про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 (місто Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Смаженка Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М