Справа № 320/9114/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2024 року 320/9114/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.12.2019 пенсії, без обмеження максимальним її розміром у відповідності до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/33535/21 про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та виплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії по день проведення позивачу;

- зобов`язати відповідача встановити та виплачувати з 01.12.2019 пенсію позивачу без обмеження максимальним її розміром у відповідності до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/33535/21 про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

19.11.2024 та 26.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача вх. № 96822 та позивача вх. № 99039 надійшли заяви про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі № 320/9114/24, в обґрунтування яких позивач та представник відповідача зазначають, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки у вище зазначеному рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/9114/24, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 судом допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: замість « НОМЕР_1 » судом вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2024 вх. № 99039 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі № 320/9114/24 - задовольнити.

2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 19.11.2024 вх. № 96822 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі № 320/9114/24 -задовольнити.

3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі № 320/9114/24 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_2 » читати « НОМЕР_1 ».

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.