Справа № 320/18244/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

18 грудня 2024 року №320/18244/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» (адреса 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, РНОКПП 43615262) з позовом до Київської митниці Державної митної служби України (адреса 03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київської митниці Державної митної служби України (Код ), що проявились у не повідомленні ТОВ «Схід Лайн» про закінчення строку зберігання за 15 днів до закінчення строку зберігання;

- визнати протиправною бездіяльність Київської митниці Державної митної служби України (Код ), яка проявилась у неповерненні вилученого у ТОВ «Схід Лайн» товару в межах протоколів про порушення митних правил: №3329/10000/21 від 24.09.2021 року; №3155/10000/21 від 15.09.2021 року; №3174/10000/21 від 16.09.2021 року; №3230/10000/21 від 20.09.2021 року; №3259/10000/21 від 22.09.2021 року; №3260/10000/21 від 22.09.2021 року; №3304/10000/21 від 23.09.2021 року; №3511/10000/21 від 30.09.2021 року; №3154/10000/21 від 15.09.2021 року; №3512/10000/21 від 30.09.2021 року;

- зобов`язати Київську митницю Державної митної служби України (Код ) повернути ТОВ «Схід Лайн» тимчасово вилучений у межах протоколів про порушення митних правил: №3329/10000/21 від 24.09.2021 року; №3155/10000/21 від 15.09.2021 року; №3174/10000/21 від 16.09.2021 року; №3230/10000/21 від 20.09.2021 року; №3259/10000/21 від 22.09.2021 року; №3260/10000/21 від 22.09.2021 року; №3304/10000/21 від 23.09.2021 року; №3511/10000/21 від 30.09.2021 року; №3154/10000/21 від 15.09.2021 року; №3512/10000/21 від 30.09.2021 року товар.

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач не повернув товар з підстав, які не передбачені чинним законодавством України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №320/35/24 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» про забезпечення позову до подання позовної заяви була задоволена.

Заборонено Київській митниці Державної митної служби України (адреса: 03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ) (та будь-яким іншим особам) в будь-який спосіб розпоряджатись (вчиняти будь-які дії з майном) майном, яке тимчасово вилучено за протоколами про тимчасове вилучення майна у справах про порушення митних правил №3329/10000/21 від 24.09.2021 року; №3155/10000/21 від 15.09.2021 року; №3174/10000/21 від 16.09.2021 року; №3230/10000/21 від 20.09.2021 року; №3259/10000/21 від 22.09.2021 року; №3260/10000/21 від 22.09.2021 року; №3304/10000/21 від 23.09.2021 року; №3511/10000/21 від 30.09.2021 року; №3154/10000/21 від 15.09.2021 року; №3512/10000/21 від 30.09.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року було відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13.11.2024 засобами ЄСІТС подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про відмову від адміністративного позову у справі №320/18244/24 на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечень від відповідача не надходило, докази направлення заяви представника позивача про відмову від позову долучені до відповідної заяви.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн», враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами, а також встановивши, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім цього, представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, які вживалися до подання позовної заяви згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 157, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/18244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №320/35/24, скасувати.

Ухвалу про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.