Справа № 199/1683/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 199/1683/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про отримання подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року
у справі №199/1683/23
до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Мунтян Давида Анатолійовича
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року у справі №199/1683/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області та інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Мунтян Давида Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року у справі №199/1683/23 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про отримання подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Заява вмотивована тим, що заявником здійснено сплату судового збору у розмірі більшому, ніж визначено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року, у зв`язку з чим надміру зарахований судовий збір підлягає поверненню платнику.

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить суму 644,16 грн.

Разом з тим, Департаментом патрульної поліції згідно платіжної інструкції від 29.05.2023 №5214 сплачено судовий збір у розмірі 805 грн 20 коп. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 161 грн 04 коп.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Департаментом патрульної поліції частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 161 грн 04 коп. підлягає поверненню платнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Що стосується порушеного заявником питання щодо видачі подання на повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору, суд зазначає таке.

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

У даному випадку сума судового збору, про повернення якої заявник порушує питання, не є помилково зарахованою, а тому її повернення здійснюється саме на підставі судового рішення, а не відповідного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити частково.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №5214 від 29.05.2023 у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн 04 коп.

В частині заяви щодо видачі подання на повернення надміру зарахованого судового збору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко