Справа № 260/6491/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2024 року м. Ужгород№ 260/6491/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Малого підприємства "Смерека" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого підприємства "Смерека" про стягнення податкового боргу у розмірі 5327,09 грн по платежам:

- "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3 730,69 грн;

- 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств» у розмірі 1256,40 грн;

- 50 18010600 "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 340,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 23.10.2024 року (а.с. 60).

Відповідач відзив на позов не подав.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, Мале підприємство "Смерека" (далі - Відповідач), , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 90632, Закарпатська область, Рахівський район, с. Чорна Тиса, вул. Івана Франка, буд. 508 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, у Відповідача наявний податковий борг у розмірі 5 327,09 грн за такими платежами:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 3 730,69 грн;

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1256,40 грн;

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 340,00 грн.

Так, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки виявлено порушення та складено акт перевірки від 13.03.2019 року №413/12-01/22069713 (а.с. 34-35). На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 13.03.2019 року № про застосування штрафу у розмірі 3 730,69 грн (а.с. 36).

Вказане податкове повідомлення - рішення було вручено особисто 15.03.2019 року головному бухгалтеру Відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується її особистим підписом (а.с. 37).

Крім того, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасної сплати податку на прибуток Відповідачем. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 28.02.2019 року №329/12- 03/711/22069713 (а.с. 39-42), на підставі якоговинесено податкове повідомлення - рішення від 14.03.2019 року № про застосування штрафу у розмірі 1 256,40 грн (а.с. 43).

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку та вручено 21.03.2019 року (а.с. 45).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачені, податкові повідомлення - рішення не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а відтак, грошові зобов`язання за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Що стосується платежу 50 18010600 "орендна плата з юридичних осіб".

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності подання податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, за наслідками якої складено акт перевірки від 09.05.2023 року №2745/07-16-04-08/22069713 (а.с. 46-47), за наслідками якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.06.2023 №, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн (а.с. 48-49).

Вказане податкове повідомлення - рішення вручено керівнику відповідача Павлючок В.І 02.06.2023 року (а.с.49).

Відповідно до пп. 269.1.2. п. 269.1. ст. 269 ІІКУ платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Положенням п. 288.2 ст. 288 ПКУ передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Згідно із п. 288.3 ст. 288 І1КУ об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до п.287.1 ст.287 ПКУ власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (Пункт 288.7 ст. 288 ПКУ).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не погашено вищевказану суму боргу та податкове повідомлення-рішення не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПКУ, виставлено податкову вимогу №1170-17/131 від 19.01.2018 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Указану податкову вимогу було вручено відповідачу 27.01.2018 року.

Податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення та до моменту його повного погашення за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов`язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Проте у разі зміни суми податкового боргу, зокрема його збільшення, нормами ПКУ не передбачено обов`язку контролюючого органу повторно формувати та вручати платнику податків податкову вимогу.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 5327,09 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Малого підприємства "Смерека" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Малого підприємства "Смерека", , із місцезнаходженням: 90632, Закарпатська область, Рахівський район, с. Чорна Тиса, вул. Івана Франка, буд. 508, податковий борг у розмірі 5 327,09 грн (п`ять тисяч триста двадцять сім гривень дев`ять копійок) за платежами: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 3 730,69 грн; 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1256,40 грн; 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 340,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.А. Гебеш