Справа № 644/11064/24
Суддя: Зайцева М. С.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2024 Суддя Зайцева М. С..
Провадження № 2-а/644/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву представника позивача Щеглакова Івана Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 30.12.2024 року о 10:30 годині.

25.12.2024 року представник позивача Щеглаков І.Е. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначене до розгляду на 30.12.2024 року, та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 195 КАС України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.195 КАС України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють сторону позивача прибути до суду, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Відтак, суд, з урахуванням обставин даної справи, форми судочинства (спрощеного позовного провадження), стадії розгляду справи, наявності у позивача та його представника, прав та обов`язків, визначених КАС України, відсутності наведених вагомих підстав особою заявника, який за станом здоров`я чи з інших незалежних від цієї особи причин не може бути присутнім у засіданні суду, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Щеглакова Івана Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: