Справа № 480/5282/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 грудня 2024 року Справа № 480/5282/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.09.2016 по 28.02.2018 включно.
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 02.08.2018 включно;
Провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача документи.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмові пояснення з інформацією про те, у зв`язку із чим розмір грошового забезпечення позивача (у тому числі посадовий оклад) змінювався протягом 208р., зокрема, у березні 2018р. становив 605 грн., у квітні - липні 2018 р. становив 2910 грн., а у серпні 2018 р. становив 2940,97грн. та надати докази в обґрунтування таких пояснень (копії наказів про призначення позивачу на посаду чи переведення з однієї на іншу посаду, тощо в період з березня 2018 р. до дня звільнення );
Витребувати у ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмові пояснення з інформацією про те, у зв`язку із чим розмір грошового забезпечення позивача (у тому числі посадовий оклад) змінювався протягом 208р., зокрема, у березні 2018р. становив 605 грн., у квітні 2018 р. - липні 2018 р. становив 2910 грн., а у серпні 2018 р. становив 2940,97грн. та надати докази в обґрунтування таких пояснень (копії наказів про призначення позивачу на посаду чи переведення з однієї на іншу посаду, тощо в період з березня 2018 р. до дня звільнення );
- докази того, що у березні 2018 р. посадовий оклад позивача становив 2910 грн.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета