overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/12991/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мальованої Інесси Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мальованої І.Ю. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, уточнивши вимоги, просить суд поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову № 11/24-693 від 27 листопада 2024 року, прийняту ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. ст.121,160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мальованої Інесси Юріївни строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мальованої Інесси Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/20965/24
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павловський Віталій Андрійович, до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3613328 від 06.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 25.12.2024 адвокатом Павловським В.А. надано заяву, в якій висловлено згоду на заміну первісного відповідача - інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, тел. +380, e-mail: , адреса: 03048, Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3), а також долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3613328 від 06.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заміни первинного відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача - інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, тел. +380, e-mail: , адреса: 03048, Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3).

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача, а саме: інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, тел. +380, e-mail: , адреса: 03048, Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 674/1832/24
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1832/24
Провадження № 2-а/674/21/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову № 0619 від 30 жовтня 2024 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 грн. - скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дунаївці Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 .

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 676/8378/24
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8378/24
Номер провадження 2-а/676/65/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП 1 взводу, 3 роти 1 батальйону в Чернівецькій області лейтенанта поліції Волощука Р.М. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП 1 взводу, 3 роти 1 батальйону в Чернівецькій області лейтенанта поліції Волощука Р.М. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 240, 241 , 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП 1 взводу, 3 роти 1 батальйону в Чернівецькій області лейтенанта поліції Волощука Р.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір , сплачений в сумі 605 гривень 50 коп., сплачений згідно платіжної інструкції 0.0..1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/29938/24
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/291/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

26 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/29938/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділенні поліції №2 Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницький області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/29928/24 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділенні поліції №2 Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницький області про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 21 лютого 2025 року 11 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 946/10148/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/99/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3639959 від 10 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3639959 від 10 грудня 2024 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3639959 від 10 грудня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/10249/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/100/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/14197 від 15 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/14197 від 15 грудня 2024 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі №1/14197 від 15 грудня 2024 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2024 року о 11:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 120/14440/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

26 грудня 2024 р. Справа № 120/14440/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.12.2024 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/1121/24.

19.12.2024 р. надійшла заява представника позивач про поновлення провадження у спраі з підстав набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/1121/24.

Судом встановлено, що судове рішення ВС у справі № 240/1121/24 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити. Відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/16138/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

26 грудня 2024 р. Справа № 120/16138/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.12.2024 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/1121/24.

18.12.2024 р. надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у спраі з підстав набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/1121/24.

Судом встановлено, що судове рішення ВС у справі № 240/1121/24 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити. Відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи без виклику учасників справи у письмовому провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/5483/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

26 грудня 2024 р. Справа № 120/5483/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення розгляду заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.10.2024 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвали від 03.10.2024 р. у справі № 120/5483/23.

Судом встановлено, що ухвала від 03.10.2024 р. у справі № 120/5483/23 набрала законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити. Відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі .

2. Призначити судове засідання на 16 січня 2025 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/5483/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 грудня 2024 р. Справа № 120/5483/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справ за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Від представника позивача надійла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням процитованої норми, слід призначити подану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчому провадження на 16.01.2025 р. о 13:10 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна