Справа № 613/2229/24
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2229/24 Провадження №-2-а/613/50/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Тризни Є.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 954/7565-п від 20.12.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.12.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 954/7565-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За змістом зазначеної постанови, ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом у термін, зазначений у повістці, сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана відповідачу через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього для уточнення даних.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 оновив свої персональні дані через «Резерв+» у строки, встановлені законом.

Також зазначив, що повістка про виклик до ТЦК та СП була направлена на адресу с. Павлівка Берестинського району Х/о, в той час як позивач зареєстрований за адресою: с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, відповідно ОСОБА_1 не міг її отримувати.

11.12.2024 позивачу зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що він знаходиться у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей же день 11.12.2024 ОСОБА_1 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де щодо нього склали протокол за неявку по повістці, а в подальшому 20.12.2024 вручили постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

При оформленні як протоколу, так і постанови ОСОБА_1 так і не повідомили які дані він не оновив і яка взагалі була причина виклику на 27.11.2024.

Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню із вказаних підстав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 2587, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 03 січня 2025 року, 10.00 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03 січня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова