Справа № 300/8904/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" грудня 2024 р. справа № 300/8904/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень секретаря Коломийської міської ради від 12.12.2023 за №3284-49/2023-49 та поновлення на посаді, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 22.11.2024 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом до Коломийської міської ради (надалі по тексту також відповідач, міська рада), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення 49 сесії 8 демократичного скликання Коломийської міської ради "Про дострокове припинення повноважень секретаря Коломийської міської ради ОСОБА_2 " від 12.12.2023 за №3248-49/2023-49;
поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Коломийської міської ради.
Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частинами 3 і 6 статті 161 (надалі по тексту також - КАС України). Зокрема визначено необхідність подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами КАС України, та навести нові і належні доводи на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, надавши докази на підтвердження даних доводів.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 28.11.2024 надіслана рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06 009 880 882 58 (за адресою: вул. Гетьмана Івана Мазепи, 78/33, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203), однак, на адресу суду від оператора поштового зв`язку "Укрпошта" поштове відправлення 06.12.2024 повернулося до суду без вручення.

Як свідчать відомості розділі "Трекінг'' на офіційному веб-сайті АТ "Укрпашта" поштового відправлення 06 009 880 882 58 причиною повернення визначено "Повернення Відправнику Відсутність адресата за вказаною адресою".

Враховуючи вищевказане судом повторно направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 , яка 12.12.2024 отримана позивачем, що засвідчується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 06 009 912 750 93 (вул. Гетьмана Івана Мазепи, 78/33, м. Коломия, Коломийський район, Івано-франківська область, 78203).

В силу вимог пунктів 2 і 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 27.12.2024

- 23 день з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження;

- 14 днів проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 27.11.2024 і не подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень секретаря Коломийської міської ради від 12.12.2023 за №3284-49/2023-49 та поновлення на посаді, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.