Справа № 120/1173/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

26 грудня 2024 р. Справа № 120/1173/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В. розглянувши в письмовому провадженні за ініціативи суду питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом на суму 17000 грн.

Ухвалою від 05.02.2024 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проте, в процесі розгляду справи ухвалою від 18.03.2024 суд за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/1916/24 за позовом особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, за результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 120/1916/24 було ухвалено рішення від 14.05.2024, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 14981/02-32-09-02/ НОМЕР_1 від 05.10.2023 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000 гр. було відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №120/1916/24 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року - без змін. Отже, відповідне судове рішення набрало законної сили.

Таким чином враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 120/1173/24 за позовом Головного управління ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович