Справа № 140/15559/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/15559/20 пров. № А/857/32448/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 140/15559/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , 27.11.2024, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 18.01.2024 уже звертався з апеляційною скаргою (а. с. 1-7 том 2) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2021.

За результатами розгляду апеляційної скарги від 18.01.2024, Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 18.04.2024 про закриття апеляційного провадження (а. с. 131-135 том 2). Оскільки на момент прийняття рішення Волинським окружним адміністративним судом від 25.01.2021, таким судовим рішенням, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося та такий не міг бути залучений до участі в справі, що стало підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 140/15559/20 з підстав п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки його не було залучено до розгляду справи у суді першої інстанції, як власника земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:0486, площа 0,5000 га), а про оскаржуване судове рішення він дізнався лише після отримання повідомлення директора Волинської філії ДП "Рівненський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" від 22 листопада 2023 року.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані підстави не є достатніми для такого поновлення, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем не наведено доводів щодо об`єктивних перешкод, з яких звернення з апеляційною скаргою стало можливим лише 27.11.2024.

Крім цього, необхідно звернути увагу, що ОСОБА_1 ще 18.01.2024 реалізував своє право на оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі № 140/15559/20, як особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 140/15559/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда