Справа № 523/20869/24
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/174/24
У Х В А Л А

"23" грудня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

19 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Ревенко А.Д., до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Після надходження та реєстрації позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У супереч вказаній нормі позивач не надає суду оскаржувану постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того йому навіть невідомо про її існування та результати розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підтвердження викладених у позові обставин позивач посилається лише на протокол про адміністративне правопорушення, розгляд якого було призначено на 04 грудня 2024 року. Копія постанови на момент подачі позову йому вручена не була.

Позивач заявляє клопотання про витребування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 120 КУпАП, при цьому не надає доказів, які б підтверджували наявність у позивача чи його представника перешкод в їх отриманні. Так, 11 грудня 2024 року представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копії документів, проте відмова у їх наданні відсутня, тому можна зробити висновок, що перешкод у отриманні інформації не має.

Відповідно до ч 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, в тому числі заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як вбачається із квитанції, доданої до позову, судовий збір у розмірі 605,60 грн сплачено позивачем не на належні реквізити, встановлені для подачі позовів до Суворовського районного суду м. Одеси.

Отже, позивачу за подачу позову до Суворовського районного суду м. Одеси необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: ГУК у Одеській області/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; рахунок отримувача UA0015759 та надати до суду докази про відповідну сплату.

Вищевикладене дає підставу зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви відповідно до ст.160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказані норми, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оскаржувану постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 80, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Суддя