Справа № 360/997/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

25 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/997/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 грудня 2024 року про виправлення описки у тексті рішення, а саме в описовій та резолютивній частинах зазначити правильну дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 360/997/24, залишеного без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо здійснення розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2022 року без урахування положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2022 року перерахунок і виплату пенсії за віком відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням виплачених сум.

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в його описовій та резолютивній частинах допущено описку щодо дати народження позивача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 360/997/24 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення у порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в описовій частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 360/997/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль