Справа № 686/25309/24
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/247/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Клюцука В.П.

представника відповідача Линюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 21.11.2023 року серії ЕГА №1243550. Просить поновити йому строк на звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду. На обґрунтування свого клопотання вказав, що позивач звернувся до суду із пропущенням строків оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, з огляду на наступне: вказаною постановою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ст.. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 КУпАП у випадках, передбачених ст.. 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особа, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення. Згадану постанову ОСОБА_1 відмовився отримувати на місці події, про що зроблено у ній відповідну відмітку.

Звертають увагу суду на ту обставину, що оскаржувана постанова набрала законної сили після відмови в її отриманні на місці винесення, про що відповідно зроблена відмітка в постанові. Позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску, а наведені твердження не містять підтвердження поважності.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Позивач в судовому засіданні вказав, що постанову приймали у його присутності, працівники поліції йому роз`яснювали права та обов`язки, постанову йому вручали, однак він відмовився її отримати та підписати.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1322 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

П.5 ч.1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ч.3 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 18 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що 21.11.2023 року ОСОБА_1 відмовився отримати постанову від 21.11.2023 року серії ЕГА №1243550 на місці її складання. Постанова вручено йому особисто 29.06.2023 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Підстави для визнання поважними причин пропуску звернення до суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити. Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 289 КУпАП, ст.ст. 123, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2024 року.

Суддя: