Справа № 560/18957/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до п. 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.04.2024 на суму 1074,35 грн.

Водночас, до позовної заяви позивач надав два податкових повідомлення-рішення №0-2207-UA0040518 від 24.04.2024 на суму 682,40 грн. та №0-2207-UA0040518 від 24.04.2024 на суму 391,95 грн.

З відомостей Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0-2207 та №0-2207 від 24.04.2024. В межах справи 560/14781/24 рішенням від 18.12.2024 адміністративний позов був задоволений частково, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №0-2207-UA0040518 від 24.04.2024. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві також зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час, у позові, який надійшов 18.12.2024 позивач зазначив, що він не звертався до відповідача з іншими позовами з тим самим предметом і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, а також те, що суду не надане будь-яке інше податкове рішення від 24.04.2024 на суму 1074,35 грн., яке не було предметом оскарження в межах іншої справи, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Суд виходить з того, що зміст позовних вимог повинен бути чітким та зрозумілим для суду та інших учасників справи, не викликати можливості їх множинного розуміння або тлумачення. Крім того, сторони зобов`язані повідомляти суду достовірну інформацію щодо обставин, які стосуються справи, у тому числі щодо попереднього або одночасного оскарження рішень у тому ж або іншому порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії податкового повідомлення - рішення від 24.04.2024 на суму 1074,35 грн., якщо таке існує, або уточнення позовних вимог із наданням пояснень та доказів, що підтверджують вказані у позові обставини ( з урахуванням обставин, які наведені вище)

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок