Справа № 200/13835/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 грудня 2024 року справа №200/13835/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 200/13835/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Філія Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 200/13835/21.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 28 квітня 2023 року, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Тобто, ця норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб`єкта владних повноважень.

Виходячи із вищевикладених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 200/13835/21 повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 169, 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі № 200/13835/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 грудня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць