Справа № 340/4322/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4322/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7913 від 11.06.2024року

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7913 від 11.06.2024року, починаючи з 01.02.2023.

25.09.2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено (а.с.37-38).

24.12.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Зокрема, у заяві вказано, що при написанні тексту рішення судом було допущено описку, а саме неправильно вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість «№7913/1» вказано «№7913».

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вказує, що позивач дійсно звернувся до суду, зазначивши довідку на підставі якої просив здійснити перерахунок - №7913/1 від 11.06.2024 року.

Аналіз частини третьої статті 63 Закону №2262-ХІІ дає підстави для висновку про те, що підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом встановлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Кіровоградського ОАС від 02.04.2024 складено довідку про розмір грошового забезпечення №7913 від 11.06.2024 (копія якої долучена до матеріалів справи та яку ОТЦКСП направлено до пенсійного фонду для проведення перерахунку) (а.с.6,28,34).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутня описка в судовому рішенні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО