Справа № 280/6135/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа № 280/6135/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі №280/6135/24

за позовом Приватного підприємства «ДІЛМА»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Ділма» (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі- відповідач 1) до Державної податкової служби України (далі-відповідач 2), в якому позивач просить суд

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації від 22.05.2024 №11090250/35345632 про відмову в реєстраціі податковоі Накладної №1 від 03.04.2024 на суму 3249600,00грн. (в тому числі ПДВ у розмірі 541600,00 грн.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №1 від 03.04.2024, що складена Приватним підприємством «ДІЛМА» датою складення;

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 позов задоволено.

11.12.2024 до суду надійшла заява представника відповідача 1 про виправлення в рішенні суду щодо номеру та дати податкової накладної яку зобов`язано відповідача 2 зареєструвати .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 12.09.2024 зроблено висновок про наступне: «… Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових податкову накладну ПП «ДІЛМА» №1 від 03.04.2024 на суму 3249600,00 грн. (в тому числі ПДВ у розмірі 541600,00 грн.). датою її подання на реєстрацію.»

Таким чином, суд при розгляді справи досліджував питання щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових податкову накладну ПП «ДІЛМА» №1 від 03.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення зазначивши вірно «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Приватного підприємства «ДІЛМА» №1 від 03.04.2024 датою її подання на реєстрацію. «

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 по справі №280/6135/24 , шляхом зазначення вірного «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Приватного підприємства «ДІЛМА» №1 від 03.04.2024 датою її подання на реєстрацію».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова