Справа № 480/4009/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року Справа № 480/4009/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю представника позивача - Корольової Д.А., ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4009/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Машковський і К" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фермерського господарства "Машковський і К" про стягнення податкового боргу, а саме пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 553017,06 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 553017,06 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
20.06.2024 представником відповідача подано заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просив вирішити питання про зміну правил розгляду справи та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що фермерське господарство "Машковський і К" відповідно до даних Інформаційно-комунікаційної системи "Податковий блок", зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.11.2015 та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок" загальна сума податкового боргу ФГ "Машковський і К" становить 553 017,06 грн, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000).
Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, сформованому на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок", витягами з інтегрованої картки платника податків, податковим повідомленням - рішенням, актом перевірки, податковою вимогою.
Так, Головним управлінням ДПС у Сумській області, проведена документальна позапланова перевірка ФГ "Машковський і К".
Розмір несплаченого податкового боргу за даним податковим повідомленням-рішенням складає 553017,06 грн (пеня).
Зазначений акт перевірки відповідачем не заперечувався, податкове повідомлення - рішення, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.
Отже, грошове зобов`язання, нараховане відповідно до зазначеного податкового повідомлення - рішення є узгодженими, однак самостійно платником податків не сплачене.
Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженим грошовим зобов`язанням становить 553 017,06 гривень.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога форми "Ю" № 0006453- 1302-1828 від 14.12.2023, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України).
Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Тобто, відповідно до ст.95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить такому платнику податків.
На момент розгляду справи доказів сплати узгодженого зобов`язання не надано до суду, а тому вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Машковський і К" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал