Справа № 520/34907/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 грудня 2024 р. справа № 520/34907/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про 1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо внесення до обліково-послужної картки ОСОБА_1 запису про визнання його непридатним до військової служби без зазначення про виключення з військового обліку, що не відповідає протоколу №17 від 09.02.2017 року засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання суперечливої інформації щодо наявності/відсутності документів, що підтверджують виключення ОСОБА_1 з військового обліку, зокрема, зазначеної в листах №2787/ВОБ від 12.07.2024 та №1964 від 25.07.2024; 3) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання відмови вираженої у формі листа №2787/ВОБ від 12 липня 2024 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про приведення військового облікових документів відповідно до протоколу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №17 від 09.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та надання довідки про виключення з військового обліку; 4) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо взяття на військовий облік та подальшого зняття з нього ОСОБА_1 14.02.2017 року, що суперечить рішенню ВЛК про його виключення з військового обліку; 5) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про внесення змін до військово-облікових документів та надання довідки про виключення з військового обліку; 6) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_8 внести зміни до обліково-послужної картки ОСОБА_1 , зазначивши про його виключення з військового обліку на підставі протоколу №17 від 09.02.2017 року засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 7) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_8 видати ОСОБА_1 довідку або інший офіційний документ, що підтверджує його виключення з військового обліку на підставі зазначеного протоколу; 8) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснити всі необхідні дії для приведення облікових даних ОСОБА_1 у відповідність до рішення ВЛК про його виключення з військового обліку,

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

У межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо внесення до обліково-послужної картки ОСОБА_1 запису про визнання його непридатним до військової служби без зазначення про виключення з військового обліку, що не відповідає протоколу №17 від 09.02.2017 року засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 із похідною вимогою про зобов`язання внести зміни до обліково-послужної картки; 2) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання суперечливої інформації щодо наявності/відсутності документів, що підтверджують виключення ОСОБА_1 з військового обліку, зокрема, зазначеної в листах №2787/ВОБ від 12.07.2024 та №1964 від 25.07.2024; 3) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання відмови вираженої у формі листа №2787/ВОБ від 12 липня 2024 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про приведення військового облікових документів відповідно до протоколу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 №17 від 09.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та надання довідки про виключення з військового обліку із похідною вимогою про видачу довідки або іншого офіційного документу, що підтверджує виключення заявника з військового обліку на підставі зазначеного протоколу; 4) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) щодо взяття на військовий облік та подальшого зняття з нього ОСОБА_1 14.02.2017 року, що суперечить рішенню ВЛК про його виключення з військового обліку із похідною вимогою здійснити всі необхідні дії для приведення облікових даних ОСОБА_1 у відповідність до рішення ВЛК про його виключення з військового обліку; 5) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_1 від 03.03.2024 року про внесення змін до військово-облікових документів та надання довідки про виключення з військового обліку.

Процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов`язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією окремою самостійною вимогою, а отже, оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 1.211,20 грн.

Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 3.633,60 грн на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко