Справа № 200/4209/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року справа №200/4209/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року, прийняту за результатом розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року (головуючий суддя І інстанції Стойка В.В.), складеного у повному обсязі 05 вересня 2024 року, у справі № 200/4209/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебували апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 200/4209/24.

12 грудня 2024 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 200/4209/24 залишено без змін.

23 грудня 2024 року від позвача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дійсно, в описовій частині постанови допущено технічну помилку, а саме: в абзаці 23 зазначено невірний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області: «Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2024 року № 3 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відмовлено», замість вірного номеру «93». Окрім того, в абзаці 43 неправильно вказаний номер і дата довідки ТУ ДСА в Донецькій області, на підставі якої зобов`язано здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. А саме: вказано від 20.05.2024 року № 04-896/24, в той час як правильно від 05.06.2024 № 04-998/24.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі 200/4209/24 в описовій частині, в абзаці 23 зазначити вірний номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області « №93», замість невірного «№ 3», а в абзаці 43 зазначити вірні номер і дату довідки ТУ ДСА в Донецькій області «від 05.06.2024 №04-998/24», замість зазначених «від 20.05.2024 №04-896/24».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць