Справа № 200/8309/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №200/8309/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати бездіяльність заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І., який у листі від 23.10.2024 № 146837//20.1 зробив висновок, що питання, порушені позивачем в запиті не відносяться до компетенції відділу та підстави для скасування постанови lth;fdyjuj dbrjyfdwz Pf'wm N/ від 20.09.2024 у виконавчому провадженні 75183333 - відсутні, - протиправною;

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т. про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2024 у виконавчому провадженні 75183333.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн та обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді від 16.12.2024 вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали. При цьому зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн, докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано: копію наказу про надання відпустки та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1550,34 грн.

При цьому у заяві про усунення недоліків позивач вказав, що у зв`язку з поданням позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то з суми 1937,92 грн підлягає сплаті 1550,34 грн.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та доданими доказами, зазначаю, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

В ухвалі про залишення позову без руху від 04.12.2024 суддею було наведено розрахунок розміру судового збору, з якого чітко вбачається застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Отже позивачем помилково помножено визначений в ухвалі розмір судового збору на коефіцієнт 0,8.

Вдруге позивачем у повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2024.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 04.12.2024 в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв