Справа № 160/27098/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Справа №160/27098/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/27098/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративний суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20.12.2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, в обгрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що у зв`язку зі зміною реквізитів судового збору, нею були помилково перераховані кошти на старий рахунок, тому просить суд задовольнити вимоги, викладені у заяві.

До заяви позивач долучила копію квитанції від 09.10.2024 року № 18 Казначейство України.

Згідно довідки в.о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Вікторії Чубарової від 23.12.2024 року №1557 матеріали справи № 160/27098/24, які перебувають в провадженні судді Серьогіної О.В. містять платіжне доручення про сплату судового збору від 09.10.2024 року № 18 Казначейство України на суму 1211,20 грн., за подання адміністративного позову до суду. Додатково повідомлено, що згідно з інформацією, відображеною в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерна програма Діловодство спеціалізованого суду) - "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", станом на 11 год. 36 хв. 23.12.2024 року в базі даних відсутній облік даних про підтвердження зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку із ненадходженням коштів в сумі 1211,20 року згідно квитанції від 09.10.2024 року № 18 Казначейство України до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору сплаченого в сумі 1211,20 грн. за квитанцією від 09.10.2024 року № 18 Казначейство України, у зв`язку з чим, заява позивача задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі помилкової сплати коштів на рахунок, який на момент сплати було вже закрито, позивач може звернутися до відділення банку, який здійснював перерахунок таких коштів із заявою про повернення цих коштів, в разі якщо вони повернулися на рахунок банку.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, 143, 241-243, 248, 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/27098/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна