Справа № 380/22633/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування акта, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТФРУТС" звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387650/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №3 від 01.03.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 01.03.2024 на суму 34 716,96 грн., в тому числі 5 786,16 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387658/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №9 від 08.03.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 08.03.2024 на суму 32 630,40 грн., в тому числі 5 438,40 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387653/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №24 від 15.03.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 15.03.2024 на суму 37 103,04 грн., в тому числі 6 183,84 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.04.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387678/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №64 від 26.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №64 від 26.04.2024 на суму 65 756,16 грн., в тому числі 10 959,36 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387679/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №65 від 26.04.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №65 від 26.04.2024 на суму 82 440,00 грн., в тому числі 13 740,00 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 16.05.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387643/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №13 від 03.05.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 03.05.2024 на суму 28 882,56 грн., в тому числі 4 813,76 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 31.05.2024.
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387641/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №30 від 10.05.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 10.05.2024 на суму 160 239,36 грн., в тому числі 26 706,56 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 31.05.2024.
визнати протиправним та скасувати рішення від 09.07.2024 №11387648/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №70 від 31.05.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №70 від 31.05.2024 на суму 61 372,80 грн., в тому числі 10 228,80 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 14.06.2024;
визнати протиправним та скасувати рішення від 05.09.2024 №11736153/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №19 від 14.06.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 14.06.2024 на суму 54 109,92 грн., в тому числі 9 018,32 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 02.07.2024.
визнати протиправним та скасувати рішення від 05.09.2024 №11736155/44228191 про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкової накладної №31 від 12.07.2024;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 12.07.2024 на суму 64 008,96 грн., в тому числі 10 668,16 грн. податку на додану вартість днем її фактичного подання на реєстрацію в ЄРПН 31.07.2024.
Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.