Справа № 380/11234/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

18 грудня 2024 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Наум`як Х.О.,

за участю:

представника позивача Торопчина О.Д.

представника відповідача Гій А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати, ( з часу видачі) пункт 1 наказу ГУНП у Львівській області від 01.05.2024 № 1719 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Яворівського РВП ГУНП-у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати, (з часу видачі), наказ ГУНП у Львівській області № 270 о/с від 13.05.2024 Про особовий склад, в частині звільнення позивачка зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити з 14.05.2024 позивача на службі в поліції на посаді старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, стягнувши на його користь грошове забезпечення за весь ас вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.11.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 380/11234/24, до набранням законної сили у справі № 944/2367/24 яка перебуває на судовому розгляді Яворівського районного суду Львівської області.

Представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечив з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому, не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що в постанові від 07.07.2022 по справі №460/5545/20 Верховний Суд висловив правову позицію про те, що адміністративна та дисциплінарна відповідальність є різними, окремими і самостійними видами відповідальності поліцейського. Порядок і підстави притягнення поліцейського до конкретного виду юридичної відповідальності здійснюється за окремими процедурами, урегульованими різними нормативно-правовими актами.

Відтак, суд у цій справі не вбачає об`єктивної неможливості вирішення даного спору, оскільки розгляд справи в Яворівському районному суді Львівської області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності не створює перешкод для надання судом оцінки оскаржуваних наказів, якими до ОСОБА_1 застосована дисциплінарна відповідальність у вигляді звільнення зі служби.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.

Суддя Р.І. Кузан