Справа № 200/7618/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24 грудня 2024 року Справа №200/7618/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Овчаренка Олега Олексійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 84310 від 24 вересня 2024 року «Про відмову в перерахунку пенсії», яким позивачу відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-84310/09/01/3093 від 16 вересня 2024 року «Про розмір грошового забезпечення»;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 84310 від 7 жовтня 2024 року «Про відмову в перерахунку пенсії, яким позивачу відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-84310/09/01/3078 від 16 вересня 2024 року «Про розмір грошового забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 1 квітня 2019 року з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-84310/09/01/3078 від 16 вересня 2024 року «Про розмір грошового забезпечення» станом на 5 березня 2019 року із врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад 5 070,00 грн; оклад за військовим званням 1 340,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) 2 884,50 грн; надбавка за особливості проходження служби (в розмірі 65% від грошового забезпечення) 6 041,43 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% 760,50 грн; надбавки за кваліфікацію 7% 354,00 грн; премія 35% 1 774,50 грн, загальна сума 18 225,83 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів (пояснень) по справі.

В матеріалах справи наявні копії двох довідок від 16 вересня 2024 року про розмір грошового забезпечення за посадою начальник штабу окремого батальйону аеродромно-технічного забезпечення корпусу ППО станом на 5 березня 2019 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 - № ФС-84310/09/01/3078 та № ФС-84310/09/01/3093.

В обох довідках вказано, що вони видані для перерахунку основного розміру пенсії позивача з 1 квітня 2019 року.

За поясненням позивача, у вересні 2024 року ним була спочатку отримана довідка № ФС-84310/09/01/3093, згодом довідка № ФС-84310/09/01/3078.

З наявних у справі матеріалів не вбачається за можливе встановити яка саме із зазначених довідок містить належні відомості про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року за посадою, яку займав позивач станом на час звільнення зі служби (15 вересня 1995 року) - начальник штабу окремого батальйону аеродромно-технічного забезпечення корпусу ППО.

Згідно з ч. 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ст. 4 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи; а відпо-відно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясува-ння всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 44, 77, 80, 149, 162, 241-242, 248, 256, 262, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали пояснення щодо наявності двох довідок про розмір грошового забезпечення за посадою начальник штабу окремого батальйону аеродромно-технічного забезпечення корпусу ППО станом на 5 березня 2019 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахунку з 1 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); а також пояснення: яка саме із довідок від 16 вересня 2024 року - № ФС-84310/09/01/3093 чи № ФС-84310/09/01/3078 є довідкою, що містить у себе дійсний розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року за посадою, яку займав ОСОБА_1 станом на час звільнення зі служби (15 вересня 1995 року), - начальник штабу окремого батальйону аеродромно-технічного забезпечення корпусу ППО.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для […] всіх органів, підприємств, установ, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України, […]. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна