Справа № 480/8000/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 грудня 2024 року Справа № 480/8000/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
Судом було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та витребувано у відповідача документи. Ухвалою суду від 02.12.2024 повторно витребувано у відповідача документи.
На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів. Так, представником відповідача було долучено рапорт ТВО начальника відділу оформлення допомоги, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 від 13.12.2024.
У рапорті від 13.12.2024, крім іншого, зазначається, що інформацією щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами та премії, які були виплачені за посадою начальника матеріально-технічного забезпечення-начальника відділу за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади, відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє. За отриманням відомостей щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами та премії, які були виплачені за посадою начальника матеріально-технічного забезпечення-начальника відділу за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади, необхідно звернутися до військової частини, де проходив службу ОСОБА_1 , а в разі відсутності такої - до частини правонаступник, або до Галузевого архіву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмову інформацію про військову частину (зазначити повну назву та адресу для листування), у якій позивач проходив військову службу та з якої був звільнений (зазначити повну назву та адресу для листування), надати всі документи, які є у розпорядженні відповідача та стосуються звільнення позивача з посади та становлення на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета