Справа № 340/7975/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7975/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , від 04.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 22.10.2024 року;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , від 04.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 22.10.2024 року;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

Крім того, просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні документи:

- медичну документацію, яка стала підставою для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непридатним до військової служби;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2022 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби та виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку.

Ухвалою судді від 17.12.2024 року було залишено без руху позовну заяву. У встановлений строк позивач усунув недоліки та надав до суду уточнену позовну заяву.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:

- копію заяви позивача від 22.10.2024 року та доданих до неї документів;

- інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 22.10.2024 року та у разі прийняття відповідного рішення за результатами розгляду - копію такого рішення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) наступні документи :

- медичну документацію, яка стала підставою для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби;

- рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2022 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби та виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО