Справа № 380/18146/24
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в письмовому провадженні питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №9574/9/6/13-01-24-11 від 28.03.2023 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, прийняте щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області поновити реєстрацію ОСОБА_1 як платника єдиного податку третьої групи та включити до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою судді від 02.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.09.2024 представниця відповідача подала відзив на позовну заяву.

01.10.2024 представниця позивача подала відповідь на відзив.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв по суті справи, суд уважає за необхідне заслухати пояснення сторін щодо заявлених позовних вимог та заперечень проти позову.

Під час вирішення питання про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд керується таким.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, підставу позову та предмет доказування, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суддя звертає увагу сторін на те, що згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частинами 1, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 77, 79, 242, 248, 256-258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи №380/18146/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 16 січня 2025 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 2-й поверх, зал судових засідань №1).

3. Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії:

- доказів вручення позивачу Акту про результати камеральної перевірки №6176/13-01-24-11/ від 28.03.2023 та рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку №9574/9/6/13-01-24-11 від 28.03.2023

- інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна