Справа № 400/5270/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2024 р. № 400/5270/24
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
просудовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 по справі №400/5270/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору при виплаті всіх сум доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з 09.07.2022 по 31.12.2022.

На виконання вказаного рішення 16.10.2024 судом видано виконавчий лист.

25.11.2024 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 15.07.2024 по справі №400/5270/24.

Ухвалою суду від 02.12.2024 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для військової частини НОМЕР_1 строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмовій заяві вказав на те, що військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заявку-розрахунок за вих. №154/730/3/427 від 18.10.2024 з метою отримання фінансування для виконання судового рішення. Листом від 07.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 №154/181/1-2144 погоджено неоскарження судового рішення та повідомило, що залишок бюджетних асигнувань по КПКВ 2101020/1/2/1 КЕКВ 2800, встановлених кошторисом Військово-Морських Сил ЗСУ, станом еа 29.10.2024 складає 0 грн. Згідно виписки з рахунку віськової частини НОМЕР_1 СДО Державної казначейської служби України станом на 10.12.2024, залишок бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 складає 0 грн, що унеможливлює виконання судового рішення. Судове рішення буде виконане після надходження коштів.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 25.12.2024 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням суду від 15.07.2024 по справі №400/5270/24 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору при виплаті всіх сум доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з 09.07.2022 по 31.12.2022.

На виконання вказаного рішення 16.10.2024 судом видано виконавчий лист.

Як стверджує позивача, що не заперечується відповідачем, відповідачем не було виконано рішення суду та не було виплачено недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого військового збору при виплаті всіх сум доходів у вигляді грошового забезпечення, виплаченого у період дії правового режиму воєнного стану у період його безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації з 09.07.2022 по 31.12.2022.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/5270/24 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Встановити судовий контроль, поклавши на Військову частину НОМЕР_2 зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/5270/24 звіт про виконання судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко