Справа № 745/393/24
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/393/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Ключковича В.Ю., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Похілька Ярослава Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, співвідповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Семенівського районного суду Чернігівської від 26 листопада 2024 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам частини 2 статті 296 КАС України.

Апеляційним судом Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 09.12.2024 22:36. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 19 грудня 2024 року.

Таким чином, оскільки станом на 24 грудня 2024 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Похілька Ярослава Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, співвідповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Кобаль М.І.