Справа № 400/6301/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6301/24

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В. Дата і місце ухвалення: 21.10.2024р., м. Миколаїв
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просило суд:

- визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у неналежному опрацюванні даних інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, що призвело до некоректного обліку платежів в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Альянс»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2024р. №0/13756/041 108 про застосування штрафної санкції в розмірі 5% з податку на додану вартість у сумі 88621,08 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2024р. №0/13781/041108 про застосування штрафної санкції в розмірі 10% з податку на додану вартість у сумі 63671,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спірні податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несплату узгоджених сум податкових зобов`язань протягом граничних строків прийнято ГУ ДПС у Миколаївській області у зв`язку з неналежним опрацюванням даних інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, що призвело до некоректного обліку платежів в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Альянс». Зокрема, за наслідками проведеної перевірки, результати якої оформлено актом №27/14-29-14-01/32741433 від 09.08.2016р., за товариством тривалий час обліковувався «активний» податковий борг у зв`язку з неврахуванням контролюючим органом судових проваджень у справах №814/1865/16, №1440/2279/18, №400/2643/19. ТОВ «Альянс» стверджувало, що податкові зобов`язання товариство сплачує у встановлені чинним законодавством строки, в діях платника податків відсутній склад податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 124.1 статті 124 ПК України.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення від 21.10.2024р. з ухваленням по справі нового судового рішення - про задоволення позову у повному обсязі.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що при вирішенні спору судом першої інстанції не враховано, що у платника по ІКП з вересня 2019 року обліковується активний податковий борг, що не був належним чином опрацьований органом ДПС при надходженні ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р. по справі №400/2643/19 про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Альянс» про скасування податкової вимоги №116829-54. ТОВ «Альянс» 12.11.2019р. платіжними дорученнями №29797 та №2980 сплатило зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню від 20.07.2018р. №1 з ПДВ в сумі 102420,00 грн. та штрафні санкції в сумі 51210,00 грн. Так як податковим органом не опрацьовано ухвалу від 02.09.2019р. про відкриття провадження у справі №400/2643/19, то сплачені товариством згідно вказаних платіжних доручень зобов`язання зараховано в погашення активного боргу, що негативно вплинуло на права ТОВ «Альянс» та некоректно відобразилося у стані його розрахунків з бюджетом. Після опрацювання Головним управлінням ДПС у Миколаївській області судового рішення по справі №400/2643/19 борг в сумі 59115,14 грн. повинен бути виключений з картки платника, чого відповідачем не зроблено.

Також, апелянт посилається на те, що Головне управління ДПС у Миколаївській області, внаслідок некоректного ведення обліку надходження та списання сум податків в інтегрованій картці платника ТОВ «Альянс» під час процедури судового оскарження сум грошових зобов`язань, 23.10.2023р. незаконно сформувало податкову вимогу №0-1429, до складу якої включило суму ПДВ в розмірі скасованої судом у справі №400/2643/19 суми пені 59115,14 грн. за вимогою від 05.07.2019р. Вказану вимогу від 23.10.2013р. товариство оскаржило в судовому порядку та ухвалою від 20.12.2023р. по справі №400/14197/23 зупинено дію податкової вимоги від 23.10.2023р. №0-1429 до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Натомість, ухвала від 20.12.2023р. вкотре не опрацьована органом ДПС, наслідком чого є неналежне облікування суми грошових зобов`язань ТОВ «Альянс» під час процедури судового оскарження.

Головне управління ДПС у Миколаївській області подало письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу ТОВ «Альянс» залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Відповідач зазначає, що по справах №814/1865/16, №1440/2279/18, №400/2643/19 вже винесені судові рішення, які набрали законної сили, а зазначені апелянтом доводи щодо узгодженості сум грошових зобов`язань вже були розглянуті та їм надано правову оцінку. Щодо скасування податкової вимоги ГУ ДПС від 05.07.2019р. №116829-54, то відповідно до даних АІС «Податковий блок» податкова вимога від 05.07.2019р. №116829-54 вважається відкликаною 10.08.2013р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023р. по справі №400/2643/19. Що ж до правомірності винесення податкової вимоги від 23.10.2023р. №0-1429 на суму 314704,64 грн., то станом на 23.10.2023р. відповідно до даних АІС «Податковий блок» по ТОВ «Альянс» відображався податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 252 460,00 грн. та по ПДВ в сумі 62244,64 грн.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, головним державним інспектором Южноукраїнського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Миколаївській області О.Унтіловою, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та абзацу другого п.76.3 ст.76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку ТОВ «Альянс» (код за ) з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за червень - жовтень 2019 року, грудень 2019 року, серпень-грудень 2020 року, травень-жовтень 2021 року, липень-грудень 2022 року, березень - квітень 2023 року, червень 2023 року, вересень-листопад 2023 року.

За наслідками перевірки складено акт від 30.04.2024р. №9252/14-29-04-11-08/32741433, у висновках якого зафіксовано порушення товариством підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 ПК України, що виразилося у несвоєчасній сплаті платником податку до бюджету податку на додану вартість за червень - жовтень 2019 року, грудень 2019 року, серпень-грудень 2020 року, травень-жовтень 2021 року, липень-грудень 2022 року, березень - квітень 2023 року, червень 2023 року, вересень-листопад 2023 року.

На підставі вказаного акту перевірки Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 14.06.2024р. №0/13756/041 108 про застосування штрафної санкції в розмірі 5% з податку на додану вартість у сумі 88621,08 грн. (за несплату (неперерахування) грошового зобов`язання в сумі 1 772 421,60 грн.);

- від 14.06.2024р. №0/13781/041108 про застосування штрафної санкції в розмірі 10% з податку на додану вартість у сумі 63671,50 грн. (за несплату (неперерахування) грошового зобов`язання в сумі 636 715,50 грн.).

Не погоджуючись з правомірністю вказаних податкових повідомлень-рішень ТОВ «Альянс» оскаржило їх в судовому порядку. Позивач зазначав, що прийняття спірних податкових повідомлень-рішень зумовлено неправомірністю дій відповідача, що полягають у неналежному опрацюванні даних інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження (справи №814/1865/16, №1440/2279/18, №400/2643/19), що призвело до некоректного обліку платежів в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Альянс».

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову товариства, виходив з того, що у позивача виникли узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість, які ТОВ «Альянс» тривалий час не сплачувало, у зв`язку з чим контролюючим органом нараховано штрафні санкції в порядку, визначеному пунктом 124.1 статті 124 ПК України. Факт несвоєчасної сплати зобов`язань, підтверджується наданими відповідачем роздруківками з особового рахунку товариства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ТОВ «Альянс» виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.39 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктами 38.1, 38.2 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. Сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідно до п.п.54.3.2. ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання передбачена статтею 124 ПК України.

Так, п.124.1 ст.124 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім грошового зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

В акті перевірки від 30.04.2024р. №9252/14-29-04-11-08/32741433, на підставі якого Головним управлінням ДПС у Миколаївській області прийнято спірні податкові повідомлення-рішення від 14.06.2024р. №0/13756/041108 та №0/13781/041108, наведено перелік податкових декларацій та ППР, визначені якими суми узгоджених грошових зобов`язань сплачено ТОВ «Альянс» із затримкою.

При зверненні з даним позовом до суду ТОВ «Альянс» неправомірність спірних податкових повідомлень-рішень обґрунтовує тим, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області не здійснено належного опрацювання даних інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів судового оскарження у справах №814/1865/16, №1440/2279/18, №400/2643/19, що призвело до некоректного обліку платежів в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Альянс» та, відповідно, до помилкового висновку про затримку сплати узгоджених сум грошових зобов`язань.

Надаючи правову оцінку таким доводам позивача колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2016 року Головним управлінням проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Альянс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р., в ході якої встановлено порушення п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п.138.1, 138.2, 138.3, 138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.13 ст.146, п.188.1 ст.188, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.176.2 ст.176, п.173.3 ст.173 Податкового кодексу України, внаслідок чого позивачем занижено податок на прибуток на загальну суму 550402 грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 27900 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 104371 грн., недонараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 1500 грн. та військового збору в розмірі 450,00 грн., про що складено акт №27/14-29-14-01/32741433 від 09.08.2016р.

За наслідками перевірки Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, серед інших, прийнято податкове повідомлення-рішення № від 31.08.2016р. про визначення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 104371,00 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 52185,50 грн., всього на суму 156556,50 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення ТОВ «Альянс» оскаржило в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі №814/1865/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 31.08.2016р. № в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 1951,00 грн. та в частині застосування штрафних санкцій в сумі 975,50 грн.

Відповідно до п.60.1.5 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно п.60.4 ст.60 ПК України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №814/1865/16 та з врахуванням вимог статті 60 ПК України, 20.07.2018р. ГУ ДФС у Миколаївській області прийняло нове податкове повідомлення-рішення №1 про визначення ТОВ «Альянс» грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 102420,00 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 51210,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було скасовано рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі №1440/2279/18.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019р. скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі №1440/2279/18. Ухвалено у справі нове рішення - про відмову в задоволенні позову ТОВ «Альянс».

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019р. залишено в силі постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019р. по справі №1440/2279/18.

Таким чином, суми податкових зобов`язань, нараховані товариству до сплати податковим повідомленням-рішенням від 20.07.2018р. №1, набули статусу узгоджених 11.06.2019р., підлягали відображенню в обліковій картці платника податків ТОВ «Альянс» та, відповідно, сплаті останнім.

Апелянт стверджує, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області не опрацьовано інформацію про відкриття касаційного провадження у справі №1440/2279/18, як того вимагають положення Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422.

Відповідно до пункту 2 розділу V «Відображення в інформаційній системі органів ДФС результатів адміністративного та/або судового оскарження донарахованих сум з відповідним перенесенням до ІКП» Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за №751/28881 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) інформація з інформаційної системи органів ДФС, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, про продовження процедури судового оскарження в касаційній інстанції відображається в ІКП лише у випадку відкриття провадження та прийняття судом рішення про забезпечення адміністративного позову.

Варто зазначити, що при відкритті касаційного провадження у справі №1440/2279/18 Верховним Судом не вирішувалося питання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019р. або забезпечення адміністративного позову, у зв`язку з чим необґрунтованими є посилання апелянта на те, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області не опрацьовано інформацію про відкриття касаційного провадження у справі та не здійснено заходів щодо виключення з обліку донарахованих сум грошових зобов`язань.

За таких обставин, контролюючий орган мав законні підстави для відображення в ІКП товариства у червні 2019 року відповідних облікових показників (операцій) інформації з податкового повідомлення-рішення від 20.07.2018р.

Відповідно до чинної у червні 2019 року (набуття статусу узгоджених грошових зобов`язань сумами, вказаними у податковому повідомлені-рішенні від 20.07.2018р.) редакції пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Днем узгодження вказаних у податковому повідомленні-рішенні від 20.07.2018р. сум є 11.06.2019р., відповідно, товариство мало сплатити вказані в них суми не пізніше 21.06.2019р.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною першою пункту 59.1 та частиною першою пункту 59.3 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

В ІКП ТОВ «Альянс» контролюючий орган 21.06.2019р. (на 10-й календарний день після прийняття постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №1440/2279/18) відобразив відповідні суми податкових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 20.07.2018р. №1, а також суму пені з ПДВ 59 115,14 грн.

Пеня з ПДВ в сумі 59 115,14 грн. була нарахована на суму податкового зобов`язання 102 420 грн. за період з 30.05.2014р. по 20.06.2019р.

05.08.2019р. ГУ ДФС у Миколаївській області направило на адресу ТОВ «Альянс» податкову вимогу від 05.07.2019р. №116829-54, згідно якої станом на 04.07.2019р. сума податкового боргу позивача складала 756 468,28 грн., в тому числі: пеня з податку на прибуток 243 656,49 грн., пеня з ПДВ 59 115,14 грн., загальна сума пені 302 771,63 грн.

Факт існування у липні 2019 року у ТОВ «Альянс» податкового боргу підтверджений відповідними доказами, вимогу від 05.07.2019р. №116829-54 було сформовано не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2022р. по справі №400/2643/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023р., визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 05.07.2019р. №116829-54 в частині податкового боргу в сумі 302 771,63 грн. (пеня).

23.10.2023р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було сформовано податкову вимогу №0-1429 на загальну суму 314 704,64 грн., яка складається з податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 252 460 грн. та з податку на додану вартість в сумі 62 244,64 грн.

Вказану податкову вимогу скасовано рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023р. по справі №400/14197/23, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024р., з тих підстав, що її сформовано без урахування рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2022р. у справі №400/2643/19, яким було скасовано вимогу в сумі 302 771,63 грн.; відповідач не провів дії щодо коригування ІКП позивача, в т.ч. на суму ПДВ 59 115,14 грн., що в подальшому призвело до винесення спірної податкової вимоги.

У вказаній частині підтверджено доводи позивача щодо протиправності дій Головного управління ДПС у Миколаївській області, що полягають у неналежному ведені сум податків в обліковій картці платника податку ТОВ «Альянс», що призвело до виникнення боргових зобов`язань.

Однак, відповідне право позивача щодо визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Миколаївській області вже отримало захист в судовому порядку в рамках судової справи №400/14197/23.

Так, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2023р. по справі №400/14197/23, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024р., визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Миколаївській області, що полягають у неналежному ведені сум податків в обліковій картці платника податку ТОВ «Альянс», що призвело до виникнення боргових зобов`язань, а також скасовано податкову вимогу №0-1429 від 23.10.2023р.

В іншій частині доводи позивача щодо протиправності дій контролюючого органу не підтверджено матеріалами справи, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позову ТОВ «Альянс» в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача, що полягають у неналежному опрацюванні даних інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, що призвело до некоректного обліку платежів в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Альянс», які обґрунтовані посиланням на судові провадження у справах №814/1865/16, №1440/2279/18, №400/2643/19.

Доводи ТОВ «Альянс» про неправомірність спірних податкових повідомлень-рішень від 14.06.2024р. №0/13756/041108 та №0/13781/041108 не знайщли свого підтвердження матеріалами справи. Апелянтом не обґрунтовано, яким чином прийняття податкових вимог від 05.07.2019р. №116829-54 в частині нарахування пені на суму 59115,14 грн. та податкової вимоги від 23.10.2023р. №0-1429 вплинуло на нарахування штрафних санкцій згідно спірних податкових повідомлень-рішень.

А відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог товариства та відмову в їх задоволенні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення скарги ТОВ «Альянс» та скасування рішення суду першої інстанції від 21.10.2024р. колегія суддів не вбачає.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.

З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» залишити без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 грудня 2024 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук