Справа № 302/1393/21
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

Справа №302/1393/21

Провадження №2-аі/936/1/24

"23" грудня 2024 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Воловецького районного суду Закарпатської області по адміністративній справі №302/1393/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №302/1393/21.

Заяву мотивував тим, що на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.02.2022 по адміністративній справі №302/1393/21 йому було видано виконавчий лист про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції, структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції у Закарпатській області, судовий збір у розмірі 454,00 гривень та 3500,00 гривень витрат на правову допомогу, а всього 3954 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень. 14.04.2022 року він отримав виконавчий лист та надіслав для примусового виконання до Головного управління державної казначейської служби України. Під час поштового пересилання виконавчий документ було втрачено. Просить суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Сторони на виклик суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено при пересиланні поштовим зв`язком до органу примусового виконання -Головного управління державної казначейської служби України, однак жодних доказів на підтвердження цього не надано. Із заявою до управління щодо наявності в них оригіналу виконавчого листа заявник не звертався, запит на втрачене поштове відправлення до установи поштового зв`язку ним не здійснювалося.

Посилання на втрату оригіналу виконавчого листа при пересиланні поштовим зв`язком є лише вказівкою на певні обставини, припущенням, а не доказом втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, заявником належним чином не підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа у даній справі.

За обставин і доказів, наданих ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа, тому не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст.248, п.п 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Воловецького районного суду Закарпатської області по адміністративній справі №302/1393/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.