Справа № 480/10666/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
24.12.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали Сумського окружного адміністративного суду ТОВ «БФ Будексперт» невірно здійснило реєстрацію в ЄСІТІ, тому відсутні дані електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
У зв`язку з масштабною кібератакою, що сталася 19 грудня 2024 року, зазнали впливу інформаційні ресурси державних органів України, зокрема державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України. Ця ситуація суттєво ускладнила доступ до низки електронних сервісів та спричинила тимчасові обмеження в їх роботі.
У зв`язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження: реєстрація кабінету юридичної особи тимчасово недоступна через неможливість здійснення перевірки даних юридичних осіб у державних реєстрах, інші сервіси, які вимагають доступу до державних реєстрів, також можуть працювати з перебоями або бути тимчасово обмеженими.
ТОВ «БФ Будексперт» повідомляє, що одразу після відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем, які забезпечують функціонування сервісів Міністерства юстиції України, буде здійснено реєстрацію у системі "Електронний суд". Після успішного завершення процессу реєстрації Товариство невідкладно повідомить Сумський окружний адміністративний суд у встановленому порядку та просить відкрити провадження у даній справі.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що позовна заява ТОВ "БФ Будексперт" була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого ухвалою суду від 16.12.2024 залишена без руху, а також приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкриття провадження у справі та про наявність підстав для продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" про відкриття провадження у справі - відмовити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Будексперт" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.12.2024.
Строк продовжити на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук