Справа № 487/11154/24
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючого судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно зі зверненням з позовом позивач просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши, що копію постанови від 18.10.2024 отримала 16.12.2024.

До позовної заяви долучено копію супровідного листа відповідача, адресованого директорові КП «Миколаївські парки» та зареєстрованого 11.12.2024, який містить відмітку позивача про отримання 16.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в позовній заяв, з метою надання позивачеві можливості реалізувати своє право на доступу до правосуддя та право на захист прав, передбачених КАС України, суд вважає за можливе поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Водночас суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 4 ст. 123 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, я кщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Наразі підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12,121,122,171, 257-262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год 23.01.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, м. Миколаїв Миколаївської області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 260 КАС України).

Відповідно до вимог ч. 4ст.162КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надано відповідні докази суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук