Справа № 420/21703/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну спарву за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, відшкодування матеріальної шкоди, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зарахування періоду вимушеного прогулу до вислуги років, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просив суд:

визнати протиправними та скасувати накази суб`єктів владних повноважень Державної прикордонної служби України - наказ командира НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (Вiйськової частини НОМЕР_1 ) від 10.04.2023 № 113-0С «Про особовий склад» та наказ Регіонального управлінням Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.04.2023 № 82-ОС «Про особовий склад» в частині, що стосується призупинення військової служби та дії контракту, призупинення виплати грошового забезпечення та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, а також звільнення мене, ОСОБА_1 , з посади;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника штабу - начальника відділу організаційно-мобiлiзацiйної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_2 загону морської охорони Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України;

прийняти відповідні правові рішення щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень;

виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та компенсувати усі види забезпечення за час вимушеного прогулу, які недоотримав внаслідок незаконного призупинення військової служби та звільнення з посади;

зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років (як у календарному, так і пільговому обчисленні) та до строку вислуги у військовому званні.

Поновлено строк звернення до суду ОСОБА_1 . Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано сторони надати додаткові докази у справі.

16.12.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу його право звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя В.В.ХОМ`ЯКОВА