Справа № 380/22367/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

зал судових засідань №3

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

представника позивача Московича А.Я.,

представників відповідачів Стужук О.Ю., Марциняка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРИНОК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОРИНОК» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Ю. Липи, 6, ) (далі позивач, ТзОВ «ЕКОРИНОК») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) (далі відповідач-1, ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) (далі відповідач-2. ДПС України), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку з 01.10.2023;

- визнати протиправним дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТзОВ «ЕКОРИНОК» з індивідуальним податковим номером 16 з 30.09.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до Реєстру платників податку на додану вартість інформацію щодо скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТзОВ «ЕКОРИНОК» з індивідуальним податковим номером 16 з 30.09.2023.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає таке.

Відповідно до даних, які відображені в електронному кабінеті платника податків, ТзОВ «ЕКОРИНОК» отримало статус платника єдиного податку 01.10.2023. Однак, в цей же день 01.10.2023 позивача було позбавлено такого статуту за рішенням відповідача-1, через наявність на день подання заяви про перехід на спрощену систему оподаткування податкового боргу. При цьому, автоматично з включенням позивача до реєстру платників єдиного податку відбулося анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТзОВ «ЕКОРИНОК» з 30.09.2023 (з дня, який передує дню переходу на спрощену систему оподаткування). В результаті таких протиправних рішень відповідача-1 ТзОВ «ЕКОРИНОК» безпідставно втратило статус платника ПДВ. Зазначає, що ТзОВ «ЕКОРИНОК» стало заручником ситуації через неправомірні дії відповідача 1, який не перевірив факту наявності податкового боргу в ТзОВ «ЕКОРИНОК» і поспішно вніс помилковий запис про включення ТзОВ «ЕКОРИНОК» до реєстру платників єдиного податку, який одразу ж і скасував.

Зазначає, що ТзОВ «ЕКОРИНОК» фактично не змінювало системи оподаткування, оскільки безперервно перебувало на загальній системі оподаткування (оскільки як реєстрація, так і анулювання статусу платника єдиного податку відбулося в межах однієї дати 01.10.2023). Враховуючи те, що в результаті своїх протиправних дій відповідач-1 вніс до реєстру платників єдиного податку запис про застосування ТзОВ «ЕКОРИНОК» спрощеної системи оподаткування, що не передбачає сплати податку на додану вартість, ТзОВ «ЕКОРИНОК» втратило статус платника ПДВ.

Представник позивача зазначає, що з метою якнайшвидшого відновлення статусу платника ПДВ, ТзОВ «ЕКОРИНОК» 20.10.2023 засобами електронного зв`язку подано нову заяву на добровільну реєстрацію платником ПДВ. За результатами розгляду вказаної заяви ТзОВ «ЕКОРИНОК» повторно зареєстровано платником ПДВ з 01.11.2023.

Вважає, що як переведення ТОВ «ЕКОРИНОК» на спрощену систему оподаткування всупереч вимогам п.п 291.5.8 п.291.5 ст. 291 ПК України, так і анулювання реєстрації платником ПДВ є незаконним, оскільки є похідним від незаконного застосування спрощеної системи оподаткування до ТзОВ «ЕКОРИНОК». Вважаючи таку поведінку відповідача протиправною позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 04.11.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Державної податкової служби України подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що перелік підстав для анулювання реєстрації особи платником ПДВ визначено пунктом 184.1 статті 184 ПК України, зокрема, на підставі підпункту «в» цього пункту анулювання реєстрації платника ПДВ відбувається у разі якщо будь-яка особа, зареєстрована як платник ПДВ, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати ПДВ. Відповідно до пункту 184.2 статті 184 розділу V Кодексу якщо щодо особи, зареєстрованої платником податку на додану вартість до реєстру платників єдиного податку внесено запис про застосування спрощеної системи оподаткування, що не передбачає сплати податку на додану вартість, анулювання реєстрації проводиться контролюючим органом автоматично за даними реєстру платників єдиного податку. Процедура скасування анулювання реєстрації платника ПДВ здійснюється відповідно до п. 5.10 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 за № 1456/26233 (зі змінами).

Вказує, що за даними ІКС «Податковий блок» ДПС встановлено, що ТзОВ «ЕКОРИНОК» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області з 22.07.2013 по поточну дату. Адреса реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК»: 82400, Львiвська область, м. Стрий, вул. Ю.Липи, буд. 6. Згідно з даними ДПС основний вид діяльності ТзОВ «ЕКОРИНОК» є - Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Також зазначає, що ТзОВ «ЕКОРИНОК» було зареєстровано платником ПДВ з 01.09.2023 з індивідуальним податковим номером 16. ТзОВ «ЕКОРИНОК» з 22.07.2013 до 01.04.2022 перебував на загальній системі оподаткування. За даними реєстру платників єдиного податку, платник ТзОВ «ЕКОРИНОК» застосовував спрощену систему оподаткування з особливостями оподаткування, визначеними пунктом 9 підрозділу 8 розділу XX Кодексу з 01.04.2022 по 31.07.2023. З 01.08.2023 по поточну дату ТзОВ «ЕКОРИНОК» перебуває на загальній системі оподаткування. До контролюючого органу 13.09.2023 надійшла заява ТзОВ «ЕКОРИНОК» № про застосування спрощеної системи оподаткування із платою єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу без сплати податку на додану вартість з 01.10.2023. Внаслідок опрацювання контролюючим органом заяви від 13.09.2023 № відбулось автоматичне анулювання реєстрації платника ПДВ ТзОВ «ЕКОРИНОК» датою анулювання 30.09.2023. Водночас, згідно з даними ІКС ДПС станом на 13.09.2023 (дату подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування із платою єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу без сплати податку на додану вартість з 01.10.2023 № ) у позивача наявний податковий борг в розмірі 493 482,74 грн по платежу пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД (Код бюджетної класифікації 21081000). Згідно з даними ІКС ДПС, контролюючий орган інвентаризаційною карткою самостійно скасував запис про реєстрацію ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу без сплати податку на додану вартість.

Враховуючи той факт, що в реєстрі платників єдиного податку скасовано запис про реєстрацію ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу без сплати податку на додану вартість з 01.10.2023, підстави для анулювання реєстрації платника ПДВ згідно з підпунктом «в» пункту 184.1 статті 184 Кодексу відсутні. При цьому, згідно з даними ІКС ДПС анулювання реєстрації платника ПДВ по ТзОВ «ЕКОРИНОК» відбулось автоматично.

Додатково повідомляє, що ТзОВ «ЕКОРИНОК» 20.10.2024 подано заяву про добровільну реєстрацію платником ПДВ № 40893, за результатами розгляду якої ТзОВ «ЕКОРИНОК» зареєстровано платником ПДВ з 01.11.2023 індивідуальний податковий номер 17. З врахуванням викладеного просить в задоволенні позову відмовити.

Від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позову. По суті позову зазначає, що в позивача дійсно існував податковий борг на підставі податкового повідомлення - рішення форми "С" № 18284/13-01-07-10 вiд 15.08.2023, однак позивач скористався правом на адміністративне оскарження ППР та подав скаргу до ДПС України яка зареєстрована 23.08.2023, що в свою чергу зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у ППР (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання вважається неузгодженою.

Внаслідок опрацювання контролюючим органом заяви від 13.09.2023 № відбулось автоматичне анулювання реєстрації платника ПДВ ТзОВ «ЕКОРИНОК» датою анулювання 30.09.2023. Згідно з даними ІКС ДПС відповідач-1 не приймав рішення про скасування анулювання реєстрації платника ПДВ датою 30.09.2023, не вносив до реєстру платників ПДВ запис про реєстрацію ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником ПДВ з урахуванням вимог пункту 5.10. розділу V Положення. Підсумовуючи вищенаведене, контролюючий орган діяв в порядку та відповідно до норм передбачених ПК України та правомірно опрацював заяву ТзОВ «Екоринок» щодо переходу останнього на спрощену систему оподаткування.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОРИНОК» зареєстровано 19.07.2013, номер запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань: 0001979. Основним видом діяльності Товариства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20).

Позивач з 01.09.2013 був зареєстрований платником податку на додану вартість з індивідуальним податковим номером 16.

Перебуваючи на загальній системі оподаткування ТзОВ «ЕКОРИНОК» засобами електронного зв`язку подано заяву № від 13.09.2023 про застосування спрощеної системи оподаткування за ставкою 5 % з відміткою про анулювання реєстрації платника ПДВ (без подання заяви про анулювання реєстрації платником ПДВ) із зазначенням бажаної дати переходу на спрощену систему оподаткування з 01.10.2023. До зазначеної заяви було додано розрахунок доходу за попередній календарний рік.

Позивача з 01.10.2023 переведено на спрощену систему оподаткування платником єдиного податку групи 3 зі ставкою податку 5%.

Крім цього, внаслідок опрацювання контролюючим органом заяви від 13.09.2023 № відбулось автоматичне анулювання реєстрації платника ПДВ ТзОВ «ЕКОРИНОК» з 30.09.2023. Про це в електронному кабінеті платника податків свідчить запис в розділі «Облікові дані платника податків», згідно з яким заначено дату переходу ТзОВ «ЕКОРИНОК» на спрощену систему оподаткування 01.10.2023, група 3, ставка 5%.

Однак, згідно з даними ІКС ДПС по ТзОВ «ЕКОРИНОК» станом на 13.09.2023 (дату подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування із платою єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу без сплати податку на додану вартість з 01.10.2023 № ) наявний податковий борг в розмірі 493482,74 грн по платежу пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД (Код бюджетної класифікації 21081000).

У зв`язку з цим Головним управлінням ДПС у Львівській області 01.10.2023 анульовано реєстрацію платником єдиного податку ТзОВ «ЕКОРИНОК», про що свідчить запис в електронному кабінеті платника в розділі «Облікові дані платника податків», дата анулювання єдиного податку 01.10.2023.

ТзОВ «ЕКОРИНОК» 20.10.2023 засобами електронного зв`язку подано нову заяву на добровільну реєстрацію платником ПДВ (Реєстраційна заява платника податку на додану вартість форми 1-ПДВ). За результатами розгляду вказаної заяви ТзОВ «ЕКОРИНОК» було зареєстровано платником ПДВ з 01.11.2023 (індивідуальний податковий номер 17).

Позивач стверджує, що контролюючий орган протиправно перевів його на спрощену систему оподаткування, оскільки в силу приписів п.п.291.5.8 п.291.5 ст. 291 ПК України у ТзОВ «ЕКОРИНОК» не було правових підстав для переходу на спрощену систему оподаткування. А саме через наявність податкового боргу станом на момент подання заяви.

Вважаючи протиправними дії ГУ ДПС у Львівській області щодо неправомірної реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку з 01.10.2023 і пов`язане з цим автоматичне анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТзОВ «ЕКОРИНОК» з 30.09.2023, які, як стверджує позивач, стали причиною порушення його прав через виникнення обов`язку нарахувати умовний продаж товарів відповідно до п.184.7 ст. 184 ПК України, позивач звернувся до суду з цим позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.п. 4.1.1 та п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України (далі ПК України) податкове законодавство України ґрунтується на принципах, зокрема: загальності оподаткування, відповідно до якого кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу та презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Відповідно до п.291.2 ст.291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 299.1 ст.299 ПК України передбачено, що реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно з п.299.2 та п.299.3 ст.299 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку. У разі відсутності визначених цим Кодексом підстав для відмови у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку контролюючий орган зобов`язаний протягом двох робочих днів від дати надходження заяви щодо переходу на спрощену систему оподаткування зареєструвати таку особу платником єдиного податку.

Згідно з п.п.298.1.1 п.298.1 ст.298 ПК України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб`єкт господарювання подає до контролюючого органу за місцем податкової адреси заяву.

Підпунктом 298.1.4 п.298.1 ст.298 ПК України передбачено, що суб`єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб`єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Перехід на спрощену систему оподаткування суб`єкта господарювання, зазначеного в абзаці першому цього підпункту, може бути здійснений за умови, якщо протягом календарного року, що передує періоду переходу на спрощену систему оподаткування, суб`єктом господарювання дотримано вимоги, встановлені в пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу.

Пунктом 291.4 статті 291 ПК України визначені вимоги до платників спрощеної системи оподаткування. Зокрема, платниками єдиного податку третьої групи можуть бути юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 1167 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до підпункту 291.5.8 пункту 291.5 статті 291 ПК України не можуть бути платниками єдиного податку першої-третьої груп платники податків, які на день подання заяви про реєстрацію платником єдиного податку мають податковий борг, крім безнадійного податкового боргу, що виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Суд встановив, що позивачем 13.09.2023 надіслано податковому органу засобами електронного зв`язку заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій позивач просив перевести його на спрощену систему опотакування з 01.10.2023 та зареєструвати платником єдиного податку 3 групи зі ставкою податку у відсотках до доходу 5%.

Водночас, згідно з даними електронного кабінету платника податків та інформаційної картки платника податків станом на момент подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування у позивача був податковий борг в сумі 493482,74 грн за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (Код бюджетної класифікації 21081000), що відповідно до підпункту 291.5.8 пункту 291.5 статті 291 ПК України мало б бути підставою для відмови в переведенні ТзОВ «ЕКОРИНОК» на спрощену систему оподаткування.

Однак, всупереч вказаним норма ПК України податковим органом переведено позивача з 01.10.2023 на спрощену систему оподаткування платником єдиного податку групи 3 зі ставкою податку 5%.

Суд враховує, що помилковість переведення позивача на спрощену систему оподаткування не заперечується відповідачами та підтверджується даними електронного кабінету платника податків, згідно з яким податковим органом самостійно анульовано з 01.10.2023 реєстрацію позивача платником єдиного податку. Отже, позивач фактично не змінював системи оподаткування та продовжував перебувати на загальній системі оподаткування.

Суд зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, одним з елементів якого є принцип правової визначеності. Основним елементом принципу правової визначеності є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, у тому числі органів податкового контролю. Суб`єкти (учасники спору) завжди повинні мати можливість орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент вчинення дії. Отже, правові норми підлягають застосуванню таким чином, яким вони є найбільш очевидними та передбачуваними для учасників правовідносин.

Подання заяви про застосування спрощеної системи оподаткування не є безумовною підставою для реєстрації позивача платником єдиного податку. Оскільки контроль за правильністю та своєчасністю нарахування та сплати податків покладено на податкові органи, на відповідача-1 покладено обов`язок перевірити наявність у позивача права на застосування спрощеної системи оподаткування, в тому числі дослідити стан його розрахунків з бюджетом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем-1 протиправно переведено позивача на спрощену систему оподаткування за наявності податкового боргу, відтак позовні вимоги в частині визнання протиправними дії ГУ ДПС у Львівській області щодо реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку з 01.10.2023 суд вважає обґрунтованими та такими, що необхідно задовольнити.

Стосовно позовної вимоги про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо анулювання реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником податку на додану вартість суд враховує таке.

Як вже зазначалось, ТзОВ «ЕКОРИНОК» було зареєстроване платником податку на додану вартість з 01.09.2013 з індивідуальним податковим номером 16.

Порядок анулювання реєстрації платником податку на додану вартість визначений у статті 184 ПК України.

Відповідно до підпункту «в» пункту 184.1 статті 184 ПК України реєстрація платником ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 184.2 статті 184 ПК України анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах «б»-«з» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу.

Якщо щодо особи, зареєстрованої платником податку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (крім перетворення) або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця або якщо до реєстру платників єдиного податку внесено запис про застосування спрощеної системи оподаткування, що не передбачає сплати податку на додану вартість, анулювання реєстрації проводиться контролюючим органом автоматично на підставі відповідних відомостей, отриманих згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» або за даними реєстру платників єдиного податку.

Анулювання реєстрації здійснюється на дату, що, зокрема, передує дню втрати особою статусу платника податку на додану вартість.

Таким чином, оскільки відповідач-1 зареєстрував ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку та вніс відповідні відомості до реєстру платників єдиного податку з 01.10.2023, анулювання реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником податку на додану вартість з індивідуальним податковим номером 16 відбулось з 30.09.2023.

Суд встановив, що за заявою від 20.10.2023 позивача повторно зареєстровано платником податку на додану вартість з 01.11.2023 з присвоєнням нового індивідуального податкового номеру 17.

Відповідно до пункту 1.6 розділу І Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1130 від 14.11.2014 (далі Положення №1130) особі, яка реєструється як платник ПДВ, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для сплати податку.

Індивідуальний податковий номер є єдиним для всього інформаційного простору України і зберігається за платником ПДВ до моменту анулювання реєстрації платника ПДВ.

Використання індивідуального податкового номера, наданого при реєстрації, є обов`язковим при оформленні й користуванні всіма видами документів, пов`язаних із розрахунками при придбанні товарів, обліком, звітністю про податок на додану вартість, оформленні податкового кредиту.

Відповідно до пункту 3.1 розділу ІІІ Положення №1130 реєстрація осіб платниками ПДВ, перереєстрація платників ПДВ проводяться шляхом внесення записів до Реєстру із формуванням за кожним таким записом окремого ідентифікатора.

Особа є зареєстрованою платником ПДВ з відповідної дати реєстрації, внесеної до Реєстру. Реєстрація платника ПДВ є анульованою з дати виключення цього платника ПДВ з Реєстру згідно з розділом V цього Положення.

Оскільки суд дійшов висновку, що реєстрація позивача платником єдиного податку з 01.10.2023 проведена відповідачем-1 протиправно, анулювання реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК» платником ПДВ з 30.09.2023 з індивідуальним податковим номером 16 проведено також протиправно. Як наслідок, запис в Реєстрі про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ підлягає скасуванню.

Згідно з абзацом 3 пункту 5.10 розділу V Положення №1130 підставою для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення контролюючого органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Частиною 2 абзацу 6 пункту 5.10 розділу V Положення №1130 передбачено, що у разі скасування рішення про анулювання реєстрації, якщо інше не визначено судовим рішенням, контролюючий орган вносить до Реєстру запис про реєстрацію платника ПДВ із урахуванням таких особливостей: якщо на дату скасування рішення про анулювання реєстрації особа зареєстрована платником ПДВ повторно, дата реєстрації платником ПДВ відповідає даті попередньої реєстрації платником ПДВ.

Оскільки позивач з 01.11.2023 повторно зареєстрований платником ПДВ, а судом констатовано протиправність анулювання попередньої реєстрації позивача платником ПДВ, відновлення запису про реєстрацію позивача платником ПДВ необхідно здійснити з 30.09.2023, тобто з дати такого анулювання.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу І Положення №1130 Реєстр формується та ведеться ДПС України з використанням інформаційно-комунікаційних систем ДПС України в електронній формі та містить інформацію про осіб, зареєстрованих як платники податку. ДПС України є держателем та адміністратором Реєстру.

Відтак, обов`язок щодо скасування запису про анулювання реєстрації ТзОВ «ЕКОРИНОК платником ПДВ покладається на відповідача-2.

Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. А, відповідно до ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскаржувані дії відповідача-1 не відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.2 КАС України.

Тому, з урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, позовні вимоги ТзОВ «ЕКОРИНОК» суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 139 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути сплачений судовий збір

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо реєстрації ТОВ «ЕКОРИНОК» платником єдиного податку з 01.10.2023

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «ЕКОРИНОК» з індивідуальним податковим номером 16 з 30.09.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про скасування анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «ЕКОРИНОК» () з індивідуальним податковим номером 16 з 30.09.2023.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОРИНОК» (місцезнаходження: 82400, Львівська область, Стрийський район, м. Стрий, вул. Ю. Липи, 6, ) судовий збір в сумі 7627 (сім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2024.

Суддя Кузан Р.І.