Справа № 380/23688/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

23 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 ) до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 81), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, як місяця підвищення доходів.;

- зобов`язати Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, як місяця підвищення доходів;

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 21.12.2019;

- зобов`язати Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.12.2019 р. з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою від 25.11.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача наджіцшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується наказом начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (по стройовій частині) 21.12.2019 року № 264, тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд суд зупинити провадження у цій справі.

19.12.2024 через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому клопоче про відмову Військовому інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи. Обґрунтовує тим, що перебування позивача на військовій службі не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні об`єктивні причини для зупинення провадження, які б унеможливлювали розгляд справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі суд в кожному випадку суд з`ясовує ті обставини, які обумовлюють неможливість розгляду справи.

У клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі з тих підстав, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу.

З цього приводу суд зазначає, що самого факту перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не надав суду доказів залучення позивача до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення військової частини в якій проходить службу позивач на воєнний стан тощо.

Окрім цього, суд враховує, що позивач у цій справі діє через свого законного представника ОСОБА_2 . Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі не заявляла, що свідчить про бажання сторони позивача здійснення розгляду справи.

Додатково суд вказує на те, що відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України розгляд цієї справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто не передбачає участь сторін чи їхніх представників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а клопотання представника відповідача про звпинення провадження таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.