Справа № 460/11709/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доДепартаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Національної поліції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Національної поліції України, у якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що виразилась у невиданні наказу про звільнення позивача зі служби в поліції за власним бажанням з 24.09.2024 у зв`язку з розірванням укладеного з ним Контракту з підстав, визначених п. 7 ч. 2 ст. 77 Закон України «Про Національну поліцію» та пунктом 4 розділу VI Контракту від 14.03.2023 №641/117/01/59/2023 про проходження служби в поліції;
зобов`язати відповідачів видати наказ про звільнення позивача зі служби в поліції з 24.09.2024 за власним бажанням у зв`язку з розірванням Контракту з підстав, визначених п. 7 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» та пунктом 4 розділу VI Контракту від 14.03.2023 № 641/117/01/59/2023 про проходження служби в поліції.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
скасувати наказ т.в.о. начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 31.10.2024 № 285 про звільнення із служби в поліції інспектора взводу № 4 роти № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта поліції ОСОБА_1 у порядку застосування дисциплінарного стягнення.
скасувати наказ т.в.о. начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Романа Поліщука від 14.11.2024 № 1544 о/с по особовому складу про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0193617), інспектора взводу № 4 роти № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі служби із 14.11.2024 за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національної поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) та проведення розрахунку.
При вирішенні заяв суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність заяв про збільшення позовних вимог та про зміну/збільшення/доповнення позовних вимог положенням ст. 47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття таких заяв до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко