Справа № 620/16013/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції України про скасування звернення та записів,
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 Е484530 від 02.12.2024 до ГРУП ГУНП в Чернігівській області щодо порушення військового обліку; скасування записів в усіх базах/реєстрах якими користується поліція під час перевірки документів в яких зазначено, що ОСОБА_1 порушує правила військового обліку, НОМЕР_1 від 03.12.2024.
Ухвалою суду від 09.12.2024 позову заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом викладення позовних вимог відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України та пункту 2 частини першої статті 5 КАС України.
11.12.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків, в якій викладена повністю аналогічна позиція, що у позовній заяві, а саме про скасування звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 Е484530 від 02.12.2024 до ГРУП ГУНП в Чернігівській області щодо порушення військового обліку; скасування записів в усіх базах/реєстрах якими користується поліція під час перевірки документів в яких зазначено, що ОСОБА_1 порушує правила військового обліку, НОМЕР_1 від 03.12.2024.
Таким чином, перевіряючи повноту усунення позивачем, виявлених недоліків позовної заяви, суд встановив, що такі недоліки не є усунутими.
Отже, з метою викладення позовних вимог відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 та п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Натомість, позивачем повністю проігноровано відповідну вказівку суду.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду від 09.12.2024 позивачем не виконано належним чином та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами, передбаченими ч. 5 та 6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до положень ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко