Справа № 440/12368/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12368/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду у справі №440/12368/24 за адміністративним позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Виробничо-Комерційної Фірми «РАДОН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Виробничо-Комерційної Фірми «РАДОН», у якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Виробничо-Комерційної Фірми «РАДОН», а саме зупинення робіт, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів до усунення, зазначених у позовній заяві, порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12368/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що відповідачем усунені порушення, зазначені в приписі №ПНС/ПЛ/8532/033-ПНС/ПЛ/12705/П033/П/ОП від 05.08.2024, що були підставою для звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вирішуючи заяву позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду у справі №440/12368/24, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду у справі №440/12368/24 та залишити без розгляду позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Виробничо-Комерційної Фірми «РАДОН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення позову без розгляду у справі №440/12368/24 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Виробничо-Комерційної Фірми «РАДОН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич