Справа № 200/8452/24
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2024 року справа №200/8452/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 200/8452/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якій просить суд:

визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 1 серпня 2024 року по 30 листопада 2024 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2024, в розмірі 2102,00 грн.;

зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд нарахувати судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду та матеріальну допомогу на оздоровлення за період з 1 серпня 2024 року по 30 листопада 2024 року, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.;

зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд виплатити судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду та матеріальну допомогу на оздоровлення за період з 1 серпня 2024 року по 30 листопада 2024 року, обчислені виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів);

визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо забезпечення фінансування Донецького окружного адміністративного суду для проведення виплати належної судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 1 серпня 2024 року по 30 листопада 2024 року, зі здійсненням усіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.;

зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Донецького окружного адміністративного суду для проведення виплати належної судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 1 серпня 2024 року по 30 листопада 2024 року, обчислених виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року адміністративну справу № 200/8452/24 передано до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у справі № 200/8452/24 є суддя суду, в якому розглядається справа, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Луганського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 200/8452/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за Луганським окружним адміністративним судом.

Передати адміністративну справу № 200/8452/24 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць