Справа № 160/25628/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
В С Т А Н О В И В:
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 267,20 грн.
При розгляді даного клопотання колегія суддів виходить з наступного.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Рішення суду першої інстанції від 05 листопада 2024 р. оскаржено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в апеляційному порядку в частині задоволення дванадцяти позовних вимог ТОВ «АЛОМ» немайнового характеру.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2024 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір встановлюється як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, ТОВ «АЛОМ» при поданні у 2024 р. адміністративного позову у відповідній частині, належало сплатити та було сплачено судовий збір в розмірі 36 336,00 грн. (3028,00 грн. х 12).
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто за подання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05 листопада 2024 р. через систему "Електронний суд" мало сплатити судовий збір в розмірі 43 603,20 грн. (36 336,00 грн. х 150% х 0,8).
До апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було додано платіжну інструкцію №4017 від 12 листопада 2024 р. в розмірі 36 336,00 грн., в зв`язку з чим ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 р. було вказано про необхідність здійснення доплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн. Ухвала апеляційного суду скаржником виконана.
Керуючись статтями 4,6 Закону України "Про судовий збір", статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили 24 грудня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий