Справа № 505/4495/24
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4495/24
Провадження 2-аз/505/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.12.2024 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 11.12.2024 року подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, постанови № 13721 від 27.07.2024 року за виконавчим провадженням ВП № 76523026, від 12.11.2024 року, яке відкрито держаним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кіртокою Вікторією Євгенівною, до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням законної сили.

Зазначив, що ним до суду поданий позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка звернута до виконання РТЦК.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76523026 від 12.11.2024 року та накладено арешт на його кошти. Оскільки стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист його прав просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення примусового стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.4ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1ст. 151 КАС України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого документу слід зупинити.

Керуючись ст.150,151,154,243,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 76523026 від 12.11.2024 року, яке відкрито на підставі виконавчого документа, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №13721 від 27.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. до завершення розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили.

Копії ухвали направити сторонам - до відома, а до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, у 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя Г.В.Павловська