Справа № 360/444/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/444/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання адвоката Вишневської Яни Ігорівни про витребування доказів по справі за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Онілова Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів.

23 грудня 2024 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника позивача надійшло клопотання, яким просила витребувати належним чином завірені копії або витяги наступних документів (докази):

бойове розпорядження № 0124/ОКП/0344дск від 31.01.2024;

бойове завдання № 12 від 01.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 44 від 02.02.2024;

бойове розпорядження № 0224/ОКП/0433дск від 05.02.2024;

бойове завдання № 13 від 06.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 49 від 06.02.2024;

бойове розпорядження № 0224/ОКП/0572дск від 15.02.2024;

бойове завдання № 15 від 16.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 59 від 16.02.2024;

Своє клопотання представник позивача обгрунтував тим, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, які вирішуються у даній справи, та те, що ОСОБА_1 , у період відсторонення від посади перебував на військовій службі та виконував бойові завдання.

У підготовче засідання, призначене на 23 грудня 2024 року, представники сторін не прибули. Представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Представник відповідача просив розглянути справи без участі представника.

З урахування вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянув заяву представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

20 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заява, в який серед іншого відповідач стосовно довідки про безпосередню участь позивача зазначив наступне.

Для виготовлення даної довідки необхідна підстава, тобто документи, які підтверджують безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), вахтових журналів, польотних листів, книг служби, наказів про залучення до таких заходів, відомостей про виконання розвідувальних заходів, або довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій діяльності) від 07.02.2024 №38 усунули від виконання службових обов`язків за посадою з 01 лютого 2024 року майора ОСОБА_1 , усунули від виконання службових обов`язків за посадою командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій діяльності) від 31.03.2024 №93 повернули до виконання службових обов`язків за посадою з 29 березня 2024 року майора ОСОБА_1 , повернули до виконання службових обов`язків за посадою командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, на підставі даних наказів, а саме про усування від виконання службових розслідувань, під час проведення службового розслідування, майор ОСОБА_1 , не приймав безпосередню участь у бойових діях у вказаний період.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4.33 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 10.04.2009 № 170 (далі - Інструкція № 170), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 2009 року за № 438/16454, військовослужбовці, усунуті від виконання службових обов`язків, відсторонені від виконання службових повноважень або відсторонені від посади, якщо до них не застосовано запобіжних заходів кримінального провадження у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою, продовжують проходити військову службу згідно з пунктом 122 Положення, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених командиром (начальником) військової частини. Виконання обов`язків військової служби такими військовослужбовцями здійснюється за місцем проходження служби або у разі відсутності обмеження свободи пересування військовослужбовця - в іншому місці, визначеному посадовою особою, у чиєму підпорядкуванні вони перебувають.

Таким чином, усунення позивача від виконання службових обов`язків за посадою з 01 лютого 2024 року не спростовують факт виконання ним інших обов`язків військової служби у спірний період, відповідно до вимог п. 4.33 Інструкції № 170.

Статтею 72 КАС України визначено поняття доказів.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

За вимогами ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 9 КАС України встановлений один з основних принципів судочинства - офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на предмет спору та наявними доказами у справі зі спірного питання, суд дійшов висновку обгрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповіднодо ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що для всебічного встановлення обставин у справі та перевірки їх належними та допустимими доказами, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, встановленого ст. 9 КАС України, є підстави для витребування додаткових доказів як у учасника справи - відповідача, так й у особи, яка володіє відповідною іфнормацією та відповідними доказами.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Частиною 9 статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, за вимогами п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням витребування судом додаткових доказів, є законні підстави для оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 78, 80, 181, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вишневської Яни Ігорівни про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії або витяги наступних документів (докази):

бойове розпорядження № 0124/ОКП/0344дск від 31.01.2024;

бойове завдання № 12 від 01.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 44 від 02.02.2024;

бойове розпорядження № 0224/ОКП/0433дск від 05.02.2024;

бойове завдання № 13 від 06.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 49 від 06.02.2024;

бойове розпорядження № 0224/ОКП/0572дск від 15.02.2024;

бойове завдання № 15 від 16.02.2024;

запис в журналі бойових дій № 59 від 16.02.2024

Витребувані судом документи надати до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у підготовчому засідання перерву до 16 січня 2025 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскардженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова