Справа № 240/784/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/784/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №240/784/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- задоволено.

11 листопада 2024 року до суду надійшла заява (за вх.№61743/24) від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні вказує, що судом у мотивувальній частині рішення невірно зазначено наступний абзац: "Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії - 28.11.2023 виповнилося 49 років 06 місяців, загальний страховий стаж становить понад 35 років, пільговий стаж роботи за Списком №1 становить більше 7 років 6 місяців, то позивач має право на призначення пільгової пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV з 28.11.2023.", а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , вік заявника на момент звернення із заявою про призначення пенсії та дата, з якої позивач має право на призначення пільгової пенсії.

Саме тому, просить виправити описку та викласти зазначений абзац наступним чином: "Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії - 28.11.2023 виповнилося 49 років 05 місяців, загальний страховий стаж становить понад 35 років, пільговий стаж роботи за Списком №1 становить більше 7 років 6 місяців, то позивач має право на призначення пільгової пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV з 28.12.2023."

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З метою запобігання обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, суд 15.11.2024 надіслав на поштову адресу позивача та електронну пошту її представника, копію заяви відповідача від 11 листопада 2024 року, для їх ознайомлення та надання можливості подати свої пояснення на дану заяву.

18 грудня 2024 року від представника позивача - Коробкової Галини Олександрівни, на електронну пошту суду надійшли пояснення (за вх. №70195/24) щодо заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

У своїх поясненням просить задовольнити заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 16.07.2024.

Розглянувши подану відповідачем заяву про виправлення описки в судовому рішенні та враховуючи пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що згідно з інформацією у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією, що зазначена у рішенні №73 від 01.12.2023 про відмову у призначенні пенсії: вік заявника, станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії 28.11.2023, - 49 років 05 місяців, таким чином, позивач має право на призначення пільгової пенсії з 28.12.2023 за досягнення 49 років 6 місяців.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №240/784/24 допущено описку в 46 абзаці мотивувальної частині рішення, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , вік заявника на момент звернення із заявою про призначення пенсії та дата з якої позивач має право на призначення пільгової пенсії (абзац 46 та 50 мотивувальної частини та абзац 3 резолютивної частини), та зважаючи на те, що про внесення виправлень в рішення суду від 16.07.2024 у даній справі не заперечує представник позивача, то суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №240/784/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №240/784/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме, замість помилково вказаного:

- у 46 абзаці мотивувальної частини - "Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії - 28.11.2023 виповнилося 49 років 06 місяців, загальний страховий стаж становить понад 35 років, пільговий стаж роботи за Списком №1 становить більше 7 років 6 місяців, то позивач має право на призначення пільгової пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV з 28.11.2023."

вважати правильним:

"Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату звернення із заявою про призначення пенсії - 28.11.2023 виповнилося 49 років 05 місяців, загальний страховий стаж становить понад 35 років, пільговий стаж роботи за Списком №1 становить більше 7 років 6 місяців, то позивач має право на призначення пільгової пенсії відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону №1058-IV з 28.12.2023.";

- У 50 абзаці мотивувальної частини - "З метою обрання належного способу захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідне зобов"язати саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 01.09.1993 по 31.12.1997; з 01.01.2000 по 11.12.2005; з 12.01.2010 по 18.02.2010; з 01.11.2013 по 28.02.2014; з 12.06.2014 по 07.11.2018 та призначити з 28.11.2023 (дата звернення) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1. ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

вважати правильним:

"З метою обрання належного способу захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідне зобов"язати саме Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 01.09.1993 по 31.12.1997; з 01.01.2000 по 11.12.2005; з 12.01.2010 по 18.02.2010; з 01.11.2013 по 28.02.2014; з 12.06.2014 по 07.11.2018 та призначити з 28.12.2023 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1. ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- У 3 абзаці резолютивної частини: "Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоди її роботи з 01.09.1993 по 31.12.1997; з 01.01.2000 по 11.12.2005; з 12.01.2010 по 18.02.2010; з 01.11.2013 по 28.02.2014; з 12.06.2014 по 07.11.2018 та призначити з 28.11.2023 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1. ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

вважати правильним:

"Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоди її роботи з 01.09.1993 по 31.12.1997; з 01.01.2000 по 11.12.2005; з 12.01.2010 по 18.02.2010; з 01.11.2013 по 28.02.2014; з 12.06.2014 по 07.11.2018 та призначити з 28.12.2023 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1. ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко