Справа № 120/18239/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 120/18239/23

адміністративне провадження № К/990/42859/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024

у справі № 120/18239/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 120/18239/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 визнано неповажними, зазначені Військовою частиною НОМЕР_1 , підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги, в якій навести підстави касаційного оскарження із врахуванням зазначених в мотивувальній частині ухвали вимог, надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, документу про сплату судового збору, а також доказів надсилання касаційної скарги копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 26.11.2024) доставлена в Електронний кабінет скаржника 26.11.2024 о 20 год 20 хв.

В межах строку, визначеного ухвалою від 26.11.2024, скаржник на виконання вимог ухвали надіслав заяву про усунення недоліків, в якій скаржник наводить обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення у цій справі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 120/18239/23. Крім того, відповідач просить надати додатковий час на сплату судового збору.

Надаючи оцінку указаній заяві Суд зазначає, що в ухвалі від 26.11.2024 Верховний Суд указав на пропуск відповідачем строку звернення з касаційною скаргою та звернув увагу скаржника на відсутність в касаційній скарзі обґрунтувань щодо підстав такого пропуску. Подання касаційної скарги з пропуском строку, визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, стало підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для подачі до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, в ухвалі від 26.11.2024 скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У заяві на виконання вимог ухвали скаржником не наведено жодних причин для поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі необхідно відмовити.

За приписами пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 120/18239/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк