Справа № 524/14001/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/186/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ), поліцейського 1 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Велько Катерини Андріївни (проїзд Захисників Азовсталі, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 за період із 4 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум з нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстру фізичних осіб-платників податків відсутня, долучивши відповідну довідку.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. При цьому саме на позивача покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

В ухвалі від 10 травня 2019 року у справі № 9901/166/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що належним доказом, який може слугувати підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору, є, зокрема, довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік.

З урахуванням наданої позивачем довідки про відсутність доходу за період із 4 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року, для належного забезпечення права позивача на звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від сплати судового збору

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Передбачені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У розумінні наведеної норми ця справа є справою незначної складності та належить до категорії термінових адміністративний справ, особливості провадження в якій регулюються статтею 286 КАС України, а особливості подання заяв по суті статтею 269 цього Кодексу.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 171, 257, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 1 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Велько Катерини Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 16 год 30 хв 26 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук