Справа № 565/2481/24
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2481/24
Провадження № 2-адр/565/1/24
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ткачука Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ткачука Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову серії серії ЕНА №3425734 від 06.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрито.

19.12.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Згідно ч. 2-5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо... судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому, відповідно п.1,2 ч.5 ст.246 КАСУ у резолютивній частині рішення зазначається... про розподіл судових витрат. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема, про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1

Проте, розподілу судового збору судом рішення прийнято не було.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, згідно ч.1 ст.139 КАС України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про компенсацію судових витрат підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ткачука Олександра Олександровича та Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити, ухваливши додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: інспектор Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ткачук Олександр Олександрович, місцезнаходження: м.Вараш, вул.Правика, буд.5 Рівненська область.

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан