Справа № 160/13202/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуСправа № 160/13202/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/13202/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської обласної прокуратури «Про звільнення ОСОБА_2 » від 28 березня 2024 року за №404к;

- зобов`язати Київську обласну прокуратуру видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням відповідно до заяви від 27 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

06.06.2024 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2024 року подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13202/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 25.07.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

17.07.2024 року до суду від Київської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/13202/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024 року об 13:00 год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Галайди А.В. від 05.11.2024р. №1347 справа №160/13202/24 знята з розгляду 05.11.2024р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. у відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначене на 27.11.2024р. о 13:00год.

У підготовче судове засідання 27.11.2024 року позивач не з`явився, разом з цим матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи, призначеного на 27.11.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2024р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/13202/24 до 24.12.2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 24.12.2024 року о 14:30год.

При цьому станом на 24.12.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/13202/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.01.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова