Справа № 640/5525/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 грудня 2024 року 640/5525/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 28.01.2016 по 28.02.2018 з визначенням базового місяця січень 2008 року;

- зобов?язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексації грошового забезпечення за період з 28.01.2016 по 28.02.2018 з визначенням базового місяця січень 2008 року.

27.09.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 640/5525/22 прийнято рішення (суддя Смолій І.В.), яким суд вирішив: адміністративний позов задовольнити частково; визнати протиправними дії Міністерства оборони України в частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018; зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 (включно); в решті позовних вимог - відмовити (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені.)

15.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 в адміністративній справі № 640/5525/22, в обґрунтування якої представник позивача зазначає, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення не вірно вказано третій абзац резолютивної частини рішення, а саме замість «зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 (включно) з визначенням базового місяця - січень 2008 року» судом викладено в такій редакції «зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 (включно)».

У подальшому адміністративну справу № 640/5525/22 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

21.08.2024 наведена вище адміністративна справа разом із заявою про виправлення описки в у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2022 в адміністративній справі № 640/5525/22 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою про виправлення описки передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо внесення виправлень у судове рішення, суд виходить з наступного.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

З огляду на положення частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду в місті Києві від 27.09.2022 в адміністративній справі № 640/5525/22 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати його зміст.

Аналізуючи зміст прохальної частини позовної заяви та рішення від 27.09.2022, а також доводи представника позивача про виправлення описки у ньому суд вважає, що вказане рішення не містить помилок технічного (неюридичного) характеру, а викладені в заяві вимоги свідчать про намір заявника змінити текст резолютивної частини рішення, що суперечить положенням статті 253 КАС України, оскільки представник позивача просить викласти третій абзац резолютивної частини в такій редації: «зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 (включно) з визначенням базового місяця - січень 2008 року».

Викладення абзацу третього резолютивної частини рішення саме в такому вигляді: «зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 (включно) з визначенням базового місяця - січень 2008 року» не є можливим, оскільки це істотно змінює зміст судового рішення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенніслід відмовити.

Керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/5525/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

2. У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2022 в адміністративній справі № 640/5525/22, відмовити.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.