Справа № 620/9325/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/9325/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки у постанові (вступна та резолютивна частини) Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пенітенціарна академія України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та просив:

1. Визнати Журнал бойових дій Академії ДПтС (інвентарний №292т від 24.02.2022) належним та допустимим документом, який входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій у період дії воєнного стану в Україні;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення від 08 лютого 2024 року №28 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

3. Зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства юстиції України повторно розглянути матеріали про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 учасником бойових дій.

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення від 08 лютого 2024 року №28 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

2. Зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства юстиції України повторно розглянути матеріали про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 учасником бойових дій.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За наслідками розгляду справи у апеляційному порядку, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Пенітенціарна академія України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України від 08 лютого 2024 року №28 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Зобов`язано Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства юстиції України повторно розглянути матеріали про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 учасником бойових дій.

Однак, під час проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови у вступній частині та абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року помилково до тексту з позовними вимогами включено (зазначено) вимогу про визнання журналу бойових дій належним та допустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову суду, виправити вказані описки у зазначених частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року, виключивши з тексту позовних вимог у цій справі вимогу про визнання журналу бойових дій належним та допустимим.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові (вступна та резолютивна частини) Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудні 2024 року у справі № 620/9325/24 допущені описки, а саме:

у вступній частині;

у абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року

- виключити з тексту позовних вимог у цій справі вимогу "про визнання журналу бойових дій належним та допустимим".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна