Справа № 260/4856/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4856/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у неподанні в інтересах ОСОБА_1 на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб протиправною; 2) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у ненаданні довідки за формою згідно з додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб на звернення ОСОБА_1 , та звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправною; 3) визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у ненаданні відповіді на адвокатський запит представника ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року, в якому він просив надати довідку форми 6 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року №413 з останніми змінами і доповненнями) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період моєї служби у військовій частині НОМЕР_1 протиправною; 4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за формою згідно додатком 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу присвоєння позивачу статусу учасника бойових дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 судом витребувано від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо функцій та завдань, які виконував ОСОБА_1 у період проходження військової служби у такій військовій частині; належним чином завірені копії розпорядчих документів щодо переміщення ОСОБА_1 22 травня 2022 року та 04 серпня 2022 року; копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2022 №134ппд; а також відомостей щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу за період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року, з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy.

На виконання вищезазначеної ухвали 10 грудня 2024 року відповідач надіслав до суду, в тому числі, довідку-розрахунок №1617/А7084 від 09.12.2024 про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня по травень 2022 року та з серпня по жовтень 2022 року.

Проте відомості такої довідки суперечать відомостям раніше наданої на вимогу суду довідки про доходи №1388/А7084 від 23.10.2024, а також наданої позивачам виписці з банківського рахунку від 11.12.2024 щодо аналогічного періоду.

Зокрема, з довідки про доходи №1388/А7084 від 23.10.2024 вбачається, що в квітні 2022 року ОСОБА_1 було виплачено грошове забезпечення у розмірі 13801,08 грн та додаткову винагороду у розмірі 36445,00 грн. Поряд з цим у довідці-розрахунку №1617/А7084 від 09.12.2024 відомості щодо виплаченої додаткової винагороди відсутні.

Також як вбачається з виписки з банківського рахунку від 11.12.2024, Військова частина НОМЕР_3 перерахувала на рахунок ОСОБА_1 в якості заробітної плати в серпні 2022 року 43669,68 грн, у вересні 2022 року - 43882,24 грн, в жовтні 2022 року - 43882,24 та в листопаді 2022 року - 18730,61 грн, що суперечить відомостям довідки-розрахунку №1617/А7084 від 09.12.2024.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого позивачу за період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року та з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy (з урахуванням додаткової винагороди). Окрім того, суд зобов`язує відповідача надати пояснення щодо вищевказаних неузгодженостей.

При цьому суд попереджає відповідача, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо розміру та складових грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за період з 28 квітня 2022 року по 22 травня 2022 року та з 04 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 poкy (з урахуванням додаткової винагороди) та пояснення щодо причин наявної суперечності у раніше наданих відомостях.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін