Справа № 679/1958/24
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/33/2024
Справа № 679/1958/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенюка Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калабський С.В., до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенюка О.В., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 694587 від 30.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

У позовній заяві позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана нею у відділі виконавчої служби 03.12.2024, після чого ОСОБА_1 звернулася до центру надання безоплатної правничої допомоги з метою оскарження вказаної постанови, що свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП винесена 30.06.2022. Як вбачається зі змісту позовної заяви така одержана позивачкою 03.12.2024 у відділі державної виконавчої служби. У цей же день Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокату Калабському С.В. надано доручення для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 для представництва її інтересів у судах щодо поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови ЕГА № 694587 від 30.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Разом з цим, зважаючи на отримання позивачкою копії оскаржуваної постанови 03.12.2024, позовна заява про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла до суду 17.12.2024, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого законом для оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та роз`яснивши їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Семенюка Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків строком десять днів із дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк