Справа № 208/9695/24
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2024-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9695/24
№ провадження 2-а/208/46/24
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міняйло Я.В. звернувся до суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

21 жовтня 2024 року до відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Міняйло Я.В.на електронну пошту суду подано заяву про відмову від позову, в якій представник позивача просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №208/9695/24; постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн., посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали позову та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на 21.10.2024р. провадження у справі не відкрито, заява позивача вирішується в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Тобто, суд розцінює вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міняйло Я.В., як саме заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Також представник позивача просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору в порядку ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З вказаного приводу суд зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи при зверненні до суду представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.09.2024 р. № 0.0..1.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, оскільки судом заява представника позивача адвоката Міняйло Я.В. про відмову від позову розцінена як саме заява про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим застосувати п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір, який сплачений представником позивача підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути представнику позивача Міняйло Ярославу Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.09.2024 р. в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.