Справа № 274/7845/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2024 року м. Житомир справа № 274/7845/24
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду міста Бердичева Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду міста Бердичева Житомирської області, в якому просить:
" - задовольнити мої справедливі вимоги до відповідача повністю;
- за порушення моїх прав, зневагу, знущання, бентежні сни, погіршення стану здоров`я, тощо, стягнути з відповідача моральне відшкодування 50 000 грн".
Крім того, прохальна частина позовної заяви містить клопотання про витребування у відповідача розрахунку і нарахування субсидії з жовтня 2022 року по травень 2024 року для справедливого отримання заборгованості (боргу)".
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 адміністративну справу №274/7845/24 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачем строку для усунення недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви, складеної із дотриманням вимог КАС України, зокрема уточнивши суб`єктивний склад учасників процесу та позовних вимог та розрахунку заявленої моральної шкоди.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не у повному розмірі.
У той час, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.
Разом з тим, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
З метою вирішення питання про територіальну підсудність даного спору та для забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви, складеної із дотриманням вимог КАС України, зокрема уточнивши суб`єктивний склад учасників процесу та позовних вимог та розрахунку заявленої моральної шкоди.
Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2024.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко