Справа № 480/10053/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
ГУ ПФУ в Сумській області через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень з приводу непоновлення виконавчого провадження № 76405937, з виконання виконавчого листа суду у справі № 480/66/23; зобов`язати посадову особу відділу примусового виконання рішень поновити виконавче провадження № 76405937, з виконання виконавчого листа суду у справі № 480/66/23.
25.11.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позову без руху позивачу було надано 10-ти денний строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала 25.11.2024 доставлена в електронний кабінет позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' .
Станом на 24.12.2024 позивачем не усунуто недоліки позову.
Відповідно до норми ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, в тому числі обов`язок отримувати процесуальні документи за адресою, яка зазначена ним у позові, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що станом на 24.12.2024 такі недоліки не усунуто, то позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, в тому числі, з наданням доказу сплати судового збору в установленому розмірі.
Враховуючи те, що позовна заява була подана в електронній формі, її паперова копія не направляється позивачу.
Керуючись приписами ст.ст. 44, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 24.12.2024.

Суддя А.І. Сидорук