Справа № 200/7044/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Справа №200/7044/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2024 № 3638, прийнятого за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 08.07.2024, про відмову у звільненні з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за сімейними обставинами - у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач отримав відповідь на свій рапорт 20.07.2024, отже з вказаного моменту розпочинається відлік для звернення позивача до суду з адміністративним позовом. Проте, з позовом до суду звернувся лише 08.10.2024, з порушенням частини п`ятої статті 122 КАС України , в якій зазначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Частина друга статті 122 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною п`ятою вказаної статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, спірним у справі є рішення відповідача (що викладене у листі від 20.07.2024) про відмову у звільненні з військової служби.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 з 24.05.2022 проходить військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», був поранений, має статус учасника бойових дій з 2015 року.

08.07.2024 ОСОБА_2 звернувся з рапортом до начальника медичного пункту 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 про звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі абзацу 1 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (у звязку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років).

Листом від 20.07.2024 за №3638 військова частина НОМЕР_1 повідомила позивача про відсутність підстав для звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Докази щодо дати отримання позивачем вказаного вище листа в матеріалах справи відсутні та відповідачем в підтвердження обґрунтування клопотання не надано.

Суд зазначає, що позивач є діючим військовослужбовцем та порушення прав позивача щодо звільнення з військової служби має триваючий характер.

Також суд ураховує, що обов`язок держави забезпечувати реалізацію принципу рівного доступу до правосуддя, при цьому проходження військової служби суттєво ускладнює реалізацію особами цього права.

Отже, ураховуючи, що порушення прав позивача має триваючий характер та без вирішення цього спору ОСОБА_1 неможливо звільнитися з військової служби, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв