Справа № 120/7249/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 грудня 2024 р. Справа № 120/7249/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

18.12.2024 р. надійшла заява позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в "Інформації про учасників", оскільки не вірно вказано її код і адресу проживання.

Оцінюючи подану заяву , суд вказує наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вказує, що дійсно в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2024 р. допущено описки, адже вірна адреса і РНОКПП позивачки "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )", а не "( АДРЕСА_2 )" як помилково зазначено у рішені.

Відтак, допущені у графі "Інформації про учасників справи" резолютивної частини рішення суду від 23.07.2024 р. описки підлягають виправленню, шляхом зазначення адреси і РНОКПП позивачки "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_2 )". А отже, заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253,256,374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивачки задовольнити .

Виправити описки, допущені у графі "Інформація про учасників справи" резолютивної частини рішення суду від 23.07.2024 р., шляхом зазначення адреси і РНОКПП позивачки "( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_2 )".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна