Справа № 698/1020/24
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1020/24
Провадження № 2-а/698/20/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 230 від 04.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду в частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що копію даної постанови отримано лише 11.12.2024 року та був необхідний час для складення адміністративного позову та збору доказів.

Вивчивши надані документи та обґрунтування, вважаю за можливе поновити строк звернення до суду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст. 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом, оскільки постанова винесена 04.12.2024 року без його присутності, а отримана ним лише 11.12.2024 року поштовим зв`язком, що завадило вчасно оскаржити постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 230 від 04.12.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.01.2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, селище Калинопіль, під головуванням судді Лазаренка В.В..

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко