Справа № 640/14953/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 грудня 2024 року 640/14953/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №15 від 24.02.2020 року "Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" гр. ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 13.12.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 70 відсотків від розміру місячної заробітної плати у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.01.2020 року №21-38вих-20, згідно з якою розмір місячної заробітної плати складає 77952,60 грн., без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" гр. ОСОБА_1 від 24.02.2020 №15.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 09.01.2020 №21-38вих-20, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

14.08.2024 Київським окружним адміністративним судом було постановлено окрему ухвалу, якою зобов`язано керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вжити відповідних заходів для забезпечення виконання рішення суду у вказаній справі та вжити заходів для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Постановлено повідомити Голову правління Пенсійного фонду України та Міністерство соціальної політики України про допущені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області факти порушень положень чинного законодавства України, для вжиття відповідних заходів реагування.

27.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в окремій ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 в частині зазначення:

- в другому абзаці на четвертій сторінці ухвали розмір відсотку заробітної плати "70%" замість "60%";

- в третьому абзаці на шостій сторінці ухвали дати постановлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва - "30.04.2021" замість "31.04.2021.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 було допущено описки.

Так, у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини окремої ухвали помилково вказано розмір відсотку від загальної суми складових місячного заробітку позивача "60%" замість "70%".

Крім того, у шістдесят четвертому абзаці мотивувальної частини окремої ухвали помилково вказану дату постановлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/14953/20 - "31.04.2021" замість "30.04.2021".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити відповідні виправлення до окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до двадцять сьомого абзацу мотивувальної частини окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024, зазначивши правильний розмір відсотку від загальної суми складових місячного заробітку позивача "70%" замість "60%", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Внести виправлення до шістдесят четвертого абзацу мотивувальної частини окремої ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024, зазначивши правильну дату ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/14953/20 - "30.04.2021" замість "31.04.2021", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.