Справа № 320/31120/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, та зустрічним позовом Компанії Тюрк Хава Йоллари А.О. (Тюркіш Ерлайнз Інк.) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у задоволенні адміністративного позову та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Компанія «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м.Києві подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у розмірі 6 441 грн 60 коп (2 684,00 грн*2*150%*0,8 = 6 441 грн 60 коп).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6 441 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» («Тюрк Хава Йоллари») в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, та зустрічним позовом Компанії Тюрк Хава Йоллари А.О. (Тюркіш Ерлайнз Інк.) в особі представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» до Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.