Справа № 493/2098/24
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/493/23/24
справа 493/2098/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позові ОСОБА_1 просив поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що постанова № 17252 від 11.10.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП йому вручена не була, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був присутній, зі змістом постанови ознайомився лише 21.12.2024 року.

Суддя, ознайомившись з клопотанням позивача, матеріалами справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2024 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Ткачом Р. була винесена постанова № 17252 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., відомості про отримання її копії матеріали справи не містять, копію постанови представник позивача отримала 21.12.2024 року, тобто після закінчення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, однак такий строк пропущений з поважних причин, тому строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 161 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 03 січня 2025 року о 15:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Кузнечна, 56.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу строк до 03.01.2025 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 3, 4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ