Справа № 280/11079/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

24 грудня 2024 року Справа № 280/11079/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення у якості третьої особи до участі у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 23 серпня 2024 року №9 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 92458,00грн.

20.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання вх. №58741 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (код за ; адреса: 29000, місто Хмельницький, вул. Пилипчука, б. 17).

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом позову є оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 23 серпня 2024 року №9 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 92 458,00 грн.

В той же час, свої вимоги позивач обґрунтовує неправомірністю дій посадових осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області при призначенні та проведенні фактичної перевірки.

Судом встановлено, що саме посадовими особами Головного управління ДПС у Хмельницькій області здійснювались заходи щодо призначення та проведення фактичної перевірки. Відтак, надати пояснення з відповідними документами щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача мають посадові особи Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (код за ; адреса: 29000, місто Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17).

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/11079/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління ДПС у Хмельницькій області (код за ; адреса: 29000, місто Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17).

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надати письмові пояснення по суті спору зокрема щодо виявлених порушень під час проведення фактичної перевірки об`єкта господарювання, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з наказом від 20.06.2024 №2595-п.

Зобов`язати надати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати пояснення та документи в обґрунтування підстав для призначення фактичної перевірки об`єкта господарювання, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з наказом від 20.06.2024 №2595-п.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко