Справа № 640/16943/20
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 грудня 2024 року м. Київ № 640/16943/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та заяву Приватного підприємства «Будпостач» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства «Будпостач» (позивач, ПП «Будпостач») до Київської міської митниці Держмитслужби (відповідач, Митниця Держмитслужби), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100000/2020/200013/2 від 21.02.2020

Рішенням Окружного адміністративного суду від 23.06.2022 адміністративний позов Приватного підприємства «Будпостач» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості №UA 100000/2020/200013/2 від 21.02.2020.

Стягнуто витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Держмитслужби на користь Приватного підприємства «Будпостач» у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Представником позивача подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали заяви передано на розгляд судді Парненко В.С.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, заява підлягає прийняттю суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що заявником не було подано доказу направлення копії заяви відповідачу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем вимог ч.1 ст. 167 КАС України в частині належного та завчасного направлення відповідачу заяви, а тому в порядку ч.2 ст. 167 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву Приватного підприємства «Будпостач» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Заяву Приватного підприємства «Будпостач» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.