Справа № 340/7428/24
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2024 року справа № 340/7428/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року в адміністративній справі № 340/7428/24 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про скасування паспортів прив`язки тимчасової споруди та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року позовна заява повернута позивачу.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Як вбачається із тексту апеляційної скарги, скаржник зазначив третьою особою Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань".
Однак, відповідно до оскаржуваної ухвали, сторонами по справі є: позивач - Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області та відповідач - Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області без руху та надати заявнику 10-ти денний строк для надання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для направлення стороні по справі.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року в адміністративній справі № 340/7428/24 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Круговий О.О.