Справа № 160/9280/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуСправа № 160/9280/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/9280/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №38685/04-09-03/ від 18.12.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином завірених всіх копій документів, долучених до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

На виконання вимог вказаної ухвали суду 15.04.2024 року позивачем 29.01.2024 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9280/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.06.2024 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

30.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Також 30.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/9280/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024р. клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/9280/24 задоволено, поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву у справі №160/9280/24 та прийнято поданий Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відзив на позов у справі №160/9280/24 до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2024р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/9280/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024 року о 16:30 год.

03.10.2024 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи було марковане марками акцизного податку вино, яке було оглянуте під час фактичної перевірки позивача і зазначене в акті цієї перевірки, і якщо ні, то підстави для звільнення від обов`язку маркування такого вина, в тому числі, з огляду на лист ТОВ "Бюро вин", докази того, що це вино було імпортоване на територію України після 01.01.2022р.

У зв`язку із витребуванням у представника позивача вищевказаних додаткових письмових пояснень та доказів у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2024р. на 14:00год.

12.11.2024 року до суду від представника позивача на виконання вимог усної ухвали суду від 29.10.2024р. надійшли додаткові письмові пояснення та докази, зокрема, копія митної декларації на підтвердження ввезення товару після 01.01.2022р. та копія товаро-транспортної накладної №ПДн-0006396 від 16.07.2023р.

26.11.2024 року представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/9280/24 для можливості надання додаткових пояснень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024р. клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/9280/24 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9280/24 до 24.12.2024 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 24.12.2024 року о 14:00год.

При цьому станом на 23.12.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/9280/24 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.01.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова