Справа № 160/29583/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Справа № 160/29583/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене Листом Про розгляд звернення від 03.05.2024р. №27412-17233/Р-01/8-0400/24, Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене Листом Про розгляд звернення від 20.10.2022р. №31892-24503/Р-01/8-0400/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком, за Списком №1, з дня виникнення права на пенсію за віком, за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ Північний гірничо- збагачувальний комбінат з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи у ТОВ Промисловий Ремонт з 04.08.2010р. по 31.01.2017р. згідно записів №20 - №22 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 квітня 2022р. про призначення пенсії за віком, за Списком №1 з урахуванням з дня виникнення права на пенсію за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ Північний гірничо- збагачувальний комбінат з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №І періоду роботи у ТОВ Промисловий Ремонт з 04.08.2010р. по 31.01.2017р. згідно записів №20 - №22 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком, за Списком №1, з дня її призначення, починаючи з 21 квітня 2022р., з урахуванням з дня виникнення права на пенсію за віком за Списком №1, починаючи з 21 квітня 2022р.:

1) до страхового стажу період роботи з 05.07.1993р. по 25.11.1993р. у Житомирському заводі металоконструкцій згідно запису №3 - №4 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи у ПрАТ Північний гірничо- збагачувальний комбінат з 15.04.1999р. по 20.07.1999р., з 13.01.2000р. по 28.07.2002р. згідно записів №9-№13 трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

3) до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи у ТОВ Промисловий Ремонт з 04.08.2010 р. по 31.01.2017 р. згідно записів №20-№22 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

18.12.2024 року на виконання вимог ухвали від 12.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додана квитанція від 13.12.2024 року на суму 1211,20 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/29583/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідача-2 надати до суду разом із відзивом на позов:

- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна