Справа № 826/1317/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа №826/1317/17

адміністративне провадження №К/990/46168/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В.М.,

розглянувши за правилами письмового провадження в порядку підготовки справи до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 826/1317/17 за позовом КАМЕРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (CAMERIN INVESTMENTS LLP), САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SUNNEX INVESTMENTS LLP), ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP), БЕРЛІНІ КОММЕРШІАЛ ЛЛП (BERLINI COMMERCIAL LLP), ЛУМІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (LUMIL INVESTMENTS LLP), СОФІНАМ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SOFINAM INVESTMENTS LLP) до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", Міністерства фінансів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК", про визнання протиправними та скасування наказів та рішень, визнання нечинними адміністративних договорів, стягнення коштів як поворот виконання рішень, наказів та договорів,

УСТАНОВИВ:

27.11.2024 та 02.12.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України, в якій скаржники просять змінити постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 в частині, а саме:

- виключити з мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №826/1317/17 всі висновки щодо того, що позовні вимоги про визнання нечинними з моменту укладення договорів про придбання акцій та актів приймання-передачі за цими договорами та договору купівлі-продажу акцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» й акта виконання зобов`язань за цим договором та про стягнення на користь Позивачів коштів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як поворот виконання оскаржуваних рішень підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства;

- виключити з резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №826/1317/17 роз`яснення позивачам, що розгляд позовних вимог в частині про визнання нечинними з моменту укладення договорів про придбання акцій та актів приймання-передачі за цими договорами та договору купівлі-продажу акцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» й акта виконання зобов`язань за цим договором та про стягнення на користь Позивачів коштів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як поворот виконання оскаржуваних рішень віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та що вони мають право протягом 10 діб з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалами Суду від 13.12.2024 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 826/1317/17.

18.12.2024 до Суду представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подано клопотання про витребування матеріалів справи № 826/1317/17 з Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 матеріали справи № 826/1317/17 передано до Господарського суду міста Києва. Враховуючи те, що судом касаційної інстанції відкриті касаційні провадження у цій справі, вважає, що матеріали цієї справи необхідно витребувати з Господарського суду міста Києва.

З приводу зазначеного клопотання колегія суддів зазначає таке.

У січні 2017 року компанії КАМЕРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (CAMERIN INVESTMENTS LLP), САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SUNNEX INVESTMENTS LLP), ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP), БЕРЛІНІ КОММЕРШІАЛ ЛЛП (BERLINI COMMERCIAL LLP), ЛУМІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (LUMIL INVESTMENTS LLP), СОФІНАМ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SOFINAM INVESTMENTS LLP) звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", Міністерства фінансів України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК", про визнання протиправними та скасування наказів та рішень, визнання нечинними адміністративних договорів, стягнення коштів як поворот виконання рішень, наказів та договорів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 адміністративний позов задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.10.2024 скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017.

Провадження в адміністративній справі № 826/1317/17 - закрив.

Роз`яснив позивачам, що розгляд позовних вимог в частині про визнання нечинними з моменту укладення договорів про придбання акцій та актів приймання-передачі за цими договорами та договору купівлі-продажу акцій банку й акта виконання зобов`язань за цим договором та про стягнення на користь позивачів коштів з ПАТ «КБ «Приватбанк» як поворот виконання оскаржуваних рішень віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та що вони мають право протягом 10 діб з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалами Суду від 13.12.2024 про відкриття касаційних проваджень у справі №826/1317/17, зокрема, вирішено витребувати матеріали справи №826/1317/17 з Київського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №826/1317/17 задоволено заяву представника КАМЕРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (CAMERIN INVESTMENTS LLP), САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SUNNEX INVESTMENTS LLP), ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP), БЕРЛІНІ КОММЕРШІАЛ ЛЛП (BERLINI COMMERCIAL LLP), ЛУМІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (LUMIL INVESTMENTS LLP), СОФІНАМ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SOFINAM INVESTMENTS LLP) - Віктора Боруха про передачу справи № 826/1317/17 за встановленою юрисдикцією та передано справу №826/1317/17 до Господарського суду міста Києва.

Отже, станом на сьогоднішній день, матеріали судової справи №826/1317/17 не перебувають у Київському окружному адміністративному суді, а скеровані до Господарського суду міста Києва.

Приписами частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №826/1317/17 для розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 про закриття провадження у справі №826/1317/17.

Керуючись статтями 248, 334, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №826/1317/17 для розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 про закриття провадження у справі №826/1317/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: В. М. Бевзенко

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа