Справа № 420/38900/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в неповному нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 29.12.2016 року по 28.02.2018 року з визначенням базового місяця січень 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 23.10.2020 року відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження служби з 29.12.2016 року по 28.02.2018 року з визначенням базового місяця січень 2008 року та за період з 01.03.2018 року по 23.10.2020 року відповідно до приписів абзаців 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в нездійсненні перерахунку та виплаті грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди;

- здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Зокрема, згідно п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в нездійсненні перерахунку та виплаті грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди;

- здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, та інших виплат за вказані періоди.

Проте, в наведених п.п. 3, 4 прохальної частини позовної заяви позивач не зазначає, які «інші виплати» протиправно не перераховані відповідачем та в п. 4 взагалі відсутні посилання на найменування відповідача, який, на думку позивача, підлягає зобов`язанню здійснити перерахунок відповідних сум, та фактично позивач просить суд здійснити перерахунок грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог та визначенням, які виплати та ким позивач вважає, що мають бути здійснені за результатами розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко