Справа № 160/11953/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 рокуСправа №160/11953/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/11953/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБФЛЮСИ до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБФЛЮСИ (вул. Ливарна, буд. 4, офіс 404, м. Дніпро, 49000, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ), відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.01.2024 року: № 10293460/44524323, №10293459/44524323, №10293458/44524323, № 10293465/44524323, №10293453/44524323, №10293455/44524323, №10293457/44524323, №10293464/44524323, №10293461/44524323, №10293451/44524323, № 10293466/44524323, №10293456/44524323, №10293452/44524323, №10293463/44524323, №10293454/44524323, №10293462/44524323.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабфлюси»: № 29 від 31.08.2023 року, № 28 від 30.08.2022 року, № 27 від 29.08.2022 року, № 26 від 28.08.2022 року, № 25 від 27.08.2022 року, № 24 від 26.08.2022 року, № 23 від 25.08.2022 року, № 22 від 24.08.2022 року, № 21 від 23.08.2022 року, № 20 від 22.08.2022 року, № 16 від 19.08.2022 року, № 6 від 10.08.2022 року, № 4 від 08.08.2022 року, № 3 від 06.08.2022 року, № 2 від 04.08.2022 року, №1 від 02.08.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРОПУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБФЛЮСИ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБФЛЮСИ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 в адміністративній справі № 160/11953/24 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року набрало законної сили 19.11.2024 року

17.12.2024 року до суду шляхом підсистеми «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що при підготовці тексту рішення у справі № 160/11953/24 було допущено описку, а саме по тексту мотивувальної частини та в резолютивній частині помилково зазначено дату складання податкової накладної № 29 "31.08.2023", замість вірної "31.08.2022".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року по справі №160/11953/24 в мотивувальній частині та в резолютивній частині помилково зазначено дату складання податкової накладної № 29 "31.08.2023", замість вірної "31.08.2022".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року та вважати вірною дату складання податкової накладної № 29 "31.08.2022".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року та вважати вірною дату складання податкової накладної № 29 "31.08.2022".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса