Справа № 200/6620/24
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №200/6620/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.12.2024 року про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, у якому просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (, юридична адреса: вул. Будівельна, 17, м. Білозерське, Донецька область, 85013) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса реєстрації: пл. Соборна буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по Списку №1 за період листопад 2022 - червень 2024 в сумі 21 931 084,59 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

28 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду за допомогою засобів програмного забезпечення ЄСІТС Електронний суд надійшов зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок від 08.08.2024 №16266/Р фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 21 931 084 грн 54 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку від 08.08.2024 №16266/Р фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 21 931 084 грн 54 коп. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн;

- розрахунку від 08.08.2024 №16266/Р фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 21 931 084 грн 59 коп.

- уточненої позовної заяви із зазначенням в прохальній частині правильного відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.11.2024 року №199 у зв`язку з перебуванням судді Шувалової Т.О у відрядженні, зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/6620/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 200/6620/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви за зустрічним позовом згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №200/6620/24 було продовжено.

Надано позивачу за зустрічним позовом 5 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 04.11.2024 року.

10.12.2024 року Позивачем за зустрічним позовом було надано заяву про зміну предмету зустрічного позову (уточнення позовних вимог, без зміни підстави позову), в якій представником було викладено позовні вимоги:

визнати протиправними та скасувати розрахунки № 16695/Р від 16.11.2022 року на загальну суму 903 914,12 грн.; № 11778/Р від 15.08.2022 року на загальну суму 507,72 грн; № 16685/Р від 11.11.2002 року на загальну суму 72,25 грн.; № 14586/Р від 21.09.2002 року на загальну суму 15 220,78 грн.; № 11778/Р від 15.08.2022 року на загальну суму 507,72 грн.; № 16685/Р від 11.11.2002 року на загальну суму 72,25 грн.; № 14586/Р від 21.09.2002 року на загальну суму 15 220,78 грн.; № 18230/Р від 15.12.2002 року на загальну суму 921 632,83 грн.; № 942/Р від 13.01.2023 року на загальну суму 908 628,28 грн.; № 3596/Р від 18.01.2023 року на загальну суму 507,74 грн.; № 2369/Р від 17.01.2023 року на загальну суму 72,3 грн.; № 4558/р від 20.01.2023 року на загальну суму 16599,95 грн.; № 6222/Р від 13.02.2023 року на загальну суму 912193,85 грн.; № 9257/Р від 20.03.2023 року на загальну суму 513,18 грн.; № 8872/Р від 18.03.2023 року на загальну суму 17 625,86 грн.; № 9354/Р від 20.023.2023 року на загальну суму 1 003 793,17 грн.; № 11963/Р від 10.04.2023 року на загальну суму 1 004 645,95 грн.; № 14044/Р від 10.05.2023 року на загальну суму 1 014 986,88 грн.; № 15246/Р від 13.06.2023 року на загальну суму 1 024 815,84 грн.; № 16782/Р від 10.07.2023 року на загальну суму 100 162,05 грн.; № 18749/Р від 11.08.2023 року на загальну суму 1 028 582,20 грн.; № 20099/Р від 12.09.2023 року на загальну суму 1 036 104,76 грн.; № 21077/Р від 11.10.2023 року на загальну суму 1 021 993,63 грн.; № 22212/Р від 13.11.2023 року на загальну суму 1 025 194,80 грн.; № 23472/Р від 12.02.2023 року на загальну суму 1 036 272,95 грн.; № 2512/Р від 23.01.2024 року на загальну суму 1 012 286,8 грн.; № 2512/Р від 23.01.2024 року на загальну суму 1 009 539,28 грн.; № 7629/Р від 14.03.2024 року на загальну суму 1 078 304,15 грн.; № 10472/Р від 10.04.2024 року на загальну суму 1 075 352,62 грн.; № 12124/Р від 13.05.2024 року на загальну суму 1 062 744,09 грн.; № 13982/Р від 14.06.2024 року на загальну суму 1 092 540,55 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року зустрічну уточнену позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.12.2024 року про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій було залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду розрахунків № 16695/Р від 16.11.2022 року на загальну суму 903 914,12 грн.; № 16685/Р від 11.11.2002 року на загальну суму 72,25 грн.; № 14586/Р від 21.09.2002 року на загальну суму 15 220,78 грн.; № 16685/Р від 11.11.2002 року на загальну суму 72,25 грн.; № 14586/Р від 21.09.2002 року на загальну суму 15 220,78 грн.; № 18230/Р від 15.12.2002 року на загальну суму 921 632,83 грн.

Згідно довідки про доставку едектронного листа, ухвала суду від 18.12.2024 року про залишення зустрічної позовної без руху було надіслано до електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" та його представника 21.12.2024 року о 00:35 год.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 18.12.2024 недоліки зустрічної позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 24.12.2024.

Проте, станом на 24.12.2024 заявник вимоги ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 18.12.2024 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 КАС України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 18.12.2024 заявника було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде повернута відповідно до частини третьої статті 178 КАС України.

В силу вимог статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим частинами першою та другою статті 178 Кодексу, заявник не усунув недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 177, 178, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну уточнену позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.12.2024 року про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про право на подання позову в загальному порядку.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Є.В. Череповський