Справа № 2а-5829/09/2370
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2024 року Справа № 2а-5829/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення полки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьбуденерго про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

19.01.2009 Черкаський окружний адміністративний суд постановою відмовив у задоволенні позову Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.07.2010 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьбуденерго на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 2560447 в ЧОД Райффайзен банк Аваль, МФО 354411, код 21355026 заборгованість зі страхових коштах в розмірі 10740,73 грн.

Ухвалою від 21 лютого 2018 року Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тимошенко В.П. задовольнив Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області та замінив сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 2а-5829/09/2370 від 16.05.2011, а саме стягувача Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області ().

Ухвалою від 02 червня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В задовольнив Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та замінив у виконавчому листі №2а-5829/09/2370 від 16.05.2011 стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

18.12.2024 на адресу суду надійшла заява вх.№ 59546/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 16.05.2011 №2а-5829/09/2370, змінивши код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Уманьбуденерго» з 33828059 на вірний 32339709.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року суд прийняв до розгляду Заяву та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 24 грудня 2024 року о 16 год. 00хв. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Натомість від заявника надійшла заява вх.№60211/24, в якій просив розглянути Заяву без його участі та задовольнити її.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності заявника, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення виконавчого листа від 16.05.2011 №2а-5829/09/2370 суд зазначив ідентифікаційний номер відповідача « 33828059», а вірним згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи є « 32339709». То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки у виконавчому листі підтверджена.

Відповідно до ч.ч.4, 5. ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому Заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№59546/24 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Виправити описку, допущену у виданому виконавчому листі в адміністративній справі №2а-5829/09/2370, вказавши вірний ідентифікаційний код юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьбуденерго «32339709», замість « 33828059».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 24.12.2024.