Справа № 489/6462/24
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6462/24
Провадження № 2-аз/489/10/24
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

23.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення органу владних повноважень (постанова серії ББА №161552 від 22.07.2024).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 головуючого по справі визначено суддю Костюченко Г.С.

З огляду на обрану ОСОБА_1 форму звернення до суду та визначену ним форму та предмет його заяви, дана заява зареєстрована в суді як заява про забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження з її розгляду необхідно відмовити з огляду на наступне.

Статтею 55 Конституції України, положення якої є нормами прямої дії, гарантоване право особи на доступ до правосуддя.

Відповідно до наведеної статті Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав та свобод.

Згідно з частинами 1, 3 статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; у передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Таким чином, кожній особі гарантується звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

У той же час закріплене в законі право на доступ до суду не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням.

Зокрема, гарантоване ст. 55 Конституції України право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст.150 КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Стаття 153 КАС України передбачає порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2024 року по справі №489/6962/24 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №161552 від 22.07.2024 задоволено повністю.

Таким чином, аналіз наведеної норми свідчить, що у порядку, визначеному ст..153 КАС України, на яку посилається заявник, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви або одночасно з пред`явленням позову до суду.

Між тим, із даною заявою про забезпечення позову заявник звертається до суду після винесення судом рішення по справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки глава 10 розділу I КАС України не містить положень щодо дій суду в разі подання до суду заяви, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону та відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 186, 293ЦПК України, суддя

ухвалив:

В прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя Г.С.Костюченко