Справа № 420/31610/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 120 307,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2024 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить:

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості:

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 874,93 грн. на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18010200;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 6193,23 грн на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України, , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18010300;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 113239,64 грн на бюджетний рахунок UA0015646, банк отримувача Казначейство України, , отримувач коштів ГУК в Одеській області/Нерубайська сільська ТГ/18010300.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом на суму 120307,80 грн:

з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості становить 874,93 грн;

з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 6193,23 грн;

з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 113239,64 грн;

Ухвалу про відкриття було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням, та отримано 04 листопада 2024 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Також, додатково відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом опублікування оголошення про розгляд справи на сайті судової влади в порядку ст. 130 КАС України.

Через Електронний суд (сформовано 06.11.2024) 07.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що ухвалу отримано 04.11.2024 року, а отже час для надання відзиву на позовну заяву до 19.11.2024 року включно.

Разом з цим станом на дату розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до відповіді № 839782 від 11.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з інформаційних баз ДПСУ ІКС «Податковий блок» ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа підприємець з 16.08.2007 року за податковою адресою: АДРЕСА_3 та з 24.09.2009 року має стан припинено за рішення засновника.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 11.09.2024 року ОСОБА_1 має податковий борг: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів житлової нерухомості у розмірі 874,93 грн та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6193,23 грн та 113239,64 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 11.09.2024 року ОСОБА_1 заборгованість виникла в результаті:

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості:

31.10.2021 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 28.05.2021 року на суму 239,93 грн;

05.02.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 08.07.2021 року на суму 304,80 грн;

04.12.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 05-1509 від 25.01.2023 року на суму 330,20 грн;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:

31.10.2021 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 28.05.2021 року на суму 597,46 грн;

31.10.2021 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 28.05.2021 року на суму 995,77 грн;

05.02.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 24.06.2022 року на суму 828,00 грн;

05.02.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 24.06.2022 року на суму 1380,00 грн;

04.12.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 08.07.2021 року на суму 897,00 грн;

04.12.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 08.07.2021 року на суму 1495,00 грн;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:

01.01.2021 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 01.07.2020 року на суму 21980,23 грн;

31.10.2021 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 28.05.2021 року на суму 22804,12 грн;

11.01.2022 нараховано податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) податкове повідомлення-рішення (форми «ф») № 0488925/2018-2405-1509 від 01.10.2021 року на суму 2614,66 грн

05.02.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 24.06.2022 року на суму 31603,50 грн;

04.12.2023 нарах податок на нерухомість (ф.о.) податкове повідомлення-рішення (форма «ф») № 0-1509 від 25.01.2023 року на суму 34237,13 грн;

Судом встановлено, що всі зазначені у розрахунку податкові повідомлення-рішення направлялись на податкову адресу відповідача, проте відповідно до поштових повернень, повертались з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 28.12.2019 року № 256195-53 на суму заборгованості 13851,46 грн, яка повернулась без вручення.

Позивач зазначає, що вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Відповідно до пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 42.5. ст. 42 ПК України, у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п. 42.3. ст. 42 ПК України, якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Суд встановив, що контролюючим органом надіслано податкові повідомлення рішення та податкову вимогу за податковою адресою відповідача. Вказана кореспонденція не була отримана відповідачем та повернута до контролюючого органу.

Разом з цим суду не надано докази звернення відповідача до контролюючого органу із заявою про зміну податкової адреси, тому, керуючись приписами п. 42.5. ст. 42 ПК України, ці податкові повідомлення-рішення та податкова вимога вважаються врученими.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 28.12.2019 року № 256195-53 на суму заборгованості 13851,46 грн, яка повернулась без вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 102307,80 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 120 307,80 грн- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості:

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 874,93 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні 93 копійки) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18010200;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 6193,23 грн (шість тисяч сто дев`яносто три гривні 23 копійки) на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська міська ТГ/18010300;

По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 113239,64 грн (сто тринадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 64 копійки) на бюджетний рахунок UA0015646, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Нерубайська сільська ТГ/18010300.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко