Справа № 480/8339/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Справа № 480/8339/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5984,59 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18050400 на р/рUA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, зокрема останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 32, 35).

Також судом направлено копію ухвали на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену самостійно відповідачем у заяві про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця №2022 від 06.06.2022 (а.с. 9).

Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №803775 від 24.09.2024 (а.с. 19) щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , убачається, що відповідач з 19.09.2024 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про зняття з обліку місця реєстрації з 19.09.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою власника житла, також зазначена у довідці Відділу реєстрації місця проживання управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради № 14.03-08/308997 від 25.09.20024 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання вимог статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України, судом здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.12.2024 розгляд даної справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.11.2024, а також на 03.12.2024 та 24.12.2024.

Про розгляд даної справи у судовому засіданні на 24.12.2024 відповідача повідомлено шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також судом було направлено судову повістку про виклик у судове зсідання на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену самостійно відповідачем у заяві про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця №2022 від 06.06.2022 (а.с. 9).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач був з 06.06.2022 до 29.07.2024 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с. 36), а тому був платником податків і зборів, передбачених ПК України.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 5984,59 грн, а саме з єдиного податку з фізичних осіб.

Так, податковим органом на підставі заяви відповідача №2022 від 06.06.2022 (а.с. 9) про застосування спрощеної системи оподаткування нараховано податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року на загальну суму 5984,59 грн. (а.с. 5).

Крім того, податковим органом, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 22,59 грн (а.с. 5).

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 20.11.2023 №0-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 і.к. НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 5984,59 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18050400 на р/рUA0018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета