Справа № 946/7351/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7351/24
Провадження № 2-а/946/62/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/6190 від 05.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , яким позивач просив визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі про адміністративне правопорушення №1/6190 від 05.07.2024 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/6190 від 05.07.2024 року залишено без руху та позивача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку та надати докази поважності пропуску строку звернення із позовом до суду і письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначена ухвала сулу від 16.09.2024 року неодноразово надсилалась на адресу позивача, а саме 17.09.2024 року та 14.11.2024 року проте конверти із зазначеною ухвалою повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема, рішення «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Крім того, як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» Європейський суд дійшов висновку, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Отже, ОСОБА_1 звернувшись до суду з адміністративним позовом, і не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та не отримав ухвалу суду направлену за адресою вказаного позивачем у позові місця проживання, оскільки конверти із зазначеною ухвалою повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 6 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/6190 від 05.07.2024 року підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1/6190 від 05.07.2024 року повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус