Справа № 200/7588/24
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №200/7588/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Худяков Віталій Вікторович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14 жовтня 2024 року № 2000-0315-8/180612 про відновлення та виплати заборгованості з моменту її виникнення по щомісячним страховим виплатам ОСОБА_1 ; зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності, а також виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам з моменту її виникнення (з 01 липня 2022 року), яка утворилась за період її несплати у повному обсязі ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся 02.10.2024 із заявою про поновлення щомісячних страхових виплат і виплату заборгованості, що завірена електронним цифровим підписом. Відмова у поновленні та виплати заборгованості по щомісячним страховим виплатам є протиправною, оскільки це здійснено не у спосіб, що передбачений законом. Зазначає, що право громадянина на призначення йому страхових виплат не можна пов`язувати з такою умовою, як постійне місце проживання (реєстрація місця проживання) або з відсутністю довідки про внутрішньо переміщену особу, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду у строк до 20 листопада 2024 року доказ надіслання позивачу/його представнику копії відзиву та доданих до нього документів, що подані через підсистему Електронний суд 13.11.2024.

18 листопада 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано відзив. В обґрунтування зазначено, що 16.01.2023 року голова комісії з реорганізації Управління ВД ФСС України в Харківській області за актами приймання-передачі передала до Головного управління реєстр осіб, яким було припинено/затримано виплати відділеннями Управління за період з 01.03.2022 по 31.12.2022. Згідно з даними зазначеними в реєстрі, щомісячна страхова виплата ОСОБА_1 припинена з 01.07.2022.

18 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позовна вимога про визнання протиправними дії викладена в такій редакції: «визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14 жовтня 2024 року № 2000-0315-8/180612 про відновлення та виплати заборгованості з моменту її виникнення по щомісячним страховим виплатам громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецької області від 22 грудня 1999 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ». Позовна вимога про зобов`язання вчинити певні дії викладена в такій редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат в разі часткової чи повної втрати працездатності, а також виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам з моменту її виникнення (з 01 липня 2022 року), яка утворилась за період її несплати у повному обсязі громадянину України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області від 22 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

24 грудня 2024 року до суду надано доказ надіслання відповідачу заяви про зміну позовних вимог.

Ознайомившись із заявою, суд враховує таке.

Частина третя статті 3 КАС України визначає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 5 КАС України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що 24.12.2024 позивачем надано доказ надсилання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, що подана позивачем через систему «Електронний суд» від 18.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош