Справа № 480/12473/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області (лист за вих. №26/Б-52 від 18.05.2023) щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні нарахування та виплати збільшеної додаткової винагороди поліцейському у розмірі 100 000 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу участі в бойових діях та заходах під час воєнного стану за червень 2022 року - 4 666,66 грн., за липень 2022 року - 46 666,60 грн, за серпень 2022 року - 30 333,29 грн, за вересень 2022 року - 30 333,29 грн, за жовтень 2022 року - 32 666,62 грн, за листопад 2022 року - 44 333,27 грн, за грудень 2022 року - 44 333,27 грн.
2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виплатити поліцейському ОСОБА_1 збільшену додаткову винагороду за червень 2022 року - 4 666,66 грн., за липень 2022 року - 46 666,60 грн, за серпень 2022 зоку - 30 333,29 грн, за вересень 2022 року - 30 333,29 грн, за жовтень 2022 року - 32 666,62 грн, за листопад 2022 року - 44 333,27 грн, за грудень 2022 року - 44 333,27 грн., всього у загальній сумі 233 333 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
05.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2024.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року позовну заяву повернуто, тому заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук