Справа № 360/1477/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1477/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження процесуального строку у справі № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, також витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 повторно витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи та встановлено строк для їх подання, не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

25.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження вказаного процесуального строку.

В клопотанні зазначено, що на виконання вимог суду від 18.12.2024 ГУ ДПС у Донецькій області повідомляє, що відповідно до даних інформаційно-комунікаційної системи ДПС України «Податковий блок», підсистема «Транспортний податок», процедура «Перелік суб`єктів та об`єктів оподаткування», за фізичною особою ОСОБА_1 обліковувався автомобіль PORSCHE CAYENNЕ, який є об`єктом оподаткування з 23.02.2021.

Згідно з підпунктом 267.6.1 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України та даних Переліку ІКС ДПС фізичній особі ОСОБА_1 було сформовано податкове повідомлення-рішення на сплату транспортного податку від 29.10.2021 № 1-0505 на суму 22916,67 грн за 2021 рік, з детальним розрахунком суми податку, який був направлений на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення 01.02.2022. Відповідач вказав, що для вирішення цього питання потрібно додатковий час, на підставі викладеного відповідач просить надати додатковий час для надання додаткових пояснень.

Враховуючи підстави подання вказаного клопотання та обґрунтування, викладені в ньому, суд розцінює такий процесуальний документ, саме як клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024.

Отже дослідивши аргументи, викладені у клопотанні, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статтею 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 121 КАС України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного та враховуючи доводи відповідача, що викладені в клопотанні, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 18.12.2024 в частині подання витребуваних судом доказів у справі.

Керуючись статтями 118, 121, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження процесуального строку у справі № 360/1477/24 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування грошового зобов`язання та вчинення певних дій - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Донецькій області процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024 в частині подання витребуваних доказів, на сім календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Качанок