Справа № 260/8549/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8549/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ), Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» в особі відокремленого підрозділу закордонної філії в Чеській Республіці (вул. Довнар-Запольського, буд.8, м. Київ, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» в особі відокремленого підрозділу закордонної філії в Чеській Республіці, в якому просить: Визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «Документ» та його відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці, м. Прага, щодо відмови ОСОБА_2 у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114), який оформлений на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 та паспорту громадянина України ( НОМЕР_3 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114), оформленого на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 2. Зобов`язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформленого на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114) та оформленого на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 паспорта громадянина України ( НОМЕР_3 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114) від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в Виноградівський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області. 3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ» та оформлений на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України ( НОМЕР_3 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114). 4. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114), разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) та оформлений на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України ( НОМЕР_3 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114) - до його відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці, м. Прага. 5. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Чеській Республіці, м. Прага видати ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114) та оформлений на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт громадянина України ( НОМЕР_3 , дата видачі: 15.03.2024, дійсний до: 15.03.2034, орган, що видав: 2114) в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення 23.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ), Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» в особі відокремленого підрозділу закордонної філії в Чеській Республіці (вул. Довнар-Запольського, буд.8, м. Київ, 04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович