Справа № 754/11990/24
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/1474/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощеного позовного провадження)

І.Вступна частина

05 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Теслі Григорія Івановича (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови серії ЕПР № 111499 від 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІ. Описова частина

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Теслі Григорія Івановича про скасування постанови серії ЕПР № 111499 від 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 серпня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зазначений позов передано до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

02 жовтня 2024 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

28 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

30 жовтня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 листопада 2024 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260 КАС України суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суд ухвалив:

1.Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Теслі Григорія Івановича (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови серії ЕПР № 111499 від 13.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

4.Відповідно до ч.3 ст.162КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані Позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

5. Роз`яснити Відповідачу/ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

6. В разі подання Позивачем відповіді на відзив, а Відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

7. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строкз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

8. Відповідно до ст.79КАС України:

-Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- Відповідач, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

10. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач має подати в строк для подання відзиву, а Позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: