Справа № 160/6284/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6284/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши заяву представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/6284/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі №160/6284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/6284/24, які надійшли до апеляційного суду 01.11.2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 року вказану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2024 року розгляд вказаної справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання призначено на 07.01.2025 року о 13:30 год.
19.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/6284/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).
Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на вказане з метою забезпечення участі представника позивача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Талана О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON та роз`яснити його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/6284/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Подальший апеляційний розгляд справи №160/6284/24 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Талана Олександра Леонідовича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв`язку - НОМЕР_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_1 завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко