Справа № 367/8019/16-а
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8019/16-а
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Кузьмишина О.М.

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за розглядом заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки військової прокуратури Центрального регіону України № 18/63/ПФ/вих. 16 від 1 вересня 2016 року;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків із розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці військової прокуратури Центрального регіону України № 18/63/ПФ/вих. 16 від 1 вересня 2016 року, з 3 серпня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, та виплатити заборгованість, яка виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2016 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13 березня 2018 року, скасовано постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2016 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року зупинено провадження в справі № 367/8019/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі № 357/13414/16-а.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.03.2021 №503/2дп/15-21 Бабенка К.А. було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021 справу № 367/8019/16-а передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Грибан І.О. та суддів - Єгоровій Н.М., ОСОБА_3.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року прийнято до провадження.

04 листопада 2024 року, до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 № 950/0/15-23 ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі службової записки судді Грибан І.О. від 23.12.24 та наказів №51 к/гс від 04.10.2023 про відрахування судді ОСОБА_3 із штату Шостого апеляційного адміністративного суду, №308 к/тм від 09.12.2024 про перебування судді Єгорової Н.М. у відпустці здійснено заміну суддів - членів колегії ОСОБА_3., Єгорової Н.М. у справі № 367/8019/16-а в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за розглядом заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року визначено колегію суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі Грибан І.О., Ключкович В.Ю., Кузьмишина О.М.

Наразі, відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що заявником була подана заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне поновити в адміністративній справі.

Розглянувши вказану заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 367 КАС України у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 367 КАС України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Так, у відмові від заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року за виключними обставинами ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, провадження за виключними обставинами в адміністративній справі №367/8019/16-а закрити, зазначаючи, що ознайомлений із змістом частини 2 та частини 3 статті 367 КАС України.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року за виключними обставинами та закрити провадження про перегляд за виключними обставинами рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 286, 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами - задовольнити.

Провадження про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина