Справа № 340/2568/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2568/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року у справі № 340/2568/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови у вчиненні дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Кривоноса Андрія Ілліча про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 груня 2024 року, а саме в резолютивній частині в шостому абзаці невірно вказано дані позивача « ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» замість « ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він, лише, усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кривоноса Андрія Ілліча про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку у абзаці шостому постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року, зазначивши « ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

Ухвала набирає законної сили з 16 грудня 2024 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова