Справа № 577/5323/24
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5323/24
Провадження № 2-а/577/51/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" грудня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт Ірини Володимирівни про її участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та прохає визнати протиправною і скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України серії АВ № 00000001 від 18 вересня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відкладений на 26 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв.

20 грудня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Сумському районному суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Випадки, коли суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи тощо.

Крім того слід враховувати наявність у судів технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 26 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. неможливе через відсутність вільного майданчику для проведення відеоконференції у Сумському районному суді.

Таким чином Сумський районний суд позбавлений можливості 26 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. провести судове засідання у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, а тому клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) Сороколіт Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування) на території України, яке призначене на 26 грудня 2024 року на 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак