Справа № 440/15528/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/15528/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 позивач, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду з позов (надійшов до суду 23.12.2024), що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 45185,98 грн.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач вказав адресою відповідача АДРЕСА_1 .

При цьому представник позивача Плахотний Юрій Олександрович до позовної заяви додав ідентифікаційні дані інформаційно-комунікаційних систем податкових органів, які містять розбіжності в означенні адреси ОСОБА_1 , зокрема, У розділі "Довідкові" значиться: АДРЕСА_2 , тоді як у розділі "Місце проживання" значиться: АДРЕСА_3 .

З відкритих джерел суддя встановив, що ще у 2016 році вулицю 50-річчя СРСР у м. Кремечуці перейменовано на АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь від 24.12.2024, за якою наявна інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

Такі розбіжності щодо місця проживання/перебування відповідача свідчать про те, що позовна заява оформлена з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Окрім цього, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

На підтвердження факту надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого 19.12.2024 ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_6 .

Однак, відомостей про факт проживання/перебування позивача за вказаною адресою матеріали позовної заяви не містять.

На останок суд звертає увагу представника позивача на зміст резолютивної частини позовної заяви, в якій представник ОСОБА_2 прохання про відкриття провадження в адміністративній справі адресує до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Таким чином позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання позивачем до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, зазначивши актуальну адресу проживання/перебування відповідача, а також доказів надіслання листом з описом вкладення за такою адресу копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун