Справа № 160/31130/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа 160/31130/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/31130/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови їй в нарахуванні та виплаті з 21.05.2024 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити їй з 21.05.2024 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000 грн., відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року зупинено провадження у справі № 160/31130/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.

До суду 19.12.2024 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження, а саме вказує, що 16.12.2024 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №400/6254/24.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали суду від 11.12.2024 року провадження у справі №160/31130/24 було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

Відповідно до частин 1, 11 статті 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № 400/6254/24 Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку та те, що станом на 20.12.2024 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 року у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24 законної сили не набрало, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі № 160/31130/24, як передчасної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/31130/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма