Справа № 420/9232/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/9232/24

адміністративне провадження №К/990/46160/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на судові рішення у справі № 420/9232/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі № 420/9232/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Судом установлено, що у вступній частині касаційної скарги відповідач вказує про подання касаційної скарги у справі № 420/9232/24.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що у справі № 420/9232/24 Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення 19.06.2024, яке переглянуте П`ятим апеляційним адміністративним судом, за результатами розгляду якого ухвалено постанову від 19.11.2024.

Водночас зміст описової частини касаційної скарги зводиться до незгоди скаржника з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 та постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 200/9232/24.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить вимоги заявника касаційної скарги про скасування рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №200/9232/24 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024. .

А відтак скаржнику необхідно привести текст касаційної скарги у відповідності до вимог процесуального закону, шляхом уточнення судових рішень, що оскаржуються, та зазначення вимог касаційної скарги.

Відповідно до положень статей 169 та 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення судових рішень, що оскаржуються, та зазначення вимог касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на судові рішення у справі № 420/9232/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду