Справа № 240/2068/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа №240/2068/24

адміністративне провадження №К/990/46837/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024

у справі № 240/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, із розрахунку 100 000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого важкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 11.11.2022 по 06.12.2022 та з 20.01.2023 по 22.01.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та доплатити 66989, 42 грн додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, із розрахунку 100 000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого важкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 11.11.2022 по 06.12.2022 та з 20.01.2023 по 22.01.2023;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, із розрахунку 100 000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого важкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 03.04.2023 по 10.04.2023 та з 05.05.2023 по 06.05.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити 33118, 29 грн додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, із розрахунку 100 000 грн на місяць за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого важкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини за період з 03.04.2023 по 10.04.2023 та з 05.05.2023 по 06.05.2023.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

У касаційній скарзі скаржник стверджує про те, що ця справа підлягає касаційному перегляду на підставі підпунктів «а», «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 240/2068/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 240/2068/24.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/2068/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду