Справа № 280/10000/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 грудня 2024 року Справа № 280/10000/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , який у визначений законодавством строк 14 днів не розглянув рапорт ОСОБА_1 від 15.07.2024 р. про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 15.07.2024 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої Б групи загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду, при відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи.

Ухвалою судді від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з м строк для розгялду оменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Від представника позивача 08.11.2024 до суду надійшли заяви, у яких зазначено, що строк розгляду рапорту 14 днів передбачено наказом № 351 від 06.08.20204, який ухвалено після подання рапорту та наказ не містить посилання, що він застосовується до раніше поданих рапортів. Окрім іншого надав позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду, яку обґрунтовано тим, що в липні-вересні 2024 року позивач перебував на військовій службі в діючих підрозділах ЗСУ та тільки в жовтні 2024 року приїхав у м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 09.12.2024 Позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку шляхом надання суду:

-уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оформленої у відповідності до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій чітко викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- доказів в обґрунтування викладених у заяві про поновлення строку звернення до звернення до адміністративного суду причин поважності його пропуску строку (що з липня по вересень 2024 року позивач був обмежений у пересуванні (наказів про направлення позивача у цей час на бойові завдання, тощо ), що лише в жовтні 2024 року позивач прибув до м. Запоріжжя (довідку про перебування у відпустці, тощо.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді, а саме ухвала продовження процесуального строку для усунення недоліків від 09.12.2024 була надіслана представнику позивача Железняк В.К. в його електронний кабінет та доставлено 10.12.2024.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 20.12.2024, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 23.12.2024 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 09.12.2024. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова