Справа № 380/8863/23
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа №380/8863/23

адміністративне провадження № К/990/41373/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 380/8863/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просив суд визнати протиправними дії та бездіяльність, зобов`язати затвердити проект землеустрою і передати у власність земельну ділянку площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 175-17/2022 від 15.12.2022 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 » Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Зобов`язано Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2022 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер :08:000:0405, розташованої на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні суду після припинення на території України правового режиму воєнного стану.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року в частині визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови в затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки, прийняти постанову, якою відмовити в позові в цій частині.

До вказаної апеляційної скарги приєдналася Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, подавши відповідну заяву.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, до якої приєдналася Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 380/8863/23 в частині визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови в затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині залишено рішення суду без змін.

Не погодившись з судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови затвердити проект землеустрою та постанову апеляційної інстанції про відмову визнати протиправними дії і бездіяльність відповідача та відмову затвердити проект землеустрою відведення земельної ділянки для передачі у приватну власність та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 380/8863/23 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Як встановлено судом з відомостей автоматизованої системи документообігу суду, копія ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2024 року направлялася на адресу позивача, вказану ним у касаційній скарзі проте, 16 грудня 2024 року вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин. З огляду на викладене, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення поданої ним касаційної скарги без руху. Крім того, позивач не повідомляв про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Також слід зазначити, що ухвала Верховного Суду від 18 листопада 2024 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 листопада 2024 року.

Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 380/8863/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання дії та бездіяльності протиправними - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій