Справа № 140/14213/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/14213/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) скасувати вимогу від 8 липня 2021 року № Ф-6226-17;

2) скасувати вимогу від 21 лютого 2020 року № Ф-6226-17 У;

3) скасувати вимогу від 15 листопада 2019 року № Ф-6226-17.

Ухвалою судді від 12.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 2 906 грн 88 коп., 2) відомостей щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи; 3) належної якості копію рішення ДПС України про результати розгляду скарги, а також інших доказів (заяв, скарг тощо) на які зроблено посилання в тексті позовної заяви.

16.12.2024 представником позивача подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, яке містило дані щодо електронного кабінету усіх учасників справи та до якого було долучено платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2 906 грн 88 коп., а також належної якості копії скарги від 10.10.2024 та рішення про результати розгляду скарги від 01.11.2024.

Крім того, клопотання містило інформацію про те, що копію заяви до ГУ ДПС у Волинській області від 13.09.2024 подати немає можливості, оскільки вона була складена лише в одному примірнику та зараз перебуває у розпорядженні ГУ ДПС у Волинській області, а відтак, на момент відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дотримання строків на звернення до суду, відповідно такий висновок буде зроблено надалі, на підставі наявних та наданих відповідачем матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалу постановлено в перший робочий день після завершення перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про скасування вимог.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук