Справа № 620/16602/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/16602/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 24.10.2024 року № 224 "Про результати службового розслідування за фактом нестачі військового майна 22.03.2024", а саме майна мінометної батареї БпЛА НВ (типу квадрокоптер) AUTEL EVO 2 DUAL НОМЕР_5 відносно ОСОБА_1 (колишнього військовослужбовця старшого солдата, водій - електрик 1 мінометного взводу, мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 24.10.2024 року № 225 «Про результати службового розслідування по факту втрат майна мінометної батареї автомобіля Mitsubishi Pajero номерний знак НОМЕР_6 » відносно ОСОБА_1 (колишнього військовослужбовця старшого солдата, водій - електрик 1 мінометного взводу, мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 07.11.2024 № 214 "Про притягнення до матеріальної відповідальності" згідно пункту 5 розділу XVI "Порядку виплати грошовою забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" (зі змінами), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 премію за особистий внесок у загальні результати служби, передбачену пунктом 16 "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (зі змінами), затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260 та окремого доручення Міністра оборони України від 16 січня 2024 року №183/уд, не виплачувати за період з "01 листопада 2024 року по "14" листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 (колишнього військовослужбовця старшого солдата, водій - електрик 1 мінометного взводу, мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 07.11.2024 року № 214 «Про притягнення до матеріальної відповідальності» та утримання 20 (двадцять) відсотків від загальної суми нарахованого грошового забезпечення відносно ОСОБА_1 (колишнього військовослужбовця старшого солдата, водій - електрик 1 мінометного взводу, мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 321 від 14.11.2024 року (у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) в частині позовних вимог про результати службових розслідувань (наказ № 224 від 24.10.2024 року та наказ № 225 від 24.10.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 ) притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності у відповідності до наказу № 214 від 07.11.2024 року премію за особистий внесок у загальні результати служби (за період часу з "01" листопада 2024 року по "14" листопада 2024 року) та пункт 3 витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 07.11.2024 року № 214 «Про притягнення до матеріальної відповідальності» та утримання 20 (двадцять) відсотків від загальної суми нарахованого грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160, частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві позивачем в якості відповідачів вказано військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), військову частину НОМЕР_3 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ), однак позовні вимоги заявлено лише до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України (119 ОБрТрО).

Таке формулювання позовних вимог позбавляє можливості суд встановити чітке коло учасників справи та чіткий предмет позову, тому позивачу необхідно визначитись з належними позовними вимогами та/або належними відповідачами у справі.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою;

- до позовної заяви не додано оскаржувані накази командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 № 224, від 24.10.2024 № 225, наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2024 № 214.

Щодо посилання позивача, що вказані накази будуть надані суду після надання відповіді на адвокатський запит, то суд зазначає, що позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання у відповідачів вказаних наказів та доказів відмови у їх наданні, в тому числі доказів направлення відповідачам адвокатського запиту.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пунктів 2, 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України для суду та відповідно до кількості відповідачів; 2) оскаржувані накази командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 № 224, від 24.10.2024 № 225, наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2024 № 214 для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 ОБрТрО), Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА