Справа № 237/3672/24
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року справа №237/3672/24

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2024 року у справі № 237/3672/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Турівенка Олега Ігоровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 501656 від 21.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 цієї статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянтом було подано скаргу з порушенням процесуального строку, обґрунтовуючи причини пропуску посиланням на не надходження оскаржуваного рішення суду на адресу апелянта та те, що про прийняте рішення стало відомо лише 25.11.2024 року після звернення ОСОБА_1 щодо виключення з відомчих баз даних НПУ інформації про притягнення його до адмінвідповідальності за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оскільки, у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали цієї адміністративної справи, а наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції доводи потребують перевірки за відповідними матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування матеріалів адміністративної справи № 237/3672/24 з Мар`їнського районного суду Донецької області.

Таким чином, після надходження матеріалів адміністративної справи до суду апеляційної інстанції буде вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2024 року у справі № 237/3672/24 - залишити без руху.

Витребувати у Мар`їнського районного суду Донецької області матеріали адміністративної справи № 237/3672/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко