Справа № 140/10427/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа №140/10427/24

адміністративне провадження №К/990/46704/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 04.12.2024 через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Скаржник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №140/10427/24. Серед додатків до апеляційної скарги була платіжна інструкція про сплату судового збору від 28.10.2024 на суму 1453,44 грн, що підтверджується даними системи «Електронний суд».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: відсутність документа про сплату судового збору, та надано строк для його усунення.

Ухвалою від 18.11.2024 апеляційну скаргу було повернуто через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Втім, скаржник наголошує, що судом не враховано, що апелянт подав квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, скаржник вважає, що висновок суду апеляційної інстанції про неусунення недоліків апеляційної скарги є помилковим, оскільки таких недоліків фактично не існувало.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 2422,40 грн (3028,00 *0,8).

Як вбачається з платіжної інструкції № 3349 від 27.11.2024 на суму 1453,44 грн. Проте скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі. У зв`язку з цим виявлений недолік підлягає усуненню.

Таким чином, скаржнику необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Управління Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.

3. Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області копію ухвали про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук