Справа № 509/6731/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6731/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної організації Національний академічний духовий оркестр про визнання протиправною бездіяльність державної організації Національний академічний духовий оркестр як розпорядника публічної інформації, яка полягає у ненаданні публічної інформації за запитом ОСОБА_2 від 10.05.2024; зобов`язання ДО НАДОУ у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішення суду виконати цей запит з дотриманням положень пункту другого частини третьої статті 10-1 Закону України Про доступ до публічної інформації.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, а саме добровільне волевиявлення працівників (фізичних осіб, суб`єктів персональних даних) державного підприємства Національний академічний духовий оркестр та державної організації Національний академічний духовий оркестр щодо надання дозволу відповідачу як розпоряднику чи як володільцю персональних даних на обробку персональних даних її працівників.

В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення доказів підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно вимог КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 березня 2020 року по справі № 9901/608/19 зазначила, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі № 9901/845/18.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що в заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви та в матеріалах справи відсутні будь-які дані про наявність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 114-117, 242, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 грудня 2024 року.

Суддя О.А. Левчук