Справа № 445/2963/24
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2963/24
Провадження № 2-а/445/31/24
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 3668715 від 15.12.2024 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ЕНА № 3668715 від 15.12.2024 року, Інспектора відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення її до адміністративної відповідальності у виді штрафу, в розмірі 1 190,00 грн. за ст. 183 КУпАП.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись до Золочівського районного суду Львівської області, позивачем зазначена адреса реєстрації його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості зазначені у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Золочівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора відділення поліції № 1 (м. Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 3668715 від 15.12.2024 року - передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бакаїм