Справа № 280/11774/24
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 грудня 2024 рокуСправа № 280/11774/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1

третя особа Військова частина НОМЕР_2

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), третя особа Військова частина НОМЕР_2 в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати постанову відповідача №8816 від 24.10.2024 щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , як «придатний до в/с»;

зобов`язати відповідача провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я позивача з метою визначення ступеня його придатності до військової служби, з урахуванням результатів проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Новікова І.В.) перебуває адміністративна справа № 280/10663/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , я якій позивач просить суд :

визнати протиправним та скасувати постанову відповідача №8816 від 24.10.2024 щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , як «придатний до в/с»;

зобов`язати відповідача провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я позивача з метою визначення ступеня його придатності до військової служби, з урахуванням результатів проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 20.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10663/24 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Військовій частині НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ухвали від 20.11.2024 по справі №280/10663/24 судом зазначено, що предметом розгляду адміністративної справи є правомірність прийняття постанови відповідача №8816 від 24.10.2024 (дотримання процедури проведення ВЛК, порядку прийняття рішення, тощо).

У вказаній справі, позивач також зазначає, що саме порушення порядку проведення проведення експертизи і призвело до неправильного та необ`єктивного рішення.

Тобто, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа № №280/10663/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова