Справа № 320/44103/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Компанії «Ipsen Pharma» (Іпсен Фарма) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даному випадку складає: ((2684*10)*0,8)*150% = 32 208 грн.

Втім, перевіряючи розмір, належного до сплати судового збору, слід враховувати, що розмір судового збору під час оскарження ухвал повинен складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в даному випадку, становить (3028*0,8) = 2 422,40 грн.

До того ж, у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року невірно зазначено рішення, яке оскаржується: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року» замість вірного «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказані описки та арифметичні помилки підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року допущено описку, а саме: у одинадцятому абзаці ухвали помилково зазначено: «Враховуючи, що позовна заява подана в 2023 році, та позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру на суму 2 398 199 грн., тому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, в даному випадку, становить ((2684*10)*0,8)*150% = 32 208 грн» замість вірного: «З огляду на вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в даному випадку, становить 3028*0,8 = 2 422, 40 грн».

Крім того, у п`ятнадцятому абзаці ухвали від 09.12.2024 помилково зазначено «документ про сплату судового збору у розмірі 32 208 грн» замість вірного «документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн».

Окрім того, по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено про оскарження апелянтом «рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року» замість вірного «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року допущені описки та арифметичні помилки, а саме:

- замість помилкового зазначення у одинадцятому абзаці ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року «Враховуючи, що позовна заява подана в 2023 році, та позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру на суму 2 398 199 грн., тому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, в даному випадку, становить ((2684*10)*0,8)*150% = 32 208 грн» зазначити вірне «З огляду на вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в даному випадку, становить 3028*0,8 = 2 422, 40 грн»;

- замість помилкового зазначення у п`ятнадцятому абзаці ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року «документ про сплату судового збору у розмірі 32 208 грн» зазначити вірне «документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн»;

- замість невірного зазначення по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року оскаржуваного судового рішення «рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року» зазначити вірне «ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя: О.М. Оксененко