Справа № 380/21464/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

20 грудня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №47 по вул. І. Котляревського, 47 у м. Львові «ІРИС» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області (79057, м. Львів, вул. Чупринки, 85; ) в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Валова, 20; ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №47 по вул. І. Котляревського, 47 у м. Львові «ІРИС» (79013, м. Львів, вул. І. Котляревського, 47; ) з вимогами:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №47 по вул. І. Котляревського, 47 у м. Львові «ІРИС» упродовж одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. І. Котляревського, 47 на умовах та в порядку, визначеним постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.10.2024 за вх.№80518 від представника позивача надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про перехід в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, кв. 114; ).

Станом на 20.12.2024 будь-яких заяви по суті на адресу суду не надходило.

13.11.2024 від відповідача на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, на якому зазначено причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Положення КАС України не передбачають повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», така відмітка не передбачена як причина невручення судового рішення. Ця відмітка не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист.

Отже, така відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема, не визначає чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особу, якій адресовано судове рішення, не виявлено за місцем проживання.

Відповідача було повідомлено про розгляд даної справи у відповідності до ч.1 ст. 130 КАС України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Строк розгляду справи за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №47 по вул. І. Котляревського, 47 у м. Львові «ІРИС» про зобов`язання вчинити дії продовжити на шістдесят днів з метою належного повідомлення відповідача у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна