Справа № 420/31289/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши заперечення на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Питомець Артем Валерійович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить рішення військово-лікарської комісії, яку пройшов позивач, при ІНФОРМАЦІЯ_2 20 липня 2024 року та був визнаний придатним до військової служби, оформленою довідкою № 1/1348, визнати незаконним та скасувати.
Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача призупинити дію рішення військово-лікарської комісії, яку пройшов позивач при ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби, оформленою довідкою №1/1348.
Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
14.10.2024 року позивач повторно подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 призупинити дію рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою №1/1348, яку пройшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.07.2024 року та був визнаний придатним до військової служби.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
18.10.2024 представником позивача надано заяву про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали.
Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
28.11.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.
Дослідивши вказане заперечення, суд приходить до такого.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Частиною 1-2 статті 164 КАС України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
В порушення вимог 4 ст. 162 КАС України відповідачем не надано доказів надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане заперечення підлягає поверненню без розгляду.
Ухвалу постановлено 23.12.2024 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у відпустці та на лікарняному.
Керуючись ст. 18, 162, 164, 167, 243, 248 КАС України,
Заперечення ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний