Справа № 380/24486/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 грудня 2024 року справа № 380/24486/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення із військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення щодо звільнення із військової служби ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням висновків суду.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо незвільнення його з військової служби на підставі пункту 3 частини 12 статті 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме належним чином засвідчених копій клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби та банківських квитанцій про перерахування грошових коштів, мова про які йде у позовній заяві.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача 19 грудня 2024 року подав до суду копії банківських квитанцій про перерахування грошових коштів, мова про які йде у позовній заяві, а також клопотання від 18 грудня 2024 року про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів мотивоване неможливістю надати копію клопотання ОСОБА_1 від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби, тож просить суд витребувати його у відповідача.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 18 грудня 2024 року та витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача від 18 грудня 2024 року про витребування доказів задовольнити. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію клопотання від 02 жовтня 2024 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна