Справа № 140/8193/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8193/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 12 липня 2024 року №44;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII з дати звернення (04.07..2024), зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 11.04.2002 по 18.04.2019 та з визначенням розміру пенсії відповідно до наданих заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Ковельською районною радою за №102/03.20/2-24 та №103/03.20/2-24 від 03.07.2024;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області судові витрати у сумі 1211 гривень 20 копійок.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в п`ятдесятому абзаці описової частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року, а саме замість «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця йому виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та останній мав загальний страховий стаж понад 35 років, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується» помилково зазначено «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця їй виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та остання мала загальний страховий стаж понад 41 рік, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується», а також в резолютивній частині рішення суду наявна помилка в періоді стажу роботи, а саме замість «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи військової служби з 19.11.1981 по 12.11.1983 та роботи ОСОБА_1 в державних органах та органах місцевого самоврядування з 21.12.1983 по 01.09.1988, з 15.04.1993 по 05.03.2005, з 29.09.2006 по 28.02.2014 року» помилково зазначено «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 11.04.2002 по 18.04.2019».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається з описової частини рішення, судом викладено п`ятдесятий абзац описової частини рішення суду «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця їй виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та остання мала загальний страховий стаж понад 41 рік, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується» в той час, як правильно «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця йому виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та останній мав загальний страховий стаж понад 35 років, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується», а також з резолютивної частини рішення суду вбачається помилка в періоді стажу роботи, а саме замість «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи військової служби з 19.11.1981 по 12.11.1983 та роботи ОСОБА_1 в державних органах та органах місцевого самоврядування з 21.12.1983 по 01.09.1988, з 15.04.1993 по 05.03.2005, з 29.09.2006 по 28.02.2014 року» помилково зазначено «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 11.04.2002 по 18.04.2019».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в описовій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 205 листопада 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в п`ятдесятому абзаці та в резолютивній частині рішення суду допущено помилку в періоді стажу роботи.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №140/8193/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, та читати п`ятдесятий абзац «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця йому виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та останній мав загальний страховий стаж понад 35 років, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується» замість «Крім того, на дату звернення позивача із заявою про переведення із пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця їй виповнилося 62 роки, тобто умова щодо віку виконується, та остання мала загальний страховий стаж понад 41 рік, тобто умова щодо наявності відповідного страхового стажу теж виконується», крім того в резолютивній частині рішення суду періоди стажу роботи читати «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи військової служби з 19.11.1981 по 12.11.1983 та роботи ОСОБА_1 в державних органах та органах місцевого самоврядування з 21.12.1983 по 01.09.1988, з 15.04.1993 по 05.03.2005, з 29.09.2006 по 28.02.2014 року» замість «зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах місцевого самоврядування з 11.04.2002 по 18.04.2019».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока