Справа № 569/16361/24
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Максимчук Юлії Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Максимчук Ю.А., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2683150 від 21 серпня 2024, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 126 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити номер скасованої постанови та зазначити правильний номер постанови Серії ЕНА № 2883150.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер оскаржуваної постанови, замість «№2883150» вказано «№2683150».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про та дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки по всьому тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер оскаржуваної постанови, її слід виправити.

Керуючись статтею 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Максимчук Юлії Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме номер постанови серії ЕНА замість «№ 2683150» виправити на «№2883150».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко