Справа № 320/35231/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом громадян Республіки Кіпр ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни та державного реєстратора Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анни Олександрівни про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 12 грудня 2024 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), Міністерство юстиції України просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у їх задоволенні.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/35231/23 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом громадян Республіки Кіпр ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, - товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни та державного реєстратора Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Попадинець Анни Олександрівни про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/35231/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/35231/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.