Справа № 120/2776/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2024 р. Справа № 120/2776/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/2776/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Рішенням суду від 21.06.2024 вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, від 27 листопада 2023 року за № 10017517/39418159 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" № 2 від 04 вересня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" № 2 від 04 вересня 2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, від 27 листопада 2023 року за № 10017518/39418159 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" № 1 від 03 жовтня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" № 7 від 03 жовтня 2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію.

24.12.2024 до суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, в якій відповідач зауважує, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення допущено описку в реквізитах податкової накладної та помилково зазначено "... № 7 від 03 жовтня 2023 року..." замість правильного "...№ 1 від 03 жовтня 2023 року...".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву відповідача 1 суд виходить з того, що відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника суд доходить висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки допущена в абзаці 5 резолютивної частини рішенні суду описка має очевидний характер та не відповідає заявленим позовним вимогам, обставинам справи та висновками суду за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21 червня 2024 року у справі № 120/2776/24 та викласти абзац 5 його резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ БУД. К" № 1 від 03 жовтня 2023 року датою її фактичного подання на реєстрацію".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сало Павло Ігорович