Справа № 380/25201/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2024 рокусправа № 380/25201/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Агро-Галич-ІФ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень

встановив:

17.12.2024 через систему «Елетронний суд» до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «Агро-Галич-ІФ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 листопада 2024 року №48619/13-01-07-11, яким встановлено факт заниження суми грошового зобов`язання з податку на прибуток 6753756,25 (шість мільйонів сімсот п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість грн, 25 коп., з яких за податковими зобов`язаннями 5403005,00 грн; за штрафними санкціями 1350751,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 листопада 2024 року №48600/13-01-07-11, яким встановлено факт заниження суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість 6278915,00 (шість мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн, 00 коп., з яких за податковими зобов`язаннями 5023132,00 грн.; за штрафними санкціями 1255783,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 листопада 2024 року №48719/13-01-07-11, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб у розмірі 611843 (шістсот одинадцять тисяч вісімсот сорок три) грн, 95 коп., з яких 449059,79 грн за податковими зобов`язаннями 112264,94 грн за штрафними санкціями.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як видно з КП «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/25036/24 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Агро-Галич-ІФ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання портиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 листопада 2024 року №48619/13-01-07-11; №48600/13-01-07-11; №48719/13-01-07-11.

Станом на 20.12.2024 у справі № 380/25036/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем вже було подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Агро-Галич-ІФ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяМричко Н.І.