Справа № 520/32309/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року № 520/32309/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Красноградський район, Харківська область, с. Петрівка 63340, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Харківській області:

- від 06.08.2024 року № 2 форма «Д», яким донараховано податок з доходів іноземних юридичних осіб на суму 58 045 400,00 грн. та штраф 14 511 350,00 грн.;

- від 28.10.2024 року№ 3 форма «ПН», яким нараховано штраф за відсутність складання та/або реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань на суму 176 800,00 грн.;

- від 08.08.2024 року № 3 форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 19 775 719,00 грн. та нараховано штраф 4 943 929,75 грн.;

- від 08.08.2024 року № 3 форма «В4», яким встановлено завищення від`ємного значення з ПДВ на 21 864 999,00 грн.;

- від 09.08.2024 року № 1 форма «Д», яким донараховано штраф за порушення термінів сплати ПДФО в сумі 113 449,86 грн. та пеню 1 454,31 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Головного управління ДІС України У Харківській області документи отримані від компетентного органу Королівства Нідерланди та Великого Герцогства Люксембургу, a саме:

Інформація, шо отримана від компетентних органів Нідерланди номер НЕF15456-V від 17 березня 2021 року на запит № 8892/5/99-00-01-06-01-05 від 28.08.2020 року;

Запит № 8892/5/99-00-01-06-01-05 від 28.08.2020 року;

Інформація, шо отримана від компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург № 2020-0786-S4 МG від 17.12.2020 року на запит від 04.09.2020 року під № 9417/5/99-00-0106-01-05;

Запит від 04.09.2020 року під № 9417/5/99-00-0106-01-05;

Інформація, що отримана від Компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург № 2020-0786-S8 МG від 17.02.2021 року на запит від 04.09.2020 року № 9417/5/99-00-01-06-01-05;

Запит від 04.09.2020 року № 9417/5/99-00-01-06-01-05.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовлення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Красноградський район, Харківська область, с. Петрівка 63340, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДІС України У Харківській області документи отримані від компетентного органу Королівства Нідерланди та Великого Герцогства Люксембургу, a саме:

Інформація, шо отримана від компетентних органів Нідерланди номер НЕF15456-V від 17 березня 2021 року на запит № 8892/5/99-00-01-06-01-05 від 28.08.2020 року;

Запит № 8892/5/99-00-01-06-01-05 від 28.08.2020 року;

Інформація, шо отримана від компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург № 2020-0786-S4 МG від 17.12.2020 року на запит від 04.09.2020 року під № 9417/5/99-00-0106-01-05;

Запит від 04.09.2020 року під № 9417/5/99-00-0106-01-05;

Інформація, що отримана від Компетентних органів Уряду Великого Герцогства Люксембург № 2020-0786-S8 МG від 17.02.2021 року на запит від 04.09.2020 року № 9417/5/99-00-01-06-01-05;

Запит від 04.09.2020 року № 9417/5/99-00-01-06-01-05.

Витребувані докази надати до суду до наступного судового засідання призначеного на 27.12.2024 на 12:00.

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.