Справа № 615/1686/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1686/24
Провадження № 2-а/615/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника Ніколаєва В.І.,

встановив:

28.08.2024 за позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в якому просить скасувати постанову №405/5102-п від 28.08.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Після виконання вимог ст.171 КАС України на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 29.08.2024 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду у відповідності до вимог ст.268,269,286 КАС України, в зв`язку з чим роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

05.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 повідомив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 не може мати статус самостійного відповідача у цій справі та є неналежним відповідачем, оскільки відповідно до п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства, а районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.

03.12.2024 позивач надав уточнену позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналогічними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить замінити первісних відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача у відзиві просить судовий розгляд проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що заміна первісних відповідачів належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а позивач самостійно ініціював заміну неналежних відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісних відповідачів у адміністративній справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів у адміністративній справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовий розгляд відкласти на 21.01.2025 на 09:00 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.П. Токмакова