Справа № 320/11416/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року № 320/11416/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. розглянувши в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача, на належного ГУ ПФУ у Київській області .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою

Державної установн "Територіальне меличне об?єднання Міністерства впутрівніх справ

України по місту Києву" №7522 від 03.08.2023 р.

- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києні з

01.12.2019 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсіо на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" №7522 від 03.08.2023 p. З урахуванням при її

обчисленні щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, донлати. підвищення) та премії.

Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято ГУ ПФУ у Київській області.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є саме ГУ ПФУ у Київській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача в позовній заяві - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на належного ГУ ПФУ у Київській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в. Києві на належного ГУ ПФУ у Київській області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.