Справа № 520/31114/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року № 520/31114/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ,, 03168, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ). що полягають у примусовому, протиправному затриманні громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації. АДРЕСА_4 ) у місці проходження військово-лікарської комісії та примусове, проти волі особи, доставлення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконного утримання, застосування психологічного та фізичного примусу та вжиття дій, спрямованих на незаконний призов на військову службу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) протиправними

- визнати протиправним та скасувати наказ про призов (мобілізацію) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ),

- закінчити проходження військової служби громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) у зв`язку з відсутністю правових підстав для ї несення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у вказаній адміністративній справі було витребувано докази, зокрема:

Витребувати у Міністерства економіки України (, адреса: 01008, M. Київ, вул. M. Грушевського 12/2, електронна пошта: ):

1) посвідчену копію рішення про бронювання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) або посвідчену копію рішення про відмову у бронюванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

25.12.2024 до суду надійшов лист-відповідь від Міністерства економіки України, в якому зазначено, що з метою забезпечення надання Мінекономіки інформації щодо бронювання військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_1 , пропонується додатково поінформувати Мінекономіки щодо державних органів, установ і організацій, якими були надані пропозиції щодо бронювання, а також номер та дата подання пропозицій, інші документи, які дадуть змогу ідентифікувати наявність запитуваної інформації.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що такі документи до суду не подавались.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) інформацію щодо державних органів, установ і організацій, якими були надані пропозиції щодо бронювання, а також номер та дата подання пропозицій, інші документи, які дадуть змогу ідентифікувати наявність запитуваної інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`зати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) надати інформацію щодо державних органів, установ і організацій, якими були надані пропозиції щодо бронювання, а також номер та дата подання пропозицій, інші документи, які дадуть змогу ідентифікувати наявність запитуваної інформації.

Витребувані докази надати до суду у строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.