Справа № 183/12263/24
Суддя: Фролова В. О.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/183/94/24

У Х В А Л А
24 грудня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Деражвної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Торговий дім «Союзпродукт» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.
Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
23 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням поданого відповідачем відзиву, а також наявних у справі матеріалів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Як вбачається з поданого відповідачем відзиву, оскаржуваною постановою до адміністративної відповідальності притягнуто не позивача, а ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розглядати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Деражвної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити позивачу та ОСОБА_1 право подати заяви про згоду на заміну первинного позивача належним позивачем.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова