overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок додаткової винагороди, яку виплатили ОСОБА_1 за період з 29 серпня по 15 вересня 2022 року (відобразити розрахунок нарахування додаткової винагороди окремо за кожен день згаданого періоду і зазначити загальну нараховану суму за ці 18 днів);

- докази сплати додаткової винагороди за період з 29 серпня по 15 вересня 2022 року (зазначити дату виплати коштів і надати платіжне доручення);

- чи перебував ОСОБА_1 в медичному пункті батальйону з 24 по 28 грудня 2022 року і з 11 по 16 січня 2023 року?;

- анкетні дані старшого медика батальйону з позивним "Панда";

- відібрати пояснення від цього військовослужбовця стосовно перебування у медичному пункті батальйону ОСОБА_1 у періоди з 24 по 28 грудня 2022 року і з 11 по 16 січня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7008/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7008/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні ласощі", про зобов`язання вчинення певних дій, за участю:

прокурора Лагоди О.В.,

представників відповідача Люненка І.А., Татарка Д.А.,

представника третьої особи Ноженко І.О.

Керуючись статтями 92, 173, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті у справі №340/7008/24 призначити на 21 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні ласощі", про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
Справа № 340/233/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/233/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини НОМЕР_2 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- чи видавала військова частина довідку від 24 грудня 2022 року №1497 про звільнення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків на 5 діб?;

- чи видавала військова частина довідку від 11 січня 2023 року №579 про звільнення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків на 5 діб?;

- на якій відстані один від одного в дні видачі довідок, якщо їх видавали, перебували військова частина НОМЕР_1 і медична рота військової частини НОМЕР_2 ?;

- якщо довідки видавали, то прошу повідомити на підставі якого направлення військовослужбовець прибув до медичної роти військової частини НОМЕР_2 (надати завірені копії таких направлень).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1173/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/1173/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

17 грудня 2024 року суддя Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- коли і який вид пенсії призначили ОСОБА_1 ?;

- чи приймались рішення про перехід з одного виду пенсії на інший?;

- якщо так, то коли і з якого періоду?;

- чи припиняли виплату пенсії?;

- якщо так, то коли і на якій підставі?;

- надати завірену копію пам`ятки пенсіонеру (додаток 4), копія якої зберігається у пенсійній справі ОСОБА_1 ;

- чи отримували відомості про нарахування грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовцю ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року?;

- якщо так, то коли вперше сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування військовою частиною і коли виявили це (надати копію звітності, з якої виявили працевлаштування)?;

- надати детальний щомісячний розрахунок нарахування і виплати пенсії за період з 01 лютого по 31 грудня 2022 року;

- коли і за яких обставин дізналися про працевлаштування ОСОБА_1 (зазначити відомості або документ, з якого дізналися).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1173/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/1173/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

17 грудня 2024 року суддя Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- яку посаду обіймали під час проходження військової служби у період з 25 лютого по 31 грудня 2022 року?;

- де проходили військову службу у цей період часу (зазначити регіони)?;

- чи брали участь у цей період часу у веденні бойових дій, чи отримували поранення, чи лікувалися?;

- якщо так, то у які періоди часу?;

- чому не сповістили Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про проходження військової служби (працевлаштування), яка передбачає отримання грошового забезпечення, що є різновидом заробітної плати?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7722/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/7722/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій стосовно припинення виплати з 01 березня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплачувати кошти.

03 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.32-33).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- з якого місяця припинили нарахування і виплату індексації пенсії за 2022 і 2023 роки?;

- на якій правовій підставі припинили нарахування і виплату індексації?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7369/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/7369/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити такі дії з 26 січня 2024 року.

18 листопада 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34-35).

05 грудня 2024 року суд прийняв ухвалу, котрою залишив позовну заяву без розгляду в частині вимоги про перерахунок пенсії до 14 травня 2024 року (а.с.30-34).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- який розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 26 січня 2024 року (яким став після всіх перерахунків);

- надати детальний розрахунок пенсії у сумі 15539,95 грн (зазначити базу нарахування, відсоток пенсії до заробітної плати);

- надати детальний розрахунок складової заробітної плати у сумі 12455,92 грн, який враховувався при обчисленні бази, з якої обчислили пенсію (пояснити з якого фінансового документа використали таку цифру);

- надати детальний розрахунок складової заробітної плати у сумі 9880 грн, який враховувався при обчисленні бази, з якої обчислили пенсію (пояснити з якого фінансового документа використали таку цифру);

- надати детальний розрахунок складової заробітної плати у сумі 600 грн, який враховувався при обчисленні бази, з якої обчислили пенсію (пояснити з якого фінансового документа використали таку цифру);

- надати детальний розрахунок складової заробітної плати у сумі 2964 грн, який враховувався при обчисленні бази, з якої обчислили пенсію (пояснити з якого фінансового документа використали таку цифру).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7369/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 грудня 2024 року справа № 340/7369/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити такі дії з 26 січня 2024 року.

18 листопада 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34-35).

05 грудня 2024 року суд прийняв ухвалу, котрою залишив позовну заяву без розгляду в частині вимоги про перерахунок пенсії до 14 травня 2024 року (а.с.30-34).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду детальний розрахунок пенсії, яку, на Ваш погляд, мали отримувати з 26 січня 2024 року (зазначити усі складові бази нарахування і фінансові документи, з яких брали такі складові).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8152/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2024 року справа № 340/8152/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо розрахунку пенсії на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №340/2012/24 без врахування довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 25 січня 2024 року №20.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача врахувати складові заробітної плати у вказаній довідці при обчисленні пенсії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду відповідь на питання:

- з якого часу позивач перебуває на обліку пенсійного органу?;

- які види пенсії отримувала і отримує?;

- яка структура пенсії позивача?;

- надати детальний розрахунок нарахованої пенсії позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 380/23354/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань заміни неналежної сторони
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМАНІНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОМАНІНІ» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення №11087199/44217918 від 21.05.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.05.2023р., №11087200/44217918 від 21.05.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 21.06.2023р.;
зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 16.05.2023р., №5 від 21.06.2023р датою їх подання.
Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.