Справа № 380/23445/24
Суддя: Жила В. С.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/95/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного судуз позовною заявою, поданою адвокатом Кусим А.В., до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. щодо не закінчення виконавчого провадження №74157845 та зобов`язання останнього закінчити виконавче провадження № 74157845 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. від 25.11.2024 означену адміністративну справу передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 адміністративну справу передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С. від 18.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У визначений ухвалою судді від 18.12.2024 строк позивач усунув недоліки означеної позовної заяви, а саме надав докази сплати судового збору у розмірі визначеному законом.

Заявлені у позовній заяві вимоги у відповідності до статей 19, 20 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. від 25.11.2024 означену адміністративну справу передано для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю, враховуючи недопустимість спорів про підсудність, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 268, 269, 287 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заявуОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 03 січня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, 505 кабінет).

На виконання вимог ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА