Справа № 200/8945/24
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №200/8945/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до «Військової частини НОМЕР_1 » про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

16.12.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (трек АТ «Укрпошта» НОМЕР_2 ) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 23.12.2024 року), в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 (підполковника ОСОБА_2 ) від 01.11.2024 року № 429 «Про результат службового розслідування».

Разом з позовом подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити дію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 01.11.2024 року № 429 «Про результати службового розслідування» в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Вимоги для заяв про забезпечення позову встановлені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві невірно зазначено повне найменування відповідача (зазначено як «Військова частина НОМЕР_1 », тоді як правильне та повне найменування вказаної юридичної особи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Військова частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); зазначено неповне місцезнаходження відповідача (зазначені лише поштовий індекс, населений пункт та область, однак не зазначені район, вулиця та будинок), при цьому пояснень цьому не наведено. В заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача і у відповідача.

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 вказаного Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею адміністративного позову до «Військової частини НОМЕР_1 » про визнання протиправним та скасування наказу повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2024 року.

Суддя Т.В. Логойда