Справа № 280/7970/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7970/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки
в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР СІЧ-ОЙЛ»
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДІІС у Запорізькій області від 24.07.2023 № 137-рл «Про відмову у видачі ліцензій»; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ» ліцензію на право оптової торгівлі пальним, за наявності у ліцензіата місць оптової торгівлі за адресою: вул. Іванова, 105, м. Запоріжжя на підставі поданої 07.07.2023 заяви; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ» ліцензію на право зберігання пального за адресою: вул. Іванова, 105, м. Запоріжжя на підставі поданої 07.07.2023 заяви.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року в адміністративній справі № 280/7970/23 скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТАЛ» відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду 03 вересня 2024 року у справі № 280/7970/23, а саме зазначивши правильно найменування апелянта.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив, що у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 280/7970/23 помилково зазначено найменування апелянта «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі № 280/7970/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі № 280/7970/23, зазначивши в резолютивній частині постанови вірне найменування апелянта «Головне управління ДПС у Запорізькій області» замість «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» у відповідному відмінку.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили 24 грудня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров