Справа № 715/4050/24
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4050/24
Провадження № 2-а/715/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли адміністративні позови ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, в яких позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002751 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002753 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002756 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002760 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002770 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002775 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002712 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002705 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002713 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002723 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002735 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ №00002770 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 13.11.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн, провадження у вказаній справі закрити;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

05.12.2024 року ухвалами Глибоцького районного суду Чернівецької області вказані адміністративні позови залишено без руху на надано термін для усунення недоліків.

13.12.2024 року ухвалами Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито спрощене позовне провадження по даних справах та призначено судове засідання.

13.12.2024 року ухвалами Глибоцького районного суду Чернівецької області, заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику без розгляду.

23.12.2024 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області об`єднано в одне провадження вищевказані адміністративні справи.

23.12.2024 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про забезпечення позовів, відповідно до яких заявник просить:

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002712 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002705 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002713 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002723 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови АВ №00002735 від 13.11.2024 року, що винесена Державною службою України з безпеки на транспорті, до набрання чинності рішенням суду;

Перевіривши подані заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З аналізу вказаних норм слідує, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити наявність хоча б однієї з передбачених ст. 150 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Крім того, при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності зв`язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення; імовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; необхідності у зв`язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Так, предметом позову є скасування вище вказаних постанов про накладення адміністративних стягнень з ОСОБА_1 в розмірі від 8500,00 грн до 17000,00 грн.

Оскільки в зазначеній справі позивачем оскаржуються постанови, які є виконавчим документом, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваних постанов, оскільки застосування запропонованого заявником заходу забезпечення позову є обґрунтованим та доцільним, а невжиття таких заходів може суттєво вплинути на матеріально-правові інтереси позивача.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення за нижче зазначеними постановами до набрання чинності судовим рішенням у цій справі:

серії АВ №00002751 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002753 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002756 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002760 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002770 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002775 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002712 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002705 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002713 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002723 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002735 від 13.11.2024 року,

серії АВ №00002770 від 13.11.2024 року,

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя :