Справа № 160/33708/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Справа № 160/33708/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автореєстр" до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ; адреса місцезнаходження: вул. Богомольця, б. 10, м.Київ-01, МСП 01601) щодо проведення перевірки інформації про навчання слухачів в ТОВ «Автореєстр». (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха будинок, 7, офіс, 402), складання за результатами перевірки інформації щодо навчання слухачів в ТОВ «Автореєстр» (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок, 7, офіс, 402) довідки «Про перевірку інформації щодо навчання слухачів в ТОВ «Автореєстр» № СЕД-9485-2024 від 02.07.2024 (48411) та направлення довідки «Про перевірку інформації щодо навчання слухачів в ТОВ «Автореєстр» № СЕД-9485-2024 від 02.07.2024 (48411) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях;

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Праці, 16) від 12.07.2024р. про анулювання сертифікату МВС №002215, виданого 31.12.2020р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Автореєстр» (; адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок, 7, офіс, 402).

Представником позивача 25.12.2024 надано до суду заяву про повернення позовної заяви по справі №160/33708/24, у зв`язку із її відкликанням позивачем до відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Станом на 25.12.2024 провадження у справі не відкрито.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, а заява позивача задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автореєстр" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна