Справа № 200/6081/24
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Справа №200/6081/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника Каверіна С.М. звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплатити середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 29.03.2024 по 13.08.2024 включно;

стягнути середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 29.03.2024 по 13.08.2024 включно у сумі 274308,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після звільнення 28.03.2024 остаточний розрахунок за грошовим забезпеченням здійснений відповідачем 14.08.2024. Посилаючись на норми статті 117 КЗпП України позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог, які вважає безпідставними та необґрунтованими. Зауважив, що відповідно до статті 117 КЗпП України відповідальність у розмірі середнього заробітку застосовується лише в разі невиплати всіх належних працівникові сум (заробітної плати, компенсацій тощо). В разі виплати частини (не всіх) належних звільненому працівникові сум зменшується відповідно розмір відповідальності. Вважає, що розмір відповідальності повинен бути пропорційним розміру невиплачених сум з урахуванням того, що всі належні при звільненні суми становлять сто відсотків, стільки ж відсотків становить розмір середнього заробітку.

Сторонами надані відомості про суми грошового забезпечення позивача, які містять істотні розбіжності.

Зокрема, за твердженням представника позивача відповідно до виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ ПРИВАТБАНК розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два місяця служби перед звільненням становив 119 264,46 грн (у січні 2024 року 70 030,41 грн та у лютому 2024 року 49 234,05 грн).

Проте, суми зарахованих коштів на банківський рахунок не містять відомостей про періоди нарахування та призначення відповідних платежів.

Якість виготовлення доданої стороною позивача особистої картки на грошове забезпечення та архівної довідки не дозволяє суду встановити суму середнього заробітку позивач на час звільнення зі служби.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що розмір грошового забезпечення за два останні календарні місяці перед звільненням позивача, складає: за січень 2024 року 36653,40 грн., за лютий 2024 року 36653,40 грн., разом 73306,80 грн.

Але додані до відзиву розрахункові листи за березень та квітень 2024 року також не містять необхідної для розгляду справи інформації, оскільки в них відсутні відомості про грошове забезпечення за два повних календарних місяці, що передують звільненню (січень-лютий 2024 року).

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на час звільнення зі служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Витребувану довідку відповідачу надати не пізніше десяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов