Справа № 380/25162/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 грудня 2024 рокусправа № 380/25162/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллоу Ярд В" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллоу Ярд В" , місцезнаходження: 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 200А, корп. 1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, у якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 12023232/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 30.06.2024;

- № 12023231/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 13.06.2024;

- № 12023230/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 06.06.2024;

- № 12023229/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 31.05.2024;

- № 12023228/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 31.05.2024;

- № 12023227/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 06.05.2024;

- № 12023226/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 30.04.2024;

- № 12023225/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 30.04.2024;

- № 12023224/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.04.2024;

- № 12023223/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 31.03.2024;

- № 12023222/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 31.03.2024;

- № 12023221/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 21.03.2024;

- №12023220/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 29.02.2024;

- № 12023219/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 29.02.2024;

- № 12023218/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 31.01.2024;

- № 12023217/43365522 від 07.11.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 31.01.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛОУ ЯРД В" №11 від 31.01.2024, №12 від 31.01.2024, №11 від 29.02.2024, №12 від 29.02.2024, №2 від 21.03.2024, №11 від 31.03.2024, №12 від 31.03.2024, №2 від 04.04.2024, №3 від 30.04.2024, №12 від 30.04.2024, №2 від 06.05.2024, №12 від 31.05.2024, №13 від 31.05.2024, №2 від 06.06.2024, №13 від 30.06.2024, №14 від 30.06.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Підставою позову є протиправність рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 48448,00грн відповідно до квитанції від 16.12.2024.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович