Справа № 120/18602/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 грудня 2024 р. Справа № 120/18602/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до: Вінницької митниці Державної митної служби України про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-Вінн" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2023/000094/2 від 04.10.2023 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2023/001527.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача подано до суду заву про залишення позову без рогляду з огляду на те, що Вінницьким окружним адміністративним судом (суддею Жданкіною Н.В.) вже розглядається адміністративна справа № 120/18584/23, предметом оскарження якої є рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2023/000102/2 від 25.10.2023 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2023/001649.

Представник позивача звернувся ло суду із заявою, в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача та виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2023, а саме в абзаці 2 описової частини, замінивши слова «рішення про коригування митної вартості товару №UA401000/2023/000102/2 від 25.10.2023 та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/001649 від 25.10.2023» словами «рішення про коригування митної вартості товару № UA401000/2023/000094/2 від 04.10.2023 та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №UA401020/2023/001527».

Дослідивши зазначену заяву представника позивача, суд погоджується, що при виготовленні ухвали від 19.12.2023 було допущено описку, а саме 2 абзаці описової частини помилково зазначено "рішення про коригування митної вартості товарів № UA401000/2023/000102/2 від 25.10.2023 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2023/001649", що відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзаці другому описової частини ухвали правильних реквізитів оскаржуваних рішень.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про залишення позову, суд дійшов до висновку про його завідомо безпідставність, а таку таке суд повертає без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 описку, вказавши в другому абзаці описової частини ухвали: «рішення про коригування митної вартості товару № UA401000/2023/000094/2 від 04.10.2023 та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №UA401020/2023/001527».

Клопотання представника Вінницької митниці про залишення позову без розгляду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович