Справа № 140/4939/24
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4939/24 пров. № А/857/23708/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4939/24 без змін.

ГУПФУ в Тернопільській області подало заяву про виправлення описки у судовому рішення, з посиланням на те, що в описовій та мотивувальній частині тексту постанови невірно вказано органи, в яких проходила службу позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій та мотивувальній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року невірно зазначено органи, в яких проходила службу позивач «органи митного контролю» замість «органи державної податкової служби».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення апелянта в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В описовій та мотивувальній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі №140/4939/24 органи, в яких проходила службу позивач «органи митного контролю» виправити на «органи державної податкової служби» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич