Справа № 448/2104/24
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/2104/24
Провадження № 2-а/448/28/24
У Х В А Л А

23.12.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративне справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи та відкладено її розгляд.

09.12.2024 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Яни Забродоцької до суду надійшло клопотання, у якому вона просить замінити первісного відповідача УПП у Львівській області на належного відповідача ГУ НП у Львівській області з огляду на те, що оскаржувана постанову винесена поліцейським ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглянувши матеріали матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 960274 від 01 жовтня 2024 року вбачається, що така винесена інспектором ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Фірко А.Я.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Яни Забродоцької слід задовольнити та замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Яни Забродоцької - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК