Справа № 520/12345/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р.Справа № 520/12345/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна Валерія Івановича про виправлення описки в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна Валерія Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. про відмову від апеляційної скарги. Прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 520/12345/24. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 520/12345/24 по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - закрито. Повернуто позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривень 44 копійок, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.07.2024 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК Харків обл./мХарків Основ`ян, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1020661, призначення платежу: судовий збір.

19.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2021 у справі № 520/12345/24 у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: замість помилково вказаного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 », слід вказати вірний « НОМЕР_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Під час розгляду заяви колегія суддів встановила, що в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Сойміна Валерія Івановича про виправлення описки в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 » слід читати: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Присяжнюк О.В.