Справа № 560/15236/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області 16.10.2024 звернулося до Головного управління ДПС у Хмельницькій області у якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально- виконавчої Служби України (№98)» (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, ) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2 286 271.3 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху.

У зв`язку із усуненням Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області недоліків позовної заяви, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.2024 р. о 09:45 год.

Будучи належним чином повідомленими, сторони участь у підготовчому судовому засіданні 06.12.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До суду 06.12.2024 о 12.24 год через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі № 560/15236/24 на 20.12.2024 о 09:45 год.

Будучи належним чином повідомленими, сторони участь у підготовчому судовому засіданні 20.12.2024 не забезпечили.

Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України, питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд вирішує у порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 560/15236/24.

Призначити справу до судового розгляду на 08.01.2024 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений