Справа № 260/3529/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3529/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання відповідача 1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "МАКСИМУМ-2007" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "МАКСИМУМ-2007" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатський області №10739372/34460955 від 19.03.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №20 від 20.02.2024 року датою її подання; 2) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатський області №10739373/34460955 від 19.03.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 19.02.2024 року датою її подання; 3) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатський області №10739374/34460955 від 19.03.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 17.02.2024 року датою її подання; 4) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатський області №10739375/34460955 від 19.03.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 16.02.2024 року датою її подання; 5) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Закарпатський області №10739376/34460955 від 19.03.2024 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №23 від 23.02.2024 року датою її подання.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач 1 заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без будь-якого аргументування.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перелік справ, розгляд яких здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження, визначений ч. 4 ст. 12 КАС України, серед яких адміністративні справи щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутні.

Відповідач не наводить будь-яких аргументів необхідності розгляду даної адміністративної справи в загальному позовному провадженні.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачена можливість надання сторонами своїх пояснень, доказів та захисту своїх порушених прав також і в порядку спрощеного позовного провадження, та такий судовий розгляд жодним чином не суперечить основним принципам здійснення адміністративного судочинства.

З матеріалів справи не вбачається наявність визначених процесуальними нормами підстав для розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, тому суд вважає, що з врахуванням норм ст.ст. 12, 257 КАС України, клопотання відповідача 1 належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "МАКСИМУМ-2007" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін