Справа № 620/4517/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/4517/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/4517/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024, яке набуло чинності 11.12.2024, позов за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Представник позивачки подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказав, що у резолютивній частині рішенні суду від 11.11.2024 допущено описки у зазначені періодів нарахування індексації, саме: в абзаці третьому резолютивної частини зазначено «з 01.01.2016» замість «з 01.12.2015», в абзаці п`ятому зазначено «по 31.10.2018» замість «по 25.08.2022 включно».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 11.11.2024 суд дійшов висновку про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачці індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року та щодо ненарахування та невиплати позивачці індексації з 01.03.2018 по 25.08.2022 включно з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а відтак права позивачки захищені шляхом зобов`язання відповідача провести відповідні нарахування та виплати індексації за вказані періоди. Проте у зобов`язальній частині рішення допущено помилку у зазначені періодів проведення індексації.

Таким чином, судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначенні періодів проведення індексації грошового забезпечення, що підтверджується змістом рішення в цілому.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №620/4517/24 шляхом зазначення «з 01.12.2015» замість «з 01.01.2016», у п`ятий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №620/4517/24 шляхом зазначення «по 25.08.2022 включно» замість «по 31.10.2018».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №620/4517/24 шляхом зазначення «з 01.12.2015» замість «з 01.01.2016», у п`ятий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №620/4517/24 шляхом зазначення «по 25.08.2022 включно» замість «по 31.10.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО