Справа № 380/25118/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2024 рокусправа № 380/25118/24 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм(ТОВ «ФРЕШ О.О.) про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області , місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм (ТОВ «ФРЕШ О.О.) , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 3 (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм(ТОВ «ФРЕШ О.О.) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 14 556,46 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є несплата відповідачем податкового боргу.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази зміни назви відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ О.О.» на Товариство з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм(ТОВ «ФРЕШ О.О.») про стягнення податкового боргу та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази зміни назви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ О.О.» на Товариство з обмеженою відповідальністю Шугар Тайм.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.