Справа № 420/6589/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6589/24
20 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/6589/24
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100390/2024/000002/1 від 04.01.2024 року.

Стягнуто з Київської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 7460,00 грн (сім тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 09.12.2024 року виправлено описку в рішенні суду від 16.06.2024 року, по справі № 420/6589/24, та зазначено вважати вірним зазначення найменування відповідача у рішенні суду «Київська митниця Держмитслужби».

18.09.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/6589/24.

Як встановлено судом, позивачем надано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 20.12.2024 року, сторони не з`явилися.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 18.09.2024 року по справі №420/6589/24, було допущено описку, а саме, зазначено найменування відповідача «Київська митниця», замість правильного «Київська митниця Держмитслужби».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 420/6589/24.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6589/24 від 18.09.2024 року шляхом зазначення найменування боржника - «Київська митниця Держмитслужби».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо