Справа № 260/6667/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6667/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 під час мобілізації заброньованого у встановленому законом порядку; 2) визнати протиправним та скасувати наказ (мобілізаційне розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині ОСОБА_1 , яким його було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період; 3) визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої службової/посадової особи Військової частини НОМЕР_2 (командира, його заступника, тощо) про призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 та приступлення до виконання службових обов`язків за посадою.

В подальшому ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України на належного - Військову частину НОМЕР_1 .

Рішенням від 03.12.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та скасування наказів відмовлено.

06 грудня 2024 року представник позивач подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просила виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, щодо невірного зазначення одного з відповідачів, а саме: Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Вказана заява розглянута судом у встановлені нормами ст. 253 КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 03.12.2024 судом допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено у складі відповідачів Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України замість вірного Військова частина НОМЕР_1 .

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі №260/6667/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити відповідача 2 - "Військова частина НОМЕР_1 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі №260/6667/24, зазначивши відповідача 2 «Військової частини НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін