Справа № 280/4292/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4292/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №280/4292/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до Угоди між Україною та Республіка Польща про соціальне забезпечення, ратифікованої Законом України №458-VII від 05.09.2013 «Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Польща про соціальне забезпечення», надіслати до компетентних органів Республіки Польща формуляри: UA-PL5 (формуляр зв`язку) та UA-PL6 (довідку про страховий стаж у Польщі) щодо позивача, для підтвердження роботи на виробничій фірмі «BARTEX» на постійній основі в період з 06.09.2017 по 19.12.2020 на підставі свідоцтва про працевлаштування від 19.12.2020 та після отримання відповіді повторно розглянути заяву від 14.03.2024 про призначення пенсії за віком позивачу, у відповідності до чинного законодавства.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №78 від 22.03.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 06.09.2017 року по 19.12.2020 року у Виробничій фірмі «BARTEX» (Республіка Польща), а також призначити їй пенсію за віком з 08.04.2024 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №280/4292/24, в якій просить замість невірного "визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком №11 від 09.05.2023" вказати "визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком №78 від 22.03.2024".

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зробила висновок, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи, в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року по справі №280/4292/24 було викладено позовні вимоги ОСОБА_1 , згідно з якими позивач просила, зокрема, "визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №11 від 09.05.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області"

В свою чергу, виклад судом в описовій частині судового рішення позовних вимог у точній відповідності до позовної заяви не може бути визнано опискою.

Між тим, колегія суддів звертає увагу на тому, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №78 від 22.03.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 06.09.2017 року по 19.12.2020 року у Виробничій фірмі «BARTEX» (Республіка Польща), а також призначити їй пенсію за віком з 08.04.2024 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тобто, виклад судом в описовій частині судового рішення позовних вимог у точній відповідності до позовної заяви жодним чином не впливає на можливість правильного усвідомлення та виконання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №280/4292/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі №280/4292/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 грудня 2024 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун