Справа № 420/26554/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішення суду від 22.11.2024 року у справі № 420/26554/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 року задоволено адміністративний позов позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

18.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що в рішенні суду судом допущено помилку в частині зазначення суми коштів, належної до стягнення з відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні від 22.11.2024 року наявні описки в частині зазначення суми коштів, належної до стягнення з відповідача, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 27.03.2001, ІПН НОМЕР_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області 9044,74.грн. (три тисячі п`ятдесят одну гривню 83 коп.), вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області 9044,74.грн. (дев`ять тисяч сорок чотири гривні сімдесят чотири копійки) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.»

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 22.11.2024 року, по справі № 420/26554/24, та вважати вірним змісти абзацу другого мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_1 27.03.2001, ІПН НОМЕР_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області 9044,74.грн. (дев`ять тисяч сорок чотири гривні сімдесят чотири копійки) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо