Справа № 380/19129/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.12.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав в адміністративній справі у справі №300/5450/23.

В ухвалі від 04.12.2024 про зупинення провадження у справі суд встановив, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 500/4386/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо:

- визнання неправомірними дії ГУ ПФ України у Тернопільській області щодо відмови в перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(далі - Закон № 1058-ІV) з 01.03.2021, застосовуючи показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2018, 2019, 2020 роки;

- зобов`язати ГУ ПФ України у Тернопільській області здійснити з 01.03.2021 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону №1058-ІV, застосовуючи показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2018, 2019, 2020 роки.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2024 року зазначену справу передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду. Вказана ухвала мотивована необхідністю відступу від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі №336/7438/16-а, від 13 лютого 2019 року у справі №334/917/17 та ін., у яких викладено правовий висновок про наявність в осіб, яким призначалась пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону 1788-XII, права на призначення пенсії за віком на загальних підставах (після досягнення пенсійного віку) відповідно до Закону №1058-ІV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії.

В ухвалі від 04.12.2024 про зупинення провадження у справі суд зробив висновки, що правовідносини у справі № 500/4386/22, що розглядається Верховним Судом та у даній справі №380/19129/24 є подібними та формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду даної справи.

Водночас, у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2024 про зупинення провадження у справі, була допущена описка технічного характеру, а саме невірно вказано номер справи, що розглядається Верховним Судом «№300/5450/23» замість правильного «№500/4386/22».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2024 про зупинення провадження у справі, а саме слід зазначити вірний номер справи, що розглядається Верховним Судом «№500/4386/22» замість помилково зазначеного «№300/5450/23».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у тексті та резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2024 про зупинення провадження у справі, зазначивши вірний номер справи, що розглядається Верховним Судом «№500/4386/22» замість помилково зазначеного «№300/5450/23».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.