Справа № 480/10924/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо відмови позивачу підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області оновлену довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2023, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до Закону № 2262-ХІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 № 704; зобов`язати відповідача підготувати і надати до ГУ ПФУ в Сумській області оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли виключно між позивачем та відповідачем, як органом уповноваженим складати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а обов`язок перерахунку пенсії виникає у ГУ ПФУ в Сумській області виключно після отримання оновленої довідки, яка на даний час не виготовлена, то суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. В той же час, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення з обгрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію посвідчення УБД або з`явитись до суду та особисто засвідчити його.
5. Запоропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обгрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов`язки ГУ ПФУ в Сумській області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук