Справа № 320/60409/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 грудня 2024 року м. Київ № 320/60409/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, треті особи: Державна податкова служба України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у зверненні до Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення без виконання податкові повідомлення - рішення та вимоги про сплату боргу /недоїмки, а саме

№ від 26.03.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 22280 грн 22 коп);

№ від 26.03.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 10 736 грн 25 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 267 362 грн 62 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 1 020 грн),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 59 197 грн 50 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 170 грн),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі З 675 грн 05 коп),

№ Ф-60075 від 26.09.2023 року (в частині стягнення 118 395 грн),

№ Ф-62578-2615 від 05.12.2023 року (в частині стягнення 120 852 грн 18 коп), та зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві вернутись з заявою до Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення без виконання податкові повідомлення - рішення, а саме

№ від 26.03.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 22280 грн 22 коп);

№ від 26.03.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 10 736 грн 25 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 267 362 грн 62 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 1 020 грн),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 59 197 грн 50 коп),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі 170 грн),

№ від 26.09.2023 року (в частині застосування штрафу у сумі З 675 грн 05 коп), а також вимоги про сплату боргу/недоїмки № Ф-60075 від 26.09.2023 року (в частині стягнення 118 395 грн), та вимоги № Ф-62578-2615 від 05.12.2023 року (в частині стягнення 120 852 грн 18 коп), з метою подальшого закінчення виконавчого провадження ВП № 73704334.

Позивачем у позовній заяві зазначено третіми особами: Державну податкову службу України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, разом із тим за змістом позовної заяви суд не вбачає підстав залучення зазначених позивачем третіх осіб.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.