Справа № 280/9890/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

23 грудня 2024 року Справа № 280/9890/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.12.2024 представник позивача подав відповідь на відзив (вх.№57512), у якій, крім іншого, просив суд поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача, з посиланням на те, що позивач з 26.06.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі, що підтверджується Довідкою від 23.08.2024 №206 та військовим квитком, та не мав можливості належним чином ознайомитися з відзивом на позов. Лише 13.12.2024 позивач ознайомився з відзивом на позов та відповідно було вирішено надати відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 3 статті 163 КАС України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, згідно з положеннями пункту 9 частини 9 статті 171 КАС України строки для подання відповіді на відзив у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, визначаються судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2024, крім іншого, встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи судом встановлено, що відзив на позовну заяву вручений представнику позивача з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 05.12.2024, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету.

Відтак, з урахуванням вихідних днів, останнім днем на подання відповіді на відзив у даній справі є 10.12.2024, водночас, відповідь на відзив подано 14.12.2024 (сформовано а системі "Електронний суд").

Згідно з частинами 1 та 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли КАС України встановлено неможливість такого поновлення, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що наданими до позовної заяви письмовими доказами підтверджується факт перебування позивача на військовій службі з 26.06.2024 по теперішній час, що на думку суду об`єктивно ускладнює можливість дотримання позивачем процесуальних формальностей в повній мірі з урахуванням дії воєнного стану в Україні, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив до дати його фактичного подання до суду.

Водночас, оскільки поновлення пропущеного процесуального строку можливо лише щодо процесуального строку встановленого законом, а не судом, у даному випадку підстави для поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив відсутні, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями статей 44, 77, 121, 163, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Александрова Олексія Олександровича, про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.11.2024 у справі №280/9890/24, до 14.12.2024.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко