Справа № 520/18361/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Справа № 520/18361/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання -Андренко Д.В.

за участі сторін:

представника заявника -Костиря Г.

представника ДПС України- Рогоза Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» (вул. Стадіонна, буд. 1,Василенкове,Куп`янський район, Харківська область,63620, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023року по справі № 520/18361/23, адміністративний позов Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

-скасовано реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних складених від імені МПП «Агротехсервіс» (): № №10201, 10202,10203 від 01.02.2022 року; №№20201, 20202, 20203 від 02.02.2022 року; №№30201, 30202, 30203 від 03.02.2022 року; № №40201, 40202, 40203, 40204, 40205 від 04.02.2022 року; №№70201, 70202, 70203,70204 від 07.02.2022 року; № №80201, 80202, 80203, 80204, 80205, 80206 від 08.02.2022 року; № № 90201, 90202, 90203, 90204, 90205 від 09.02.2022 року; № №140201,140202,140203,140204 від 14.02.2022 року; №№ 150201, 150202, 150203, 150204 від 15.02.2022 року; №№ 160201, 160202, 160203,160204 від 16.02.2022 року; №№170201, 170202, 170203, 170204 від 17.02.2022 року; №№ 180201, 180202, 180203, 180404 від 18.02.2022 року; №№30235 від 03.02.2022 року; №80235 від 08.02.2022 року; №90235 від 09.02.2022 року; №100235 від 10.02.22 року; №110235 від 11.02.22 року.

-зобов`язано Державну податкову службу України () здійснити

коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024року за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023року по справі № 520/18361/23 залишено без змін.

На виконання рішення у справі № 520/18361/23 був виданий виконавчий лист, який з метою його примусового виконання був направлений позивачем до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.09.2024року ВП №76111298, було відкрито виконавче провадження на виконання Виконавчого листа №520/18361 виданим 28.08.2024року, про «Зобов`язати Державну податкову службу України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.».

Листом від 18.10.2024року №13138/5/99-00-05-02-02-05, Державна податкова служба України повідомила Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках ВП №76111298, про фактичне виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023року по справі № 520/18361/23, в частині скасування реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних складених від імені МПП «Агротехсервіс» (): № №10201, 10202,10203 від 01.02.2022 року; №№20201, 20202, 20203 від 02.02.2022 року; №№30201, 30202, 30203 від 03.02.2022 року; № №40201, 40202, 40203, 40204,40205 від 04.02.2022 року; №№70201, 70202, 70203,70204 від 07.02.2022 року; № №80201, 80202, 80203, 80204, 80205, 80206 від 08.02.2022 року; № № 90201, 90202, 90203, 90204, 90205 від 09.02.2022 року; № №140201,140202,140203,140204 від 14.02.2022 року; №№ 150201, 150202, 150203, 150204 від 15.02.2022 року; №№ 160201, 160202, 160203,160204 від 16.02.2022 року; №№170201, 170202, 170203, 170204 від 17.02.2022 року; №№ 180201, 180202, 180203, 180404 від 18.02.2022 року; №№30235 від 03.02.2022 року; №80235 від 08.02.2022 року; №90235 від 09.02.2022 року; №100235 від 10.02.22 року; №110235 від 11.02.22 року.

Одночасно, тим же листом від 18.10.2024року №13138/5/99-00-05-02-02-05, Державна податкова служба України повідомила виконавчу службу, щодо неможливості виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023року по справі № 520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн., з підстав специфіки технічних алгоритмів СЕА ПДВ і ЄРПН.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.11.2024року прийняте рішення про закінчення виконавчого провадження ВП №76111298, на підставі пункту 9 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку із фактичним виконанням), з посиланням на повідомлення про виконання рішення суду у справі №520/18361/23 викладене Державною податковою службою України у листі від 18.10.2024року №13138/5/99-00-05-02-02-05.

Наведені у листі від 18.10.2024року №13138/5/99-00-05-02-02-05 мотиви свідчать про бездіяльність Відповідача - Державної податкової служби України, що призводило до не виконання судового рішення Харківського окружного суду постановлених у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження.

У разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямованих на примусове виконання таких рішень.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, що у першу чергу забезпечується через примусове виконання судових рішень, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 382 КАС України визначаються спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, до них належать: зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення та інше.

Відповідно до ч. 1ст. 383 КАС України, особа-позивач на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Підставами застосування вимог статей 382 та 383 КАС України є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову.

Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення.

Таким чином, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.02.2019 р. у справі № 806/2143/15, яка враховується судом відповідно до ч.5 ст.242 КАС України.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що бездіяльність Відповідача, що полягає у не виконанні судового рішення Харківського окружного суду постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн., а тому така бездіяльність підлягає оскарженню в порядку, встановленому статтею 383 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача в порядку ст. 383 КАСУ про визнання дій суб`єкта владних повноважень - відповідачем незаконними на виконання рішення суду у справі №520/18361/23 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом Малого приватного підприємства АГРОТЕХСЕРВІС (вул. Стадіонна, буд. 1, с. Василенкове, Харківська область, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служба України (), що полягає у не виконанні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду постановленого у справі №520/18361/23, в частині зобов`язання Державної податкової служби України () здійснити коригування даних електронного рахунку МПП «Агротехсервіс» () по збільшенню сум податку, на яку МПП «Агротехсервіс» () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме на 5185243,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2024 року.

Суддя Кухар М.Д.