Справа № 160/31482/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2024 рокуСправа №160/31482/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року про відкриття провадження у справі №160/31482/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету у сумі 18014,14грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31482/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 02.01.2025 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

13.12.2024р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі від 02.12.2024р., яка обґрунтована тим, що в ухвалі про відкриття провадження 02.12.2024р. у справі №160/31482/24 допущено описку, а саме: неправильно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Розглянувши подану заяву представника позивача про виправлення описки, переваривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024р. про відкриття провадження у справі №160/31482/24 дійсно в другому абзаці описової частині цієї ухвали (позовні вимоги) допущено технічну описку, а саме: помилково вказано РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 та п.1. ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в другому абзаці описової частині ухвали суду про відкриття провадження від 27.11.2024 року, вказавши правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року про відкриття провадження у справі №160/31482/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частині ухвали суду від 02.12.2024 року про відкриття провадження у справі №160/31482/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом зазначення замість помилково вказаного РНОКПП відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », його правильного РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя: О.М. Турова