Справа № 620/15947/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/15947/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТСЦ МВС №7441 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ТСЦ МВС №7441, в якому просить:

визнати перешкоджання Позивачу посадовими особами відповідача виконати свої договірні зобов`язання в частині отримання талону в терміналі відповідача на реєстрацію ТЗ довірителя протиправним;

визнати рішення відповідача щодо відмови/заборони/ Позивачу, що діє в порядку норм ЦКУ в наданні послуг на реєстрацію ТЗ довірителя, в т.ч. отриманні талона для такої реєстрації, викладену в листі відповідача від 28-11-2024 року, засвідченому електронним підписом в.о. начальника ТСЦ МВС №7441 - протиправним;

зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодну можливість Позивачу, що діє в порядку вищевказаних норм ЦКУ отримувати послуги відповідача в т.ч. отримання талонів для реєстрації ТЗ довірителів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 10.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд ухвалою від 10.12.2024 визначив спосіб у який позивач має усунути недоліки, а саме: шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додержанням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у разі подання в паперовому вигляді в двох примірниках) та квитанції про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позивачем на виконання вимог ухвали подано квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі, проте не подано уточнену позовну заяву з додержанням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2024.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТСЦ МВС №7441 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2024.

Суддя Олена ЛУКАШОВА