Справа № 520/9489/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/9489/24

адміністративне провадження №К/990/47311/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Санкіна Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Санкіна Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник скаржника просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року в цій справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху.

Разом із цим, при складанні тексту цього судового рішення було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме:

у вступній частині після зазначення складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду, помилково вказано: «перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів,-УСТАНОВИВ:»;

в першому абзаці резолютивної частини після слів «Касаційну скаргу» і до слів «залишити без руху» помилково вказано: «адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів» замість правильного «адвоката Санкіна Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, Верховний Суд вважає за потрібне виправити з власної ініціативи вказану описку, зокрема:

у вступній частині ухвали після зазначення складу колегії суддів Касаційного адміністративного суд виключити слова «перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів,-УСТАНОВИВ:»;

в першому абзаці резолютивної частини після слів «Касаційну скаргу» і до слів «залишити без руху» зазначити: «адвоката Санкіна Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2024 року в справі №520/9489/24, провадження №К/990/47311/24.

У вступній частині цієї ухвали після зазначення складу колегії суддів Касаційного адміністративного суд виключити слова «перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів,-УСТАНОВИВ:».

У першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «Касаційну скаргу» і до слів «залишити без руху» зазначити: «адвоката Санкіна Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду