Справа № 340/8101/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2024 року справа № 340/8101/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (далі Центр) про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною і скасування постанови від 23 серпня 2024 року №5206, котрою визнано придатним до військової служби.

19 грудня 2024 року суд прийняв ухвалу, якою залишив позов без руху.

Встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду і не клопотав про його поновлення.

19 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку звернення до суду.

Зазначила, що у період з 26 серпня по грудень 2024 року позивач перебував у військовій частині і не мав змоги вчасно звернутися за правовою допомогою.

Водночас стверджує, що через психічне захворювання ОСОБА_1 не мав можливість об`єктивно оцінити факт порушення прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Висновок щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Так, спір стосується питань проходження публічної (військової) служби.

Отже, відноситься до компетенції адміністративного суду.

Приписами частини 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

23 серпня 2024 року Центр склав постанову, на підставі якої ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 ознайомили з постановою.

Строк звернення до суду розпочав відлік з 27 серпня 2024 року.

Строк звернення до суду завершився 27 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду 18 грудня 2024 року.

Отже, пропустив строк звернення до суду.

Судом встановлено, що у період з 26 серпня по грудень 2024 року позивач перебував у військовій частині і не мав змоги вчасно звернутися за правовою допомогою.

Водночас ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання, тому до звернення до адвоката не міг об`єктивно оцінити факт порушення прав.

Причину пропущення строку звернення до суду суд визнає поважною.

Тому поновлює його.

Приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідача подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ