Справа № 460/11978/24
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
08.10.2024 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмови у призначенні надбавки як матері, яка народила і виховала до шестирічного віку п`ятеро дітей у розмірі від 35% до 40 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та зобов`язання нарахувати пенсію за період з 25.11.2021 по 08.03.2024 згідно з рішенням суду від 05.06.2024 у справі №460/3478/24 та надбавки у розмірі від 35% до 40% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою від 05.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: 1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску; 2) позовної заяви з уточненими і конкретизованими позовними вимогами.
Як свідчить довідка про доставку електронного листа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 05.11.2024.
12.11.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, надіслана органами поштового зв`язку 07.11.2024.
Поряд з цим, станом на 19 грудня 2024 року жодних заяв та клопотань від позивача на усунення недоліків позовної заяви та на виконання ухвали суду від 05.11.2024 до суду не надходило. Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.11.2024, ОСОБА_1 не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241,248 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима