Справа № 460/10458/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги у адміністративній справі за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом спору за зустрічним позовом є:
1) податкові повідомлення-рішення від 17.05.2024:
2) рішення про застосування фінансових санкцій від 10.05.2024:
3) вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2024 №Ф-6587/170024052, якою позивача (первісного відповідача) зобов`язано сплатити заборгованість із сплати єдиного внеску в сумі 286148,65 грн.
Оспорювані рішення податкового органу можуть породжувати підстави для зміни майнового стану ОСОБА_1 . Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача (первісного відповідача), а тому оспорення таких податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист її порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного їй майна на суму 1049601,69 грн (ціна зустрічного позову).
Разом з тим, позивач (первісний відповідач) не додала до зустрічної позовної заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 178, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко