Справа № 240/912/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

23 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/912/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Баранівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Баранівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням суду від 01.05.2024 адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної рішення суду від 01.05.2024 судом витовлено виконавчий лист по справі №240/912/24, який 20.09.2024 надіслано на адресу позивача.

17.12.2024 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №240/912/24 щодо стягнення судового збору..

Судом встановлено, що виготовленні виконачого листа у справі №240/912/24 судом допущена помилка в зазначені ЄДРПОУ Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, а саме замість «РНОКПП/» помилково вказано «РНОКПП/»

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №240/912/24 виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 20.09.2024, щодо зазначеного РНОКПП/ЄДРПОУ Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Баранівської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/912/24 від 20.09.24, виданому в адміністративній справі № 240/912/24 , а саме: замість РНОКПП/ЄДРПОУ Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області «РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 » читати «РНОКПП/».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова