Справа № 440/9832/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9832/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум,

В С Т А Н О В И Л А:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надмірно виплачених коштів у вигляді додаткової грошової винагороди за період лікування.

В позовній заяві Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України зазначила, що ОСОБА_1 зареєстрована/проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Новомосковської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Підгородненської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Листом Підгородненської міської ради №3756 від 04 грудня 2024 року повідомлено, що згідно відомостей, які містяться у відділі з організації надання адміністративних послуг, а саме: в реєстрі територіальної громади, інформація про реєстрацію / зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 26, 44, частини п`ятої статті 160, частин першої, другої, третьої, четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням правильного місця проживання чи перебування відповідача; та у прохальній частині позовної заяви суми коштів, яку позивач бажає стягнути із відповідача як надмірно виплачених коштів у вигляді додаткової грошової винагороди за період лікування; доказів на підтвердження факту виплати відповідачу коштів у вигляді додаткової грошової винагороди за період лікування у сумі 191 935,48 грн; доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів або опису вкладення щодо направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; позивачеві встановлено строк для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року надіслана судом до електронного кабінету позивача та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року доставлена в електронний кабінет позивача 09 грудня 2024 року о 16:42.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк