Справа № 280/3645/24
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3645/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року (головуючий суддя Стрельникова Н.В.)

в адміністративній справі №280/3645/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , 22.04.2024 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просила:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0-0829 від 30.06.2021, № 0-0829 від 28.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,86 кв.м. Посилається на те, що згідно рішення Запорізької міської ради №5 від 28.01.2015, було затверджено «Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки». Відповідно до вказаного Положення, база оподаткування об`єкту житлової нерухомості зменшується, зокрема, для квартири на 120 кв.м. Отже, ставка податку для квартири, яка не перевищує 120 кв.м. є нульовою. Відповідачем була застосована пільга у вигляді зменшення бази оподаткування на 60 кв.м., в той час коли повинна застосовуватися нульова ставка податку до квартири позивача, оскільки її площа не перевищує 120 кв.м. Зазначає, що у відповідь на свій запит про надання публічної інформації Виконавчий комітет Запорізької міської ради повідомив (вих. № ІЗ-0212-Е від 20.05.2021), що рішення Запорізької міської ради від 28.01.2015 № 5 (зі змінами, внесеними рішеннями міської ради від 30.06.2015 №5, від 07.10.2015 №28, від 26.02.2016 №30, від 25.08.2016 №50, від 21.12.2016 №49, від 26.04.2017 №51 та від 27.05.2020 № 49) є чинним, прийнято безстроково у межах повноважень. Крім того, підтверджено, що у м. Запоріжжі з 01 січня 2016 р. для цілей оподаткування квартир/квартири, які перебувають у власності фізичних осіб та площа яких не перевищує 120 кв.м., встановлено нульова ставка на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Таким чином, податкові повідомлення-рішення, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно за 2019 рік та за 2020 рік, є протиправними та підлягають скасуванню.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 0-0829 від 30.06.2021 на суму 890, 76 грн. та № 0-0829 від 28.12.2021 на суму 787, 03 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ПК України встановлено граничну (максимальну) ставку, встановлення Запорізькою міською радою мінімальної ставки в розмірі 0% для квартири/квартир площею до 120 кв.м., свідчить про прийняття рішення відповідно у межах повноважень та в порядку, передбаченому законом.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказує, що згідно даних Реєстру платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, наявних в ІТС «Податковий блок» та даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фізична особа ОСОБА_1 є власником об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальною площею 78,86 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищенаведеного ГУ ДПС у Запорізькій області було сформовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» на вищезазначений об`єкт від 30.06.2021року № 0-0829 на суму 890,76грн за 2020 рік та 2019 рік від 28.12.2021 року № 0-0829 на суму 787,03 грн. Відповідачем при розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 та 2020 роки, застосовано пільгу у вигляді зменшення бази оподаткування на 60 кв.м. Рішенням Запорізької міської ради №30 від 26.02.2016 «Про внесення змін до Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки), затвердженого рішенням міської ради від 28.01.2015 №5 (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 30.06.2015 №5), встановлено нульову ставку податку для квартир, загальна площа яких не перевищує 120 кв.м. Податковим кодексом України не передбачено зміни розміру зменшення бази оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичних осіб, визначеної цим підпунктом. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником об`єкта житлової нерухомості, а саме: квартири, загальною площею 78,86 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2021 позивач отримала податкове повідомлення- рішення від 30 червня 2021 р. № 0-0829, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, яким визначено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік в сумі 890,76 грн. щодо квартири загальною площею 78,86 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2022 позивач направила до ДПС України скаргу (вих. № 01/09-01ю від 01.09.2021) про перегляд податкового-повідомлення рішення від 30 червня 2021 р. № 0-0829, відповідь на яку у строки, передбачені ПК України, вона не отримала.

21.12.2021 позивач направила до ГУ ДПС у Запорізькій області вимогу про здійснення корегування даних в ІКП податків щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2021 . № 0-0829 на підставі п. 56.9. ст. 56 ПК України.

06.01.2022 ГУ ДПС у Запорізькій області було скасовано нарахований в минулих роках податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') N В/2507/ДЗН скарга на ДПСУ вiд 06.09.2021 терм.спл. 06.01.2022.

Крім того, 11.01.2022 ОСОБА_1 отримала податкове повідомлення-рішення від 28.12.2021 № 0-0829, прийняте ГУ ДПС у Запорізькій області, яким визначено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 787,03 грн. щодо квартири загальною площею 78,86 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2022 позивач направила до ДПС України скаргу (вих. № 14/01-01ю від 14 січня 2022 р.) про перегляд податкового-повідомлення рішення від 28.12.2021 № 0-0829, відповідь на яку вона не отримала.

Як зазначає позивач в її електронному кабінеті платника податків у розділі «ЕК для громадян» відсутні податкові повідомлення-рішення від 30.06.2021 № 0-0829 та від 28.12.2021 . № 0-0829, якими визначено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 та 2020 роки.

До 05.12.2023 в ІКП ОСОБА_1 були відсутні будь-які зобов`язання, у т.ч. податковий борг, зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

16.03.2024 позивачу з інформації з Електронного кабінету платника податків стало відомо, що 05.12.2023 у Головне управління ДПС у Запорізькій області:

«збільшило нарахований в пот. роцi податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') N №0-0829 від 30.06.2021 рішення ДПС вiд 05.12.2023 терм.спл. 05.12.2023.»

«збільшило нарахований в пот. роцi податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ф') N №0-0829 від 28.12.2021 рішення ДПС вiд 05.12.2023 терм.спл. 05.12.2023.»

З метою з`ясування підстав відображення (збільшення) податкового боргу та отримання інформації щодо рішення ДПС України від 05.12.2023 й результатів розгляду скарг, ОСОБА_1 звернулась до ДПС України з Заявами про надання інформації (вих. № 17/03-01 від 17.03.2024, вих. № 17/03-01 від 17.03.2024), які надіслала через Електронний кабінет платника податків.

15.04.2024 ОСОБА_1 отримала Відповідь ДПС України від 15.04.2024. вих. № 2205/13/99-00-06-02-02-09, з якої позивачу стало відомо, що рішенням ДПС України від 23.02.2022 № 2167/В/99-00-06-01-04-09 були залишені без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 30.06.2021 р. № 0-0829 та 28.12.2021 № 0-0829, а скарги платника податків - залишені без задоволення.

Позивачка вважає протиправними податкові повідомлення-рішення від 28.12.2021 №0-0829 від 30.06.2021, № 0-0829. Суд першої інстанції позов задовольнив.

Досліджуючи правильність прийняття судом першої інстанції рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне дослідити ряд норм законодавства, що регулюють дані правовідносини та обставини справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до даних правовідносин слід застосовувати норми Конституції України, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

Так, стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, суб`єкти владних повноважень (до яких відноситься відповідач) мають діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином межі дій відповідача чітко визначені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Пунктом 6.3 статті 6 ПК України визначено, що сукупність загальнодержавних та місцевих податків та зборів, що справляються в установленому цим Кодексом порядку, становить податкову систему України.

Статтею 265 ПК України встановлено, що податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Порядок нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено статтею 266 ПК України.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Приписи пп.266.2.1 п.266.1 ст. 266 ПК України визначають, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Підпунктами 266.3.1 та 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Відповідно до підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 ПК України, база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:

а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів;

б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів;

в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.

Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).

Згідно з підпунктом 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Рішенням Запорізької міської ради від 28.01.2015 за №5 «Про встановлення податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки)» затверджено Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки).

До вказаного Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), затвердженого 28.01.2015 рішенням Запорізької міської ради №5 (надалі Положення про податок на майно), внесено зміни Рішеннями Запорізької міської ради від 30.06.2015 за №5, від 26.02.2016 за №30, від 25.08.2016 за №50, від 21.12.2016 за №49, від 26.04.2017 за №51, від 27.05.2020 за №49.

Відповідно до Положення про податок на майно, ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, становить 1% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування, за винятком об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, для яких встановлюється нульова ставка податку, а саме:

-квартири/квартир, загальна площа яких не перевищує 120 кв. метрів;

-будинку/будинків, загальна площа яких не перевищує 250 кв. метрів;

-різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири /квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток, загальна площа яких не перевищує 370 кв. метрів).

Ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних осіб, становить 1 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового року), за 1 кв. метр бази оподаткування.

Приписами пп. б п.266.1.2 ст. 266 ПК України, визначено платників податку в разі перебування об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб, а саме:

а) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній частковій власності кількох осіб, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку;

б) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом;

в) якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку.

Податкове повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (пп.266.7.2 п. 266.7 ст. 266 ПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,86 кв.м.

Отже, позивач є власником квартири, площа якої не перевищує 120 кв.м.

В той же час, відповідачем при розрахунку податку податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік та за 2020 рік, застосовано пільгу у вигляді зменшення бази оподаткування 60 кв.м.

Проте, згідно Положення про податок на майно контролюючим органом має бути застосовано нульову ставку податку для нерухомого майна щодо квартири позивача, площа якої не перевищує 120 кв.м., чим порушено пп. 266.5.1. п. 266.5.1. ст. 266 ПК України та абз. 1 підп. 2.5.2 п. 2.5 ч. 2 Положення про податок на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) рішення Запорізької міської ради від 30.06.2015 р. № 5 в редакції від 26.02.2016 р. №30.

При цьому, заперечуючи проти позову, Відповідач посилається на норми Податкового кодексу, у т.ч. на пп. 266.4.1. п. 266.4. ст. 266 ПК України, який встановлює зменшення бази оподаткування об`єкту жилої нерухомості для квартири/квартир, незалежно від їх кількості на 60 кв.м., а також зазначає, що нормами ПК України не передбачено зміну розміру зменшення бази оподаткування об`єктів житлової нерухомості, у т.ч. їх часток, що перебувають у власності фізичних осіб, також зазначає, що рішення міської ради не повинні суперечити закону Податковому кодексу України.

Надаючи оцінку зазначеним правовідносинам, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що доводи Головного управління ДПС у Запорізькій області спростовуються вимогами чинного податкового законодавства та фактичними обставинами справи.

Так, пункт 4.4. ст. 4 ПК України передбачає, що установлення і скасування податків та зборів, а також пільг їх платникам здійснюються відповідно до цього Кодексу Верховною Радою України, а також Верховною Радою Автономної Республіки Крим, сільськими, селищними, міськими радами та радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад у межах їх повноважень, визначених Конституцією України та законами України.

До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад (п. 8.3. ст. 8 ПК України).

Відповідно до пп. 266.4.1 п. 266.4 ст. 264 ПК України сільські, селищні, міські ради та ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, встановлюють пільги з податку, що сплачується на відповідній території, з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, громадських об`єднань, благодійних організацій, релігійних організацій України, статути (положення) яких зареєстровані у встановленому законом порядку, та використовуються для забезпечення діяльності, передбаченої такими статутами (положеннями).

Пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, для фізичних осіб визначаються виходячи з їх майнового стану та рівня доходів.

Пільги з податку, що сплачується на відповідній території з об`єктів нежитлової нерухомості, встановлюються залежно від майна, яке є об`єктом оподаткування.

Відповідно до пп. 266.5.1. п. 266.5.1. ст. 266 ПК України ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Таким чином, Податковий кодекс України надає повноваження територіальним громадам встановлювати ставки місцевих податків у межах граничних розмірів ставок, встановлених ПК України.

Враховуючи, що ПК України встановлено граничну (максимальну) ставку, встановлення Запорізькою міською радою мінімальної ставки в розмірі 0% для квартири/квартир площею до 120 кв.м., свідчить про прийняття рішення відповідно у межах повноважень та в порядку, передбаченому законом.

Також, суд звертає увагу на те, що станом на сьогоднішній день Рішення міської ради м. Запоріжжя №5 від 28.01.2015 про затвердження Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та №30 від 26.02.2016, якими встановлено нульову ставку податку для квартир площа яких не перевищує 120 кв. метрів, не скасоване, а відтак - є діючим нормативно-правовим актом України і повинне застосовуватись до правовідносин, які є предметом розгляду по даній справі.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 15.05.2019 р. у справі №825/1496/17, встановлення місцевих податків і зборів входить до компетенції органів місцевого самоврядування, податковий же орган, яким є відповідач у справі, наділений повноваженнями по застосуванню в межах своєї компетенції вже прийнятих нормативно-правових актів, в тому числі рішень органів місцевого самоврядування, норми яких є чинними на час їх застосування та є обов`язковими.

Крім того, суд також враховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі №817/2019/17, відповідно до якої фізичним особам - платникам податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для об`єктів житлової нерухомості податок нараховується виходячи із бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 Податкового кодексу України, з урахуванням обмежень, встановлених підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 ПК України, пільги органів місцевого самоврядування з неоподатковуваної площі таких об`єктів (у разі її встановлення) та відповідної ставки податку.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач, приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення, діяв поза межами повноважень та у не спосіб, що визначений законами України, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними і підлягають скасуванню. Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Вищезазначене є мотивом для відхилення судом апеляційної інстанції аргументів, викладених в апеляційній скарзі, оскільки аргументи позивача та норми законодавства України, що регулюють дані правовідносини спростовують доводи відповідача.

Доводи апеляційної скарги щодо суті спору не спростовують правове обґрунтування, покладене в основу рішення суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для його скасування.

Дана справа є справою незначної складності, тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України.

Керуючись 241-245, 250, 311, 316, 321, 322, 327, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття 05.12.2024 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, зазначених в підпунктах: «а», «б», «в», «г» пункту 2 ч. 5 статті 328 КАС України.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова