Справа № 520/18457/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 грудня 2024 року справа №520/18457/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити

певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 у розмірі 186 363,92 грн, яка нарахована на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі 520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу суми пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців - ОСОБА_2 у розмірі 186363,92 грн, яка нарахована на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі 520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що вона є вдовою померлого чоловіка ОСОБА_2 , який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зазначає, що звернулася до відповідача з заявою, щодо виплати недоотриманої пенсії покійного чоловіка ОСОБА_2 , яка виникла на підставі рішень Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі 520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23. Однак, відповідач листом від 25.06.2024 №2000-03089-8/116280 відмовило у здійсненні вказаної виплати. Таку бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною, а тому просить адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач у відзиві на позов просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.07.1981 р. серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , перебував на обліку в ГУ ПФ в Харківській області, отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII зі змінами (далі - Закон) з 01.12.1996. Виплату пенсії припинено 30.04.1924, особовий рахунок закрито з 01.05.2024 у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі № 520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23 головним управлінням нараховано ОСОБА_2 різницю в пенсії з 01.12.2019 по 31.12.2022 у розмірі 134363,92 грн та за період з 01.07.2021 31.08.2023 у розмірі 52000 грн. Сума недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії складає 186363,92 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У межах шестимісячного строку, 18.06.2024 позивач звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії покійного чоловіка - ОСОБА_2 , яка виникла на підставі виконання Пенсійним органом рішень Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23.

У відповідь на заяву позивача від 18.06.2024 відповідач листом, від 25.06.2024 №2000-0309-8/116280 повідомив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №520/6649/22 та від 17.07.2023 у справі №520/13625/23 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Сторонами у зазначених судових справах були головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 . Оскільки позивачка ОСОБА_1 не була стороною в судовому процесі у вказаних справах, то для виплати різниці в нарахованій пенсії немає підстав.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу виплати пенсії, яка призначена, нарахована та належала її чоловіку, але не була ним одержана за життя, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з такого.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначаються Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 (далі по тексту - Закон №2262-XII).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон України №1058) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника (ч. 3 ст. 1 Закону № 2262-XII).

Відповідно до частин 1, 3 статті 61 Закону України № 2262-XII суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту - Порядок №3-1).

Абзацом 3 пункту 4 Порядку №3-1 передбачено, що заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Таким чином, суми недоодержаної пенсії, призначеної на підставі Закону України 2262-XII, виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до п.2.26 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 №13-1) для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника.

Непрацездатними членами сім`ї, зазначеними у ч. 2 ст. 36 Закону, подаються документи, які засвідчують, що вони перебували на утриманні померлого пенсіонера.

Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивач - ОСОБА_1 станом на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з ним у шлюбі.

Позивач 18.06.2024 (не пізніше 6 місяців після смерті чоловіка) звернулась до пенсійного органу із заявою про виплату пенсії ОСОБА_2 , що нарахована, але не виплачена на час смерті останнього та подала до заяви необхідні документи.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 61 Закону № 2262-ХІІ ОСОБА_1 має право на виплату недоодержаної пенсії померлого чоловіка.

Отже, відповідач, не здійснивши виплату ОСОБА_1 недоодержаної пенсії після смерті її чоловіка допустив бездіяльність.

Стосовно доводу відповідача про можливість отримання позивачем недоодержаної пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 лише у разі заміни стягувача суд зазначає наступне.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 09.06.2022 у справі №200/12094/18-а, такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою статті 52 Закону №1058-IV та частиною першою статті 61 Закону №2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

І наведеним погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 07.09.2022 р. по справі № 520/19364/2020 та дійшов висновку, що заміна сторони у виконавчому провадженні не є належним способом захисту прав заявника.

Відтак, суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною частиною першою статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваних дій.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 , але не одержана ним за життя у розмірі 186 363,92 грн.

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 суми пенсії, що підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_2 в розмірі 186 363,92 грн ( сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят три гривні 92 копійок), яка нарахована на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №520/6649/22 та від 17.07.2023 по справі 520/13625/23 і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, відповідно до ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп).

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 23.12.2024.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА