Справа № 420/27084/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

сторін:

від позивача Леона С.В. за паспортом,

від відповідача Луценко Л.А. за витягом,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про призначення експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (, фактичне місце знаходження: 54001, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 5) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Через канцелярію суду 04.11.2024 року від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи судом, в якому позивач просить:

- Призначити в адміністративній справі №420/27084/24 від 28.08.2024 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертної установи визначеної судом;

- На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконані підписи:(а) у акті приймання передачі автомобіля ВАЗ 2106 від 21.01.2024 року, до наказу ГУ НП в Херсонській області №90 від 22.01.2024 року; (б) у акті закріплення (передачі) транспортного засобу, від 22.01.2024 року, без реєстрації; (в) у «додатку» без назви, до договору про матеріальну відповідальність, без номеру реєстрації, від 21.01.2024 року; (г) у журналі Бериславського РВП ГУНП «Про отримання зброї та бойових припасів» від 01.01.2024 № 107 дск; (д) у дозволі на позагаражне зберігання службового автомобіля - від імені позивача, самим ОСОБА_1 , або ж іншою особою?

- Витребувати у відповідача оригінали вищевказаних у пункті 2 документів, а також оригінали: дорожних листів на закріплений за ОСОБА_1 , транспортний засіб ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, зокрема № 2 за листопад та №8 за грудень 2023 року, № 1 за січень, № 3 та лютий 2024 року, як такі що дійсно заповнювалися позивачем, у відповідності до інструкції, а також рапорти на надання планових відпусток та дозволів накороткострокові виїзди за межі області у 2023-2024 роках, інших наявних 5 вільних зразків почерку позивача.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що у відзиві, відповідач обґрунтовує свою позицію повідомляючи суду деякі обставини неправдиво та викривлено, при цьому посилається на службові документи ГУ НП в Херсонській області, підписи під якими, від мого імені виконані не позивачем, а іншою особою.

Приймаючи до уваги те, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також вирішення питання про те, чи виконані зазначені підписи позивачем чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, що є підставою для призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні, з огляду на те, що відсутня необхідність у з`ясуванні таких обставин справи, адже вони не стосуються предмету заявлених позовних вимог.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 р. № 4038-XII (далі - Закон № 4038-XII) визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Так, необхідність призначення експертизи у судочинстві визначена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів і обставин, які виходять за межі юридичних професійних знань судді і потребують спеціальних досліджень.

Згідно з ст. 68 КАС України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджений наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (далі-Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Так, суд зазначає, що обов`язковою передумовою призначення в адміністративному процесі судової експертизи є необхідність з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення спору по суті.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про відсутність перешкод для встановлення фактичних обставин у розгляді цієї справи без проведення почеркознавчої експертизи, за наявними у матеріалах справи документами.

Також, суд погоджується з доводами представника відповідача та вважає, що на цій стадії судового розгляду відсутні підстави стверджувати про доцільність з`ясування таких обставин у справі. Та окрім того, відповідачем не надано до суду оригінали вказаних позивачем у клопотанні документів, що перешкоджатиме можливості проведення експертизи.

Відтак, з огляду на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-103, 243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 23» грудня 2024 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко