Справа № 280/1788/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1788/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року (суддя Ж.М. Чернова)

у справі №280/1788/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 09.06.2023 по 05.09.2023 у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 09.06.2023 по 05.09.2023 у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2023 під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу з боку противника, позивач отримав мінно-вибухову травму. У зв`язку з пораненням, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР з 08.06.2023 по 13.06.2023, у КНП «Міська лікарня №3» ЗМР з 14.06.2023 по 23.06.2023, у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023. 30.12.2023 позивача звільнено з військової служби за станом здоров`я. До дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом проходження військової служби за призовом під час мобілізації позивач не притягувався. Позивач вважає, що за період з 09.06.2023 по 05.09.2023 йому протиправно не нараховано та не виплачено додаткову винагороду, визначену Постановою Кабінету Міністрів України №168 у розмірі збільшеному до 100 000 гривень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023, з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023;

Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023, з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що виконуючи бойове завдання, 08.06.2023 позивач отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з отриманою травмою, позивач проходив стаціонарне лікування у наступних лікувальних закладах: з 08.06.2023 по 13.06.2023 позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. З 14.06.2023 по 23.06.2023 позивач продовжив стаціонарне лікування в КНП «Міська лікарня №3» ЗМР. Позивач проходив стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки позивач у періоди з 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023, з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023 не отримував додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у зазначений період перебував на лікуванні, то у позивача є право на отримання додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 у розмірі до 100 000 грн, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скаржник вказує, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню особливості виплати військовослужбовцям Національної гвардії України винагород, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №168, що затверджені наказом МВС України від 01.09.2023 №729. Відповідач вважає, що виплата збільшеної до 100 000 грн винагороди здійснюється за поранення, а не за захворювання. Звертає увагу, що позивач у період з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023 та з 15.08.2023 по 05.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні із захворюванням ПТСР, а не у зв`язку із травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін як законне та обґрунтоване.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця (помічник кулеметника) 2 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення.

Відповідно до акту №413/23 від 09.09.2023 розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення) що стався 08 червня 2023 року о 21 годині 00 хвилин (форма Н-5), комісією військової частини було встановлено, що 08.06.2023 виконуючи бойове завдання біля н.п. Мала Токмачка, близько 21 години 00 хвилин, внаслідок артилерийського обстрілу з боку противника солдат ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму. Солдата ОСОБА_1 доставлено до медичного закладу м. Запоріжжя, де військовослужбовцю після детального обстеження встановили діагноз: «МВТ. Акубаротравматичне ураження вух без розриву б/п. Тінітус».

Причини нещасного випадку зазначено: психофізіологічні травма, отримана внаслідок артилерийського обстрілу з боку противника.

Висновок комісії: до отримання травми призвели наслідки артилерийського обстрілу з боку противника. На підставі п.3.9. наказу МВС України від 27.12.2002 №1346 «Про затвердження порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах МВС України», враховуючи те, що нещасний випадок (у тому числі поранення) сталося з військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків, комісія дійшла висновку: що нещасний випадок стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків. Випадок береться до обліку військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розслідування існує необхідність складання акту за формою Н-1 .

Відповідно до акту №413/23 від 09.09.2023 про нещасний випадок (в тому числі поранення), що стався з військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, солдатом ОСОБА_1 ,- дата і час нещасного випадку: 08 червня 2023 року о 21 годині 00 хвилин; місце, де стався нещасний випадок: н.п. Мала Токмачка.

Обставини, за яких стався нещасний випадок: в ході проведення розслідування нещасного випадку, комісією військової частини було встановлено: 08.06.2023 виконуючи бойове завдання біля н.п. Мала Токмачка, близько 21 години 00 хвилин, внаслідок артилерийського обстрілу з боку противника отримав мінно-вибухову травму солдат ОСОБА_1 доставлений до медичного закладу м. Запоріжжя, де військовослужбовцю після детального обстеження встановили діагноз: «МВТ. Акубаротравматичне ураження вух без розриву б/п. Тінітус».

Вид події: отримання травми внаслідок артилерийського обстрілу з боку противника.

Шкідливий фактор та його значення: відсутній.

Причини нещасного випадку: травма одержана внаслідок артилерийського обстрілу з боку противника.

Устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, зброя, засоби індивідуального захисту, експлуатація яких призвела до нещасного випадку (в тому числі поранення): стан устаткування до отримання травми не приводив.

Діагноз за листком непрацездатності або довідкою лікувально-профілактичного закладу: «МВТ. Акубаротравматичне ураження вух без розриву б/п. Тінітус».

Перебування військовослужбовця в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння: етанол не виявлено.

Висновок: нещасний випадок стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

У зв`язку з отриманням бойового поранення (08.06.2023) позивач проходив лікування та перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до Виписки із медичної карти хворого №5583 у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР позивач перебував у стаціонарі з 08.06.2023 по 13.06.2023.

Згідно з виписного епікризу КНП «Міська лікарня №3» ЗМР позивач перебував у стаціонарі з 14.06.2023 по 23.06.2023.

Відповідно до виписного епікризу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР позивач поступив - 24.06.2023, виписаний - 18.07.2023.

Згідно зі свідоцтвом про хворобу №968/с від 01 грудня 2023 року, позивач знаходився з 08.06.2023 по 13.06.2023 на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня №9» ЗМР. Продовжив стаціонарне лікування в КНП «Міська лікарня №3» ЗМР з 14.06.2023 по 23.06.2023. Направлений на стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 24.06.2023 по 18.07.2023. 19.07.2023 повторно оглягутий лікарем-психіатром ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області» та був повтроно направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, де перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.2023 по 09.08.2023. 14.08.2023 був оглягутий лікарем-психіатром ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області» та був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, де перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2023 по 05.09.2023. Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Наслідки мінно-вибухової травми (08.06.2023): акубаротравми, без травматичного розриву барабанних перетинок у вигляді нейросенсорної витрати слуху ліворуч ІV ст., праворуч ІІ ст., тінітусу Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Постанова медичної (військово-лікарської) комісії щодо ступеня придатності до служби: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 09.06.2023 по 05.09.2023 у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (у редакції станом на 21 січня 2023 року) встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №168 у редакції станом на 11 серпня 2023 року визначено, що на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах

Приписами п.1-2 Постанови №168 (у редакції станом на 11 серпня 2023 року) передбачено, що виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн включаються, зокрема особи, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого).

Встановлені у справі обставини свідчать, що з 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023 позивач знаходився на стаціонарному лікуванні через наслідки отриманої 08.06.2023 мінно-вибухової травми: акубаротравми, без травматичного розриву барабанних перетинок у вигляді нейросенсорної витрати слуху ліворуч ІV ст., праворуч ІІ ст., тінітусу Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Отже, згідно з положень постанови Кабінету Міністрів України №168 позивач має право на виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., за періоди 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023, через його перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (травмою), пов`язаним із захистом Батьківщини.

В той же час докази на підтвердження виплати позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн., за періоди 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023 в матеріалах справи відсутні, сторонами не надані.

Суд апеляційної інстанції не приймає докази, які подані скаржником під час апеляційного перегляду, адже скаржник, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 308 КАС України, не довів неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 08.06.2023 по 13.06.2023, з 14.06.2023 по 23.06.2023.

Водночас, з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про хворобу №968/с від 01 грудня 2023 року, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що у періоди з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні через захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини - різко виражений посттравматичний стресовий розлад.

Отже, оскільки у спірні періоди з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023, позивач перебував на стаціонарному лікуванні саме через захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини, а не через поранення (контузію, травму, каліцтво), пов`язане із захистом Батьківщини, керуючись приписами постанови Кабінету Міністрів України №168, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав для виплати позивачу додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, у вказані спірні періоди.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції помилково вказав про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльності скаржника стосовно не нарахування та невиплати позивачу додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою №168 у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023, та зобов`язання скаржника нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду, передбачену постановою №168 у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Підсумовуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції під час розгляду справи не дослідив обставини, які мають значення для справи, неправильно застосував норми права, що відповідно до ст. 317 КАС України є підставою для часткового скасування судового рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі № 280/1788/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеної до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я за періоди: з 24.06.2023 по 18.07.2023, з 20.07.2023 по 09.08.2023, з 15.08.2023 по 05.09.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Прийняти нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року у справі №280/1788/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко