Справа № 380/16131/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року справа №380/16131/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву відповідача про участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 11.12.2024 справу прийнято до провадження судді Хоми О.П., підготовче засідання призначено на 07.01.2025.

Позивачем 13.12.2024 (вх. №92028) подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області.

При вирішенні поданої заяви, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника позивача на проведення судового засідання в режимі відеконференції у Рівненському міському суді Рівненської області.

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій про визнання протиправним та скасувати рішення.

Встановити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» в підготовчому засіданні, призначеному на 07 січня 2024 року о 11:00 год. та всі подальші підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської області (вул. 16 Липня, буд. 87, м. Рівне, Львівська область, 33028).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області (вул. 16 Липня, буд. 87, м. Рівне, Львівська область, 33028).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Рівненському міському суді Рівненської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома