Справа № 420/26861/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення неправдивих даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 за ВІН кодом НОМЕР_2 ;

- визнати військово-обліковий документ - військовий квиток НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2024 на ім`я рядового ОСОБА_1 з ВІН кодом НОМЕР_2 недійсним;

- виключити зі списку особового складу № 228 від 31.07.2024 ВЧ НОМЕР_4 рядового ОСОБА_1 стріл.ном.обсл. та зобов`язати ВЧ НОМЕР_4 звільнити його з військової служби.

Ухвалою суду від04.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у відповідача: направлення на військово-лікарську комісію від 28.08.2024 року для проходження медичного огляду військовозобов?язаним ОСОБА_2

- відомості з Журналу реєстрації направлень на ВЛК де буде міститися відомості щодо отримання ОСОБА_1 ; направлення для проходження ВЛК; Картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 . від29.08.2024.; Витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів стосовно внесення Рішення ВЛК про придатність ОСОБА_1 . Направлення ОСОБА_1 для проведення лабораторних та інструментальних досліджень складених згідно до гл.3 розділу ІІ Наказу Міністерства оборони N402 від 14.08.2008 року; копію Довідки ВЛК військовозобов?язаного ОСОБА_1 ; копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; Витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників про взяття 29.08.2024 року ОСОБА_1 на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Витяг з наказу командира військової частини про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини; документи, що свідчать про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації; копію Поіменного списку з відміткою про прийняття ОСОБА_1 скріплений гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 ;

У 2 відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 : копію картки обстеження та медичного огляду Соломіцького о. 1, за 2020 рік; Витяг з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів стосовно внесення рішення ВЛК від 06.10.2020 про не придатність ОСОБА_1 до військової служби (по ВІН НОМЕР_5 ); Копію довідки ВЛК військовозобов?язаного ОСОБА_1 , що видана на підставі рішення ВЛК від 06.10.2020 року.

Статтею 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст.79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Та в наданих до клопотання документах відсутні відомості, що позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом за отриманням відомостей про які він просить суд витребувати, та що такий запит бут отриманий відповідачем та у встановлений строк відповідь на нього не надана.

Таким чином, позивач не надав докази, що б підтверджували наявність обставин, які унеможливлюють отримання необхідної йому інформації, тобто клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.80 КАС України.

Крім того відповідачем надано разом з відзивом копії документів, які просив витребувати представник позивача у клопотанні.

А тому суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.