Справа № 480/8666/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 грудня 2024 року Справа № 480/8666/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області Засульський старостинський округ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області Засульський старостинський округ, третя особа: приватний нотаріус Коваль Наталія Миколаївна, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області Засульський старостинський округ, які полягають у не виданні на руки ОСОБА_1 дублікату заповіту, посвідченого Засульською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 10 листопада 2004 року за р. №328.
2. Зобов`язати Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області Засульський старостинський округ видати на руки ОСОБА_1 дублікат заповіту, посвідчений Засульською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 10 листопада 2004 року за р. №328.
04.10.2024р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки сторони примирилися.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи та подану заяву позивача, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про закриття провадження від 10.12.2024 року у справі № 480/8666/24 - задовольнити.
Провадження у справі №480/8666/24 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області Засульський старостинський округ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Осіпова