Справа № 420/29287/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29287/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В.., Яковлєва О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року по справі №420/29287/23 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.07.2023 року №17775/15-32-07-07-23 про нарахування пені в розмірі 1059542,51 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.07.2023 року №17775/15-32-07-07-23 про застосування до Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» штрафних санкцій у розмірі 1059542,51 грн.

Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД сплачений судовий збір в сумі 15893,13 грн.

19.01.2024 року Приватне підприємство «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» зверталось до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У заяві позивач просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 51000 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року заяву задоволено частково.

Суд прийняв по справі №420/29287/23 додаткове рішення, яким стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн. У задоволенні решти вимог заяви суд відмовив.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД».

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Прийняти по справі №420/29287/23 додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» (вул. Грецька, 44, офіс 102, м. Одеса, 65026, ) судові витрати, понесені у зв`язку із професійною правничою допомогою, у розмірі 19500 (дев`ятнадцять тисяч) грн.».

Однак, визначаючи до відшкодування позивачеві судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 19500 гривень, судом апеляційної інстанції у постанові від 17 червня 2024 року помилково прописано суму стягнення «(дев`ятнадцять тисяч) грн.», замість вірного «(дев`ятнадцять тисяч п`ятсот)» грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість доводів заявника - Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» про допущення очевидних описок у судовому рішенні апеляційного суду та наявність підстав для їх виправлення в порядку статті 253 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року по справі №420/29287/23 допущено описки в сумі стягнення прописом, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці другому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року помилково допущені описки, правильно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови розмір судових витрат, понесених у зв`язку із професійною правничою допомогою і які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Приватного підприємства «ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД» (вул. Грецька, 44, офіс 102, м. Одеса, 65026, ), - 19500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв