Справа № 560/17672/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №560/17672/23, а саме, в описовій та резолютивній частині рішення вказати правильний розмір премії, яка виплачувалась за прирівняною посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на час призначення пенсії станом на 01.01.2021, а саме 41% замість - 91%.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Блонського В.К.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Рішенням від 22.07.2024 у справі №560/17672/23 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення розміру надбавки за особливості проходження служби - 0% та премії - 10% у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за проходження служби - 65%, премія - 91%, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024 відповідачем було повідомлено, що згідно рішення Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021 за відповідною (прирівняною за тарифним розрядом) до посади позивача станом на 01 січня 2021 року виплачувалась надбавка за особливості проходження служби 65% та премія 41%.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату довідки "01.01.2022", замість "01.01.2021", та "премія - 91%" замість "премія - 41%".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №560/17672/23 задовольнити.

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №560/17672/23, вказавши правильну дату довідки "01.01.2021", замість "01.01.2022" та правильний розмір премії, яка виплачувалась за прирівняною посадою, а саме "премія - 41%", замість помилкового вказаного "премія - 91%".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський