Справа № 593/1227/24
Суддя: Чапаєв Р. В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1227/24
Провадження №2-а/951/31/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №593/1227/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У Козівському районному суді Тернопільської області на розгляді перебуває вказана адміністративна справа.

Разом із позовною заявою 09.09.2024 позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Міністерства оборони України дані, щодо: 1) наявності у ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу юридичної особи публічного права, з одночасним повідомленням про присвоєний цьому суб`єкту код ЄДРПОУ; 2) статусу ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі органів військового управління, зокрема, чи є вказаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відокремленим підрозділом територіального центру комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовує необхідність у витребуванні зазначеної інформації необхідністю з`ясувати організаційно-правову форму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на печатці, якою скріплено оскаржувану постанову, а також у вступній частині постанови, де міститься опис органу, який притягнув позивача до адміністративної відповідальності, є вказівка на певний код ЄДРПОУ, однак за цим кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про зареєстровану юридичну особу. Встановлення цієї обставини, на думку позивача, має значення, оскільки лише керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а не керівник відокремленого підрозділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право, в тому числі, розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 235 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладати адміністративні стягнення. Оскільки, відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ №154 від 23.02.2022 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони, а також діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки координується та спрямовується Міноборони, позивач вважає, що інформація про організаційно-правову форму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 є в Міністерства оборони України. Також зазначає, що з метою одержання наведеної інформації ним направлено запит до Міністерства оборони України в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації», проте відповіді на вказаний запит він не одержав.

Суд ухвалою про відкриття провадження у цій справі від 29.10.2024 з метою правильного вирішення вказаного клопотання позивача витребував у ІНФОРМАЦІЯ_4 таку інформацію: інформацію щодо коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_5 ; організаційно-розпорядчий документ, яким начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважено здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення. На виконання зазначеної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_6 у відзиві надав певну інформацію із окресленого питання. У відзиві зазначено, що відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку» від 30.03.2021, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вважаються правонаступниками військових комісаріатів, на базі яких вони утворилися, із збереженням своїх прав та обов`язків та забезпечують дотримання вимог законодавства з питань військового обов`язку і військової служби на відповідній території. ІНФОРМАЦІЯ_6 утворений на виконання Спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, що відноситься до документів для службового користування. Суспільні відносини, пов`язані з віднесенням інформації до державної таємниці, засекречуванням, розсекречуванням її матеріальних носіїв та охороною державної таємниці з метою захисту національної безпеки України врегульовані законом України «Про державну таємницю». Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці, порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового правління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань. Відповідно до пункту 5 Положення про ЄДРПОУ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 №499, присвоєння ідентифікаційних кодів ЄДРПОУ суб`єктам, відомості про які становлять державну таємницю, здійснюється відповідними центральними органами виконавчої влади, яким Держкомстат передає ці коди для ведення відомчого обліку. Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про державну юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що до Єдиного державного реєстру не заносяться відомості, що становлять державну таємницю. Також відповідач звертає увагу на те, що відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022, а саме пункту 12, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки має право розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначені статтею 235 Кодексу України, і накладати адміністративні стягнення.

Суд при вирішенні клопотання позивача бере до уваги наведену інформацію, витребувану від відповідача.

Також суд керується таким.

При вирішенні питання про витребування доказів, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не доведено, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, з огляду на предмет позову, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

З урахуванням підстав та предмету позову, суд не вбачає необхідності у витребуванні доказів, зазначених позивачем, з підстав, заявлених позивачем. Суд не вважає, що витребування такої інформації, про яку просить позивач у своєму клопотанні, має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, з огляду на конкретні обставини справи, предмет доказування, обставини, що підлягають доказуванню.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72-73, 80, 92, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №593/1227/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Суддя Р.В. Чапаєв