Справа № 297/5105/24
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/5105/24
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

23 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун Владислава Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун В.С., Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною і скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №225543 за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.11.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач є інвалідом третьої групи та доходів, окрім пенсії не має, тому не в змозі сплатити судовий збір. Підтверджуючі документи (пенсійне посвідчення та копія довідки до акта огляду медико-експертної комісії) додані до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв`язку з наведеним, позивач віднеситься до категорії г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Отже, враховуючи важкий матеріальний стан позивача та те, що він є інвалідом третьої групи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а саме звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132-133 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ДОП СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дикун Владислава Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ