Справа № 200/6974/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Справа №200/6974/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Молчанова Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Молчанова Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі Відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі Відповіач - 2) у якій, з урахуванням заяви від 28.10.2024, просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у погодженні рапорту на звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 погодити рапорт та звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту "б" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), прийнявши відповідний наказ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу, прийнявши відповідний наказ.

Позов подано з підстав порушення права позивача на звільнення з військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.11.2024 вирішено залучити до участі у справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 , відмовити у задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2024 витребувано додаткові докази у справі.

Відповідач-2 позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив залишити позов без розгляду або відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що позивач не надав до матеріалів клопотання командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2024 №1490/1092 документального підтвердження, що він є особою з інвалідністю, оскільки довідка про доходи, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України №251429 видана 28.09.2024, тобто після надходження до військової частини НОМЕР_2 клопотання командира військової частини НОМЕР_1 14.08.2024 щодо звільнення лейтенанта ОСОБА_1 та після 25.08.2024 дати розгляду військовою частиною НОМЕР_2 матеріалів про звільнення даного військовослужбовця з військової служби. Отже, позивач має підстави на звільнення з військової служби, однак, йому необхідно подати рапорт з підтверджуючими документами згідно чинного законодавства, а саме рапорт з довідкою про доходи, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України чи інші підтверджуючі документи.

Позивач надав відповідь на відзив у якій, зокрема заперечив щодо залишення позову без розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав.

Стосовно клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що підстави залишення позову без розгляду визначенні статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено, та судом не встановлено жодних з визначених статтею 240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, зокрема, заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання відповідача -2 про залишення позову без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, суд вважає за необхідне повернути таке клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залишення позову без розгляду, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв