Справа № 480/10434/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.112024 ВП №76645481.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Бондаря С.О. від 09.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови залишено без руху.
Адміністративна справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Всупереч зазначеним вимогам позивач в адміністративному позові та повторній позовній заяві не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, чи серію та номер паспорта. До позову також не надано копії паспорту позивача та довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Враховуючи викладене, позивачу у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити в адміністративному позові реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, письмово про це повідомити та зазначити номер і серію паспорта.
Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із фінансовим станом позивача, в т.ч. і наданим до первісного позову відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ч. 4-5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу, що відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться позивача, повинен підтверджуватися власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, як того вимагають норми ст. 94 КАС України, або шляхом надання оригіналу такого документу.
Враховуючи зазначене, для забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків адміністративного позову.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета