Справа № 120/16895/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 грудня 2024 р. Справа № 120/16895/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу приписів частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ним подано два рапорти про звільнення з військової служби на підставі абз. 12 п.3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», а саме: рапорт від 05.09.2024 року та рапорт від жовтня 2024 року, оскільки дату не вказано.

Позивач наголошує, що рапорт поданий у жовтні 2024 року, підписаний його безпосереднім командиром та командиром батальйону, але двічі повернутий без будь-яких пояснень та прийнятого рішення.

Однак до позовної заяви позивачем не надано рапорту, який поданий у жовтні 2024 року.

Таким чином, всупереч приписам КАС України до позовної заяви позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Поряд із цим, в прохальній частині позовної заяви, позивач формуючи вимоги зобов`язального характеру не зазначив, який саме рапорт про звільнення з військової служби слід зобов`язати розглянути Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідне загальне формулювання прохальної частини призводить до виникнення можливого двоякого трактування заявлених позовних вимог, що є неприпустимим.

Суд наголошує, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Таким чином, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення дати рапорту позивача про звільнення з військової служби, за наслідками розгляду якого він просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: рапорт ОСОБА_1 поданий у жовтні 2024 року;

- уточнення прохальної частини позовної заяви, шляхом зазначення дати рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, за наслідками розгляду якого позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович