Справа № 480/6288/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року Справа № 480/6288/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6288/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Керіон" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керіон" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 5289,15 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 5289,15 грн., що виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою суду від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала направлялась на адресу відповідача за адресою реєстрації. Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив такі обставини.

ТОВ "Керіон", зареєстровано юридичною особою та є платником податків.

У відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 5289,15 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.

Заборгованість ТОВ "Керіон" з податку па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року та прийняття акту від 13.02.2020 № 835/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 27.02.2020 № на суму 170 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 170 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року та прийняття акту від 12.03.2020 № 1379/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2020 № на суму 1 020 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1 020 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року та прийняття акту від 15.04.2020 № 1831/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2020 № на суму 1 020 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1 020 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року та прийняпя акту від 15.06.2020 № 2699/18-28-54-04/41716601 на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.07.2020 № на суму 1 020 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1 020 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року та прийняття акту від 19.05.2020 № 2336/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.07.2020 № на суму 1 020грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1 020 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2020 року та прийняття акту від 20.07.2020 № 3263/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 28.07.2020 № на суму 1 020 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 1 020 грн;

- проведення камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню № від 20.12.2018 та прийняття акту від 31.08.2020 № 3805/18-28-54-04/41716601, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.09.2020 № на суму 7,40 грн (штрафна санкція). Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню становить 7,40 гривень.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом до відповідача рекомендованою кореспонденцією направлялася податкова вимога вимога від 20.07.2020 № 6944-10 на податкову адресу ТОВ "Керіон".

Вищезазначені акти перевірок відповідачем не заперечувались, податкові повідомлення - рішення не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до ст. 129 ГТК України за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню - рішенню від 20.12.2018 № відповідачу нарахована пеня у розмірі 11,75 гривень.

Таким чином станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 5289,15 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень, які направлялися рекомендованою кореспонденцію відповідачу.

При цьому оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження вище зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, визначені ними суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою товариством в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем рекомендованою кореспонденцією направлено податкову вимогу від 20.07.2020 № 6944-10 на податкову адресу ТОВ "Керіон".

Доказів оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) в сумі 5289,15 грн відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Керіон" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керіон" (, вулиця Козацький Вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 5289,15 грн на розрахунковий рахунок UА0018001, отримувач ГУК Сумської області, Сумська область 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал