Справа № 380/24364/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 грудня 2024 рокусправа №380/24364/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Ерудит права» в особі Борох Зоряни Ігорівни, звернувся до суду з позовом до Сихівської державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач,) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.12.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 06.12.2024 позивачем 18.12.2024 (вх. №93389) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до наведених у статті 4 КАС України термінів, які вживаються в цьому Кодексі, сторонами в порядку адміністративного судочинства є позивач та відповідач.

Всупереч вимог КАС України у поданій на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2024 позовній заяві за підписом ОСОБА_2 сторони вказані як "заявник" та "заінтересована особа".

Звертаю увагу, що стаття 4 КАС України не містить визначення термінів таких учасників справи як "заявник" та "заінтересована особа".

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлено як до начальника Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМРУЮ Рудницької Мирослави Олексіївни , так до Сихівської державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка відсутня серед відповідачів.

Тому позивачу слід визначитись зі складом відповідачів та привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Вказане свідчить, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 211 грн 20 к..

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 211 грн 20 к.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, є необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити встановлений ухвалою від 06.12.2024 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку від 18.12.2024.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами, додавши її копії відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 1 211 грн 20 к.

Оплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома