Справа № 420/35322/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відмові в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за його заявою на підставі наданих до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок, що створюють ситуацію, за якої він зазнає обмеження у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704; зобов`язання ГУПФУ встановити ОСОБА_1 права та свободи у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ № 2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ № 704 для чого: здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 29.01.2020 р. та далі з 01.01. кожного року на підставі оновлених довідок про розмір його забезпечення, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розраховуючи основний розмір пенсії як 77 % грошового забезпечення, з урахуванням індексації, нараховувати та виплачувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 р. Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, без обмеження її максимальним розміром при кожному перерахунку, здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 263 КАС України.

12 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати протиправними та такими, як дискримінація дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у: а) неодноразовій відмові виконання дій передбачених Порядком №3-1; б) неодноразовій відмові в перерахунку моєї пенсії за його заявою на підставі наданих до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок, що створюють ситуацію, за якої він зазнає обмеження у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ №2262-ХІІ з врахуванням положень ПКМУ№704; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області припинити дискримінацію та встановити його права та свободи у визнанні, реалізації та користуванні правами і свободами на своєчасне належне пенсійне забезпечення у зв`язку з настанням обставин, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії згідно з ЗУ №2262- ХІІ з врахуванням положень ПКМУ№704 для чого: виконати дії передбачені Порядком №3-1, а саме: здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 29.01.2020р. та далі з 01.01. кожного року на підставі оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданих до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розраховуючи основний розмір пенсії як 77% грошового забезпечення, з урахуванням індексації, нараховувати та виплачувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021р. "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", без обмеження її максимальним розміром при кожному перерахунку, здійснити виплату різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії; відшкодувати йому з рахунку ГУПФУ (вказати номер рахунку) моральну шкоду у сумі 100000 (сто тисяч) грн.. у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 159, 162-164, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог по справі № 420/35322/24 (вхід. № 73581/24 від 12.12.2024 року).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук