Справа № 520/32340/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

19 грудня 2024 року справа № 520/32340/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2017 року по 01.12.2018 року; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в особі відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.08.2017 по 01.03.2018 року з урахуванням базового місяцю січень 2008 року, а за період з 01.03.2018 року по 01.12.2018 року з урахуванням базового місяцю березень 2018 року,

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із повнотою оплати часу проходження військової служби за період з з 01.08.2017 по 01.03.2018 року та з 01.03.2018 року по 01.12.2018 року в частині невиплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 26.11.2024 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, витребувано у відповідача докази.

11.12.2024р. до суду надійшов відзив на позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), у якому зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 , військову службу у ВМКЦ ПнР ніколи не проходив (в трудових (службових) відносинах не перебував), в списках особового складу ВМКЦ ПнР не перебував та на теперішній час не перебуває. Штатну структуру ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Положення затверджує спільна директива МОУ ГК Збройних Сил України. Затвердженою штатною структурою (згідно штату №27/259, затверджено НГШ ЗСУ 17.11.2017 ) та у п.12 Положення вичерпно визначені усі структурні підрозділи ВМКЦ ПнР, а саме: Управління; Основні підрозділи; Підрозділи забезпечення. Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 військовий мобільний госпіталь) не є структурним підрозділом ВМКЦ ПнР. Більш того, Військова частина НОМЕР_2 є самостійною військовою типовою організаційною одиницею, що утримується на окремому штаті (№ 27/216-01, затверджено НГШ ЗСУ 01.05.2007) і призначається для виконання визначених завдань самостійно.

На підтвердження вказаних обставин ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) надано до суду копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ), яке затверджене наказом командувача Медичними сил Збройних Сил України від 27 липня 2021 року №136.

Суд відмічає, що усупереч вимогам ч.5 ст.44, ч.1 ст.45, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень не подав жодних доказів про фінансові зносини між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , а саме чи знаходиться Військова частина НОМЕР_2 (як місце проходження військової служби заявника - ОСОБА_1 ) на фінансовому утриманні (забезпеченні) у Військовій частині НОМЕР_1 .

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 докази знаходження Військової частини НОМЕР_2 (особового складу Військової частини НОМЕР_2 ) на фінансовому утриманні (забезпеченні) у Військовій частині НОМЕР_1 .

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 3 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.