Справа № 420/32036/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Ростомової А.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кудінової О.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі в режимі відеоконференції заяву про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (далі - КДКА Одеської області), Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (відповідач-2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.11.2023р. та рішення вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури №VІІІ-001/2024 від 29.08.2024р.-провадження № 762/23.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в частині, що стосується відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.11.2023р, повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

До суду разом із відзивом надійшло клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області (м.Одеса вул.Жуковського 23 кв.1, 1-А ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )з підстав того, що по скарзі ОСОБА_3 . Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області приймалось рішення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.11.2023 року, яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключення з Єдиного реєстру адвокатів України, та з яким позивач не погодився та надалі оскаржив його до відповідача, за результатами якого відповідачем прийняте рішення вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури №VІІІ-001/2024 від 29.08.2024р.-провадження № 762/23, яке є предметом спору по цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Та як вбачається з матеріалів справи позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області по скарзі ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми КАС України та вказані обставини, суд доходить до висновку, що прийняття рішення по справі може вплинути на права чи інтереси Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та ОСОБА_3 , а тому є необхідність в залученні останніх як третіх особою, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області (м.Одеса вул.Жуковського 23 кв.1, 1-А ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії адміністративного позову з додатками для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами 2-4 ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують пояснення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2024 року.

Суддя Іванов Е.А.