Справа № 213/2575/24
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2024-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2575/24
Номер провадження 6-а/213/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., секретар судового засідання - Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву адвоката Власкіної Тетяни Яківни про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №213/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій адвокат Власкіна Т.Я. просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 213/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови,закриття справи про адміністративне правопорушення, вірно вказавши назву боржника, яким є відповідач-2 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в усіх відмінках по тексту виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024р. року об 11:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Від адвоката Власкіної Т.Я надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності стягувача та його представника. Аргументи, викладені в заяві, підтримують, просять заяву задовольнити..

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №213/2575/24, судом встановлено наступне.

Рішенням Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2575/24 від 17.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано Постанову № 502 по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Рішення набрало законної сили 06.08.2024 року.

03.09.2024р. Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи №213/2575/24.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку у назві відповідача-2.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2575/24 від 14.11.2024 виправлено описку в тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 213/2575/24 від 17 липня 2024 року шляхом зміни назви відповідача-2 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в усіх відмінках на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідних відмінках. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У зв`язку з викладеним виникла потреба виправити помилку у виконавчому листі, а саме: в назві боржника, яким є відповідач-2, шляхом зміни назви боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в усіх відмінках на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити помилку у виконавчому документі по справі №213/2575/24 в частині зміни назви відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 263, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Власкіної Тетяни Яківни про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №213/2575/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 213/2575/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, шляхом зазначення вірної

назви боржника, яким є відповідач-2 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в усіх відмінках по тексту виконавчого листа.

Відповідно до частини 5 статті 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом..

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 04 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.