Справа № 520/33660/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження

19 грудня 2024 року справа № 520/33660/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання представника відповідача від 17.12.2024р. про зупинення провадження по адміністративній справі №520/33660/24 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, адміністративний орган, ГУ, Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2024р. №-2031-UA028556.

Аргументуючи цю вимогу зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області є протиправним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки позивачем набуто статусу та отримано посвідчення ветерана праці, котрим згідно п.11 ст.7 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» встановлено пільгу у формі звільнення відплати за землю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження; постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб; витребувано докази.

17.12.2024р. до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив суд зупинити провадження у справі № 520/33660/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС № -2031-UA0028556 від 12.06.2024 з орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік на суму 3497,11 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №520/28375/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в 2023-2024 роках Харківським окружним адміністративним судом розглядалась аналогічна справа з аналогічних підстав № 520/28375/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС № 6-2031-UA0028556 від 30.06.2023 з орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік на суму 4444,64 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024, адміністративний позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС від 30.06.2023 № 6-2031-UA0028556 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4444,64 за 2023 рік. Не погодившись із прийнятими судовими рішенням ГУ ДПС подано касаційну скаргу до Верховного Суду. 04.07.2024 Верховний Суд виніс ухвалу про відкриття касаційного провадження в порядку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Перевіривши обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання матеріалами справи та змістом належних норм права, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі відсутні обставини, які свідчать про неможливість ухвалення рішення у даній справі до розгляду касаційним судом справи №520/28375/23.

Судом встановлено, що у справі №520/28375/23 рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС від 30.06.2023 № 6-2031-UA0028556 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4444,64 за 2023 рік.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення у справі №520/28375/23 набрало законної сили 01.05.2024р.

Відповідач підстави для зупинення провадження обґрунтовує подібністю застосування норм права у спірних правовідносинах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, оскільки відсутні докази відкриття касаційного провадження палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, то підстав для зупинення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 166, 236, 241-243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 17.12.2024р. про зупинення провадження - залишити без задоволення.

2.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко