Справа № 360/451/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року справа №360/451/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 18 липня 2024 року у справі № 360/451/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі (суддя в І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.04.2024 у ВП №64777842,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі № 360/451/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі № 360/451/24 задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі № 360/451/24 скасовано. Прийняти нову постанову. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.04.2024 у ВП №64777842 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.04.2024 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області за невиконання рішення суду у виконавчому провадженні № 64777842 за виконавчим листом №360/3259/20, виданим Луганським окружним адміністративним судом 23.02.2021. Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 93404 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 19000 Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 2 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив викласти абзац 6 резолютивної частини постанови стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 93404 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9 ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28, ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі позивач просив стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 40003, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28, код за ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Проте, в резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції зазначив, що стягненню на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань саме Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 19000 Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 2 ) замість правильного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28, ).

Тобто, судом апеляційної інстанції допущено описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови суду, яка підлягає виправленню шляхом викладення абзацу шостого резолютивної частини постанови суду в наступній редакції «стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 93404 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9 ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28, ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, а саме абзац шостий резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції «стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 93404 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9 ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 40003, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28, ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць