Справа № 755/17302/24
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та постановлено витребувати в Управління патрульної поліції Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення (постанова ЕНА № 2972625 від 03 вересня 2024 року).

До суду надійшло клопотання позивача про повторне витребування в Управління патрульної поліції Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення (постанова ЕНА № 2972625 від 03 вересня 2024 року).

Судом встановлено, що станом на 18 грудня 2024 року ухвала суду в частині витребування у відповідача документів не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6,7,8,9 ст. 80 КАС України удь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування в Управління патрульної поліції Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення (постанова ЕНА № 2972625 від 03 вересня 2024 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 263, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Управління патрульної поліції Київської області (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03151) належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення (постанова ЕНА № 2972625 від 03 вересня 2024 року).

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна