Справа № 520/12345/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна Валерія Івановича про виправлення описки в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Сойміна Валерія Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. про відмову від апеляційної скарги. Прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 520/12345/24. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна С.І. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі № 520/12345/24 по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - закрито. Повернуто позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі: 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривень 44 копійок, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.07.2024 за подання апеляційної скарги, які перераховано до ГУК Харків обл./мХарків Основ`ян, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1020661, призначення платежу: судовий збір.

19.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає необхідним призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна Валерія Івановича про виправлення описки в тексті у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі № 520/12345/24 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сойміна Валерія Івановича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Присяжнюк О.В.