overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1963/24
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1963/24
Провадження № 2-а/157/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача Доманської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 143, 159, 205, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ВН № 387 від 23.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відмовити у задоволенні вимоги про визнання дій протиправними.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду буде складений 27.12.2024.

ГоловуючийРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Справа № 159/3940/24
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3940/24
Провадження № 2-а/159/79/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Ніколаєва Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову №1053 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 06 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Волинського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Резолютивна частина рішення проголошена 20.12.2024 року

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА
Справа № 161/15317/24
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Поліщука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції України у Волинській області, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72-77, 122-123, 243-246, 250, 286, 293 КАС України, ст.ст. 288-289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції України у Волинській області, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління національної поліції України у Волинській області (адреса: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, ).

Відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк)

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 170/899/24
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/899/24
Провадження №2-а/170/10/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи доводи клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає поважними причини його пропуску, тому клопотання позивача слід задовольнити та поновити позивачу пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити судове засідання у справі на 27.12.2024 о 10:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Витребувати у відповідача копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та відеозапис події.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У вказаний строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 524/14662/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/189/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бурлак М. В., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Передбачені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У розумінні наведеної норми ця справа є справою незначної складності та належить до категорії термінових адміністративний справ, особливості провадження в якій регулюються статтею 286 КАС України, а особливості подання заяв по суті статтею 269 цього Кодексу.

Позивач до позовної заяви не додав заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 26 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук
Справа № 531/3228/24
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/3228/24
номер провадження 2-а/531/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 23 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив з підтвердженням його направлення представнику позивача адвокату Шенрик С.І., який приєднано до матеріалів справи.

23 грудня 2024 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Шендрик С.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення додаткових доказів з обґрунтуванням неможливості їх подання разом із позовом, яке підлягає задоволенню.

В той же час, до вказаного клопотання не додано підтвердження його направлення стороні позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання стороні позивача час на надання додаткових пояснень щодо додаткових доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 15 січня 2025 року на 15 годин 00 хвилин.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для надання додаткових пояснень щодо додаткових доказів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 558/744/24
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/744/24
номер провадження 2-а/558/14/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано суб`єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністратвиній справі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256, 262, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 558/744/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу № 558/744/24 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити 30 грудня 2024 року о 09.00 годині, в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою сел. Демидівка, вул.Миру, 9А в залі судових засідань.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за посиланням - http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Справа № 149/3607/24
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3607/24
Провадження №2-а/149/94/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

20.12.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.12.2024 у справі відкрито провадження та визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.12.2024 від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09.01.2025 о 15:20 год.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 991/9618/24
Суддя: Павлишин О. Ф.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №991/9618/24
Провадження №22-а/991/24/24
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.,

завершивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2024 року задоволено адміністративний позов Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», застосовано до ОСОБА_1 санкцію, передбачену п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави ряд активів, які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою.

На виконання вимог ст.268, 301 КАС України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, у визначений час учасники своїм правом на подання відзиву не скористались.

Відповідно до приписів ч.1 ст.307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.283-1, 306, 307 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2024 року.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год 30 хв 26 грудня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Павлишин

Судді А.С. Никифоров

В.В. Чорна
Справа № 243/9896/24
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9896/24
Провадження № 2-а/243/100/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Третяченка К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-77, 90, 122, 246, 255, 268, 271-272, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 493 від 26 листопада 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін