Справа № 420/22726/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі питання залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, державної реєстраторки Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (відповідач-1), державної реєстраторки Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни (відповідач-2), в якому позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №70166433 від 10 листопада 2023 року про відмову у проведенні реєстраційних дій, прийняте державною реєстраторкою прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимирою Дмитрівною;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Та як вбачається з матеріалів справи прийняття рішення по справі вплине на зміну частки у праві власності ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми КАС України та вказані обстави, суд доходить до висновку, що прийняття рішення по справі може вплинути на права чи інтереси ОСОБА_2 , а тому є необхідність в залученні останнього як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи №420/3381/24 ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 , як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії адміністративного позову з додатками для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами 2-4 ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують пояснення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.