Справа № 580/7120/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2024 року Справа № 580/7120/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про роз`яснення судового рішення в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна установа «Черкаська виправна колонія (№62)», в якій заявник просить:

- роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії, справа № 580/7120/21, в частині нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.04.2021 по 07.10.2021, що становить 113 (сто тринадцять) робочих днів.

Мотиви вказаної заяви обумовлені тим, що Державна установа «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не має рахунків в банках, а тому виплати здійснюються тільки через органи Казначейства. Установою здійснено розрахунок грошового забезпечення стягувача, згідно рішення суду № 580/7120/21, де встановлено суму заборгованості, а саме 61794,05 грн. Довідка надана стягувачу для подання до органів казначейства, проте її не взяли до увагу, у зв`язку з відсутністю даних в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2021, яке є виконавчим документом. В результаті чого в державної установи немає іншої можливості виконати рішення суду.

Суд, вивчивши доводи заяви зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 у справі №580/7120/21 зобов`язано Державну установу Черкаська виправна колонія (№62) (19603, м.Черкаси, вул. Сурікова, 30, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.04.2021 по 07.10.2021, що становить 113 (сто тринадцять) робочих днів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи Черкаська виправна колонія (№62) (19603, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення суду сторонами у справі не оскаржено та набрало законної сили 29.12.2021, на його виконання видано виконавчий лист, який пред`явлено позивачем до примусового виконання.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`ясненню судове рішення підлягає у разі невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В свою чергу, формуючи прохання та мотиви у необхідності звернення до суду за роз`ясненням, заявник посилається на обставини, які не були предметом дослідження під час розгляду даної справи, оскільки суд у рішенні не встановлював порядок його виконання.

Наведене унеможливлює застосування процесуального механізму по роз`ясненню судового рішення, оскільки судове рішення є зрозумілим, тому враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 243, 248, 254, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО