Справа № 357/13490/24
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.11.2024 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну первісного відповідача УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква на належного відповідача Департамент патрульної поліції, у зв`язку з тим, що УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква не є суб`єктом владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква на належного відповідача Департамент патрульної поліції в адміністративній справі №357/13490/24 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Київській області батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Департаменту патрульної поліції встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко