Справа № 480/7573/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
23 грудня 2024 року Справа № 480/7573/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2024 року доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

16.12.2024 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву, в якій просить звернути увагу щодо наявності описки в частині написання адреси позивача, а саме " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".

Тобто фактично подано заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року вже було виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.11.2024 року по справі № 480/7573/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.03.2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум".

Тобто судом вже було виправлено описку у рішенні від 19.11.2024 року по справі № 480/7573/24, зокрема, шляхом вірного зазначення місця проживання позивача.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача щодо виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек