Справа № 677/2066/24
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2066/24
У Х В А Л А

"23" грудня 2024 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмвельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для оскарження постанови №12902 від 31.10.2024 року та постанови №12902 від 31.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

2.Скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від №12902 від 31.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі.

3.Скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від №12902 від 31.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП та закрити провадження в цій справі.

4.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали (в тому числі матеріали фото і відео фіксації), які стали підставою для винесення оскаржуваних Постанов від №12902 від 31.10.2024 року та від №12902 від 31.10.2024 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві представник позивача вказує, що позивачу було вручено протокол №263 від 26.10.2024 року про порушення ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме не уточнення Позивачем військово-облікових даних.

Також зазначає, що позивачу було вручено протокол №264 від 26.10.2024 №264 про порушення ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме не бажання позивачем проходження ВЛК.

В подальшому, вказує, що позивач не отримував від відповідача жодних документів, ні особисто, ні засобами поштового зв`язку.

Однак до позовної заяви позивачем не надано копій вищезазначених протоколів.

Крім цього, суд зазначає, що частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга статті 80 КАС України містить вимоги до форми клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина четверта статті 79 КАС України).

Аналізуючи положення наведених вимог КАС України, якими чітко встановлений порядок подання клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що обов`язковою його складовою є зазначення про неможливість самостійно надати докази з підтверджуючими документами про те, що усі належні дії, спрямовані на отримання відповідного доказу здійснені, та (або) з зазначенням у клопотанні при витребуванні доказів причин неможливості самостійно отримати відповідний доказ.

Однак зміст клопотання позивача не відповідає вимогам статті 80 КАС України, а саме до клопотання про витребування доказів не додано жодних підтверджень про неможливість отримання витребуваних документів самостійно та не надано жодних пояснень стосовно вжитих заходів або причин неможливості самостійного отримання витребуваних доказів.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) копій протоколів №263- 264 від 26.10.2024;

2) копій доказів на підтвердження позовних вимог або клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог ст.80 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв