Справа № 580/5882/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2024 року Справа № 580/5882/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/5882/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

05.12.2024 вх.№57470/24 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/5882/24.

11.12.2024 заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 580/5882/24 призначена до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити описку в адресі реєстрації відповідача у виконавчих листах, заміниib Золотоніський район на Звенигородський район.

11.10.2024 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист з метою забезпечення виконання резолютивної частини рішення в адміністративній справі №580/5882/24, проте допущена технічна описка щодо місця реєстрації відповідача Золотоніський район замість правильного Звенигородський район.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій у трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 11.10.2024 у зазначенні дати строку пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі №580/5882/24 .

Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі № 580/5882/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу до бюджету у сумі 10325 (десять тисяч триста двадцять п`ять) гривень, зазначивши у місці реєстрації відповідача Звенигородський район замість помилково зазначеного Золотоніського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА