Справа № 380/21252/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

18 грудня 2024 р. Справа № 380/21252/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 9; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: - № 11660413/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 15.02.2024, - № 11660412/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 3 від 26.02.2024, - № 11660411/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 13.03.2024, - № 11660408/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 7 від 11.04.2024, - № 11660414/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 від 13.06.2024, - № 11660407/45178566 від 20.08.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 5 від 19.06.2024;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію, а саме: - податкову накладну № 1 від 15.02.2024, - податкову накладну № 3 від 26.02.2024, - податкову накладну № 1 від 13.03.2024, - податкову накладну № 7 від 11.04.2024, - податкову накладну № 1 від 13.06.2024, - податкову накладну № 5 від 19.06.2024.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправністю дій відповідача щодо відмови у реєстрації спірних податкових накладних № 1 від 15.02.2024, № 3 від 26.02.2024, № 1 від 13.03.2024, № 7 від 11.04.2024, № 1 від 13.06.2024, № 5 від 19.06.2024. Так, позивач у позовній заяві зазначає, що ним надавались пояснення та для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній долучались документи на підтвердження реальності господарських операцій.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було додано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, у яких вказано про долучення додатків.

Проте, долучені до справи матеріали не містять відомості про це, які конкретні документи подавались до реєстрації спірних податкових накладних. Крім того, підставою для прийняття рішень про відмову в реєстрації спірних податкових накладних стало також те, що підприємство та/або контрагент задіяні у проведенні ризикових операцій, зокрема, вказані документи складені та подані платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Водночас позивач покликається на те, що 10.09.2024 податковим органом прийнято рішення № 44613 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника та виключено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБЕРІАН МІТ УКРАЇНА» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про витребування у Головного управління ДПС у Львівській області доказів того, які первинні документи подавались позивачем до податкового органу для реєстрації спірних податкових накладних № 1 від 15.02.2024, № 3 від 26.02.2024, № 1 від 13.03.2024, № 7 від 11.04.2024, № 1 від 13.06.2024, № 5 від 19.06.2024, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які підтверджують, чи приймались Головним управлінням ДПС у Львівській області рішення про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку, зокрема, пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області:

- докази, які первинні документи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області для здійснення реєстрації податкових накладних № 1 від 15.02.2024, № 3 від 26.02.2024, № 1 від 13.03.2024, № 7 від 11.04.2024, № 1 від 13.06.2024, № 5 від 19.06.2024,

- докази, які пояснення та документи подавались позивачем на пропозицію податкового органу після отримання ним квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних,

- докази, які підтверджують, чи приймались Головним управлінням ДПС у Львівській області рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» критеріям ризиковості платника податку, зокрема пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіан Міт Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.