Справа № 160/30619/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2024 рокуСправа №160/30619/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року про відкриття провадження у справі №160/30619/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити пенсію без обмеженням максимальним розміром з 01.07.2024 року ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 06.02.2024 у справі №160/31687/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року зазначена справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/30619/24 за цією позовною заявою, задоволено клопотання представника позивача про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (в письмовому провадженні) та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (в письмовому провадженні) з 11.12.2024р., а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024р. про відкриття провадження у справі №160/30619/24 по тексту цієї ухвали допущено технічні описки, а саме: помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість правильного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024р. про відкриття провадження у справі №160/30619/24 технічних описок, вказавши правильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024р. про відкриття провадження у справі №160/30619/24 шляхом зазначення в тексті цієї ухвали замість неправильного найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», правильне найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя: О.М. Турова