Справа № 404/10375/24
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Богдана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Богдана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, просив суд визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити строк на оскарження постанови серії ЕНА №1411367 від 10 лютого 2024 року, складеної молодшим лейтенантом поліції інспектором сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Ю.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 1411367 від 10 лютого 2024 року, складену молодшим лейтенантом поліції інспектором сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Ю.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, запропоновано позивачу: сплатити судовий збір, надавши суду оригінал квитанції, надати належним чином оформлений адміністративний позов, у якому вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача - інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Б.А.; надати повну постанову серії ЕНА № 1411367 від 10 лютого 2024 року.

Копія ухвали суду від 25.11.2024 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кропивницький, вул. Дарвіна, буд. 7.

05 грудня 2024 року вказану ухвала суду вручена позивачу, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 25.11.2024 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Нечай Богдана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова