Справа № 160/29214/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 грудня 2024 року Справа № 160/29214/24 Провадження № ЗП/280/168/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Янгеля, буд. 4, )

до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач 1) та Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 грн;

зобов`язати відповідача 1 здійснити нарахування та виплату належної позивачу суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо незабезпечення фінансування виплати позивачу суддівської винагороди за період з 01.08.2024 по 31.10.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн;

зобов`язати відповідача 2 здійснити фінансування для виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з період з 01.08.2024 по 31.10.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 справу №160/29214/24 було передано голові цього суду для визначення її підсудності.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 №128 справу №160/29214/24 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 визначено підсудність даної справи за Запорізьким окружним адміністративним судом.

25.11.2024 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для розгляду судді Батрак І.В.

Ухвалою суду від 27.11.2024 судом прийнято і відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.12.2024.

В підготовче засідання, призначене на 19.12.2024, позивач не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача 1 не з`явився у підготовче засідання, до суду через систему «Електронний суд» 03.12.2024 звернувся з відзивом на позовну заяву (вх.55597), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача 1 за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого провадження був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги, з метою забезпечення права учасників справи на подання додаткових доказів, а саме подання відзиву представником відповідача 2, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 23 січня 2025 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак