Справа № 520/27997/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 р.Справа № 520/27997/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р. по справі № 520/27997/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 р. по справі № 520/27997/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 р. задоволено заяву позивача про відмову від позову в справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 р. по справі № 520/27997/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р. задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги.

До Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р.

При виготовлені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме по тексту ухвали суду невірно зазначено номер платіжної інструкції "34574", замість "3457".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р. номер платіжної інструкції "3457", замість "34574".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 р. по справі № 520/27997/23, зазначивши номер платіжної інструкції "3457", замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.