Справа № 240/9654/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Житомир

справа № 240/9654/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Службу у справах дітей Чуднівської міської ради до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 8 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних су від 03.11.2023 року № 67/975, про призначення ОСОБА_4 , як матері. ОСОБА_1 , як дружині, ОСОБА_2 , як енну, ОСОБА_3 , як дочці, одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_5 , в сумі 1860750 грн 00 коп у рівних частках кожному;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_4 , як матері, ОСОБА_1 , як дружині, ОСОБА_2 , як сину, ОСОБА_3 , як дочці, одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як членам сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити призначену ОСОБА_1 , як дружині, належну їй частину одноразової грошової допомоги, у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, ухвалою суду від 10.06.2024 зобов"язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчені копії доказів та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином засвідчені:

- копії усіх сторінок військового квитка ОСОБА_5 .

На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024, Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду лист (за вх.№69925/24) від 17.12.2024, у якому повідомляє, що у Військової частини НОМЕР_1 відсутні документи, які витребовуються судом. Для вирішення питання про надання документів щодо молодшого сержанта ОСОБА_5 пропонують звернутися до Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

19 грудня 2024 року представник позивача надіслав до суду заяву (за вх.№70447/24) про витребування доказів у Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України, з урахуванням встановлених обставин та повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду належним чином засвідчених копії усіх сторінок військового квитка ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання та дослідивши матеріалів справи, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України наступних документів:

- копія наказу про зарахування ОСОБА_5 , до списків військової частини НОМЕР_2 ;

- довідка про безпосередню участь ОСОБА_5 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- витяги з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 24.02.2022, що підтверджують участь ОСОБА_5 , у бойових діях;

- витяги з вахтових журналів військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 24.02.2022 року, що підтверджують участь ОСОБА_5 , у заходах із несення вахтової служби;

- копії матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, контузій, каліцтв, полону щодо ОСОБА_5 ;

- витяги з бойових наказів щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових наказів;

- витяги з бойових розпоряджень щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових розпоряджень;

- витяги з бойових донесень щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових донесень;

- матеріали службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалу суду від 10.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 18.06.2024, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №404, однак вимог ухвали суду не виконав та не повідомив суду будь-яких підстав неможливості виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є також отримання від ІНФОРМАЦІЯ_3 копії військового квитка ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задовольнити.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №240/9654/24,- задовольнити.

2. Зобов"язати Львівський територіальний архівний відділ галузевого державного архіву Міністерства оборони України (вул. Генерала Грекова, 5. м.Львів, Львівська область, 79000) надати суду, належним чином засвідчені, копії наступних документів:

- наказу про зарахування ОСОБА_5 , до списків військової частини НОМЕР_2 ;

- довідки про безпосередню участь ОСОБА_5 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- витяги з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 24.02.2022, що підтверджують участь ОСОБА_5 , у бойових діях;

- витяги з вахтових журналів військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 24.02.2022 року, що підтверджують участь ОСОБА_5 , у заходах із несення вахтової служби;

- копії матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, контузій, каліцтв, полону щодо ОСОБА_5 ;

- витяги з бойових наказів щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових наказів;

- витяги з бойових розпоряджень щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових розпоряджень;

- витяги з бойових донесень щодо ОСОБА_5 , що підтверджують факт виконання бойових донесень;

- матеріали службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_5 .

3. Повторно Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати суду належним чином засвідчені:

- копії усіх сторінок військового квитка ОСОБА_5 .

4. Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п`яти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

5. Відкласти розгляд справи до отримання судом від відповідача витребуваних доказів.

6. Копію ухвали направити Львівському територіальному архівному відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 (до виконання) та учасникам справи (до відома).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко