Справа № 560/18912/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернулося до адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить суд:

"- визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA400040/2024/000034/2 від 21.05.2024, №UA400040/2024/000037/2 від 24.05.2024, № UA400040/2024/000038/2 від 29.05.2024, № UA400040/2024/000047/2 від 18.06.2024;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Хмельницької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2024/000354 від 21.05.2024, №UA400040/2024/000369 від 24.05.2024, №UA400040/2024/000388 від 29.05.2024, №UA400040/2024/000430 від 18.06.2024".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Розміри ставок судового збору встановлені у ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивач звернувся в суд з адміністративним позовом через систему "Електронний суд", що містить вимогу майнового характеру вимогу немайнового характеру, йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 14 985, 66 грн. (15591,66 + 3028 * 0,8), проте ним сплачено 3 028, 00 грн. згідно із платіжною інструкцією № 438 від 31.10.2024 року.

Отже, позивачу необхідно доплатити 14 985, 66 грн.

Також суд зазначає таке.

За змістом ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначена ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", де чітко вказано, що судочинство в Україні в цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

За змістом ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Пунктом 1.2.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №174 від 17.12.2013 передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що частина доданих до позовної заяви документів складені іноземною мовою, без їх офіційного перекладу на державну мову, а тому, у такому випадку, є неналежними доказами. Ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення відповідача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вказаними вище документами є: додаток № 3. інвойс причіп 4.PDF., додаток № 20. смр причіп 2.PDF., додаток № 21. смр причіп 3.PDF., додаток №22. смр причіп 4.PDF., додаток №23. ТЕХ ПАСОПРТ причіп 2.PDF., додаток № 24. тех паспорт причіп 1.PDF., додаток №25. тех паспорт причіп 3.PDF.,додаток № 26. тех паспорт причіп 4.PDF., додаток № 27. CMR причіп 1.PDF., додаток № 39. Експортна накладна причіп 3.pdf., додаток № 40. Експортна прицепа 2.pdf, додаток № 41. Експортна причіп 1.pdf., додаток № 42. зняття з обліку причіп 3.PDF., додаток № 43. зняття з обліку причіп 4.PDF., додаток № 44. зняття причіп 2.PDF, додаток № 45. инвойс причіп 1.PDF., додаток № 46. інвойс причіп 2.PDF., додаток № 47. інвойс причіп 3.PDF.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав, адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки позовної заяви, які вказані вище, повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатку № 3. інвойс причіп 4.PDF., додатку № 20. смр причіп 2.PDF., додатку № 21. смр причіп 3.PDF., додатку №22. смр причіп 4.PDF., додатку №23. ТЕХ ПАСОПРТ причіп 2.PDF., додатку № 24. тех паспорт причіп 1.PDF., додатку №25. тех паспорт причіп 3.PDF.,додатку № 26. тех паспорт причіп 4.PDF., додатку № 27. CMR причіп 1.PDF.,додатку № 39. Експортна накладна причіп 3.pdf., додатку № 40. Експортна прицепа 2.pdf, додатку № 41. Експортна причіп 1.pdf., додатку № 42. зняття з обліку причіп 3.PDF., додатку № 43. зняття з обліку причіп 4.PDF., додатку № 44. зняття причіп 2.PDF, додатку № 45. инвойс причіп 1.PDF., додатку № 46. інвойс причіп 2.PDF., додатку № 47. інвойс причіп 3.PDF з їх офіційним перекладом на державну мову (відповідно до кількості учасників справи).

- доказу сплати судового збору в розмірі 14 985, 66 грн грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений