Справа № 331/7121/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/7121/24 2-а/335/231/2024
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
19.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа №331/7121/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції Запорізької області, в якій просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Проценка Е.Е. серії ЕНА №3534490, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України.
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.
Натомість, поданий позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також у позові не зазначені код ЄДРПОУ відповідача та відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Сиротенко