Справа № 480/2572/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
20 грудня 2024 року Справа № 480/2572/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №87 від 01.03.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком №2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 06.10.2023 до 31.12.2023 (включно). Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 06.10.2023 до 31.12.2023 (включно), з урахуванням рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020по справі 1-5/2018 (746/15) та п. а ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення та прийняти рішення по суті заяви від 23.02.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

Від представника відповідача на електронну адресу суду 18.12.2024 надійшла заява від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2024, а саме просить замість невірно зазначеного пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 18.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача та виправлено описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024, та замість невірно зазначеного пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Від представника відповідача на електронну адресу суду 20.12.2024 (вихідний №45501) повторно надійшла ідентична заява від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2024, а саме просить замість невірно зазначеного пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву від про виправлення описки у судовому рішенні (вихідний №45501 від 20.12.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 18.12.2024 задоволено клопотання представника відповідача від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 та виправлено описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024, та замість невірно зазначеного пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначити вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Враховуючи те, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вирішено питання, порушене відповідачем у заяві від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 (зареєстровано у Сумському окружному адміністративному суді 18.12.2024), та виправлено описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2024, та замість невірно зазначеного пункт "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначено вірний пункт "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.12.2024 №0200-0902-7/130830 (зареєстровано у Сумському оркужному адміністративному суді за №45501 від 20.12.2024) про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета