Справа № 260/2734/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2734/23 пров. № А/857/21830/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника громадянина Румунії ОСОБА_1 про направлення справи №260/2734/23 за встановленою підсудністю за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №260/2734/23 за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки Саn Am Bombardier, номер шасі НОМЕР_2 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути гр. Румунії ОСОБА_1 квадроцикл марки Саn Am Bombardier, номер шасі НОМЕР_2 ; визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомчої реєстрації квадроциклу марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить гр. Румунії ОСОБА_1 та скасування такої.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року позов задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), щодо відомчої реєстрації за Військовою частиною НОМЕР_1 Держприкордонслужби квадроциклу марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить гр. Румунії ОСОБА_1 . Скасовано відомчу реєстрацію за Військовою частиною НОМЕР_1 Держприкордонслужби квадроциклу марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить гр. Румунії ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо: передачі квадроциклу марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 17.11.2022 року; отримання квадроциклу марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до Акту приймання-передачі основних засобів від 17.11.2022 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути гр. Румунії ОСОБА_1 або його законному представнику, квадроцикл марки Саn Am Bombardier, 2015 р.в., номер шасі НОМЕР_2 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №260/2734/23 - скасовано. Провадження у справі № 260/2734/23 за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрито. Роз`яснено громадянину Румунії ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку Цивільного судочинства.

22.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою підсудністю, а саме, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України, встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та направлення справи за встановленою підсудністю, згідно норм ч. 1 ст. 239 КАС України, а саме, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника громадянина Румунії ОСОБА_1 про направлення справи №260/2734/23 за встановленою підсудністю задовольнити.

Направити справу № 260/2734/23 за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії для розгляду за встановленою юрисдикцією до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Й. Коваль