Справа № 380/18932/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

19 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність та скасувати рішення від 22.08.2024 № 31 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 призначенні та перерахунку пенсії у відповідності до Закону України Про державну службу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України Про Державну службу, здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії, з 14.08.2024 (часу звернення з відповідною заявою), з врахуванням до стажу державної служби періоду роботи в митних органах з 13.05.1991 по 30.04.2008, а також з врахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 13.08.2024 №58.

Ухвалою від 16.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11.10.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Таке клопотання обґрунтоване тим, що рішення, яким не зараховано позивачу стаж роботи, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що оскаржуване рішення від 22.08.2024 № 31 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування гр. ОСОБА_1 " прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.