Справа № 557/1826/24
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1826/24
Провадження № 2-а/557/19/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа № 557/1826/24

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 18.12.2024, у якому вказує, що у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувають також справи №557/1776/24 та №557/1897/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18.12.2024, у справі № 557/1776/24 (головуючий суддя Тишкун П.В.) клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано до спільного розгляду і вирішення справи № 557/1776/24, 557/1826/24, 557/1897/24 та присвоєно об`єднаній справі № 557/1776/24, провадження № 2-а/557/18/2024, за позовами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в межах справи № 557/1826/24 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, а також положення ч. 10 ст. 172 КАС України, відповідно до якого справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають, суд вважає за необхідне на виконання ухвали суду від 18 грудня 2024 року у справі № 557/1776/24 передати справу 557/1826/24 для подальшого розгляду в межах справи № 557/1776/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 172, 241, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - залишити без розгляду.

На виконання ухвали від 18.12.2024 у справі №557/1776/24 передати справу №557/1826/24 для подальшого розгляду суддею Тишкуном П.В. в межах справи №557/1776/24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко