Справа № 440/14456/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14456/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на підставі довіреності №1421/41/3/01-2024 від 29.01.2024, засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 11309,82 грн.

З матеріалів позовної заяви суддя з`ясував, що звертаючись до Полтавського окружного адміністративного суду, представник позивача вказав адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

На запит суду від 06.12.2024 до Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не знайдено.

З огляду на це ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 було зобов`язано Новогалещинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

09.12.2024 до суду надійшла відповідь за підписом голови Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Світлани Самсонової, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі Новогалещинської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

З огляду на відсутність актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ухвалою від 10.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду актуальних відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, а також доказів направлення позовної заяви з додатками за такою адресою.

17.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, за змістом якої той повідомляє, що останнє відоме позивачу місце реєстрації ОСОБА_1 , яке зазначене ним в анкеті, автобіографії та копії паспорта значиться: АДРЕСА_1 . Разом з цим в анкеті та автобіографії, заповненими власноруч ОСОБА_1 місцем його проживання вказав адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тож оскільки місцем фактичного проживання відповідача позивач вказав м. Харків, суддя, за відсутності відомостей про реєстрацію його місця проживання в межах Полтавської області, з урахуванням приписів частини 1 статті 26 КАС України, дійшов висновку про те, що ця справа за правилами територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, справу №440/14456/24 слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №440/14456/24 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун