Справа № 440/13142/24
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

19 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13142/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак А.К.,

представника відповідача Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:

визнати, що 30.08.2022 позивач досяг старості;

визнати право позивача на отримання соціальної пенсії після досягнення мною віку 60 років згідно ст.93 Закону "Про пенсійне забезпечення"

визнати Рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії від 08.11.2022 № 33 незаконним та протиправним таким що порушує право на соціальний захист згідно ст.46 Конституції

зобов`язати відповідача призначити мені соціальную пенсію у розмірі передбаченому абз 3 ст.46 Конституції

визнати нанесення незаконним Рішенням відповідача про відмову у призначенні пенсії від 08.11.2022 р № 33 майнової шкоди у розмірі 59150 грн та моральної шкоди у розмірі 2 млн грн;

стягнути з місцевого бюджету Полтавської обласні на користь позивача грошову суму 2 059 150 грн

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/13142/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.07.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на пункт 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 суд перейшов від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про розгляд справи №440/13142/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмову провадження) до її розгляду з повідомленням (викликом) сторін в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

22.11.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в якій останній просив розглянути позов за його відсутності у судовій залі в письмовому провадженні.

03.12.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов та оскаржуване рішення, зі змісту якого слідує, що останнє прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Олександра Борисенка, 7,м. Рівне), направити йому копію позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином завіреної копію:

- заяви позивача з усіма додатками та оскаржуваного рішення.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 14 січня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024.

Суддя С.О. Удовіченко