Справа № 420/26861/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі питання залучення другого відповідача по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення неправдивих даних в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 за ВІН кодом НОМЕР_2 ; визнати військово-обліковий документ - військовий квиток НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2024 на ім`я рядового ОСОБА_1 з ВІН кодом НОМЕР_2 недійсним;

виключити зі списку особового складу № 228 від 31.07.2024 ВЧ НОМЕР_4 рядового ОСОБА_1 стріл.ном.обсл. та зобов`язати ВЧ НОМЕР_4 звільнити його з військової служби.

Ухвалою суду від04.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача-1 надійшов відзив разом з додатками у якому міститься наказ відповідача-1 №242 від 29.07.2024 року з якого вбачається, що позивач був призваний до військової частини НОМЕР_5 , а не як вказано у позові НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Враховуючи, те що після отримання представником позивача відзиву з додатком він ознайомлений з вказаним наказом, проте заяву про заміну відповідача на належного суду не подав, що судом розцінюється як відсутність згоди на таку заміну, тому суд вважає, необхідним залучити військову частину НОМЕР_5 другим відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст.243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/26861/24 як другого відповідача військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу військовій частині НОМЕР_5 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.