Справа № 2340/4834/18
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

20 грудня 2024 року справа № 2340/4834/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

представниці заявників не з`явилась,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельово не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельова про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась представниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат Шквира Світлана Василівна, в якій просить винести ухвалу про скасування забезпечення позову та зняти заборону відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі 2340/4834/18 щодо вчинення будь-яких реєстраційних дії в розумінні вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- земельну кадастровий номер :02:001:0521, опис об`єкта; площа 3,1743 підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер 0:02:001:0836, опис об`єкта; площа 2,8411 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Бузівка, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер 0:02:001:0370, опис об`єкта; площа 2.92 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Зеленорізька, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер :02:001:0268, опис об`єкта; площа 5.7674 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Зеленорізька, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017, та кадастровий номер :02:001:0173, опис об`єкта; площа 3.3395 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Зеленорізька, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер :02:001:0402, опис об`єкта; площа 2.1498 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Зеленорізька, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017, та кадастровий номер :02:001:0403, опис об`єкта; площа 0.7037 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Зеленорізька, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер :02:001:1055, опис об`єкта; площа 3.0358 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Бузівська, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017;

- земельну кадастровий номер :02:001:1385, опис об`єкта; площа 2.314 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с/рада Бузівська, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внесений до реєстру речових прав та їх обтяжень згідно ухвали від 12 грудня 2018 року запис щодо заборони вчинення реєстраційних дій порушує права заявників.

Представниця заявників подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельово, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибув, причини неявки до суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

ТОВ ФГ Кісельово до подання позову подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.12.2018 суддя Черкаського окружного адміністративного суду постановив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Золото ланів 2017 та іншим особам, будь-яким суб`єктам реєстрації в розумінні вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки з кадастровими номерами, які вказані у клопотаннях про скасування заходів забезпечення позову.

В подальшому ТОВ ФГ Кісельово звернулось з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Золото ланів 2017 та реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Мацепа Олександр Сергійович про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 2340/5003/18).

Ухвалою від 15.04.2019 Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Кісельово у справі № 2340/5003/18 залишив без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Аналіз ч. 6 ст. 157 КАС України вказує на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову зберігають свою дію, зокрема, до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги набрання законної сили ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду 15.04.2019, суд доходить висновку, що вжиті згідно ухвали від 18.12.2018 заходи забезпечення позову також втратили чинність із 15.04.2019 в силу прямих приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, у зв`язку із чим відсутні підстави для постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.12.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК