Справа № 160/1248/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1248/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-дповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової служби України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №160/1248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №160/1248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.

02.12.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 29.11.2024 в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Державної податкової служби України на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

18.12.2024 до апеляційного чуду надійшла заява Державної податкової служби України про усунення недоліків з платіжним дорученням від 11.12.2024 №3484 на суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

19.12.2024 до апеляційного суду надійшла заява Державної податкової служби України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки станом на дату подання апелянтом заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження судом не відкрито, колегія суддів доходить висновку про задоволення поданої заяви та повернення Державній податковій службі України апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №160/1248/24.

Керуючись статтею 292, 293, 296, 297, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №160/1248/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов