Справа № 815/6867/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/13-а
19 грудня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №815/6867/13-а,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі №815/6867/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та стягнуто з Малого приватного підприємства Техенерго заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 11.01.2014р.
16.01.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/6867/13-а.
11.12.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №815/6867/13-а.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача вказав, що виконавчий лист по даній справі було видано 16.01.2014 та після отримання направлено на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Востаннє виконавчий лист направлявся на примусове виконання 01.06.2022 та було відкрито виконавче провадження, що підтверджується роздруківкою з Автоманизованої системи виконавчих проваджень. Заявник вказав, що станом на 24.10.2024 оригінал виконавчого документа разом з постановою державного виконавця на адресу Головного управління Фонду не надходили. Головним управлінням Фонду на адресу Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції було направлено заяву щодо оригіналу виконавчого листа по справі №815/6768/13-а, однак у відповідь на запит Головного управління Фонду, 20.11.2024 надійшов лист від Київського ВДВС про те, що виконавчий лист по справі №815/6768/13-а разом із постановою про повернення виконавчого документу були направлені стягувачу. Заявник вказав, що оскільки оригінали документів на адресу управління не надійшли та встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо, то Головне управління Фонду вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.
Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.
Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.
Так, листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 19.11.2024 було повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що виконавчі провадження за період з 2016-2018 роки знищенні за закінченням 3-річного терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, у зв`язку з чим надати оригінали виконавчих документів неможливо.
Згідно із ч.1, 2 ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №815/6867/13-а.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/6867/13-а.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра