Справа № 420/33080/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву позивачки про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог по адміністративній справі ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017), адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Кулик Аліни Валеріївни (вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (далі Департамент), адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Кулик Аліни Валеріївни, третя особа ОСОБА_3 , в якому позивачка просить суд:

визнати протиправною відмову адміністратора Департаменту ОСОБА_4 у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2023 року по справі №497/2287/22, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_1 , зазначену в заяві про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 19.08.2024 року, поданої ОСОБА_1 як законним представником ОСОБА_2 до Департаменту;

зобов`язати Департамент зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_3 з одночасним зняттям з попереднього місця реєстрації за адресою АДРЕСА_4 за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2024 року про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , поданою без згоди батька ОСОБА_3 на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2023 року по справі №497/2287/22, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Департаменту надійшов відзив на позов, у якому він серед іншого зазначив, що позивачка 07.10.2024 року повторно звернулась до Департаменту із заявою, до якої долучила рішення суду від 24.04.2023 по справі №497/2287/22 та ухвалу суду від 02.09.2024 року про виправлення описки у цьому рішенні, за результатом розгляду якої адміністратором Департаменту 07.10.2024 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 з одночасним зняттям з попереднього місця реєстрації за адресою АДРЕСА_4 . Тобто місце проживання ОСОБА_2 вже значиться зареєстрованим за адресою, яку просить у позові зареєструвати позивачка.

Позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій просила залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Департаменту вчинити певні дії, у зв`язку із втратою нею актуальності, проте наполягала на розгляді основних позовних вимог та визнанні відмови у проведенні реєстраційної дії протиправною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

В ухвалі суду від 25.10.2024 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Таким чином, реалізувати своє право на залишення позову без розгляду шляхом подання письмової заяви позивачка мала право не пізніше ніж 11.12.2024 року.

Заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, викладена у відповіді на відзив, подана до суду 04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» (зареєстрована судом 05.12.2024 за вхід. №ЕС/71243/24), тобто у строк, передбачений ч.2 ст.240 КАС України.

При таких обставинах в силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог зобов`язального характеру.

Також представник Департаменту у запереченнях на відповідь на відзив зазначив, що щодо позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні реєстраційних дій належним відповідачем у справі є саме Департамент, а не адміністратор Департаменту ОСОБА_4 , який у ньому працює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати позивачці строк для пояснень по справі в частині належності відповідача щодо позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні реєстраційної дії.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017), адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Кулик Аліни Валеріївни (вул. Косовська, 2-д, м. Одеса, 65017), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправною відмову у проведенні реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду в частині позовних вимог зобов`язального характеру.

Надати ОСОБА_1 строк до 27.12.2024 року для надання пояснень по справі в частині належності відповідача щодо позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні реєстраційної дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва