Справа № 320/1113/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1113/21
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Ключковича В.Ю., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотань, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, тоді як апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду подано 11 грудня 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що відповідач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою від 09.12.2022 №1000-0903-7/126413 про видачу належним чином завіреної копії судового рішення у справі №320/7049/20, оскільки рішення суду не надходило на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №320/7051/20 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не надходило, а також велику завантаженість юридичного управління, відповідач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Щодо доводів апелянта у зазначено клопотанні, то колегія суддів не приймає їх до уваги оскільки, у даній справі оскаржується рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року.

При цьому, номер даної справи 320/1113/21, тоді як апелянт зазначає про отримання копій рішень у справі №320/7049/20 та у справі №320/7051/20.

Водночас, як убачається з довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі №320/1113/21 доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: 14.03.2024 року 02:15.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Ключкович В.Ю.

Кобаль М.І.