Справа № 500/1982/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1982/24

23 грудня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Финтрейд" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про корегування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Финтрейд" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Тернопільської митниці, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03 жовтня 2023 року за №UA403030/2023/000081/2;

визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 05 жовтня 2023 року за №UA403030/2023/000083/2.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №500/1982/24, позовні вимоги задоволено повністю.

20.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Финтрейд" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2024, а саме зазначити вірну дату рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA403030/2023/000083/2 - 05 жовтня 2023 року.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 03.07.2024 у справі №500/1982/24, судом допущено описку, а саме у його тексті неправильно вказано дату рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA403030/2023/000083/2 "03 жовтня 2023 року" замість правильної "05 жовтня 2023 року".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.07.2024 по справі №340/8352/21, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказані описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20 грудня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року в справі №500/1982/24, а саме у тексті замість неправильно вказаної дати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів за №UA403030/2023/000083/2 "03 жовтня 2023 року" читати правильну "05 жовтня 2023 року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 в справі №500/1982/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.