Справа № 500/6668/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6668/24

20 грудня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

19 грудня 2024 року рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/6668/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумі 21584 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн 08 коп.

Судом виявлено технічну помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено боржника: "Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря"", замість "Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901".

У відповідності до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду".

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 19.12.2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року по справі № 500/6668/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: замість «Приватного сільськогосподарського підприємства "Зоря"", читати вірно "Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901».

Копію ухвали направити сторонам для відома

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.