Справа № 420/38997/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПОРТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- № 9427615/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427613/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427612/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427614/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427611/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427610/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427609/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427608/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427607/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427605/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427602/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427603/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427604/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427606/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427600/34156283 від 29.08.2023;
- № 9427601/34156283 від 29.08.2023;
- № 7332521/34156283 від 13.09.2022;
- № 7314943/34156283 від 08.09.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН складені ТОВ «ТЕПЛОІМПОРТ» податкові накладні №1 від 01.12.2022 р.; №1 від 05.11.2022 р.; №1 від 06.10.2022 р.; №1 від 30.01.2023 р.; №2 від 10.10.2022 р.; №3 від 08.11.2022 р.; №3 від 25.10.2022 р.; №4 від 01.12.2022 р.; №4 від 10.08.2022 р.; №5 від 16.11.2022 р.; №5 від 17.10.2022 р.; №6 від 19.10.2022 р.; №6 від 25.11.2022 р.; №6 від 29.08.2022 р.; №7 від 16.11.2022 р.; №7 від 17.10.2022 р.; №8 від 09.12.2022 р.; №8 від 17.10.2022 р.; - датою їх подання.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко