Справа № 280/9601/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Справа № 280/9601/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 15 622,22 грн. з яких:

12 630,00 грн. з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати (код платежу 21080900 на р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./21080900, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ГАІ1): код банк отримувача 899998;

2354,76 грн. з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, які зарахувати (код платежу 14040200 на р/р UА0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/14040200, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998;

637,46 грн. з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, які зарахувати (код платежу 11011001 на р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл/11011001, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі у розмірі 15 622,22 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога №05-0801 від 07.09.2023, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9601/24. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 15 622, 22 грн., а саме: 12630,00 грн. зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; 2354,76 грн. з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизних товарів, 637,46 грн. з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Податковий борг виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області фактичної перевірки, за результатами якої складено акт № 56/08/01/07/09/ та прийняті податкові повідомлення-рішення форми «С» № від 10.03.2023 року, яким визначено штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.; № від 10.03.2023 року, яким визначено штрафні санкції у сумі 11610,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення були надіслані на адресу відповідача, але не вручені та повернулись на адресу контролюючого органу.

Податковий борг виник з Акцизного податку виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатами якої було складено акт № 613/08-01-09-05/ від 24.04.2023 та прийняте податкове повідомлення рішення форми «ПС» №5 від 14.06.2023 року яким визначено суму штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн.

Також, податковий борг виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатами якої було складено акт № 962/08-01-09-05/ від 29.01.2024 та прийняте податкове повідомлення рішення форми «ПС» №5 від 27.02.2024, яким визначено суму штрафних санкцій у сумі 2040,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу Відповідача рекомендованим листом, але не вручені та повернуті па адресу контролюючого органу.

Податковий борг з військового збору виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік № від 24.05.2022, в якій визначено суму податкового зобов`язання з військового збору у розмірі 1087,46 грн. з даної суми сплачено 450,00 грн. та до стягнення підлягає 637,46 грн.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1. Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога №05-0801 від 07.09.2023, але не вручена та повернута на адресу контролюючого органу.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем визнано, проте, не сплачено, у зв`язку з чим, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу, з яких:

у розмірі 12 630 (дванадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати (код платежу 21080900 на р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./21080900, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ГАІ1): код банк отримувача 899998;

у розмірі 2354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 76 коп. з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, які зарахувати (код платежу 14040200 на р/р UА0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/14040200, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998;

у розмірі 637 (шістсот тридцять сім) 46 коп. з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, які зарахувати (код платежу 11011001 на р/р UА0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл/11011001, код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Л.Я. Максименко