Справа № 940/1704/24
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2024 Провадження по справі № 2-а/940/18/24
Справа № 940/1704/24
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомленнярішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 0-1805-UA0064694 від 30.06.2024 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 4663,20 грн.; податкове повідомленнярішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 0-1805-UA0064694 від 30.06.2024 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 14713,20 грн.; податкове повідомленнярішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 0-1805-UA0064694 від 30.06.2024 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 14274 грн.; податкове повідомленнярішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області № 0-1805-UA0064694 від 30.06.2024 року щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 4524 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При відкритті провадження у справі встановлено, що дана адміністративна справа відповідно до ст. 20 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Так, відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивач оскаржує податкові повідомленнярішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, категорія даної справи не визначена ч. 1 ст. 20 КАС України, а тому Тетіївський районний суд Київської області, будучи місцевим загальним судом як адміністративним судом, не має повноважень здійснювати правосуддя в даному провадженні, тому справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду за предметною юрисдикцією, а саме до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 248, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 940/1704/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд Сумському окружному адміністративному суду за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва, 159, місто Суми, Сумська область, 40000.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович