Справа № 620/12793/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Підставою залишення без руху апеляційної скарги стало те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

08.11.2024 року (вх.44132) на адресу суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка містить аналогічний зміст апеляційної скарги, зареєстрованої 30.10.2024 (вх.21211).

Разом з тим, до апеляційної скарги, яка подана повторно скаржником 08.11.2024 року, ОСОБА_1 додано копії посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_2 та копії паспорту (а.с.29-30).

26.11.2024 року (вх.46518) на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив суд вжити заходів щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, або її повернення відносно уточненої апеляційної скарги. Також, апелянт зазначив про подачу доказів звільнення від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що закритий конверт (трекінг Укрпошти 141), в якому містилася ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , передано головуючому судді Кобалю М.І. 17.12.2024 року, що підтверджується Комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду».

Вказаний конверт було скеровано судом апеляційної інстанції за адресою зазначеною позивачем у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , і який, після повернення 17.12.2024, містить відмітки: «повертається», «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, повернення конверту (трекінг Укрпошти 141) «за закінченням терміну зберігання» свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про вчинення судом апеляційної дії, а саме: залишення без руху апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 р. про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу.

Встановити строк до 02 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/12793/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Карпушова