Справа № 460/11883/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області у якій він просить суд:
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2024.
28.11.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з масованим ракетним обстрілом території України 28.11.2024, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури міста Рівного, зокрема у Рівненському окружному адміністративному суді було відсутнє електропостачання, що унеможливило забезпечення роботи КП "ДСС". Підготовче засідання призначено до розгляду на 19.12.2024.
19.12.2024 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання не прибули. 19.12.2024 до суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання, у яких просять суд провести підготовче засіданні без їхньої участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Так, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи, оскільки підстави для відкладення розгляду справи в порядку статей 181, 205 КАС України відсутні.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Інших питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, не встановлено, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
За приписами пункту 3 частини 2 другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні 31 грудня 2024 року о 11:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань № 3.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В.
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК