Справа № 2а-3413/09/0670
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

23 грудня 2024 року м. Житомир справа № 2а-3413/09/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" , про стягнення 13610,60 грн. ,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року позов задоволено, стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області 13610,60 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове пенсійне страхування.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі, у якій просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Також заявник зазначив, що станом на 17.10.2024 виконавчий лист на виконанні не перебуває та заборгованість боржником не сплачена.

Розглянувши в порядку письмового провадження вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, а тому наявні підстави для задоволення поданої заяви та заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Замінити позивача у справі №2а-3413/09/0670 Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова