Справа № 320/60691/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 грудня 2024 року м. Київ № 320/60691/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу від 04.04.2024 № 585, в частині встановлення причинного зв`язку захворювань ОСОБА_1 із захистом Батьківщини;

- визнати протиправною та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України в частині не встановлення причинного зв`язку діагностованих у ОСОБА_1 захворювань, а саме: «Ішемічна хвороба серця. Післяінфарктний (після трансмурального інфаркту передньо-перетинкової ділянки лівого шлуночка невідомої давнини, ускладнений хронічною аневрізмою лівого шлуночка з пристінковим тромбом) та дифузний кардіосклероз. Недостатність мітрального клапана з регургітацією другого ступеня, недостатність трикуспідального клапана з регургітацією другого ступеня, легенева гіпертензія першого ступеня. СН ОСОБА_2 хвороба третьої стадії. Хронічна дискогенна лівобічна люмбоішалгія у фазі нестійкої ремісії. Хронічна вертеброгенна цервікалгія у фазі нестійкої ремісії» із захистом Батьківщини, яке оформлене протоколом № 5399 від 11 липня 2024 року;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України повторно розглянути питання стосовно встановлення причинного зв`язку діагностованих у ОСОБА_1 захворювань: а саме: «Ішемічна хвороба серця. Післяінфарктний (після трансмурального інфаркту передньо-перетинкової ділянки лівого шлуночка невідомої давнини, ускладнений хронічною аневрізмою лівого шлуночка з пристінковим тромбом) та дифузний кардіосклероз. Недостатність мітрального клапана з регургітацією другого ступеня, недостатність трикуспідального клапана з регургітацією другого ступеня, легенева гіпертензія першого ступеня. СН І. Гіпертонічна хвороба третьої стадії. Хронічна дискогенна лівобічна люмбоішалгія у фазі нестійкої ремісії. Хронічна вертеброгенна цервікалгія у фазі нестійкої ремісії», що підтверджено медичною документацією - «Захворювання, так, пов`язані із захистом Батьківщини».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.