Справа № 460/49927/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
доРівненської міської ради Квасилівської селищної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправним і скасування рішення,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позов залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення з позовом до суду.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.06.2023 ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.01.2024 до 15:30 год.
08.01.2024 підготовче судове засідання відкладено до 22.01.2024 до 09:30 год.
Ухвалою суду від 22.01.2024 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 05.02.2024 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 05.02.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1084/24.
Ухвалою суду від 07.11.2024 провадження у справі поновлено, призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.12.2024 на 15:00 год.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з перебуванням в щорічній черговій відпустці.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На переконання суду, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим, а причини його неявки у судове засідання - поважними.
За таких обставин, суд вважає, що з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задовольнити і відкласти судовий розгляд даної справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи до 09:30год. 16 січня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін