Справа № 760/34203/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-аво/760/6/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року в справі 760/34203/21 (провадження №2-а/760/425/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

-визнано протиправною та скасовано постанову Київської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №2797/10000/21 від 21 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 4 ст. 469 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн, а справу закрито;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

16 жовтня 2024 року представником Позивача Лаврентьєвим Д.О. подано заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду у зв`язку із невірним зазначенням в його тексті номеру оскаржуваної постанови.

16 жовтня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано номер оскаржуваної постанови «2197/10000/21», замість вірного «2797/10000/21».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Встановлено, що рішення суду від 27 березня 2024 року містить механічну описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.253 КАС України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року в справі 760/34203/21 (провадження №2-а/760/425/24) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, а саме:

- виправити в тексті рішення номер оскаржуваної постанови Київської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил від 21 жовтня 2021 року з «2197/10000/21» на «2797/10000/21».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: