Справа № 320/2946/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Справа № 320/2946/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2023 відповідно до довідки Управління державної охорони України №2/6-2227 від 06.07.2023 про розмір грошового забезпечення, який визначено із застосуванням розміру посадового окладу, окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2023 відповідно до довідки про грошове забезпечення Управління державної охорони України №2/6-2227 від 06.07.2023, розмір якого визначено із застосуванням розміру посадового окладу, окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 у розмірі 80% від відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м .Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення з 01.02.2023 на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №2/6-2227.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №2/6-2227, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

25.09.2024 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

11.12.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №2/6-2227, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром, в частині зазначення правильного номеру довідки "№2/6-2227".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність описки у виконавчому листі від 24.09.2024 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №12/6-2227, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром, помилково вказано номер довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 "№12/6-2227" замість "№2/6-2227".

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 24.09.2024 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №2/6-2227, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром, зазначивши правильний номер довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 "№2/6-2227" замість "№12/6-2227".

Керуючись статтями 243, 248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 №2/6-2227, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром, зазначивши правильний номер довідки Управління державної охорони України від 06.07.2023 "№2/6-2227" замість "№12/6-2227".

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.