Справа № 440/12165/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12165/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Полтавській області, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 до 31.12.2021 в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Полтавській області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 31.12.2021 в загальній сумі 205 304,90 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

04.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, серед яких довідки щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області із зазначенням видів грошового забезпечення, з яких складався дохід.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги поданий відповідачем відзив із доданими документами, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Служби безпеки України в Полтавській області: пояснення щодо розбіжностей сум грошового забезпечення за березень 2018 року у довідці №66/21-48 від 16.07.2024, яка була надана Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області представнику позивача на його адвокатський запит вих. №66/21/1/Є-586/107, та довідці, яку було надано до суду разом з відзивом на позовну заяву щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік.; пояснення щодо виду грошового забезпечення позивача, що міститься в довідці щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області за 2018 рік, виплаченого у сумі 1000 грн. (нагородження В/С) і підстав виплати вказаного виду грошового забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Полтавській області:

-пояснення щодо розбіжностей сум грошового забезпечення за березень 2018 року у довідці №66/21-48 від 16.07.2024, яка була надана Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області представнику позивача на його адвокатський запит вих. №66/21/1/Є-586/107 та довідці, яку було надано до суду разом з відзивом на позовну заяву щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік.;

-пояснення щодо виду грошового забезпечення позивача, що міститься в довідці щодо нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 в Управлінні Служби безпеки України в Полтавській області за 2018 рік, виплаченого у сумі 1000 грн. (нагородження В/С) і підстав виплати вказаного виду грошового забезпечення.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол