Справа № 520/34615/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Спеціалізоване комунальне підприємство "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати Вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби щодо усунення порушень законодавства № 202006-14/5109-2024 від 21.11.2024 в частині, що стосується пунктів зобов`язального характеру для Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, а саме:
- забезпечити, відповідно до норм статей 216-229 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-ІV, ст. 22, ст. 610-625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV повернення зайво сплачених коштів на користь СКП «Харківзеленбуд» ХМР внаслідок завищення підрядними організаціями вартості та обсягів робіт з поточного ремонту, технічного нагляду, відновлення елементів благоустрою, в тому числі:
- стягнути з підрядника ФОП ОСОБА_1 зайво сплачені грошові кошти в загальній сумі 1 271 706,00 грн., з яких повернути до бюджету м. Харкова зайво отримані грошові кошти, в загальній сумі 1 255 077,00 грн.;
- стягнути з підрядника ТОВ «ПРОБЛЕСК» зайво сплачені грошові кошти в загальній сумі 1 961 470,85 грн., які повернути в повному обсязі до бюджету м. Харкова;
- стягнути з підрядника ТОВ «ІЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПЛАНЕТА БУД» (вірне найменування ТОВ «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД») зайво сплачені грошових коштів в загальній сумі 9 444 816,81 грн., які повернути в повному обсязі до бюджету м. Харкова;
- стягнути з підрядника ТОВ «ПРОМ-БУДКОНСТРУКЦІЯ» зайво сплачені грошові кошти в загальній сумі 118 030,96 грн., які повернути в повному обсязі до бюджету м. Харкова; - визначити розмір збитків, нанесених підприємству від нестачі палива: бензину А-95 в кількості 13 730 л; бензину А-92 в кількості 17 550 л; дизельного палива в кількості 6 760 л; скрапленого газу в кількості 13 790 л, відповідно до п. 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116, з урахуванням вимог Методики оцінки майна, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 № 1891, та забезпечити відшкодування на користь СКП «Харківзеленбуд» ХМР матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок недостачі палива на загальну суму 1 139 392,50 гривень;
- вжити заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної СКП «Харківзеленбуд» ХМР внаслідок недоотримання фінансових ресурсів по договорам, укладеним з Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, в сумі 899 426,00 гривень;
- вжити заходів щодо відшкодування на користь СКП «Харківзеленбуд» ХМР збитків,
заподіяних внаслідок надання благодійної допомоги, яка не затверджена фінансовим планом на 2023 рік, на загальну суму 336 118,07 гривень.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.