Справа № 679/1963/24
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/35/2024
Справа № 679/1963/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 грудня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гонти Олександра Павловича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Калабський Сергій Володимирович, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до поліцейського ВПД № 1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гонти О.П., ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1564910 стосовно позивача була винесена поліцейським ВПД № 1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гонтою О.П. 24.09.2024, у той час як представник останньої звернувся з позовом до суду 17.12.2024, тобто із пропуском десятиденного строку звернення до суду.

У позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення з відповідним адміністративним позовом до суду із посиланням на ту обставину, що копія відповідної постанови була отримана ОСОБА_1 03.12.2024, проте до позову не додано будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини. При цьому позов було подано до суду 17.12.2024, тобто після спливу більше 10 днів із 03.12.2024, коли, як стверджує позивач, останньою була отримана копія відповідної постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, до позову додаються копії оскаржуваної постанови серії ЕГА № 1564910 від 24.09.2024, які є частково нечитабельними, позаяк не дозволяють встановити зміст складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказана позовна заява була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску цього строку, а також копії постанови серії ЕГА № 1564910 від 24.09.2024 (з їх копіями для відповідачів з огляду на положення ч. 1 ст. 161 КАС України), які мають бути подані безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 160, 161, 169, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Нетішин) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гонти Олександра Павловича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний