Справа № 940/1692/24
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2024-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2024 Провадження по справі № 2-а/940/17/24
Справа № 940/1692/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка виявилася в ненаданні відповіді на його запит від 20.02.2024 року та зобов`язати відповідача надати дану відповідь протягом п`яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-не зазначено зміст позовних вимог, а саме не обґрунтовано в чому саме полягає порушення прав позивача, оскільки відповідь на його запит АТ «Державний ощадний банк України» була надана та міститься в матеріалах позову;

-до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

-до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно акту Тетіївського районного суду Київської області від 18.12.2024 року оригінал квитанції про сплату судового збору при матеріалах позовної заяви відсутній;

-позовна заява не підписана позивачем;

-до позовної заяви додано ряд окремих документів без обґрунтування їх стосунку до позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка виявилася в ненаданні відповіді на його запит від 20.02.2024 року, при цьому відповідь на даний запит відповідачем надана 15.03.2024 року, а позивач звернувся до суду з позовом 18.12.2024 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку звернення до суду, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами поважності його пропуску не заявив.

А тому, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїзалишити без руху, надавши позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович