Справа № 200/8102/24
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 грудня 2024 року Справа №200/8102/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви від 10.10.2024 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 як такого, що було засуджено до позбавлення волі і виключено 21.11.2000;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 як такого, що було засуджено до позбавлення волі і виключено 21.11.2000.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти (перенести) розгляд справи (підготовчого засідання) та продовжити строк проведення підготовчого провадження для надання відзиву на позовну заяву.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), прийшов до таких висновків.

Згідно до частини 1, 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В даному випадку, суд застосовує за аналогією положення статті 160, 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту позову, письмової заяви, клопотання, заперечення.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що заявляючи клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження для надання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи в порядку письмового провадження представником відповідача не враховано, що ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) не передбачає проведення підготовчого засідання.

11.12.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та наявність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, подані клопотання представника відповідача підлягають поверненню заявнику без розгляду, як очевидно безпідставні.

Керуючись статтями: 160,166, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження для надання відзиву на позовну заяву та про розгляд справи в порядку письмового провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024.

Суддя Т.В.Загацька