Справа № 600/5696/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5696/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 р. позовну заяву залишено без руху. Судом вказано, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- подати позовну заяву у новій редакції, в якій викласти чіткі позовні, в частині зазначення відомостей, які підлягають виключенню з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- надати належні докази щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- надати докази на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії наказу);

- надати копію військового квитка позивача;

- надати докази звернення із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 14.11.2024 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та докази щодо результатів розгляду його заяви;

- надати докази щодо проходження (не проходження) 15.11.2024 р. медичного огляду.

Судом встановлено, що позивач усунув частково недоліки позову, про які вказано в ухвалі від 11.12.2024 р. Так, представником позивача подано позовну заяву в новій редакції, де сформовано позовні вимоги у новій редакції:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 незаконними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості які були внесені у зв`язку з мобілізацією Позивача, а саме: про зняття з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з мобілізацією, 15.11.2024р, про постановку на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 15.11.2024р., про проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню придатності до військової служби у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, позивачем надано копію заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 14.11.2024 р. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, що стосується решти недоліків позову представником позивача не виконано вимог ухвали суду від 11.12.2024 р. а саме:

- не надано належні докази щодо наявної інформації стосовно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також не повідомлено про неможливість надання вказаних доказів;

- не надано докази на підтвердження мобілізації позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії наказу), а також не повідомлено про неможливість надання вказаних доказів;

- не надано копії військового квитка позивача, а також не повідомлено про неможливість надання вказаних доказів.

Щодо доводів представника відповідача про те, що до позову було додано електронний військово-обліковий документ, суд звертає увагу, що наявна в матеріалах позову копія скрін-шоту невідомого документу із текстом інформації про взяття/зняття з обліку, постанови та дати ВЛК, не є належним доказом, оскільки не містить жодних реквізитів, що дозволило ідентифікувати тип документу. З вказаних підстав у позивача було витребувано копію військового квитка, однак позивачем не було надано вказаного документу, як і не повідомлено щодо причин неможливості його надати.

На підставі вказаного, суд вважає, що позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2024 р., а недоліки позову не дають можливість суду відкрити провадження по справі, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна