Справа № 464/8558/24
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8558/24
пр № 2-а/464/96/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника В.М. серії № ЕНЕ 3669020 від 15.12.2024 винесену відносно ОСОБА_1 , якою притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1190 грн. за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст.222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Із врахуванням наведеного, у порядку ч.2 ст.222 КУАП, ч. 4 ст.46, ст.ст. 48,52 КАС України до участі у вказаній справі у якості другого відповідача слід залучити Управління патрульної поліції у Львівській області, як юридичну особу та належний орган державної влади.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в даній справі співвідповідача - Управліня патрульної поліції у Львівській області.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 пов., 403 кабінет) на 16.01.2025 року о 14:15 год.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Софія ЧОРНА