Справа № 160/26136/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Справа 160/26136/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №160/26136/23, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №160/26136/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869439/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 21.07.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС У Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869443/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.08.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869441/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 08.09.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869442/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.10.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869438/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 25.10.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869437/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 14.11.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869436/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 29.11.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869434/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 07.12.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869435/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08.12.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8869440/43738577 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 05.04.2023.

Зобов?язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 21.07.2022; №3 від 15.08.20222; №7 від 08.09.2022; №1 від 03.10.2022; №11 від 25.10.2022; №5 від 14.11.2022; №11 від 29.11.2022; №3 від 07.12.2022; №4 від 08.12.2022; №8 від 05.04.2023 датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 420,00 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 420,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року в справі № 160/26136/23 задоволено частково.

Змінено мотивувальну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року в справі № 160/26136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Стальінвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року в справі № 160/26136/23 залишено без змін.

З метою примусового виконання рішення суду Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 21.07.2022; №3 від 15.08.20222; №7 від 08.09.2022; №1 від 03.10.2022; №11 від 25.10.2022; №5 від 14.11.2022; №11 від 29.11.2022; №3 від 07.12.2022; №4 від 08.12.2022; №8 від 05.04.2023 датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження №74645333 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/26136/23 виданого 29.02.2024 про зобов?язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 21.07.2022; №3 від 15.08.20222; №7 від 08.09.2022; №1 від 03.10.2022; №11 від 25.10.2022; №5 від 14.11.2022; №11 від 29.11.2022; №3 від 07.12.2022; №4 від 08.12.2022; №8 від 05.04.2023 датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

24.05.2024 державним виконавцем до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві направлено подання (повідомлення) про кримінальне правопорушення щодо порушення кримінального провадження за фактом умисного невиконання посадовими особами Державної податкової служби України рішення суду.

Того ж дня державним виконавцем, керуючись вимогами пункту 11 частини першої статті 39 Закону, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

14.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» звернулось до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України і просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №160/26136/23;

- зобов`язати Державну податкову службу України протягом 10 днів з дня прийняття ухвали подати суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент прийняття даної ухвали рішення суду у справі №160/26136/23 не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №160/26136/23, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «Стальінвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №160/26136/23.

Зобов`язати Державну податкову службу України у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №160/26136/23.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Рищенко