Справа № 699/1648/24
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1648/24
Номер провадження 2-а/699/22/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Задорожній Валерій Віталійович,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Задорожній Валерій Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови ЕНА № 3208257 від 06.10.2024 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним позову. Також позивач клопоче повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач не з`явився, просив вирішити питання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у його відсутність.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути справу у їхню відсутність та відмовити в задоволенні позову.

У межах визначених судом строків представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги не визнають та просять відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Задорожній Валерій Віталійович, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви, клопотання, а також пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки жоден з учасників справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач клопоче повернути сплачений судовий збір, на що суд зазначає таке.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №52 від 15.10.2024 убачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ВС КАС справа № 212/3575/22 від 16.08.2023; ВП ВС справа № 543/775/17 від 18.03.2020).

Отже позивач судовий збір сплатив у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 605,60 грн, як такого, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Задорожній Валерій Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) грн, сплачений у справі №699/1648/24, провадження 2/699/22/24.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄРДПОУ 37930566, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

- судовий збір, сплачений у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) грн за квитанцією до платіжної інструкції №52 від 15.10.2024, який був зарахований на рахунок одержувача р/р: UA0023741: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101: , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО: 899998, призначення платежу: *;101;; 22030101; ОСОБА_1 ; судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.