Справа № 520/28795/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 грудня 2024 року Справа № 520/28795/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) до Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл. 33023, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7307858/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 15.12.2021 року;

- № 7540913/44382512 від 01.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 30.11.2021 року;

- № 7320095/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.11.2021 року;

- № 7320096/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.11.2021 року;

- № 7307853/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.12.2021 року;

- № 7307854/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2021 року;

- № 7534769/44382512 від 31.10.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2021 року;

- № 7314376/44382512 від 08.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2021 року;

- № 7307856/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2021 року;

- № 7307857/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.12.2021 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

- Судові витрати покласти на Відповідачів по справі.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачі надали до суду відзив, з позовними вимогами не погоджується, просять відмовити в задоволені позовних вимог.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач отримав рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних.

Відповідно до вищезазначеного рішення Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач не погоджується з діями відповідачів, тому звернувся до суду з адміністративним позовом.

Надаючи оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з приписами п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010р. (далі Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Відповідно до п.25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Реєстрацію податкової накладної було зупинено з посиланням на встановлення ризиковості здійснення операцій, п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Разом з тим, контролюючим органом не було визначено, які конкретно документи позивачу слід подати та/або пояснення для усунення сумнівів щодо реальності задекларованих позивачем операцій.

Приймаючи оскаржуване рішення, відповідач, як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної зазначив на ненадання платником податку копій документів, проте, як встановлено судом, відсутність конкретизації з боку контролюючого органу які саме слід надати позивачу на запит податкового органу, позбавила позивача надати відповідний пакет документів, а також детальні пояснення, за замістом яких можливо реєстрацію податкової накладної.

Наявність ризиковості здійснення операцій, за якими було виписано податкову накладну контролюючим органом не доведено, остання складена згідно фактичного виконання договору між позивачем та його контрагентом, обґрунтованих сумнівів щодо реального характеру якого судом не встановлено.

Зазначення у оскаржуваному рішенні підстави для відмови - ненадання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства є необґрунтованим.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та зважаючи на наявність документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, контролюючий орган не мав правових підстав для відмови в реєстрації податкової накладної, а оскаржуване рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249,250, 255, 262, 295, КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) до Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл. 33023, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7307858/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 15.12.2021 року;

- № 7540913/44382512 від 01.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 30.11.2021 року;

- № 7320095/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.11.2021 року;

- № 7320096/44382512 від 09.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.11.2021 року;

- № 7307853/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 15.12.2021 року;

- № 7307854/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 31.12.2021 року;

- № 7534769/44382512 від 31.10.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 31.10.2021 року;

- № 7314376/44382512 від 08.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 15.11.2021 року;

- № 7307856/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 31.12.2021 року;

- № 7307857/44382512 від 07.09.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.12.2021 року.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) (пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7,м. Харків,61001, ) сплачений судовий збір в сумі 12 112 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл. 33023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОФФЕКС (пр. Тракторобудівників, буд. 94, кв. 34,м. Харків,61112, ) сплачений судовий збір в сумі 12 112 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.