Справа № 160/26486/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 рокуСправа №160/26486/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ ЛТД» (далі позивач, ТОВ «КОПРИГ ЛТД») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області), в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо вилучення помилково нарахованої 25.06.2024 року пені в особовому рахунку із податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ ЛТД» протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вилучити з особового рахунку із податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ ЛТД» пеню в розмірі 2,75 грн., нараховану 25.06.2024 року (запис в кабінеті: "Нараховано пенi (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) Розрахунок пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки N AUTOPENccw з 25.06.2024 по 25.06.2024 на податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Н') N вiд 28.05.2024").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення:

- чи рахується за позивачем заборгованість з пені у розмірі 2,75 грн. на дату надання пояснень у цій справі?

- підстави збільшення недоїмки у розмірі 2,75 грн. 01.07.2024, 30.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024?

-чи можливе вилучення (виключення) пені з особового рахунку платника ПДВ (ТОВ «КОПРИГ ЛТД»), зокрема на підставі рішення суду?

- чи закінчилась на цей час процедура адміністративного оскарження ППР № від 28.05.2024 року? якщо так, то коли?

Витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витяг з інтегрованої картки ТОВ «КОПРИГ ЛТД» з 01.06.2024 року та по цей час (на дату надання пояснень у цій справ). Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

До суду від представника відповідача надійшли додаткові докази та пояснення, а також клопотання про закриття провадження у справі.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій викладені пояснення ТОВ «КОПРИГ ЛТД» щодо закриття провадження.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з необхідністю розгляду поданого клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса