Справа № 691/1413/24
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1413/24
провадження № 2-а/691/9/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.286 КАС України на постанову про адміністративне правопорушення №А210-1/137/24 від 28.11.2024 про накладення штрафу за ч.3ст.210-1 КУпАП на ОСОБА_1 , -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.286 КАС України на постанову про адміністративне правопорушення №А210-1/137/24 від 28.11.2024 про накладення штрафу за ч.3ст.210-1 КУпАП на ОСОБА_1 .

20 грудня 2024 року у підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи, головуючий суддя у справі заявив самовідвід з підстав перебування судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка Володимира Олександровича у родинних стосунках із позивачем ОСОБА_1 , який є його племінником.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Новіков Ю.А. належно повідомлені, подали через канцелярію суду письмові заяви від 20 грудня 2024 року про розгляд адміністративної справи у їх відсутність.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки 19 грудня 2024 року у судове засідання не з`явився.

Суд, прийняв рішення про можливість розгляду справи у відсутності сторін з метою, як найшвидшого розгляду справи та захистом прав сторони, яка звернулась до суду.

Суд, розглянувши заяву судді про самовідвід, враховуючи належне повідомлення сторін, взявши до уваги, що розгляд адміністративної справи по суті не розпочатий, з метою уникнення сумнівів у сторін в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, вважає, що згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України»), характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи те, що дійсно суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. перебуває у родинних стосунках із позивачем ОСОБА_1 , який є його племінником, і дана обставина може викликати сумнів у відповідача щодо об`єктивності та неупередженості судді при прийнятті рішення, то заявлений самовідвід, слід задоволити.

Керуючись ст.29, п.4 ч.1 ст.36, ч.1 ст.40, ст.41, ст.294 КАС України, суд,-

постановив :

Заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. задоволити.

Адміністративну справу № 691/1413/24 провадження №2-а/691/9/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.286 КАС України на постанову про адміністративне правопорушення №А210-1/137/24 від 28.11.2024 про накладення штрафу за ч.3ст.210-1 КУпАП на ОСОБА_1 передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді та проведення автоматизованого розподілу.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко