Справа № 202/21621/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 202/21621/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 в адміністративній справі № 202/21621/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції взводу 2 роти 1 батальйону 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божка Андрія Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 в адміністративній справі № 202/21621/23 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції взводу 2 роти 1 батальйону 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Божка Андрія Валерійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору по справі № 202/21621/23 на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжної інструкції № 30451 від 12.08.2024 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір в сумі 805,20 грн за подання апеляційної скарги у справі № 202/21621/23.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 в адміністративній справі № 202/21621/23 відмовлено, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення шляхом повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 202/21621/23 задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код 40108646; вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) судовий збір у розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн 20 коп., сплачений платіжною інструкцією № 30451 від 12.08.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов