Справа № 380/24370/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2024 рокусправа № 380/24370/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта" Лісова" до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта" Лісова" (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), за участю третіх осіб: ОСОБА_1 (далі - третя особа-1), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), ОСОБА_3 (далі - третя особа-3), ОСОБА_4 (далі - третя особа-4), ОСОБА_5 (далі - третя особа-5), ОСОБА_6 (далі - третя особа-6), ОСОБА_7 (далі - третя особа-7), ОСОБА_8 (далі - третя особа-8), ОСОБА_9 (далі - третя особа-9), ОСОБА_10 (далі - третя особа-10), ОСОБА_11 (далі - третя особа-11), ОСОБА_12 (далі - третя особа-12), ОСОБА_13 (далі - третя особа-13), ОСОБА_14 (далі - третя особа-14), ОСОБА_15 (далі - третя особа-15), ОСОБА_16 (далі - третя особа-16), ОСОБА_17 (далі - третя особа-17), ОСОБА_18 (далі - третя особа-18), ОСОБА_19 (далі - третя особа-19), ОСОБА_20 (далі - третя особа-20), ОСОБА_21 (далі - третя особа-21), ОСОБА_22 (далі - третя особа-22), ОСОБА_23 (далі - третя особа-23), ОСОБА_24 (далі - третя особа-24), ОСОБА_25 (далі - третя особа-25), ОСОБА_26 (далі - третя особа-26), ОСОБА_27 (далі - третя особа-27), ОСОБА_28 (далі - третя особа-28), ОСОБА_29 (далі - третя особа-29), ОСОБА_30 (далі - третя особа-30), ОСОБА_31 (далі - третя особа-31), ОСОБА_32 (далі - третя особа-32), ОСОБА_33 (далі - третя особа-33), ОСОБА_34 (далі - третя особа-34), ОСОБА_35 (далі - третя особа-35), ОСОБА_36 (далі - третя особа-36), ОСОБА_37 (далі - третя особа-37), ОСОБА_38 (далі - третя особа-38), ОСОБА_39 (далі - третя особа-39), ОСОБА_40 (далі - третя особа-40), ОСОБА_41 (далі - третя особа-41), ОСОБА_42 (далі - третя особа-42), ОСОБА_43 (далі - третя особа-43), ОСОБА_44 (далі - третя особа-44), ОСОБА_45 (далі - третя особа-45), ОСОБА_46 (далі - третя особа-46), ОСОБА_47 (далі - третя особа-47), ОСОБА_48 (далі - третя особа-48), ОСОБА_49 (далі - третя особа-49), ОСОБА_50 (далі - третя особа-50), ОСОБА_51 (далі - третя особа-51), ОСОБА_52 (далі - третя особа-52), ОСОБА_53 (далі - третя особа-53), ОСОБА_54 (далі - третя особа-54), ОСОБА_55 (далі - третя особа-55), ОСОБА_56 (далі - третя особа-56), ОСОБА_57 (далі - третя особа-57), ОСОБА_58 (далі - третя особа-58), ОСОБА_59 (далі - третя особа-59), ОСОБА_60 (далі - третя особа-60), ОСОБА_61 (далі - третя особа-61), ОСОБА_62 (далі - третя особа-62), ОСОБА_63 (далі - третя особа-63), ОСОБА_64 (далі - третя особа-64), ОСОБА_65 (далі - третя особа-65), ОСОБА_66 (далі - третя особа-66), ОСОБА_67 (далі - третя особа-67), ОСОБА_68 (далі - третя особа-68), ОСОБА_69 (далі - третя особа-69), ОСОБА_70 (далі - третя особа-70), ОСОБА_71 (далі - третя особа-71), ОСОБА_72 (далі - третя особа-72), ОСОБА_73 (далі - третя особа-73), ОСОБА_74 (далі - третя особа-74), ОСОБА_75 (далі - третя особа-75), ОСОБА_76 (далі - третя особа-76), ОСОБА_77 (далі - третя особа-77), ОСОБА_78 (далі - третя особа-78), ОСОБА_79 (далі - третя особа-79), ОСОБА_80 (далі - третя особа-80), ОСОБА_81 (далі - третя особа-81), ОСОБА_82 (далі - третя особа-82), ОСОБА_83 (далі - третя особа-83), ОСОБА_84 (далі - третя особа-84), ОСОБА_85 (далі - третя особа-85), ОСОБА_86 (далі - третя особа-86), ОСОБА_87 (далі - третя особа-87), ОСОБА_88 (далі - третя особа-88), ОСОБА_89 (далі - третя особа-89), ОСОБА_90 (далі - третя особа-90), ОСОБА_91 (далі - третя особа-91), ОСОБА_92 (далі - третя особа-92), ОСОБА_93 (далі - третя особа-93), ОСОБА_94 (далі - третя особа-94), ОСОБА_95 (далі - третя особа-95), ОСОБА_96 (далі - третя особа-96), ОСОБА_97 (далі - третя особа-97), ОСОБА_98 (далі - третя особа-98), ОСОБА_99 (далі - третя особа-99), ОСОБА_100 (далі - третя особа-100), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті заяв-розрахунків від 19.11.2024 № 24-269, від 19.11.2024 № 24-270, від 19.11.2024 №24-271, від 19.11.2024 № 24-272;

- зобов`язати відповідача прийняти до оплати заяви-розрахунки від 19.11.2024 №24-269, від 19.11.2024 № 24-270, від 19.11.2024 № 24-271, від 19.11.2024 № 24-272, подані відокремленим підрозділом "Шахта "Лісова" Державного підприємства "Львіввугілля";

- зобов`язати відповідача провести оплату листків тимчасової непрацездатності згідно з додатком № 1 до заяв-розрахунків від 19.11.2024 № 24-269, від 19.11.2024 № 24-270, від 19.11.2024 № 24-271, від 19.11.2024 № 24-272.

Ухвалою від 06.12.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.12.2024 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали від 06.12.2024, усунувши недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта" Лісова" до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна