Справа № 360/1468/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/1468/24

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , якою просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року за періоди: з 02.01.2023 по 22.03.2023 та з 02.04.2023 по 02.07.2023, 18.07.2023 по 27.08.2023;

- зобов`язати військову частину військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року за періоди: з 02.01.2023 по 22.03.2023 та з 02.04.2023 по 02.07.2023, 18.07.2023 по 27.08.2023 (з урахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року у задоволенні клопотання адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовлено.

Позов адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання копії ухвали надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

16 грудня 2024 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначив, що не вважає строк звернення до суду пропущеним, оскільки відповідь про нарахування належного грошового забезпечення та внших необхідних документів надійшла лише 21.11.2024.

Суд зазначає, що ці самі підстави позивачем було зазначено у клопотанні про поновлення строку звернення до суду та судом надано їм оцінку, та ухвалою суду від 02.12.2024 наведені причини судом визнані не поважними.

Інших доводів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем та його представником суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки причини пропуску строку звернення до суду, зазначені у клопотання позивача від 09.12.2024 судом визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Попова Артема Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова