Справа № 520/30473/24
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2024 року справа № 520/30473/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Керуючої справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, 12, с-ще Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62459), Височанської селищної ради (вул. Бульварна, буд. 12, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62460, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/30473/24 за позовом ОСОБА_1 до Керуючої справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни, Височанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 залучено Височанську селищну раду як співвідповідача в адміністративній справі №520/30473/24.

Від позивача надійшла заява, в якій просить суд здійснити процесуальні дії у зв`язку не направленням належним чином відзиву відповідачем - Керуючою справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторією Анатоліївною.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.4 ст.162 КАС України до відзиву, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи, відповідачем Керуючою справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторією Анатоліївною засобами поштового зв`язку до суду надано відзив на позов від 05.12.2024. Відповідачем до відзиву додано опис вкладення до поштового відправлення та накладну №891.

Зі змісту накладної №891 установлено, що у розділі одержувач зазначено Рибалко Євген Опанасович, до відділення, Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62460, номер телефону НОМЕР_2 .

При цьому, в накладній №891 зазначено, що платником за пересилання відправлення є одержувач, тобто позивач, та останній має сплатити 55,00 грн.

Отже, відповідач, реалізуючі своє право на подання відзиву, зазначив позивача платником за пересилання відзиву поштовим зв`язком.

Суд зазначає, що тягар у вигляді сплати за надіслання відповідачем відзиву на позов, як реалізації його права, не може бути покладено на позивача.

За таких обставин, додані відповідачем до відзиву документи не можуть вважатися належними доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушень прав позивача, а також з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі, суд приходить до висновку про зобов`язання відповідача невідкладно направити позивачу копію відзиву на позов, дотримуючись вимог КАС України, надавши суду докази відправлення.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Зобов`язати Керуючу справами Виконавчого комітету Височанської селищної ради Кабиш Вікторії Анатоліївни (вул. Бульварна, 12, с-ще Високий, Харківський р-н, Харківська обл., 62459) невідкладно направити копію відзиву з додатками позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), дотримуючись вимог КАС України та надати суду докази відправлення.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання ним відзиву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова