Справа № 520/22066/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Справа № 520/22066/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача ГУ ПФ України в Івано-Франківській області про виправлення описок у рішенні суду від 18.09.2024 у справі № 520/22066/24,

у с т а н о в и в :

представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описок у змісті рішення суду від 18.09.2024 у справі № 520/22066/24 та в рішення суду зазначити правильний територіальний орган Пенсійного фонду, на якого покладено судом вчинення зобов`язальних дій та вказати вірний РНОКПП позивача.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 18.09.2024 у справі № 520/22066/24 було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині зазначено "ГУ ПФУ в Миколаївській області", хоч вірним є "ГУ ПФУ в Івано-Франківській області"; в абзаці «Учасники справи» резолютивної частини вказано PHOKПП позивача « », хоч вірним є « ».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені у рішення суду від 27.11.2024 у справі № 520/25734/24 ,а саме: у мотивувальній частині рішення суду замість "ГУ ПФУ у Миколаївській області", вважати вірним "ГУ ПФУ в Івано-Франківській області"; в абзаці «Учасники справи» резолютивної частини заміть PHOKПП позивача « », вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 19.12.2024.

Суддя М. І. Садова