Справа № 740/7368/24
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/7368/24
Провадження № 2-а/740/89/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Демченка Ярослава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

18.12.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі серії ЕНА №3646842 від 11.12.2024.

Відповідно до вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вказаних статтей, позивач має право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або до місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що його місце проживання у АДРЕСА_1 , однак жодного документу на підтвердження цьому не надав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Враховуючи, що позивач не обгрунтував право звернення з даною позовною заявою саме до Ніжинського місьрайонного суду Чернігівської області, позовну заяву на підставі ч.1 ст.169 КАС України слід залишити без руху.

На усунення вказаних недоліків позивачу необхідно подати позовну заяву з відповідними доказами, які обгрунтовують право звернення до Ніжинського місьрайонного суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.161, 169 КАС України, суддя,-

постановила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Демченка Ярослава Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна