Справа № 320/58114/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року Київ № 320/58114/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції - Міністра юстиції України від 30.09.2024 №2388/7.

2. Задовольнити скаргу ОСОБА_1 від 19.08.2024.

3. Скасувати наступні реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною 10 та 11.07.2024, а саме внесення записів про перереєстрацію права власності на ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги не відбулися:

- свідоцтво про перереєстрацію права власності на 14 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 від попереднього власника, ОСОБА_1 , від 10.07.2024, зареєстровано в реєстрі за №233;

- свідоцтво про перереєстрацію права власності на 14 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 від попереднього власника, ОСОБА_3 , від 11.07.2024, зареєстровано в реєстрі за №234;

- свідоцтво про перереєстрацію права власності на 14 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 від попереднього власника, ОСОБА_4 , від 11.07.2024, зареєстровано в реєстрі на №235.

4. Відновити попереднє становище, яке існувало до прийняття такого рішення, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у порядку, встановленому частиною третьою статті 26 цього Закону, про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про належність на праві власності 14 частки квартири ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.01.1997 Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 27.01.1997 № 14075, запису про реєстрацію права власності на 14 частки квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. 29.05.2014, номер відомості про речове право:5834768, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00;

- про належність на праві власності 14 частки квартири ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.01.1997 Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 27.01.1997 № 14075, запису про реєстрацію права власності на 14 частки квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. 29.05.2014, номер відомості про речове право:5834768, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00;

- про належність на праві власності 1/2 частки квартири ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.01.1997 Державною адміністрацією Московського району міста Києва згідно з розпорядженням (наказом) від 27.01.1997 № 14075 (1/4 частка квартири), на підставі договору дарування 14 частки квартири, посвідченим П`ятою київською державною нотаріальною конторою 12.11.2003 та зареєстрованого за реєстровим № 1-1742, запису про реєстрацію права власності на 1/2 частки квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Т.М. 29.05.2014, номер відомості про речове право:5834768, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 позовна заява №320/58114/24 розподілена судді Жуковій Є.О.

16 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають аналогічні справи №320/58114/24 та №320/59097/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії

Судом встановлено, що вказані позови заявлено до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на час постановлення даної ухвали по справі № 320/59097/24 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.