Справа № 522/18835/24
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/284/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

17 грудня 2024 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 документів адміністративних проваджень за справами про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 210-1 та ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання 18 грудня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги та/чи/або спростовують заперечення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення, тому в порядку ч.2 ст.73 КАС України необхідно витребувати відомості зазначені у клопотанні.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72-73, 160-161 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, в межах якої, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення № C/8517 від 18.06.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст.2101 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1000 НМДГ, 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у тому числі, наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.2101 КУпАП, на підставі яких винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення № C/8517 від 18.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності на 15 год. 30 хв. 08 січня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.