Справа № 560/15865/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

за участі:секретаря судового засідання Лотоцького В.Е. представниці позивача Семенюк І.М., представниці відповідача Грень Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" 28.10.2024 звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДІС у Хмельницькій області від 12.07.2024 року №18646/2201-0709 винесене на підставі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки № 15905/22-01-07-09/37728050 від 24.06.2024р.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИИ ПАРК» (), понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі: 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Хмельницькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070171).

Ухвалою від 01.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2024 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Від відповідача 15.11.2024 до суду надійшов відзив на позов.

Від позивача 25.11.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року: клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" про участь у підготовчому засіданні по справі № 560/15865/24, яке призначено на 27 листопада 2024 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; забезпечено участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 о 09:45., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 о 09:45., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", та з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, .

Від позивача 26.11.2024 надійшла заява про виклик свідків, а саме:

- начальника складського господарства Чабан Світлану Всеволодівну, місце роботи: ТОВ «Зелений парк», посада - начальник складського господарства, зареєстрована за адресою: вул. Відродження, буд. 28, кв. 35, м. Луцьк , Волинська обл., тел.: ;

- начальника відділу технічного контролю і виробничої лабораторії - Казачанську Вікторію Миколаївну, місце роботи: ТОВ «Зелений парк», посада - начальник відділу технічного контролю та виробничої лабораторії, зареєстрована за адресою: вул. Визволителів, буд. 67, кв. 104, м. Рубіжне Луганська область, місцепроживання: вул. Миколи Микитюка, буд. 106, кв. 50, м. Ізяслав, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30300, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- начальника служби охорони Чудюк Анатолія Леонтійовича, місце роботи: ТОВ «Зелений парк», посада - начальник служби охорони, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

До суду 27.11.2024 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, ТОВ «Зелений парк» просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 12.07.2024 року № 18646/2201-0709 в частині заниження задекларованих показників у рядку 2240 «Інші доходи» у сумі 37 302 278 грн. з податку на прибуток.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Зелений парк» про уточнення позовних вимог у справі № 560/15865/24.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 представники позивача підтримали заяву про виклик свідків та просили суд її задовольнити.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що заява про виклик свідків є безпідставною та просила у її задоволенні відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про виклик свідків, матеріали справи, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про відкладення вирішення вказаної заяви до вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 27.11.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2024 о 9:45 год для надання можливості Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області підготувати та подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року: клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" про участь у підготовчому засіданні по справі № 560/15865/24, яке призначено на 18 грудня 2024 о 09:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" в судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2024 о 09:45 год., режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", та з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, .

Від відповідача 17.12.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Від представника позивача Андрусяка Василя Павловича 18.12.2024 до суду надійшла заява про проведення призначеного на 18.12.2024 підготовчого судового засідання без його участі.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків та закриття підготовчого провадження у справі, суд вказує таке.

Згідно із статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні сторони повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 8 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

За статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статті 65 частин 1-4 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За приписами ч.ч. 7, 8 статті 195 КАС України, свідок, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків:

- начальника складського господарства Чабан Світлану Всеволодівну (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: );

- начальника відділу технічного контролю і виробничої лабораторії Казачанську Вікторію Миколаївну (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місцепроживання: вул. Миколи Микитюка, буд. 106, кв. 50, м. Ізяслав, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30300, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- начальника служби охорони Чудюк Анатолія Леонтійовича (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

За правилами частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії у справі № 560/15865/24 виконані в повному обсязі.

За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та призначення справи № 560/15865/24 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 173, 180, 181, 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 560/15865/24.

Призначити справу до судового розгляду на 06.01.2025 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 09:45 год 06 січня 2025 року свідків:

Начальника складського господарства Чабан Світлану Всеволодівну (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" зареєстрована за адресою: вул. Відродження, буд. 28, кв. 35, м. Луцьк, Волинська обл., тел.: );

Начальника відділу технічного контролю і виробничої лабораторії Казачанську Вікторію Миколаївну (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", зареєстрована за адресою: вул. Визволителів, буд. 67, кв. 104, м. Рубіжне Луганська область, фактичне місцепроживання: вул. Миколи Микитюка, буд. 106, кв. 50, м. Ізяслав, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30300, тел.: , );

Начальника служби охорони Чудюк Анатолія Леонтійовича (місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Роз`яснити свідкам, що, відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Є.В. Печений