Справа № 200/7319/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

19 грудня 2024 року Справа №200/7319/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому первинно просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат позивачу;

- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат позивачу з 01.10.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином засвідчені копії наступних документів: копію страхової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; відомості/рішення про підстави припинення страхових виплат позивачу та з якої дати, а також документи, що слугували підставою для прийняття такого рішення; інформацію про наявність заборгованості та дату останньої страхової виплати. Встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду витребуваних документів, а також: відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів на підтвердження зазначеного у відзиві, письмові пояснення щодо розгляду заяви позивача про поновлення виплати щомісячних страхових виплат від 11.10.2024 та прийняті розпорядчі документи щодо розглянутої заяви, якщо такі мали місце.

У жовтні 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка була вмотивована наступним: «У зв`язку з допущеними помилками при складанні позову заявлені мною позовні вимоги підлягають уточненню. […]. Вимогу «Зобов`язати Відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 01.10.2024 р. на рахунок НОМЕР_2 АТ «Державний ощадний банк України» замінити на вимогу «Зобов`язати Відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 01.10.2024 р., а також здійснити виплату усієї суми заборгованості по страховим виплатам за період починаючи з 01.05.2022 р. на рахунок НОМЕР_2 АТ «Державний ощадний банк України».»

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви для надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску. В ухвалі суду було зазначено: якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи; якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява в цій частині залишається без розгляду.

Позивачем 18 грудня 2024 року на адресу суду була надана заява в якій він просив вважати його заяву від 30.10.2024 року про уточнення позовних вимог як помилково подану та просив продовжити розгляд справи.

Суд зауважує, що відповідно до приписів частин 1, 2 та 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень; кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене вирішування судом спорів, з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушення збоку суб`єктів владних повноважень. Крім цього основними засадами адміністративного судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач відповідно до його заяви від 17.12.2024 року привів свою позовну заяву до її первинного стану в частині позовних вимог, тобто тих позовних вимог, відповідно до яких судом було відкрито провадження по справі, суд дійшов до висновку продовжити розгляд справи за позовними вимогами позивача: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат позивачу та зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат позивачу з 01.10.2024 року.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви до її первинного стану, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №200/7319/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець