Справа № 736/2366/24
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/33/24
Єдиний унікальний № 736/2366/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 637333 винесену 21 вересня 2024 року поліцейським Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дубовцем Дмитром Володимировичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., адміністративне провадження по даній справі закрити.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 20 листопада 2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Судове засідання призначено на 23 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року, до розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Загалець О.М. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача адвоката Загалець О.М. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Загалець О.М. з Чернігівським районним судом Чернігівської області 23 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Представнику позивача адвокату Загалець О.М. з`явитися до Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, для проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Розяснити адвокату Загалець О.М., що у разі його неявки до Корюківського районного суду Чернігівської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Чернігівський районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Корюківського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.