Справа № 120/8615/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 грудня 2024 р. Справа № 120/8615/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЛ69055 від 17.05.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЛ69055 від 17.05.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

16.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 22.10.2024, судом було допущено описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено невірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2024, а саме "№ХЛ69055" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "№ХЛ69056", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2024 у справі №120/8615/24, шляхом зазначення по тексту рішення та в резолютивній частині рішення вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2024, а саме: «№ХЛ69056» замість помилково зазначеного «№ХЛ69055».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.