Справа № 480/6519/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2024 року Справа № 480/6519/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6519/24 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося в Сумський окружний адміністративний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якому просить стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, кошти, що перебувають на рахунках/електронних гаманцях ПАТ "Сумихімпром" у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать цьому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань і штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в загальній сумі 278137,11 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податків відповідно до ПК України. Відповідно до інтегрованої картки платника за відповідачем обліковується податковий борг по за платежем ККДБ 21081000 пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 278137,11 грн, який залишився непогашеним станом на дату подання позовної заяви, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 3578/0/15-24 від 10.12.2024 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 за № 55-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату № 128 від 11.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/6519/24.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.
Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято адміністративну справу № 480/6519/24 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу до свого провадження.
Ухвалою суду від 17.12.2024 у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що на обліку в Північному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками додатків перебуває публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" код за ЄДПОУ 05766356.
Відповідно до інтегрованої картки платника ПАТ "Сумихімпром" обліковується податковий борг по за платежем ККДБ 21081000 пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 278 137,11 грн, який залишився непогашеним на дату подання позовної заяви.
Вказане грошове зобов`язання визначено контролюючим органом на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Сумихімпром" з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № 27-444-3 від 09.08.2021 за період з 09.08.2021 по 30.06.2023 згідно з отриманою інформацією від органу валютного нагляду. Акт направлено на податкову адресу, згідно повідомлення про вручення - вручено 22.08.2023.
Рішенням ДПС від 03.10.2023 № 29392/6/99-00-06-01-02-06 вирішено продовжити строк розгляду скарги до 19.11.2023 (включно).

Рішенням ДПС від 03.11.2023 № 33076/6/99-00-06-01-02-06 податкове повідомлення - рішення Північного МУ ДПС по роботі з ВПП від 05.09.2023 № 5 залишено без змін, а скарга без задоволення.

ПАТ "Сумихімпром" звернулося з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 03.11.2023 № 33076/6/99-00-06-01-02-06 про результати розгляду скарги, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 05.09.2023 № 5.

Протягом строку, визначеного судом на усунення недоліків позовної заяви, ПАТ "Сумихімпром" недоліки позовної заяви не усунуто. Станом на дату направлення позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду, - провадження за позовом ПАТ "Сумихімпром" про скасування рішення ДПС України та скасування податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не відкрито.

Податковий борг виник 09.04.2024 при поновленні нарахувань в ІКП ПАТ "Сумихімпром" (ККДБ 21081000) по податковому повідомленню - рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 5 від 05.09.2023 на суму 278 137,11 грн після закінчення процедури адміністративного оскарження за результатами розгляду скарги.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно п. 56.1 ст. 56, п. 57.3 ст. 57 ПКУ у встановлений строк грошове зобов`язання не сплачено та в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В разі несплати платником встановлених законодавством податків та зборів контролюючий орган вживає заходи щодо погашення податкового боргу відповідно до гл.9 ПК України.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України органом стягнення є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України Північним МУ ДПС по роботі з великими платниками податків сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу від 12.04.2024 № 0-3500, направлено на адресу платника податків 12.04.2023 та вручено згідно повідомлення про вручення 17.04.2024. З моменту виникнення податкового боргу по теперішній час борг не переривався. Відповідно до норм ПК України податкова вимога від 12.04.2024 № 0-3500 на теперішній час є дійсною.

З моменту виникнення податкового боргу по теперішній час борг не переривався.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до публічного акціонерне товариство "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, Сумська область, ) кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, кошти, що перебувають на рахунках/електронних гаманцях ПАТ "Сумихімпром" у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 278137,11 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал