Справа № 520/9134/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р.Справа № 520/9134/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі № 520/9134/21 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії № 92 від 08.04.2021 року в частині зменшення її розміру з 90% до 60% від заробітку та обмеження її максимального розміру 10 прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 29.03.2021 № 21-156 у розмірі 90% та без обмеження її максимального розміру із виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 01.04.2021 року однією сумою

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії № 92 від 08.04.2021 року в частині зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 60% від заробітку та обмеженням її максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням довідки Харківської обласної прокуратури від 29.03.2021 № 21-156 у розмірі 90% суми заробітної плати, без обмеження її максимальним розміром, з 01.04.2021, з урахуванням здійснених виплат; в іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9134/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9134/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив: визнати противоправними рішення та дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у невиконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9134/21 та не проведенні перерахунку, нарахування та виплати йому пенсії відповідно до цього рішення; визнати противоправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні належним чином перерахунку, нарахування та виплати йому пенсії відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9134/21; встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення від 29.07.2021 у справі № 520/9134/21 та встановити відповідний строк для цього (10 робочих днів).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 по справі № 520/9134/21 залишено без змін.

10.12.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" в порядку ст. 383 КАС України подав заяву, в якій просив: задля належного та повного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 визнати противоправними та скасувати рішення та дії ГУ ПФУ в Харківській області, які полягають у внесені рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 до незаконного, а відтак неіснуючого реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за неіснуючою окремою бюджетною програмою, та будуть виплачуватися згідно затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду, протягом 5 днів з дня відкриття провадження, пояснень щодо дій вчинених на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/9134/21, з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 про роз`яснення судового рішення в частині підстав та обґрунтувань віднесення заборгованості внаслідок невиконання судового рішення до категорії заборгованості за рішенням суду; зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області провести повну виплату йому пенсії за вислугу років, з урахуванням здійснених виплат; встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про повне виконання судового рішення від 29.07.2021 у справі № 520/9134/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву позивача, яка подана в порядку ст. 383 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судовим розглядом встановлено, що позов ОСОБА_1 по справі № 520/9134/21 задоволено часково рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, такі клопотання можуть бути подані до суду першої, а не апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 229, 242 243, 248, 250, 311, 313, 321, 322, 325, 328, 383 КАС України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, в адміністративній справі № 520/9134/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.