Справа № 560/18127/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування п. 90 наказу від 21.07.2023 № 678 та стягнення невиплаченої премії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 90 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №678 від 31.07.2023 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення "сувора догана".

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача невиплачену премію у розмірі 15058,80 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано заяву про поновлення строку, у якій зазначає, що копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого позивач був позбавлений премії, отримав в жовтні 2024 після тривалої переписки із ТЦК та військової частини НОМЕР_2 .

До клопотання додано також: виписку №9701 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, магнітно-резонансну томографію поперекового відділу хребта від 02.07.2023, консультативний висновок нейрохірурга від 12.07.2023 та виписний епікриз №822 13.03.2018.

Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У позовній заяві позивач, зокрема, просить суд визнати протиправним та скасувати п.90 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №678 від 31.07.2023.

Щодо долучених позивачем доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами, суд зазначає наступне.

Відповідно до виписку №9701 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, позивач перебував на лікуванні 8 діб, а саме з 08.10.2023 по 16.10.2023.

Щодо магнітно-резонансної томографії поперекового відділу хребта від 02.07.2023 та консультативного висновку нейрохірурга від 12.07.2023, то вказані дослідження жодним чином не підтверджують неможливість звернення позивачем в межах строку, визначеного КАС України з позовом до суду.

Виписний епікриз №822 13.03.2018 не стосується спірного періоду та не є належним доказом, оскільки позивач оскаржує п. 90 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №678 від 31.07.2023, натомість відповідно до вказаного епікризу позивач перебував на лікуванні у період з 09.03.2018 по 13.03.2018.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 06.12.2024, тобто позивач пропустив строк звернення до суду більше ніж на один рік та три місяці.

Відтак, місячний строк звернення до суду, позивачем пропущений.

При цьому, позивач не надав жодного доказу чи пояснень на обгрунтування поважності пропущення строку з жовтня 2024.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доводи позивача викладені в клопотанні не свідчать про наявність поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов