Справа № 520/11257/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" грудня 2024 р. Справа № 520/11257/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.11.2024 позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою залишено без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.11.2024 допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "на користь Національної поліції в Харківській області", проте як вірним буде зазначено "на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області".

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказане "на користь Національної поліції в Харківській област", на вірне "на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 по справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області () суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), сплачену відповідно до платіжної інструкції №217 від 26.04.2024."

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.