Справа № 320/10020/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року № 320/10020/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" , у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" (код ЄДРПОУ - 30531000) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8 848 950,43 (вісім мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 43 копійки) грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, надіслав відзив у якому зазначив, що сума заборгованості, яка стала підставою для звернення до суду, наразі оскаржена в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №810/3530/17.

Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження у справі поновлено, протокольною ухвалою суду від 16.12.2024 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 19.12.2024.

Протокольною ухвалою суду 19.12.2024 постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» (ідентифікаційний код 30531000) зареєстроване 13.09.1999 як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У період з 26.04.2017 по 19.05.2017 Головним управління ДФС у Київській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Бан Тек» за весь період взаємовідносин, за наслідками якої винесено ППР № від 11.07.2017, яким позивачеві збільшене грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 2998156,00 грн., № від 11.07.2017, яким позивачеві зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2015 року на 2187657,00 грн., № від 11.07.2017, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 1429535,00 грн., у тому числі на 1143628,00 грн. за основним платежем та 285907,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

23 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 810/3530/17 відмовлено, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 810/3530/17, якими позов задоволено та скасовано зазначені ППР.

Суд зазначає, що заборгованість по зазначеним ППР стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п.60.5 ст. 60 ПК України).

Оскільки податкове повідомлення-рішення ППР № від 11.07.2017 та № від 11.07.2017 скасоване в судовому порядку та вважається відкликаним в силу положень пп.60.1.4. п.60.1 ст.60 ПК України, відповідно податковий борг не є узгодженим, та не створює для платника податків правових наслідків, в тому числі і стягнення з нього сум податкових зобов`язань, визначених у податковій вимозі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лисенко В.І.