Справа № 362/7321/24
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 362/7321/24
провадження № 2-а/362/61/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й

установив:

У жовтні 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з указаною позовною заявою з вимогою скасувати постанову серії ЕНА № 3223721 від 09 жовтня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Підставами позову є необґрунтованість і безпідставність оскаржуваної постанови та порушення з огляду на це прав позивача.

Ухвалою від 07 листопада 2024 року суд залишив без руху зазначену позовну заяву з підстав її невідповідності вимогам статті 160 КАС України. Копію цієї ухвали позивач отримав 20 листопада 2024 року.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Поповича О.В. від розгляду даної адміністративної справи. Ухвалою від 27 листопада 2024 року суд у поточному складі суду визнав необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді та передав його заяву про відвід судді разом з матеріалами позовної заяви № 362/7321/24 до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для визначення судді для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Поповича О.В. та повернув останньому матеріали справи № 362/7321/24.

03 грудня 2024 року матеріали позовної заяви повернуто судді Поповичу О.В.

Ухвалою від 03 грудня 2024 року суд продовжив позивачу встановлений ухвалою від 07 листопада 2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви й установив новий строк для їх усунення протягом трьох днів із дня отримання копії цієї ухвали.

14 грудня 2024 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із новою редакцією позовної заяви. 19 грудня 2024 року зазначена заява надійшла до суду.

Так, позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

5. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати відповідачів протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 3223721 від 09 жовтня 2024 року, а також усіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович