Справа № 420/12427/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Федусика А.Г.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Скорпіон Групп до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
У травні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю Скорпіон Групп звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної Головного управління ДПС у м. Києві №8112408/43083567 від 19.01.2023 р.;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апелянтом при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції подано платіжну інструкцію №1834 від 27.06.2024р., що підтверджує сплату судового збору у сумі 8052 грн.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеної платіжної інструкції, судом апеляційної інстанції встановлено, що реквізити отримувача грошових коштів у вказаному вище документі не відповідають реквізитам П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державної судової адміністрації судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у сумі 3220,80 грн.

Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Державної судової адміністрації на рахунок №:UA90 26001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у сумі 3220,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук.