Справа № 160/16096/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрснабфлюси» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрснабфлюси» 17.06.2024 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області:
- №10898225/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 11.08.2022;
- №10898224/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 12.08.2022;
- №10898231/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 13.08.2022;
- №10898230/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 14.08.2022;
- №10898227/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 15.08.2022;
- №10898233/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 16.08.2022;
- №10898236/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 17.08.2022;
- №10898235/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 18.08.2022;
- №10898234/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 19.08.2022;
- №10898232/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 20.08.2022
- №10898227/44524323 від 15.04.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 21.08.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №8 від 11.08.2022, №9 від 12.08.2022, №10 від 13.08.2022, №11 від 14.08.2022, №12 від 15.08.2022, №13 від 16.08.2022, №14 від 17.08.2022, №15 від 18.08.2022, №17 від 19.08.2022, №18 від 20.08.2022, №19 від 21.08.2022.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 позов задоволений.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 15.10.2024 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 39969гр60к.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 30.10.2024 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 продовжений строку для усунення недоліків.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 11.11.2024 надало платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 36336грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 апеляційна скарга повернута оскільки судовий збір сплачений не в повному розмірі.

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 21.11.2024 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що при подачі першої апеляційної скарги правильно сплатили судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024 становить 3028гр; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки окружний суд задовольнив 11 позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір розраховується таким чином: 11 х 3028гр = 33308гр це розмір судового збору при подачі позовної заяви. Від цієї суми 150 відсотків складає 49962гр, що є більше 15 розмірів прожиткового мінімуму (15 х 3028гр = 45420гр). Коефіцієнт 0,8 від 45420гр дорівнює 36336гр. Відтак, при подачі першої апеляційної скарги судовий збір сплачений правильно.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням того, що при подачі першої апеляційної скарги окружний суд в увалі про залишення апеляційної скарги без руху невірно визначив розмір судового збору, беручи до уваги, що ГУ ДПС в Дніпропетровській області правильно сплатило судовий збір, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова