Справа № 279/5495/24
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 279/5495/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2024 року у справі № 279/5495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2024 року у справі № 279/5495/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2024 року у справі № 279/5495/24 залишено без руху та надано апелянту строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України або відповідного клопотання щодо помилковості надіслання даної апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали було надіслано засобами поштового зв`язку, але станом на 19 грудня повідомлення про вручення не надійшло.

Разом з тим, копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 19.11.2024 23:25.

Враховуючи, що дану апеляційну скаргу було подано ОСОБА_1 через систему "Електронний суд", в апеляційній скарзі зазначено електронний кабінет, в який було доставлено зазначену ухвалу, колегія суддів вважає, що дану ухвалу було отримано апелянтом належним чином 19.11.2024 о 23:25.

Однак, станом на 19.12.2024 (через місяць з дня надіслання ухвали та отримання ухвали через електронний кабінет) недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк