Справа № 520/22284/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа №520/22284/24

адміністративне провадження №К/990/44619/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 520/22284/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Енергія» до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Енергія» (далі - ТОВ «Компанія «Еко-Енергія», позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Державної податкової служби України від 23 липня 2024 року № 10-р «Про виключення з реєстру»;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Державної податкової служби України від 06 серпня 2024 року № 389-р/л «Про анулювання ліцензії»;

- зобов`язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання ліцензії на виробництво біоетанолу № 00001, терміном дії з 01 липня 2020 року до 01 липня 2025 року, ТОВ «Компанія «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» та поновити про неї інформацію (внести відомості) до цього Реєстру;

- зобов`язати Державну податкову службу України включити до Електронного реєстру суб`єктів господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва), які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини ТОВ «Компанія «ЕКО-ЕНЕРГІЯ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

16 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» просить:

1) зупинити дію розпорядження Державної податкової служби України від 06 серпня 2024 року № 389-р/л «Про анулювання ліцензії» щодо анулювання ліцензії на виробництво біоетанолу № 00001, терміном дії з 01 липня 2020 року до 01 липня 2025 року, ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» (ідентифікаційний код: 36031709; місцезнаходження: 61105, Харківська обл., м.Харків, Слобідський р-н, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 45, місце провадження діяльності: Сумська обл., Лебединський р-н, с. Будилка, вул. Заводська, буд. 1-Г), до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі по суті спору;

2) заборонити Державній податковій службі України вчиняти дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру місць зберігання відомостей про місця зберігання біоетанолу, місткістю 79360,9 дал. ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ», ідентифікаційний код 36031709, за наступною адресою: Сумська обл., Лебединський р-н, с. Будилка, вул. Заводська, 1 Г, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі по суті спору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року, заяву ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» задоволено частково.

Зупинено дію розпорядження Державної податкової служби України від 06 серпня 2024 року № 389-р/л «Про анулювання ліцензії» щодо анулювання ліцензії на виробництво біоетанолу № 00001, терміном дії з 01 липня 2020 року до 01 липня 2025 року, ТОВ «КОМПАНІЯ «ЕКО-ЕНЕРГІЯ» (, місце провадження діяльності: Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, буд. 1-Г) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі по суті спору.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій, 20 листопада2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій Державна податкова служба України просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року клопотання відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Витребувані матеріали справи.

Водночас, вказаною ухвалою Верховного Суду відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко