Справа № 460/12384/24
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/12384/24 пров. № А/857/30843/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р. Й.,

суддів Гуляка В. В.,

Ільчишин Н. В.,

розглянувши в змішаній формі в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі № 460/12384/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 постановлено витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/12384/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024.

Заявник посилається на те, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин