Справа № 120/16891/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 грудня 2024 р. Справа № 120/16891/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.12.2023 вказаний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.

05.02.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/16891/23.

21.03.2024 від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 01.04.2024 прийнято заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Зупинено розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до повернення адміністративної справи №120/16891/23 з Верховного суду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 120/16891/23 направлено на адресу Верховного Суду.

Матеріали адміністративної справи 120/16891/23 повернулись на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

З урахуванням вищевикладеного, слід поновити розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до повернення адміністративної справи №120/16891/23.

Крім того, відповідач в заяві від 21.03.2024 просив розгляд заяви здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 08.01.2025 о 14:00 год. зал судових засідань №4 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представнику Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, призначеному на 08.01.2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя: Секретар: