Справа № 160/31305/24
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Справа 160/31305/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши клопотання позивача про провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- визнати протиправною бездіяльність військової частині НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із розрахунку 474 грн. 82 коп. у день з 14.09.2019 по 14.03.2020 терміном 182 календарних днів складає 86 417 грн. 24 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

26.11.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

09.12.2024 за допомогою системи «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач просив зупинити провадження у справі № 160/31305/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 440/6856/22.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентований положеннями пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України. Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Право суду зупинити провадження у справі передбачено пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 06.12.2024 у справі № 440/6856/22 Касаційним адміністративним судом ухвалено постанову, 09.12.2024 суддею Верховного Суду Смоковичем М.І. ухвалено окрему думку у справі № 440/6856/22.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 244, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез