Справа № 160/20918/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2024 рокуСправа №160/20918/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20918/23,

установив:

28 листопада 2024 року від позивача надійшла заява, в якому просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/20918/23, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Заява обгрунтована тим, що у зазначеному виконавчому листі було допущено описку, а саме: вказано, що сума витрат на правничу допомогу для стягнення становить 3000,00 грн. та зазначено словами "дві тисячі гривень 00 копійок", а повинно бути зазначено словами "три тисячі гривень 00 копійок".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/20918/23, до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 19.12.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/20918/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 р. у справі 160/20918/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено, зокрема:

- стягнуто з Київської митниці (бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду від 27.02.2024 р. була допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме неправильно зазначено в дужках суму стягнення витрат на професійну допомогу.

Судом 04.10.2024р. видано виконавчий лист по справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Як встановлено, при виготовлені виконавчого листа у справі №160/20918/23, судом допущено помилку, внаслідок чого неправильно зазначено в дужках суму стягнення витрат на професійну допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 р. виправлено описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, вказавши в дужках правильно суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу три тисячі гривень 00 копійок.

Отже, вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому рішенні в адміністративній справі №160/20918/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/20918/23 виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.10.2024, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП» судових витрат на професійну правничу допомогу, шляхом правильного зазначення в дужках суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу три тисячі гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко