Справа № 200/7313/24
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Справа №200/7313/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2024 р. про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, як особі яка є здобувачем професійної освіти, навчається за денною формою та здобуває рівень освіти що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною 2 статті 10 закону України Про освіту;

-зобов`язати відповідача в особі голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2024 р. про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як особі, яка є здобувачем професійної освіти, навчається за денною формою та здобуває рівень освіти що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною 2 статті 10 закону України Про освіту, про що видати відповідний документ та зробити відповідний запис у військово-обліковому документі про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду: письмові пояснення щодо заявленого позову; докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (за наявності); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) станом на 18 грудня 2024 року відзив до суду не надав. Докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (за наявності) або пояснення щодо причин не розгляду в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення з посиланням на докази з питання: чи надходила від позивача - ОСОБА_1 заява від 21 серпня 2024 року (з доданими до них документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відповідні докази (за наявності);

- докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (за наявності).

у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію документу, яким у ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковується вхідна кореспонденція (саме заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації), за період з 21 серпня 2024 року по дату подання до суду доказів на виконання даної ухвали суду;

- письмові пояснення з посиланням на докази з питання: чи надходила від позивача - ОСОБА_1 або від ІНФОРМАЦІЯ_1 заява позивача від 21 серпня 2024 року (з доданими до них документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відповідні докази (за наявності).

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду:

від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмові пояснення з посиланням на докази з питання: чи надходила від позивача - ОСОБА_1 заява позивача від 21 серпня 2024 року (з доданими до них документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відповідні докази (за наявності);

- докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 21.08.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (за наявності).

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору,

від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію документу, яким у ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковується вхідна кореспонденція (саме заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації), за період з 21 серпня 2024 року по дату подання до суду доказів на виконання даної ухвали суду;

- письмові пояснення з посиланням на докази з питання: чи надходила від позивача - ОСОБА_1 або від ІНФОРМАЦІЯ_1 заява позивача від 21 серпня 2024 року (з доданими до них документами) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відповідні докази (за наявності).

Зобов`язати відповідачів надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом їх направлення через підсистему «Електронний суд».

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Е. Абдукадирова