Справа № 340/6250/24
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6250/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною і скасування постанови, та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою від 16.05.2024 без номеру;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про проведення повторного медичного огляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності чи непридатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Ухвалою суді від 30 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням належного суб`єктного складу відповідачів у справі.

Позивач скерував до суду було уточнену позовну заяву, однак суддею було встановлено, що позивач звернувся до суду із пропущенням строку звернення, що встановлений КАС України.

За таких умов, ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, що обумовили пропущення такого строку.

Вказана ухвала доставлена, зокрема, до електронного кабінету представника позивача - користувача системи «Електронний суд».

Наразі процесуальний строк, відведений позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, сплив.

Проте вимоги суду у вказаний строк не виконані та докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі (не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, які обумовили пропущення такого строку), позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася з позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК