Справа № 620/13244/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/13244/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно задоволення клопотання (звернення) від 31.01.2024 про надання позивачу довідки (відомостей) про не перебування його на обліку військовозобов`язаних;

- зобов`язати начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути повторно клопотання (звернення) від 31.01.2024, з урахуванням висновків суду та надати довідку чи інший документ, із зазначенням відомостей про не перебування його на обліку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на час набуття громадянства України йому виповнилось 46 повних років, що перевищувало граничний вік у 45 років перебування на військовому обліку військовозобов`язаних, нормований Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» у редакції, чинній на 2012 рік. З того часу будь-яких дій та рішень про включення на облік військовозобов`язаних позивач не здійснював та від суб`єктів владних повноважень будь-яких документів про включення його на військовий облік не отримував. Тому вважає протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно задоволення його клопотання від 31.01.2024 про надання довідки (відомостей) про не перебування його на обліку військовозобов`язаних.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.04.2024, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, шляхом витребування у начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 завірених належним чином копій заяв ОСОБА_1 , що були подані ним у жовтні-грудні 2023 року.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у даній справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії заяв ОСОБА_1 , що були подані ним у жовтні-грудні 2023 року.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ