Справа № 600/2746/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/2746/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №171 від 13 травня 2024 року щодо підписання та видачі ним наказу в частині призову на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 та здійснити відповідні записи в алфавітних книгах призваних.

Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою, серед іншого, відповідачу встановлено 15-денний термін з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою у відповідача витребувано витяг з наказу №171 від 13 травня 2024 року щодо призову на військову службу ОСОБА_1 .

Відповідачем у встановлений судом строк не направлено до суду відзиву та зазначений вище доказ.

В обґрунтування позовних вимог позивачем повідомлено, що 13 травня 2024 року Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 його було визнано придатним до військової служби. У свою чергу позивач вважає, що при проходженні ним військово-лікарської комісії остання не ознайомлювалась із медичними документами щодо позивача, а саме з медичною картою амбулаторного хворого за формою №025/о, затвердженою наказом МОЗ від 14.02.2012р. №110, чим, на його думку, допустила порушення процедури здійснення його медичного огляду. Зазначені доводи, як вбачається зі змісту позову, наведені позивачем на обґрунтування протиправності оскаржуваного наказу.

У свою чергу наведені вище матеріали щодо медичного огляду позивача Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки, прийнятої в результаті такого огляду у матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивач у позові стверджує, що довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 оскаржується ним до центральної ВЛК ЗСУ. При цьому, доказів такої обставини, як про це зазначено у додатках до позову ("копія опису поштового відправлення до ЦВЛК ЗСУ") - до позову не надано.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені щодо них обґрунтування у позові, відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують або спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору у зазначеній вище частині необхідно витребувати у відповідача та позивача додаткові докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали, щодо медичного огляду позивача Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку, прийняту в результаті такого огляду;

- витяг з наказу №171 від 13 травня 2024 року щодо призову на військову службу ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати відповідача надати зазначені докази до 20 грудня 2024 року.

3. Витребувати у ОСОБА_1 докази оскарження ним довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 до центральної ВЛК ЗСУ та результати розгляду його скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір