Справа № 200/7926/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

18 грудня 2024 року Справа №200/7926/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо залучення до справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та зобов`язання зарахувати стаж, провести перерахунок пенсії.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в розрахунку призначеної за пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу з повним робочим днем під землею ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 05.06.1992 року по 15.08.1993 року на шахті «Гірник» Селидівського виробничого об`єднання по видобутку вугілля на посаді електрослюсаря підземного; з 18.08.1993 року по 08.02.1994 року на Горняцькому ШСУ «Селидіввуглебуд» на посаді електрослюсаря підземного; з 24.02.1994 року по 31.12.1998 року на шахті «Гірник» Селидіввугялл виробничого об`єднання по видобутку вугілля на посаді електрослюсаря підземного; з 24.06.2000 року по 09.10.2000 року на ДП «Горняк» ТОВ «Горняцький шахтобуд» на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею; з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року в ТОВ «Управління горних робіт» на посаді підземного електрослюсаря з повним робочим днем на підземних роботах; з 28.07.2014 року по 31.12.2015 року на ВСП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з 27 травня 2024 року з часу призначення пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 № 20 від 05.06.2024 року було прийнято Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 4.10. Порядку після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

На підставі наведених положень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Почати розгляд справи спочатку.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 № 20 від 05.06.2024 року;

- інформацію щодо зарахованого та не зарахованого стажу позивача при призначенні пенсії, із зазначенням причини його не зарахування.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПОПЕРЕДИТИ керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко