Справа № 280/663/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/663/20

адміністративне провадження №К/990/28700/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №280/663/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.01.2020, яким Товариству збільшено суму податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем у сумі 137586070,23 грн та застосовано штрафні санкції у сумі 103189553,00грн.

За результатами нового розгляду, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № від 20.01.2020 частково на загальну суму 9517300,40грн, у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 5438457,37грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4078843,03грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій (в частині задоволених позовних вимог), Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 23.07.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження (повний текст постанови складено 24.06.2024), звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2024 відкрито провадження за касаційною скаргою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №280/663/20.

До Верховного Суду надійшла заява Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 45420,00грн. відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2024 №598 на суму 48448,00грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2024 №598, долученої скаржником до касаційної скарги, убачається, що відповідачем за подання касаційної скарги у справі №280/663/20 сплачено судовий збір у розмірі 48448,00грн.

В обґрунтування необхідності повернення надміру сплаченої суми судового збору, податковий орган зазначає, що як вбачається з матеріалів справи №280/663/20, при поданні позовної заяви до адміністративного суду (відповідно до задоволених позовних вимог) скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Щодо наведеного обґрунтування податкового органу суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - 2020 рік) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становив 2027,00грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 20270,00грн.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № від 20.01.2020 частково на загальну суму 9517300,40грн, у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 5438457,37грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4078843,03грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Поряд з цим, Суд звертає увагу скаржника, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 вказаного Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги Східним Міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у даній справі становить 32432,00грн.

За таких обставин, заява Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 45420,00грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду