Справа № 560/14113/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 560/14113/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у відповідності до ст.29 КАС України дану позовну заяву надіслано для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10. 24 року, справу №560/14113/24 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі та зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: копію рапорту позивача від 16.08.2024 р. та результати його розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від16 грудня 2024 року повторно зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали: копію рапорту ОСОБА_1 від 16.08.2024 р. та результати його розгляду.

16 грудня 2024 року, від військової частини НОМЕР_3 ( код НОМЕР_2 ) надійшла заява відповідно до якої повідомлено, що Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) не є учасником даного судового спору .У позовній заяві, яка розміщена в системі Електронний суд, помилково вказано код ЄДРПОУ НОМЕР_4 щодо військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному судочинстві є позивач і відповідач.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача- Військову частини НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) належним відповідачем - Військову частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Керуючись статтями 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача- Військову частини НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) належним відповідачем - Військову частини НОМЕР_1 ( код НОМЕР_6 ).

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( код НОМЕР_6 ) надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- копію рапорту позивача від 16.08.2024 р. та результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова