Справа № 380/18614/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 р. справа № 380/18614/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про скасування рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД , місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172 (далі позивач) до Львівської митниці , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшки, буд. 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900375/2 від 09.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900384/1 від 10.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900385/2 від 10.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900396/2 від 13.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900456/2 від 24.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900488/2 від 10.06.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900552/1 від 01.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900594/2 від 17.07.2024.

Ухвалою від 09.09.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 18.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в цій справі є визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається та долучає до позовної заяви відповідні докази, що стосуються обставин придбання, відвантаження, транспортування товару.

Суд зазначає, що відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого, тощо.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином перекладені документи, що подавалися разом з митними деклараціями.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД належним чином перекладені документи, що подавалися разом з митними деклараціями №24UA3409U9, №24UA000U6, №24UA91U8, №24UA87U3, №24UA82U4, №24UA33U0, №24UA01U0, №24UA89U2.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.