Справа № 200/6123/23
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Справа №200/6123/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/6123/24, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/6123/23.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а його дружині ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника. Відповідно, 11.11.2024 року, керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №75625775 у зв`язку зі смертю стягувача.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №75625775 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі №200/6123/23, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 01.12.2019 пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №7043/Д, яка видана 01 вересня 2023 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», з урахуванням раніше проведених виплат; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 99 копійок.

09.04.2024 року судом видані виконавчі листи №200/6123/23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.01.2024 Серії НОМЕР_1 .

Листом від 11.11.2024 року на адвокатський запит щодо забезпечення реалізації на користь ОСОБА_1 виконавчого листа №200/6123/23, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що 11.11.2024 року, керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №75625775 у зв`язку зі смертю стягувача. За відсутності ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, державний виконавець не має правових підстав для винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що з огляду на приписи статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України слід здійснити заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі з виконання рішення суду по справі № 200/6123/23.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона перейшла на пенсію по втраті годувальника у зв`язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_2 .

Однак, вимоги зобов`язального характеру, що були заявлені ОСОБА_2 у цій справі, нерозривно пов`язані з особою позивача, який отримував пенсію за вислугу років, і не допускають правонаступництва, а тому заміна сторони у виконавчому листі не є належним способом захисту прав заявника.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 200/6123/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 20 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко