Справа № 580/11168/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Кобаля М.І. та Штульман І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державна екологічна інспекція у Черкаській області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року - залишено без змін.

12 грудня 2024 року позивачкою до суду апеляційної інстанції подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державна екологічна інспекція у Черкаській області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

17 грудня 2024 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду позивачкою подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 12 грудня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року згідно квитанції від 12 грудня 2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 4026,00 грн, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви та повернення судового збору у розмірі 4026,00 грн, згідно квитанції № 0762-9035-9586-7149 від 12 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість гривень 00 коп.), згідно квитанції №0762-9035-9586-7149 від 12 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді М.І. Кобаль

І.В. Штульман