Справа № 380/21022/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження клопотання про постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (далі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 23.07.2024 № UA41;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 23.07.2024 № UA42.

Ухвалою від 16.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2024 року о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.11.2024 розгляд справи відкладено на 12.12.2024 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.12.2024 розгляд справи відкладено на 08 .01.2025 о 14:00 год

12.12.2024 позивач подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали на підставі п.1 ч. 12 ст. 45 КАС України, оскільки представник відповідача має ознаки зловживання процесуальними правами. Просить суд визнати подання представником Львівської митниці клопотання про відкладення підготовчого засідання від 11.12.2024 зловживанням процесуальними правами.

12.12.2024 відбулося підготовче засідання за участі представника Львівської митниці.

13.12.2024 відповідач надіслав заперечення на клопотання позивача від 12.12.2024, де просить залишити без задоволення клопотання про постановлення окремої ухвали.

Вирішуючи клопотання від 12.12.2024, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі (ч. 2 ст. 45 КАС України)

Згідно із ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 45 КАС України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні 12.12.2024.

Відтак, у межах розгляду клопотання ТОВ "Левітрейд" від 12.12.2024 про постановлення окремої ухвали, суд не встановив ознаки зловживанням відповідачем процесуальними правами, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.