Справа № 320/57767/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 грудня 2024 року м. Київ справа № 320/57767/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідно податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 02.10.2023 року;

2. Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2023 року № Ф-61217;

3. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2023 року № ;

4. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2023 року № ;

5. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2023 року № ;

6. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2023 року № .

7. Забезпечити позов, шляхом зупинення виконання рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідно податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 02.10.2023 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.10.2023 року № Ф-61217.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О. О.) перебуває адміністративна справа №320/4907/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та № 320/4907/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/57767/24.

Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.