Справа № 553/4380/24
Суддя: Ткачук Ю. А.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4380/24
Провадження № 2-а/553/37/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши позовну заяву адвоката Пелих Наталії Миколаївни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року до суду надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 02.12.2024, адвоката Пелих Н.М. в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій вона просить скасувати постанову винесену Державною службою України з безпеки на транспорті серії АА № 00022445 від 09.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача час для усунення недоліків. 17.12.2024 року недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі.

В позовній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00022445 від 09.09.2024 року з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови отримано на адвокатський запит 22.11.2024 року, отже позовна заява подається у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки представником позивача надані докази того, що копію оскаржуваної постанови, винесеної 09.09.2024 року, нею отримано 22.11.2024 року, та 03.12.2024 року позовна заява подана до суду, суддя вважає, що представник позивача з поважних причин пропустила строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача Пелих Наталії Миколаївні строк звернення до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Пелих Наталії Миколаївни подану в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 4) на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 30 грудня 2024 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук