Справа № 557/1897/24
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/21/2024
Справа 557/1897/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Оленич Ю.В., за участю секретаря судового засідання Слюсарчук І.В., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00002333 від 01 листопада 2024 року відносно неї за ч. 2 ст 132-1 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року (головуюча суддя Оленич Ю.В.) позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року з викликом сторін.

29 листопада 2024 року від позивача через електронний кабінет ЕСІТС надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 16 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року. Цього ж числа останньою також було подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В клопотанні зазначено, що у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувають справи № 557/1776/24, № 557/1897/24, № 557/1826/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстраційне місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України. Позивач вважає, що спільний розгляд даних справ є доцільним, оскільки вищевказані адміністративні позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, стосуються скасування постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинені одним транспортним засобом, під час проїзду однією і тією ж ділянкою дороги, які зафіксовані одним і тим же автоматичним пунктом фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті, в справах беруть участь одні і ті ж особи. При цьому, оскільки 07 листопада 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. відкрито провадження у справі № 557/1776/24, таку призначено до судового розгляду на 10 грудня 2024 року, судове засідання у даній справі не проведено, позивач просить об`єднати матеріали адміністративних справ № 557/1897/24 (провадження № 2-а/557/21/2024), № 557/1826/24 (провадження № 2-а/557/19/2024) в одне провадження з матеріалами адміністративної справи № 557/1776/24 (провадження № 2-а/557/18/2024) та передати справи на розгляд судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В., який 07 листопада 2024 року відкрив провадження у справі № 557/1776/24.

З`ясовано, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі № 557/1776/24 (головуючий суддя Тишкун П.В.) клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано до спільного розгляду і вирішення справи № 557/1776/24, 557/1826/24, 557/1897/24 та присвоєно об`єднаній справі № 557/1776/24.

За ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в межах справи № 557/1897/24 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, а також положення ч. 10 ст. 172 КАС України, відповідно до якого справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають, суд вважає за необхідне на виконання ухвали суду від 18 грудня 2024 року у справі № 557/1776/24 передати справу 557/1897/24 для подальшого розгляду в межах справи № 557/1776/24.

Керуючись ст.ст.172, 241-243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - залишити без розгляду.

На виконання ухвали суду від 18 грудня 2024 року у справі № 557/1776/24 передати справу № 557/1897/24 для подальшого розгляду в межах справи № 557/1776/24.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сиди з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Оленич