Справа № 120/17008/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 грудня 2024 р. Справа № 120/17008/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом комісії №27 від 25.11.2024 року, щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відділам, в особі його посадових осіб вчиняти дії щодо призову (мобілізації) ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

20.12.2024 року представником позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 484,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя після одержання заяви про забезпечення позову з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не відповідає таким вимогам.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено що, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн. (3028,00 грн. * 0,3 * 0,8).

Всупереч зазначеному, позивачем сплачено судовий збір в сумі 484,48 грн., а не в сумі 726,72 грн.

Отже, позивачем за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович