Справа № 120/16071/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 грудня 2024 р. Справа № 120/16071/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу у 5-тиденний строк з часу отримання її копії усунути виявлені судом недоліки.

13.12.2024 від позивача надійшла заява на усунення недоліків, згідно якої позивач подав уточнену позовну заяву, виклавши зміст позовних вимог в новій редакції. Зокрема, з урахуванням уточнення змісту позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024 № 43 про відмову в наданні відстрочки від мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов?язати відповідача повторно розглянути його заяву від 06.11.2024 про надання відстрочки від мобілізації та прийняти рішення про надання відстрочки від мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відповідну довідку.

Отже, як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення комісії Вінницького об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке оформлене протоколом від 08.11.2024 № 43.

У свою чергу частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Разом із тим всупереч вищевказаній процесуальній нормі позивачем до позовної заяви не долучено копії оскаржуваного рішення відповідача № 43 від 08.11.2024 (копії витягу з протоколу), чи відповідного клопотання про його витребування (у разі відсутності такого рішення у позивача та неможливості самостійно його отримати), адже наявне у справі повідомлення від 08.11.2024 № 362/8895 носить лише інформаційний характер, а тому не є тим протокольним рішенням, що фактично є предметом цього спору.

При цьому суд враховує, що інтереси позивача представляє адвокат, який має можливість у гарантований законом спосіб (через подання адвокатського запиту) отримувати від органів державної влади та їх посадових осіб матеріали та інформацію з метою надання юридичної допомоги клієнту, тобто отримати копію оскаржуваного рішення та долучити його до матеріалів справи.

Таким чином в порядку усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення (протоколу від 08.11.2024 № 43 чи витягу з нього) про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а у видатку неможливості його отримання - відповідне клопотання про витребування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже враховуючи те, що викладена позивачем в новій редакції позовна заява теж не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 КАС України, таку заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович