Справа № 360/721/24
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2024 року справа №360/721/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі № 360/721/24 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комісії з надання одноразової грошової матеріальної допомоги Захисникам і Захисницям України, створена при Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комісії з надання одноразової грошової матеріальної допомоги Захисникам і Захисницям України, створена при Лисичанській міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , в якому просив:

-скасувати рішення Комісії з надання одноразової грошової матеріальної допомоги Захисникам і Захисницям України, яке викладено у листі-відповіді щодо відмови у наданні грошової допомоги ОСОБА_1 від 03.06.2024 № 620 та підписано заступником начальника Лисичанської міської військової адміністрації Волошиною О. як протиправне та незаконне;

-зобов`язати Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу відповідно заяви від 15.05.2024, з метою фінансової підтримки, як безпосередньому учаснику бойових дій, пов`язаних з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України з урахуванням довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2024 №08/1351, довідки про проходження військової служби від 03.06.2024р. №08/2971.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року відмовлено у задоволені позову.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив скасувати судове рішення та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги.

Від представника позивача до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 303 КАС України, в якій зазначено, що відповідачі сплатили спірні гроші позивачеві, у зв`язку з чим на день подання цієї заяви спір між сторонами справи відсутній.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи та заяв за їх участю, клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи, суд апеляційної інстанції розглянув заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За частиною 3 та 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частини 7 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, проти чого відсутні заперечення, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 303, 305, 311, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 представника Веремеєнка Олександра Васильовича від апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі № 360/721/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 р. у справі № 360/721/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко