Справа № 404/8851/24
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8851/24
Номер провадження 2-а/404/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, по якому просить скасувати постанову серія ЕНА № 3124080 від 24.09.2024 року.

Провадження у справі відкрито 15 жовтня 2024 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, сторони не з`явилися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав скасування оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою серії ЕНА № 3124080 від 24.09.2024 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Як вбачається з рішенням від 28.11.2024 року начальника управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП майора поліції Шевчук Богдана постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3124080 від 24.09.2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції Хміль В.Б., стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до правил пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наразі, суд дійшов висновку, що з підстав скасування суб`єктом владних повноважень оскаржуваної постанови у суду наявні підстави вважати, що відповідачем повністю відновлено законні права та інтереси позивача, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова