Справа № 520/31625/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2024 року Справа № 520/31625/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у м. Харкові клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо списання з рахунку НОМЕР_1 заробітної плати позивача в сумі 41233,97 (сорок одна тисяча двісті тридцять три) грн. 97 коп.

- зобов`язати відповідача повернути позивачу 41233,97 (сорок одна тисяча двісті тридцять три) грн. 97 коп. заробітної плати на рахунок НОМЕР_1 .

22.11.2024 р. ухвалою ХОАС було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання

До суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що позивачу 15.08.2024 року стало відомо про здійснення стягнення приватним виконавцем із його рахунку коштів у розмірі 41 233,97 грн.

Натомість, із підсистеми «Електронний суд», вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду лише 31.10.2024 року, тобто поза межами строку встановленого положенням ч.2 ст. 287 КАС України та без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 171 частини 13 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Положеннями ст.122 КАС Країни встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому перебіг такого строку починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дотримання строків звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачені статтею 287 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо списання з рахунку UА6251339 заробітної плати позивача в сумі 41233,97 (сорок одна тисяча двісті тридцять три) грн. 97 коп. Вказане списання відбулось 15.08.2024 року, втім до суду позивач звернувся лише 18 жовтня 2024 року, тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до суду, встановленого ст. 287 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, всупереч наведеним нормам, позивачем до позову не було додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наведеними причинами пропуску такого строку із наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, заява відповідача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 14:00 год. 25 грудня 2024 року.

Наступне судове засідання призначити на 14:00 год. 25 грудня 2024 року.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена судом у судовому засіданні 18.12.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.