Справа № 501/3719/24
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3719/24 Провадження № 2-а/501/7/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.

номер справи № 501/3719/24 провадження (2-а/501/7/24)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську адміністративну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 до

відповідачів: Головного управління національної поліції в Одеській області ,

старшого сержанта ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білоуса Костянтина Васильовича

підстава та предмет позову: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

участь у справі приймали: позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат (РВК) Сільченко В.В

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання Позиція позивача та відповідача.

2 вересня 2024 року позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з вищевказаним адміністративним позовом.

На підставі наданих суду доказів просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 851814 від 4 травня 2024 року оскільки ним постанова не отримана , будь - яких підписів щодо ознайомлення з нею під час її складання ним відбувалось.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року провадження у справі відкрито на призначено підготовче судове засідання . Сторонам наданий строк для надання відзиву на пред`явлені вимоги. 18 жовтня 2024 року відповідачем наданий відзив на позовні

вимоги в яких просить в задоволенні вимог ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року справа призначена до судового розгляду.

9 жовтня 2024 року представником позивача адвокатом Сільченко В.В. заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи , оскільки позивач по справі не підписував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 851814 від 4 травня 2024 року при її складанні , дізнався про неї лише 20 серпня 2024 року, Підпис який не належить позивача може підтвердити висновком експерту , проведення експертизи просить доручити експертам Одеському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сільченко В.В. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пози вача його представника та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням предмета позову, доводів сторони позивача в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, із відповідними змінами та доповненнями, суд вважає необхідним в порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначити наступне питання для експертного дослідження:чи належать підписи в графах 9 (Копію постанови мною отримано) у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 851814 від 4 травня 2024 року : ОСОБА_1 ?

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів адміністративної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 4 ч. 2ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області , старшого сержанта ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білоуса Костянтина Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( вул. Рішельєвська 8 м. Одеса ) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.? чи належать підпис в графі 9 (Копію постанови мною отримано) у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 851814 від 4 травня 2024 року ОСОБА_1 ?

2.Витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

3.Для забезпечення проведення експертизи витребувати:

?з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП Одеської області оригінал постанови серія БАД № 851814 від 4 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

? ОСОБА_1 вільні зразки його підписи.

4.Копію ухвали та адміністративну справу № 501/ 3719//24 (номер провадження 2-а/7/2024), а також оригінал оскаржуваної постанови , вільні зразки підпису ОСОБА_1 направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС.

5.Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 4 ч. 2ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складений 20 грудня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий