Справа № 280/11075/24
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 грудня 2024 року Справа № 280/11075/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_4 (далі відповідач 2) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку вислуги років ОСОБА_1 , оголошеної витягом з наказу № 212 від 25.07.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2024 № 9854, наказу командира в/ч НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 23.10.2023 № 296 та розрахунку вислуги років військовослужбовця підполковника ОСОБА_1 від 29.12.2023, здійсненого в/ч НОМЕР_6 за наслідками чого внести зміни до наказу (витягу з наказу) № 212 від 25.07.2023 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо розрахунку вислуги років ОСОБА_1 та відсоткової надбавки за вислугу років, зазначених у грошовому атестаті № 175 від 23.10.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 здійснити перерахунок вислуги років та відсоткової надбавки за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2024 р. № 9854, наказу командира в/ч НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 23.10.2023 р. № 296 та розрахунку вислуги років військовослужбовця підполковника ОСОБА_1 від 29.12.2023 здійсненого в/ч НОМЕР_6 за наслідками чого внести зміни до грошового атестату № 175 від 23.10.2023;

- судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

04.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/11075/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.12.2024 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі повернення особової справи на час судового розгляду) належним чином завірені копії усієї особової справи ОСОБА_2 та наявних в ній документів та долучити їх в підсистему Електронний Суд ЄСІТС для подальшого ознайомлення.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідач 1 обґрунтовує необхідність витребування доказів тим, що зазначені відомості в довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2024 №9854 були внесені на підставі пізніше поданих-долучених документів, у тому числі військовими частинами НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , а також Позивачем у тому числі і після звільнення, на час розгляду справи були відсутні у військовій частині НОМЕР_1 під час його звільнення.

Судом встановлено, що відповідач 1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуває особа справа позивача, із заявою про отримання її копії, проте листом його було повідомлено, особову справу позивача направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення пенсії, тому надати її немає можливості.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду заяви необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) належним чином завірені копії усієї особової справи ОСОБА_1 та наявних в ній документів.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) належним чином завірені копії усієї особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та наявних в ній документів.

Витребувані докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко