Справа № 440/12727/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12727/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до Тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , відповідно до якої просить: визнати протиправним та скасувати пункт 2 резолютивної частини наказу командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, зобов`язано відповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, матеріали службового розслідування, на підставі яких винесений наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування".

Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 доставлено в електронний кабінет відповідача 29.10.2024

13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник військової частини НОМЕР_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того зазначено, що акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого був виданий оскаржуваний наказ разом із додатковими матеріалами був переданий тактичною групою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо командира НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони майора ОСОБА_1 (акт службового розслідування від 15.06.2024 за №1061/Тгр/дск, за результатами якого виданий наказ командира тактичної групи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.06.2024 №38 "Про результати службового розслідування"; разом додатковими матеріалами), які згідно акту від 11.08.2024 № 267/Тгр засобами фельд`єгерської служби (реєстр № 207 від 14.08.2024) передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко