Справа № 420/27491/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» до Головного управління ДПС в Одеській області, за результатом розгляду якого, позивач просив:

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДЦС в Одеській області №16072/15-32-07-02 від 05.07.2023 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 696 726,00 гривень.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року позов задоволено:

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №16072/15-32-07-02 від 05.07.2023року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 696 726,00 гривень.

10.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Суд встановив, що в мотивувальній частині рішення від 13.02.2024 року, суд встановив, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив 10450,89 грн. судового збору, які мають бути стягнуті на користь позивача.

Однак, резолютивна частина рішення суду не містить відомостей щодо розподілу судовий витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у сумі 10450,89 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 139, 243, 245, 246, 252, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» спалений судовий збір у сумі 10450,89 грн. (десять тисяч чотириста п`ятдесят гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРАГМА» (вулиця Стовпова, будинок 6, місто Одеса, Одеська область, 65098, ).

Відповідач Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ).

Суддя Н.В. Бжассо