Справа № 300/8755/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"19" грудня 2024 р. справа № 300/8755/24
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Круць Володимир Миронович (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат Круць В.М.), звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (надалі по тексту також - відповідач 1, ГУ ПФУ в Сумській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - третя особа, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:
- зобов`язати Головне управління ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.10.2024 про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення, із врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків у цьому рішенні суду.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправні, на переконання позивача, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком, з підстав відсутності необхідного страхового стажу 31 рік.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) (а.с.19-20).
Вивчивши зміст позовних вимог, в межах з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) витребувати необхідні докази.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 докази, необхідні для розгляду цієї адміністративної справи.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 3, 4 статті 48, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати в ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином оформлені і засвідчені у встановленому порядку копії письмових доказів, зокрема:
1.1. спеціальний торговий патент та/або патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян та/або патент про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян та/або свідоцтво про сплату єдиного податку.
1.2. доказів, що підтверджують ведення обліку та сплати податків і страхових внесків під час здійснення підприємницької діяльності в період з 19.02.1992 по 31.01.2000, з 01.06.2000 по 31.07.2000, з 01.01.2001 по 31.01.2001, з 01.07.2002 по 31.07.2002 на загальній системі оподаткування; з 01.02.2000 по 31.05.2000, з 01.08.2000 по 31.12.2000, з 01.02.2001 по 30.06.2002 та з 01.08.2002 по 31.12.2002, з 01.01.2003 по 31.12.2003 на спрощеній системі оподаткування, а саме:
- єдиного податку, фіксованого податку на доходи фізичних особі від здійснення підприємницької діяльності (в тому числі податку на додану вартість, інших податків і зборів), зокрема, річна/квартальна або щомісячна звітності до територіальних органів ДФС України про декларування власних зобов`язань; квитанції, платіжні доручення, банківські виписки про сплату податку;
- внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування обчисленого і сплаченого від здійснення підприємницької діяльності, зокрема, річна/квартальна або щомісячна звітності до територіальних органів ПФУ про декларування власних зобов`язань; квитанції, платіжні доручення, банківські виписки про сплату внеску.
1.3. довідку Пенсійного фонду України про сплату страхових внесків за період з 19.02.1992 по 31.12.2003.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 витребувані судом документи надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Інформувати ОСОБА_1 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.