Справа № 480/10252/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, і просить:
1) поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області та головного управління Пенсійного фонду в Сумський області зарахувати до страхового (трудового) стажу, що дає право на призначення пенсії за віком періоди работи :
- водієм Норильського горно-металургічного комбінату Акціонерного Товариства «Норильський комбінат» м. Норильськ Таймирського ( Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації з 23.03.1983 по 01.01.1991 року у пільговому розрахунку один рік за півтора року;
- водієм Норильського горно-металургічного комбінату Акціонерного Товариства «Норильський комбінат» м. Норильськ Таймирського ( Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації з 01.01.1991 року по 30.11.1999 року;
- слюсарем черговим з ремонту обладнання ремонтно механічної ділянки рудника «Октябрьський» Акціонерного Товариства «Норильський комбінат» м. Норильськ Таймирського (Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації з 01.12.1999 по 20.01.2000 року;
- слюсарем черговим з ремонту обладнання під землею підземної ділянки підготовчих робіт рудника «Октябрьський» Акціонерного Товариства «Норильський комбінат» м. Норильськ Таймирського ( Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації з 20.01.2000 по 19.07.2001 року в подвійному розмірі;
- машиністом вантажно-доставочної машини під землею підземного підземної ділянки підготовчих робіт рудника «Октябрьський» Акціонерного Товариства «Норильський комбінат» м. Норильськ Таймирського ( Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації з 19.07.2001 року по 25.06.2009 року в подвійному розмірі;
2) поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області та головного управління Пенсійного фонду в Сумський області здійснити перерахунок раніш призначеної пенсії за віком з врахуванням стажу набутого під час трудової діяльності в районах Крайньої Півночі - м. Норильськ Таймирського (Долгано-Ненецького) автономного округу Красноярського краю російської федерації та заробітної плати отриманої за період трудової діяльності районах Крайньої Півночі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки, та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Отже, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, п. 1 ст. 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративна справа за цим позовом є справою незначної складності, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у відповідачів в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька