Справа № 481/1922/24
Суддя: Васильченко-Дрига Н. О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1922/24
Провадж.№ 2-а/481/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позову без розгляду/

19.12.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовном ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА №3356169 від 27.10.2024 року винесену інспектором ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенантом поліції Мірошніченко Сергієм Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 4.5 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510.00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити. Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

19.12.2024 від представника позивача Сударикова Г.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяви про залишення позову без розгляду приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку залишити таку заяву без розгляду.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн. можливо повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Сударикова Геннадія Вікторовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. відповідно до квитанції №111 від 14.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА