Справа № 520/32484/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2024 року № 520/32484/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської міської ради Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 94, м. Красноград, Харківська область, 63304), в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради від 13 червня 2023 року №305 Про розгляд звернення Красноградського комунального підприємства Водоканал щодо встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення;

- рішення скасувати як таке, що прийняте поза межами повноважень та у спосіб, що не відповідає Конституції та законам України.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі №520/32484/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал» розташоване за адресою: вул. Шиндлера, 66, м. Берестин Берестинського району Харківської області, поштовий індекс 63304.

В обґрунтування заявленого клопотання представником вказано, що заявлені позивачем вимоги в частині правильності розрахунків, можуть потребувати надання кваліфікованих пояснень спеціалістів - бухгалтера та економіста зазначеного підприємства, а також що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки КП «Берестин-Водоканал».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Берестин-Водоканал», відтак слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградсьої міської ради Харківської області про визнання протиправним рішення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Берестин-Водоканал» ( розташоване за адресою: вул. Шиндлера, 66, м. Берестин, Берестинського району Харківської області, поштовий індекс 63304).

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бадюков Ю.В.