Справа № 580/12490/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року справа № 580/12490/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 , а саме не проведення розгляду рапорту про звільнення з військової служби на підставі абзацу 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача про звільнення з військової служби на підставі абзацу 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу та надати на нього вмотивовану відповідь.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що позивач є військовослужбовцем, мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Враховуючи наявність підстав на звільнення з військової служби позивач 10 червня 2024 року подав до командування військової частини НОМЕР_1 рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу. Листом № 4287 від 03 липня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 позивачу було відмовлено у звільненні з військової служби посилаючись на надання неналежним чином завірені копії документів та не наданні документів, що підтверджує догляду за сестрою.

03 вересня 2024 року позивачем був підготовлений рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу з урахуванням вказаних у відмові недоліках. Прийняти наручно рапорт командування військової частини відмовилось, тому позивач направив рапорт з додатками до нього листом. 10 вересня 2024 року Військова частина НОМЕР_1 отримала відповідний рапорт та додатки до нього. Станом на дату подачі позовної заяви Військова частина НОМЕР_1 відповіді на отриманий рапорт не надала, в усній формі командування військової частини відмовило позивачу у розгляді та наданні відповіді на отриманий рапорт.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суддя зазначає, що представник позивача до позовної заяви не додав доказів проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на дату подання позовної заяви (до позовної заяви додана копія довідки Військової частини НОМЕР_1 станом на 11.04.2024), а також доказів подання позивачем рапорту від 10 червня 2024 року та доказів відмови у його задоволенні. Також у позовній заяві представник позивача не зазначив про неможливість подання доказів із обґрунтуванням такої неможливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (доказів проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 станом на дату подання позовної заяви), а також доказів подання позивачем рапорту від 10 червня 2024 року та доказів відмови у його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК