Справа № 620/13457/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/13457/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Новобасанської сільської ради Чернігівської області (вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17461, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Новобасанської сільської ради Чернігівської області, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Новобасанської сільської ради Чернігівської області, яка полягає у нерозгляді заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , поданої у формі інформаційного повідомлення 13.04.2022;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Новобасанської сільської ради Чернігівської області розглянути заяву про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , поданої у формі інформаційного повідомлення 13.04.2022 та прийняти рішення за результатами розгляду такої заяви, з урахуванням висновків суду.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що набули право спільної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який було зруйновано в результаті бойових дій, спричинених військовим вторгненням російської федерації, 30.03.2022. Зазначають, що належним чином звернулися за компенсацією, надали необхідні документи, перебування житлового будинку у власності позивачів на момент пошкодження та зверненням за компенсацією підтверджується відомостями з ДРРП. Тому вважають, що бездіяльність органу, уповноваженого на розгляд заяв та прийняття рішень, не може обмежувати право позивачів на отримання належної їм компенсації, яке вони отримали за фактом завдання ним шкоди збройною агресією у вигляді знищення належної їм житлової нерухомості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ