Справа № 320/30425/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2024 року Справа № 320/30425/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний капітал" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний капітал" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2023 №45824/43602819/2, що прийняте комісією регіонального рівня у складі Головного управління ДПС у Київській області;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.03.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний капітал", датою її фактичного надходження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Київській області (юридична особа, ідентифікаційний код 43141377), на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд. 5, корп.А).

Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк (з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

Приймаючи цю ухвалу, суд звернув увагу на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2023 №45824/43602819/2, що прийняте комісією регіонального рівня у складі Головного управління ДПС у Київській області.

Проте, рішення зі вказаними реквізитами (від 25.05.2023 №45824/43602819/2) було прийнято не Головним управлінням ДПС у Київській області, а Державною податковою службою України та стосується не відмови в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а результату розгляду скарги позивача на рішення Головного управління ДПС у Київській області від 08.05.2023 №8767071/43602819 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної №2 від 30.03.2023.

Так, суд зауважив, що Головним управлінням ДПС у Київській області було прийнято рішення від 08.05.2023 №8767071/43602819 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної №2 від 30.03.2023, оскарження якого і є необхідною передумовою для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.03.2023, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний капітал", датою її фактичного надходження.

Проте, наведені обставини не були враховані позивачем.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було уточнити в прохальній частині реквізити (номер та дату) спірного рішення, прийнятого Головним управлінням ДПС у Київській області про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкової накладної №2 від 30.03.2023.

Ухвала суду від 25.10.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на його електронну адресу, вказану у позовній заяві, та одержана ним 25.10.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

Однак, станом на 18.12.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі, позивачем не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до частини тринадцятої-п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дудін С.О.