Справа № 320/3771/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2024 року Київ № 320/3771/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023 № 06/23782;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023 № 06/23782 із урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023.

11.11.2024 Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 09.11.2023 № 06/23782, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву";

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023 № 06/23782 із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці, з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.02.2023, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) судовий збір у розмірі 1 212 грн 20 коп (одна тисяча двісті дванадцять гривень двадцять копійок)".

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, оскільки суд неправильно зазначив назву уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 09.11.2023 № 06/23782.

Суд встановив, що виготовляючи тест зазначеного рішення від 11.11.2024 суд допустив описку під час написання назви уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 09.11.2023 № 06/23782, зазначивши: "Державну установу "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", хоча необхідно було зазначити: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Таким чином, в рішенні суду від 11.11.2024 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, виправити допущену описку в рішенні суду від 11.11.2024 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі № 320/3771/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.11.2024 в адміністративній справі № 320/3771/24 зазначити назву уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 09.11.2023 № 06/23782 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість "Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.