Справа № 160/11032/24
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/11032/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2018-2020 роки при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком у 2024 році відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2021, 2022, 2023 роки, починаючи з 14.03.2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 605,60 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року у справі №160/11032/24 повернено заявнику.

Рішення суду від 16.07.2024 у справі №160/11032/24 набрало законної сили 21.10.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 16.07.2024 року в адміністративній справі № 160/11032/24 задоволено. Виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року по справі №160/11032/24 зазначивши правильну дату заяви за призначенням/перерахунком пенсії - 18.03.2024 року.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24.

16.12.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24.

Суд розглянувши клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене вище, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24 - задовольнити.

Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі №160/11032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна