Справа № 520/33418/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2024 р. Справа № 520/33418/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Кухар М.Д.

розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ), за участі третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобілізації, направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та направлення для проходження військової служби до військової частини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині призову Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, та направлення для проходження військової служби до військової частини;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_5 по стройовій частині щодо зарахування Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до списків військової частини ВЧ НОМЕР_5 ;

-зобов`язати уповноважену службову/посадову особу ВЧ НОМЕР_5 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_5 з дня набрання рішенням суду законної сили.

-визнати протиправним та скасувати рішення військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо придатності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до проходження військової служби, оформленого у вигляді довідки № 295А/7469 військово - лікарської комісії від 22.11.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , вих. № 2951/7429.

-зобов`язати військово - лікарську комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторну ВЛК на визнання придатності позивача до проходження військової служби.

-стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити Відповідачу 1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншим РТЦК та СП регіонів України, на військовому обліку, в яких може перебувати ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_3 , в особі посадових осіб останніх, вчиняти будь - які дії щодо ОСОБА_1 , повязанні з виконанням ним військових обов`язків в тому числі й щодо переміщення/призову до військової частини з метою проходження ним військової служби в Збройних Силах України до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі за його позовом.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Д.Кухар