Справа № 366/2528/24
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2024-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2528/24
Провадження № 2-а/366/42/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області у складі Корчков А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 366/2528/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2024 позивач, ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради у якому просила:

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради № 94 від 02 серпня 2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП за продаж алкоголю особі у військовій формі;

- закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

21.08.2024 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

05.09.2024 від відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зокрема зазначив, що позивачем порушено строки на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради, які визначені ст. 289 КУпАП, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

16.09.2024 ухвалою Іванківського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.123 Кас України.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року скасовано. Справу направлено до Іванківського районного суду Київської області для продовження розгляду.

06.12.2024 справа № 366/2528/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана судді Корчкову А.А.

Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 було скасовано ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду, яка була постановлена після відкриття провадження, суд продовжує розгляд справи № 366/2528/24 на стадії після відкриття провадження.

Так, у постанові від 27.11.2024 року суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, оскільки в силу ч. 1 ст.123 КАС України, суд першої інстанції не залишив позовну заяву без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути, чим не надав позивачу можливості повідомити про причини поважності пропуску строку на звернення до суду.

Суд, керуючись положеннями частини 1 статті 123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку):

частини 3 статті 123 КАС України - якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду), відповідно до частини 13 статті 171 КАС України (встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали), вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, ч. 13 ст. 171, 243, 248, 256, ч. 2 ст. 286, 294 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 366/2528/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Поліської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу у десятиденний термін, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ