Справа № 380/18614/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення судового засідання

18 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про скасування рішень

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД , місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 172 (далі позивач) до Львівської митниці , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тадеуша Костюшки, буд. 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900375/2 від 09.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900384/1 від 10.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900385/2 від 10.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900396/2 від 13.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900456/2 від 24.05.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900488/2 від 10.06.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900552/1 від 01.07.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2024/900594/2 від 17.07.2024.

Ухвалою від 09.09.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просили суд розгляд справи проводити з викликом учасників справи.

Суд при вирішенні вказаного клопотання виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вказує на те, що представник відповідача у клопотанні не довела, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Приватного підприємства ЛЕОПОЛІСБУД до Львівської митниці про скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.