Справа № 295/17238/23
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира з Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.02.2024 та після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, вказану справу було передано у провадження судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.12.2024 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи адвокат Галагуз В.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №295/17238/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до вирішення справи №760/27328/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними бездіяльносьі та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позову суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Так п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді перебуває справа №760/27328/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (фактично ставиться питання про зобов`язання Департаменту патрульної поліції розглянути клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на звернення з заявою про визнання правопорушення та надання згоди про притягнення саме ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності), і до набрання судовим рішенням законної сили у вказаній справі, об`єктивно неможливо розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує факт керування автомобілем в день, який йому інкримінується порушення ПДД

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до розгляду справи №760/27328/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії не можна об`єктивно розглянути цю справу, та встановити чи мала місце адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому провадження по справі слід зупинити до розгляду адміністративних справ відносно позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі №295/17238/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду справи №760/27328/24 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2024

Суддя В. М. Шкиря