Справа № 466/6555/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/6555/24 пров. № А/857/24424/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши в електронній формі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 466/6555/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2024 року у справі № 466/6555/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2024 року у справі № 466/6555/24.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Розгляд заяви про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з платіжною інструкцією від 28 жовтня 2024 року № 38171, Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2024 року у справі № 466/6555/24 повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2024 року у справі № 466/6555/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 28 жовтня 2024 року № 38171 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль