Справа № 201/15590/24
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/150/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального, третя особа Департамент патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови про розшук майна боржника за виконавчим провадженням № 76502591, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, подавши позову заяву разом з додатками засобами поштового зв`язку.

Справу фактично отримано в провадження 10.12.2024 року.

13.12.2024 року суддя перебувала на навчанні.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що примірник позовної заяви для відповідача не містить власноручного підпису позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною першою статті 8 КАС України передбачено, що всі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що другий примірник позовної заяви не підписаний позивачем, з урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/55/22 (постанова від 23 червня 2022 року), який, відповідно положень ч. 5 ст. 242 КАС України, враховується судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального, третя особа Департамент патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови про розшук майна боржника за виконавчим провадженням № 76502591 - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.О. Покопцева