Справа № 600/3916/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3916/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним, необґрунтованим та прийнятим з порушенням законодавства рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 09.08.2024, видане помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - начальник кінологічного відділення капітаном ОСОБА_2 , яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України;

- скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 09.08.2024, видане помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - начальник кінологічного відділення капітаном ОСОБА_2 , яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд встановив необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є оскарження позивачем рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 09.08.2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2024 р. позивач намагався перетнути кордон в пункті пропуску Порубне, під час дії правового режиму воєнного стану на території України, однак отримав відмову, з посиланням на п. 2-6 Правил № 57, а саме - відсутності інформації про звільнення від мобілізації у військово-облікових документах.

До матеріалів справи додано копію тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_2 , однак копія даного документа подана у поганій якості, з якої неможливо встановити зміст записів, зокрема, здійснених на звороті військово-облікового документа.

Крім того, оскільки підставою для прийняття оскаржуваного рішення були доводи відповідач про відсутність інформації про звільнення від мобілізації позивача, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказану інформацію.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати, з ініціативи суду, у позивача додаткові докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази по справі, а саме: належну копію високої якості тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_2 ; інформацію та докази щодо звільнення ОСОБА_1 від мобілізації (отримання відстрочки, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна