Справа № 932/2137/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2137/24
Провадження № 2-асз/932/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Потоцької С.С., за участі секретаря судового засідання Карапиш А.М.,-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 у справі №932/2137/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи адміністративний задоволений:

постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від 08.03.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною другою ст. 210 КУпАП скасована, а справа про адміністративне правопорушення - закрита.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2-5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, оскільки справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, відповідно п.1,2 ч.5 ст.246 КАСУ у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. У разі необхідності у резолютивній частині також вказується, зокрема, про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. Разом з тим, рішення про розподіл судового збору судом прийнято не було.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, згідно з ч.1 ст.139 КАС України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 141, 260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити, ухваливши додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Потоцька