overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/459/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/459/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/459/24-а.

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС в Чернівецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі, а саме: зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС в Чернівецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 600/459/24-а на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 620/15533/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16.12.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Судом з`ясовано, що в ухвалі суду від 16.12.2024 помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Національний університет ''Чернігівський колегіум'' імені Т.Г. Шевченка.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.12.2024, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Національний університет ''Чернігівський колегіум'' імені Т.Г. Шевченка.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд -
Одночасно роз`яснити Національному університету ''Чернігівський колегіум'' імені Т.Г. Шевченка, що треті особи мають право подати, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України, пояснення щодо позову (п. 10. ч. 9. ст. 171 КАС України) - протягом десяти днів з дня вручення третім особам ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/15466/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.12.2024 ухвалю суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
12.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Вимоги до заяви клопотання встановлені статтею 167 КАС України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 КАС України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Пунктом 2 частиною другою статті 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зокрема зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Так, суд встановив, що всупереч наведеним вимогам статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких клопоче заявник, або аргументи, які вони можуть спростувати. Однак клопотання про витребування доказів не відповідає наведеним нормам.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведених норм, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є безпідставним, тому таке слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80,167, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/12419/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/12419/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, перевіривши матеріали додані позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/12419/24.

16.09.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.11.2024 ухвалою суду позовну заяву відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

09.12.2024 на виконання ухвали суду від 18.11.2024 позивачем подані документи в строк визначений судом.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/14844/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/14844/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/1121/24.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/13962/24
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте, у повному тексті рішення суду допущено описку, а саме заначено дату ухвалення рішення «16 грудня 2024 року» замість «12 грудня 2024 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та зважаючи на те, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у повний текст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №620/13962/24 шляхом зазначення дати ухвалення рішення суду «12 грудня 2024 року» замість «16 грудня 2024 року».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №620/13962/24 шляхом зазначення дати ухвалення рішення суду «12 грудня 2024 року» замість «16 грудня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Справа № 620/11439/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

18 грудня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/11439/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участі секретаря Краснової О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати акт проведення розслідування нещасного випадку, смерті сержанта ОСОБА_2 , форма НВ-2 від 10.10.2023.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2023 №1220 "Про результати проведення службового розслідування за фактом смерті сержанта ОСОБА_2 ".

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі її командира вчинити дії, передбачені пунктом 2 розділу ІІІ Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 24.12.2021 № 1667/37289, за фактом смерті сержанта ОСОБА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 31 грудня 2024 року після 16:00 год.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/7462/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/7462/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представників позивача Карети О.О., Підгорного К.Є., представника відповідача Полегешко Л.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення (форма «Д») № 1430/Ж10/25-01-24-06 від 26.01.2024, яким ТОВ «Газтранс-Ойл» нараховані штрафні (фінансові) санкції; податкового повідомлення-рішення (форма «Д») № 1425/Ж10/25-01-24-06 від 26.01.2024, яким ТОВ «Газтранс-Ойл» нараховані штрафні (фінансові) санкції; податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») №1428/Ж10/25-01-24-06 від 26.01.2024, яким ТОВ «Газтранс-Ойл» нараховані штрафні (фінансові) санкції; рішення про застосування штрафних санкцій № 1432/Ж10/25-01-24-06 від 26.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде складено 23.12.2024 після 15:00 год.

Суддя Наталія БАРГАМІНА
Справа № 620/7462/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/7462/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представників позивача Карети О.О., Підгорного К.Є., представника відповідача Полегешко Л.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» (вул. Козацька, 58, м. Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14037, ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення Головного управління ДПС у Чернігівській області № 1434/Ж10/25-01-07-00 від 26.01.2024, № 1435/Ж10/25-01-07-00 від 26.01.2024, № 1436/Ж10/25-01-07-00 від 26.01.2024.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранс-Ойл» судовий збір в розмірі 30280,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 30.12.2024 після 15:00 год.

Суддя Наталія БАРГАМІНА
Справа № 200/4755/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2024 року справа №200/4755/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 200/4755/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 200/4755/24.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 200/4755/24 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 26 листопада 2024 року була отримано апелянтом 26.11.2024 року, підтверджується довідкою про доставлення вищенаведеної ухвали до його електронного кабінету.

Станом на 17 грудня 2024 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 200/4755/24 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/4809/24
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2024-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2024 року справа №200/4809/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №200/4809/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №200/4809/24.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, доказів сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 25 листопада 2024 року було отримано апелянтом 25.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення вищенаведеної ухвали до його електронного кабінету.

Станом на 17 грудня 2024 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №200/4809/24.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко