Справа № 520/33055/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2024 р. Справа № 520/33055/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державного Науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд.119, м. Полтава, 36014, ) до Державного Науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (вул. Григорія Рудика, б.8, Харків, 61070, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного Науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", в якому просить суд:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного Науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (юридична адреса та фактичне місце здійснення господарської діяльності: Україна, 61070, місто Харків, вул. Рудика, буд.8), а саме зупинити до усунення порушень зазначених у позовній заяві робіт підвищеної небезпеки:

- плавильні, заливочні роботи і роботи з термообробки лиття, не наданий до перевірки дозвіл на плавильні, заливочні роботи і роботи з термообробки лиття;

- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, не наданий до перевірки дозвіл на вантажно - розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- виготовлення виробів та деталей із пластмас, гуми на пресах, вулканізаторах, виливних та черв`ячних машинах, таблетмашинах, каландрах та вальцях, не наданий до перевірки дозвіл на виготовлення виробів та деталей із пластмас, гуми на пресах, вулканізаторах, виливних та черв`ячних машинах, таблетмашинах, каландрах та вальцях;

- нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпаклівок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо), не надана до перевірки декларація відповідності матеріально - технічної бази на роботи з нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо);

- електрозварювальні, газополум`яні, наплавочні і паяльні роботи. Контроль за зварювальними з`єднаннями, зварювальних з`єднань, не надана до перевірки декларація відповідності матеріально - технічної бази на паяльні роботи;

- обслуговування верстатів по обробці деревини і металів, не надана до перевірки декларація відповідності матеріально - технічної бази на роботи з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів;

- роботи в термічних цехах та дільницях на електротермічних установках підвищеної та високої частоти, не надана до перевірки декларація відповідності матеріально - технічної бази на роботи в термічних цехах та дільницях на електротермічних установках підвищеної та високої частоти;

- заборони виконання робіт працівниками які не пройшли періодичних медичних оглядів.

Ухвалою від 09.12.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Від представника відповідача - Державного Науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан