Справа № 320/33375/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року № 320/33375/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва, у якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Окружного адміністративного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року виходячи із встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року - у розмірі 2481,00 грн та на 01 січня 2023 року - у розмірі 2684,00 грн.

2. Зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Окружний адміністративний суд міста Києва бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року виходячи із встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, на 01 січня 2022 року - у розмірі 2481,00 грн та на 01 січня 2023 року - у розмірі 2684,00 грн.

3. Визнати протиправними дії Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.

4. Зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року, обчисливши її розмір виходячи у 2021 році з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн та у 2023 році - 2684,00 грн, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 вирішено:

" Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. № 18/5, ) щодо незабезпечення Окружного адміністративного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 cерпня 2023 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. № 18/5, ) забезпечити Окружний адміністративний суд міста Києва бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 cепня 2023 року включно, нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Визнати протиправними дії Окружного адміністративного суду міста Києва (, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) щодо нарахування та виплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.

Зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва (, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2023 року включно, обчисливши її розмір, виходячи у 2021 році з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., у 2022 році - 2481,00 грн. та у 2023 році - 2684,00 грн., із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.".

09.12.2024 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, вказано, що в абзацах 2-5 резолютивної частини рішення наявна технічна описка у РНОКПП позивача, вірний РНОКПП НОМЕР_2 ; в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення технічна описка у назві місяця "серпень"; в абзаці 3 резолютивної частини рішення відсутнє значення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, натомість двічі згадується 01 січня 2022 року, вірне формулювання абзацу 3: "... нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн", в абзацах 4,5 резолютивної частини рішення невірно зазначено місцезнаходження Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно з відомостями ЄДРПОУ місцезнаходження наступне: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська , будинок 81-А .

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 абзацах 2-5 резолютивної частини рішення наявна технічна описка у РНОКПП позивача, вірний РНОКПП НОМЕР_2 ; в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення технічна описка у назві місяця "серпень"; в абзаці 3 резолютивної частини рішення відсутнє значення прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, натомість двічі згадується 01 січня 2022 року, вірне формулювання абзацу 3: "... нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн", в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення невірно зазначено місцезнаходження Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно з відомостями ЄДРПОУ місцезнаходження наступне:03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 81-А.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої позивачем заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

В 2, 3, 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення в РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: замість вказаного РНОКПП: " НОМЕР_1 " виправити на РНОКПП: " НОМЕР_2 ".

В абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення в назві місяця, а саме: замість вказаного: "cепня" виправити на "серпня".

В абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення, а саме: замість вказаного: " …нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн…." виправити на "….нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн….".

В абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 320/33375/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, внести виправлення, а саме: замість вказаного місцезнаходження Окружного адміністративного суду міста Києва: "01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1" виправити на: "03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.