Справа № 320/59846/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року Київ № 320/59846/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позову, позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у поновлені пенсії за вислугу років та зобов`язати відповідача поновити позивачу пенсійні виплати із дня його звернення.

Отже позовні вимога не є конкретними, оскільки містять початковий період (день, з якого слід поновити пенсійні виплати), з якого позивач уважає, що порушені його права.

У той же час, визначаючи період, з якого позивач уважає, що порушені його права, також слід врахувати шестимісячний строк звернення до суду.

Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, натомість долучено клопотання про отримання процесуальних документів в «Електронному суді». У клопотанні вказана адреса електронної пошти позивача, проте у позові зазначено, що e-mail відсутній.

Оскільки позивач просить надсилати процесуальні документи в електронному суді, то позивачу також необхідно зареєструватись в підсистемі «Електронний суд», оскільки з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету.

Крім того, у порушення вимог частини першої та четвертої статті 161 Кодексу, до копії позовної заяви для відповідача не надано доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків. Такі документи подані лише в одному примірнику для суду.

Не надано й доказів того, що позивач є внутрішньо-переміщеною особою.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема, із конкретизацією позовних вимог у частині спірного періоду, з якого позивач уважає, що порушені його права, та із зазначенням у позовній заяві адреси електронної пошти позивача;

- копій усіх доданих до позовної заяви документів згідно з переліком додатків, для відповідача;

- довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 01.11.2023 № 1817-.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.