Справа № 160/7145/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/7145/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Коропатник Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року у справі за позовною заявою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 14.03.2024 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 374 968,66 (триста сімдесят чотири дев`ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) на користь Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (номер банківського рахунку за стандартом ІBAN: UА 2013497, в ДКСУ м. Київ), за період навчання.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та 20.03.2024 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано було строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку з доказами на її підтвердження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту строк звернення до суду із позовною заявою. Прийнято до свого провадження означену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року заяву представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Вітрової Світлани Олегівни про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено. Повернуто надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6656 грн. 84 коп. на рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (): UА0013497, в Головному управлінні Державної Казначейської служби України у Київській області, МФО 820172.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі задоволено повністю.

12.12.2024 року від представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Коропатник Ірини Олегівни до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року.

Аргументи даної зави зводяться до того, що 02 травня 2024 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс ухвалу у справі № 160/7145/24 за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Після подачі вищезазначеної ухвали до Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області для повернення коштів виявлено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі № 160/7145/24, якою передбачено повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6656 грн. 84. коп. на рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (): UA 0013497 в Головному управлінні Державної Казначейської служби України у Київської області, МФО 820172, проте рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту UA 0013497 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Коропатник Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року викласти у наступній редакції:

«Повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6656 грн. 84 коп. на рахунок Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (): UA0013497, Державна Казначейська cлужба України, в м. Київ, МФО 820172».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник