Справа № 120/16117/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 грудня 2024 р. Справа № 120/16117/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Фастівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Фастівського районного управління поліції Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, в тому числі шляхом надання доказів на підтвердження позовних вимог в частині внесення відомостей до Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

19.12.2024 від сторони позивача надійшли матеріали на усунення недоліків. До заяви долучено відповідь Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 24.07.2024, з якої слідує, що відповідно до масивів даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІКС ІПНП) запитувані адвокатом відомості щодо оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками підрозділів поліції ГУНП у Вінницькій області станом на 23,07.2024 не вносились. Разом з тим, повідомлено що запитувані ним відомості обліковувались ІКС «ІПНП» відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області.

Доказів звернення до відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області з метою отримання інформації щодо внесення відомостей про розшук позивача суду не надано, як і не надано доказів що позивач дійсно перебуває у розшуку.

Наголошую, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведені обов`язки позивача при оформленні та поданні до суду позовної заяви узгоджуються з його обов`язками як учасника справи, визначеними у ст. 77 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Отже, разом з позовною заявою позивач повинен надати суду докази на підтвердження тих обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги і за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів суб`єктом владних повноважень.

Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Представник позивача, в прохальній частині позовної заяви, в тому числі, просить суд визнати протиправними дії представників Відділенням поліції №3 (с.Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області щодо внесення відомостей до Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 та зобов`язати Фастівське РУП ГУНП у Київській області виключити з Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Будь яких доказів на підтвердження позовних вимог в частині внесення відомостей до Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

Позивачем також не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

З долученої до заяви про усунення недоліків відповіді ГУНП у Вінницькій області, яке не є відповідачем у даній справі, не можливо встановити дійсність внесення відомостей про перебування позивача у розшуку.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість надати докази про внесення відомостей до Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2024.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- докази про внесення відомостей до Інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.