Справа № 381/5839/24
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 грудня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозулі Івана Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

13.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвоката Скрипчук М.Є. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду з вищевказаним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вищевказана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Тому, суд приходить до висновку, що вищевказану справу слід передати для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29-30, 295 КАС України, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу №381/5839/24 провадження №2-а/381/77/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області Зозулі Івана Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Самуха