Справа № 160/11267/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Справа №160/11267/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 128 709,69 грн. (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять грн. 69 коп.) за безпосередню участь в здійснені заходів із захисту національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 23 січня по 20 березня 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду в розмірі 128 709,69 грн. сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять грн. 69 коп.) за безпосередню участь в здійсненні заходів із захисту національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 23 січня по 20 березня 2024 року.

11.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено:

- повторно витребувати у військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені бойові розпорядження №5496 дск від 15.09.2023 року та/або №5496 дск від 14.09.2023 року, №8244 дск від 21.03.2024 року, інформацію та наявні докази на підставі яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_4 у спірний період, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо;

- повторно витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, а саме журнали ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо;

- повторно витребувати у ОСОБА_1 пояснення та у разі наявності докази щодо його переміщення у розпорядження військової частини НОМЕР_4 та щодо виконання наказів військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №23, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо;

- витребувати у Галузевому архіві Міністерства оборони України докази щодо передання ОСОБА_1 у підпорядкування командира ЗІЗ НОМЕР_5 опп (військова частина НОМЕР_3 ) ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щодо виконання наказів військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №23, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1292дск від 21.01.2024 року, бойового наказу командира 1936 ошвб №1дск від 22.01.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо;

Перевіривши вказані документи, суд зазначає, що позивачем та Військовою частиною НОМЕР_2 вимоги ухвали суду від 11.10.2024 року належним чином не виконані.

Так, 14.11.2024 року, на виконання ухвали від 11.10.2024 року, від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про долучення в якості доказів витягів з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 №434дск (том 1) відносно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 відряджених до в/ч НОМЕР_2 , в яких зазначена інформація про прибуття у відрядження військовослужбовців В/ч НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 та завершення виконання завдань групою НОМЕР_6 ошвб НОМЕР_7 об ДССТ в батальйонному районі оборони. При цьому, зазначено, що іншої інформації щодо військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 не містить.

Таким чином, у надісланих військовою частиною НОМЕР_2 витягах з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 №434дск (том 1) відсутні жодні посилання, на те, що вони мають відношення до виконання відповідних обов`язків саме позивачем, або будь-якою іншою особою.

Суд зазначає, що позивачем до позову надані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, які видані на підтвердження того, що, зокрема, ОСОБА_1 у період з 01.01.2024 року по 20.03.2024 року брав безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між територіями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів та виконували бойові (спеціальні) завдання, а саме, виконував роботи з підвищення фортифікаційного обладнання вогневих позицій та нарощування інженерних загороджень у складі Військової частини НОМЕР_2 на території Миколаївської області Галицинівської територіальної громади АДРЕСА_1 , згідно з бойовими розпорядженнями, у складі Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 року були витребувані докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, проте Військовою частиною НОМЕР_2 належним чином вимоги вказаної ухвали не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 пояснення з приводу того, чи наявна в журналах ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року, інформація на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2024 року по 20.03.2024 року виконував роботи з підвищення фортифікаційного обладнання вогневих позицій та нарощування інженерних загороджень у складі Військової частини НОМЕР_2 на території Миколаївської області Галицинівської територіальної громади АДРЕСА_1 , згідно з бойовими розпорядженнями.

Крім того, оскільки вказані довідки, також, видані на підставі рапортів старшого лейтенанта ОСОБА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 вх.№406 від 30.01.2024, вх.№819 від 01.03.2024 та вх.№1194 від 26.03.2024 років, суд вважає за необхідне витребувати копії зазначених рапортів, що було зазначено в ухвалах, які належним чином доставлені сторонам та третім особам.

Також, суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали від ОСОБА_1 витребувані судом ухвалою суду від 11.10.2024 року докази до суду не надходили про причини такого неподання суд не повідомлено.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.4.ч.5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 6, 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- пояснення з приводу того, чи наявна в журналах ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року, інформація на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2024 року по 20.03.2024 року виконував роботи з підвищення фортифікаційного обладнання вогневих позицій та нарощування інженерних загороджень у складі Військової частини НОМЕР_2 на території Миколаївської області Галицинівської територіальної громади н.п.Лимани, згідно з бойовими розпорядженнями;

- у разі, наявності зазначеної вище інформації належним чином завірені копії або витяги із вказаних журналів із зазначенням періодів участі ОСОБА_1 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії рапортів старшого лейтенанта ОСОБА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 вх.№406 від 30.01.2024, вх.№819 від 01.03.2024 та вх.№1194 від 26.03.2024 років, на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121.

Повторно витребувати у ОСОБА_1 пояснення та у разі наявності докази щодо його переміщення у розпорядження військової частини НОМЕР_4 та щодо виконання наказів військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №23, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, або повідомити причини неможливості надання витребуваних доказів у той самий строк.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв