Справа № 160/5065/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2024 рокуСправа №160/5065/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому та повному тексті рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №160/5065/22 скасувати частково та в цій частині прийняти нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0-0407 від 02.02.2021 року на суму 47776,66 грн та

№0-0407 від 29.06.2021 року на суму 11022,69 грн;

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 у справі №160/5065/22 залишити без змін.

Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 58809,35 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду справи судом 14.11.2024 прийнято рішення, вступну та резолютивну частину якого проголошено в судовому засіданні після виходу суду з нарадчої кімнати.

В подальшому 25.11.2024 року складено повний текст рішення.

Під час проголошення рішення судом в скороченому тексті рішення (та в подальшому зазначено в повному тексті рішення) у резолютивній частині невірно зазначено присуджену до стягнення суму судового збору замість суми «в розмірі 587,99 грн» зазначено невірно «в розмірі 58809,35 грн.»

При вирішенні питання про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у скороченому тексті та повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 зазначивши вірну присуджену суму судового збору «в розмірі 587,99 грн».

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у скороченому та повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі №160/5065/22 зазначивши вірну присуджену суму судового збору «в розмірі 587,99 грн», тому 7 абзац резолютивної частини рішень викласти в такій редакції:

«Стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 587,99 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова