Справа № 640/32885/20
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Київ № 640/32885/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"

до 1) Державної податкової служби України

2) Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Глазер-Юн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Глазер-Юн» (03164, м. Київ, вул. Г. Наумова, 33, кв. 2, ) задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2111570/21563078, № 2111567/21563078, № 2111571/21563078, № 2111569/21563078, № 2111568/21563078 від 05.11.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 03.08.2020, № 2 від 05.08.2020, № 3 від 07.08.2020, № 4 від 10.08.2020 та № 5 від 12.08.2020, що складені Приватним акціонерним товариством «Глазер-Юн», в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання контролюючим органом.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Глазер-Юн» (03164, м. Київ, вул. Г. Наумова, 33, кв. 2, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 255 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Глазер-Юн» (03164, м. Київ, вул. Г. Наумова, 33, кв. 2, ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 255 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ).

14.11.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом надійшли матеріали адміністративної справи №640/32885/20.

26.11.2024 до суду із заявою про виправлення описки в рішення та у виконавчих листах звернувся позивач.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 зазначено код ЄДРПОУ позивача 25163078 замість правильного 21563078.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №640/32885/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 14.11.2022 у відомостях в графі "стягувач" зазначено код ЄДРПОУ стягувача 25163078 замість правильного 21563078

Отже, помилка, допущена у виконавчих листах №640/32885/20, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах, задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022, зазначивши у резолютивній частині: "" замість "".

3. Виправити помилку у виконавчих листах №640/32885/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 14.11.2022, вказавши правильний код ЄДРПОУ стягувача "21563078".

4. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.