Справа № 260/8307/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8307/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великолучківської сільської громади (вул. Центральна, буд. 37, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89625, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Когут Михайла Михайловича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великолучківської сільської громади (далі відповідач), якою просить:

1) залучити до справи ОСОБА_2 , як третю особу без самостійних вимог, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) визнати протиправною бездіяльність Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо тривалого не виконання повноважень по здійсненню архітектурного-будівельного контролю відносно реконструкції житлового будинку та будівництва господарських будівель за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ;

3) зобов`язати Великолучківську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області здійснити архітектурно-будівельний контроль реконструкції житлового будинку та будівництва господарських будівель ОСОБА_2 за адресом АДРЕСА_3 на предмет дотримання ОСОБА_2 відповідності до законодавства проведення реконструкції житлового будинку і будівництва господарських будівель до затвердженої містобудівної документації (будівельного паспорту) та дотримання законодавства при поданні пакету документів для оформлення будівельного паспорта;

4) виконавчому органу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Великолучківської сільської ради припинити дії документів (будівельного паспорту), що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, при встановлені невідповідності будівельного паспорту законодавству.

Щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_2 , суддя зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вилинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог та матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 є власником будівлі за адресою АДРЕСА_3 , а позивач власником будівлі за адресою АДРЕСА_4 , предметом спору є, зокрема правомірність дій сільської ради у здійсненні архітектурно-будівельного контролю реконструкції житлового будинку та будівництва господарських будівель за адресою АДРЕСА_3 , відтак прийняте рішення за результатами розгляду даної справи може в подальшому вплинути на права та обов`язки останньої.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великолучківської сільської ради (вул. Центральна, буд. 37, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89625, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 24 січня 2025 року о 10:30 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень з приводу позову.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець