Справа № 539/5659/24
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5659/24
Провадження № 2-а/539/67/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 10 грудня 2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1550 від 31.10.2024, якою його ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн., за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, адміністративну справу закрити.
Ухвалою від 11 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
18.12.2024 від представника ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.12.2024, надійшла заява у якій він просить поновити йому строк звернення до суду. В заяві зазначає, що ОСОБА_1 н дійсно особисто 29.10.2024 отримав копію протоколу № 1550, в якому було вказано, що розгляд протоколу відбудеться 31.10.2024. Проте, вранці 31.10.2024 у нього піднявся артеріальний тиск, він себе погано почував та не міг з`явитися на розгляд протоколу. Його дружину не допустили в ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі в розгляді протоколу. В подальшому він звернувся за допомогою до адвоката. Причинами пропуску оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення зазначає: його проживання в м.Хоролі, а представника в м.Кременчуці, значні проблеми з електропостачанням, значну часову відсутність електроенергії за місцем діяльності його адвоката, значне навантаження під час здійснення адвокатської діяльності, постійні повітряні тривоги, тощо.
Суд вважає, що подана заява від 18.12.2024 не може свідчити про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки наведені причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.
Таким чином, позивач не усунув недоліків позовної заяви яка була залишена без руху.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова