Справа № 160/32949/24
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Справа 160/32949/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене повідомленням від 08.12.2024 року №22669 (ЄДРПОУ: 101, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 87), про відмову у наданні відстрочки від мобілізації на особливий період громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 );

зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) прийняти рішення про надання відстрочки від мобілізації на особливий період громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) та оформити довідку про надання відстрочки на військову службу під час мобілізації у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року на підставі п.4 ч.3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме того, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 8-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Луганській області під час дії воєнного стану зник безвісті.

Ухвалою суду від 12.12.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу:

визначитись позивачу з належним відповідачем враховуючи висновки, викладені в ухвалі.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, в уточненому позові зазначено позовні вимоги тотожні первинному позову.

Відповідно до ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до вказаної особи позовні вимоги не заявлені.

Слід зазначити, що судовий збір можна стягнути з особи, відносно якої задоволено позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід визначитись з відповідачами по справі з урахуванням висновків, викладених в ухвалі.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

визначитись позивачу з належним відповідачем враховуючи висновки, викладені в ухвалі.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова