Справа № 620/13926/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/13926/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській області
доПриватного підприємства "ДЖЕРЕЛО Ф"
простягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО Ф» податковий борг в сумі 73781,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем через зареєстрований кабінет електронного суду, відзиву на позов не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Приватне підприємство «ДЖЕРЕЛО Ф» (9) зареєстроване в якості юридичної особи 11.04.2012 та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (а.с. 9, 10-12).

У силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг в розмірі 73781,85 грн з рентної плати за користування надрами для видубування інших корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, з огляду на матеріали справи податковий борг підтверджується наступним: податковою декларацією з рентної плати за 4 квартал 2023 рік № від 05.02.2024 (граничний термін сплати 19.02.24), відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 22609,16 грн; податковою декларацією з рентної плати за 1 квартал 2024 рік № від 09.05.2024 (граничний термін сплати 20.05.24), відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 20569,84 грн; податковою декларацією з рентної плати за 2 квартал 2024 рік № від 07.08.2024 (граничний термін сплати 19.08.24), відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 22133,62 грн; податковим повідомленням - рішенням №520/Ж10/25-01-04-08 від 09.01.2024, відповідно до якого в зв`язку із порушенням вимог п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 ПКУ в частині несвоєчасної сплати узгоджених сум з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, встановленого на підставі акту перевірки №12753/Ж5/25-01-04-08 від 11.12.2023, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 7431,27 грн.

Разом з тим, у строки визначені ПК України платником самостійно визначені зобов`язання не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу.

За приписами п.54.1 ст.54 ПК України сума грошового зобов`язання, що самостійно обчислене платником податків, вважається узгодженою.

Таким чином, сума самостійно нарахованих боржником грошових зобов`язань - 65312,62 грн. є узгодженою, проте відповідач у порушення податкових зобов`язань їх не виконав.

У строки визначені ПК України платником самостійно визначені зобов`язання не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу. З урахуванням часткової сплати на підставі платіжного доручення N 26 від 27.05.2024 в сумі 1050,85 грн, сума непогашених зобов`язань, які набули статусу податкового боргу склала 6380,42 грн.

Також у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань з рентної плати в Автоматичному режимі відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України плаїнику ¦ 2 датку була нарахована пеня у сумі 2088,81 грн.

Досліджуючи правильність нарахування податкового зобов`язання необхідно врахувати норми пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; норми п. 49.1 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст. 57 Кодексу - у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 11.04.2023р. №0-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка вручена 18.04.2024.

Згідно із п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 73781,85 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Керуючись ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО Ф» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 73781,85 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна гривень 85 коп.) гривень для погашення податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видубування інших корисних копалин загальнодержавного значення на рахунок p/о UA0025733, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Киселів/13030100. код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124.

Відповідач: Приватне підприємство "ДЖЕРЕЛО Ф", вул. Заводська, 10а, с. Киселівка (Чернігівський), Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 15530, .

Дата складення повного рішення суду - 19.12.2024.

Суддя Ю. О. Скалозуб