Справа № 140/9742/24
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9742/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КРУС" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КРУС" (далі - ТОВ "ІНТЕР-КРУС", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. В порушення зазначених норм за ТОВ "ІНТЕР-КРУС" обліковується податковий борг за платежем: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 500 000,00 грн.

Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги форми Ю №0-0407 від 23.12.2021, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

З наведених підстав позивач просить стягнути з ТОВ "ІНТЕР-КРУС" податковий борг в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.09.2024 була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та 12.10.2024 повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"(а.с.54-58).

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "КСЕМ" () зареєстроване як юридична особа 16.08.2017 за місцезнаходженням: 53200, Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Княжа, 117 та перебувало на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області. 16.03.2023 внесено зміни найменування товариства на ТОВ "ІНТЕР-КРУС" () та зміни до місцезнаходження підприємства: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 9-д, а товариство взято на облік як платник податків в ГУ ДПС у Волинській області, що підтверджується ідентифікаційними даними з АІС «Податковий блок» та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-15).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як слідує з наданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області довідки-розрахунку податкового боргу (а.с.16), інформації про наявність/відсутність податкового боргу станом на 16.07.2024 (а.с.17), витягу з ІС "Податковий блок" (зворотний бік облікової картки платника податків) (а.с.5-10), у відповідача наявна заборгованість за платежем: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 500 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по платежах до бюджету за ТОВ "ІНТЕР-КРУС", яка підлягає до стягнення за даним позовом становить 500 000,00 грн.

Податковий борг зі сплати платежу: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 500 000,00 грн виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, визначеного ГУ ДПС у Дніпропетровській області згідно:

з податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2021 №0 в сумі 250 000,00 грн (штрафні санкції) (а.с.25-26);

з податковим повідомленням-рішенням від 17.05.2021 № в сумі 250 000,00 грн (штрафні санкції) (а.с.26-27).

Суд зазначає, що рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 22.12.2021 № 28693/6/99-00-06-03-01-06, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 08.07.2021 №0 про застосування фінансових санкцій залишено без змін, а скаргу ТОВ "ІНТЕР-КРУС" без задоволення.

Крім того, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.05.2021 № про застосування фінансових санкцій оскаржувалось ТОВ "ІНТЕР-КРУС" в судовому порядку. Однак, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 у справі №160/16513/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №160/16513/21, відмовлено ТОВ "ІНТЕР-КРУС" у скасуванні податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.05.2021 № про застосування фінансових санкцій. Рішення набрало законної сили 25.05.2022.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу та у відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформувало податкову вимогу форми Ю №0-0407 від 23.12.2021, яка була надіслана та вручена відповідачу 12.01.2022, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18-19). Доказів оскарження даної податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 ПК України (в редакції на час винесення податкових повідомлень-рішень) податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.2 - 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТОВ "ІНТЕР-КРУС" відкритих рахунків у банках свідчить довідка надана ГУ ДПС у Дніпропетровській області (а.с.53).

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з банківських рахунків ТОВ "ІНТЕР-КРУС" податкового боргу в сумі 500 000,00 грн підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 243-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КРУС" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 9-д, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, в дохід бюджету податковий борг в сумі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КРУС" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 9-д, ).

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук