Справа № 173/3197/24
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 173/3197/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 в адміністративній справі №173/3197/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №173/3197/24 позов задоволено.

19.11.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 20.11.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 в адміністративній справі №173/3197/24.

02.12.2024 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України вищевказану апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18.12.2024.

11.12.2024 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи №173/3197/24 у відкритому судовому засіданні за її участі, яке вмотивоване тим, що в силу приписів ч.3 ст.304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами пункту 1, 3 частини 1 статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 3 статті 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи, судом першої інстанції справа розглянута без виклику та участі сторін.

Дослідивши зміст поданого позивачем відзиву на апеляційну скаргу, судом встановлено, що останній не містив у собі жодного посилання про те, що позивач має бажання брати участь у судовому засіданні по даній справі.

За наведених обставин, оскільки відзив на апеляційну скаргу не містив в собі клопотання позивача про розгляд справи за її участі, сторонами не подано суду апеляційної інстанції жодних нових доказів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч. 3 ст. 304, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні у справі №173/3197/24 - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (18.12.2024) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак