Справа № 240/15877/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 грудня 2024 року м. Житомир справа №240/15877/24

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації до Коростенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Коростенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області з даним позовом до суду стала бездіяльність Коростенської міської ради щодо не укладення з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - "Робітничий клуб" з охоронним №88, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 4. м. Коростень, Житомирська область.

Ухвалою суду від 28.08.2024 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

04 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№66867/24), в якому Коростенська міська рада зазначила, що 26.11.2024 нею був укладений охоронний договір № 7 з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації відносно пам`ятки архітектури місцевого значення "Робітничий клуб" з охоронним № 88, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, 4, м. Коростень, Житомирської області. З огляду на це, відповідач, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просив закрити провадження у даній справі.

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (вх.№70037/24), в якому позивач вказав, що порушення, які були підставою для звернення прокурора із даним позовом до суду, самостійно усунені Коростенською міською радою, шляхом укладення охоронного договору від 26.11.2024 №7, а тому позивач також просив закрити провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року вищезазначені клопотання було задоволено та закрито провадження у справі №240/15877/24 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України - у зв`язку з самостійним виправленням відповідачем оскаржуваних в даній справі порушень.

Водночас, в клопотанні про закриття провадження у справі (вх.№70037/24) керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області також просив вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви по даній справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.

Наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 09.08.2024 №1736 підтверджується, що Житомирською обласною прокуратурою за звернення керівника Коростенської окружної прокуратури з даним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 18.12.2024 про закриття провадження у справі №240/15877/24 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення Житомирській обласній прокуратурі з державного бюджету судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання до суду позову у даній справі.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі () судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.08.2024 №1736.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович