Справа № 140/11794/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року ЛуцькСправа № 140/11794/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 27082,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг в загальному розмірі 27082,72 грн, в тому числі з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 3896,57 грн, з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16789,28 грн, з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизних товарів у сумі 6172,15 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 224,72 грн. З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 27 липня 2023 року №0-0320, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 29 жовтня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог (а.с.60).

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позові, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 у період з 14 грудня 2000 року по 19 вересня 2023 року був зареєстрований фізичною особою-підприємцем, про що наявні відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.40-41).

Станом на 09 жовтня 2024 року за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 27082,72 грн, в тому числі з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 3896,57 грн, з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16789,28 грн, з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизних товарів у сумі 6172,15 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 224,72 грн, про що зазначено в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с. 4), в розрахунках сум податкового боргу (а.с. 5-6) та підтверджується відомостями облікової картки платника по вказаних платежах (а.с. 42-49).

Згідно із заявою від 15 грудня 2017 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування (2 група); обрана ставка єдиного податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином у 2022 році відповідачу необхідно було сплачувати по 1300,00 грн (до 20 березня 2022 року, 20 квітня 2022 року, 20 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 20 листопада 2022 року та 20 грудня 2022 року).

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (Закон №2120-ІХ) 23 грудня 2022 року зменшено нарахування за 2022 рік на загальну суму 11 700,00 грн.

У 2023 році відповідачу необхідно було сплачувати по 1340,00 грн (до 20 січня 2023 року, 20 лютого 2023 року, 20 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 20 травня 2023 року, 20 червня 2023 року, 20 липня 2023 року, 20 серпня 2023 року та 20 вересня 2023 року).

Відповідно до Закону №2120-ІХ 20 березня 2023 року відповідачу зменшено нарахування за 2023 рік на суму 4020,00 грн; 20 квітня 2023 року зменшено нарахування за 2023 рік на суму 1340,00 грн.; 20 травня 2023 року зменшено нарахування за 2023 рік на суму 1340,00 грн; 20 червня 2023 року зменшено нарахування за 2023 рік на суму 1340,00 грн; 20 липня 2023 року зменшено нарахування за 2023 рік на суму 1340,00грн.

З урахуванням переплати сума до стягнення по даному податку становить 3896,57 грн.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених у податкових деклараціях від 18 лютого 2022 року № в сумі 4406,40 грн, від 13 лютого 2023 року № в сумі 6080,83 грн (а.с.9-13). Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08 квітня 2024 року №76063-2405-0306-11А0084520 (а.с.32) відповідачу нараховано податкового зобов`язання на суму 6 390,92 грн. Сума до стягнення за даним податком становить 16 789,28 грн (з урахуванням переплати 88,87 грн).

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 27 квітня 2024 року №0-0312-UA0084520 у сумі 224,72 грн (а.с.39).

Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизних товарів виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 07 лютого 2022 року №008000904 у сумі 4080,00 грн (а.с.33), від 07 лютого 2022 року №008010904 у сумі 1020,00 грн (а.с.35), від 06 грудня 2022 року № у сумі 1020,00 грн (а.с.37). Крім того, внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених у податкових деклараціях від 21 травня 2022 року № в сумі 88,00 грн, від 21 червня 2022 року № у сумі 66,00 грн, від 20 липня 2022 року № у сумі 22,00 грн. З урахуванням переплати загальна сума до стягнення за вказаним податком становить 6172,15 грн.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу за формою Ф від 27 липня 2023 року №0-0320, яка вручена відповідачу 30 листопада 2023 року (а.с.7-7 зворот). Крім того, у цій справі встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були надіслані контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим порядком з повідомленням про вручення за податковою адресою відповідача та були вручені останньому.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, а згідно із пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами пункту 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 27082,72 грн, щодо наявності та розміру якого відповідач не подав до суду відзиву та не надав доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 9, 72-77, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у сумі 27082,72 грн (двадцять сім тисяч вісімдесят дві грн 72 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. Л. Шепелюк